Protestele siriene și strategia SUA în Liban
De la începutul verii, în mass-media au început să apară tot mai multe relatări despre activarea Statelor Unite în direcția siriană. Incidentele în aer cu aeronave rusești au început să aibă loc unul după altul, iar unități americane suplimentare cu vehicule blindate ușoare au fost desfășurate peste Eufrat. Creșterea totală a contingentului a fost de 2,5 mii de militari, ceea ce este destul de decent după standardele locale.
În mod caracteristic, acum frecarea în aer are loc nu numai cu drone, dar și cu avioane de vânătoare F-35. Acesta este un detaliu mic, dar important, deoarece Statele Unite nu au aranjat astfel de „teste” pentru echipamentele sale. În anii trecuți, F / A-18 și F-22 au lucrat acolo de la ei. De câteva ori a avut loc un schimb de lovituri între forțele americane și cele pro-iraniene, iar Israelul a intensificat atacurile asupra depozitelor formațiunilor pro-iraniene.
Este logic ca atunci când în vară au început o serie de ciocniri civile și proteste, în special în sud-vestul Siriei, observatorii au atribuit acest lucru revenirii Statelor Unite la metodele și practicile revoluțiilor de culoare. Tulburările au devenit de fapt un fenomen frecvent, având în vedere perioada de doi ani de relativ calm și tendința generală de conciliere a monarhiilor arabe cu Damasc și Teheran.
Nu există nicio îndoială că astfel de metode și programe funcționează din nou - doar uitați-vă la modul în care diferite birouri au devenit mai active, „studiind” drepturile omului în Siria din partea de vest.
Dar, de fapt, rădăcinile situației sunt oarecum mai profunde.
Rădăcini mai adânci
În urmă cu ceva timp, autorul a realizat două materiale: „De ce finanțele Libanului au devenit obiectul controlului SUA"Și"Despre riscurile tot mai mari ale unei crize în Liban". Subiectele articolelor au fost activarea SUA în domeniul controlului asupra fluxurilor de dolari în regiune și luarea în considerare a tehnologiei și interrelațiilor cu care diferiți jucători scot aceste fluxuri din viziunea autorităților de reglementare din SUA.
SUA au decis să se ocupe de sfera financiară a Libanului, precum și a Irakului, nu doar de dragul unui abstract de a pune lucrurile în ordine. Aceasta face parte din strategic concepte, unde toți cei „corecți” ar trebui adunați într-un singur loc, Turcia este andocat în UE, iar toți cei „greșiți” - Siria, Hezbollah-ul libanez și Iran - sunt forțați să iasă din noul bloc din Orientul Mijlociu.
Deconectarea jucătorilor greșiți de la fluxurile de dolari, jucători care folosesc perfect canalele interne de mișcare a banilor, dar, mai important, sistemele de plată americane în sine, este o sarcină nebanală și ambițioasă pentru Statele Unite.
Mai ales ținând cont de faptul că monarhiile arabe nu numai că au închis ochii la acest lucru, ci s-au alăturat și normalizării relațiilor dintre Damasc și asociațiile tribale arabe din Trans-Eufrat. De fapt, transferul unui contingent american suplimentar este conceput pentru a încetini aceste procese.
Finanțarea Siriei poate fi împărțită în două părți mari și nu foarte suprapuse - sectorul public, care plătește un salariu foarte mic de stat și programe sociale, dar infrastructura este literalmente restaurată din ruine, și sectorul privat.
Afluxul de bani în sectorul public este asigurat sub sancțiuni de comerțul regional mic, comerțul cu Rusia, furnizarea de petrol și produse petroliere, precum și cereale și făină din Iran (cu toate acestea, nu este un secret că o parte semnificativă a Iranului Achizițiile de la noi sunt destinate în mod special pentru tranșele Damasc), arabe mici (EAU), chineze și iraniene.
Cu sfera privată, lucrurile sunt mult mai interesante și, pentru asta, să ne uităm la câteva cifre.
Salariul mediu până de curând era de 120-150 de dolari la o rată de 5 de lire siriene (până în această vară).
În același timp, ratele oficiale sunt de 90-110 mii de lire siriene. Ce înseamnă asta poate fi imaginat, având în vedere că un kilogram de crupe de orez simple costă aproximativ 9 mii, iar un analog îndepărtat de shawarma costă 5 mii de ruble.
Tarifele care sunt multipli de 200 USD sunt considerate bune în țară, 350-400 USD sunt grozave, iar 1 USD sau mai mult pot primi „nu doar pentru toată lumea”, trebuie să lucrați la locul potrivit și să fiți conectat prin legături bune de familie.
Cum supraviețuiesc ei în Siria, mai ales cum îi returnează foștii refugiați (deși într-un număr foarte limitat până acum)? Și cel mai important - de unde obțin diferența dintre venitul oficial și cel real?
Pentru aceasta, dragul cititor trebuie să-și amintească de casă noastră istorie începutul anilor 1990. Comparați tarifele oficiale și din ce au trăit. Iată la fel, ca să spunem într-o limbă plină de flori, economia „cu două bucle” funcționa atunci la noi, funcționează astăzi în Siria.
Guvernul este nevoit să privească aceste afaceri interne cu înțelegere, deoarece toate fondurile disponibile sunt investite în infrastructură - nu va exista infrastructură, nu va exista nicio țară, dar oamenii trebuie să trăiască.
Și un sistem special de transferuri de bani din Orientul Mijlociu, case de amanet și depozitare, așa cum i-a ajutat pe sirieni în ultimii ani grei, așa că ajută acum, dar principala sa sursă este în Liban, unde o parte semnificativă a aceluiași circuit economic este cel monetar. sistemul mișcării Hezbollah. Acesta este tocmai al doilea sistem monetar, și nu doar un transfer umbră de numerar de la mână la mână. Detaliile sale sunt descrise doar într-unul dintre articolele anterioare.
Ce s-a întâmplat la mijlocul acestei veri?
Material proaspăt interesant a fost postat de A. Kochneva, care locuiește permanent în Liban (aceasta este aceeași jurnalistă care a fost răpită de militanții sirieni în 2015). Ea tocmai a citat prețurile din august din Damasc și cursul proaspăt al lirei siriene. Cursul de schimb este de 13 mii pe dolar, iar același orez din soiuri ieftine valorează deja 14 mii. Salariile în lire, desigur, au rămas la același nivel. Ele pot fi crescute, dar foarte treptat.
Protestele au trecut prin orașe și li s-au alăturat și comunitățile druze. Dar, este clar că nu fluctuațiile cursului de schimb ca atare sau creșterile de preț au fost cele care au declanșat proteste, fluctuațiile de preț nu sunt noi, ci faptul că banii în dolari, cu care populația din circuitul al doilea și-a acoperit nevoile reale prin intermediul libanezilor și irakienilor. canale, comerțul mic regional, a devenit uscat. Dolarii au scăzut nu atât în stat, ci în sectorul privat.
În Rusia, ei au scris periodic despre situația din Siria în acest an, dar din anumite motive, Libanul a renunțat complet la recenzii, s-a spus și mai mult despre restricțiile financiare ale SUA asupra Irakului, deși Irakul este pe locul al doilea aici în comparație cu Liban. Dar fără a analiza situația din Liban, este absolut imposibil de înțeles problemele din Siria, iar activarea Statelor Unite în Liban este legată de strategia lor actuală indo-arabă (care, apropo, nici nu este menționată în ţară dintr-un motiv oarecare).
Nu este o coincidență că intensificarea măsurilor de control financiar pe care le-au început Statele Unite în Liban, adică limitarea maximă posibilă pentru Statele Unite ale participării Hezbollah-ului la politica oficială libaneză, a coincis cu protestele din Siria și concomitent cu ciocnirile armate. în Liban. În această vară a izbucnit violența în taberele palestiniene, dintre care cea mai faimoasă a fost luptele de la Ein al-Hilweh.
Aceștia erau afiliați unor grupuri de celule Al-Qaeda (interzise în Federația Rusă). Sinergia acțiunilor în această direcție cu Israelul este neîndoielnic, dar tocmai aceasta este sinergia eforturilor unei strategii private israeliene cu una regională americană.
Reprezentanții Fatah, împotriva cărora au fost îndreptate aceste acțiuni, nu sunt, din motive evidente, apropiați de Hezbollah, dar destinatarul de aici nu mai este nici măcar mișcarea în sine, ci guvernul oficial libanez, care astăzi acționează și el sinergic cu Hezbollah.
Dar, de fapt, mută multe contracte guvernamentale prin structurile sale, ceea ce este egal cu finanțarea nu numai pe sine, ci și cu comerțul privat în aceeași Siria.
Libanul se află acum într-o criză financiară severă, care este legată tocmai de lipsa lichidității din sistemul bancar, în timp ce Hezbollah s-a descurcat surprinzător de bine până de curând. Statele Unite au decis să rupă această legătură cu puterea executivă libaneză, angajându-se simultan în reabilitarea întregului sistem de transferuri de bani din regiune.
Mass-media acordă mai multă atenție mișcării armatei americane în Siria și incidentelor din aer, protestele sunt acoperite în diferite grade, dar protestele sunt o consecință a schimbării abordărilor SUA față de regiune, iar activitatea militară este doar o mică parte a mozaicului.
De fapt, Washingtonul a înțeles de mult că nu numai că situația poate fi schimbată în favoarea sa cu forța, dar Siria în sine nu este un fel de obiectiv strategic.
Pariul Washingtonului pe controlul fluxurilor financiare din această regiune este interesant pentru ambițiozitatea sa. Dacă te uiți la situația din turnul clopotniță american, atunci abordarea este în esență corectă - în loc să taie ramuri, au decis să toarne pesticide pe rădăcinile copacului.
Și problema aici este că rădăcinile acestui sistem financiar sunt atât de împletite între toate statele regionale încât există șansa de a afecta acele zone care sunt prioritare pentru statele înseși, precum Yemenul, sau cele neutre, precum Iordania. Statele Unite s-au distins întotdeauna prin strategii pe scară largă și bine gândite, care în cele din urmă au plouat asupra problemelor de control pe teren. Din exterior, „tancul de strategie” arăta perfect, dar fundul s-a dovedit a fi de obicei ca o sită.
Până acum, vedem că prescripțiile pentru sisteme precum Western Union și activitatea în ceea ce privește cerințele față de marile afaceri și politicieni libanezi au un oarecare succes.
Rezultate sunt și pentru Statele Unite în ceea ce privește întărirea contingentelor militare - le-a devenit mai ușor să controleze transportul de mărfuri din Irak și Kurdistanul irakian, ceea ce a provocat deja un schimb de lovituri cu formațiunile pro-iraniene.
După cum vedem, în Siria a venit o perioadă dificilă (deși mult mai dificilă), când Damascul și aliații săi vor trebui să lanseze canale suplimentare pentru pomparea și colectarea de dolari pentru populație.
Dar modul în care Statele Unite vor putea implementa strategia în ansamblu depinde de prea mulți factori. Astfel, Arabia Saudită nu se grăbește să se alăture conceptului indo-arab. Fie se alătură BRICS, fie se gândește, înainte de 1 ianuarie, că pare să fie de acord cu întărirea prezenței americane în Golful Persic, dar este foarte activ în ceea ce privește normalizarea relațiilor cu Iranul.
Și fără participarea Riadului, o întoarcere la o confruntare cu drepturi depline între uniunile tribale arabe transeufratice și, respectiv, guvernul lui B. Assad este imposibilă, iar noul contingent nu va oferi eficiența pe care o așteaptă Washingtonul.
pilota mozaic
A doua problemă pe care este puțin probabil să o rezolve în mod adecvat Statele Unite sunt particularitățile procesului politic din Orientul Mijlociu ca atare.
Este interesant că Statele Unite au încercat întotdeauna să prezinte această regiune ca un loc al tiraniei și dictaturii, arhaic tribal, dar numai în Liban funcționează oficial peste cincizeci de partide și mișcări politice. Dacă luăm Yemen, Irak, Kurdistanul irakian, Siria, atunci vor fi mai mult de trei sute. Și toți sunt activi și participă la viața politică. Undeva li se alătură factori naționali, etnici și tribali, dar undeva nu sunt.
Aceasta este o moștenire atât de ciudată a Războiului Rece, după care multe mișcări de persuasiune anarhistă, socialistă, religioasă, naționalistă au rămas în Orientul Mijlociu și chiar în diferite combinații, cum ar fi socialismul panarab.
De fapt, este foarte dificil să balansezi o astfel de pilota politică mozaică și este destul de dificil să repeți Primăvara Arabă chiar și cu tehnologiile dovedite ale revoluțiilor de culoare - o mulțime de factori trebuie să coincidă.
Aceleași comunități druze despre care scriu presa occidentală ca presupuși conducători ai protestului de vară sunt considerate „anhoreți” - nu au salutat nici Damascul oficial, nici islamiștii radicali, nici activiștii civili ai „Primăverii arabe” din Suwayda. Dar nu s-au amestecat cu Damascul, nu au lovit în spate într-un moment critic.
Acum scriu despre faptul că druzii s-au ridicat împotriva, dar protestele nu sunt masive, iar în comunitățile druze înseși există mișcări politice aliate cu Baath, sunt socialiști anarhiști etc. Eroul Siriei, generalul I. Zahreddin, care l-a ținut de ISIS timp de trei ani (interzis în Federația Rusă) într-un asediu complet, orașul Deir es-Zor de pe Eufrat, a fost druz, ca mulți ofițeri ai armatei lui B. Assad.
Explozia conflictelor civile în Siria în 2011-2012 Practic, nu a avut atât probleme sociale (deși erau considerabile), ci un factor de secetă pe scară largă, care a mutat zeci de mii de oameni din locurile lor tradiționale de reședință.
Cu toate acestea, vedem că Statele Unite au reușit până acum să obțină anumite rezultate jucând o rundă. Și, după ce le-au atins, ei, fără îndoială, vor continua să pună presiune asupra lor nu doar prin acțiuni demonstrative în Siria, ci cu acțiuni mult mai puțin mediatice, dar mult mai eficiente în Liban.
informații