De unde au decolat? O lovitură pentru aerodrom este o lovitură pentru fiecare dintre noi
Ei bine, am fost încă o dată apăsat pe nas. Încă o dată, am fost bătuți cu nasul de faptul că departe de toate sunt în regulă în organizarea Forțelor noastre Aerospațiale. Din anumite motive, am decis că principalul lucru în Forțele Aerospațiale este abilitățile piloților și calitatea aeronavei. Și ni s-a arătat acum un an că toate acestea trebuie completate prin asigurarea siguranței aeronavelor la sol.
Noi, inclusiv eu, am scris de multe ori că generalii se pregătesc pentru ultimul război. În anumite privințe, această expresie este corectă, dar în anumite privințe este eronată. Experiența Marelui Război Patriotic „ne-a spus” că este imposibil să concentrăm grupuri mari de avioane pe un singur aerodrom. Aceștia sunt aceiași „generali” notorii...
Dar „contabilul”, referindu-se la „cercetarea” militarilor de știință și la fezabilitate economică, a cerut, dimpotrivă, concentrarea aeronavelor pe baze aeriene mari, ceea ce ar reduce semnificativ costurile de operare. La momentul adoptării acestui concept, Forțele Armate au avut ocazia să asigure securitatea unor astfel de baze.
Unitățile terestre au făcut față bine sabotorilor. Și părea să nu existe alte pericole pentru aerodromurile din spatele adânc. Treptat, comanda „ochiului s-a estompat”. Problemele de apărare a bazei aeriene au dispărut în fundal.
Dar timpul trece. Suntem în război de un an și jumătate acum. În aceste luni, înțelegerea războiului modern s-a schimbat semnificativ. S-a schimbat atât de mult încât în multe componente ne luptăm acum „de la zero”. S-a schimbat dramatic. Din cerere tancuri și mase mari de infanterie până la dominație trântor și munițiile dirijate ca mijloc principal de înfrângere a inamicului.
Nu degeaba am amintit mai sus de atacurile asupra aerodromurilor de anul trecut. Era un semnal la care trebuia să-i acordăm atenție. Noul pericol nu a fost de fapt oprit. Acum inteleg de ce. Ei bine, APU nu avea drone capabile să zboare departe. Da, iar protecția aerodromurilor situate în zona apropiată de NWO a fost într-adevăr consolidată.
Politicienii ucraineni ne-au „spus” multă vreme că vor exista astfel de atacuri. Nici nu au vorbit, au strigat din răsputeri. Îți amintești de cât timp Kievul vorbește despre rachete cu rază medie de acțiune? Probabil chiar și surzii au auzit despre asta. Și ce măsuri au fost luate, cu excepția celor încrezători „Hokhlovii nu vor primi astfel de rachete” ... Și când le vor da brusc „în mod neașteptat”?... Unul sau două atacuri reușite ale Forțelor Armate ale Ucrainei, și atunci vom „găsi un antidot”?...
De unde a venit acest roi de drone?
Astăzi, doar leneșul nu vorbește de unde au fost lansati acești „Castori” foarte ucraineni. Unii chiar se îndoiesc că acesta este un Castor. Cred că la momentul lansării materialului, vor exista deja dovezi că era într-adevăr un „Castor”. Și această dronă poate zbura cu adevărat departe. Cineva a vorbit despre 850 de kilometri. Prefer o cifră mai vagă - de la 700 la 1000 km, în funcție de condițiile meteorologice.
Versiunea că site-ul de lansare este situat pe teritoriul Ucrainei mi s-a părut îndoielnică personal. 700 km și mai departe, 15 UAV-uri, prin două țări... Deși, cu o recunoaștere bine concepută și bună. asigurând operațiunea, este destul de posibil să zburați în jurul zonelor de apărare aeriană. Din păcate, nu există o acoperire aeriană continuă în nicio țară din lume. O plăcere prea scumpă.
Cel mai evident și cel mai scurt traseu este din țările baltice. Astăzi, mulți sunt siguri că lansarea a fost efectuată de pe teritoriul Estoniei. Înțeleg perfect logica acestor argumente. Cea mai scurtă distanță de la teritoriul Estoniei până la aerodrom este de doar 38 km! Pentru Beaver, acesta este un zbor de aproximativ 15 minute.
Iar pădurile vor fi acoperirea perfectă pentru dronă. Un operator bun va zbura drona peste vârfurile copacilor și astfel împiedică detectarea acesteia de sistemele de apărare aeriană. În cazuri extreme, în pădure sunt poieni, poieni, marginea pădurii, care camuflează bine și UAV-urile.
Apropo, de ce doar Estonia? Poate că magia lui Vladimir Solovyov funcționează. El a fost cel care a despachetat versiunea. De ce nu Letonia? Da, există mai multă distanță. Aproximativ 65 km. Şi ce dacă? Drona va zbura nu timp de 15 minute, ci timp de 30... Va schimba ceva?
Ce este în neregulă cu a treia versiune? Faptul că dronele au decolat de pe o navă în Golful Riga. De fapt arata perfect. O versiune în stilul „scafandrilor ucraineni” pe un iaht închiriat care a aruncat în aer „SP-2”. Operatorii ucraineni au închiriat un alt iaht și au ieșit pe mare, de unde au lovit aerodromul nostru. 250-300 km pentru „Beaver” nu este o distanță. Da, iar încărcarea dronei în acest caz poate fi maximă...
Pentru mine personal, versiunea cu lansarea de drone de pe teritoriul statelor membre NATO a fost imediat improbabilă. Sunt prea multe în joc pentru ca americanii să lase acest lucru să se întâmple. Un astfel de act de agresiune, conform dreptului internațional, face din Rusia o victimă a agresiunii și dă dreptul de a întreprinde orice acțiune împotriva agresorului. Statele Unite nu vor risca să intre într-un război mondial.
În același mod, versiunea cu lansarea UAV-ului de pe teritoriul Rusiei pare îndoielnică. Dacă atacul a fost efectuat de una sau două drone, atunci această versiune ar putea fi considerată una dintre cele mai probabile. Lansarea lui 15 drone în acelaşi timp... Pericolul de a fi prins este prea mare. Aceasta înseamnă că riscul de eșec al unei operațiuni bine pregătite este mare.
Astfel, după părerea mea, atacul a fost efectuat de pe teritoriul Ucrainei. Cel mai probabil, din regiunea Khmelnitsky. Deci, este puțin probabil ca NATO să fie atrasă aici. Dar faptul că nu s-ar fi putut descurca fără ajutorul serviciilor de informații britanice și americane este de înțeles și fără dovezi...
O operațiune de informații bine gândită și bine executată a SUA, Ucrainei și Marii Britanii
Suntem obișnuiți cu faptul că Kievul folosește date de informații occidentale atunci când efectuează chiar și operațiuni minore. S-au obișnuit atât de mult încât au uitat că informațiile au capacitatea de a conduce operațiuni serioase care pot schimba cursul unei bătălii și chiar al unui război în ansamblu.
Suntem obișnuiți cu faptul că datele principale provin de la sateliți și drone ale britanicilor și americanilor. În acest caz, este evident că inamicul a folosit și date sub acoperire. Adică au fost implicați și agenții care lucrează „la sol”. Și acestea sunt întrebări serioase pentru FSB. Munca în țară este în primul rând treaba lor.
Cum altfel se poate explica faptul că nu au fost atacate orice fel de aeronave, și anume „piesa”, nu sunt produse în serie? Cum a fost ales momentul când toate avioanele erau pe aerodrom? Nu vorbesc despre cum au trecut dronele prin toate zonele de apărare aeriană. Cum ar putea să treacă neobservați pe teritoriul aerodromului?
Nici acum nu se înțelege de ce atacul a fost efectuat „din partea greșită”. Voi exprima parerea unui amator. Calea a fost pășită de multă vreme. Este suficient să privim unde se grăbesc DRG-urile ucrainene, unde sunt principalele ținte pentru UAV-uri. Nu există atât de multe domenii de interes pentru GUR. Și toate căile pe care le parcurg sabotorii sunt cunoscute.
Mi se pare că merită să facem legătura între interesul Direcției Principale de Informații a Ministerului Apărării și întărirea sentimentelor anti-belaruse în statele adiacente acestei republici. Pentru a miea oară voi scrie o frază pe care Occidentul o joacă mereu lung și are mai multe planuri de desfășurare a evenimentelor. Planuri pregătite pentru implementare. Inclusiv, pur teoretic, opțiunea de a tăia Belarusul de Rusia, dacă este necesar.
Apropo, merită adăugat aici cele mai recente evenimente legate de lichidarea DRG ucraineană. Pe lângă rapoartele de mare profil despre lichidare, a observat cineva ceva? Unde este lichidat grupul? Cât de departe de graniță? Și cum au ajuns acolo? Aceasta este o „adăugare” la gândurile despre o rețea de spionaj și „ospătari” în zonele de graniță cu Rusia ...
În loc de concluzii
Mare parte din ceea ce am scris sunt doar concluzii din acele mesaje care sunt publicate în surse oficiale. Nu am nicio informație din interior. Să crezi sau să nu crezi în concluziile mele este o chestiune personală a cititorilor. Pur și simplu nu-mi place faptul că civilii sunt uciși și răniți.
Un soldat de pe LBS este gata să fie ucis sau rănit în luptă. Pentru un luptător, asta face parte din munca lui. Desigur, un luptător are niște mijloace și metode de protecție. Mirny nu este pregătită pentru apărare. De aceea este pașnic, să se angajeze în treburi pașnice. Chiar nu-mi place când ducem un război cu demnitate în față și pierdem în spate.
Nu este un secret pentru nimeni că Ucraina a trecut de mult la război prin metode teroriste. Ucraina este un stat terorist. Dar continuăm să luptăm așa cum am lupta cu un inamic clasic, un inamic cinstit. Un terorist înțelege doar, repet, doar forța.
Lansăm lovituri cu rachete asupra țintelor militare din spatele liniilor Forțelor Armate ale Ucrainei și, în același timp, publicăm rapoarte despre lovituri împotriva civililor din regiunile ruse. Ieri, am citit o mulțime de rapoarte „amuzante” că o rachetă ucraineană a lovit o toaletă din sat. Chiar și costul a fost luat în considerare. Cât costă o toaletă și o rachetă. Și nici un singur mesaj că a fost fericire, că nu erau civili acolo...
Terorismul din Ucraina devine global. A ignora acest lucru este o crimă. Ca și crima și inacțiunea. Mai exact, lucrați în același mod ca înainte. Diversiunile, indiferent de modul în care sunt efectuate, sunt greșelile specialiștilor noștri. Rasuri ale sistemului nostru de apărare în spate.
Nu voi scrie despre ceea ce trebuie făcut, așa cum cer adesea unii dintre cititorii noștri. Sunt specialiști care organizează și conduc aceste evenimente. Vreau doar să spun încă o dată că nu există spate în războiul modern. Nimeni nu se poate relaxa. Vigilență și mai multă vigilență...
Am mai trăit într-o astfel de societate. Acolo unde războiul era departe. Unde era o viață veselă, liniștită, deși nu bine hrănită. A fost un război îndepărtat și lumea din jurul meu. A fost până în momentul în care am văzut Nord Ost nu pe ecranul televizorului, ci în apropiere. Până când o clădire cu nouă etaje a explodat la un kilometru de casa mea... Atunci a venit înțelegerea războiului terorist. Apoi mi-am dat seama că nu poți scăpa de război...
informații