Azerbaidjanul are șanse bune pentru o mare descoperire în Transcaucazia
Din a doua jumătate a lunii august, una după alta au apărut rapoarte despre o altă agravare a situației din Nagorno-Karabah, artileria este folosită periodic, activitatea este în creștere la diferite platforme internaționale și există o serie de scandaluri diplomatice între Erevan și Moscova. .
Numeroase surse și resurse media publică din ce în ce mai multe recenzii și comentarii cu conținut deschis alarmist, avertizând că agravarea amenință să se transforme într-o criză militară. Azerbaidjanul adună trupe în Nagorno-Karabah, iar Armenia se mută la granițele sale.
Pe de altă parte, pe tot acest fundal alarmant, putem citi un mesaj de la resursa Reuters destul de informată că peste 70% din textul tratatului de pace dintre Azerbaidjan și Armenia a fost deja agreat. Dar atunci, despre ce mărturisesc toate celelalte surse, întrucât textul acordului nu este scris de Reuters, ci de departamentele diplomatice Erevan și Baku (deși nu numai acolo)? În mod ciudat, nu există nicio contradicție între aceste poziții.
La prima vedere, schița generală a evenimentelor din jurul Nagorno-Karabah este clară. Cu toate acestea, când încep să înțeleagă procesele în detaliu, în detaliu, se dovedește că în jurul acestei mici regiuni a Transcaucaziei sunt atât de mulți jucători și interesele lor legate în diferite combinații de noduri, încât analiza devine similară cu citirea unei povești polițiste scrise. în cuneiform sumerian.
Recent, diva pop americană K. Kardashian (cu toată gazda ei de fani) și-a adăugat tableta de lut la această poveste cuneiformă a detectivului, întrebându-l pe J. Biden „prevenirea unui alt genocid" În ceea ce privește ponderea pentru agenda națională americană, acest semn poate însemna chiar mai mult decât unele eforturi diplomatice. Dar nu acum - va fi folosit puțin mai târziu.
Scandalurile care au însoțit relațiile dintre Moscova și Erevan în ultima săptămână au fost previzibile în principiu, deși în astfel de procese datele exacte depind de prea multe circumstanțe.
Ei, de fapt, finalizează relația dintre Moscova și actualul guvern sub conducerea lui N. Pashinyan. Este potrivit să cităm aici un paragraf din materialul anterior al autorului, care a fost lansat la sfârșitul lunii martie și este dedicat deciziei senzaționale a Curții Constituționale a Armeniei privind ratificarea așa-zisului. „Statutul de la Roma” al CPI.
„Nu putem părăsi Armenia pur și simplu fără un acord cu Teheranul, dar chiar și după decizia Curții Constituționale a Armeniei, contul prezenței noastre active acolo, dacă nimic nu se va schimba, va rămâne „pentru o perioadă”. Nu putem readuce clanul Karabakh la putere, timpul se scurge, așa că este mai bine să folosim aceste câteva luni pentru a așeza Teheranul și Ankara la masa față de cealaltă și pentru a reduce treptat prezența lor directă.”
La acea vreme, acest lucru a fost perceput de mulți ca o viziune prea simplă a unei poziții într-o situație confuză. povestiri. Au trecut câteva luni, timpul despre care s-a scris aproape a trecut.
Nu degeaba Erevan a răspândit foarte activ mesaje în ultimele zile care „N. Pashinyan este înlăturat de la putere""Moscova îl transferă în secret pe Wagner în Armenia„, etc. Cifrele sunt cotate de la 2,1 mii până la... 12 mii de persoane.
Ca parte a acestor narațiuni, „agenți ai influenței Moscovei”, celebrul blogger pro-rus Mikael Badalyan și jurnalistul Sputnik Armenia Ashot Gevorkyan, se pare că au fost reținuți (acum eliberați).
Pe de o parte, cu aceasta, susținătorii liniei lui N. Pashinyan, pentru orice eventualitate, împiedică destabilizarea internă din partea forțelor pro-ruse, pe de altă parte, chiar și dând seama că acestea nu sunt metodele Moscovei, ei adaugă îngrășământ la terenul negocierilor cu Paris și Bruxelles, unde aceste mesaje, firește, sunt luate în serios. Prin aceasta, N. Pashinyan încearcă să obțină garanții de securitate europene și mai largi euro-atlantice.
Nu în ultimul rând legat de aceasta este demersul asociat cu desfășurarea de exerciții cu NATO, unde ceea ce este important nu este atât faptul că exercițiile (nu sunt desfășurate pentru prima dată), cât și modul în care sunt prezentate și pe ce fundal.
Exercițiul Eagle Partner 2023 are loc în Armenia între 11 și 20 septembrie și are ca scop testarea
„stabilizarea relațiilor dintre părțile aflate în conflict în timpul îndeplinirii sarcinilor de menținere a păcii”.
Aceasta este vizita soției lui N. Pashinyan cu ajutor umanitar la Kiev pentru summitul „Sănătate mintală: rezistență și vulnerabilitate a viitorului”, care se desfășoară sub patronajul soției lui V. Zelensky și care îi reunește periodic pe soții de top. oficiali ai mai multor state. În acest caz, regina Suediei, soțiile conducătorilor Austriei, Republicii Cehe, Ciprului, Turciei, precum și W. von der Leyen. N. Pashinyan știe ce face – este aproape imposibil să subminezi oficial o astfel de compoziție și agendă ca pur „anti-rusă”. Sau, mai degrabă, poți săpa, dar nu va avea niciun efect.
Toată lumea înțelege totul perfect, dar este dificil pentru Ministerul rus de Externe să se bazeze pe acest lucru și să o oficializeze cumva. Răspunsurile vor veni prin canale diplomatice de același tip - misiunea la Kiev este umanitară, exercițiile sunt „de menținere a păcii”. Și Azerbaidjanul furnizează și ajutor umanitar Kievului. Acestea nu sunt mișcări simple, ci sunt bine calibrate.
Diplomația rusă, care funcționează în mod tradițional în stilul „de modă veche”, după reguli care sunt adesea greu de perceput în societate, interacționând cu oficialul Erevan și cabinetul lui N. Pashinyan, întâlnește constant astfel de trucuri. Nu se poate decât să-și imagineze relativ cât de mult acest format specific de relații îi aduce pe tradiționaliștii Ministerului de Externe într-o stare de căldură albă. Dar despre asta este vorba.
Narațiunile promovate de aripa liberală a politicii din Erevan sunt simple la fond: „Rusia a furnizat armă Nu a ajutat Azerbaidjanul să apere Karabakh în 2020” sau „Rusia nu poate debloca coridorul Lachin, forțele sale de menținere a păcii sunt inutile”.
Cu toate acestea, ele sunt destul de complicate în ceea ce privește execuția diplomatică specifică, cum ar fi exemplul exercițiilor NATO sau o vizită la un summit sub patronajul lui E. Zelenskaya.
În ceea ce privește misiunea de menținere a păcii, forțele noastre se află în general într-o situație interesantă. Pe de o parte, iarna „activiștii civili” din Baku blochează autostrada din presupuse motive de mediu, iar vara găsesc arme, precum și oameni înarmați, în mașini care par să vină din Armenia.
Toate părțile vorbesc despre provocări, dar vin din ambele părți. Într-o astfel de situație, este imposibil să îndepliniți pe deplin orice funcție, mai ales că există și o misiune din partea UE care lucrează în același timp, care fie monitorizează situația umanitară, fie evaluează componența cantitativă și calitativă a forțelor și activelor Iranului. și Rusia în regiune.
De ce misiunea Rusiei de menținere a păcii a fost sortită eșecului într-o astfel de situație? La urma urmei, alte contingente internaționale de menținere a păcii aflate într-o astfel de situație nu puteau face altceva decât „înregistrări de încălcări”.
Acest lucru este adevărat, dar au o ștafetă de sancțiuni care iese din spate. Acesta este, și nu un pistol, pe care militarii de menținere a păcii nu îl pot scoate pur și simplu dintr-un toc, care este baza, baza pentru prevenirea provocărilor.
Nu există nicio posibilitate de sancțiuni semnificative sau dorința de a le aplica, iar o astfel de misiune va deveni treptat o formalitate și cine va profita de ea și cum este o altă problemă. În continuare, ar trebui să răspundem la întrebarea: am fost gata să impunem sancțiuni împotriva uneia sau celeilalte părți, mai ales în condițiile în care politica este adesea determinată de resurse de lobby, deși sub diferite teze corecte pentru toți cei buni și împotriva tuturor celor răi? Răspunsul este evident.
În teorie, ar fi posibil să se utilizeze site-urile ONU, făcând misiunea de menținere a păcii funcțională cel puțin pentru o monitorizare atentă, dar aici a fost „formatul Bruxelles” alternativ care a fost extrem de important pentru N. Pashinyan. Nu are sens să joci de partea unui jucător dacă acesta joacă pentru o terță parte.
Doi factori au fost și rămân pentru continuarea eforturilor noastre de a „răuge granitul” în Nagorno-Karabah: factorul Iranului, care este categoric împotriva obiectivului Baku de a merge mai adânc decât Karabakhul însuși - până la coridorul Zanegezur și faptul că restrângerea misiunii va afecta inevitabil atitudinea față de bazele rusești din Armenia. De fapt, există o corelație directă în condițiile actuale între „acționari ai păcii și baze”.
Direcția iraniană este o prioritate pentru Rusia astăzi, deoarece comerțul regional cu drepturi depline se desfășoară în sfârșit acolo: se pregătește un acord privind eliminarea la scară largă a tarifelor și taxelor, se pregătește un nou acord cuprinzător și plăți în ruble. au fost lansate. Toate acestea au durat mult și roțile au scârțâit, dar până la urmă rezultatele sunt pe drum.
Cu ceva timp în urmă, în segmentul de experți ruși, a existat o teză foarte populară conform căreia R. Erdogan, confruntat cu consecințele unui cutremur, inflația, nevoia de a se pregăti pentru alegeri pe care „nu le-ar putea face”, de fapt, ar fi în stare să le facă față. își părăsește poziția activă în Karabakh, Siria, Libia, chiar și Cipru și Grecia. Ei spun că Turcia are nevoie de aproape 100 sau chiar 500 de miliarde de dolari pentru a opri criza etc.
Este greu de spus ce a motivat acest optimism excepțional. Autorul a publicat anterior mai multe materiale în care a fost descris că cutremurul nu va face decât să încetinească amplitudinea Ankarei în aceste direcții, inflația în contextul modelului specific turc și întărirea vectorului său european nu vor fi o problemă criticăȘi Luând în considerare defalcarea regională, președintele turc va câștiga alegerile cu un raport de voturi apropiat de cel tradițional..
În consecință, în vară Turcia a continuat să susțină Baku în ceea ce privește deciziile militare, un alt lucru este că nu și-a făcut prea mult reclamă pașilor. Ankara nu a părăsit niciodată o poziție activă chiar și în perioada dificilă de primăvară.
Iar pe 4, ministrul turc de externe H. Fidan a sosit special la Teheran pentru a discuta, printre altele, direcția transcaucaziană, iar reprezentanții iranieni s-au aflat, potrivit mai multor rapoarte, în cursul săptămânii la Baku, unde viziunea și planurile s-au discutat partidele pe problema Karabakh. Având în vedere cât de tensionate au fost relațiile dintre Iran și Azerbaidjan primăvara și vara, acest lucru spune prea multe despre timpul care a trecut.
Faptul că N. Pashinyan se îndreaptă, de fapt, astăzi către NATO, sugerează că pariul pe „formatul Bruxelles” nu este justificat. Bruxelles, sub presiunea Statelor Unite, pregătește terenul pentru extinderea cooperării cu Turcia până la un nou format de integrare și, în acest caz, ar fi foarte ciudat dacă chiar acum s-ar fi vorbit despre eventuale sancțiuni.
Pe parcursul verii, au devenit clare contururile unei posibile operațiuni a lui Baku, atât în Karabakh, cât și în afara ei, care s-au manifestat prin încercările părților de a testa terenul militar și diplomatic. Și, aparent, setul de acțiuni prealabile este considerat suficient acolo.
Acum, cea mai promițătoare operațiune pentru Baku arată ca o operațiune din Nagorno-Karabah de dezarmare a miliției rămase acolo, cu așteptarea unui răspuns militar (sub orice formă) de pe teritoriul Armeniei. Atunci răspunsul este „la escaladarea Armeniei și atacurile asupra teritoriului Azerbaidjanului".
În continuare, fie o operațiune limitată în Armenia cu acces la o nouă cale de negocieri internaționale, fie o lovitură puternică cu scopul de a traversa cei patruzeci de kilometri care separă Karabakh de Nahicevan, din nou cu acces la negocieri. Și nici măcar Baku nu are nevoie să „anexeze” nimic - la urma urmei, coridorul Zangezur a făcut deja parte din pachetul de acorduri din 2020 și este mai bine să lucrăm la implementarea sa din cele mai puternice poziții posibile.
Rusia și OTSC în această situație vor fi nevoite să intervină și nu există nicio îndoială că vor interveni cumva, dar traseul lui Baku este prea scurt pentru a nu spera la o descoperire rapidă, cu acces pe calea diplomatică după fapt. Nu degeaba Iranul a ținut o armată aproape combinată vizavi de granița cu Armenia cu șase luni înainte. Așa-numitul este pur și simplu prea mic. coridorul Zangezur.
Trupele azere au experiență (suficientă), iar distanțele sunt scurte, în ciuda terenului foarte dificil. De fapt, în această poziție de negociere, Baku, dacă reușește, poate în cele din urmă să finalizeze chiar 30% din tratatul de pace pe care îl menționează Reuters. Și, prin urmare, nu există nicio contradicție între mesajele care, pe de o parte, vorbesc despre o criză iminentă și, pe de altă parte, subliniază că tratatul de pace este deja aproape de finalizare.
Iranul a lucrat împotriva acestui scenariu pentru Baku, pe de o parte, și împotriva reticenței de a strica relațiile cu UE și Statele Unite, pe de altă parte. De fapt, chiar și acum Erevanul va încerca în continuare să se bazeze pe aceste resurse, pentru care face deja pași demonstrativi, în cazul în care încăierarea dintre M. Zakharova și președintele Național. colecţiile lui A. Simonyan este doar vârful aisbergului.
Ar fi bine ca N. Pashinyan să „rămînă” alături de „peacekeepers” americani, dar adevărul este că pentru Washington, un rezultat mult mai mare este că, chiar și cu succes limitat, Baku, cu maximum posibil, este pus. Problema nu este doar participarea Armeniei la CSTO, ci și însăși prezența bazelor militare rusești acolo. Puteți rămâne mai mult timp ca oaspete, doar pentru a observa evoluția evenimentelor.
Este greu de spus cât de bine înțeleg susținătorii liniei lui N. Pashinyan acest lucru, deoarece, printre altele, Erevan primește beneficii economice în primul rând din munca în EAEU. Apropo, acest lucru este menționat în mod constant în Ministerul nostru de Externe și prin alte canale oficiale, dar nu există niciun sentiment că aripa liberală din Armenia aude asta.
În această situație, ar fi într-adevăr logic ca Rusia, așa cum o fac de obicei „partenerii” săi din Statele Unite, să se bazeze pe resursa politică și socială internă din Armenia însăși.
Dar noi, pe de o parte, nu avem suficientă experiență pentru aceasta în cultivarea unei opoziții loiale, deși nici măcar prezența acesteia nu garantează deloc rezultate. Pe de altă parte, în timp ce ne agățăm de baze militare și de modele de relații din trecut, arătăm cu adevărat ciudat - acele narațiuni pe care liberalii le difuzează activ în Armenia, se dovedește, au o anumită bază.
Dar asta nu ar trebui să fie, nu ar trebui să arate așa. În teorie, ținând cont de rapoartele unei posibile escalade, ar trebui să adunăm CSTO, să ne pregătim pentru transferul de forțe suplimentare, dar nu putem face acest lucru fără Erevanul oficial, iar când forțele noastre nu sunt acolo, vom auzi de la aripa politică. lui N. Pashinyan, ca de obicei, „nu a prevenit”. Doar momentul va fi mult mai acut.
Există un punct important în această poveste - dacă măcar începem o discuție serioasă despre retragerea forțelor noastre din Armenia și o revizuire preventivă a relațiilor dintre EAEU și CSTO (ceea ce în final va trebui să facem oricum), aceasta ar putea încerca, dimpotrivă, să activeze forțele pro-ruse în Armenia. Un alt lucru este că acest lucru va necesita cea mai înaltă clasă de pregătire media. Deși dacă mai este timp pentru asta este și o întrebare.
informații