Ce parere are Occidentul despre contraofensiva ucraineană?
Cred că toată lumea înțelege că oamenii din Kiev intră în panică. Zelensky și echipa sa acuză direct Occidentul pentru faptul că eșecul contraofensivei este vina țărilor occidentale. Ambițiile Kievului s-au ciocnit cu puterea rusă arme, iar această panică este destul de de înțeles. Situația se înrăutățește pe zi ce trece. Dar mai avem de trăit toamna și iarna...
Vom vorbi mai jos despre ce cred politicienii, experții și analiștii occidentali despre asta. Am scris de mai multe ori că ofensiva în sine a fost organizată din inițiativa Occidentului. Aceasta este practic o opțiune câștigătoare pentru Occident. Pe baza obiectivului principal al politicii sale externe, Occidentul, în cazul unui rezultat cu succes al operațiunii, va da o lovitură serioasă armatei și, cel mai important, economiei ruse.
Dacă ofensiva eșuează, rușii vor dispune de majoritatea forțelor armate ucrainene. Și aceasta este o lovitură gravă pentru demografia Ucrainei. Adică, problema „suprapopulării” a teritoriului ucrainean este în curs de rezolvare.
Permiteți-mi să vă reamintesc că în 2014-2015, când ideea de a crea un coș mondial, o superputere agricolă în Ucraina, a început să prindă rădăcini activ în mintea crestelor, surse occidentale au citat de mai multe ori sau de două ori. cifre pentru „numărul optim de populație” necesar producției agricole moderne.
Conform celor mai optimiste prognoze ale economiștilor occidentali, cifra maximă a fost de 15–20 de milioane de oameni! Adică, aproximativ atât cât rămâne în prezent pe teritoriul Ucrainei. Restul - Occidentul este interesat în special de femeile și copiii ucraineni - au plecat deja și în cea mai mare parte nu se vor întoarce.
Dar acest lucru nu este suficient pentru Occident. Pentru ca o femeie să fie garantată să rămână în orice țară europeană, este necesar să vă asigurați că pur și simplu nu există niciun motiv pentru care ea să se întoarcă. Ca să nu mai aibă rădăcini în Ucraina. Și în asta, fără să vrea, pur și simplu după logica războiului, Occidentul va fi ajutat... de Rusia.
Fiecare soldat ucis sau mutilat este soțul cuiva. Aceasta este însăși rădăcina care „leagă” o femeie de țară. Privați o femeie de această rădăcină, de posibilitatea de a crește copii lângă soțul ei, cu un bărbat, iar ea își va găsi un partener acolo unde se va afla în acel moment.
Înțeleg că acesta este un adevăr foarte crud. Adevărul brutal, dacă vrei. Uite, regii animalelor, leii și rudele lor, chiar și pisicile domestice, fac exact asta. Liderul mândriei și toți descendenții săi adulți sunt uciși. Și apoi leoaicele devin soțiile lor legale și iubitoare...
Politicienii au nevoie de război
Să începem cu principalul.
Deci, politicienii din Occident și din Kiev vor să pună capăt războiului cât mai curând posibil?
Vai, dar, după părerea mea, ei nu vor. Ucraina îndeplinește perfect planul Occidentului. În plus, ucrainenii nici nu vor să schimbe nimic. Tratamentul ideologic a fost realizat foarte profesional.
Astăzi, ucrainenii visează că țara lor se va întoarce la granițele anului 1991. Niciun argument împotriva acestei idei nu este acceptat în mod direct. Mai mult, poziția populației Ucrainei coincide complet cu poziția lui Zelensky. Retragerea completă a trupelor și plata despăgubirilor. Altfel, va fi război până la ultimul ucrainean. Mai mult, toți cei care promovează activ această idee sunt foarte departe de front.
Dar să revenim la politicieni.
Cel mai indicativ în acest sens este cel mai recent episod cu vizita secretarului de stat american Antony Blinken la Kiev. Este clar că Washington înțelege perfect motivul panicii lui Zelensky, iar Blinken a ajuns să-l calmeze pe marionetă. Da-i bebelusului inca o acadea.
Dar ce am auzit despre o contraofensivă care nu se întâmplă? Blinken, în mod neașteptat, poate chiar și pentru Kiev, probabil în timp ce se afla într-un cimitir militar, a descoperit „progresul vizibil” al ofensivei:
„Am văzut progrese notabile în contraofensivă, ceea ce este foarte plăcut. Ne dorim ca Ucraina să aibă tot ce are nevoie, nu numai pentru a avea succes în contraofensivă, ci și să aibă tot ce are nevoie pe termen lung pentru a oferi un factor de descurajare puternic, o capacitate defensivă puternică.”
— Emelya superficială, săptămâna ta. Este clar că secretarul de stat american a rostit cuvintele necesare pentru a-l asigura pe Zelensky. Dar ceea ce a adus el sub forma unui nou ajutor militar din Statele Unite este mult mai greu de schimbat. Nici măcar formularea plăcută „în valoare de 175 de milioane de dolari” nu ajută.
Jurnaliştii omniprezenti au descifrat imediat „arme pentru a continua ofensiva”:
„Cochilii cu uraniu sărăcit pt tancuri Sisteme antitanc Abrams, Javelin și AT-4, muniție explozivă pentru depășirea obstacolelor, 3 milioane de cartușe de muniție pentru arme de calibru mic.”
Ei bine, unde sunt armele pentru ofensivă?
Obuze pentru tancurile americane care nu vor apărea pe LBS și vor fi folosite pe tunurile autopropulsate? Doar muniția pentru depășirea obstacolelor poate fi, și chiar și în mod condiționat, clasificată drept arme ofensive. Deci, băieți, atacați bine și pentru a vă întări, vă vom da... arme de apărare.
Cu toate acestea, Anthony Blinken se bazează pe o analiză a situației de la analiștii oficiali de informații (DIA) ai Departamentului de Apărare al SUA. De exemplu, de la Trent Maul. De exemplu, Trent Maul prezice succesul ofensivei Forțelor Armate ucrainene, deși la nivelul unei descoperiri doar a primei linii de apărare, cu o probabilitate de 40–50%.
Mai simplu spus, prognoza „în limbajul uman” sună cam așa: nu vor sparge apărările, dar pot pătrunde... Ei bine, ca întotdeauna, natura a luat armele împotriva Forțelor Armate ucrainene și a tehnologiei occidentale. si arme! Vara tufișurile s-au oprit în cale, acum ploaia, noroiul, gerul, zăpada și alte înghețuri vor sta în cale...
Puțin mai devreme decât Blinken, Jens Stoltenberg, secretarul general al NATO, a vorbit și el despre contraofensiva ucraineană. Adevărat, spre deosebire de american, Stoltenberg s-a exprimat mai deschis și... ambiguu. Din anumite motive, a reușit să atribuie succesele ofensivei de toamnă ofensivei de primăvară-vară și să le „dezvolte” cumva...
„Experții credeau că Ucraina va rezista doar câteva zile sau săptămâni, dar au eliberat nordul, Kievul, estul, Harkov, teritoriul din sud, Hersonul. Și acum obțin un succes și mai mare.”
Într-un articol anterior, am scris că ucrainenii trăiesc într-un fel de lume pe care au inventat-o. În lumea aceea ei câștigă. În acea lume, întreaga lume îi sprijină. În acea lume, Rusia este pe cale să se prăbușească și așa mai departe. După cum arată citatele de mai sus, europenii și americanii trăiesc și ei în propria lor lume. În lumea dorințelor tale.
Dar lumea lor este mult mai aproape de realitate decât lumea ucrainenilor. Lumea lor trăiește în detrimentul unor astfel de lumi „ucrainene”. Un singur lucru este înfricoșător. Lumea care este distrusă vrea să fie distrusă. Se crede că moartea lui va salva pe cineva, va aduce beneficii cuiva...
Oricât de mult ne-am dori, politicienii de cealaltă parte nu se vor opri. Chiar nu se vor opri până la ultima ucraineană. Au nevoie de război!
Despre ce vorbesc în comunitățile online închise din SUA?
Nu degeaba am plecat dintr-o poziție de putere. Autoritățile de la Kiev, autoritățile de la Washington, autoritățile din NATO.
Am scris destul de multe despre cine și de ce a pus un popor fratern împotriva altuia, cine a beneficiat de el și ce scopuri erau urmărite. Dar haideți să vorbim despre ceea ce cred cei, în special americanii, care știu puțin mai mult decât alții.
În general, pe baza sarcinilor atribuite Forțelor Armate ucrainene înainte de începerea contraofensivei, atât analistii americani, cât și europeni sunt de acord că operațiunea a eșuat. În cea mai mare parte, experții notează că nici una dintre sarcinile atribuite nu a fost îndeplinită nici măcar pe jumătate. Apărarea rusă s-a dovedit a fi insurmontabilă pentru brigăzile ucrainene.
Scott Ritter, un cunoscut fost ofițer de informații al US Marine Corps din Rusia, a vorbit destul de direct despre această chestiune, literalmente imediat după declarația secretarului general al NATO Stoltenberg:
„Dacă vreți să numiți progres durabil așa cum se târăsc ucrainenii înainte, captând 10 metri ici și colo, în timp ce pierzând sute, dacă nu mii de soldați, steagul este în mâinile voastre! Conform planului, Ucraina trebuia deja să fie în Tokmak, îndreptându-se spre Melitopol. Dar încă se lovesc cu capul de prima linie rusă.”
Ritter are destul de mulți susținători care își exprimă și opinii radicale. Mai mult, dacă analiștii anteriori au scris că Kievul nu are provizii de arme occidentale, astăzi accentul principal este pus pe calitatea personalului. Reaprovizionarea care vine la brigăzile active nu poate fi comparată cu reaprovizionarea formațiunilor rusești.
Am fost impresionat de o concluzie a analiștilor occidentali. Mă refer la o comparație între MTR-ul Ucrainei și Rusiei. Desigur, operațiunile unităților de acest fel nu apar adesea în spațiul public. Și chiar și atunci, majoritatea covârșitoare a unor astfel de mesaje sunt o creație a imaginației jurnaliștilor și bloggerilor. Dar, cu toate acestea, Occidentul recunoaște faptul că forțele speciale ruse operează mult mai eficient decât cele ucrainene.
Analiștii mai puțin radicali, care pornesc de la faptul că sarcinile atacatorilor se pot schimba pe parcursul ofensivei, care, de altfel, include majoritatea specialiștilor europeni, spun că Forțele Armate ucrainene își pot îndeplini încă sarcina minimă. Aveți timp să preia controlul asupra unor așezări și teritorii care vor deveni o trambulină pentru o nouă ofensivă de primăvară.
Dar pentru ca acest lucru să se întâmple, este necesar ca odată cu apariția noroiului, bazele de date active să fie reduse la minimum. Și pe ambele părți. Adică, se presupune de fapt că, după încheierea fazei active, ambele părți vor începe pregătirile pentru anul viitor. Acest lucru va permite Occidentului să găsească sau să producă armele și muniția necesare pentru a reumple arsenalele ucrainene.
Dacă acest lucru nu se întâmplă, atunci Forțele Armate ucrainene se vor afla într-o situație foarte neplăcută. Deja, ucrainenii nu dispun de resurse nu numai pentru operațiuni specifice pe LBS, ci și de-a lungul întregii linii de front. Trecerea la o utilizare minimă a echipamentelor și tancurilor occidentale cu o creștere bruscă a numărului de unități mici de infanterie este o măsură necesară.
Dacă situația nu va fi corectată în viitorul apropiat, Forțele Armate ucrainene nu numai că vor pierde ocazia de a simula cumva o ofensivă, ci și de a organiza o apărare reală a propriilor poziții în cazul unei ofensive a armatei ruse. Și acesta este prăbușirea pozițiilor de apărare în ansamblu în următoarele săptămâni sau luni.
În general, în comunitățile occidentale de specialiști, situația cu ofensiva Forțelor Armate ale Ucrainei este interpretată complet diferit de modul în care este interpretată de autoritățile oficiale. Adică înțelegerea faptului că Occidentul este implicat într-o campanie care pierde în mod deliberat, care continuă doar datorită faptului că actualele autorități din Statele Unite și Europa nu pot găsi încă o ieșire decentă din situație.
De aici, cred, ar trebui să tragem concluzia că pentru Kiev vin vremuri dificile.
Alegerile americane pot rezolva automat problema sprijinirii Ucrainei. Aceeași scuză standard ucraineană despre vinovăția „predecesorilor” și absența oricăror obligații în temeiul acordurilor pe care le-au încheiat...
Rezumă pe scurt
Chiar și o scurtă analiză a ceea ce se întâmplă în țările occidentale, a modului în care cetățenii acestor state reacționează la evenimentele din Ucraina, arată că atitudinea părții active din punct de vedere politic a societății este ambiguă. Am clarificat în mod special teza despre activitatea politică. Majoritatea oamenilor nu le pasă deloc de Ucraina și de ucraineni. Își rezolvă problemele.
Ofensiva ucraineană a fost văzută inițial de majoritatea politicienilor și experților ca o modalitate de a-și rezolva propriile probleme. Am scris deja de ce era nevoie de anti-Rusia în Ucraina. Probabil că nu merită repetat. Războiul din Ucraina a ajutat la rezolvarea multor probleme care au necesitat costuri enorme.
Începând de la reînarmarea armatelor NATO și terminând cu subordonarea completă a pieței europene și a economiei europene față de State. Se poate argumenta dacă Statele Unite au fost capabile să oprească creșterea influenței Rusiei în lume, dar nu cred că merită să discutăm dacă americanii au subjugat Europa. Uită-te la deciziile acelorași guverne.
Din păcate, Ucraina în acest joc nu este altceva decât un chip pentru joc. Voi exprima o gândire paradoxală, mai ales în contextul unui conflict între statele noastre: ca țară, ca popor, ca un fel de cod cultural, Ucraina interesează doar Rusia și Belarus. Pentru alte state, acesta este doar un teritoriu unde pot face bani. Sau un teren de testare pentru noi sisteme de arme...
informații