Rusia și Iranul se confruntă cu o „bătălie economică pentru Bagdad”
În august, s-a anunțat din nou că Rusia, sau mai bine zis EAEU, și Iranul vor putea semna în curând un acord de liber schimb permanent. Deocamdată, există un acord temporar între noi care datează din 2018 cu o listă limitată de game de produse. Judecând după rapoartele din partea iraniană, noul acord ar trebui să acopere peste 80% din cifra de afaceri comercială actuală și viitoare.
Acest acord este în pregătire de aproape doi ani încoace, iar finalizarea iminentă a pregătirii lui a fost anunțată de mai multe ori, dar chiar și în condițiile Districtului Militar de Nord, când virajul spre sud și est nu mai este declarativ, acordul trece în continuare printr-o procedură complexă de conciliere între țări.
Faptul că trebuie să înlăturăm barierele administrative, financiare și vamale în colaborarea cu Iranul a fost, în general, clar chiar înainte de februarie 2022. Acest lucru era clar chiar înainte de evenimentele din 2014, dar în toți acești ani a fost destul de greu să lucrăm în această direcție.
Din punctul de vedere al unui participant direct, putem spune că pentru o lungă perioadă de timp colaborarea cu Iranul a fost un proces interesant, dar extrem de costisitor și dificil, în care factorul culturii de afaceri diferite a jucat nu în ultimul rând. Drept urmare, afacerile preferau de obicei Turcia și lucrul cu arabii, datorită integrării lor într-un sistem de înțeles de contractare, logistică și plăți.
Dar din 2018, gheața a început să se spargă în această direcție, deși au rămas multe bariere - această piață a continuat să rămână lotul fie al grupurilor regionale individuale de jucători, fie al furnizărilor asociate sectorului public. Februarie 2022 a forțat să fie reconsiderate multe aspecte, iar în ultimul an administrația din acest domeniu a parcurs distanța de zece ani, dar până acum nu a fost posibilă finalizarea pregătirii unui acord de liber schimb.
Unii experți ruși, în special cei care sunt foarte optimiști cu privire la perspectivele creării unui fel de zonă monetară a rublei, încearcă să descrie un model în care aproape Turcia, Iranul și o serie de alte țări „cercului exterior” vor intra în aceeași zonă a rublei. , inclusiv Uniunea Eurasiatică.
Ce să spun, optimismul este o stare de spirit lăudabilă, cu toate acestea, procesele de integrare cu Iranul de astăzi pentru Rusia nu mai sunt o oportunitate, ci o necesitate absolută.
Mai mult, nu contează deloc dacă aceste procese au loc sau nu în cadrul EAEU. De exemplu, Turcia este deja integrată de facto în sfera comercială și industrială europeană, iar din vara acestui an putem spune că este complet integrată în aceasta, dar nici Bruxellesul, nici Ankara nu văd o nevoie practică de intrare directă a Turciei în UE însăși. Vorbim de o formă specială de integrare bilaterală, în jurul căreia se poartă discuții, adesea destul de aprinse.
În toți acești ani, Iranul nu a ascuns faptul că Rusia este cea mai convenabilă și mare piață pentru bunuri industriale și agricole. Teheranul a „jucat întotdeauna pe primul loc” în chestiuni de integrare, împingând literalmente logistica comercială pe piețele noastre, inclusiv prin rezistența puternică din partea lobbyștilor noștri din alte direcții. Sunt multe exemple care pot fi date aici.
Politica noastră industrială este atât de specifică încât nu există nicio îndoială că, dacă scoatem din analiză cereale și diverse tipuri de livrări „swap” de materii prime, atunci nu numai acum, ci și peste câțiva ani vom vedea că cifra de afaceri comercială dintre Țările noastre se formează în principal din cauza importurilor din Iran, iar o parte din infrastructura comercială este oarecum controlată de iranieni.
Anul trecut, autorul a lansat materialul „Cât de larg își va întinde aripile iranianul Simurgh„, unde au fost dezvăluite câteva motive pentru care Iranul va avea un potențial și, cel mai important, un excedent durabil în comerțul reciproc. Într-o situație normală, este necesar să creștem cu mare atenție profunzimea integrării în astfel de condiții, dar situația noastră este departe de a fi obișnuită.
Și este departe nu numai din cauza confruntării cu Ucraina, Districtul Militar de Nord și a sancțiunilor asociate - modelul geopolitic însuși s-a schimbat, în cadrul căruia jucătorii din cercul apropiat și îndepărtat sunt obligați să acționeze în raport cu Rusia. , China și Iran.
Desigur, aceste schimbări nu s-au produs într-o zi sau o lună - în ultimul an, s-au scris deja multe pe VO despre aceste procese. Fiecare jucător major, fie că este al nostru, China sau Statele Unite, depune eforturi de-a lungul mai multor vectori deodată, dar când se schimbă circumstanțele semnificative, există o concentrare, un refuz (voluntar sau forțat) de la un vector excesiv sau opus.
Este exact ceea ce sa întâmplat cu conceptele de politică externă ale Statelor Unite și ale Marii Britanii în ultimul an. În materialul anterior au fost dezvăluiți trei pași, care sunt markeri unici ai faptului că au acum un concept cu noi principii, și noi proiecte construite pe aceste principii, și o sinergie a eforturilor formalizate în contracte.
Trei probleme ale politicii externe a SUA
În prezent, politica externă a SUA are trei probleme fundamentale: prima este chineză, a doua este rusă, iar a treia este iraniană. Și, judecând după calculele teoretice ale institutelor specializate și ale vorbitorilor din Washington, precum și pașii practici specifici, pentru fiecare dintre ele sunt selectate propriile chei.
Clusterul valoric chinezesc, care astăzi este localizat în principal în Asia de Sud-Est, pe baza principiilor exprimate de J. Sullivan și E. Blinken, este planificat să fie dezvoltat printr-un sistem de parteneriate individuale, susținând această activitate prin crearea grupului indian- Zona industrială arabă (așa-numitul „Al treilea pol”).
În procesul de formare a acestei zone, vor începe să se contureze granițele influenței iraniene în Orientul Mijlociu, iar sarcina principală aici este ca Statele Unite nici măcar să nu ascundă faptul că văd ca o reabilitare completă a sistemului de reaprovizionarea și circulația fluxurilor de dolari pe cât posibil. Aceștia reconsideră (pentru a enea oară) abordări ale interacțiunii cu Irakul, prin care Iranul primește această masă de dolari și prin care își extinde influența militară, politică și economică în regiune.
În același timp, Statele Unite intenționează cu siguranță să realizeze progrese în acordul nuclear, ceea ce, de altfel, este indicat de poveste cu „răscumpărarea” ostaticilor. Statele Unite au deblocat recent 6 miliarde de dolari în active iraniene, dar ar fi naiv să credem că 6 miliarde de dolari sunt exact o răscumpărare.
Chiar arată ca un preț colosal de mare de plătit pentru doi cetățeni americani, deși acest lucru poate fi prezentat destul de bine în mass-media: „cetățenii noștri nu au preț” etc. Dar, în realitate, vorbim în mod specific despre negocierea în cadrul cadrul reînnoirii JCPOA și situația cu Liban, în care Statele Unite încearcă în mod constant să limiteze influența Hezbollah asupra acelor fluxuri de dolari. Iranul nu intenționează încă să-și pună o stăpânire financiară pe sine, dar presiunea Statelor Unite cu morcovi și bețe este în creștere.
Judecând după ultimul forum din august, care a fost organizat de Institutul Washington cu participarea experților din Orientul Mijlociu, precum și a reprezentanților ministerelor comerțului din Irak și Statele Unite ale Americii, Statele Unite au decis să înceteze zbuciumul în rețeaua politicii irakiene. între cei trei jucători principali, dintre care jumătate sunt forțe afiliate Iranului, și oferă o retur complet companiilor americane în Irak. Acest lucru nu s-a mai făcut din 2008-2009.
Adică, Statele Unite, împreună cu fondurile arabe, vor să ofere un pachet de acorduri de investiții pe termen lung pentru Bagdad, să reintroducă afacerile americane în regiune și să se bazeze în politică pe noua situație, când reprezentanții kurzi, sunniți și independenți constituie. , dacă nu majoritatea, atunci o forță foarte decentă. Teheranul a răspuns până acum hotărând să revigoreze conexiunea feroviară la Basra, apoi de la Basra la Bagdad. Planurile includ atât restaurarea vechiului, cât și a unui drum nou către vest, spre Siria.
Cu toate acestea, ideea SUA este solidă în felul său - dacă va fi pe deplin implementată, Iranul s-ar putea găsi într-o simbioză comercială doar cu Sulemaniya kurdă, unde a avut și va avea întotdeauna o poziție puternică. Mai mult, astăzi Statele Unite oferă proiecte de transport în Irak prin intermediul arabilor.
Având în vedere că principalul drenaj al Irakului - râurile Tigru și Eufrat - este controlat de facto de Turcia, Statele Unite (inclusiv prin Marea Britanie) pot avea multe argumente suplimentare. Situația cu drenajul de acolo, sincer, nu este o glumă, dacă săpăturile arheologice sunt deja în curs de desfășurare în unele zone ale lacului de acumulare Mosul de mică adâncime, iar aceste râuri istorice astăzi pot fi vadate în multe locuri. Arheologii sunt fericiți, dar restul populației are dificultăți în a împărtăși această bucurie.
Statele Unite nu pot limita foarte mult vânzarea petrolului iranian, bazându-se mai mult pe factorul de presiune de sărbătoare, dar, pe de altă parte, fondurile care provin din aprovizionarea cu petrol merg către sectorul public, infrastructura publică și cheltuielile militare și bazarurile regionale. sunt în mare parte umplute cu sume de dolari irakieni și libanezi.
Acele proteste pe care se bazează de obicei unele structuri de proiecte din Statele Unite (cum ar fi odioasa NED) de obicei nu funcționează, dar presiunea asupra comerțului interregional la nivelul bazarului va avea cea mai importantă pondere.
Dacă factorul kurd reprezentat de diferite celule de stânga și de Partidul Muncitorilor este de natură tulburătoare, care ține serviciile Teheranului „la picioarele lor”, atunci presiunea asupra bazarurilor este o provocare cu adevărat serioasă. Și Statele Unite sunt hotărâte să priveze piețele asociate comerțului cu Iranul de lichiditate. Acest lucru se simte deja în Liban și Siria.
În această situație, pentru Iran, piețele din Rusia și EAEU sunt literalmente la fel de importante ca aerul. Dacă politica actualei administrații americane va continua, atunci acestea vor deveni o chestiune de supraviețuire pentru Teheran.
Mai mult, Marea Britanie și Statele Unite vor face presiuni asupra Iranului și din Transcaucazia. A socoti, așa cum fac mulți observatori din Rusia, că „Trump va veni și va repara totul” pentru Teheran ar fi culmea naivității. Trump va încerca să aranjeze „totul bun” pentru Rusia, la minimum (dacă epopeea ucraineană nu se termină) prin deschiderea întregii game de arme către Kiev, și cu atât mai mult pentru Iran.
Revenind la primele paragrafe, trebuie spus din nou că într-o situație normală pentru Rusia, aceste probleme Iran-Irak ar fi o chestiune de negociere și construirea de echilibre în comerțul exterior.
Situația este mult mai complicată
Dacă te uiți la asta, restricțiile pe care Uniunea Europeană și le impune în ceea ce privește lucrul cu Iranul, Rusia și China (nu fără ajutor bun și sfaturi bune de peste mări) duc la faptul că pentru un anumit timp Asia Centrală și Mijlociu Estul va deveni pieţe de vânzare. Iar în Orientul Mijlociu, centrul acestui mare bazar în ceea ce privește distribuția fluxurilor din nord și est este tocmai Irakul.
Prin urmare, pare complet logic ca Statele Unite, pe de o parte, să încerce să se bazeze pe C5 - „Cinci din Asia Centrală” (Turkmenistan, Kazahstan, Uzbekistan, Tadjikistan și Kârgâzstan) pentru a împiedica China să-și pună în aplicare pe deplin. orientările programului exprimate în Xi'an și, pe de altă parte, presiunea lor în toate direcțiile comerciale asupra comerțului iranian în Orientul Mijlociu este logică. Acestea sunt verigi ale unui singur lanț.
În această situație, este puțin probabil ca procesul de integrare a Iranului cu Rusia/EAEU să fie încetinit sau chiar doar administrat cu calm – ele ar trebui accelerate la toate nivelurile birocratice, consolidate prin foruri politice, întâlniri și acorduri.
O astfel de integrare pur și simplu nu va oferi Statelor Unite ocazia de a zgudui mințile politicienilor și afacerilor din C5. Adică, andocarea Iranului înseamnă cimentarea EAEU în sine și fixarea C5 în clusterul macroeconomic chinez. Chiar și cu toate potențialele dezechilibre din balanța comercială, pentru noi astăzi acestea sunt costuri mai mici decât implementarea conceptului american.
Iranul se confruntă cu un fel de „bătălie pentru Bagdad” în viitorul apropiat și nimic nu ar putea fi mai corect dacă va intra în ea ca parte a unei strategii comune cu China și Rusia.
În esență, acest trio continental va trebui să formuleze un program economic comun pentru Irak și, chiar mai larg, pentru ruta comercială de nord-vest din Iran către Siria și Liban. Și nu numai pentru a forma, ci și pentru a putea menține în mod constant lichiditatea tranzacționării la nivel local, nivelând restricțiile din SUA.
Până la introducerea acolo a sistemelor de plată separate, pe care, de altfel, pot fi testate multe scheme interesante, ținând cont de faptul că aceste sisteme de acolo sunt în mod tradițional legate de un fel de depozitari cu cifră de afaceri în aur.
Rusia se caracterizează printr-o inerție extrem de mare atât a birocrației, cât și a planificării politice. Considerăm în continuare coridorul de transport internațional Nord-Sud în direcția Indiei drept ceva fantastic de benefic în ceea ce privește strategia pe termen lung.
Există încă discuții active despre locul unde va avea loc noul Drum al Mătăsii către Europa - ocolind Rusia sau prin Rusia. Între timp, coridorul spre India este deja o chestiune de pură politică de „vorbire”, iar ruta lui reală ar trebui să meargă spre Bagdad și Latakia. Drumul Mătăsii Eurasiatice va fi, în esență, acum poarta de acces către umplerea piețelor nu europene, ci mai degrabă regionale. Și este complet ciudat să te bazezi în continuare pe rute prin Rusia către Europa.
Ideea unei „bătălii pentru Bagdad” poate deveni o adevărată platformă practică pentru conectarea intereselor Iranului, Chinei și Rusiei în contextul unui concept actualizat de politică externă a SUA. Principalul lucru este că platforma este eficientă, nu declarativă. China este într-o stare de concentrare după summiturile BRICS și G-20 și i-ar fi de mare ajutor dacă Iranul și Rusia ar intra într-o luptă economică cu ideile SUA în Orientul Mijlociu.
informații