Rusia trebuie să folosească eficient problemele climatice din Orientul Mijlociu
Agenda climatică
Așa-numita agendă climatică a devenit deja ferm stabilită în discursul politic. Încălzirea globală în sine este un mit bine înrădăcinat, cu ajutorul căruia politicienii rezolvă anumite probleme, dar există regiuni în care vor fi în dezacord categoric cu o astfel de poziție. Astfel de regiuni includ estul Siriei și nordul și centrul Irakului.
Recenziile din Orientul Mijlociu au spus multe de-a lungul anilor despre schimbările în domeniul militar, politic, conductelor și puțurilor de petrol, dar problemele de alimentare cu apă au fost incluse într-o măsură mai mică în discuție.
Între timp, problema apei are toate șansele să se transforme într-o criză comparabilă cu o apocalipsă locală pentru regiune, iar aceasta nu este o figură de stil. Forța care cel puțin încearcă să dea o șansă să o rezolve își va asigura pozițiile în Orientul Mijlociu pentru mult timp și ferm.
Râul Mesopotamia Tigrul și R. Eufratul este un fel de grânar în deșert, în interiorul și în jurul căruia se concentrează cea mai mare parte a populației. Pentru al treilea an la rând, ambele artere de apă devin puțin adânci în fața ochilor noștri.
În zonele mijlocii și inferioare, coasta sa retras deja cu doi până la trei kilometri, de-a lungul perimetrului rezervoarelor - cu cinci și chiar șapte kilometri. Dacă înainte de aceasta, comunitățile locale s-au salvat cumva de lipsa apei extinzând furtunurile pompei la apa de ieșire, atunci este clar că niciun furtun nu va fi suficient pentru o astfel de „rută”. De asemenea, este clar că oamenii nu își pot muta casele mai aproape de apă în fiecare an.
Pe lângă problemele de apă potabilă, apă potabilă pentru animale și umiditate pentru irigarea câmpurilor și grădinilor, se conturează în plină forță o altă problemă, legată de prima - energia electrică. Sub granița cu Turcia au fost create cascade de baraje încă de la mijlocul secolului XX. Cititorul s-ar putea să-și amintească numele unora dintre ei din campania militară siriană acoperită activ.
Acestea sunt Tishrin sirian, Tabqa, Baath, precum și Al-Assad pe un mare afluent nord-estic al râului. Eufrat - r. Khabur, precum și Haditha irakiană. Pe rau Tigrul poate fi remarcat și pentru structuri hidraulice atât de mari, cum ar fi rezervorul Mosul, Tartar și Habbaniya.
Astăzi, chiar și astfel de complexe monstruoase precum Tishrin, Tartar și Mosul au devenit atât de puțin adânci, încât arheologii fac deja săpături în fundul aceluiași rezervor din Mosul. Aceasta înseamnă că nu numai apa în sine a devenit mult mai mică, dar nu există condiții pentru o generare suficientă.
Nu există nicio îndoială că în această regiune în ultimii douăzeci de ani, oamenii au învățat să folosească generatoare și combustibil artizanal pentru nevoile casnice. Dar acest lucru se aplică condițiilor satelor mici și ale nomazilor; centrele urbane mari și infrastructura nu pot fi asigurate în acest fel.
Cheia resurselor de apă ale regiunii
Cheia resurselor de apă ale regiunii este Turcia, care a beneficiat în mod tradițional de geografia sa - izvoarele râului. Tigrul și R. Eufratul se află tocmai în granițele sale. Lipsa de energie electrică în Republica Turcia este cunoscută de mult. De fapt, această problemă a determinat Ankara să construiască în mod activ baraje în partea superioară și să intre în proiectul de construire a centralei nucleare Akkuyu.
În țara noastră este adesea criticată destul de puternic, deoarece centrala nucleară este construită în întregime cu credit rusesc. Și aici criticile ar trebui corectate puțin, pentru că adevărata rezervă a Turciei este pentru construcția de structuri hidraulice în cursurile superioare ale râului. Tigrul și R. Eufratul este epuizat. Türkiye a construit douăzeci și două de facilități începând cu anii 1960, dintre care opt sunt strategice. Ultimul este barajul Ilisu de pe rau. Tigru. cu 10 miliarde de metri cubi m.
Desigur, Ankara nu a respectat cu strictețe cota convenită înainte (de exemplu, pentru râul Eufrat a fost de 500 de metri cubi pe secundă), dar este un lucru când te poți juca cu un volum de ±50 de metri cubi. m, dar este o altă problemă când în Turcia însăși drenajul scade de fapt. Astăzi, în loc de 500 cmc. m în aval merge aproximativ 200 de metri cubi. m, adică mai puțin de jumătate din normă. La începutul anilor 2000, volumul era de 500 de metri cubi. m era în general considerat aproape redundant. Acum, chiar și în Turcia, ei înțeleg că acest lucru nu este suficient - nu numai izvoarele marilor râuri devin puțin adânci, ci și afluenții lor în cursul principal.
De exemplu, debitul mediu anual al râului. Tigrul în 2009 (când a fost aprobată cota turcească) avea 49,5 metri cubi. km, și r. Eufrat - 19,3 metri cubi. km. Acum, Ministerul Resurselor de Apă din Irak prezice aceste cifre pentru 2025 - 19,6 metri cubi. km și 8,5 metri cubi. km respectiv. Aceasta reprezintă o reducere cu 60% a resurselor de apă din regiune.
Deși Ankara i se reproșează în mod constant restricțiile deliberate ale fluxului de apă, Turcia înțelege și limitele egoismului, deoarece lipsa de apă îi afectează direct influența politică nu doar în Siria, ci și în Irak, unde R. Erdogan își are avangarda politică sub forma 1,5 milioane de turcomani irakieni. În puncte cheie precum aglomerația Kirkuk, aceasta este o forță politică destul de semnificativă. Întrebarea este că natura nu ne mai permite să menținem un echilibru între interesele noastre și ale vecinilor.
De fapt, construirea a 4 blocuri din proiectul Akkuyu este nevoie ca aerul nu doar de Turcia, ci de întreaga regiune în general. Iar condițiile în care Rusia construiește centrale nucleare sunt considerate destul de stricte chiar în Turcia - statul va fi obligat să cumpere energie electrică din Rusia la un tarif de 0,124 USD. Este vorba de 35 de miliarde de kWh și de 4,32 de miliarde de dolari venituri anuale.
Luând în considerare investițiile în rețele și costurile de întreținere pe o perioadă de 15 ani, centrala nucleară ar trebui să aducă Rusiei aproximativ 21 de miliarde de dolari. Proiectul are încă multe critici, dar nu poate fi numit neprofitabil pentru Rusia.
În Turcia, este criticat nu mai puțin pentru tarifele presupuse mari, ei spun că în curând (într-o zi) va fi abundență de gaze naturale și nu va fi nevoie de energie atât de scumpă într-un asemenea volum; în țara noastră sunt criticate centralele nucleare. pentru că ar fi neprofitabil.
Cum să monetizezi o tendință pentru Rusia?
Dar în spatele tuturor acestor discuții pe termen lung despre „ar trebui sau nu ar trebui” nu a existat cumva o poziție vizibilă cu privire la modul în care să monetizeze pentru Rusia faptul că o centrală nucleară va reduce serios (poate reduce) sarcina asupra resurselor de apă ale întreaga regiune. La urma urmei, construcția ar putea fi legată de obligațiile Ankarei privind drenajul către Siria și Irak.
Ținând cont de cele de mai sus, o astfel de agendă este de așa natură încât poate pune bazele unei coaliții alternative pentru schimbările climatice. Din anumite motive, nimeni de aici nu s-a ocupat de acest lucru, deși efectul politic și economic potențial cumulat aici ar putea fi colosal.
Deșertificarea și degradarea stratului fertil de sol afectează într-un fel sau altul un grup cu o populație de aproape 56 de milioane de oameni. Pentru a ne imagina aproximativ amploarea, ne putem aminti că războiul sirian a avut premisa rădăcină nu sub forma unei mitice „conducte de gaz din Qatar în Europa”, ci o secetă foarte specifică de trei ani care a dezrădăcinat aproximativ 3 milioane de oameni care a început să se mute pe coasta Mediteranei. Damascul nu avea resursele necesare pentru a asigura acest flux de oameni.
Ca urmare a războiului neterminat, 9 milioane de oameni — 40% din populație — au părăsit Siria singură. Și, în același timp, o astfel de scufundare a Eufratului nu s-a mai întâmplat până acum. Astăzi vorbim despre o scară mult mai mare.
Apropo, este interesant că în Uniunea Europeană, care conform rapoartelor a acceptat doar 1,2 milioane de refugiați sirieni, nu există nicio discuție despre superficialitatea Mesopotamiei. Deși funcționarii europeni ar fi trebuit să pună întrebarea: de când 9 milioane au plecat din Siria, dintre care 1,1 au plecat în Iordania, 4,2 au rămas în Turcia, iar Europa a înregistrat 1,2 milioane, atunci unde s-au dus alte 2,5 milioane de oameni? nu te intorci?
Poate că UE ia în considerare cu aceeași „acuratețe” refugiații africani, afgani, irakieni etc.? Ultima criză a migrației 2015–2017 aproape a doborât UE. Cu toate acestea, Uniunea Europeană este mare - știe mai bine.
S-ar părea, care este motivul interesului Rusiei aici? Apropo, o cascadă de baraje pe râu părea să lupte pentru pacea mondială deja în perioada sovietică. Eufratul a fost construit cu participarea URSS.
Întrebarea este că, din cauza unei schimbări a conceptului pe care se bazează astăzi Statele Unite în politica externă, problemele climatice devin unul dintre acele blocuri pe care Statele Unite le pun ca fundament pentru strategia de strângere a Chinei, Iranului și a noastră, Rusia, din Irak și estul Siriei.
Din 2022, Statele Unite discută cu Bagdadul tranșe financiare pentru a compensa pierderile fermierilor și dezvoltă programe pentru forarea puțurilor de apă. Apropo, cu Turcia se discută și problemele alimentării cu apă în sud. Acest lucru nu s-a făcut foarte sistematic de mult timp, dar vedem că Statele Unite ale Americii sunt hotărâte să-și schimbe abordările, urmărind astăzi o politică mult mai eficientă și mai flexibilă în regiune.
Până când ideile I2U2+ au devenit un proiect oficial, aceste discuții și tranșe au fost relativ mici - 60-75 de milioane de dolari pe an. Dar din acest an, ideile polului indo-arab au devenit o bază regională cu drepturi depline și, potrivit acesteia, Irakul ar trebui să fie ferm legat nu de porțile comerciale iraniene, ci de cele indo-arabe.
Cum va fi implementat acest lucru în condițiile sistemului politic irakian este următoarea întrebare, dar unul dintre blocurile de bază ale fundației este clima. Cine este liderul agendei climatice din lume astăzi?
În același timp, nu ar trebui să ștergeți nu numai factorii fizici și fiziologici, ci și particularitățile psihologiei populației.
Cineva poate să-și bată joc de faptul că beduinii locali privesc cu groază la săpăturile arheologilor din adâncime, amintindu-și asta înainte de Ziua Judecății. Eufratul ar trebui să devină puțin adânc și să expună „muntele de aur”. Dar un altul va folosi aceeași agendă pentru apă pentru a organiza prevenirea apocalipsei - cu participarea irakienilor și sirienilor la forumurile climatice.
Oricât de bravura ar suna relatările din mass-media despre declinul „Occidentului necurat”, dacă începi să arunci o privire mai atentă, se dovedește că China, Rusia și Iranul nu au multe ferestre de oportunitate pentru a forma și consolida piețele regionale. .
Este foarte greu de compensat pierderile prin reducerea comerțului cu Uniunea Europeană. Aceeași creștere economică a Chinei, care este o „lumină în fereastră” pentru noi și Iran, este direct legată de indicatorii economici ai SUA și UE.
Chiar și fluctuațiile procentuale ale cererii afectează economia chineză în cel mai nefavorabil mod, iar apoi ascultăm indignarea experților că China se presupune că „încetinește” odată cu implementarea „Puterea Siberiei-2”. Deci nevoia generală este în scădere.
Pista pentru tripla continentală
Acum nu există procese discrete în comerțul exterior și politica externă - unul se lipește întotdeauna de celălalt. Iranul, de fapt, este neviabil din punct de vedere strategic fără acces la piețele EAEU și Irak. Iranul primește valută prin Irak, iar prin Irak încearcă să controleze piața regională din nordul Orientului Mijlociu cu o capacitate de 60 de milioane de oameni.
China astăzi, împreună cu țările din Asia de Sud-Est, formează o singură zonă de producție și de cost, dar această situație s-a dezvoltat datorită specificului din trecut al relațiilor Chinei cu UE și SUA.
Nu toate țările din Asia de Sud-Est, sau mai degrabă elitele lor politice, sunt mulțumite de această situație. În timp ce China îndeplinea pe scară largă funcțiile de atelier de asamblare și reprezentant comercial al regiunii pe piețele Uniunii Europene, elitele Asiei de Sud-Est au fost nevoite să suporte acest lucru, chiar și antagonistul Chinei, Japonia. Dar în ce măsură va rămâne această situație dacă vor primi o alternativă, chiar ipotetică?
Dacă „troica noastră continentală” (și noi, China și Iranul suntem astăzi tocmai „troica”) predau Irakul îmbrățișării noului concept american, iar întregul Orient Mijlociu, inclusiv Libanul, va intra treptat în structura așa- numit. „Al treilea pol” va slăbi și mai mult pozițiile Chinei, Iranului și apoi Rusiei.
Mai mult, nu este foarte important pentru Statele Unite dacă reușesc sau nu să pună în aplicare lupta pentru schimbările climatice. Dacă o parte din Irak și nord-estul Siriei pornește într-o campanie de migrație, atunci acesta va fi un rezultat acceptabil pentru Washington, dar pentru China, Iran și Federația Rusă aceasta va fi pierderea finală a piețelor, care nu pot exista fără oameni. Și nu numai piețele - acestea sunt porțile terestre către Orientul Mijlociu.
Nu degeaba Statele Unite nu pun această problemă pe primul loc nici la ONU, nici la summit-urile și forumurile majore - o consideră pe o pârghie regională personală. Nu există nicio îndoială că vor putea vinde chiar și un astfel de rezultat conform principiului „am luptat împreună cu toată puterea noastră”.
Ei joacă întotdeauna în astfel de modele de proiect ca o coaliție, iar aici Statele Unite trebuie pur și simplu să învețe, să adopte și să regândească experiența. Nu joacă niciodată singuri, deși de obicei își iau rezultatul pentru ei înșiși. Dar aceasta este metoda lor de distribuire a câștigurilor și poate fi diferită. Trio-ul continental trebuie să acționeze și ca o coaliție, câștigând experiență, mai ales că o astfel de platformă precum SCO funcționează deja bine aici.
Irakul nu poate fi predat proiectului american. Dacă se va face acest lucru, efectul nu se va simți imediat, dar în câțiva ani nu se va mai putea lucra în afara cadrului politicii americane în Orientul Mijlociu. Iranul intenționează să construiască o cale ferată prin Al-Qaim până în Siria, dar cine va fi cumpărătorul bunurilor acolo (inclusiv a noastră) peste zece ani?
Actuala administrație de la Washington nu este cabinetul Bush-Cheney, nici măcar cabinetul Obama-Kerry timpuriu. Primii au folosit un topor pentru a tăia cei vii, cei din urmă au împărțit regiunea în părți mici, nereușind să administreze sute de forțe și mișcări politice și militare, înecându-se în ele.
Funcționarii actuali lucrează la greșelile lor, doar uitați-vă la interviul recent cu C. Rice pentru BBC, discursurile lui J. Sullivan și E. Blinken. Acest lucru este mult mai util decât să râzi de „bunicul autopropulsat pe cărți perforate” J. Biden sau „înghețatul” M. Mitchell.
Consolidând discuția despre problema apei, China, Iran și Rusia vor putea lucra în Irak cu o varietate de tendințe politice, chiar și cu antagoniști de-a dreptul. Mai mult, țările arabe, precum Kuweit, sunt direct interesate de resursele de apă ale deltei fluviului. Tigrul și R. Eufrat (Shatt al-Arab).
De asemenea, este interesant că Statele Unite nu vor putea face nimic împotriva lucrărilor privind schimbările climatice, deoarece aceasta va rupe una dintre principalele piste din structura sa, așa-numita. „valori”.
Desigur, va fi destul de dificil să obțineți un rezultat real sub formă de curgeri de apă, deoarece nu există altă cale decât să forați puțuri în masă în căutarea acviferelor. Dar, pe de altă parte, Arabia Saudită își acoperă până la 40% din consumul de apă în acest fel și, în comparație cu alte moduri de a investi în politică, este mult mai puțin costisitoare.
informații