Linia Durand: Kabul și Islamabad în drum spre o soluție sau o nouă escaladare
Linia Durand – o perspectivă pakistaneză
Moștenirea imperialismului britanic
În acest material vom face abstracție de la crescut în articol subiect - îl vom continua cu siguranță în numărul următor - și trecem în Asia Centrală (îmi place această frază pre-revoluționară mai mult decât remake-urile moderne), așa cum ne cere agenda actuală.
Vorbim despre Linia Durand, trasată în 1893 între administrația colonială britanică și Emiratul Afgan. Linia, care are aproape 2 de kilometri lungime și greu de controlat, este o altă problemă în relațiile dintre cele două state musulmane.
Și aici recent:
Prin ordinul ministrului apărării în exercițiu (interzis în Federația Rusă) al talibanilor, Maulavi Muhammad Yaqub Mujahid, au fost construite 100 de puncte de control de-a lungul liniei Durand în provinciile Nangarhar, Kunar și Nuristan. Anterior acest lucru era imposibil.
Dar să o luăm în ordine și să începem cu povestiri.
Este Rusia de vină pentru toate?
În mod ironic, subiectul conversației noastre își datorează indirect apariția Imperiului Rus: în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, marșul său militar în Asia Centrală a devenit destul de încrezător, iar soldații ruși și-au spălat cizmele de vacă în Amu Darya. Acesta din urmă i-a îngrijorat foarte mult pe domnii din Londra, care se temeau de șahul din Sankt Petersburg în „Un joc mai mare„pe o tablă de șah acoperită cu câmpia Turaniei, Pamirul și platoul iranian.
Mai devreme - în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea - prima jumătate a secolului al XIX-lea, când Rusia înainta în regiunea Mării Negre, Transcaucazia și în direcția Balcanilor (proiectul grecesc al Ecaterinei a II-a), amenințând indirect interesele coroana britanică, a folosit-o împotriva rușilor ca tampon”Om bolnav al Europei» – Imperiul Otoman și parțial Persia. Acesta din urmă a primit rolul de a preveni eventuala întoarcere a francezilor în India, care și-au pierdut prezența pe subcontinent în timpul Războiului de Șapte Ani.
Cu toate acestea, înaintarea Rusiei în Turkestan a adus-o direct în posesiunile indiene ale Angliei: Emiratul Bukhara, care se învecina cu ei, a recunoscut dependența vasală de Sankt Petersburg în 1868.
Cam în același timp, generalul adjutant K.P. Kaufman a atins vârfurile înzăpezite ale Afganistanului, depășind trupele ruse care ar putea amenința britanicii nu numai din nord, ci și din nord-vest (singura întrebare este: oare vor face asta) .
Afganistan: o privire prin priveliștea engleză
Interesul Londrei pentru Afganistan a apărut însă deja la începutul secolului al XIX-lea, când s-au făcut primele încercări de stabilire a contactelor. În 1808, ambasada baronului M. Elphinstone a ajuns în țară. Scop: stabilirea unui dialog cu Shah Shuja, conducătorul Imperiului Durrani (Durrani sau Abdali - acesta era numele unuia dintre cele mai mari triburi afgane care aparțineau grupului de limbi indo-europene).
Rezultatul a fost Tratatul de la Peshawar, care prevedea participarea Afganistanului de partea Angliei la lupta împotriva Franței și Persiei în cazul în care ar încerca să atace India. Adică, Compania Indiei de Est (înainte de răscoala sepoy, a purtat în mod oficial „povara grea” a omului alb de pe subcontinent), prin subvențiile bănești oferite șahului, l-a tras activ pe orbita influenței sale, văzând afganii ca pe un fel de mercenari.
Cu toate acestea, o astfel de viziune asupra Afganistanului nu poate fi numită corectă din punct de vedere geopolitic. Cert este că chiar începutul statului afgan a fost stabilit în 1747, adică cu puțin mai mult de jumătate de secol înainte de misiunea lui Elphinstone. Kandahar a devenit centrul său.
Și în acea perioadă s-au slăbit Imperiul Mughal și Persia, ceea ce a permis primului conducător afgan, un talentat administrator și comandant Ahmad Shah (titlul său suna rafinat oriental: „Durr-i-Durran (Perla perlelor)” să extindă posesiunile tinerelor state.
Adevărat, după moartea sa, Afganistanul s-a prăbușit sub greutatea fragmentării, inevitabilă pentru un stat feudal timpuriu, într-o mlaștină de lupte civile, iar Shah Shuja a fost în mare măsură un conducător nominal. Dar până în acest moment, afganii aveau un gust pentru victoriile militare în afara țării și nu aveau de gând să se supună nimănui, nici măcar în statutul de mercenari.
Iar când în 1838 britanicii au intervenit într-un alt conflict intra-afgan, au fost înfrânți, în principal din cauza subestimării „nativilor” și a competenței militare scăzute a omonimului trimisului menționat mai sus, care conducea garnizoana engleză la Kabul.
Rezultat: moartea detașamentului englez care a părăsit orașul. Din cei patru mii și jumătate de soldați și ofițeri (majoritatea indieni) ai generalului-maior W. Elphinstone, doar unul și-a reușit. Toți ceilalți, inclusiv civili (au fost aproximativ douăsprezece mii), au murit.
Cu toate acestea, retragerea britanicilor din țară a fost temporară. Londra nu avea nicio intenție să renunțe la controlul asupra teritoriului său. Da, Afganistanul nu i-a atras pe britanici nici ca piață pentru mărfuri, nici ca sursă de materii prime și nu s-a remarcat prin bogăția Indiei. Insa pozitia sa strategica avantajoasa la intersectia rutelor comerciale catre India, Asia Centrala, Persia si China, precum si pozitia unui fel de amintit tampon pe ruta Rusiei catre Asia Centrala, au transformat-o intr-un obiect de atentie sporita a colonialistilor. .
1878 plin de evenimente
Controlul asupra Afganistanului a devenit cu atât mai urgent pentru Londra după ce ambasada Rusiei, condusă de generalul-maior N. G. Stoletov, a vizitat Kabul în 1878. Atunci acordul ruso-afgan nu a fost încheiat doar din cauza Congresului de la Berlin. Petersburg nu a vrut să facă mișcări bruște, temându-se de repetarea anului 1853. Nerezonabil de frică.
Pentru toate conversațiile asociate congresului menționat despre presupusa izolare a Rusiei, perspectivele unui nou război precum cel de Est, existau doar în imaginația lui Alexandru al II-lea - un diplomat departe de a fi remarcabil, precum tatăl său.
Ce izolare când Parisul din Sankt Petersburg a văzut singurul garant al independenței Franței după înfrângerea celui de-al Doilea Imperiu în 1870 și aproape s-a repetat – dar de data aceasta a treia Republică – în 1875. Bismarck cu siguranță nu s-ar fi luptat pentru a fi pe placul britanicilor.
Flota acestuia din urmă în Marea Marmara? Și, ei bine, da, cine poate să argumenteze, încă mai reprezenta un pericol pentru Rusia, dacă ar explica altcineva: ce fel?
austrieci? În primul rând, există un mit conform căruia ei urmau să lupte cu noi în 1854 (acest lucru a fost argumentat el scrie istoricul militar S. Makhov:, în al doilea rând, din anul amintit până în 1878 au reușit să piardă războaie, atât în fața francezilor, cât și a prusacilor. Iar pentru fericirea deplină, tot ce trebuia să facă era să atace Rusia la instigarea britanicilor.
Dar, din păcate, epoca Ecaterinei a II-a și a lui Alexandru I a devenit vârful Imperiului Rus pe arena internațională. Apoi a urmat un declin tot mai mare. Iar următorii monarhi nu puteau fi comparați cu marea împărăteasă și cu nepotul ei cel mai mare în ceea ce privește talentul diplomatic. Despre imposibilitatea repetării Războiului de Est în 1878 am scris la un moment dat istoricul militar S. Makhov.
Dar să revenim la linia lui Durand, mai ales că în anul plin de evenimente 1878, problema graniței pentru domnii din Foggy Albion, care își ștergeau sudoarea rece de pe frunte după răscoala sepoy abia înăbușită și aproape căderea Istanbulului din o ușoară împingere din partea trupelor lui Skobel, a căpătat o relevanță semnificativă.
La 9 noiembrie 1878, prim-ministrul Angliei, Lord Beaconsfield, a scris istoricului orientalist N.A. Halfin, a spus în Camera Comunelor că granița de nord-vest a Indiei a fost „accidentală și neștiințifică” (pasajul despre „neștiințific” este excelent, trebuie să fiți de acord – Aprox. autor) că în acest sens se iau măsuri „pentru eliminarea unor astfel de neajunsuri”, după care nu va inspira niciun fel de temeri.
După vizita lui Stoletov în capitala afgană, domnii care se agitau nervoși pe scaune i-au cerut emirului să accepte aceeași misiune engleză la Kabul. Emirul nu a refuzat tocmai. Mai degrabă, el a evitat un răspuns pozitiv, invocând incapacitatea sa de a asigura siguranța britanicilor - așa cum ar arăta evenimentele ulterioare, chiar nu l-a putut oferi, ceea ce a dus la moartea misiunii Cavagnari în 1879.
Dar britanicii au văzut acest lucru ca pe un motiv de război și au adus o presupusă insultă Victoriei de către emir - ea nu era oricine, ci împărăteasa Indiei.
De fapt, motivele invaziei au fost mult mai puțin emoționale:
Oazele Turkmenilor, Valea Herat, teritoriul Turkestanului de Est și nord-vestul Afganistanului care se întindea dincolo de Marea Caspică, scrie istoricul N. N. Lisitsyna, au fost fâșia de pământ care a evidențiat intensitatea politicii europene și, în special, anglo- confruntare rusă.
În 1878, o armată britanică puternică de treizeci și cinci de mii a invadat Afganistanul, demarând al doilea război între cele două state. S-a desfășurat cu diferite grade de succes: superioritatea tehnică a colonialiștilor a fost compensată de numărul lor relativ mic, incapacitatea de a asigura pe deplin comunicațiile, teatrul muntos al operațiunilor militare și erorile de comandă. Afganii au câștigat chiar și bătălia de la Maiwand în 1880.
Cu toate acestea, în contextul „Joc mare„Nu putem decât să recunoaștem succesul britanicilor, care au reușit să anuleze influența Rusiei în Afganistan de ceva timp.
Și doisprezece ani mai târziu, după ce s-a încheiat în 1881 (în general, prima încercare de a încheia pacea a fost făcută în 1879 - Tratatul de la Gandamak; de fapt, după acesta, misiunea Cavagnari a fost trimisă la Kabul, dar după răscoala din capitală). si moartea britanicilor, razboiul a reluat) actiunea militara si s-a trasat Linia Durand. A fost rezultatul unui acord între Emir Abdur Rahman și Secretarul de Afaceri Externe al Administrației Indiei Britanice, Durand.
În ceea ce privește Rusia, după ce a semnat o convenție comună cu Marea Britanie de atunci în 1907, a recunoscut și linia. Aceasta nu și-a îndeplinit cu greu interesele geopolitice, dar, repet, după Alexandru I, diplomația rusă nu a fost la maxim, cu excepția notei lui A. M. Gorchakov, drept care Sankt Petersburg a refuzat să respecte articolele rușinoase ale Tratatului. al Parisului.
Bomba cu ceas a fost împărțirea triburilor paștun de ambele părți ale cvasi-graniței. Mai mult, mina nu era doar aceasta: emirul a predat provincia britanicilor, privându-se astfel de accesul la Marea Arabiei și Oceanul Indian (despre aceasta, vezi: Dhar A.P., Ponka T.I., Dhar P. Op. cit. Lucrările lor sunt disponibile nu numai la linkul de mai jos, ci și postate pe net).
Pakistan și Afganistan: opinii diferite pe aceeași linie
În consecință, Islamabad este destul de mulțumit de linie ca graniță de stat, dar Kabul nu este. Nu degeaba Afganistanul a fost singura țară care s-a opus aderării Pakistanului la ONU, deoarece consimțământul său a însemnat recunoașterea legitimității graniței. Nici etnicul Pashtun Daoud, care a condus guvernul Afganistanului din 1953 până în 1963, nu a fost de acord cu acest lucru (apropo, ar fi putut deveni pentru țara sa ceea ce a fost Ataturk pentru Turcia).
În plus:
Daud în politica sa - scrie A.P. Dhar, T.I. Ponka, P. Dhar - a căutat să unească paștunii de pe ambele părți ale Liniei Durand și a fost primul care a urmat un curs de apărare a revendicărilor asupra teritoriului provinciei de nord-est. din Pakistan, adică în această perioadă provincia a cunoscut o ascensiune naționalistă a paștunilor. În timpul mandatului său de premier, politica de unire a paștunilor de ambele părți ale Liniei Durand a devenit decisivă în politica Afganistanului față de Pakistan. Sub conducerea lui Daoud, paștunii dețineau cele mai multe funcții în guvern.
Sfidând Pakistanul orientat spre SUA, Daoud a stabilit un curs pentru apropierea de URSS și India (deși, desigur, nu atât de mult sfidând, cât urmărește interesele propriei țări). Nu s-a ajuns la un război afgano-pakistanez: Islamabad s-a săturat de o confruntare armată cu India, de o înfrângere militară în Pakistanul de Est și chiar pe fundalul unor probleme economice grave.
Deși relațiile bilaterale s-au confruntat cu crize acute în 1950, 1955, 1961–1963 și, într-o serie de cazuri, satele de graniță afgane nu au putut evita atacurile aeriene ale forțelor aeriene pakistaneze.
Toți liderii ulterioare ai Afganistanului s-au îndreptat, de asemenea, către unificarea triburilor paștun sub auspiciile Kabulului, care a fost contrar documentului din 1893. Un alt lucru este lipsa de măsuri practice din partea Afganistanului pentru a rezolva problema.
Mai târziu, serviciile de informații pakistaneze au fabricat un document despre presupusa recunoaștere a liniei Durand de către Najibullah, deși el a spus contrariul la o întâlnire de la Tașkent în 1988 cu M. S. Gorbaciov.
Liderul paștun al Afganistanului, Karzai (2004–2014), numit cvasi-frontieră
linie de ură care a construit un zid între doi frați,
și a declarat, pe fondul dorinței de a îmbunătăți relațiile cu Pakistanul, că nu va recunoaște niciodată creația lui Durand.
Poziția Pakistanului cu privire la această problemă este clară: Afganistanul trebuie să recunoască linia ca frontieră de stat.
Islamabad poate fi înțeles, pentru că altfel
60% din teritoriul său suveran este în discuție
(citat din: Dhar A.P., Ponka T.I., Dhar P. Decret cit.).
Pakistanul a avut deja destule traume istorice de la pierderea provinciei de Est, care a devenit Bangladesh.
O revizuire a Liniei Durand ar putea duce ipotetic la prăbușirea țării (o altă întrebare: în mâinile cui va fi nuclearul armă).
Cu toate acestea, un astfel de scenariu este puțin probabil. Pakistanul modern urmărește o politică destul de echilibrată pentru a adapta populația paștun care trăiește pe teritoriul său la „Țara Purului” și pentru a-și îmbunătăți nivelul de viață. Acest proces nu este conceput pentru rezultate imediate.
Și cum îl va afecta instalarea unui punct de control de către talibani, unde ne-am început conversația, va spune momentele dificile. Pentru că o nouă exacerbare a unui conflict de lungă durată în condițiile actuale poate duce la consecințe imprevizibile.
Referinte:
Dhar A.P., Ponka T.I., Dhar P. – Problema liniei Durand în contextul relațiilor dintre Pakistan și Afganistan // Relații internaționale. – 2019. – Nr. 2. D.
Siidov H. S. M. Elfinston și câteva probleme ale istoriei tadjicilor din Afganistan // https://cyberleninka.ru/article/n/m-elfinston-i-nekotorye-problemy-istorii-tadzhikov-afganistana
Zholudov M.V. Rusofobia în activitățile politice ale Lordului Palmerston // https://cyberleninka.ru/article/n/rusofobiya-v-politicheskoy-deyatelnosti-lorda-palmerstona
Membrii ISIS au promis că vor șterge linia Durand // http://af.gumilev-center.ru/archives/630
Lisitsyna N.N. Emirul afgan Abdurrahman Khan și rivalitatea anglo-rusă în Orientul Mijlociu // https://cyberleninka.ru/article/n/afganskiy-emir-abdurrahman-han-i-anglo-russkoe-sopernichestvo-na-mid-eastern
Mahan A. Influența puterii mării asupra istoriei 1660–1783: Terra Fantastica, St. Petersburg - 2002.
Khalfin N.A. Eșecul agresiunii britanice în Afganistan (secolul XIX - începutul secolului XX). M.: Editura de literatură socio-economică, 1959.
informații