Războiul Hamas-Israel ar putea să deraieze munca SUA pe un an în Orientul Mijlociu
Se poate spune fără nicio exagerare că ziua de 7 octombrie a trecut în Israel cu sentimentul unei noi realități, neobișnuite. Astăzi, oamenii de știință politică întâlnesc adesea expresia „nouă normalitate” - încă nu există o nouă normalitate, dar a apărut o nouă realitate.
Nu a existat un asemenea sentiment de vulnerabilitate în această stare de câteva decenii. Carcasa mitologiei militare care a fost creată de ani de zile în jurul forțelor armate și a informațiilor acestei țări s-a crăpat. Această coajă a jucat adesea un rol nu mai puțin decât cheltuielile militare în sine.
Ușurința cu care forțele Hamas au efectuat raiduri adânc în teritoriul israelian, până în Ashkelon, i-a determinat pe observatori să recurgă la teoriile conspirației. Cu toate acestea, puteți încerca să renunțați la teoriile conspirației, deși va trebui să dezlegeți încurcătura strânsă de interese ale diferiților jucători.
Pentru început, puteți apela la cronologia evenimentelor și la cronologia acoperirii acestora, care poate oferi material la fel de valoros.
La 6:30, Hamas începe un bombardament masiv al Israelului cu proiectile nedirijate, în Israel au numărat 2200, spun palestinienii înșiși aproximativ 5000 de unități. Drone sunt atacate turnuri cu instalații automate și camere video. Aproape simultan, peste douăzeci de grupuri armate încep să ia cu asalt gardurile graniței, inclusiv tandemuri de trăgători pe parapanta.
Spărturile inițiale în ziduri au fost făcute rapid cu ajutorul încărcăturilor; atacatorii s-au apropiat de punctele de control fortificate pe jos, aparent fără prea multă teamă de supraveghere video. Ei aveau o idee bună despre unde se află grupurile de serviciu în timpul unui atac de artilerie și, de asemenea, au înțeles că, pe lângă astfel de grupuri, restul unităților erau în vacanță.
Și aici există o nuanță destul de interesantă în cronologie - de ceva timp în Israel au fost convinși că au de-a face cu o descoperire a formațiunilor cu o complexitate totală de până la 100 de persoane și au fost numite și un număr mai mic - 60-70 de persoane. .
Abia mult mai târziu au început să apară înregistrări video în care o mulțime cu echipamente de construcții dărâma deja bariere, făcând treceri largi prin ele și răspândindu-se literalmente prin ele pe camionete și motociclete. Abia la zece dimineața, Hamas emite un apel general la rezistență, de a „lua armele”. Acesta este primul act al dramei.
Destul de târziu vedem, în primul rând, reacția Palestinei oficiale cu discursul lui M. Abbas, ieșirea foarte precaută a vorbitorilor din Iran (nu din rândul oficialilor de vârf), expresii de sprijin pentru Hezbollah, fără a indica faptul că sprijinul verbal s-ar putea dezvolta în ceva mai mult. În Israel însuși, legătura dintre atacuri și politicile iraniene are loc și prin intermediul unor terțe părți din spectrul politic. Și acesta este al doilea act al dramei.
În actul al treilea vedem deja reacția țărilor arabe, destul de echilibrată. Acuzațiile Iranului trec în categoria declarațiilor de la înalți oficiali israelieni, oficializând poziția Hezbollah cu privire la intrarea în război în cazul unei operațiuni la sol în Gaza. Poziția Cabinetului Biden pe suport.
Toate acestea, aparent, înseamnă că Hamas nu a planificat inițial un atac de această amploare, dezvoltând o operațiune sub pretextul unor negocieri de „de-escaladare”, cu un raid aerian masiv și lovituri direcționate la punctele de control la frontieră. Se pare că orașul Sderot a făcut parte și din această operațiune, care s-a extins la scară abia la orele 10-11.
Dar succesul a fost atât de uimitor pentru Hamas, încât nici în Ramallah la început nu au știut cum să reacționeze la asta - Hamas a preluat complet agenda în Cisiordania.
În spatele principalelor grupuri de militanți instruiți și bine înarmați, al căror număr se ridica la 1 mie de oameni, se afla deja cea mai mare parte a Hamasului și a palestinienilor din Gaza și din împrejurimi, care până în seara zilei de 7 octombrie circulau aproape liber de ambele părți. a perimetrului, devenind treptat sălbatic, postând imagini cu echipamente, prizonieri și multe alte fotografii sincer înfiorătoare făcute ca în Evul Mediu. Nivelul de sălbăticie a crescut. La sfârșitul zilei, luptele au continuat în 22 de așezări de graniță.
A fost de observat că B. Netanyahu nu a putut pur și simplu să întoarcă toate săgețile către Iran imediat - consultările erau în curs cu Washingtonul, iar Iranul nu a dat nicio indicație lui Hezbollah despre declarații despre acțiuni forțate de ceva timp.
Toate acestea s-au întâmplat printr-un schimb diplomatic masiv, în care au fost legate Qatar, Egipt (ca unul dintre principalii negociatori asupra Palestinei), Moscova, monarhiile arabe și capitalele europene. Și observăm mai ales că nu am auzit despre poziția Beijingului, dar în iunie Xi Jinping a vorbit direct despre cele două state și granițele din 1967.
Mulți observatori au remarcat că acest act major de escaladare a coincis destul de strâns cu semnalele despre succesul relativ al procesului complex de negocieri dintre Arabia Saudită și Israel. Dar aici mai trebuie să înțelegem separat ce înseamnă succesul pentru fiecare dintre părți.
Și părea logic să concluzionăm că aceste acorduri pot funcționa împotriva Iranului (aceasta este într-adevăr o potențială amenințare), prin urmare, originile trebuie căutate în Iran. Israelul a profitat de acest lucru.
Dar aceasta ar fi o versiune prea convenabilă, dacă nu țineți cont de faptul că în ultimele săptămâni a început din nou progresul asupra programului nuclear între Iran și Statele Unite și rivalitatea dintre Iran și Statele Unite în regiunea nu mai este atât de natură militară, cât economică. Acest lucru este important, deoarece vorbitorii de ucraineană, împreună cu colegii lor occidentali, răspândesc narațiunea că acest lucru nu a fost benefic pentru nimeni, cu excepția Iranului, iar acolo unde se află Iranul, există Rusia - atunci totul urmează metodologia dovedită. De asemenea, este important ca vorbitorii de ucraineană să fie oaspeți frecventi la televizorul israelian. Cu toate acestea, filmările cu Hamas mulțumind Ucrainei pentru arme nu mai sunt rare, iar Kievul va trebui să oprească cumva aceste filmări.
Oponenții lui B. Netanyahu, la rândul lor, au prezentat o versiune și mai interesantă, dar pe tărâmul teoriilor pure ale conspirației, că premierul israelian a permis aproape în mod deliberat ceea ce s-a întâmplat pentru a atribui probleme politice războiului.
Cert este că în ultimul an, B. Netanyahu s-a dus de fapt într-o situație de echilibru foarte precar. În contextul formării conceptului „indo-arab” al Statelor Unite, una dintre principalele probleme pentru acestea din urmă a fost consimțământul Arabiei Saudite de a normaliza relațiile cu Israelul. Riad, la rândul său, a prioritizat problema așezărilor din Cisiordania, precum și tema energiei nucleare și a modernizării armelor, despre care a discutat cu D. Trump.
Dar adevărul este că însăși coaliția de guvernământ a lui B. Netanyahu a fost construită în jurul unui proiect de reformă judiciară, care în multe privințe ar fi trebuit să le ofere susținătorilor săi mână liberă în ceea ce privește reglementările.
Din motive evidente, Statele Unite au fost și vor fi împotriva reformei, susținându-și, deși nu atât de direct, adversarii săi. Statele Unite s-au grăbit în negocieri, diplomația navetă a lui E. Blinken și J. Sullivan a câștigat un avânt unic.
Dar cabinetul lui B. Netanyahu a început în multe privințe să fie format aproape din radicali, ca un fel de „cadou” pentru Washington. În același timp, premierul israelian a reușit să complice relațiile cu aripa ortodoxă în problema îndatoririi militare - nu a putut respinge demonstrativ dialogul cu a doua parte a societății israeliene.
De la Netanyahu au fost necesare eforturi incredibile pentru ca, în actualul cabinet, care pledează pentru o extindere teritorială cât mai largă, în condițiile diviziunii publice, să se asigure că Arabia Saudită aprobă cel puțin acorduri-cadru.
El fie a încetinit implementarea reformelor, fie a promis că va continua să ofere preferințe forței de muncă palestiniene; s-a discutat progresul în programul de arme pentru Riad. În același timp, mâna a doua a necesitat cumva extinderea așezărilor pentru a marca o bucată cât mai mare posibil „de fapt”.
Ca urmare, în timpul negocierilor dificile, vor apărea fie probleme cu sanctuarele din Ierusalim, fie escaladarea în Janina. Prim-ministrul nu a mai putut să se dea deoparte, din moment ce opoziția ar începe din nou să stârnească scandaluri de corupție, iar rămânând alături de actuala coaliție, fiecare pas ar deveni o problemă pentru Statele Unite cu conceptul său strategic. Este posibil ca cea mai bună cale de ieșire pentru acest lider ar fi fost să demisioneze sub garanțiile SUA, dar s-a ales o altă cale.
Și așa, când negocierile din culise privind normalizarea cu Riad au început să capete o anumită formă, în Gaza, văzând pasivitatea totală a administrației palestiniene din Ramallah, au decis să reamintească că nu vor deveni partea învinsă și literalmente. a intrat all in. Nici Israelul, nici Gaza nu se așteptau să vadă un asemenea decalaj organizațional în securitatea frontierei.
Teoreticienii conspirației pot, desigur, să reflecteze asupra faptului că B. Netanyahu beneficiază astăzi de o „operațiune militară decisivă”, singura problemă este că aceasta nu este categoric benefică pentru Statele Unite, iar însuși premierul israelian se va confrunta în cele din urmă cu o investigație inevitabilă și la scară largă, exact în spiritul evaluării în Israel a rezultatelor războiului de Yom Kippur, care tocmai s-a stins în urmă cu cincizeci de ani.
Acum B. Netanyahu se află într-o situație mult mai rea decât acum șase luni - cererea ca palestinienii să părăsească Fâșia Gaza este un act de acțiune extremă.
Pe de o parte, el nu poate să nu lovească enclava, deoarece imaginile medievale ale violenței necesită evident răzbunare, dar, pe de altă parte, trebuie în primul rând să negocieze schimbul de prizonieri și prizonieri.
Dacă loviți Fâșia Gaza, atunci unde sunt garanțiile că ostaticii vor supraviețui, iar angajarea într-un schimb înseamnă a face concesii asupra membrilor închiși ai grupărilor palestiniene și a nu vă răzbuna pe deplin.
Aceasta nu este doar o bifurcație a deciziilor, ci o bifurcătură în care fiecare cale este o investigație și o resemnare cu cele mai neplăcute consecințe.
O operațiune la sol în Fâșia Gaza ar putea într-adevăr îndeplini promisiunea lui Hezbollah, care este mult mai bine echipat decât Hamas și are o vastă experiență în campania din Siria. Surse israeliene în 2020 estimau numărul de rachete nedirijate numai la Hezbollah la 40 de mii, ca să nu mai vorbim de prezența unor sisteme mai avansate.
De fapt, încercarea prim-ministrului israelian de a transfera responsabilitatea asupra Iranului este necesară pentru a obține garanții din partea Statelor Unite, care în mod indirect ar putea încerca să mențină Hezbollah pe loc. Prin urmare, în SUA a fost auzit B. Netanyahu, dar au spus asta
„Washington consideră acum că este prematur să tragă concluzii cu privire la implicarea Iranului în atacurile asupra Israelului”.
Este un lucru când B. Netanyahu se ocupă direct de mișcarea palestiniană din Gaza, altul este când Iranul stă vizavi - așa se poate adresa Statelor Unite. Numai că la Washington nu sunt mulțumiți de acest lucru - urmau să se ocupe de fluxurile financiare ale Hezbollah și nu să lupte cu ele, irosind resursele de putere.
Premierul israelian nu are soluții bune. Numai pentru că populația din Fâșia Gaza (care este de aproape 2,4 milioane de oameni) nu are unde să meargă decât în Siria, Liban sau... în Cisiordania. A intra acolo cu forțele terestre înseamnă a obține o operațiune de la Hezbollah și cu acordul tacit chiar și al monarhiilor arabe.
Washingtonul va depune acum, prin Egipt și Qatar, toate eforturile pentru a efectua schimburi de prizonieri și pentru a menține Israelul în cadrul operațiunilor aeriene și a unui posibil minim de acțiuni la sol, conducând simultan negocieri de fond cu elitele israeliene cu privire la înlocuirea primului ministru. , care este încurcat în rețeaua deciziilor trecute. Mai mult, prima persoană care va profita de această agravare în Orientul Mijlociu va fi cel mai bun prieten al lui J. Biden, D. Trump. El declară deja că tot ce s-a întâmplat se datorează generozității Partidului Democrat față de Hamas.
Este posibil ca Washingtonul să poată de fapt să mențină această linie, utilizând resursele ONU (unde este puțin probabil să existe dezacorduri de data aceasta). Dar până acum există toate semnele că actualul cabinet din Israel a decis să meargă până la capăt și, conform celui mai dur scenariu - operațiunea la sol a fost aprobată oficial, iar forțele ONU (UNIFIL) se construiesc pe israeliano-libanii. frontieră. Pentru Israel, aceasta va fi probabil una dintre cele mai costisitoare demisii ale managementului superior din ultimii ani, deși aproape întregul mediu va plăti pentru asta.
informații