Aliații americani vor lupta în locul Statelor Unite

23
Aliații americani vor lupta în locul Statelor Unite


În ultimii zece ani, doctrina militară americană pentru asigurarea securității naționale s-a bazat pe organizarea și desfășurarea operațiunilor militare speciale. Sarcinile prioritare au fost distrugerea teroriștilor, lupta împotriva insurgenților și eliminarea amenințărilor la adresa politicii americane în regiunile extrem de problematice. Soldații forțelor speciale americane au dobândit o vastă experiență și capacitatea de a vâna oameni. În plus, în acest timp, au fost dezvoltate mijloace tehnice și arme pentru echiparea acestor unități speciale. Pe scurt, algoritmul „lucrării” lor specifice poate fi rezumat după cum urmează: detectați, verificați, reparați, utilizați, studiați și distrugeți.

Succesul a numeroase unități americane de operațiuni speciale este facilitat de utilizarea structurilor organizaționale orizontale și de cooperarea lor strânsă reciproc avantajoasă cu agențiile profesionale de informații. Arhitectul conceptului american de combatere a terorismului, Stanley McChrystal, credea că operațiunile militare speciale ar fi cât mai eficiente doar dacă ar ține pasul cu „viteza războiului”. Dar implementarea acestei teorii necesită o mulțime de bani pentru antrenarea luptătorilor, dezvoltarea celor mai noi sisteme de comunicații, proiectarea aeronavelor „invizibile”, echipamente unice de recunoaștere, echiparea sediului, adaptarea avioanelor cargo la spitalele moderne de zbor etc.

Bugetul anual al unităților de operațiuni speciale este în continuă creștere: în zece ani a crescut de peste cinci ori și s-a ridicat la 2012 miliarde de dolari în 10,2. Americanii cred că aceste costuri astronomice fac deja profit. În primul rând, se referă la operațiunea de succes desfășurată de brigada de comando naval împreună cu agenții CIA pentru distrugerea teroristului numărul 1 - Osama bin Laden în 2011. Dar faima acestei operațiuni, desigur, este asociată cu numele iconic al criminalului terorist. Mai puțin mediatizat a fost faptul că, în timpul războiului din Afganistan și pe teritoriul irakian, forțele speciale americane au efectuat aproximativ 14 raiduri de luptă și recunoaștere pe zi. În cazul în care comandanții au considerat o operațiune de luptă sau de recunoaștere ca fiind periculoasă sau neavând o perspectivă militară, au fost utilizate vehicule aeriene fără pilot (UAV). Aceste mașini zburătoare nu puteau doar să fotografieze un anumit teritoriu sau obiect, ci și să livreze lovituri aeriene precise asupra țintelor.

Imaginația orășenilor este încântată de menționarea frecventă în mass-media a bombardamentelor de precizie cu UAV și a raidurilor îndrăznețe ale forțelor speciale americane. Chiar și politicienii au căzut în „momeala” informațională a presei, crezând în mod eronat că utilizarea UAV-urilor și a forțelor speciale ar permite Washingtonului să folosească forța militară în regiuni fără a se implica în bătălii lungi și sângeroase.

În realitate, acțiunile forțelor speciale și "drone” au un nivel exclusiv de operațiuni tactice. Ele nu mai sunt decisive în desfășurarea acțiunilor militare de către armata SUA pe teritoriul altor state. Ca forțe militare suplimentare în desfășurarea operațiunilor, acțiunile forțelor speciale și ale „dronelor” sunt importante, dar nu pot fi considerate coloana vertebrală a întregii strategii militare a SUA.

Astfel, conform binecunoscutului concept al analistului militar american Thomas Barnett, în secolul XXI Statele Unite vor lupta exclusiv prin intermediul unităților de putere ale altor țări, dar americanii vor domina procesul decizional pentru a stabili și menține lumea. Ordin.

Ideile lui Barnett sunt interesante prin faptul că evenimentele asociate cu schimbarea conceptului strategic al SUA în politica externă confirmă concluziile trasate de analist.

SUA își reduce prezența în multe regiuni ale lumii. Potrivit profesorului de la Universitatea Harvard, Stephen M. Walt, conducerea militară și politică a țării consideră că retragerea americanilor din Europa nu va dăuna securității acestei regiuni, deoarece europenii pot face față singuri oricărei amenințări. Unitățile militare americane părăsesc și Irakul și Afganistanul.

Știind acest lucru, se pune întrebarea: cine va lupta oricum? La urma urmei, focul războiului nu se potolește în lume, apar tot mai multe focare de tensiune, multe state sunt pe punctul de a se ruina din cauza izbucnirii crizei economice globale. Specialistul american în securitate națională Linda Robinson consideră că conflictele militare vor implica forțe de poliție, mercenari, insurgenți și numeroși paramilitari informali și aliați americani din întreaga lume. Statele Unite nu mai pot finanța operațiuni militare costisitoare și nu mai pot ține lumea în frâu cu armata sa - sunt forțate să transfere toate acestea pe umerii partenerilor lor. A sosit momentul ca Statele Unite să desfășoare operațiuni speciale indirecte, când prezența militară a americanilor în oricare dintre țări va fi redusă la minimum.

După cum a arătat experiența a numeroase conflicte militare, care au devenit realitatea noastră astăzi, eficiența muncii forțelor speciale americane este crescută semnificativ în acțiunile comune cu parteneri străini. Există multe modalități de a coopera în acest caz. De exemplu, stabilirea de contacte cu grupuri paramilitare locale. Această cooperare presupune organizarea de instruire, instruire, introducerea consilierilor americani în rândurile grupurilor paramilitare locale, precum și asistență și consiliere pentru stabilirea de acțiuni comune cu unități de luptă din alte țări, poliție, asociații informale, triburi și rebeli. De asemenea, americanii oferă servicii civile partenerilor lor în desfășurarea ostilităților. Printre acestea, asistența medicală, veterinară și agronomică a populației locale. Potrivit strategilor americani, acest lucru va consolida pozițiile guvernelor existente ale acestor țări, precum și va studia și înțelege specificul condițiilor locale și va stabili relații de încredere cu populația. Această abordare neconvențională deschide perspective mari pentru continuarea cooperării militare, politice și economice și este benefică pentru toate părțile, inclusiv pentru reducerea poverii financiare a departamentului militar al SUA.

În argoul militar, utilizarea unităților de luptă ale partenerilor străini este o abordare indirectă (spre deosebire de o abordare directă, când toate operațiunile de luptă sunt efectuate numai de forțele speciale ale SUA).

Șeful forțelor speciale americane, William McRaven, în martie 2012, la un discurs în Congresul SUA, a spus că prioritatea în conceptul militar american este crearea unei rețele globale de operațiuni indirecte care să ocupe o poziție de lider în asigurarea securitate în lume.

În ciuda părerii destul de convingătoare a unui lider militar american de rang înalt, guvernul țării preferă totuși o abordare directă a operațiunilor speciale atunci când ia o decizie privind finanțarea operațiunilor speciale și pregătirea personalului. Datorită acestor acțiuni necoordonate, eficiența luării deciziilor de către comanda forțelor speciale este redusă semnificativ, ceea ce duce la apariția unor amenințări suplimentare de securitate nu numai pentru Statele Unite, ci și pentru partenerii acestora.

De exemplu, în operațiunea de distrugere a lui bin Laden, efectuată de forțele speciale americane pe teritoriul pakistanez, a fost implementată o abordare directă și într-o formă destul de agresivă. Această operațiune a provocat indignarea publicului pakistanez din cauza încălcării flagrante a suveranității țării de către americani și a aruncat relațiile deja complicate dintre SUA și Pakistan într-o criză cea mai profundă. De exemplu, Pakistanul a anulat permisiunea pentru prezența americanilor în provincia Khyber Pakhtunkhwa și în Zona Tribală, anulând astfel eforturile forțelor speciale americane de a stabili înțelegere reciprocă cu rezidenții paștun locali. În Pakistan, americanii au furnizat triburilor cu cereale, au instruit și echipat unități armate locale ale grănicerilor și forțelor speciale pakistaneze. Pakistanul a interzis, de asemenea, munca consilierilor militari americani pe navele navalei pakistaneze flotastaționat în largul coastei Makran. Această zonă strategică a fost foarte importantă pentru Washington, deoarece se învecinează cu Iranul.

Raidurile nocturne ale forțelor speciale americane în Afganistan au înfuriat și publicul și conducerea țării. Rezultatul unor negocieri îndelungate a fost încheierea unui acord între Statele Unite și Afganistan privind coordonarea operațiunilor militare ale comandourilor americane cu guvernul afgan și participarea armatei afgane la acestea.

Toate deciziile luate de guvernul Afganistanului au avut ca scop exclusiv asigurarea securității populației țării lor. Printre aceste măsuri s-a numărat și pregătirea de către armata americană a unei unități speciale afgane, inclusiv unsprezece mii de parașutiști și forțe speciale, care s-au confruntat cu sarcina de a conduce operațiuni de luptă la sol și în aer. Specialiștii NATO și SUA pregătesc și unități de poliție afgană. Pentru a îndeplini această sarcină, instructori străini lucrează în 52 de regiuni ale țării. Ei au reușit să pregătească aproximativ 16 mii de angajați pentru forțele de poliție afgane.

Dar munca instructorilor americani în stabilirea unei abordări indirecte a operațiunilor militare din Afganistan este expusă unui mare risc. Provocațiile agenților talibani și a militarilor afgani care îi susțin au devenit mai frecvente împotriva personalului militar american. Pentru a evita astfel de provocări, comandantul forțelor speciale americane din Afganistan a suspendat munca instructorilor pentru a efectua o verificare amănunțită a recruților. Acești pași confirmă dorința americanilor de a-și lăsa instructorii să lucreze și să trăiască în Afganistan pentru o perioadă foarte lungă de timp.

Americanii înțeleg că o viitoare relație pe termen lung cu guvernul și poporul afgan este posibilă doar printr-o abordare indirectă.

Strategia SUA a fost de a stabili parteneriate cu alte țări pe probleme politice, economice și militare. Prin aceste acțiuni, Statele Unite își asigură propria securitate în regiunile lumii importante din punct de vedere strategic. Uneori, partenerii devin aliați, iar apoi guvernele acestor țări aliate contribuie la implementarea misiunilor americane pentru a asigura pacea în alte părți ale planetei noastre. Dar, cel mai adesea, interesele țărilor rareori coincid cu toate pozițiile Statelor Unite. Deciziile lor sunt influențate de forțe interne și externe, precum și de circumstanțe emergente.

Cu toate acestea, două misiuni de parteneriat de succes ale SUA cu Columbia și Filipine pot fi citate ca exemplu. Pe parcursul a zece ani, americanii, investind sume destul de modeste de bani în economiile țărilor, au stabilit un sistem de securitate eficient în aceste țări cu ajutorul instructorilor lor, întărindu-și, în același timp, propriile poziții în ele. Pe fața unui parteneriat de succes, care a făcut posibilă crearea unei protecții efective a regiunii de acțiunile teroriștilor, separatiștilor înarmați, militanților și criminalilor, ceea ce a dus la o stabilizare generală a situației din aceste state.

În Columbia, americanii, folosindu-și forțele speciale, au implementat așa-numitul „Plan Columbia”, al cărui scop principal era distrugerea activităților cartelurilor de droguri ale FARC care controlează aproape întreaga țară. Situația din Columbia în timpul implementării planului american a fost critică: rebelii au acționat pe întreg teritoriul Columbiei, crizele guvernamentale în curs au epuizat statul. În primul rând, americanii au început să lupte împotriva comerțului cu droguri și s-au cheltuit pentru asta aproximativ 7,5 miliarde de dolari din bugetul SUA. Al doilea pas al americanilor a fost crearea forțelor de operațiuni speciale columbiene și a unităților de poliție pregătite pentru luptă, care a fost implementat de asemenea cu succes. Iar confirmarea acestui lucru este operațiunea desfășurată de forțele speciale columbiene în 2008 pentru salvarea ostaticilor luați de gherilele FARC. Și deși succesul operațiunii a fost facilitat de abilitățile și tehnologiile transferate columbienilor de consilierii americani, forțele speciale columbiene și-au confirmat pregătirea pentru luptă. Datorită asistenței americane, astăzi Columbia a trecut într-o nouă etapă de dezvoltare: rata criminalității a scăzut semnificativ, producția de droguri a scăzut cu peste 70%, partizanii au început negocieri de pace cu guvernul, oprind uciderea și răpirea, majoritatea unităţilor de luptă rebele au fost desfiinţate.

Pe fondul faptului că drogurile au inundat acum America Centrală, clanurile criminale țin toate țările din regiune la distanță, forțele de securitate columbiene nu numai că controlează profesional situația din statul lor, ci ajută și la stabilirea activității unităților de poliție în alte țări din America Centrală și Mexic. Facilitarea muncii columbienilor în această direcție este faptul că ei vorbesc limba regiunii și cunosc caracteristicile naționale și culturale ale țărilor din această regiune a Pământului. Unitățile speciale ale columbienilor au devenit parte integrantă a unităților internaționale de reacție rapidă împreună cu detașamentele din Orientul Mijlociu, Europa de Est, Australia și Noua Zeelandă, create după metodologia americană. Membrii acestei rețele participă împreună cu americanii la operațiunile din Iran și Afganistan și alte puncte fierbinți de pe planetă.

Programul de parteneriat militar SUA-Filipine a fost implementat aproape în același mod: pregătirea forțelor speciale locale de către specialiști americani, consultanță, schimb de informații, logistică, îmbunătățirea sistemului de sănătate, construirea infrastructurii civile etc. Faptul că parteneriatul SUA-Filipine se desfășoară de câteva decenii vorbește despre tactica și strategia corectă a relațiilor dintre cele două țări.

Americanii sunt conștienți de faptul că atunci când construiesc parteneriate, neînțelegerile, neînțelegerile, conflictele ideologice și religioase între participanți sunt inevitabile. Prin urmare, Statele Unite depun toate eforturile pentru a elimina consecințele negative ale dezacordurilor dintre parteneri asupra securității țării sale. De asemenea, atunci când construiesc parteneriate, americanii se distanță de complicitate la abuzurile și crimele agențiilor locale de aplicare a legii și ale politicienilor.

Chiar și într-o fortăreață atât de puternică a teroriștilor, ostilă Statelor Unite, precum Yemenul, americanii au reușit să stabilească parteneriate cu autoritățile țării. Din surse de informare, se știe despre numeroasele lovituri aeriene efectuate de Forțele Aeriene SUA asupra instalațiilor Al-Qaeda situate pe teritoriul yemenit. Din 2005, agențiile americane de informații antrenează și consiliază garda prezidențială yemenită. Și chiar și după răsturnarea guvernului dictatorului Saleh, forțele speciale antrenate de americani au rămas în slujba țării. Statele Unite oferă noii conduceri a Yemenului planul său de reforme în țară, dar nu se știe încă cât de acceptabile sunt acestea pentru o țară care a trecut în același timp printr-o criză politică, economică și militară. Dar faptul că Yemenul este o zonă importantă din punct de vedere strategic pentru americani este fără îndoială.

Experiența creării de parteneriate de succes de către americani a determinat necesitatea implementării a patru măsuri în domeniul planificării, finanțării și executării operațiunilor speciale. Implementarea acestor activități va permite țărilor partenere din SUA să desfășoare operațiuni bine gândite și pregătite, al căror rezultat va fi realizarea efectivă a obiectivelor propuse.

În primul rând, ar trebui stabilite proceduri standard pentru forțele de operațiuni speciale, pe baza experienței dobândite în urma operațiunilor de succes din Columbia și Filipine. O condiție prealabilă pentru îndeplinirea acestui alineat este prezentarea acestor proceduri către membrii guvernului SUA, de care depinde decizia finală privind finanțarea implementării planurilor elaborate.

În al doilea rând, legislatorii americani și ministerele puterii trebuie să pună capăt practicii de finanțare a operațiunilor prin arme, ceea ce face mult mai dificilă planificarea și derularea campaniilor complexe. Deoarece operațiunile speciale sunt planificate și implementate în cele mai scurte perioade de timp posibil, iar procesul de alocare a fondurilor pentru finanțarea acestora poate fi amânat mult timp, este necesar să se elaboreze un mecanism pentru un proces bugetar mai rapid în ceea ce privește plata pentru pregătirea acestora. a operațiunilor speciale.

În al treilea rând, este necesar să se îmbunătățească coordonarea, planificarea și desfășurarea operațiunilor pe termen lung între Comandamentul pentru Operații Speciale (SOC) și alte agenții de securitate și guvernamentale.

În al patrulea rând, operațiunile speciale vor avea succes doar dacă vor primi sprijinul ambasadelor SUA din alte țări, precum și din partea agențiilor de securitate națională ale țării: diplomatice, analitice, inginerie, forțe de ordine.

Faptul că conducerea SUA acordă în prezent o mare atenție proceselor de reformă a CSR depinde în întregime de popularitatea și autoritatea comandantului CSR William McRaven. Dacă ideile de reformă îndrăznețe și originale propuse de McRaven sunt implementate, atunci el va primi multă autoritate și putere în mâinile sale, ceea ce nu se potrivește comandanților altor părți ale armatei.

Așa că McRaven a propus să subordoneze toate comenzile teritoriale biroului central al CSR, iar această propunere, care nu a fost susținută de comandanții regionali de luptă, a provocat dispute acerbe în Pentagon.

O altă propunere a lui McRaven este de a-i oferi puteri globale pentru a muta forțele în întreaga lume, ceea ce ar extinde foarte mult competența CSR-ului SUA. Oponenții acestei decizii avertizează că, dacă va fi adoptată, OSC va purta întreaga responsabilitate pentru toate operațiunile speciale, chiar și pentru cele care depășesc aria de responsabilitate a comandamentelor regionale. În vara lui 2012, părțile au ajuns, după cum li s-a părut, la o soluție de compromis: CSR nu ar avea puteri globale, ci și-ar asuma funcțiile de comandă cu responsabilitate globală. Această decizie a încurcat în cele din urmă relația deja dificilă din cadrul forțelor speciale. Poate că McRaven s-a retras temporar din pozițiile sale pentru a pregăti o bază mai puternică pentru integrare și pentru a stabili interacțiuni între diferite părți ale armatei SUA. Acest comandant militar este încrezător că reforma CSR va permite operațiunilor speciale să se realizeze la maximum.

Implementarea acestui concept militar nu numai că va dezlega mâinile Americii, dar va direcționa și finanțarea pentru a-și restructura economia și a lua măsuri eficiente pentru a scoate țara din criză.

Materiale folosite:
http://hvylya.org/analytics/geopolitics/budushhee-amerikanskih-voennyih-spetsoperatsiy.html
http://hvylya.org/infograph/novaya-karta-pentagona-ssha-v-hhi-veke-sobirayutsya-voevat-rukami-naemnikov-plemen-i-politseyskih.html
23 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Vanek
    +5
    9 ianuarie 2013 09:32
    Citeste acest:

    descoperi, verifică, repara, folosește, studiază și distruge.

    Apoi asta :

    terorist numărul 1 - Osama bin Laden în 2011.

    Și-a dat seama că ei (bin Laden) au fost căutați, reparați etc. din 2001 ..............

    Informații foarte rapide în Statele Unite.
    1. Guun
      +8
      9 ianuarie 2013 09:49
      Da, nu e un fapt că l-au ucis. Circul pe care ni l-au arătat în 2011 m-a făcut să râd. Atât de mult timp să găsesc o țintă într-o casă în care nu există paznic... Dacă erau 10 paznici, să zicem că atunci aceste forțe speciale ar fi blocate acolo timp de 2 zile? Pe El însuși nu îl lăudați, iar amerii se laudă pentru ce oameni buni sunt.
      1. +2
        9 ianuarie 2013 10:19
        Și de ce cadavrul este aruncat rapid în mare?...
        1. +1
          10 ianuarie 2013 02:05
          „A fost un băiat?!”
      2. +1
        9 ianuarie 2013 11:12
        Nu este adevărat că bin Laden este deloc un terorist și nu un țap ispășitor obișnuit, pe care nimeni nu a vrut să-l omoare, dar crima în sine este o umplutură stupidă de informații pentru auto-promovare.
      3. -1
        9 ianuarie 2013 15:25
        asa ca au jucat "counter strike" a face cu ochiul
    2. vadimus
      +3
      9 ianuarie 2013 10:46
      De ce să luptați, este mai ușor să imprimați hârtie. Dolar, toaletă, nu contează... Cine ar trebui să lupte, hamburgerii umflați sau cei obsedați de sodomie sau pasiunea pentru animale? Dar lăcomia și viclenia au rămas din belșug... Dar treptat se vor deschide ochii altor popoare... Nu va mai dura mult...
    3. Stark SA
      +2
      9 ianuarie 2013 12:52
      Inteligența estonă se odihnește în comparație cu ei))
    4. 0
      9 ianuarie 2013 22:04
      Citat: Vanek
      Informații foarte rapide în Statele Unite.

      Au folosit „mâini străine” - estonieni, letoni și lituanieni. zâmbet
  2. +6
    9 ianuarie 2013 10:05
    Cu toate greșelile, greșelile, înțepăturile, armata SUA (în ansamblu) luptă cu destul de mult succes din 1992. Experiența este uriașă, nu poate fi ignorată
    Acesta este cel mai puternic și mai puternic dușman. Și bogat, desigur.
    Există ceva de învățat de la ei. Si asa mai departe...
    1. +5
      9 ianuarie 2013 10:23
      Citat: șters
      Cu toate greșelile, greșelile, înțepăturile, armata SUA (în ansamblu) luptă cu destul de mult succes din 1992. Experiența este uriașă, nu poate fi ignorată

      Cu țări mai mult sau mai puțin puternice, Statele Unite nu au luptat niciodată singure (Irak, Iugoslavia, Libia), și cu toate acestea, au primit destul de vizibil o sopatka. Statele au luptat rar în bătălii deschise, în principal KR, UAV-uri și aviație. În plus, toate țările au fost atacate pe fundalul unor tulburări interne acute. Aceasta este ceea ce trebuie să învățăm pentru ca fratele să nu meargă împotriva fratelui atunci când Statele Unite, cu cele douăsprezece limbi ale sale, calcă din nou Rusia.
    2. Guun
      +5
      9 ianuarie 2013 10:49
      Dacă te uiți din partea politicii, atunci da, inamicul este insidios, îi absoarbe pe cei slabi, cei puternici sunt ocoliți, iar cei de mijloc sunt zdrobiți de cei șase câini din NATO și UE, toarnă rahat pe adevăr. la gradul de impenetrabil.Nu au participat de la bun început la mari războaie, nu au apărat patria de invadatorii străini, iar Rusia are multă experiență în acest sens.Al doilea front a fost deschis la sfârșitul războiului, când URSS i-a ucis pe naziști și a lichidat armata Kwantung, iar după aceea amerii au intrat în război, în loc de Federația Rusă, ar fi fost învinși în Cecenia în 1994. Mulți oameni cred că la acea vreme cecenii erau înarmați ca talibanii în Afganistan - o greșeală. mai mult. A fost un coșmar, acesta nu este talibanul cu ak, RPG made in China. Era o mașină de tocat carne groaznică. Autoritățile de aici nici măcar nu știu de ce este capabil grupul taliban de sabotaj cu arme bune, care pur și simplu nu există în Afganistan, dar era în Cecenia.
      1. -1
        10 ianuarie 2013 15:02
        Fără îndoială, dar Vympel este departe.
        Iar naglobriții sunt de mult timp în călduri cu mâinile greșite, inclusiv americane. SUA, potrivit lui Zadornov, sunt ruși (mai mult de 80% dintre laureații lor Nobel au rădăcini rusești) și creier evreiesc, asistenți de laborator chinezi. Și numărul copleșitor de sportivi de culoare. În curând, yankeii vor avea forțe speciale, iar poliția, afro-americanii și mexicanii nu sunt stăpâni pe care să lupte. Și nu vei câștiga mare lucru cu o singură tehnică.
  3. +2
    9 ianuarie 2013 10:13
    Interesant despre Columbia și Filipine.

    Știind acest lucru, se pune întrebarea: cine va lupta oricum?

    Doriți să răspândiți semințele democrației epuizate? Totul se referă la faptul că statele vor avea cea mai mare armată corporativă. Cu soldați din țările sărace. Și ca câștiguri - promisiunea unei posibile primiri a unei „carte verzi”.
    Buricul va fi dezlegat pentru a cuprinde o astfel de turbare. Și „mașina” nu va ajuta.
    1. +1
      9 ianuarie 2013 10:27
      Totul ca de obicei. Armata este aici pentru referință. Bugetul SUA în... Este necesar să arăți frumos într-un joc prost. Nu sunt suficienți bani pentru a menține „prieteni”. Mașina trebuie reținută, pentru că „verde” devine palid. Și republicanilor nu le place Obama, dar...
      Armata - locuri de munca. Dar locul de muncă ar trebui să fie sigur (pentru propriul său), așa că trebuie să obțineți castane de la „aliați” și „prieteni”, apoi acasă este liniștit și satisfăcător ...
    2. +2
      9 ianuarie 2013 17:07
      Citat din dmitreach
      Doriți să răspândiți semințele democrației epuizate?

      Nu cu siguranță în acest fel. De exemplu, Siria de astăzi. Da, și nu au nevoie de carte verde, au nevoie de un califat cu Cocacola și de un paradis cu houris - dar asta este în viitor, acum sunt hrăniți cu idei și hârtii, și sunt o duzină de bani. vreau să. De asemenea, ca opțiune, acesta este un PMC, unde pot lua popuase pentru un covrigi, le pot spune fața și... ca un PG de o singură dată.
      Există o mulțime de opțiuni, amintiți-vă de cântecul lui Basilio pisica și Alice vulpea.
  4. +2
    9 ianuarie 2013 11:03
    Vine o nouă eră. Dacă în secolul al XX-lea existau „războaie din spate”, acum există „războaie ale creierului și ticăloșiei”. amerii cu unghiurile nu sunt țări foarte bogate, în ceea ce privește rezervele materiale, nu sunt chiar pe primele rânduri, cel puțin în raport cu Rusia, dar datorită creierului, ei cresc în mod competent întreaga lume în bucăți de hârtie, datorită cărora primesc resurse din toată lumea, pentru care creează și dezvoltă o armată care îți permite să crești munca tiparului, ceea ce ajută la descărcarea de resurse din toată lumea etc. Cerc vicios.
    1. 0
      15 ianuarie 2013 11:26
      Citat: AK-74-1
      Dacă în secolul al XX-lea existau „războaie din spate”, acum există „războaie ale creierului și ticăloșiei”.


      Articolul, in principiu, este aproape corect, dar nu revolutionar :) E simplu. Totul după formula D-T-D a lui Marx :) După părerea mea, acum sunt doar „războaie de bani”. Cine are mai multe dintre ele este mai puternic (vai, unde este „Brother-2” :(). Ei bine, din moment ce Statele Unite pot imprima cât mai multe dintre ele, atunci restul este o chestiune de tehnologie simplă...
  5. anchonsha
    +1
    9 ianuarie 2013 11:03
    O dorință bună de a urca pe sticky și de a rămâne nevătămată. Dar de ce Polonia, Germania și chiar aceeași Georgia cumpărată (și se laudă cu mândria lor) trebuie să lupte pentru interesele Statelor Unite fără Statele Unite în sine?
  6. 0
    9 ianuarie 2013 11:20
    Citat: AK-74-1
    dar în detrimentul creierului, ei cresc în mod competent întreaga lume în bucăți de hârtie, datorită cărora primesc resurse din întreaga lume, pe care creează și dezvoltă o armată, care vă permite să creșteți munca tipografiei. , care ajută la descărcarea de resurse din toată lumea etc.

    Deci, Andrei, suntem crescuți, pentru că nu suntem o țară complet suverană, iar în ceea ce privește articolul, a fost scris de un alfabet, dar pentru ce? pentru a arăta puterea și puterea forțelor speciale ale marelui nostru partener, sau pur și simplu pentru a ne arăta cât de slabi suntem.
  7. +1
    9 ianuarie 2013 11:47
    Pune un articol minus.
    Un articol pro-american care laudă „geniiul strategilor militari americani”.
    De jur împrejur sunt „frumoși și bine făcut”.
    Da, prostiile sunt în general divorțate de realitate.
    1. 0
      9 ianuarie 2013 11:59
      Total de acord cu tine. Ei bine, eficiența pregătirii lui Amer a fost bine arătată de armata sukashvili, cu instructori și forțe speciale.
      1. +1
        9 ianuarie 2013 19:01
        ei bine, eficiența antrenamentului nostru nu a fost arătat mai rău de războaiele din 67, 73 de ani... Din rahat .. și (rozătoare, arabi) nu poți face bomboane, oricât ai învăța ..
        Iar articolul este bun. Se pare că CSO din SUA a reușit în Columbia și Filipine să învețe din experiența SAS britanic în timpul războiului din Malaya.
        Și apropo, în lumina actualei organizări a USC și a incertitudinii cu privire la cine ar trebui să se supună Forțele Speciale (USC, GRU, OSC, subordonate Președintelui/Marele Stat Major), este util doar să citim argumentele americanilor aflati intr-o situatie oarecum asemanatoare.
    2. 0
      9 ianuarie 2013 15:33
      Articolul este doar o grămadă de prostii! păcăli
      Poate că „Aftar” a vrut să arate „sub mână sau citit între rânduri”. a face cu ochiul
      De exemplu, Columbia, Cox și Mary Ivanna sunt transportate mult mai mult decât înainte de începerea operațiunii.
      Yemen - atât de destul de lacrimi de tandrețe.

      Apoi „Aftar” mulțumesc, bravo. Și mai este? băuturi
  8. merkel1961
    +1
    9 ianuarie 2013 12:02
    Evident, Statelor le lipsesc ambasadori, acum consilierii vor organiza tot felul de complici.Nu le este frică să meargă la un grătar?
  9. Oleg Rosskiy
    0
    9 ianuarie 2013 15:20
    Un alt PR - un articol despre virtutea lumii - SUA Este foarte asemănător cu procesul de creștere a animalelor pentru carne, mai întâi au grijă, le hrănesc, apoi le devorează și nu se sufocă. Și, în general, toată SUA politica externă începe să semene cu un joc pe computer, în care un jucător este el însuși, iar restul schimbă personaje.
  10. +2
    9 ianuarie 2013 18:49
    Este ca asta. Au angajat și vor angaja mizerie pentru a distruge țările care interferează cu ei. Și pentru ca aceste țări să nu reziste eficient - i-au ucis și îi vor ucide pe cei care sunt nucleul rezistenței față de ele. „Bin Laden” este propriul lor proiect, motiv pentru care informațiile despre „distrugerea” lui sunt atât de reduse. Și așa - abordarea este eficientă și extrem de periculoasă.
    Dar nu trebuie să învățăm de la ei. Să intre în competiție cu nădușul murdar, încercând să-i depășească răutatea? Ce ne așteaptă cu noroc? Pentru a-i înlocui pe acești tipi minunați pe tronul lor elfic? Rușii au fost întotdeauna așteptați ca cei care luptă pentru adevăr. Moare pentru ea. Să renunțăm? Vom înmulți trădarea?
  11. +3
    9 ianuarie 2013 19:17
    ---Acestea includ cele medicale, veterinare și аasistenta gronomica a populatiei locale[/i]...
    Da, mai ales în Afganistan, cultivând opiu...
  12. +2
    9 ianuarie 2013 20:59
    Nu sunt de acord cu concluziile din articol conform cărora americanii folosesc noi tactici pentru că sunt atât de inteligenți și de lungi vedere... Mai degrabă, aici se urmărește altceva - o pierdere completă a controlului asupra situației din lume. Și anume, imposibilitatea COMPLETĂ CUM îți dictezi voința oricărei țări și lumii în ansamblu. Americanii sunt deja maeștri în a trece acest zbor pe toate fronturile drept o „nouă tactică”. Ei bine, de asemenea, sper că autorul nu a căzut în mod intenționat în această simplă stratagemă propagandistică ... și ne descrie aici și cât de „inteligent” acţionează „naibii” americani... N-ar strica autorul să se uite la lume, așa cum spunea un personaj din filmele lui Gaidai, „mai larg”...
  13. asf32wesdg
    0
    10 ianuarie 2013 18:38
    Pur si simplu nu se poate!!! FSB a creat această bază de date http://sho.rtlink.de/FS62Am despre orice rezident din Rusia, Ucraina și alte țări CSI. Într-adevăr, era foarte speriată.
    sunt multe lucruri interesante de spus despre mine (adrese, numere de telefon, chiar și fotografiile mele de altă natură) - mă întreb de unde au dezgropat. În general, există părți bune - aceasta
    informațiile pot fi eliminate de pe site.
    Te sfătuiesc să te grăbești, nu știi niciodată cine bâjbește acolo...