Consolidarea economiei turce, sinergia finanțatorilor și criza din Orientul Mijlociu
Războiul dintre Hamas și Israel, care amenință să devină intense lupte urbane, a intensificat diplomația turcă. Ankara este conștientă de faptul că, în anumite condiții, medierea și jocul cu interesele chiar și ale părților opuse pot aduce rezultate bune și pot ajuta Turcia să-și sporească influența atât în Africa, cât și în Orientul Mijlociu.
Pentru R. Erdogan, acest lucru este important și pentru că extinderea Turciei în aceste regiuni este în impas de câțiva ani, iar conflictul din Sudan a redus chiar influența turcă.
Din perspectiva economiștilor și comentatorilor politici, Rusia și Turcia au multe în comun. În special, economiile ambelor țări sunt îngropate în mod regulat: observatorii ruși - economia turcă și observatorii occidentali - cea rusă. Nici unul, nici celălalt sistem economic nu vrea să moară, deși nu demonstrează un succes remarcabil.
Fiecare sistem se luptă pentru supraviețuire în felul său special, iar economia turcă are șanse mari nu numai să iasă din următoarea spirală inflaționistă, ci și să se împingă serios înainte în Orientul Mijlociu și Africa. Mai mult, spre deosebire de anii precedenți, instituțiile financiare occidentale sunt acum gata indirect să sprijine Ankara în aceste demersuri, oferindu-le posibilitatea de a ieși din cercul problemelor financiare.
Prin urmare, este logic să luăm în considerare pașii pe care cabinetul lui Erdogan i-a luat în ultimele șase luni, rezultatele lor intermediare și impactul pe care îl pot avea asupra capacității Ankarei de a-și realiza ambițiile de politică externă în circumstanțe noi.
Nu există nicio îndoială că Turcia va monitoriza îndeaproape dacă operațiunea din Fâșia Gaza se va dezvolta în ceva mai mult și toate nuanțele negocierilor în jurul acesteia, pentru că în unele cazuri există șanse ca Iranul și Egiptul să fie atrase într-un proces costisitor. escaladare în spirală.
Toate acestea amintesc de binecunoscutul joc Go, în care un jucător care captează cu entuziasm terenul de joc permite în cele din urmă o situație în care omologul său trebuie să plaseze doar câteva jetoane pentru a preda deodată o parte semnificativă din primul jucător. chipsuri la culoarea lui.
Asemenea situații se întâmplă politicienilor o dată la câteva decenii, iar R. Erdogan este un actor prea experimentat pentru a nu încerca să aștepte sub gheața subțire, așteptând până se sparge sub greutatea concurenților. La urma urmei, Iranul și Egiptul sunt principalele limitatoare regionale pentru Ankara astăzi.
În confruntarea palestino-israeliană, Ankara își poate vinde cu preț serviciile unor jucători precum Statele Unite, care, pentru prima dată în ultimii ani, s-au trezit într-o situație în care la Consiliul ONU pentru Drepturile Omului jumătate dintre delegați au ieșit din sală. , precum și Marea Britanie, pe care mulți (apropo, nu fără motiv) sunt în general considerate aproape principalul moderator din umbră al timpului nostru.
De asemenea, vor lua act la Ankara de declarațiile din zidurile Parlamentului European, unde au cerut
„să investigheze rolul Iranului, Qatarului și Rusiei în alimentarea conflictului din Orientul Mijlociu”.
Rolul Qatarului a fost solicitat să fie investigat exact în momentul în care Doha și Bruxelles-ul au ajuns la un acord privind rezervele suplimentare garantate de gaze naturale de 35 de miliarde de metri cubi. m.
Nu este prima dată când Parlamentul European demonstrează astfel de „profunzimi strategice” de gândire. Și deși nu liderul turc a fost cel care a „angajat” acești oameni minunați, R. Erdogan nu va fi el însuși dacă nu își monetizează din nou relațiile atât cu Qatar, cât și cu UE.
Realizarea oportunităților turcești într-un scenariu moderat sau radical se va baza pe frontul intern - o bază economică pe care mulți analiști o consideră prea instabilă. Dar poate, ca și în situația cu consecințele cutremurului, alegerilor prezidențiale etc., baza economică a Turciei nu este atât de slabă?
Să ne amintim că destul de recent s-a afirmat de pe diverse platforme cum noua echipă de „monetarişti”, pe care R. Erdogan a plasat-o în fruntea blocului economic, va „termina” economia turcă cu o rată cheie mare. Ei bine, rata a crescut deja la 30% din iunie și, din nou, sistemul turc nu vrea să renunțe, în ciuda faptului că nu a existat o încetinire bruscă a inflației.
Să luăm în considerare situația din Turcia pe lângă recenziile anterioare (încă relevante) de la iulie anul acesta и octombrie anul trecut.
Problema generală a economiei turce, de care depind toate celelalte argumente pro și contra, este deficitul cronic de dolari (precum și EURO). Dacă înainte de COVID-19 era de obicei de 65-70 de miliarde de dolari, atunci în ultimii trei ani a rămas constant la aproximativ 100 de miliarde de dolari.Afluxul de valută de export nu acoperă achiziția de bunuri și servicii necesare.
Ankara nu își poate permite o politică similară cu cea a Rusiei - pur și simplu nu are surse de materii prime de bază. În consecință, Turcia, într-o măsură sau alta, este nevoită să recurgă la practica mercantilismului, la fel de veche ca lumea, stimulând orice aflux de masă de dolari (sau euro) în țară.
Aici s-au folosit soluții de înțeles, precum stimularea creditării ipotecare preferențiale pentru străini (cu care la un moment dat oamenii de afaceri turci chiar se jucau, construind spațiu în exces) și lucrul cu diasporele din Europa, acționând ca una dintre sursele de venit.
Spre deosebire de autoritățile noastre monetare din Turcia, acestea lucrează și cu câștiguri în valută străină, deoarece o companie își poate pierde pur și simplu resursele de credit de lucru fără a vinde valută străină în volumul necesar și la timp. În același timp, a fost posibil să-l răscumpărați numai după o anumită perioadă.
O măsură forțată a fost și menținerea unui nivel scăzut al salariilor pentru Europa, 550-650 USD, cu tarife destul de mari pentru serviciile de bază. A existat o practică activă de a atrage împrumuturi în dolari împotriva obligațiilor de stat și municipale, la dobânzi aproape zero la împrumuturile în lire turcești.
Nu trebuie ignorat faptul că Turcia, nu mai puțin decât Iranul, a folosit comerțul din Orientul Mijlociu ca sursă pentru atragerea ofertei de dolari. Tot comerțul din nordul și nord-estul Siriei, precum și cel puțin jumătate din comerțul din Kurdistanul irakian, este legat de Turcia, inclusiv de banca turcă. Se livrează mărfurile, se iau dolari, dar rămâne lira turcească.
Metodele neconvenționale, dar foarte eficiente au inclus practica anilor trecuți, când Turcia a „întins” literalmente indicatorii de creștere industrială, plutind între o rată cheie scăzută și o inflație ridicată.
S-ar părea că lucrurile nu sunt foarte compatibile, dar tocmai această abordare a permis fondurilor de investiții să mențină ratele de creștere a PIB-ului la nivelul de 6-7% pe an. La urma urmei, formal, valoarea adăugată a produselor turcești a fost diferită în cea mai pozitivă direcție - în medie, an la an, +12%, 14% și chiar +17% față de nivelul industriei din Europa.
Da, inflația era pe călcâie, dar turcii trebuiau să facă tot posibilul pentru a menține relația dintre inflația costurilor și prețurile finale; nu trebuiau să ajungă la echilibru. Altfel, întreaga structură s-ar prăbuși. Și Turcia a reușit să mențină acești indicatori în ultimii ani. Reușim și anul acesta, inclusiv în toamnă. Au fost în afara topurilor, șocant chiar și pentru observatori, apropiindu-se de niveluri de 100% și chiar mai mari, dar structura a fost menținută, ceea ce, la rândul său, a permis menținerea consumului.
Nuanțele acestui model specific au fost conturate în material Câteva caracteristici ale modelului economic turc sau de ce este prea devreme pentru a îngropa lira turcească.
Această situație a făcut posibilă atragerea de fonduri atât de la fondurile suverane arabe, cât și de la corporațiile de investiții ale UE și SUA și, de asemenea, atragerea destul de liberă a investițiilor de la Banca Europeană. Chiar și în perioada „Covid”, s-au lansat startup-uri high-tech în Turcia, cu zeci de proiecte mari, ca să nu mai vorbim de decizii de investiții la scară locală. De fapt, unde s-au mutat mulți relocați ruși? Spre Turcia. Ne-am plimbat, am călătorit și ne-am stabilit în Turcia.
Oricât de activă a fost o astfel de cursă anuală pentru bani, de fiecare dată în Ankara îi lipsea un „cuie în forjă” - 20-24 de miliarde de dolari. Și în fiecare an, mai aproape de august, Turcia a început o nouă negociere cu Rusia pentru prețurile materiilor prime. , vizite de prietenie la arabi și, mai ales, în Qatar, precum și noi negocieri cu Banca Europeană.
Desigur, dacă Turcia ar fi membru UE, cu 85 de milioane de locuitori și contribuția anuală ipotetică la economia UE în ansamblu, teoretic ar putea conta pe subvenții inverse de aproximativ 22 de miliarde de dolari.
Cu toate acestea, există o problemă - aceste subvenții sunt distribuite pentru achiziționarea de bunuri din țările lider ale UE, dar sistemele energetice și agricultura de facto încetează să fie controlate de centrul național, precum și taxele vamale, plus întreaga industrie se încadrează în cadrul unui sistem strict de certificare.
Dar asta, de fapt, este ceea ce Ankara încearcă să evite cu toată puterea, nedorind să fie o „a doua Polonie”. În același timp, turcii încasează în mod regulat 12-17 miliarde de dolari împrumuturi europene conform indicatorilor lor.
Prin urmare, întreaga discuție despre dacă Turcia ar trebui sau nu să adere la UE și dacă UE însăși are nevoie de această aderare, este o negociere lungă despre o formă separată de cooperare economică bilaterală. În acest sens, Turcia este aproape de Marea Britanie, doar că nu trebuie să mențină un nivel de trai atât de ridicat, așa că această „formă separată de cooperare” este încă neprofitabilă pentru Londra, dar în general benefică pentru Turcia în viitorul apropiat. .
La fel de important, aderarea la UE va bloca ambițiile Ankarei în Marea Mediterană, unde problema granițelor înseamnă acces la hidrocarburi și o ieșire din cercul vicios generat de foamea de dolari.
Undeva și cumva Ankara trebuia să rezolve fie o problemă (obținerea de bani), fie a doua (obținerea de materii prime), sau, în mod ideal, toate împreună. Și acum, după alegeri, vedem, pe de o parte, un R. Erdogan destul de tensionat la summitul NATO. Această tensiune și chiar nervozitate au fost observate de toți observatorii.
Ei au legat acest lucru cu poziția Suediei și Finlandei la aderarea la NATO. Însă puțină lume a observat că după o serie de majorări ale ratelor cheie, din august până în octombrie, cele mai mari fonduri de investiții s-au adunat pentru a doua oară în Turcia. Într-un fel sau altul, toți acești monștri financiari au fost prezenți în afacerile turcești înainte, iar Goldman Sachs l-a susținut pe R. Erdogan în „turul său de bani” aproape în fiecare an.
Dar ce vedem în cifre? Indicatorul anual pentru costuri este de 47,5%, pentru prețurile de consum - 61,5%. Da, în general, lira turcească a continuat să slăbească, dar în raport cu dinamica de la sfârșitul lunii trecut – începutul acestui an cu prognoza de creștere a prețurilor de 85% și 110%, aceasta este o descoperire foarte semnificativă, menținând totodată structura preturilor. Dar de unde a venit, dacă tariful a crescut și se pare că ar trebui redus consumul? Aceasta înseamnă că o masă de dolari nu numai că a intrat pe piață, ci și că operatorii înțeleg că această sosire nu este o singură dată, nu în acest moment, așa cum a fost în trecut.
Cu toate acestea, nici măcar o încetinire a activității economice în astfel de condiții și cu astfel de semnale nu este critică pentru R. Erdogan. Ceea ce are nevoie cu adevărat nu este să mănânce acest aflux și apoi să caute din nou lichiditatea lipsă, ci să o acumuleze, după ce a primit garanții și chiar un fel de program de încasări constante. Și pe baza acestei baze, intră în 2024 cu un surplus de dolari stabil, deși mic. În principiu, trebuie să prezinte o dinamică bună până la sfârșitul primului trimestru al anului viitor - apoi alți jucători se vor alătura marilor instituții financiare.
Așa că nu este doar prea devreme pentru a îngropa economia turcă, dar ar trebui să ne gândim foarte bine în ce direcție se va desfășura expansiunea turcă de anul viitor. Este clar că Statele Unite își cimentează clusterul macroeconomic în acest fel, dar Washingtonul nu poate să nu înțeleagă că acesta este sprijinul pe care cu siguranță îl va sprijini R. Erdogan în realizarea aspirațiilor sale. Întreaga întrebare este despre sinergia acțiunilor. Și aici este necesar să calculăm cu atenție obligațiile pe care și și-a asumat președintele turc în această vară. Nu vor fi niciodată publice, iar aici trebuie să ne uităm la pașii din domeniul politic.
Astăzi, din multe motive, subiectul Ucrainei ocupă spațiul principal; Turcia rămâne activă și în ceea ce privește Transcaucazia, deși acolo Ankara și Baku nu trebuie decât să „roșească” problema coridorului Zangezur.
Cu toate acestea, pentru Turcia însăși, în condițiile actuale, este mult mai importantă împingerea africană către sud-est - există un depozit de hidrocarburi de care Ankara are atât de nevoie și există și o potențială axă pentru mișcarea Fraților Musulmani susținută de Turcia. și Qatar (interzis în Federația Rusă).
Dacă situația ar fi rămas aceeași, injecțiile financiare occidentale în Turcia ar fi fost, cel mai probabil, îndreptate strict către Iran și parțial Rusia. Dar în condițiile actuale, când strategia SUA pentru Orientul Mijlociu va trebui inevitabil ajustată, sinergia dintre aspirațiile Qatarului, Turciei, SUA și chiar Regatului Unit cu UE devine prea mare. Aici, fiecare parte își poate obține maximul strategic, uimitor, fără a interfera una cu cealaltă. Și doar un jucător aici devine o „piatră în pantof” - Egipt.
La prima vedere, toate acestea funcționează chiar și spre un plus pentru Rusia și chiar parțial pentru Iran, dar această viziune, dacă este adevărată, este doar pentru o distanță scurtă. Dacă jucători atât de diferiți și în același timp majori vor găsi în cele din urmă o formulă de echilibru, legând mâinile Egiptului sub vuietul luptei din Gaza palestiniană, atunci proiectele chineze sub denumirea generală „One Belt - One Road” se vor confrunta cu vremuri dificile. În același timp, trebuie să înțelegem că Occidentul nu va înceta multă vreme alocarea de fonduri pe frontul ucrainean și nici nu va înceta să țină cont de cât de mult depind acum economiile ruse și iraniene de ritmul creșterii economice din China.
informații