Cum Israelul aproape că a folosit armele nucleare

18
Cum Israelul aproape că a folosit armele nucleare


Ziua Judecății pentru Israel


Al patrulea război arabo-israelian a început pe 6 octombrie 1973, cu una dintre cele mai venerate sărbători evreiești, Yom Kippur (Ziua Judecății). Aceasta este o zi de post, pocăință și iertare a păcatelor.



Elita politico-militar israeliană a ignorat avertismentele serviciilor de informații că inamicul pregătea o invazie (Războiul Yom Kippur. Cum arabii aproape au învins Israelul). În plus, lovitura s-a dovedit a fi mult mai puternică decât se aștepta. Inamicul a fost subestimat.

Cele mai grele lovituri au lovit Israelul din două părți - pe frontul egiptean și sirian. Arabii au învățat lecții din înfrângerile anterioare, au adoptat experiența evreilor înșiși și au învățat multe de la consilierii ruși. Egiptul și Siria erau înarmați până în dinți cu cele mai bune echipamente din URSS, aveau adevărate armate de tip industrial cu forțe aeriene, apărare aeriană, artilerie și masă. tancuri.

Armata egipteană a măturat literalmente cortina israeliană destul de slabă de pe Canalul Suez și a pătruns în Sinai. Un foc masiv de artilerie a căzut asupra trupelor israeliene, iar sute de tancuri și vehicule blindate s-au repezit înainte. În spate, forțele speciale ale armatei egiptene au aterizat din elicopterele Mi-8 de fabricație sovietică, demoralizand inamicul și întrerupându-le proviziile.

Israelul a pierdut supremația aeriană pe care o avea în războaiele anterioare. Înaintarea egipteană a fost acoperită de o puternică apărare aeriană. Pentru prima dată, au intrat în luptă sistemele sovietice mobile de apărare aeriană de tip „Cube”, instalațiile „Shilka” și sistemele portabile de apărare aeriană „Strela-2”. Israelul nu a avut timp să bombardeze preventiv aerodromurile inamice. Acum, forțele aeriene israeliene au fost forțate să nu bombardeze aerodromurile din Siria și Egipt și bazele inamice, ci să-și salveze forțele terestre. Încercările de lovituri în stil vechi în spatele liniilor inamice au dus la pierderi grele printre fantomele evreiești.

Au urmat lupte încăpățânate. Detașamentele de corp și voluntari din Iordania, Irak, Algeria, Maroc, Libia și alte țări arabe și musulmane au ieșit de partea Egiptului și Siriei. Situația era critică. Pe fiecare dintre fronturi, inamicii Israelului au avut un avantaj vizibil în numărul de luptători, butoaie de artilerie și vehicule blindate.


În pragul dezastrului


După încheierea acestui război, au apărut vești că Tel Aviv era gata să folosească nuclearul armă.

Israelul nu confirmă sau neagă oficial prezența armelor nucleare, dar, potrivit experților, le deține de la sfârșitul anilor 1960 și începutul anilor 1970. Programul atomic s-a dezvoltat cu sprijinul Franței. Israelul nu a semnat Tratatul de neproliferare nucleară. La vremea războiului de la Yom Kippur, statul evreu avea între 10 și 20 de arme nucleare.

În cel mai critic moment al războiului, a avut loc o ședință a cabinetului de război, în care ministrul Apărării Moshe Dayan i-a îndemnat pe toți, inclusiv pe primul ministru Golda Meir, să pregătească un arsenal nuclear pentru eventuala lor utilizare.

La 40 de ani de la război, un interviu cu Arnan Azaryahu, ministru adjunct fără portofoliu în cabinetul de securitate al lui Israel Galili în timpul războiului, a apărut pe site-ul Centrului Internațional pentru Savanți Woodrow Wilson (recunoscut de Procuratura Generală al Federației Ruse ca o organizație nedorită). ). A fost realizat cu cinci ani mai devreme de istoricul energiei nucleare Avner Cohen. Azaryahu (cunoscut sub numele de Sini) a vorbit despre o întâlnire a liderilor israelieni care a avut loc în a doua zi de război, când situația din Înălțimile Golan era extrem de tensionată. Sirienii i-au presat pe israelieni.

Potrivit acestuia, în acea zi Golda Meir l-a sunat pe Galili pentru o conversație. La întâlnire au participat și Moshe Dayan și alți lideri ai țării. La finalul întâlnirii, ministrul apărării a spus:

„...de vreme ce situația [în Golan] se deteriorează, [cum] tocmai am auzit de la Dado (Șeful Statului Major General al Armatei Israeliene David Elazar - Nota autorului)... întrucât nu avem mult timp și nu există multe alternative pentru a efectua pregătirea tehnică necesară ], ar trebui să pregătim și o opțiune pentru demonstrarea energiei nucleare.”

Conform procedurilor în vigoare la acea vreme pentru managementul și controlul armelor nucleare, atât șeful guvernului, cât și ministrul apărării trebuiau să ia în comun decizii legate de pregătirea utilizării acestora. Adică, pentru a începe pregătirile, au fost necesare două comenzi corespunzătoare - de la Dayan și de la Meir. Ministrul Apărării a fost în favoarea folosirii armelor nucleare. Dayan l-a invitat deja pe directorul Comisiei Israeliene pentru Energie Atomică, fizicianul Shalhevet Freyer, să discute această problemă.

Niciodată nu a fost raportat oficial dacă Israelul a fost într-adevăr pe punctul de a folosi arme nucleare în octombrie 1973. De asemenea, Tel Aviv nu a raportat niciodată că are un arsenal nuclear.


Sadat a scurs campania


Israelul a reușit să transforme situația de pe front în favoarea sa.

Acest lucru s-a datorat, pe de o parte, poziției SUA și URSS, care au făcut presiuni asupra țărilor arabe și au cerut pacea.

Pe de altă parte, președintele egiptean Anwar Sadat, interesat să sprijine Statele Unite și Occidentul în general, a scurs campania. În momentul cel mai decisiv, a dat inițiativa strategică inamicului. Israelienii au putut să-și regrupeze forțele și au organizat o contraofensivă de succes, împingându-i pe egipteni. Cairo a intrat în negocieri și a trădat Damascul, care a rămas izolat. Cairo a rupt în cele din urmă de Moscova și a semnat un tratat de pace cu Israelul la Camp David în 1977.

Pe 25 octombrie 1973, trupele israeliene au oprit ofensiva și războiul s-a încheiat. Cu toate acestea, Egiptul și Siria nu au fost învinse.

Drept urmare, folosindu-se de toate pârghiile și instrumentele posibile, militare și politice, fără a-și pierde inima la cea mai cumplită oră, mobilizându-și voința și mintea, evreii au câștigat. Au folosit tot ce putea aduce victoria. Puternica comunitate evreiască din Statele Unite. Operațiuni riscante, strategie îndrăzneață în față. Corupția conducerii egiptene de vârf. Politica Moscovei, care cerea pacea.

Așteptările unei apocalipse nucleare


Conflictul actual al Israelului cu Hamas („Războiul Yom Kippur 2”) a ridicat așteptări cu privire la o apocalipsă nucleară. Se fac analogii cu războiul judiciar din 1973. Ei spun că lumea arabo-musulmană va începe un război cu Israelul. Evreii aflati în pragul unei catastrofe militare folosesc arme nucleare. Orientul Mijlociu va deveni o zonă de dezastru nuclear.

Totuși, aceasta este o prostie pură. În 1973, armatele de tip industrial ale două puteri arabe, Siria și Egipt, care pretindeau conducerea în lumea arabă, s-au opus Israelului. Israelienii au avut o perioadă foarte grea, abia au rezistat loviturii vecinilor, înarmați până în dinți cu URSS.

Statele Unite au creat urgent un pod aerian pentru a sprijini Israelul, au făcut presiuni asupra Cairoului și au negociat cu Moscova. Tel Aviv și-a pus forțele nucleare în alertă și ar putea de fapt lovi inamicul care avansează. Israelienii erau mult mai puțin corecti din punct de vedere politic și toleranți pe atunci. Moscova a arătat în mod demonstrativ că este gata să aterizeze diviziile aeriene în regiune. Drept urmare, Washingtonul și Moscova au fost de acord, cele două superputeri au ținut regiunea de dezastru.

Nu există nimic aproape de asta acum. Hamas este o bandă neregulată. Israel îi va zdrobi. Cu pierderi serioase ale armatei. Prin eliminarea infrastructurii Fâșiei Gaza, ceea ce se întâmplă deja. Cu multe victime civile. În acest scop, au pus în scenă un analog cu „11 septembrie 2001” (israelian „11 septembrie 2001”), pentru a obține libertate deplină de acțiune și pentru a închide problema cu Hamas și Gaza. Egiptul a fost deja de acord cu crearea de tabere de refugiați la granița sa.

Egiptul nu va lupta pentru Hamas; pentru el, „Frații Musulmani” sunt dușmani. Deși în cuvinte Cairo îi sprijină pe palestinieni. Egiptul are, de asemenea, o mare dependență de Statele Unite. Siria este devastată de un război civil permanent care încă continuă. Țara este dezmembrată și ocupată de forțe pro-americane, pro-turce și pro-iraniene. Iordania nu va lupta pentru Hamas; ei au trecut deja prin propriile tulburări din cauza refugiaților palestinieni. Hamas este interzis în Iordania. Potențialul de luptă al țării este foarte scăzut. Libanul este, de asemenea, extrem de slab și nu s-a ridicat niciodată din frământările sale.

Hezbollah din Liban nu este un inamic pentru Israel. Mai puternic decât Hamas, dar vor fi zdrobiți. În plus, Statele Unite au oferit deja asigurări pentru israelieni. Au adus câteva grupuri de portavioane de atac, iar țările NATO își vor trimite și navele. Dacă va fi necesar, americanii vor bombarda pozițiile Hezbollah din Liban sau Siria. Nici o problemă. Israelul și Statele Unite bombardează acolo după cum este necesar.

Nimeni nu va face nimic. Odată ce își vor exprima îngrijorarea, vor avea loc câteva demonstrații. SUA este singura superputere rămasă pe planetă. Federația Rusă nici măcar nu are multe de trimis în zona de conflict. Tot ce există este deja pe frontul ucrainean.

Va intra Iranul într-o luptă? Îndoielnic.

În primul rând, nu există o frontieră comună; este necesar să se organizeze un front prin Irak, Siria și Liban. Există multe dificultăți în aprovizionarea și transportul trupelor. Și sub rachete inamice și lovituri aeriene. Israelul calcă deja în mod preventiv aerodromurile siriene.

În al doilea rând, puteți întâlni rachete și atacuri aeriene din Israel și Statele Unite împotriva Republicii Islamice însăși. Este Teheranul pregătit pentru un asemenea război?

În al treilea rând, țara are multe probleme interne. Societatea este tensionată, apare o situație revoluționară. Iar cel „mic victorios” poate arunca în aer însuși Iranul. În SUA vor fi foarte fericiți, vor adăuga benzină.

Prin urmare, este de 90% că lumea arabo-islamică nu va intra într-o luptă pentru Hamas. Ei vor urmări. Demonstrații, mitinguri, amenințări că vom rupe sticla cu apă fierbinte ca un as și atât. Există mai multe atacuri teroriste în Europa.

Lucrul interesant este că pentru stăpânii SUA, capital global, TNK-TNB, birocrație globală, extinderea controlată a conflictului este benefică. „Repornirea” planetei continuă. Dacă reușiți să includeți Egiptul, Iordania, Iranul, Turcia în zona haosului și să provocați tulburări acolo, precum „Primăvara arabă” din 2011, atunci este grozav. Bani uriași, oportunități politice.

Eurasia se cufundă într-o mare de haos, criză și neliniște. SUA rămâne o insulă de securitate și stabilitate. Primiți toate beneficiile. Exact ca în timpul campaniei din Ucraina. Ucraina, Rusia și UE sunt pierderi. SUA – avantaje, venituri.


Prin urmare, există amenințarea extinderii conflictului, dar nu un război nuclear.
18 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    26 octombrie 2023 04:52
    Cine știe, dar a crede că odată cu ura crescândă a palestinienilor față de Israel, „Hamas va fi zdrobit” este un optimism de-a dreptul de invidiat.
  2. Des
    +2
    26 octombrie 2023 06:54
    Din articol: „Iordania nu va lupta pentru Hamas, ei au experimentat deja propriile tulburări din cauza refugiaților palestinieni.” De asemenea, vom avea o tulburare similară din cauza refugiaților (invadatorilor) din cea mai bună parte a fostei URSS. Pregateste-te.
    Articolul este de fapt corect. În sfârșit de la acest autor. Ea este reală). Israelul există deja; nu poate fi distrus. Și este gata să se apere.
    Poziția lor este clară, la fel și cuvintele președintelui nostru: - „Dacă cineva decide să distrugă Rusia, avem dreptul legal de a răspunde. Da, pentru umanitate va fi o catastrofă globală, pentru lume va fi o catastrofă globală. , dar ca cetățean al Rusiei, ca șef al statului rus, vreau să pun întrebarea: de ce avem nevoie de o astfel de lume dacă nu există Rusia?”
    1. KCA
      +1
      26 octombrie 2023 08:21
      Iranul este ca o fitibilă, așa că de ce toate țările arabe, și nu doar perșii, se pot implica în Gaza? Probabilitatea este zero? Armele nucleare, desigur, sunt un argument, dar împotriva unei singure țări, dar dacă adversarii sunt 5-10 țări?
  3. +2
    26 octombrie 2023 07:56
    Vor zdrobi Hamas... vor zdrobi Hezbollah... vor zdrobi Iranul... Lăsați-i măcar să ia Gaza mai întâi. Până atunci, nu mor, nu fătează. Doar șocuri aeriene și bombardamente. Concasorul nu mai este același.
  4. +3
    26 octombrie 2023 08:25
    Multe state arabe înarmează Statele Unite și de acolo se fac provizii. Statele Unite și Europa nu-i vor înarma pe arabi împotriva Israelului. Și războiul cu Hamas în ruinele Gazei va dura mult timp.
    1. 0
      4 noiembrie 2023 22:38
      Citat: kor1vet1974
      războiul cu Hamas în ruinele Gazei va dura pentru

      Cât timp este nevoie pentru a bloca internetul pentru arabi, pentru a opri electricitatea, pentru a aștepta câteva zile pentru ca iPhone-urile să moară și pentru a folosi gaze sau altă armă de distrugere în masă. Evreii nu au resurse pentru bătălii urbane, dar au cea mai mare producție de fosgen din lume și rezervele sale. Și este un semiprodus nu numai pentru policarbonat.
  5. +1
    26 octombrie 2023 08:30
    Despre atitudinea israelienilor
  6. +2
    26 octombrie 2023 14:09
    SUA este o insulă a securității, iar Israelul îi va zdrobi pe toată lumea - un articol de bravura repetată de ambii!
  7. 0
    26 octombrie 2023 19:09
    Concluzii controversate despre poziția Rusiei în regiune. De ce avem nevoie de o Palestină divizată și de ce avem nevoie de Fâșia Gaza? Nu se poate realiza nici o bază navală, nici un aerodrom de sărituri. Rusia nu se va potrivi. Dar aceasta este doar părerea mea personală.
  8. 0
    27 octombrie 2023 15:10
    De ce toată lumea s-a gândit brusc că Israelul are arme nucleare?
    După părerea mea, acesta este un bluff foarte mare și foarte reușit al evreilor.

    Bine, să presupunem că există acum.
    Dar de unde știm că era gata de utilizare deja în 1973?
    Singurele date pe care le cunosc despre un posibil test israelian al unei încărcături nucleare este o explozie 22 luna septembrie a anului 1979 în Atlanticul de Sud.

    Deci până în 1973 nu făcuseră încă teste, nu aveau arme nucleare dovedite?
    1. 0
      27 octombrie 2023 18:13
      Citat din: dump22
      Deci până în 1973 nu făcuseră încă teste, nu aveau arme nucleare dovedite?

      Nu a fost și nu este oficial, „dar dacă este necesar, vom aplica” - Golda Meir.
      Ar fi putut foarte bine să aibă copii în limba franceză (cel mai probabil, reactorul de la Dimona a fost construit după desene franceze; ar fi putut obține și altă documentație relevantă) sau focoase americane. Corpul din jurul focosului poate fi realizat de un inginer normal, nici măcar un om de știință nuclear, ci un mecanic. Și focoasele au fost deja testate.
      1. +1
        27 octombrie 2023 20:50
        Nu a fost și nu este oficial, „dar dacă este necesar, vom aplica” - Golda Meir.


        Acesta este un bluff evreiesc genial! Umfând obrajii și făcând cu ochiul semnificativ.

        De exemplu, există India. Toată lumea știe 100% că are arme nucleare, pentru că din 1974 le-a testat în mod repetat.
        De exemplu, există Pakistan. De asemenea, se știe cu siguranță că are arme nucleare, pentru că le-a testat în 1998.
        De exemplu, există RPDC. Au arme nucleare și le-au testat pentru prima dată în 2006.
        Dar despre Israel, totul este cumva extrem de îndoielnic. Nu au fost teste (confirmate cu încredere).

        Ar putea avea copii ale focoaselor franceze... sau americane.


        Aceasta nu este o tehnologie pe care țările o împărtășesc.
        Statele Unite nu au împărtășit tehnologia nici măcar cu cei mai apropiați aliați ai săi, cu Anglia și Franța; au trebuit să o dezvolte ei înșiși. Dar URSS nu a împărtășit tehnologia cu China.
    2. 0
      4 noiembrie 2023 22:40
      Citat din: dump22
      De ce toată lumea s-a gândit brusc că Israelul are arme nucleare?

      Bomba cu uraniu de tip implozie a fost inventată de Houtermans în 1942; este extrem de fiabilă. Plutoniu - va funcționa și fără testare cu o mare probabilitate. Adică, 20 - 40 de kilotone din prima generație nu trebuie testate. Modern 180 kT în greutate de 200 kg - da, va fi mai complicat.
      1. 0
        3 februarie 2024 01:13
        Habar n-ai cât de complex este dispozitivul, orice arme nucleare. Citiți cel puțin istoria creării lor în URSS și SUA, doar foarte detaliată, despre cum au scris înșiși creatorii
  9. +1
    27 octombrie 2023 19:23
    Autorul nu cunoaște complet subiectul. Care aterizări de pe Mi-8 sunt cele în care arabii au pus elita unităților lor speciale? Ce predare a președintelui Egiptului în fața războiului - el a fost unul dintre inițiatorii și arhitecții acestuia. Evreii, desigur, au reușit destul de bine (dacă ignorăm factorul armelor nucleare), dar aceasta era o altă generație, trupele israeliene erau comandate de oameni care luptaseră toată viața lor adultă, nu ca acum, Tik-Tok. masterat.
    Și, apropo, nu aruncați în mod mediocru forțele speciale ale Egiptului fără acoperire într-o aterizare fără sens, ci acoperiți-le cu luptători sau măcar lăsați-le să plece altundeva - poate că acest pai ar fi rupt spatele cămilei.
  10. MSN
    0
    27 octombrie 2023 21:28
    Pe de altă parte, președintele egiptean Anwar Sadat, interesat să sprijine Statele Unite și Occidentul în general, a scurs campania. În momentul cel mai decisiv, a dat inițiativa strategică inamicului

    Autorul este pur și simplu un geniu în strategie.
  11. 0
    29 octombrie 2023 06:29
    Este posibil ca amenințarea războiului nuclear să fi crescut...

    În primul rând, pentru că mișcarea internațională de masă împotriva războiului nuclear „a dispărut brusc pe undeva”. Care în secolul al XX-lea în Occident a atras demonstrații gigantice. Și nu a fost o coincidență că bătrânul Biden a spus că principala amenințare este schimbările climatice, nu războiul nuclear. A crescut o nouă generație care cunoaște cel de-al Doilea Război Mondial doar din filme....

    Presupun că amenințarea unui război nuclear limitat folosind arme nucleare tactice a crescut.

    Pur și simplu pentru că fără ea în condițiile moderne este foarte dificil să obții succes rapid în conflictele locale. Este un lucru tentant să folosești un încărcător de 0,5 tone. (doar 10 kg plutoniu) si problemele ofensivei sunt rezolvate.. Asta nu este Cernobîl......

    De îndată ce apare un precedent, lucrurile vor merge înainte. Țările sunt împărțite în cei „care pot” și acei „umaniști care nu pot”.
  12. 0
    3 februarie 2024 01:11
    De ce, cât timp a trecut și Hamas nu se sufocă, iar Israelul suferă din ce în ce mai multe pierderi...
    Despre arme nucleare. O are Israelul? Sau aceasta este doar o altă poveste de groază sionistă pentru vecinii săi războinici? Ei bine, judecă singur. O țară mică cu resurse modeste, un centru nuclear minuscul - doar unul. Comparați ce complexe nucleare puternice operează în Rusia și Statele Unite, și chiar în Coreea de Nord. Câți ani au durat SUA pentru a crea bomba atomică? Câți ani are URSS, având în vedere disponibilitatea informațiilor secrete aproape exhaustive? Crearea unei arme nucleare nu este o chestiune de a lovi două emisfere împreună, așa cum arată acestea în imagini pentru ignoranți. Crearea unui dispozitiv exploziv este o sarcină complexă în sine, iar crearea de bombe și focoase nu este mai puțin complexă. Au ajutat francezii și americanii? Ei bine, nu cred că au transferat întregul pachet de tehnologii. Americanii nu ar da-o deloc. Ar putea furniza muniție, dar nu oferă nimănui tehnologia de producție. Din nou, doar testele complete pot servi ca dovadă a prezenței armelor nucleare. Și apoi au fost câteva izbucniri ciudate de origine necunoscută, nu ai putut să-ți dai seama unde (incidentul „Vela”).
    Pe scurt, o poveste tulbure și dubioasă. Probabilitatea ca sioniştii să aibă arme nucleare nu este mai mare de 50%.
    Din nou, serviciile de informații nu dorm, iar dacă s-ar fi întâmplat așa ceva, probabil că ar fi fost o scurgere și toată lumea ar fi aflat de mult.