Avdeevka. Nu doar un oraș, ci o parte vizibilă a deciziilor politice din culise

106
Avdeevka. Nu doar un oraș, ci o parte vizibilă a deciziilor politice din culise

Astăzi, aproape zilnic, mass-media și diverse resurse de pe internet publică materiale despre eliberarea iminentă a lui Avdeevka. Uneori chiar pare că analiștii și experții sunt gata să facă orice sacrificii de dragul acestei victorii. Desigur, stând pe un scaun sau pe o canapea, este ușor să „arunci în luptă” nu numai unități, ci și formațiuni.

Dar, în același timp, aceiași analiști își stropesc periodic cenusa pe cap, vorbind despre încercări nereușite de a asalta orice fortăreață sau poziții ale Forțelor Armate ucrainene. Unde căutau generalii, ce făceau comandanții și așa mai departe. Era necesar să facem asta și asta. Acest lucru este de înțeles chiar și pentru orice băiat, ca să nu mai vorbim de experți în jocul de internet al tancurilor.



Exact același lucru se întâmplă atunci când descriem baza de date pe flancuri. Doar aici autorii se plâng de lipsa vitezei de înaintare a trupelor noastre. Trebuie să trânti rapid ceaunul și apoi... Atunci astfel de analiști îl reprezintă fie pe Mariupol, fie pe Artemovsk. Luptătorii se lovesc de la distanțe scurte, iar ai noștri, desigur, îi înving pe soldații neantrenați VSE.

Între timp, în viață, nu în jocuri, în același Mariupol sau Artemovsk, nu numai Forțele Armate ucrainene au pierdut personal și echipament. Din păcate, acest proces a afectat și armata noastră. Orice bătălii în zonele urbane sunt operațiuni foarte complexe și periculoase. Urmăriți videoclipul din Gaza. Videoclip foarte revelator.

Rezervoare iar vehiculele blindate ale IDF sunt distruse aproape direct. Există chiar și un videoclip cu militanții Hamas care exploatează tancuri. În același timp, tancurile pur și simplu „orbesc” printre clădiri, în timp ce infanteriei se simte destul de confortabil. Odată ce un tanc „pierde” infanterie, devine pur și simplu o țintă. În aceleași videoclipuri pe care le-am menționat mai sus, acest lucru este clar vizibil... Au tăiat infanteriei de acoperire și pur și simplu au aruncat în aer tancul.

Din punct de vedere militar, contactul cu focul la distanțe scurte este o măsură necesară. Astfel de bătălii sunt necesare numai atunci când este nevoie să asalteze rapid fortificațiile inamice. În toate celelalte cazuri în războiul modern, este mult mai eficient să dezmorți inamicul pe distanțe lungi, păstrându-ți propriul personal.

Ceea ce ne oferă ei, adică să luăm cu asalt orașul, este mai mult o decizie politică decât militară. Din fericire, după prima perioadă a SVO, conducerea noastră a căpătat încă înțelegerea că profesioniștii, nu managerii, ar trebui să-și facă munca. SVO este o chestiune militară. Politicienii și diplomații ar trebui să se ocupe de treburile lor.

De ce nimeni nu pune la îndoială apariția multor materiale în mass-media occidentală despre căderea iminentă a lui Avdiivka?


De acord, este cu adevărat ciudat când publicațiile care au publicat recent multe articole despre înfrângerea unităților ruse, despre atrocitățile armatei ruse pe teritoriul Ucrainei, despre victoria iminentă a Ucrainei în război, au început brusc să apară materiale despre imposibilitatea unei victorii a forțelor armate ucrainene în principiu. De ce acest oraș cu o populație de doar 30 de mii de oameni a devenit brusc „ultima fortăreață a Forțelor Armate ale Ucrainei”, potrivit presei occidentale?

„Ultima cetate” și apoi: „Forțele armate ucrainene nu o vor putea ține”. Paradox? Nu, aceasta este doar o înțelegere reală a situației. Înțelegerea modului în care s-a schimbat tactica armatei ruse, la care Forțele Armate ucrainene nu au venit încă cu o contramăsuri. În mai multe materiale am spus că unitățile noastre nu vin adesea în contact direct cu inamicul. Acum totul este mult mai simplu. Obuzuri masive de artilerie, raid trântor și – abia atunci infanteriei.

Folosim cât mai bine avantajul nostru în aprovizionarea cu trupe. Da, sistemele noastre de artilerie sunt adesea inferioare în raza de tragere, dar în majoritatea zonelor sunt semnificativ superioare ca număr de obuze. Pentru că artileria Wesseushki creează un iad de foc, practic demoralizand apărarea. În același timp, VKS și dronele nu permit întăririlor să avanseze pentru a ajuta...

Analiștii din Occident văd toate acestea și înțeleg că rușii conduc în mod special baza de date în așa fel încât să distrugă cât mai multe unități și formațiuni ale Forțelor Armate ale Ucrainei. Apropo, nu există nicio înlocuire pentru aceste piese. Cele mai antrenate unități, cei mai experimentați luptători sunt distruși. Ele sunt înlocuite cu „carne”.

Permiteți-mi să vă reamintesc ce am spus mai devreme.

După părerea mea, capacul cazanului nu este închis intenționat. Care este coridorul de 9 kilometri lățime pe care Ucraina îl controlează astăzi? Acesta este practic un poligon de tragere pentru artileriştii noştri. Mai mult decât atât, foarte curând drumurile de câmp se vor transforma în nămol solid și va exista un singur drum (!) de-a lungul căruia va fi posibilă completarea și alimentarea garnizoanei Avdeevka.

Nu vă aduce aminte de Mariupol sau de Bakhmut? Îmi amintește, dar cu o singură excepție. Sunt acești 9 kilometri notori. Ar fi logic să fii complet înconjurat, dar...

Ce avem pentru azi?

Garnizoana din Avdievka pare să reziste, dar sângerează. Forțele armate ucrainene sunt nevoite să trimită din ce în ce mai multe unități în ajutor, înlăturându-le din alte direcții.

Dacă ceaunul s-ar fi închis, ar fi fost posibil să se organizeze un atac atât din interiorul, cât și din exteriorul cazanului. Și având în vedere că în acest caz, din punct de vedere tactic, rușii ar fi cei care s-ar afla în condiții mai proaste...

Inca o observatie.

Putem bombarda cea mai mare parte a Avdiivka cu artilerie, forțând forțele armate ucrainene să schimbe pozițiile. Unde sunt „adăpostiți” soldații și ofițerii ucraineni? Ei sunt strânși ca vitele pe teritoriul AKHZ. Pentru ce? Da, pur și simplu pentru că aici vin cele mai serioase bătălii. Acesta este cel mai ascuțit ghimpe din cercul nostru. Donețk a fost bombardat de aici de mulți ani și aici au fost create cele mai serioase fortificații...

Asaltul asupra Azovstal a arătat tuturor că astfel de fortificații pot fi luate. Avdeevsky Koksokhim, judecând după hărți, va fi mai slab. Dar este încă o nucă greu de spart. Și va trebui să suferi cu el. Cred că astăzi garnizoana de la Koksokhim se gândește la capitulare. Încă nu există nicio speranță ca echipa să se retragă. Președintele pur și simplu nu va permite acest lucru.

Cartierul general american înțeleg și asta. Așa că încep să-și pregătească propria populație pentru următoarea revoltă din Ucraina. Este interesant că, dacă mai devreme Zaluzhny a fost de vină pentru toate, astăzi numele lui Zelensky se aude din ce în ce mai mult.

Poate (aceasta este doar o presupunere), se pregătește o schimbare de cifre în conducerea „Independenței”...

Un smoc de lână sau...


Se pare că șefii politicienilor americani sunt ocupați astăzi cu o problemă foarte serioasă.

Problema cu câștigătorul din Ucraina este aproape rezolvată. Rezervele uriașe și presiunea asupra aliaților pentru a sprijini Kievul nu au dat rezultate. Planificarea dezvoltării situației a fost întreruptă de multă vreme de Moscova.

Acea parte a planului care se aplica părții ucrainene a fost, în principiu, finalizată. Țara a fost frumos prinsă de datorii, lipsită de capacitatea de a lua măcar unele decizii pe cont propriu, și-au plasat oamenii în poziții cheie și au creat un sistem de control paralel asupra activităților tuturor agențiilor guvernamentale.

Pe de altă parte, Moscova s-a dovedit a fi „imprevizibilă”. Inteligența și analiștii au prezentat o analiză incorectă a evoluției situației. Rusia nu numai că nu s-a prăbușit și nu a început un război civil, dar a devenit și mult mai eficientă în ceea ce privește transferul economiei pe o bază militară și desfășurarea operațiunilor militare.

S-a dovedit că fără participarea reală a blocului NATO la război, adică chiar al treilea război mondial, este imposibil să spargi Rusia.

Dar chiar și aici rezultatul este imprevizibil. În cel mai bun caz, distrugerea completă a ordinii mondiale a pământului; în cel mai rău caz, distrugerea planetei ca atare. Cu o astfel de alegere, chiar și cel mai radical politician se va gândi de două ori.

Este posibil să vedem faptele reale pe care Statele Unite se gândesc astăzi la Ucraina?

Cum să evaluăm, de exemplu, alocarea asistenței militare... de 14 ori mai puțin decât era planificată și anunțată anterior? Vă amintiți cifra de ajutor inițială pe care a cerut-o Biden? 60 de miliarde de dolari! Ce s-a evidențiat până acum? Și chiar și cu un avertisment că nu vor da încă mai mulți bani? 425 milioane!

Sau declarația generalului Lloyd Austin. Vorbesc despre incapacitatea Ucrainei de a rezista Rusiei mai mult de două luni... Pare o simplă declarație de fapt care nu obligă Statele Unite la nimic. De fapt, această declarație a stat la baza deciziei de a „întinde” livrările în timp. Suma totală a fost păstrată, dar acum americanii dau atât de mult încât „Bobby trăiește, dar nu poate mușca”.

Aș compara această situație de la Kiev cu situația unei persoane condamnate la moarte în condamnatul morții. Pare că trăiește, dar pare că este deja mort... Verdictul a fost deja dat. Acei doi luptători americani, Abrams, Assault Breacher Vehicle pentru deminare și alte lucruri care „cad accidental în lentilele corespondenților” nu sperie pe nimeni și nu înșală pe nimeni. Ca și în cântec - „un fulg de nea nu este zăpadă”...

Deci, Ucraina este în pauză, dar cum rămâne cu Rusia? Cum să vă apropiați de câștigător atunci când împărțiți „carcasa unui urs mort”? Singura cale este cunoscută de mult. Deduceți Moscova și Kievul să negocieze și forțați Ucraina să recunoască înfrângerea. Acest lucru vă va oferi posibilitatea de a revendica o bucată din plăcintă. Și apoi este o chestiune de tehnologie și diplomați. Vorbesc despre dimensiunea plăcintei.

Acesta este probabil motivul apariției în presa occidentală a multor articole despre necesitatea reconcilierii și a negocierilor. Suntem în mod constant împinși către o astfel de decizie. Presiunea asupra Moscovei crește în fiecare zi. Statele Unite au mers chiar până acolo încât l-au invitat pe ministrul rus la summitul Ministerului de Externe de Vest pe care îl organiza la sfârșitul lunii noiembrie.

Ce urmeaza?


Desigur, înțelegerea a ceea ce se întâmplă în culisele puterii este cunoscută de cei care ar trebui să o cunoască. Asta înseamnă că și conducerea noastră știe. Nu pot să știu ce decizii vor fi luate la Washington, Moscova sau Bruxelles. La fel cum nu pot ști că deciziile Kievului sunt inadecvate. Pot doar să ghicesc.

Astfel, Washington.

Situația este „îl vrei și îl vrei”. Vreau să recâștig conducerea mondială și, în același timp, să câștig bani. Vreau să câștig, dar să nu mă implic într-un război. Aș dori să închid această gaură fără fund sub forma regimului de la Kiev, dar în același timp să țin măcar o parte din Ucraina sub controlul meu pentru a repeta o situație asemănătoare cu perioada postbelică de la mijlocul secolului trecut. în Europa, dar în același timp împiedică ascensiunea Rusiei.

Și apoi sunt alegerile prezidențiale și războiul din Palestina. Problema ucraineană a provocat deja multe eșecuri în campania electorală a democraților din SUA. Iar economia SUA, cu toată puterea ei, nu poate rezista la finanțarea a două războaie grave deodată. De aici „confuzia și șovăiala” în căutarea unei soluții la această problemă. La fel și declarațiile contradictorii ale politicienilor și militarilor americani.

Pe scurt, acum este necesar să joci timp în speranța că luptele se vor calma odată cu debutul iernii adevărate. „Armistițiul meteo” va oferi o oportunitate de a lins rănile forțelor armate ucrainene. Și așteptați sfârșitul războiului din Palestina.

Deci Statele Unite nu vor putea oferi nimic serios în viitorul apropiat. O imitație de activitate viguroasă, nimic mai mult.

Kiev.

Știind despre dependența Ucrainei de Statele Unite, este clar că nu există o decizie clară cu privire la modul de a proceda. Un exemplu excelent al acestei situații este declarația recentă a lui Zelensky despre imposibilitatea de a organiza alegeri prezidențiale în Ucraina în primăvara viitoare. Deși înainte de această declarație, mulți politicieni ucraineni au susținut contrariul. Chiar și Zelensky însuși.

Ucraina va continua să „conțină ofensiva rusă”, să apere și să ducă un război de sabotaj. Mai simplu spus, Ucraina așteaptă un alt val de mobilizări și noi loturi în cimitire.

Soarta lui Zelensky însuși depinde de ce decizie se ia la Washington. Lovitura de stat la care visează unii politicieni emigranți ucraineni nu se va întâmpla acolo.

Rusia.

Suntem într-o situație mai bună pur și simplu pentru că de fapt câștigăm. Și nu numai pe câmpul de luptă. În același timp, ne-am săturat și de război. Iar situația cu viitoarele alegeri prezidențiale este încă „înghețată”. Este clar că, conform Constituției, trebuie organizate alegeri. Mai mult, legal nu avem război.

Dar, pe de altă parte, oamenii asociază creșterea statutului țării noastre, multe dintre victoriile noastre, cu numele lui Putin. Ei nu schimbă caii la mijlocul fluxului... Nu știu ce decizie va fi luată.

În general, a devenit clar că soarta Ucrainei a fost deja decisă. Nici măcar ucrainenii înșiși nu cred în victorie, în ciuda tuturor eforturilor propagandei de la Kiev. Ucraina se confruntă cu un alt test al vremii de iarnă și acțiunilor ofensive ale armatei ruse. Lucrurile vin la un cap...

Și Avdeevka...

Avdeevka este doar un episod al războiului. Un loc al eroismului pentru unii și al morții sau al rușinii pentru alții...

Astăzi, armata noastră nu este limitată în timp. Ei nu mai iau nimic „după dată”. Deci decizia de a pune capăt operațiunii va fi luată de comandanți și ofițeri de stat major. Cum ar trebui să fie în război.

Așadar, așteptăm vești bune...
106 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +67
    11 noiembrie 2023 04:59
    Din nou un titlu tare al unui articol cu ​​rumeguș înăuntru. Predicțiile despre intențiile SUA sunt, în general, fără valoare. Maniera autorului este atât de caracteristică încât s-ar putea să nu-și mai semneze articolele. Informații politice de dimineață de la ofițerul politic, nimic mai mult.
    1. +41
      11 noiembrie 2023 06:56
      Citat: Galeon
      Din nou un titlu tare al unui articol cu ​​rumeguș înăuntru. Predicțiile despre intențiile SUA sunt, în general, fără valoare. Maniera autorului este atât de caracteristică încât s-ar putea să nu-și mai semneze articolele. Informații politice de dimineață de la ofițerul politic, nimic mai mult.

      În urmă cu aproximativ un an, același autor scria dimineața că la Kherson nu se va renunța sub nicio formă, iar seara a fost o decizie dificilă.
      1. +22
        11 noiembrie 2023 11:26
        Iar situația cu viitoarele alegeri prezidențiale este încă „înghețată”. (...) Nu știu ce decizie va fi luată.
        Deci, de ce arată acest aspect ciudat? În cazul în care autorul chiar nu știe (în timp ce pretinde că îi scrie unui analist), vă dau un indiciu: decizia de a organiza alegeri va fi luată, Putin va fi nominalizat și, ca urmare, victoria sa în va fi anunțată prima rundă. Sper că nu am stricat intriga pentru nimeni altcineva.
      2. +16
        11 noiembrie 2023 14:25
        Acest autor a scris si scrie prostii.Adevarul adauga acum un pic de realism.Si nu asociem Victoria noastra cu Putin.Ci cu Soldatul Rus.Putir si toti cei din jurul lui au facut totul pentru ca situatia sa se infuzeze cu mare sange.
        1. +11
          11 noiembrie 2023 17:12
          Acest autor a scris și scrie prostii.

          Pe unul dintre canalele occidentale de YouTube, Ultimate American, ei susțin că în două atacuri asupra Avdiivka au fost ucise 7K și 200 de vehicule blindate.
          În războiul contra bateriei, Forțele Armate ucrainene folosesc excalibure cu o precizie de 2 metri; un astfel de proiectil înlocuiește 10-50 de proiectile convenționale; ele distrug cu precizie ținte importante de război electronic, tunuri autopropulsate și posturi de comandă. Coordonatele țintei sunt furnizate de informațiile NATO.
          Anglia a concentrat atât de mult efort împotriva noastră, de la furnizarea de echipamente până la antrenarea forțelor armate de 50 ale Ucrainei, încât practic duce un război împotriva Federației Ruse, iar prietenii țarului susțin economia acestui inamic, investind în miliarde și vânzându-le aur. este greu de câștigat într-o astfel de situație. Chiar și într-un alt articol, Mitrofanov, din disperare și neputință, a propus efectuarea de teste nucleare la locurile de testare pentru a-i speria măcar cumva pe britanici; se pare că nu se poate scrie despre oligarhi.
          1. +7
            11 noiembrie 2023 17:13
            Principalii dușmani ai Rusiei sunt oligarhii, Anglia și SUA.
          2. +1
            12 noiembrie 2023 03:55
            Citat: nick7
            Acest autor a scris și scrie prostii.

            Pe unul dintre canalele occidentale de YouTube, Ultimate American, ei susțin că în două atacuri asupra Avdiivka au fost ucise 7K și 200 de vehicule blindate.
            În războiul contra bateriei, Forțele Armate ucrainene folosesc excalibure cu o precizie de 2 metri; un astfel de proiectil înlocuiește 10-50 de proiectile convenționale; ele distrug cu precizie ținte importante de război electronic, tunuri autopropulsate și posturi de comandă. Coordonatele țintei sunt furnizate de informațiile NATO.
            Anglia a concentrat atât de mult efort împotriva noastră, de la furnizarea de echipamente până la antrenarea forțelor armate de 50 ale Ucrainei, încât practic duce un război împotriva Federației Ruse, iar prietenii țarului susțin economia acestui inamic, investind în miliarde și vânzându-le aur. este greu de câștigat într-o astfel de situație. Chiar și într-un alt articol, Mitrofanov, din disperare și neputință, a propus efectuarea de teste nucleare la locurile de testare pentru a-i speria măcar cumva pe britanici; se pare că nu se poate scrie despre oligarhi.

            Și dacă nu transportați prostii de pe canalele occidentale, ci ascultați corespondentul militar cu normă întreagă al Brigăzii 1 Slave de Gardă, care năvălește pe Avdeevka, atunci toate prostiile astea pe care le postați pot fi imediat împinse adânc în locul în care negrul. este întuneric.
            1. +4
              12 noiembrie 2023 10:35
              Citat din Cheerock
              Citat: nick7
              Acest autor a scris și scrie prostii.

              Pe unul dintre canalele occidentale de YouTube, Ultimate American, ei susțin că în două atacuri asupra Avdiivka au fost ucise 7K și 200 de vehicule blindate.
              În războiul contra bateriei, Forțele Armate ucrainene folosesc excalibure cu o precizie de 2 metri; un astfel de proiectil înlocuiește 10-50 de proiectile convenționale; ele distrug cu precizie ținte importante de război electronic, tunuri autopropulsate și posturi de comandă. Coordonatele țintei sunt furnizate de informațiile NATO.
              Anglia a concentrat atât de mult efort împotriva noastră, de la furnizarea de echipamente până la antrenarea forțelor armate de 50 ale Ucrainei, încât practic duce un război împotriva Federației Ruse, iar prietenii țarului susțin economia acestui inamic, investind în miliarde și vânzându-le aur. este greu de câștigat într-o astfel de situație. Chiar și într-un alt articol, Mitrofanov, din disperare și neputință, a propus efectuarea de teste nucleare la locurile de testare pentru a-i speria măcar cumva pe britanici; se pare că nu se poate scrie despre oligarhi.

              Și dacă nu transportați prostii de pe canalele occidentale, ci ascultați corespondentul militar cu normă întreagă al Brigăzii 1 Slave de Gardă, care năvălește pe Avdeevka, atunci toate prostiile astea pe care le postați pot fi imediat împinse adânc în locul în care negrul. este întuneric.

              Permiteți-mi să întreb: prostiile despre faptul că serviciile de informații NATO furnizează informații Forțelor Armate ale Ucrainei? sau porcăria despre faptul că în 2022 tot aurul extras în Federația Rusă în cursul anului a fost vândut la bursa de la Londra? Sau prostiile despre faptul că britanicii antrenează Forțele Armate ale Ucrainei?...
            2. +1
              17 noiembrie 2023 05:47
              Având în vedere că Avdiivka a fost „asaltă” de doi ani, aceasta nu este o problemă atât de mare.
    2. +2
      11 noiembrie 2023 10:28
      Dar nu este nevoie să atingeți ofițerii politici. Își cunoșteau bine afacerea.
      1. +1
        11 noiembrie 2023 11:22
        Produsele chimice de cocs trebuie distruse la pământ cu fabrici și hărți. Atunci lucrurile cu Avdeevka vor merge mai repede. Forțele armate ucrainene așteaptă atacurile noastre pe flancuri. Este necesar să se schimbe direcția atacurilor, astfel încât să se prelungească coridorul de aprovizionare Ukrovermacht din Avdievka, transformându-l într-un drum al morții. am
        1. +12
          11 noiembrie 2023 15:19
          Nu îl putem scoate din Krynok
          ce alt AKZH?
          1. +1
            12 noiembrie 2023 23:46
            De ce să-i doboare în cele din urmă de acolo?
            Dimpotrivă, trebuie să creați iluzia inamicului că el poate rezista acolo.
            Într-adevăr, în acest caz, se știe exact unde se află.În plus, acest loc are dimensiuni limitate.În această situație, este mai ușor să-l lovești decât dacă ar fi împrăștiat undeva în adâncul apărării sale.
    3. -1
      11 noiembrie 2023 17:43
      Armata noastră nu este condusă până la data asta. Dar pentru un număr suficient de mare într-o bancă din Zurich ei pot opri acest lucru. Pericol
  2. +29
    11 noiembrie 2023 05:12
    În unele puncte nu sunt de acord cu autorul.
    Dacă ceaunul s-ar fi închis, ar fi fost posibil să se organizeze un atac atât din interiorul, cât și din exteriorul cazanului. Și având în vedere că în acest caz, din punct de vedere tactic, rușii ar fi cei care s-ar afla în condiții mai proaste...
    Discutabil. Vorbesc de condiții mai proaste pentru noi. 1. Pentru ca Forțele Armate ucrainene să organizeze o ofensivă atât din ceaun, cât și în sens invers, vor avea nevoie de forțe. Pe care, după cum se menționează în articol, inamicul este obligat să îl transfere aici din alte direcții. Dar pentru a-i înainta și a-i debloca pe cei încercuiți, ei vor trebui să adune forțe mult mai mari decât acum. Și când aceleași forțe sunt atât de puține...
    Asaltul asupra Azovstal a arătat tuturor că astfel de fortificații pot fi luate. Avdeevsky Koksokhim, judecând după hărți, va fi mai slab. Dar este încă o nucă greu de spart. Și va trebui să suferi cu el.
    Da, nu va fi nevoie să luați Koksohim! Este suficient să-l blocați, astfel încât niciun șoarece să nu se strecoare. Și trage la cea mai mică mișcare. Ei bine, vor sta acolo o săptămână, două, chiar trei. ȘI? Fără provizii, ei vor avea de ales între captivitate și moarte. Concluzia este evidentă.
    Rusia nu numai că nu s-a prăbușit și nu a început un război civil, dar a devenit și mult mai eficientă în ceea ce privește transferul economiei pe o bază militară și desfășurarea operațiunilor militare.
    Scuzați-mă, economia noastră a fost transferată pe picior de război?! Da, complexul militar-industrial funcționează mult mai repede decât înainte de începerea complexului militar-industrial. Dar complexul militar-industrial nu este întreaga industrie.
    1. +1
      11 noiembrie 2023 10:26
      Și dacă considerați că nu există Ucraina ca stat și nu poate exista, iar un război civil continuă, pentru că rușii se luptă cu rușii, articolul autorului este lipsit de sens.
    2. +5
      11 noiembrie 2023 14:58
      Citat: Bunicul amator
      Este suficient să-l blocați, astfel încât niciun mouse să nu poată strecura.


      Opriți curentul electric. Ventilatoarele nu se vor mai învârti, apa nu mai curge... Asta doar în viața de zi cu zi.
    3. +3
      11 noiembrie 2023 17:47
      Dar complexul militar-industrial nu este întreaga industrie.
      Și întreaga industrie nu este țara și nici întreaga industrie.
      Toată țara este școli, utilități de apă și reformă gunoiului cu școli pedagogice
  3. +34
    11 noiembrie 2023 05:34
    Avdeevka. Nu doar un oraș, ci o parte vizibilă a deciziilor politice din culise

    Suprafața Avdiivka este de 18 km²... Dacă presupuneți că Avdiivka face parte din deciziile politice din culise, atunci în comparație cu restul Ucrainei și chiar cu zona regiunilor ruse ocupate temporar , acesta este „un coș pe corpul unui elefant”...
    Nu înțeleg de unde îți vine ideea că Rusia, atunci când ia decizii cu privire la Ucraina, unde a avut loc genocidul populației de limbă rusă, ar trebui să se consulte cu Bruxelles-ul și cu un fel de Washington? Poate că Rusia ar trebui să se bazeze pe cererile lui Zelensky și să trimită parlamentari testați în timp în persoana lui Medinsky și Abramovici?
    * * *
    Deci, Ucraina este în pauză, dar cum rămâne cu Rusia? Cum să vă apropiați de câștigător atunci când împărțiți „carcasa unui urs mort”? Singura cale este cunoscută de mult. Deduceți Moscova și Kievul să negocieze și forțați Ucraina să recunoască înfrângerea. Acest lucru vă va oferi posibilitatea de a revendica o bucată din plăcintă. Și apoi este o chestiune de tehnologie și diplomați. Vorbesc despre dimensiunea plăcintei.

    Cine este acolo în pauză și cine a fost otrăvit cu cârnați la depozit, putem doar ghici:

    Amintiți-vă și notați pe nas: castigatorii nu sunt judecati!!! Și nu este nevoie ca Rusia să-și tragă sponsorii în procesul de decizie asupra soartei regimului nazist învins. Noi înșine am câștigat - noi înșine ne vom da seama cine este sionist și cine este pianist.
    Suntem într-o situație mai bună pur și simplu pentru că de fapt câștigăm. Și nu numai pe câmpul de luptă. În același timp, și noi ne-am săturat de război. Iar situația cu viitoarele alegeri prezidențiale este încă „înghețată”. Este clar că, conform Constituției, trebuie organizate alegeri. Mai mult, legal nu avem război.
    Dar, pe de altă parte, creșterea statutului țării noastre, Oamenii asociază multe dintre victoriile noastre cu numele lui Putin. Ei nu schimbă caii la mijlocul fluxului... Nu știu ce decizie va fi luată.

    Situația noastră a devenit imprevizibilă din cauza uzurpării puterii prin schimbarea condițiilor electorale și falsificarea rezultatelor votului. Astăzi este chiar dificil să alegi între: „Putin este totul și guvernează până la moarte” și „Putin și-a ales deja termenii de putere, atât în ​​cantitate, cât și în timp”. Doamne ferește să intri într-o situație în care actoria... Președintele va fi interpretat de domnul Mishustin, cea mai strălucită figură politică a timpului nostru.
    Ce zici de multele victorii, ai putea numi o duzină dintre acestea multe pentru a-i aduce pe necredincioși la fire. În afară de 08.08.08 (și chiar și atunci, aici îi aparține mai mult lui Dmitri Anatolyevich - el a ținut frâiele puterii) și 2014 (Crimeea este a noastră!!!) Nu-mi amintesc nici unul. Dar au apărut multe probleme cu conducerea lui Putin, în special voi evidenția câteva:
    - dispariția populației ruse (ruse);
    - douăzeci de milioane de ruși rămân în sărăcie;
    - un eșec total în politica migrației, când în țară au apărut diaspore non-etnice. și bande etnice care țin populația locală în frică;
    - TVA, care ne distruge industria și producția;
    - financiar (cine știe cine a înghețat 300 de miliarde de dolari) și sistemul bancar, unde sub șeful „eficient” al Băncii Centrale a Federației Ruse, cursul rublei față de dolar a scăzut de trei ori...
    Puteți cita alte „reușite” și „descoperiri”, dar există un eșec și probleme la scrierea unui mesaj...
    1. +4
      11 noiembrie 2023 09:10
      În multe feluri ai dreptate. Cu excepția zilei de 08.08.08/XNUMX/XNUMX. Când rozătoarele au început să bombardeze Tskhinvali, domnul Medvedev și-a pierdut complet cuvântul. Și numai după întoarcerea rapidă a lui Putin de la Beijing a apărut pe ecrane și a început să transmită. Apoi am văzut un interviu cu el, unde nu putea să răspundă clar unde se afla în acel moment. A fost o priveliște tristă...
    2. +5
      11 noiembrie 2023 10:01
      Citat din: ROSS 42
      Avdeevka - ... acesta este „un coș pe corpul unui elefant”
      Cosurile sunt, de asemenea, diferite: de la foliculită la scabie și sifilis. Bombarizarea regulată a Donețkului trebuie oprită.
    3. -1
      17 noiembrie 2023 11:29
      Citat din: ROSS 42
      Dar multe victorii, ..... În afară de 08.08.08 .... și 2014 (Crimeea e a noastră!!!) nu îmi amintesc una singură.

      Al doilea cecen... Probabil cel mai important și semnificativ pentru toată Rusia după 2000...

      Citat din: ROSS 42
      Dar au apărut multe probleme cu conducerea lui Putin, în special voi evidenția câteva:
      - dispariția populației ruse (ruse);

      Să comparăm statisticile populației ruse pentru perioadele înainte și după 2000?

      Citat din: ROSS 42
      - douăzeci de milioane de ruși rămân în sărăcie;

      o declarație controversată, în parte că Putin este vinovat pentru asta și sub un alt președinte acest lucru nu s-ar fi întâmplat

      Citat din: ROSS 42
      - un eșec total în politica migrației, când în țară au apărut diaspore non-etnice. și bande etnice care țin populația locală în frică;

      Adică înainte de domnia lui Putin nu existau „găști etnice” în URSS/Rusia? Esti sigur de asta?
      Nici măcar nu voi vorbi despre „uciderea TVA-ului” și „înghețarea” finanțelor. De ce vi se întâmplă brusc că TVA-ul în Rusia „ucide” industria? Și în restul de 120 de țări ale lumii în care operează, ucide și industria?
      Sau mai ajută la „umplerea bugetului” mai corect decât taxa pe vânzări, pe care a înlocuit-o TVA-ul?
      Există probleme! Sunt o mulțime de ei și nu poți scăpa de ei! Sub orice presedinte ar fi si vor fi probleme in tara! Întotdeauna și în toată lumea! Nu există nimic ideal pe lumea asta.
    4. 0
      20 noiembrie 2023 18:51
      Din publicațiile anterioare se știe că Rusia a dat literalmente Ucrainei mai mult de 250 de miliarde de dolari, Statele Unite au efectuat o lovitură de stat în Ucraina în 2014 pentru 5-6 miliarde de dolari, acesta este tot ce trebuie să știți despre profesionalismul diplomaților și politicienilor noștri. .
  4. Eug
    +23
    11 noiembrie 2023 05:36
    După ce am citit titlul articolului, din anumite motive eram sigur că era vorba despre cum și datorită cui Avdiivka a devenit din nou ucraineană în 2014...
  5. +15
    11 noiembrie 2023 05:41
    Din fericire, după prima perioadă a SVO, conducerea noastră a căpătat încă înțelegerea că profesioniștii, nu managerii, ar trebui să-și facă munca. SVO este o chestiune militară.
    Ironia este tocmai că mulți oameni lampi sunt manageri, iar în moda actuală, cei „eficienți”.
  6. +31
    11 noiembrie 2023 06:31
    Dar, pe de altă parte, oamenii asociază creșterea statutului țării noastre, multe dintre victoriile noastre, cu numele lui Putin.
    Iată mai multe detalii despre victorii, altfel am omis ceva. Americanii chiar schimbă dolari cu ruble?
    1. 0
      11 noiembrie 2023 10:18
      Citat din parusnik
      despre victorii, altfel am ratat ceva.Americanii chiar schimbă dolari cu ruble?
      Și când au început victoriile asupra Germaniei în al Doilea Război Mondial, a schimbat cineva mărci Reichsmark cu ruble? Este singura modalitate prin care poți evalua victoria? Acolo unde odată a fost o persoană, acum pentru mulți dolarul este măsura tuturor lucrurilor.
    2. +14
      11 noiembrie 2023 10:18
      Politica lui Putin este exact conform lui Lenin: un pas înainte și o sută de pași înapoi. Crimeea, și apoi oamenii abandonați din Donbass, rușinea Minskului în două părți, credința ineradicabilă în nobilimea Partenerilor („Am fost înșelați”: unu, doi, trei, patru...), impunitatea liberdei. și răsturnările sălbatice ale blocului financiar și economic condus de Banca Centrală. Te vei plictisi de listat.
    3. -4
      11 noiembrie 2023 10:29
      Toată puterea sovieticilor!

      Citat din parusnik
      Americanii chiar schimbă dolari cu ruble?

      Da, îl schimbă pentru ce vor ei - nu-mi pasă, dar Banca Centrală „noastre” investește deja partea leului din banii noștri câștigați cu greu nu în dolari, ci în yuani... Și asta este rău, este ar fi mai bine dacă le-ar investi în economia noastră...

      Sclavii veșnici din sufletele lor caută mereu un stăpân de partea, pentru că... cu fiecare fibră a sufletului lor urăsc țara în care s-au născut și trăiesc... Fără proprietar, sensul vieții lor se pierde pentru ei, fără ordine de sus nu știu ce să facă.
      1. 0
        17 noiembrie 2023 11:36
        Citat: Boris55
        E rău și asta, mai bine ar fi să-i investească în economia noastră...

        „Orice gospodină poate conduce țara...” Da, de pe canapeaua mea, sunt și un analist genial și un strateg puternic!!
        Dar poți descrie mai detaliat ce înseamnă pentru tine „a investi acești bani în economia noastră”? Cum ar trebui să se întâmple asta? Și de ce credeți că statul investește puțini bani în economia noastră? Aveți vreo măsură, un punct de plecare pentru câți bani ar trebui să investească statul în economia țării?
  7. +12
    11 noiembrie 2023 06:47
    Cine vorbește despre ce și ăla prost despre baie. Componenta internă a politicii țării este într-o stare deplorabilă. Totul se bazează pe biciul și manipulările din mass-media recent. Acest lucru nu este suficient, ca să spunem ușor, nu doar pentru victorie, ci pentru dezvoltarea societății. Avem nevoie de o ideologie a dezvoltării, care să hrănească oamenii nu doar cantitativ, ci și calitativ, astfel încât arborele genealogic al fiecărui om să crească și să aibă perspective stabile pentru generațiile viitoare. Este necesar să se schimbe structura statului, să se reconstruiască fără a o rupe și să se infuzeze energie în familie. Adoptarea unei noi Constituții presupune nu doar un text, ci o regândire a locului țării în viața fiecărui cetățean etc. Aceasta este o lucrare serioasă a gândirii rusești pentru viitor. Și dacă nu este realizată sau adoptarea ei este încetinită, atunci aceasta este deja o crimă împotriva noastră tuturor. Constituția este fundamentul unei noi etape a măreției Rusiei, succesului și prosperității sale. Fundația actuală este plină de crăpături, există tot mai multe contradicții între straturile societății. După cuvântul Victorie există un semn de întrebare pentru mulți: ce urmează? Și bătălia continuă din nou sau runda de divertisment pentru mulțimi de-un an!?
    1. -9
      11 noiembrie 2023 10:33
      Citat din klev72
      Totul se bazează pe biciul și manipulările din mass-media recent.
      Drept, asta e. Este ceva personal? Întrucât nu se observă represiuni în masă, biciul este probabil o minciună, instrumentul tău de manipulare în mass-media, capabil să provoace frică și descurajare în cititor, împingându-l la acțiuni pripite, dacă este folosit masiv și sistematic.
    2. +2
      11 noiembrie 2023 10:37
      Nu este nevoie în mod special de modificarea Constituției. Două puncte în total - despre proprietate privată și ideologie. În consecință, îl eliminăm pe primul și îl introducem pe al doilea.
    3. +4
      11 noiembrie 2023 13:05
      Citat din klev72
      Avem nevoie de o ideologie a dezvoltării, care să hrănească oamenii nu doar cantitativ, ci și calitativ, astfel încât arborele genealogic al fiecărui om să crească

      râs
      De ce nu vă place exemplul șefului Ceceniei? totul este exact cum ai descris. a face cu ochiul
      Și apropo, când vizitam Liov, în vestul Ucrainei, am descoperit două magazine interesante. Pe una era inscripția „Pentru copii”, iar pe cealaltă: „pentru femei”....
      Scrii despre astfel de „chilovici”?
      Și apropo, avem o ideologie. Esența sa: „Exploatarea unora în beneficiul altora”. hi
  8. +5
    11 noiembrie 2023 07:29
    Există o anecdotă grăitoare despre un medic care a tratat un pacient mult timp, iar fiul doctorului l-a vindecat foarte repede. Doctorul și-a mustrat fiul că pacientul îi poate hrăni foarte mult timp. Așa este și cu Ucraina - odată ce acest foc a fost aprins, ei vor ține focul foarte mult timp și nu îl vor umple cu apă. Numai noi putem acționa (și acționa) ca pompieri.
    1. +8
      11 noiembrie 2023 10:13
      Citat din cinci
      Numai noi putem acționa (și acționa) ca pompieri.

      Potrivit lui Gilyarovsky pompierii - victime ale incendiilor, reale și false, care au venit și au venit la Moscova cu familiile lor pentru pomana strânsă pentru „locurile arse”.
      1. +7
        11 noiembrie 2023 13:07
        De fapt, pompierii sunt niște insecte, iar pompierii sunt pompieri. Dar aceasta este o chestiune mică. Titlul articolului este „Avdeevka. Nu doar un oraș, ci o parte vizibilă a deciziilor politice din culise", deși pretențios, nu se luptă cu conținutul. Mie personal nu mi-a plăcut acest articol pe două probleme fundamentale. În primul rând, afirmația că Rusia câștigă are nevoie de dovezi. Autorul oferă două dovezi. În primul rând, o schimbare a tonului vyser bourgeois hacks .Dar acest lucru nu este grav.Autorul însuși a recunoscut că nu a ascultat cu urechea la negocierile liderilor occidentali și, dacă da, nu poate trage concluzii decât din tonul burghezului plătit... și acolo vânturile sunt imprevizibile.A doua dovadă a autorului, în mod paradoxal, este că avansăm încet.Dar factorul timp este important.Se pare că conducerea noastră se îndreaptă cu ochii pe instrucțiunile străvechi de acum jumătate de secol, acționând pe principiul că ceva s-ar putea să nu funcționeze. Dar veți continua să vă mișcați mai liniștit (atunci sunt două opțiuni). Deci nu merge. Ucraina Conducerea noastră a predat Hersonul pentru că este dificil să-l aprovizioneze prin Nipru, dar Ucraina a trecut cu succes Nipru, transportă provizii noaptea pe bărci, iar timp de două săptămâni ai noștri nu mai pot face nimic. Sunt de acord cu concluzia lui Zaluzhny că apariția unor noi mijloace de recunoaștere, când niciuna dintre părți nu poate întreprinde nimic la scară largă, a condus în secret ambele părți într-o fundătură.
        1. 0
          19 noiembrie 2023 03:10
          Cuvintele adevărate nu au fost rostite niciodată!
      2. +1
        11 noiembrie 2023 13:21
        M-am îndoit și când am scris acest cuvânt. Mi-a fost prea lene să mă lamuresc. Mulțumesc. Desigur, cei care sting focul.
  9. +17
    11 noiembrie 2023 07:45
    Se pare că există un armistițiu de ambele părți, singura întrebare este cât va dura? De ce a decis staverul că Federația Rusă câștigă? Care dintre obiectivele lui 24.02 au fost atinse? În acest moment, Federația Rusă are drept vecin o țară extrem de ostilă, cu o populație de 20 de milioane de oameni, care în timpul armistițiului se va rearma, va îmbunătăți economia și va fi pregătită să lovească în orice moment oportun.
    1. +7
      11 noiembrie 2023 09:07
      Citat: Igor1915
      o țară cu o populație de 20 de milioane de oameni care, în timpul unui armistițiu, se va rearma, își va îmbunătăți economia și va fi gata să lovească în orice moment oportun.

      De ce atât de mulți oameni folosesc această logică? ce daca e diferit? „Au un vecin, o țară cu o populație de 150 de milioane de locuitori, care în timpul armistițiului se va rearma, va îmbunătăți economia și va fi gata să lovească în orice moment oportun”. Sunteți de acord că se joacă culori complet diferite? nu.. ei bine, cu excepția cazului în care presupunem că ei s-au pregătit în tot acest timp, dar noi nu facem nimic-Atunci înțeleg.. dar cei care presupun asta nu cred în nimic bun în viitor? Apoi, cu atât mai mult, ce rost mai are să te frământați acum dacă nu crezi în nimic bun în viitor?
      1. +4
        11 noiembrie 2023 17:04
        În teorie, tot ce ați enumerat despre Federația Rusă ar fi trebuit să fie gata pe 24.02 februarie. - ce a împiedicat asta, a dispărut undeva? Rusia este, din toate punctele de vedere, o țară mult mai complexă și aș spune că se pregătește pentru noi într-un mod mai complex. Ucrainenii vor fi întotdeauna vârful suliței în mâinile Statelor Unite și până când Statele Unite se scufundă undeva adânc, această suliță va amenința.
      2. +1
        12 noiembrie 2023 15:45
        Sancțiuni, de exemplu, industriașii ruși se plâng deja de lipsa de oțel de înaltă rezistență, iar construcția unei noi mori pentru topirea oțelului de înaltă rezistență necesită echipamente/tehnologii occidentale, deoarece noi înșine nu avem posibilitatea de a stăpâni o astfel de producție. . În tot acest timp, artileria cu rază lungă de acțiune, aviația și rachetele vor fi aduse în fiecare subarbustiv al Ucrainei, pentru ca apoi, la orice strănut, toată Rusia de Vest să fie în ruine.
    2. +4
      11 noiembrie 2023 09:28
      Igor1915, ar fi mai corect să afirmăm ultimele două rânduri astfel: și va fi gata să redevină o armă a Occidentului pentru a ne da o nouă lovitură.
    3. +7
      11 noiembrie 2023 10:20
      Citat: Igor1915
      În acest moment, Federația Rusă are drept vecin o țară extrem de ostilă, cu o populație de 20 de milioane de oameni

      Occidentul mizează pe asta. Nu degeaba copiii sunt duși din prima linie în tabere. Acum există o îndoctrinare frenetică a tinerilor în spiritul nazismului (dacă au fost capabili să îndoctrineze populația adultă care cunoștea URSS și prietenia popoarelor, atunci...). Chiar și cu o victorie completă, Rusia va trebui să aleagă „așchii de Ukronatsi” din corpul său timp de decenii.
      1. +2
        11 noiembrie 2023 12:03
        populaţia adultă care a cunoscut URSS şi prietenia popoarelor
        Era foarte specific acolo - cu o smochină în buzunar. Cu toate acestea, nu pot spune că acest lucru se datorează Rusiei - oriunde trăiește mărarul, ei disprețuiesc populația locală, găsind un motiv pentru aceasta.
      2. +4
        11 noiembrie 2023 17:06
        Totul este corect și va fi foarte greu să renunți la Federația Rusă; tuturor copiilor ucraineni li se va spune nu despre cel de-al Doilea Război Mondial, ci despre agresiunea Federației Ruse.
    4. -3
      11 noiembrie 2023 11:21
      Citat: Igor1915
      De ce a decis staverul că Federația Rusă câștigă?
      Acest lucru este deja înțeles în toată lumea, cu excepția celor care au absorbit ideologia Reich-ului ucrainean și consideră un astfel de rezultat imposibil în principiu. Situația poate fi schimbată doar dacă NATO intră într-o confruntare militară deschisă cu Federația Rusă. Dar de ce ar trebui să-și asume asemenea riscuri? De dragul unui mod ieftin de a pune presiune asupra Federației Ruse, în care viețile ucrainenilor, orașele și întreprinderile lor distruse nu valorează deloc un cent? Dacă ar fi existat măcar un efect vizibil al unei asemenea presiuni, pentru ca la momentul potrivit să poată intra cu toată puterea și să asigure victoria asupra Federației Ruse. Și astfel, în afară de creșterea teritoriului și a populației Rusiei, întărirea armatei acesteia, nu se întâmplă nimic vizibil.
      1. +8
        11 noiembrie 2023 17:09
        Consider că ruta terestră spre Crimeea este singura victorie, dar înțelegi că acum nu se știe când va fi o viață liniștită ca în anii 70 sau chiar în anii 0. Dar nu pot să nu numesc viața în condiții de amenințare constantă o victorie.
    5. 0
      12 noiembrie 2023 20:50
      cel puțin un obiectiv a fost atins, un coridor terestru spre Crimeea
      1. +2
        13 noiembrie 2023 10:01
        „cel puțin un obiectiv a fost atins, un coridor terestru către Crimeea”
        Acesta este tocmai ceea ce nu a fost scopul râs
  10. +15
    11 noiembrie 2023 08:08
    Alexandru, ai grijă de Palestina. De fapt, puteți umfla astfel de bule acolo! Sau Covid. Sau ratele de reducere ale Băncii Centrale. Mai bine, du-te să vezi un desen animat sau citește o carte. Sau colorează într-o carte de colorat.
  11. +19
    11 noiembrie 2023 08:12
    Citat: Galeon
    Informații politice de dimineață de la ofițerul politic, nimic mai mult.

    Mai recent, Bakhmut a fost acolo. Au petrecut 8 luni. Au spus a doua bătălie de la Kursk. Acum Avdeevka. Ce se va întâmpla mâine este întrebarea - există o mulțime de sate și orașe acolo. hi
  12. +19
    11 noiembrie 2023 08:15
    Oamenii asociază victoriile noastre cu numele lui Putin.

    Ei bine, de ce pentru toți oamenii? De exemplu, nu mă conectez.
    Ei nu schimbă caii la jumătatea drumului...

    Această mantră are deja 15 ani.
    Nu stiu ce decizie se va lua.

    Mă tem că nici Kremlinul nu știe asta.
  13. +19
    11 noiembrie 2023 08:18
    Nu vă aduce aminte de Mariupol sau de Bakhmut? Îmi amintește, dar cu o singură excepție. Sunt acești 9 kilometri notori. Ar fi logic să fii complet înconjurat, dar...
    Mariupol nu-ți amintește tocmai, pentru că a existat singura operațiune de încercuire majoră în timpul Districtului Militar de Nord, cu capturarea unui grup mare de inamici, după toate regulile științei militare. Și Bakhmut este o mașină de tocat carne în stilul Primului Război Mondial, cu pierderi mari pentru ambele părți. De ce autorul combină întotdeauna aceste două operațiuni complet diferite?!
    1. 0
      13 noiembrie 2023 10:04
      „De ce autorul combină întotdeauna aceste două operațiuni complet diferite?!”
      ca fost militar, nu vede nicio diferență în ei râs . Dar serios, acest lucru spune multe despre nivelul de cunoștințe al acestui „analist”
  14. +13
    11 noiembrie 2023 08:38
    Poate sunt prost, dar mi se pare că trebuie să întindem frontul. Dacă începem să operăm în direcția Cernigov, atunci inamicul, vrând-nevrând, va trebui să transfere forțe. Sub nicio formă nu trebuie să utilizați metoda „mașină de tocat carne”, Doar manevrele rapide pot schimba imaginea a ceea ce se întâmplă.
    1. +8
      11 noiembrie 2023 09:12
      Mi se pare că este timpul să facem asta cu mult timp în urmă.. dar din anumite motive nu se face.. Mă întreb de ce SVO are loc doar într-un anumit teritoriu?
      1. +2
        13 noiembrie 2023 10:06
        „Mă întreb de ce SVO are loc doar într-o anumită zonă?”
        acolo unde este permis, o duc acolo
    2. +3
      11 noiembrie 2023 09:21
      Citat: Nikolai Malyugin
      Poate sunt prost, dar mi se pare că trebuie să întindem frontul. Dacă începem să operăm în direcția Cernigov, atunci inamicul, vrând-nevrând, va trebui să transfere forțe.

      Având un avantaj numeric, VFU va fi mulțumit doar de tactica noastră...
      Au aproximativ 80...100 de mii concentrate numai împotriva Belarusului. Împotriva regiunilor noastre Bryansk, Kursk și Belgorod, dețin și forțe suficiente. Și avem recruți în primul rând la graniță. Armata noastră contractuală nu este „cauciuc”; nu este nevoie să o întindem în direcții secundare, fără nevoi speciale
      1. +6
        11 noiembrie 2023 10:45
        Recruții nu sunt armata? Serviciu în Forțele Armate, vacanță într-un sanatoriu sau o tabără de pionieri? Nu sunt pregătiți pentru baza de date? Atunci de ce naiba transfera fonduri?
        1. +2
          11 noiembrie 2023 23:45
          Este prezentat în așa fel încât, dacă recruții mor, oamenii nu vor înțelege.
      2. Comentariul a fost eliminat.
    3. +6
      11 noiembrie 2023 09:33
      Teoretic da. Dacă noi înșine avem ceva de direcționat în direcția Cernigov, fără a-i expune pe alții
  15. +4
    11 noiembrie 2023 09:13
    Nu mai este 9, ci undeva pe la 6. În general, totul este clar pentru oricine știe să citească o hartă.
    1. -1
      12 noiembrie 2023 04:58
      Materialul a fost scris cu 4 zile înainte de publicare... De aceea există astfel de suprapuneri. Autorul a studiat topografia)))
  16. +6
    11 noiembrie 2023 09:24
    Dacă îți amintești de istorie... Anterior, erau ziduri puternice de fortăreață, orașele erau luate cu ciocanul în porți cu un berbec, distrugând zidurile. Dar de ce s-a făcut asta? A jefui și a pleca sau a distruge stăpânitorul țării. Odată ce aceste ținte au dispărut, la fel au dispărut și fortărețele. Războiul a devenit diferit. Descoperire rapidă, ocolire și blocare a cetăților și ocuparea teritoriului. Scopul este ocuparea teritoriului și distrugerea statului. Nu are rost să pierzi trupe și timp într-un asediu și un asalt dacă poți obține totul dintr-o dată. Și teritoriul și resursele naturale și populația. Și lăsați-i pe cei care rezistă și pe cei care nu sunt de acord cu cei de la putere să stea până la urmă în cetățile lor. Mai devreme sau mai târziu vor rămâne fără resurse, bani și oameni. Și acum parcă ne-am întors în Evul Mediu, totul este despre atacuri și asalturi, capturarea orașelor și orașelor.
    1. +5
      11 noiembrie 2023 13:16
      Citat: Dean
      Descoperire rapidă, ocolire și blocare a cetăților și ocuparea teritoriului. Scopul este ocuparea teritoriului și distrugerea statului. Nu are rost să pierzi trupe și timp într-un asediu și un asalt dacă poți obține totul dintr-o dată.

      Nu aveți dreptate. Scopul principal este întotdeauna distrugerea (capturarea, dezorganizarea) armatei inamicului (forțele armate), după care întregul stat, teritoriile și forțele industriale ale acestuia merg la câștigător. Și astfel, teritoriul este doar un spațiu de manevră al forțelor care vizează atingerea scopului principal.
      1. Comentariul a fost eliminat.
  17. +15
    11 noiembrie 2023 09:24
    Luptătorii se lovesc de la distanțe scurte, iar ai noștri, desigur, îi înving pe soldații neantrenați VSE.

    Am citit într-o telegramă o glumă despre oameni needucați. Un grup de militari se plimba printr-o plantație forestieră, operatorii UAV nu le-au putut stabili identitatea, au întrebat la sediu, au spus că dacă se plimbă ca o turmă de oi, atunci sunt ai noștri.
  18. +6
    11 noiembrie 2023 09:46
    Poate, dimpotrivă, Avdeevka nu ar trebui luată acum? Țineți și faceți clic pe clește. Pentru ca inamicul să retragă forțele din alte direcții și să le arunce aici, în acest loc problematic pentru ei. Și în același timp, în zonele din care se retrage acest sprijin, încercați să organizați ofensive locale Multe mici decalaje sunt mult mai grave decât unul mare. Există doar un minus - Donețk suferă foarte mult din cauza bombardamentelor din această Avdeevka
  19. +9
    11 noiembrie 2023 09:52
    Rusia este o țară cu resurse nelimitate. Prin urmare, chiar și o mică iluminare în capul celor de la conducere dă imediat un rezultat vizibil. Nu trebuie să fie geniali. Cel puțin nu ar trebui să fie complet excentrici.....
    După cum se spune: „Zoriile au început să strălucească peste Rusia”. Încă slab.

    PS Acum înțeleg de ce în filmul sovietic „Soarele alb al deșertului” pe ecran apar cuvintele „Soarele încă nu a răsărit”.
    1. +2
      12 noiembrie 2023 15:42
      În Rusia, din timpuri imemoriale, „soarele” a fost întins manual.
  20. -9
    11 noiembrie 2023 09:52
    Toată puterea sovieticilor!

    Citat: A. Staver
    Soarta Ucrainei a fost deja decisă... Problema se apropie de un deznodământ...

    „Strategia fără tactici este calea cea mai lentă către victorie.
    Tactica fără strategie este vanitate înainte de înfrângere.”
    Sun Tzu.

    Obiectivele noastre strategice sunt stabilite pe 15,12.2021 decembrie 1979. Pe scurt - NATO în interiorul granițelor anului XNUMX. al anului.
    Obiectivele noastre tactice ale Districtului Militar de Nord: demilitarizarea și denazificarea Ucrainei.

    Am demilitarizat deja Ucraina. Ea nu are propria ei armă. Am demilitarizat practic blocul NATO și vasalii lor, le-am golit depozitele. Armele ajung în Israel direct de la transportoarele fabricii, fără a intra în depozite.

    Le distrugem trupele pe linii care ne sunt avantajoase. Nu a mai rămas nimeni cu care să lupte în Ucraina. Blocul NATO nu va îndrăzni să intre deschis în confruntare militară.

    Poți învinge inamicul ca în 1945, cu mari sacrificii, cu acapararea teritoriilor și accesul la Elba..., sau poți sângera armata inamică (ceea ce facem noi) și inamicul însuși se va târî la noi. să ceară milă de la învingător, și atunci va veni ceasul denazificării, nu numai în acele regiuni și republici care fac deja parte din Rusia, ci în toată Ucraina, fără excepție.

    Avdeevka este o tactică și a o considera fără strategie înseamnă a nu înțelege tot ce se întâmplă de fapt acolo. Nu-i opri pe generalii noștri să-și facă treaba.
    1. +14
      11 noiembrie 2023 10:51
      Ei bine, ești Boris și un visător. Și ai puterea sovieticilor și a dușmanilor care se târăsc în patru picioare, cerșind milă. Îți admir optimismul. Poți să-mi spui în ce este implicat? Nu prea se potrivește cu realitatea. râs
      1. -10
        11 noiembrie 2023 10:55
        Toată puterea sovieticilor!

        Citat: Essex62
        Poți să-mi spui în ce este implicat?

        Pe fapte.

        Practic nu există o armată ucraineană. Dacă nu vor să intrăm în Kiev, se vor târa singuri și vor accepta tot ceea ce spunem și nu vor merge nicăieri - principalul lucru pentru ei este să rămână la jgheab.
        1. +6
          11 noiembrie 2023 19:58
          Închide-o. Atunci îți voi aminti. Dacă adepții lui Bandera nu ar fi fost capabili să reziste efectiv și să-i țină la distanță pe ruși, care s-au dovedit a fi voința criminală a hucksters-ului care au răsturnat Uniunea, de cealaltă parte a frontului Războiului Civil, aceștia ar fi fugit de mult. și dizolvat, până în SUA. Dar ei rezistă acum și vor continua să o facă. Acest lucru fie va dura mult timp, fie se va încheia într-un acord. Iar el, un adevărat dușman, nu va suferi sub nicio formă daune. Ei pot arunca bucăți de hârtie și bucăți de fier pentru a reduce peste măsură națiunea rusă și în orice caz câștigă.
    2. +10
      11 noiembrie 2023 11:35
      Am demilitarizat practic blocul NATO și vasalii lor

      Nici măcar nu mai e amuzant
    3. 0
      13 noiembrie 2023 10:12
      "Le distrugem trupele pe linii care sunt avantajoase pentru noi. Nu mai este nimeni care să lupte în Ucraina."
      și pe cine mă încăpățânăm „la frontierele care ne sunt avantajoase”?
  21. +3
    11 noiembrie 2023 10:01
    În articol, autorul a uitat să mai menționeze un jucător – Europa, mai precis UE.
    Una dintre sarcinile SUA în războiul din Ucraina este neutralizarea concurentului său, UE. Și putem spune că sarcina a fost deja finalizată. Judecând după ce am citit în știri despre problemele economice din UE, unele întreprinderi se închid, altele se mută în... America!! Misiune indeplinita. Puteți, de asemenea, să „luați profit”.
  22. +4
    11 noiembrie 2023 10:08
    O scurtă repovestire a articolului autorului: Sunteți cu toții îngusti la minte, experți în fotolii, să luați Avdiivka este rău, vă vor lovi din interior și din exterior, să nu luați Avdiivka este, de asemenea, rău, bombardarea constantă a Donețkului ne distrage atenția forțelor, trebuie așteaptă, lovind cu FAB-uri și artilerie pe ukronazi așezați în subteran și în beton. Așteptați ca cineva să facă ceva.
  23. +9
    11 noiembrie 2023 10:58
    Rusia nu numai că nu s-a prăbușit, nu a început un război civil...

    Ce ar fi trebuit sa fac? Am început SVO să declarăm absența colapsului și a războiului civil o victorie, la asta ajunge Staver? De ce ne vorbesc despre asta tot timpul (nu doar Staver) nu înțeleg!

    Avdeevka este doar un episod al războiului.

    Un episod foarte lung și sângeros a luat lungimea unui întreg roman.
    1. -3
      11 noiembrie 2023 11:21
      Citat: Stas157
      Rusia nu numai că nu s-a prăbușit, nu a început un război civil...

      Ce ar fi trebuit sa fac? Am început SVO să declarăm absența colapsului și a războiului civil o victorie, la asta ajunge Staver?

      Stasik, întotdeauna ai fost oarecum copilăresc.

      Faptul că Occidentul spera serios că Federația Rusă va fi subminată din interior a fost scris chiar și aici, inclusiv de tovarășul Boltorez care locuiește în Anglia.
      Faptul că nu ai reușit să faci asta este evident pentru toată lumea, mai puțin, poate, pentru tine.

      Nu vă înțeleg nemulțumirea, vă rog să explicați dacă este posibil a face cu ochiul
      1. +3
        11 noiembrie 2023 12:06
        în Occident se așteptau serios ca Federația Rusă să fie subminată din interior
        Mai mult, au scris despre asta ca pe un fapt împlinit.
        1. +3
          12 noiembrie 2023 04:52
          Citat: tăietor de șuruburi
          Mai mult, au scris despre asta ca pe un fapt împlinit.

          Așa au scris ei înaintea SVO. Și apoi au început SVO să ne învingă din interior! Deci ce crezi?
      2. +2
        11 noiembrie 2023 15:06
        Ai contat serios pe asta? Nu le vine să creadă. Presa de toate categoriile poate scrie orice vrea, dar nu cred că vreuna din conducerea Statelor Unite a contat cu adevărat pe asta.

        Și se pare că Statele Unite ne-au împins în Districtul Militar de Nord pentru a vedea „ce se va întâmpla?” Dar asta e o prostie
        1. Comentariul a fost eliminat.
      3. +3
        12 noiembrie 2023 04:48
        Citat: Repelent
        Faptul că în Occident au numărat serios faptul că Federația Rusă va fi subminată din interior a fost scris și aici, inclusiv de tovarășul Boltorez care locuiește în Anglia.

        Golovan, citește din nou comentariul meu. Ai calculat ceva cu ajutorul SVO?
  24. +7
    11 noiembrie 2023 11:42
    Când mă întreabă, „de ce numiți asta NWO și nu război?”, - răspunsul meu este întotdeauna beton armat - „Dacă acesta ar fi război, autorul unor astfel de opuse și-ar scrie strategiile în tranșee și nu de pe canapea. .”bine

    De fapt. Au loc lupte grele. Inamicul este oricum foarte puternic. Băieții noștri lucrează opri
  25. +12
    11 noiembrie 2023 12:04
    Citat: Boris55
    Am demilitarizat practic blocul NATO și vasalii lor


    Știe NATO despre asta?
    1. -3
      11 noiembrie 2023 13:54
      Citat: Kmon
      Știe NATO despre asta?
      Știu. Și nu le place această situație; iau măsuri pentru a-și reînvia complexul militar-industrial și a-și reînnoi rezervele.
      1. +5
        11 noiembrie 2023 14:19
        A te face să arăți sărac este o tactică populară. Mai ales util atunci când inamicul crede sincer în el. Întreabă cât echipament are NATO care nu a fost dat Ucrainei - vei fi surprins. Da, cresc producția, dar și acum rezervele din secolul XX sunt uriașe, în primul rând în Statele Unite.
        1. +1
          11 noiembrie 2023 17:27
          Citat: Kmon
          A te face să arăți sărac este o tactică populară.
          Erau foarte îngrijorați de „semnul derivatului” mai degrabă decât de cantitatea totală de stoc. Ei și-au dat seama că dacă li s-ar plăti o „vizită de curtoazie” (și nu ei, așa cum erau obișnuiți), atunci, după primele lovituri preventive, „arsenalul democrației” s-ar seca și nu ar fi posibil să fie completat. aceasta într-o perioadă rezonabilă de timp.
          1. +3
            11 noiembrie 2023 19:32
            Cine va aplica? Ce fel de inamic este acesta, după ale cărui prime lovituri „arsenalul democrației” (mii de tancuri, avioane etc.) se va usca?) A doua armată a lumii, care nu a putut lua Kievul de două ori ani, sau ce?
            1. -4
              11 noiembrie 2023 20:18
              Citat: Kmon
              Cine va aplica?
              Da, cei care vor o trăsură. Aceeași Turcia. Se pare că este în NATO, dar simțind slăbiciune, poate începe să revigoreze imperiul. Sau Iranul. Iar oportunitățile pot apărea treptat. Mai ales dacă migranții se implică din interior.
  26. +13
    11 noiembrie 2023 15:54
    Este inutil să scriem ceva despre acest război ciudat. Protejăm infrastructura și viețile adversarilor noștri. Mai ales cei care au putere. Atacăm frontal. Suvorov și Jukov se rostogolesc în mormintele lor. Ministerul nostru al Apărării ne consideră niște idioți cărora nu li se poate spune adevărul despre pierderi. Da, la naiba... Stalin, în anii grei ai începutului Marelui Război Patriotic, ne-a chemat frați și surori și a spus adevărul despre pierderile din vocea lui Levitan. Cui i se adresează această politică a tăcerii? Glavkommerii noștri bat cu apă într-un mojar, cheamă, ca Gorbaciov, la realizări, fără a susține cuvintele cu fapte. Basmul curge doar de pe ecranul televizorului. Da, trăim bine, așa cum nu am mai trăit până acum. Adevărat, nimeni nu spune că se bazează pe URSS și pe împrumuturi. Am citit recent că 21 de milioane de oameni sunt în stare de nerambursare a împrumuturilor. Dar Sber a primit un profit net de 1,3 trilioane de ruble. Curat, repet. Iar deputații au acceptat din nou o amânare a depozitelor URSS. Migranții au început să-i bată pe polițiști. Ce mai departe, ne vor tăia capetele? Tadjicii și uzbecii primesc cetățenia; este mai ușor pentru imigranții ruși să obțină cetățenia SUA decât a noastră. Se termină basmul? Dar garantul nostru, care nu este nici pește, nici păsări, și principalul agent străin cu mustață vorbesc despre toleranță față de dușmani și liberalism în economie și drept. Uf.
  27. Des
    +8
    11 noiembrie 2023 15:59
    Este bine când există un autor al articolului.
    Apoi există un dialog destul de intern cu textul pe care l-a scris. Există comunicare. Chiar dacă nu este plăcut de citit, realizând că articolul este oarecum părtinitor.
    De-a lungul Avdeevka. Se dovedește că nu putem proteja Donețk de bombardamente de acolo, nu putem distruge fortificațiile (create pe parcursul a 8 ani (!) (acestea sunt probabil exemple fundamentale de artă a fortificațiilor, cetăți), nu putem depăși câmpurile de mine vechi și nou create, nu putem folosiți aviația și artileria pentru a lovi ținte acolo.
    Zona Avdeevka este mică, există puține drumuri către ea.
    Din articol: "Avdiivka este doar un episod al războiului. Un loc de eroism pentru unii și moarte sau rușine pentru alții...
    Astăzi, armata noastră nu este limitată în timp. Ei nu iau nimic „după dată”.
    Acesta nu este un episod. Acesta este un cuțit în inima RPD. Și pentru cine este această rușine? Ucrainenilor care nu au predat satul sau care nu au putut să-l distrugă?
  28. +15
    11 noiembrie 2023 16:19
    Mă întreb unde a văzut autorul semne că am câștigat? Frontul inamicului a început să trosnească, Flota Mării Negre a stabilit o dominație completă pe mare, apărarea aeriană a inamicului a fost suprimată și Forțele noastre Aerospațiale au izolat câmpul de luptă.... Subliniați ceea ce este necesar.
    1. -12
      11 noiembrie 2023 16:34
      Am citit comentariile și a devenit clar că VO este plin de oameni care au venit în număr mare din Ucraina
  29. +5
    11 noiembrie 2023 17:45
    Strategii de fotoliu care se uită la hartă sunt pur și simplu uimiți de ceea ce se întâmplă aici. Asta în ciuda faptului că ministrul Apărării este presupus membru de onoare al Societății Geografice. Apoi nu uităm că ei aduc morții și vin în vacanță din Districtul Militar de Nord.
  30. +6
    11 noiembrie 2023 18:39
    Întins pe canapea, ești uneori chinuit de întrebări stupide! M-au interesat cumva memoriile despre al Doilea Război Mondial și am citit, printre altele, memorii germane.
    Germanii au învățat singuri că, dacă era necesar să se folosească tancuri într-un atac, atunci unitatea minimă de tancuri capabilă să îndeplinească sarcina cu o mare probabilitate a fost o COMPANIE de tancuri! membru prin urmare nu au folosit unități de tancuri mai mici!
    Când vizionați un videoclip din fața Districtului Militar de Nord, atacul implică de obicei 1 tanc și 2-3 vehicule de luptă de infanterie, în cel mai bun caz un pluton de tancuri! Desigur, se ridică o întrebare stupidă: „de ce sunt efectuate atacurile cu forțe atât de limitate?”! Dacă chiar și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, când tancurile erau în esență arma supremă care putea fi oprită doar de sistemele de artilerie antitanc, era nevoie de nu mai puțin de o companie, dar astăzi, când tot felul de ATGM și RPG-uri sunt ca murdăria (I tac în general despre acuratețea și puterea artileriei) nu intră în luptă decât un pluton? asigurare

    Când traversez câmpuri de mine, nici nu înțeleg de ce este dificil să organizezi măturarea normală a câmpurilor de mine?! Nu. întotdeauna există un rezervor cu un traul în față, ca de obicei UNU! Ca de obicei, 3 mașini de luptă de infanterie îl urmăresc în rut, în final, în mod firesc, dobândesc un tanc cu un traul și gata, toată coloana stă drept țintă și vehiculele de luptă ale infanteriei încep să-și caute averea într-un câmp minat, unde sunt împrăștiate în bucăți cu efecte variate! plâns
    Întrebare: „Ce vă împiedică să organizați un atac undeva într-o linie, sau aceeași companie de tancuri, complet echipată cu traule, va merge ca niște combine într-un câmp și apoi vor curăța o fâșie relativ largă a câmpului minat. Și dacă un tancul este eliminat, apoi sunt vehicule de luptă de infanterie pentru cei care se deplasează în spatele spațiului de manevră, pot ocoli, iar tancurile, după ce au închis o linie, mătură o fâșie puțin mai mică, formația este menținută, mișcarea continuă și tancurile sunt capabile să creeze ele însele un baraj de foc!
  31. +8
    11 noiembrie 2023 19:03
    Citiți astfel de articole și eu personal am un singur sentiment de la ele:
    FOAT!
  32. +6
    11 noiembrie 2023 19:25
    O altă „explicație” fără sens și fără milă a motivului pentru care totul merge așa și nu altfel și că totul va fi bine (cel mai probabil)... „Analitica”, totuși! făcu cu ochiul
  33. +8
    11 noiembrie 2023 22:06
    America nu vrea nicio victorie pentru forțele armate ucrainene. Aici situația cu ATAKMS a devenit pur și simplu un test de turnesol. Pe lângă mine și artilerie, cel mai puternic factor în eșecul ofensivei ucrainene au fost elicopterele noastre Ka-52. De câteva luni, în timp ce ofensiva era în desfășurare, aceștia au zburat de pe două aerodromuri pentru a distruge vehicule blindate ucrainene de parcă ar fi fost de lucru, trăgând cu tancuri și blindate de la 8-10 km, de unde nu se putea ajunge prin focul de întoarcere de la MANPADS. Câțiva sau trei au fost doborâți datorită norocului și vicleniei, dar, în general, Aligatorii au vânat pe prima linie așa cum doreau.

    Și astfel ofensiva a eșuat oficial și s-a încheiat. Și atunci americanii le-au dat ucrainenilor ATAKMS. Apoi s-a întâmplat ceva pe care bloggerul Firebomber, care era aproape de cadavre, l-a numit „cea mai proastă zi a SVO”. Mai multe rachete din cea mai veche versiune din anii 1980, care trebuiau interceptate ca la exerciții, au adus ambele aerodromuri la zero. Și nici măcar nu este vorba despre numărul de elicoptere, muniție și personal distruse, deși toate acestea sunt, de asemenea, foarte sensibile. Cert este că aerodromurile în sine au fost scoase din joc și acum va trebui să zburați din poziții mult mai îndepărtate, ceea ce afectează timpul de reacție, încărcătura transportată și deprecierea vehiculelor.

    Și acum întrebarea este: ce i-a împiedicat pe americani să facă asta înainte de începerea ofensivei și nu după finalizarea acesteia?
    1. -3
      12 noiembrie 2023 11:11
      Le este frică de escaladare. În special, armele nucleare rusești. Acesta este motivul pentru care cresc aprovizionarea încet.
    2. 0
      12 noiembrie 2023 13:48
      se realizează platforme de sărituri.
  34. +3
    12 noiembrie 2023 16:06
    Citat: Comisar Kitten
    Iar situația cu viitoarele alegeri prezidențiale este încă „înghețată”. (...) Nu știu ce decizie va fi luată.
    Deci, de ce arată acest aspect ciudat? În cazul în care autorul chiar nu știe (în timp ce pretinde că îi scrie unui analist), vă dau un indiciu: decizia de a organiza alegeri va fi luată, Putin va fi nominalizat și, ca urmare, victoria sa în va fi anunțată prima rundă. Sper că nu am stricat intriga pentru nimeni altcineva.

    Da, am vrut să vă intrigă, avem atât de mulți candidați; si ai luat-o si ai stricat totul :))
  35. -2
    13 noiembrie 2023 09:57
    "Și situația cu viitoarele alegeri prezidențiale este încă „înghețată". Este clar că, conform Constituției, alegerile trebuie să fie organizate. Mai mult, legal nu avem război".
    În limba modernă, Alexander Staver este un astfel de Staver. Autorul, tu însuți scrii că legal nu avem război și atunci de ce ar trebui să „înghețe” alegerile? Sau „Legile din Federația Rusă? Nu, nu am făcut.”?
    "Dar, pe de altă parte, oamenii asociază creșterea statutului țării noastre, multe dintre victoriile noastre, cu numele lui Putin. Ei nu schimbă caii la mijloc."
    Dar „măgarii” sunt foarte buni și vă rog să anunțați lista „victoriilor”.
  36. 0
    1 decembrie 2023 17:21
    Desigur, este sigur să comentezi din exterior, dar nu poți scăpa de realitate: trebuie să încetezi să bombardezi Donețk? Necesar! Trebuie să slăbiți potențialul militar al inamicului pentru a vă atinge obiectivele??? Trebuie!!!Trebuie să învățăm singuri în acest război care nu seamănă cu nimic altceva??? Este necesar!!!Si da!!!Nimeni nu a anulat cererile la adresa NATO de la Rusia: sa se tarasca de la granite catre stat in 1979. Si asa s-au grabit sa o indeplineasca??? atunci se va putea vorbi despre ceva.Dar acum îngâmfarea lor este prea mare, iar Rusiei, ca întotdeauna, îi este milă de populația civilă.La urma urmei, care a fost doctrina???NATO nu plănuia să câștige fără arme nucleare, pentru care a jucat NATO, incepand cu razboiul la mana a treia, si chiar de catre fostii nostri compatrioti.Urechile engleze ies din plin: divide and cuquer.A functionat peste tot de secole si a functionat si aici, vai, populatia nu ia decizii, iar politicienii din Ucraina sunt aceleași păpuși. Și nu le pasă că populația Ucrainei moare, ca toți ceilalți din Occident. Principalul lucru este să enervezi Rusia și să o pui la locul ei. La ce te-ai gândit, cere că hoardele occidentale se îndepărtează de granițe.Nu de aceea s-au târât în ​​sus: au vrut să mănânce turta dulce a resurselor și a pământului sub forma unei Rusii slabe și să nu se sufoce.Să ne amintim istoric: asta s-a întâmplat de mai multe ori: Suedezi. , lituanieni, polonezi, germani, finlandezi, americani, britanici, francezi, etc. - oricine a intrat pe teritoriul Rusiei. Și tot ce au făcut: au ucis, au jefuit, au ruinat Rusia. După toate acestea, cum ar trebui să răspundă o Rusia normală? Da, folosind toate forțele și mijloacele pentru a incinera acești bandiți și a trăi în pace. Și din nou Rusia, încă o dată, ca niște capre răutăcioase, regretă și lasă să TRAIȚE! Occidentul nu va înțelege niciodată asta, ei și-au dovedit deja esența satanică cu lagăre de concentrare, execuții etc.Doar că Rusia este, de fapt, specială, unde coexistă religii diferite și naționalități diferite.Chiar și acele naționalități s-au păstrat acolo unde numărul este mic.Păi unde mai este o astfel de țară???Asta este cu adevărat răbdarea îngerească a popoarelor Rusia în raport cu invadatorii este imaginea popoarelor care ar trebui să fie pe pământ, pentru că aceasta este ceea ce se spune în scripturile antice. Și numai Rusia ar trebui să facă acest lucru în timp ce luptă împotriva progenirii satanice din întreaga lume. Fie ca Rusia să continue să strălucească și să împlinească providența lui Dumnezeu!!!