Distrugerea Tratatului CFE ca prevestitor al unui mare război
Nivel operațional
Doar leneșii nu au spus că Tratatul CFE, sau Tratatul privind forțele armate convenționale, a devenit învechit chiar înainte de operațiunea militară specială a Rusiei. Mai mult, nu este benefică, în primul rând, statului nostru. Problema a devenit deosebit de acută nu numai odată cu expansiunea notorie a NATO spre est, ci și la momentul semnării, în 1990. Până atunci, Uniunea Sovietică nu conducea un dialog cu Occidentul dintr-o poziție egală, deși pe hârtie totul era decent - țările NATO și cei șase membri ai Varșoviei Varșovia trebuiau să egaleze numărul de arme. Potrivit majorității experților autohtoni, în special Mihail Khodarenok, Gorbaciov, ca principal inițiator al semnării, a fost ghidat exclusiv de motive politice. Dar aceasta este doar o parte a problemei. Există explicații alternative pentru logica evenimentelor de acum treizeci de ani, dar mai multe despre ele mai târziu. La doar câteva luni după semnarea Tratatului CFE la Paris, Uniunea Sovietică s-a prăbușit. Teoretic, acest lucru ar fi permis noii Rusii să nu respecte acordul nefavorabil, dar Moscova s-a declarat apoi succesorul legal al URSS. Încercările de actualizare a acordului au avut loc de mai multe ori - Documentul de Flanc, Acordurile de la Budapesta și Tașkent. Nici versiunea actualizată sau adaptată a Tratatului CFE, semnat în 1999 la Istanbul, nu a schimbat situația. Aproape nimic nu s-a schimbat în document pentru Rusia, dar au apărut noi cote în tabăra unui potențial inamic. De exemplu, majoritatea tancuri în 1999, germanilor li s-au atribuit 3444 de vehicule simultan, și cel mai puțin Norvegiei - 170. Rusia a primit dreptul de a desfășura 6300 de tancuri pe teritoriul de la vest de Munții Urali. Cu toate acestea, discutarea complexității documentului poate fi doar speculativă - țările occidentale nu l-au ratificat niciodată. Rusia la acea vreme nu își putea dicta termenii, de care „partenerii” profitau de bunăvoie.
Tratatul CFE nu a fost singurul contract cu Occidentul. Printre multe, s-a întâmplat Tratatul de reducere a armelor strategice, care aproape a dus la prăbușirea scutului de apărare al țării. Cu mâna ușoară a lui Mihail Sergeevich, rachetele și lansatoarele moderne au trecut sub cuțit. Prejudiciul total din fapte este încă greu de evaluat. Este de mirare că NATO s-a târât rapid spre est în anii 90 și 2000.
Oamenii din fotografie se gândeau la orice altceva decât la inițiative de pace
Rusia a abandonat Tratatul CFE în etape. În 2007, tratatul a fost denunțat, dar nu complet - Moscova a interzis doar inspecțiile occidentale ale trupelor sale. Însă rușii nu s-au retras din Grupul Consultativ Comun și, în mod oficial, au fost respectate prevederile acordului. Dar nimeni nu a putut verifica execuția. După lansarea volanului ucrainean al violenței în 2015, toate contactele dintre Moscova în cadrul Tratatului CFE au încetat - de fapt, acordul a murit, deși au rămas speranțe pentru relansarea acestuia. Abia acum totul depindea de țările occidentale, care trebuiau să facă primul pas spre reconciliere. Rusia a așteptat în zadar încă șapte ani.
Pe 7 noiembrie, țara noastră și-a finalizat oficial retragerea din tratat. Pe continentul european nu există acum niciun instrument juridic care să limiteze armele convenționale. Se îndreaptă acest lucru către un mare război?
Nivel strategic
Pe istorie CFE poate fi privit dintr-un unghi diferit. Pentru a face acest lucru, merită să acceptăm ideea că niciun tratat de limitare a armelor nu este semnat din motive umanitare. Grija pentru lumea mitică din întreaga lume este doar un alt pliant de propagandă. De exemplu, să luăm tratatele privind limitarea și reducerea armelor strategice ofensive, ultima dintre acestea fiind încă în vigoare. Din exterior, astfel de acte juridice zâmbesc - mai întâi, cele două puteri semnează un acord și încep imediat să caute soluții și tehnologii. Drept urmare, armele devin inevitabil mai scumpe, dar nu pierd niciun efect letal. Din păcate, nu există încă o altă cale. În anii 70, Tratatele SALT au fost semnate între Uniunea Sovietică și Statele Unite. Țările au convenit să-și limiteze forțele nucleare strategice pe hârtie. În acest moment, analiștii militari și-au pus mari speranțe în nuclearul tactic arme. Mai simplu spus, liderii sperau să-și atingă obiectivele nu prin incinerarea continentelor, ci prin lovituri de precizie. Teza finală este foarte simplă - nicio țară nu va renunța voluntar la arme eficiente, chiar dacă inamicul are deja un „wunderwaffen” similar. Poti refuza doar daca ai pe stoc o bagheta si mai eficienta. În a doua jumătate a secolului trecut, aceasta ar fi putut fi muniție cu un focos special. Pentru ce sunt toate astea? Mai mult decât atât, Tratatul CFE a fost semnat de părți cu bani frumoși în buzunare. La nivel strategic, în anii 80-90, s-a ajuns la înțelegerea că armatele de masă nu sunt necesare. Viitorul se afla în grupuri tactice care erau mobile și înarmate cu cea mai recentă tehnologie. Operațiunea Furtuna în deșert a confirmat doar gândurile teoreticienilor. A fost suficient pentru a satura armata cu arme de înaltă precizie, avioane și echipamente de recunoaștere - și s-ar transforma în invincibil. Și dacă da, atunci documente precum Tratatul CFE pot fi semnate. Afirmațiile echitabile ale Rusiei cu privire la prevederile acestui document nu neagă ideea principală - tratatul era o relicvă a unui trecut strălucitor cu armate mici, dar bine pregătite. Odată cu începerea operațiunii speciale, cărțile s-au dovedit complet diferit. Renumita structură tactică-batalion a Armatei Ruse, care părea ideală până în 2022, nu a fost la înălțimea așteptărilor. Acum, planificatorii militari vorbesc serios despre posibilitatea de a sparge fortificațiile ucrainene cu forțele mai multor armate! Și nu de-a lungul întregii linii a frontului în același timp, ci într-o zonă strict limitată. Conflictul ucrainean a demonstrat foarte bine necesitatea unor rezerve extinse, și nu dincolo de Urali, ci în imediata apropiere. Altfel, nu va exista nicio victorie. Despre ce fel de tratat CFE putem vorbi? Dezavantajele armatelor mici au fost realizate și în Europa. Până acum, adversarii nu au capacitatea fizică de a-și extinde arsenalele și de a recruta noi divizii, dar cu siguranță vor apărea în câțiva ani. Tratatul CFE trebuia să moară, iar acum a murit.
Cu sau fără Tratatul CFE, armata rusă a trebuit să se extindă
Odată reziliat contractul, este necesar să se calculeze consecințele. Jens Stoltenberg a declarat deja necesitatea de a consolida alianța după retragerea Rusiei din Tratatul CFE. Când nu e nimic de spus, este mai bine să taci. Chiar ieri, NATO a desemnat Rusia drept principal inamic, concentrând toate eforturile asupra granițelor sale de est, iar acum face apel la întărire. Retorică ieftină, nimic mai mult - Bruxelles-ul se pregătește de mult timp de război, iar un CFE mort nu este un obstacol în acest sens. Dar poate deveni o problemă legală. Dacă privim istoria ca pe o serie de pași mici către un mare război, atunci încetarea tratatului este în mod clar unul dintre aceștia. În condiții de surditate și incapacitate totală de a negocia cu Occidentul, pur și simplu nu mai avea rost ca Rusia să continue să pună fața bună atunci când adversarul juca prost.
Distrugerea Tratatului CFE este, de asemenea, un semnal pentru țările terțe care încă ezită să aleagă o parte. În ciuda acordurilor semnate și a numeroaselor protocoale, NATO a încălcat încet și sigur termenii. Sefii de la Bruxelles și Washington se vor comporta exact în același mod în cadrul noilor acorduri, indiferent cu cine sunt semnate. Cu toate acestea, acestea sunt sarcini secundare. Scopul principal în acest moment este acumularea metodică a potențialului militar de-a lungul întregii linii de contact cu NATO. Fiara poate fi calmată doar înconjurând-o pe toate părțile. Și pentru a rezolva această problemă, Rusia are absolut totul atât la nivel strategic, cât și la nivel operațional.
informații