„SUA-UE” vs „China-Rusia”
© RIA Știri Alexei Druzhinin
Se pregătește un summit APEC emblematic, s-au desfășurat alte summit-uri și forumuri bloc, Rusia a anunțat recent un program aproape conceptual „de la nord la sud” la Beijing, s-a decis consolidarea cooperării energetice în Asia Centrală, care, însă, nu a fost determinat de negocierile curente, dar a fost stabilit în primul trimestru al acestui an.
Înainte de summitul APEC, FMI a decis să actualizeze discuția despre viitorul așa-zisului. „economii de bloc”, relansând în presă prevederile raportului „Costurile Fragmentării Geo-Economice”.
Esența raportului este dezvăluirea scenariilor de împărțire a economiei mondiale în zone geo-economice, al căror număr a fost redus la două de către FMI: „chinezo-rus” și „american-european”. De fapt, în aceste lucrări (și aceasta este o serie de lucrări), nu au fost luate în considerare două sau trei astfel de blocuri în cadrul testelor de rezistență teoretice. Faptul că ne-am așezat pe două înseamnă anumite poziții de plecare din care Occidentul va vorbi pe marginea APEC despre viitoarele reguli de conviețuire.
În ultimii cinci ani, expresia „împărțirea lumii în zone valutare” a intrat ferm în circulație, dar problema este că de fapt se formează clustere economice, dar clusterele valutare nu.
Cert este că în spatele cuvântului „monedă” în evaluări au uitat de o categorie mai serioasă - „cost”. Se poate dezbate mult timp despre motivele împărțirii economiei mondiale cu adevărat globalizate în grupuri de valori separate, dar mai întâi ar fi bine să le descriem granițele. Apoi, apropo, logica unor jucători precum India, UE, SUA și China va fi clară. Cu Rusia, ca de obicei, totul va fi mai complicat.
Faptul că discuția despre „dedolarizare”, „monede” și alte elemente ale sistemelor de plată a câștigat un asemenea impuls nu face decât să împiedice evaluarea unei astfel de grupări. Valoarea generată în cadrul economiilor prin comerțul internațional este națională, iar sistemul de plăți este fundamental supranațional.
Emisiile în general nu depind de politicile naționale ale unei anumite economii, deoarece sistemul bancar central este foarte indirect legat de controlul guvernelor naționale. În cadrul acestui sistem, nu există nicio diferență în ce monede se fac calculele.
Al doilea indicator pe care, probabil, toată lumea îl cunoaște astăzi este notoriul Produs Intern Brut (PIB). Așa se compară „clusterele” - SUA au PIB = X, China = Y - „cine va câștiga”?
Dar problema este că PIB-ul este un indicator financiar, al treilea în sistemul de raportare contabilă internațională – Sistemul de Conturi Naționale (SCN).
Caracterizează generarea de valoare adăugată în economie. Un alt lucru este că, datorită modului și de ce funcționează astfel de raportare, nu conține indicatori fizici. Acesta poate fi mărit sau micșorat folosind metode contabile (deși conform unei metodologii agreate).
Puteți genera o creștere a valorii adăugate nominale prin reevaluarea activelor, puteți include ceea ce anterior se numea „sectorul din umbră”, etc. Puteți revizui schemele de amortizare, puteți reevalua mijloacele fixe etc. De ce este nevoie atunci?
Și este nevoie pentru că aceste rapoarte trimestriale, semestriale și anuale, la fel ca la o întreprindere, sunt transmise instituțiilor financiare internaționale, unde le confirmă (sau solicită corecții), le compară cu calculele lor și emit un verdict asupra stabilitatea unei anumite economii, bonitatea acesteia în ceea ce privește datoria guvernamentală și corporativă și, de asemenea, (din păcate, pentru mulți) evaluează câte fonduri de investiții ar trebui adăugate economiei sau, dimpotrivă, retrase, lăsate în fonduri sau redirecționate către alte țări sau sectoare.
Există și așa-numitul PIB la PPP, care este necesar ca referință pentru instituțiile macro-financiare, dar este adesea prezentat ca ceva „realizabil”. Cu toate acestea, acest indicator este și contabil. De exemplu, faptul că PIB-ul conform PPP în Rusia a crescut cu 40% nu îi face pe consumator și pe omul obișnuit să se simtă cald sau rece.
Deși se pare că „vor fi mai multe cuie acum”. Nu, aceasta este valoarea adăugată a activelor care pot, în teorie, să producă cuie; în teorie, aceasta a devenit mai mare în raport cu fluctuațiile cursului de schimb în raport cu coșul de valute de rezervă. Adică, numărul de unghii poate să fi crescut, sau poate nu.
Dar pentru o instituție macrofinanciară precum Banca Mondială, un excedent comercial combinat cu creșterea PIB-ului la PPP înseamnă că țara are anumite „excedente” care pot fi redirecționate din regiunea „A” în regiunea „B”, care vor fi luate în considerare. cont în „recomandări” "
Din nou, teoretic, este posibil să legați volumul comerțului exterior și PIB-ul, dar problema este că pentru aceasta trebuie să aveți întreaga bază de date de conturi, și chiar în dinamică și ținând cont de recomandările metodologice. Inclusiv din punct de vedere al inflației.
De exemplu, dacă inflația dvs. reală este de 7%, iar cea calculată este de 6%, atunci diferența va fi inclusă în cele din urmă cu ajustări în calculul așa-numitului. „PIB real”, și va fi inclus ca un plus, cum ar fi „potențialul de creștere economică”. Sau poate totul este corect și corespunde, dar există o reevaluare, sau poate toate împreună și deodată.
În principiu, această contabilitate ar trebui să fie folosită cu mare atenție, verificând datele în mod logic și verificând încrucișat, și este mai bine ca omul obișnuit să nu-i acorde deloc atenție, pentru a nu-și băga mintea peste discrepanța dintre ceea ce el vede în jurul său și ceea ce primește în câmpul informațional.
Se dovedește că în ceea ce privește evaluarea clusterelor economice, luarea în considerare a calculelor valutare sau a agregatelor „PIB” este în esență inutilă. Atunci cum să le evaluăm?
Prin comerțul internațional cu bunuri și servicii, și nu numai finale, așa cum este prescris în SCN, ci și intermediare, adică prin totalitatea tuturor fluxurilor comerciale reale. Intersecția lor poate arăta cum, unele prin altele, economiile naționale își formează valoarea ca atare, și nu doar valoarea adăugată.
Această metodă nu poate fi considerată absolută, dar ca una de bază, prin prisma căreia se pot vedea vectorii unei astfel de grupări economice străine, este destul de potrivită. Iar rezultatele prezentate mai jos pot surprinde pe mulți. Dacă este plăcut sau nu este o altă întrebare.
Întrucât FMI însuși a decis să ia în considerare astfel de clustere macroeconomice prin dihotomia „SUA-UE” vs „China-Rusia”, vom încerca, de asemenea, să descriem fluxurile de comerț exterior și fluxurile încrucișate conform acestui principiu.
Aparent, ar trebui să începem nici măcar cu Statele Unite, ci cu un astfel de monstru economic precum Uniunea Europeană, care nu este doar o „Commonwealth of 27”, ci acoperă și o geografie economică mult mai largă. De fapt, chiar și în ceea ce privește statisticile europene, înregistrările sunt păstrate nu numai pentru „27 de țări”, ci și pentru grupul de acorduri comerciale de integrare - un cerc special, aproape, departe etc.
În consecință, clusterul european include nu numai „zona EURO” sau Uniunea Europeană, ci și țări precum Serbia și Balcanii de Sud, Elveția, Norvegia, un grup separat de acorduri cu Marea Britanie, care a părăsit sfera comercială europeană, si tot cu iubita sau Turcia, neiubita de multi.
Cifra de afaceri din comerțul exterior al Zonei valorice europene este de 8,76 trilioane de dolari, din care 5,52 de dolari în UE însăși, 2,5 trilioane de dolari în trio (Norvegia, Marea Britanie, Elveția), 0,62 trilioane de dolari în Turcia și un modest 0,13 trilioane de dolari în Balcanii de Sud. Rusia sa încheiat anul trecut cu o „coardă” finală de 0,319 trilioane. Luând în considerare cifra de afaceri de 0,067 trilioane cu Turcia.
Aici trebuie să facem imediat două observații necesare, deoarece cititorul însuși va întinde mâna pentru a combina comerțul exterior al Rusiei și UE de ±0,320 trilioane cu cifra de afaceri totală a acestei zone, iar 3,7% va părea ceva nesemnificativ. Dar aici trebuie să ținem cont de faptul că livrările se bazează pe resurse de bază, unde convențional 1 dolar se transformă în cele din urmă în bunuri complexe cu o valoare diferită.
Ca exemplu îndepărtat, apa îmbuteliată costă bănuți în oraș, dar ce se va întâmpla dacă la un moment dat va dispărea de la vânzare? Cifra de afaceri totală din comerțul exterior cu petrol și gaze din lume este de aproximativ 2 trilioane de dolari, ceea ce reprezintă un procent din comerțul total, dar din anumite motive toată lumea este foarte furtunoasă din cauza fluctuațiilor acestor piețe. Vom ține cont de această nuanță în viitor, dar acum întrebarea este despre relații în general.
Ca de obicei, să ne uităm la cifra de afaceri cu China și SUA și să le comparăm. China - 1,167 trilioane (13,3%), SUA - 1,032 trilioane (11,8%).
Acum să distribuim revoluțiile în ordine descrescătoare. Asia de Sud-Est și Taiwan - 0,552 trilioane (6,3%), țări africane - 0,412 trilioane (4,7%), Rusia descrisă, țări din America Latină - 0,220 trilioane (2,5%), Peninsula Arabă și Israel - 0,144 trilioane (1,6%), India- Pakistan-Bangladesh - 0,138 trilioane (1,6%), țări din Asia Centrală - 0,047 trilioane (modest 0,5%).
Chiar și ținând cont de „alte țări” cu 0,5%. Se pune întrebarea: unde a dispărut încă 50,2% din cifra de afaceri din comerțul exterior?
Cifra de afaceri nu a dispărut, doar jumătate din așa-zisul comerț exterior. „Zona europeană” vinde și cumpără în propriile sale granițe și granițe. Relativ vorbind, fiecare țară își desfășoară jumătate din comerțul exterior prin vecinii săi imediati din blocul economic. Aceasta înseamnă, de asemenea, că în lanțurile de producție, deficitele și surplusurile comerciale locale sunt redistribuite între vecini. Inclusiv lipsa energiei.
50% din comerțul exterior dintr-un singur bloc economic înseamnă, de fapt, că avem același „cluster macroeconomic” sau cluster valoric. Mai mult, o astfel de asociație are din punct de vedere economic o vitalitate și o marjă de siguranță complet unice. Mai mult, chiar și retragerea unui participant din sfera politică a UE, precum Marea Britanie, nu îl scoate în niciun caz din cluster ca atare. Aceasta este ceea ce Marea Britanie ne demonstrează cu succes. Iar tezele conform cărora Statele Unite „luptează pentru prăbușirea UE”, „UE se va prăbuși în curând”, etc. sunt, de asemenea, provocatoare.
Unde se va destrama dacă costul este comun? Iar faptul că din punct de vedere politic Statele Unite au pus în slujba ei o astfel de bucată din plăcintă nu ar trebui să fie surprinzător. Dar de ce ar trebui statele să taie această bucată dacă este o sursă colosală de venit gestionabil? Reducerea activității economice și înecarea indicatorilor de dezvoltare este, desigur, absurd de distrus.
De fapt, de aceea UE rămâne atât de populară atât în interiorul ei, cât și vecinii noștri neglijenți se străduiesc să ajungă acolo ca și cum ar fi în paradis. Paradis, nu paradis, grădină, nu grădină, dar structura este surprinzător de durabilă. Iar poziția FMI ne spune așa: „un bloc economic comun american-european”. Trucul aici este că blocul este controlat de economia națională, care participă la doar 12% din comerțul total.
Văzând un exemplu în fața ta, poți căuta exemple similare în alte locuri. De exemplu, în Asia de Sud-Est. Să vedem cum se conturează comerțul exterior acolo.
Comerțul exterior total al Chinei este descris de cifre apropiate de 6,3 trilioane de dolari, cifra de afaceri totală a altor țări din Asia de Sud-Est este de 7,07 trilioane de dolari. În același timp, cifra de afaceri a țărilor din regiunea cu China este de 1,55 trilioane (22%), între ele - 1,87. 26,5 trilioane (0,87%). Ponderea SUA este de 12,7 trilioane, în Asia de Sud-Est (0,73%) și de 12 trilioane în China (12%). În general, ponderea SUA va fi la fel de XNUMX% în regiune.
Cota UE este, așa cum am văzut deja, 0,55 trilioane, sau 7,8% în Asia de Sud-Est, și 1,167 trilioane pentru China (18,5%). În general, pentru regiune, cifra de afaceri cu „Eurocluster” este aproape același procent ca în planul SUA - 12,8%.
Acestea nu sunt doar clustere, avem în fața noastră 27,21 trilioane de dolari sau 85% din tot comerțul exterior global, distribuit aproape în mod egal. Avem însă și Statele Unite, care formează până la 65% din comerțul exterior al unor țări precum Canada și Mexic, care împreună cu Statele Unite constituie de facto o singură zonă de cost. SUA și Brazilia au o cifră de afaceri mare, dar comerțul exterior al acesteia din urmă este mai diversificat.
Ambele țări au o cifră de afaceri semnificativă - Mexic - 1,19 trilioane de dolari, Canada - 1,17 trilioane de dolari. În același timp, comerțul dintre Mexic, SUA și Canada este de 1,152 trilioane. Zona europeană are un procent destul de modest de 5% - 0,12 trilioane, China și țările din Asia de Sud-Est apar deja în mod semnificativ - 0,39 trilioane, sau 16%.
Deci, ce imagine finală avem pe baza rezultatelor evaluării comerțului încrucișat al celor mai mari trei zone valorice din lume, care ocupă deja 92% din tot comerțul global de pe planetă? În ciuda faptului că 43% din totalul comerțului este un schimb exclusiv între aceste zone de cost. Rezultatul este următorul, dacă ne întoarcem din nou la distribuția de care ne-a mulțumit FMI.
Zona valorică „american-europeană” este de 16,2 trilioane în comerțul mondial, cu o cifră de afaceri în zona sa de 7,43 trilioane. Sau 43%.
Zona de costuri „chineză”, ținând cont de țările din Asia de Sud-Est, are o cifră de afaceri de 13,37 trilioane. Cu o cifră de afaceri în cadrul blocului în ansamblu de 3,42 trilioane (26%), dar, în același timp, ponderea comerțului intern în țările din Asia de Sud-Est este de până la 48%.
În sfera americană, adâncimea comerțului reciproc este mai mare, dar dependența Europei de Statele Unite și de zona sa este mai mică, iar în sfera chineză, opusul este adevărat - adâncimea de penetrare reciprocă este mai mică, dar dependența de China. este copleșitor.
Rusia, Asia Centrală și Iran vor adăuga încă 1,1 trilioane în comerțul exterior clusterului de valori chinez, cu o adâncime de penetrare de până la 50%.
Cel mai interesant lucru aici nu este nici măcar că comerțul exterior rusesc riscă să se piardă pur și simplu pe fondul acestor valori. Acest lucru nu este adevărat, deoarece purtătorii de energie nu pot fi considerați cu o singură „greutate”. Dar încă merită să ne gândim la faptul că, dacă eliminăm indicatorii Indiei și a mai multor țări din Peninsula Arabă din comerțul exterior, atunci toate celelalte țări vor rămâne cu un comerț exterior total de 1,5 trilioane de dolari.
Vedem că dacă cineva poate fi acuzat pentru lipsa de bun simț și de o evaluare reală a situației, cu siguranță nu sunt „răi” din departamentele analitice ale FMI.
Această grupare în doi poli ar putea dura ani să se dezvolte, dar Statele Unite au zdrobit complet întreaga subiectivitate a UE și nu o vor lăsa să se întoarcă înapoi. Iar funcționarii din UE nu se opun în mod deosebit la asta. Criza ucraineană a consolidat de fapt acest tandem american-european. Dar, teoretic, acolo ar trebui adăugată și sfera comercială a unor țări precum Australia și Noua Zeelandă.
Acum putem înțelege de ce ideile lui D. Trump despre o „Americă separată” au fost percepute de funcționarii și conceptualiștii americani ca delirile febrile ale unui nebun. O zonă de valoare unică între Europa și SUA înseamnă viață pentru SUA, prăbușirea piețelor europene sau lipsa guvernării în Europa - dacă nu moarte, atunci aproape. În general, ne plac ideile lui Trump, îl promovează peste tot, vorbitorii îl aplaudă la televizor, își fac griji - poate că acesta este un „plan viclean”, cine știe. În timp ce mass-media ne explică că FMI și alte organizații sunt la minim de amatori, și la maxim de nebuni infantili.
Dar dacă acesta este un plan viclean, atunci ar trebui să se gândească la alte planuri pentru ceea ce este acest pol geopolitic rusesc cel mai special, despre care se vorbește atât de mult. Cum arată în cele din urmă în cifre, cum pot 1,1 trilioane, deși un trilion în cifră de afaceri, îmbunătățite semnificativ de materii prime, să echilibreze grupurile de 16 și 14 trilioane de dolari? Mai mult, în ciuda faptului că sistemul de emitere a monedelor de rezervă mondiale este supranațional. De ce face FMI un fel de reverență numind clusterul chinez chino-rus? Și încă o dată merită să ne gândim de ce Statele Unite promovează atât de persistent ideea de a lega India și monarhiile Peninsulei Arabe într-o singură comunitate economică.
informații