Platon Zubov. Ultima favorită a Ecaterinei a II-a

59
Platon Zubov. Ultima favorită a Ecaterinei a II-a
Platon Zubov în portretul lui A. Naumov din originalul lui Gau și Catherine a II-a în portretul lui V. Eriksen

În tinerețe, Catherine a II-a a știut să „lucreze cu personalul”. La începutul domniei ei, a fost înconjurată în întregime de oameni strălucitori și puternici. Cam același Orlov, ea i-a spus ambasadorului francez Louis Auguste de Breteuil în 1763 că le datorează „pentru ceea ce sunt”. Acesta este cu adevărat un caz unic în povestiri, când monarhul era cel mai favorizat de familia favoritului, și nu invers.


Orlovs și Catherine a II-a, colaj

Favoritul noii împărătese a fost chipeșul Grigori, dar Alexei, desigur, s-a remarcat mai ales printre toți cei cinci frați Orlov. Evgenii Tarle l-a numit „o persoană periculoasă, formidabilă, ambițioasă, capabilă de orice și hotărât să facă orice”. Și a scris despre el:



„Nu existau obstacole morale, fizice sau politice pentru el și nici măcar nu putea înțelege de ce existau pentru alții.”


Artist necunoscut. Portretul lui A. Orlov pe fundalul Bătăliei de la Chesme, Schitul

Contele F. Golovkin, trimisul rus la Napoli, a spus despre Alexei Orlov:

„Nu i-aș încredința o soție sau o fiică, dar aș putea face lucruri mari cu el.”

Și una dintre depeșele diplomatice franceze trimise la Paris de la Sankt Petersburg în 1770 conține un mesaj că Ecaterina „respectează, se teme și iubește” pe Alexei Orlov.

Se temea de el, desigur, mult mai mult decât îl iubea și îl respecta. Și, prin urmare, după ce a trimis să ardă flota otomană, ea i-a interzis eroului din Chesma să se întoarcă în Rusia. Dar s-a întors totuși - după răpirea misterioasei „Prițesă Tarakanova”.

Din păcate, Catherine nu a păstrat un ștachet atât de ridicat. Ulterior, în cercul ei imediat existau tot mai mulți lingușitori și adulatori, iar noii favoriți, cu singura excepție a lui Grigory Potemkin, erau oameni care nu erau remarcabili și absolut nesemnificativi.

Cu toate acestea, împărăteasa în vârstă ia luat în serios pe fiecare dintre acești bărbați frumoși și la început s-a îndrăgostit de ei, ca o fată. A încercat să le lege de ea cu daruri nemaiauzite.

Trimisul englez James Harris, într-unul dintre rapoartele sale la Londra, relatează despre cheltuielile Ecaterinei a II-a pentru întreținerea unora dintre iubiții ei (cercetătorii moderni consideră că datele lui Harris sunt destul de sigure).

Așadar, A. S. Vasilchikov, de exemplu, pentru mai puțin de doi ani de „serviciu” în camerele personale ale împărătesei a primit 100 de mii de ruble în argint, 50 de mii de ruble în „trinchete” de aur, o casă complet mobilată în valoare de 100 de mii de ruble, un pensie anuală de 20 de mii de ruble și 7 mii de suflete de țărani.

Timp de un an și jumătate, P.V. Zavadovsky a primit 6 mii de suflete de țărani în Rusia Mică, 2 mii în Polonia, 1 în provinciile rusești, 800 mii ruble în numerar, bijuterii în valoare de 150 mii ruble, un serviciu în valoare de 80 mii și o pensie. de 30 mii de ruble

În un an în care a fost „în caz”, S. G. Zorich a primit moșii în Polonia și Livonia, comanda Ordinului de Malta în Polonia, 500 de mii de ruble în numerar și 200 de mii de ruble în bijuterii.

Peste șaisprezece luni, Catherine a plătit lui I. N. Korsakov 370 de mii de ruble din vistierie și a donat 4 mii de țărani în Polonia.

Dar această împărăteasă l-a considerat pe feldmareșalul Mihail Kamensky, pe care contemporanii săi l-au numit rivalul lui Suvorov, și pe Derzhavin „ultima sabie (rămasă) a Ecaterinei”, „cea mai plictisitoare persoană din lume”. Și ca un cadou pentru una dintre victoriile sale, ea i-a trimis 5 mii de ruble. Kamensky a fost foarte jignit, pentru că știa ce sume primeau iubitorii nesemnificativi ai acestei regine. Același Platon Zubov, după trei zile de „serviciu” în dormitor, a primit 10 mii de ruble și un inel prețios cu portretul Ecaterinei.

Iată un alt exemplu de inadecvare a recompenselor Ecaterinei a II-a pentru favoriții ei. Se estimează că din 3 de ofițeri și generali ai armatei ruse care au participat la bătălia de la Borodino, doar 952 aveau iobagi, iar aproximativ 150 erau moștenitori ai unor moșii foarte modeste. Alții trăiau doar din salariile lor și mulți erau, după cum se spune, „îndatoriți, ca mătasea”. Dar sub Alexandru I, au primit cel puțin acest salariu la timp. Sub Ecaterina a II-a, care se temea îngrozitor să nu plătească în plus favoriților ei, ofițerii armatei și-au primit salariile cu întârzieri uriașe - ca angajații de stat sub Elțin. Se știe că Peter Bagration, care a fost rănit de moarte în bătălia de la Borodino, a lăsat în urmă datorii uriașe. Și Barclay de Tolly, din lipsă de fonduri gratuite, nu a putut plăti pentru aplicarea sigiliului ordinului la literele imperiale pentru Ordinul Sf. Vladimir de gradul I - 700 de ruble și gradul 1 - 60 de ruble - doar bani ridicoli de către standardele oricăreia dintre favoritele lui Catherine . Datoria lui totală față de Capitol a fost de 2 de ruble, ulterior acești bani au fost reținuți din banii pensiei „Sf. Gheorghe”. Comparați meritele acestor oameni cu „fapturile” dubioase pe care Vasilchikov, Zorich, Zavadovsky și alți favoriți le-au executat în dormitorul bătrânei Ecaterine a II-a.

Plăcerile patului împărătesei erau plătite de poporul rus, în primul rând de țărani. Sub Ecaterina a II-a au apărut „proprietari sălbatici” în Rusia, iar iobăgie patriarhală s-a transformat în sclavie clasică. Înainte de revoluție, apropo, toți cercetătorii au evaluat domnia acestei împărătese foarte sobru și adesea chiar critic. A.V. Stepanov, de exemplu, a scris în 1903:

„Nici poporului, nici guvernului nu le-a păsat unul de celălalt. Primul a ignorat complet opinia oamenilor săi, iar cel de-al doilea, fiind abătut moral și fizic și împovărat cu taxe și impozite insuportabile, reprezenta o masă tăcută, care stătea în afara oricăror legi”.

Dar trăsăturile negative ale Ecaterinei a II-a au devenit deosebit de vizibile în ultimii ani ai vieții ei. A. Herzen, de altfel, și-a amintit cum a fost percepută aderarea lui Paul I în societate:

„Atmosfera grea, bătrână și sufocantă din ultima vreme a lui Catherine a fost curățată de Paul.”

Și iată cum a evaluat Elizaveta Alekseevna, soția lui Alexandru I, domnia Ecaterinei a II-a:

„Țara asta s-a săturat să fie condusă de o bătrână germană grasă.”

Abia mai târziu, potrivit lui V. Khodasevich, fiul Ecaterinei „a fost condamnat de ucigașii săi, care, condamnându-l, s-au îndreptățit”. Și Lev Tolstoi va scrie că Paul I „era considerat pe jumătate nebun pentru că a fost ucis”: dacă conspirația s-ar fi încheiat cu eșec, nimeni nu l-ar fi declarat pe Pavel un tiran nebun.

Apoteoza degradării senile a personalității Ecaterinei a fost abordarea ultimului ei favorit - complet lipsit de valoare și nesemnificativ Platon Zubov, pe care ea însăși l-a numit „Copil”, „Jucăuș”, „Copil”, „Mic cu părul negru”, „Țigan”. Boy” și „Written Boy”. Într-o scrisoare către Potemkin, ea scrie despre Platon:

„Este un copil destul de dulce”.

Și secretarul de cabinet al lui Catherine, Alexander Khrapovitsky, l-a numit chiar pe Zubov „Duraleyushka”. Vă puteți imagina că cineva ar îndrăzni să folosească oricare dintre aceste porecle, adresându-se nu numai super-pasionatului și formidabilului Alexei Orlov, ci chiar și fratelui său, „omul foarte frumos” Grigory?

Dar nici măcar soțul ei secret, Grigory Potemkin, nu a putut face față iubitului infantil al bătrânei împărătesi. Nu a reușit niciodată să-și „smulgă dinții răi”, dar a promis direct că nu va face asta nimănui, ci fratelui favoritului său, Valerian. În vara anului 1791, între Potemkin și Ecaterina a avut loc o conversație foarte neplăcută pentru Prea Seninătatea Prințului, după care a părăsit Sankt Petersburg și în curând a murit la vârsta de numai 53 de ani - în satul moldovenesc Starye Rădeni între Nikolev și Iași. Desigur, au existat zvonuri tăcute că Potemkin a fost otrăvit de Zubovi.


Grigori Potemkin într-o gravură de Kharitonov dintr-un desen de Ivanov. 1788 Poseda abilități administrative remarcabile, care au fost parțial compensate de perioade lungi de depresie, în care și-a abandonat toate treburile și literalmente „s-a transformat într-o legumă”

Trebuie spus că Catherine a fost întristat de moartea lui Potemkin, chiar i-au „deschis venele” (sângerare). Ea i-a scris baronului Friedrich Grimm din Germania:

„Studentul meu, prietenul meu, s-ar putea spune, un idol, prințul Potemkin-Tauride a murit... Din nou, trebuie să pregătesc oameni pentru mine!”

"Tren"! Ce pot sa spun? Ecaterina a II-a nu a putut fi niciodată acuzată de modestie excesivă – chiar și cu o dorință foarte puternică.

Platon Zubov (împreună cu frații săi Valerian și Nikolai și sora Olga) i-au „mulțumit” mai târziu binefăcătorului său participând la o conspirație împotriva fiului ei, Paul, care s-a încheiat cu uciderea acestui împărat.

Deci, Platon Zubov, frații și sora lui Olga nu au strălucit cu talent, dar au jucat un rol mare și rău în istoria țării noastre. În articolul de astăzi vom vorbi despre această familie.

Familia nobiliară a Zubovilor


Dacă deschidem „Armeria generală a familiilor nobile ale Imperiului All-Rusian”, vom vedea următoarea intrare:

„Nobilii Zubovilor, conți ai Imperiului Roman, provin din vechea familie nobiliară Amragat și prin botez au numit Zaharia, care în 1237 era guvernatorul orașului Vladimir.”

Se presupune că Amragat este baskak-ul Hanului. Adică, Zubovii pretindeau originea mongolă - foarte onorabilă în Imperiul Rus, unde Genghizizii erau considerați mai nobili decât Rurikovici și Gediminovici. Baskak mongol, desigur, nu este un genghisid, dar este și o persoană destul de nobilă. Mai mult, acest Amragat ar fi fost aproape a doua persoană din Rus' după Marele Duce de Vladimir. Genealogia scrisă de mână a familiei Zubov afirmă:

„Amragat a fost guvernatorul lui Vladimir și, după asasinarea prințului Georgy Vsevolodovici de către Batu-Tsar, a mers să adune forțele nizovilor împotriva germanilor și a făcut pace cu ei, ducându-le pământul la râul Narva, apoi a fost botezat și numit Zaharia”.

Această informație nu rezistă criticilor, deoarece Vladimir a fost luat de mongoli abia în 1238. Și Amragat nu ar fi putut fi adjunctul prințului George, care murise deja pe râul orașului. Și nu existau baskak în Rus' la vremea aceea. Așa-numitul Mare Vladimir Baskak apare pe paginile cronicilor în 1269:

„Marele principe Iaroslav Iaroslavici... a trimis o armată frate la Volodimer, deși nemții adunaseră multă putere, iar marele Baskak al lui Volodimer, și Agarman, și ginerele său Aidar au venit cu mulți tătari; si atunci nemtii care au auzit s-au speriat si tremurat, trimitand pe ambasadorii lor cu mare cerere si cu multe daruri, si isprăvindu-și cu fruntea toată voia lui, și pe toți Izdarii, și pe marele Baskak și pe toți Prinții tătarilor. și tătari; ... iar Narova (Narva) s-a retras și s-a întors complet.”

Din text rezultă că Agarman nu este Marele Baskak al lui Vladimir, ci un subordonat al acestui oficial al Hoardei. Și este puțin probabil ca acesta să fie același Amragat care a fost botezat acum 32 de ani, primind numele de creștin Zachary.

Data viitoare când este menționat Argaman este în cronica din 1273:

„Marele prinț Vasily Yaroslavich... cu marele Baskak din Volodymer și Argaman și cu prințul Andar și cu mulți țari tătari, a luptat cu autoritățile din Novgorod și s-a întors cu mulți oameni la Vladimer.”

Și, din nou, Argaman și Marele Vladimir Bask sunt prezentați ca oameni complet diferiți.

A. Khalikov, în cartea sa „1992 de nume de familie ruse de origine bulgaro-tătară” publicată în 500, a sugerat că presupusul fondator al familiei Zubov nu putea fi un tătar, ci un reprezentant al uneia dintre familiile nobile din Volga Bulgaria, care a fugit de la mongoli în Rus' în 1236. În special, V. Tatishchev a scris despre sosirea unor astfel de fugari, folosind surse care nu au ajuns la vremea noastră:

„În același an (1236), mulți bulgari au scăpat din robia tătarilor, au venit la Rus și au cerut să li se dea un loc. Marele Prinț Yuri a fost foarte încântat de acest lucru și a ordonat să fie duși în orașe de lângă Volga și altele.”

Potrivit lui Khalikov, numele Amragat este o versiune distorsionată a lui Amir Gata sau Amir Gataullah. Acest Amragat „Volga-Bulgar” ar putea fi într-adevăr în Vladimir și botezat în 1237.

Acum să vorbim despre Platon Zubov și apoi despre frații și sora lui Olga.

Ultima favorită a Ecaterinei a II-a


Platon Zubov s-a născut în noiembrie 1767 și, la fel ca mulți nobili ai Epocii de Aur a Ecaterinei, a început „serviciul militar” la o vârstă foarte „dură” (la 8 ani), fără să apară măcar în regimentul în care era repartizat. Și acest regiment a fost Gărzile de viață Semenovsky, iar Ecaterina a II-a însăși era listată drept colonel.

Curând a „promovat” la gradul de sergent, iar în 1779 (la vârsta de 12 ani) a fost transferat ca sergent la Gărzile Cailor. În 1784, Platon Zubov era deja cornet, iar în 1787 a fost avansat locotenent. În 1788, Gărzile Cailor au fost trimiși în Finlanda pentru a lupta împotriva Suediei, dar nu au intrat niciodată în luptă.

În 1789, Platon, în vârstă de 22 de ani, a devenit un al doilea căpitan, iar patronul familiei Zubov, contele N.I. Saltykov, vicepreședintele Colegiului Militar, a decis să-și întărească influența la curte, strecurându-l la Catherine ca nou amant. . În acest moment, favoritul anterior, Alexander Dmitriev-Mamonov, a supărat-o profund pe împărăteasa, care încă se considera atractivă sexual, alegându-și domnișoara de onoare Daria Shcherbatova în locul ei.

A. Dmitriev-Mamonov în portretul lui N. Argunov:


Daria Shcherbatova în portretul lui Rokotov:


Și așa arăta Ecaterina a II-a cu 16 ani mai devreme, în 1773 (într-un portret gravat de Dickinson) - așa cum se spune, „simți diferența”:


După ce și-a dat acordul pentru această căsătorie, Catherine le-a ordonat tinerilor căsătoriți să părăsească Sankt Petersburg. Și a atras atenția asupra noului comandant al convoiului imperial, care a primit această funcție sub patronajul lui Saltykov.

La momentul acestei întâlniri fatidice, împărăteasa avea 60 de ani, Platon Zubov avea 22 de ani. Și, se pare, sentimentele tandre pe care Catherine le-a trăit pentru această persoană nesemnificativă erau apropiate de cele materne. Cel puțin în ceea ce privește masculinitatea, el era clar inferior iubiților ei anteriori.


Platon Zubov în portretul lui I. Lampi, 1793

Și așa arăta Ekaterina când l-a întâlnit pe Platon Zubov:


Jean-Urbain Guerin. Portretul Ecaterinei cea Mare. 1789

Toți contemporanii scriu cu o oarecare surpriză despre Zubov ca fiind o persoană destul de nedescriptivă, ușoară, chiar fragilă și nu foarte frumoasă - și chiar cu un nas lung. Contele Sternberg dă următoarea descriere a aspectului său:

„Este de înălțime medie, foarte slab, are un nas destul de mare, păr negru și aceiași ochi. Aspectul lui nu reprezintă nimic maiestuos.”

În „Notele secrete” ale secretarului contelui N.I. Saltykov, Charles Masson, se spune despre Platon:

„Din toate dragii fericirii din timpul domniei Ecaterinei a II-a, nici unul, cu excepția lui Zubov, nu a fost fragil atât pe plan extern, cât și pe plan intern.”

Ne amintim că Catherine l-a numit pe Platon „Copil”, „Copil”, „Frolic”, „Băiețel” și așa mai departe - porecle care erau destul de jignitoare pentru un bărbat adult. Comportamentul lui Zubov era destul de în concordanță cu aceste porecle: era în mod deschis infantil și se comporta ca un copil mare, ceea ce nu a iritat-o ​​pe Catherine, ci, dimpotrivă, a adus-o la tandrețe. Apropo, într-una dintre odele lui G. Derzhavin se adresează lui Platon, căruia îi plăcea să zboare zmee, cu următoarele cuvinte:

„Nu lăsa doar șerpii de aur să coboare din turn
Și, privind spre cer, nu cădea.”

Mulți de la Curte erau siguri că împărăteasa se va sătura repede de „prostul” Platon - și s-au înșelat. A deținut „poziția” de favorit timp de 7 ani, rămânând până la moartea Ecaterinei a II-a.

Totul a fost în ordine cu potența „băiatului scris”: la 21 iunie 1789, „Rezvusha” a vizitat pentru prima dată camerele personale ale împărătesei și deja pe 24 iunie a primit un inel cu portretul Ecaterinei și 10 mii. ruble în dar, iar la 4 iulie a devenit colonel și anexe.adjutant, preluând camerele fostului său favorit, Mamonov. Apropo, aripa Palatului Ecaterina se numește încă Zubovsky.

Platon a devenit general la 3 octombrie 1789. Câțiva ani mai târziu, contele Rostopchin avea să-i scrie trimisului rus în Anglia, Vorontsov:

„Sunt toți dinții aici.”

Gândiți-vă doar: timp de 7 ani politica internă și externă a țării noastre a fost foarte influențată de un copil prost care a pus în față proiecte fantastice pentru anexarea la imperiu nu numai a Constantinopolului și a unor mari zone din Asia, ci chiar și a Berlinului și Vienei, și pentru a crea noi teritorii. entități din Europa - „Austrasia” și „Neustria”. Contele A. Bezborodko, care conducea departamentul de politică externă, a spus despre sine:

„Sunt aurar: curăț ce murdăresc dinții.”

Se amintește involuntar cuvintele lui Ernst von Minich, fiul celebrului mareșal de câmp, contemporan cu Catherine a II-a și Platon Zubov:

„Imperiul Rus are avantajul față de ceilalți că este controlat direct de Dumnezeu. Altfel, păstrarea lui ar fi de neînțeles.”

Dar Ecaterina a II-a s-a bucurat de sufletul ei „prost” și în 7 ani „s-a uitat în stânga” doar de două ori.

Într-o zi, atenția ei a fost atrasă de Valerian Zubov, care, din toate punctele de vedere, era mult mai frumos decât fratele său. Dar Platon l-a trimis imediat în armată - despre asta vom vorbi mai târziu.

Mai multe necazuri au fost cauzate de un alt candidat pentru un loc în patul Ecaterinei - strălucitul domn Chevalier Joseph de Sax, fiul morganatic al prințului saxon Franz Xaver. Apariția sa la curte a provocat o mare alarmă atât în ​​rândul lui Zubov, cât și în rândul oamenilor care stăteau în spatele lui, folosind influența favoritului în propriile lor scopuri. Au reușit să provoace o ceartă între Sax și tânărul prinț Nikolai Șcerbatov, care s-a încheiat nici măcar într-un duel, ci într-o luptă banală în care aristocratul rus a folosit fie un baston, fie un băț. Într-adevăr, de ce să stea la ceremonie cu acest cavaler străin? Ceaiul nu a venit la Paris.

Ca urmare, ambii au fost expulzați din Sankt Petersburg: Sax - în străinătate, Shcherbatov - într-unul dintre satele lor.

Această poveste a avut o continuare. Deja în timpul domniei lui Alexandru I, în 1802, Platon Zubov a plecat în străinătate și la Viena l-a întâlnit pe de Sax, care știa deja despre rolul său în scandalul de la Sankt Petersburg. L-a provocat pe Platon la duel, dar chiar înainte de începerea luptei „a dat peste sabia lui Sax cu palma”, după care a declarat că, fiind rănit, nu poate lupta. Apoi a sosit la Viena Nikolai Shcherbatov, care și-a amintit de vechea ranchiune și, după cum se spune, hotărând să se răzbune, a practicat împușcarea cu pistolul timp de 7 ani. I-a trimis lui de Sax o provocare la un duel, în care l-a împușcat.

Dar să ne întoarcem la Sankt Petersburg în „cazul” lui Platon Zubov.

Ecaterina a II-a a fost complet fascinată de „Copilul”, numindu-l pe muncitorul temporar arogant, arogant și lacom „modest”, „dulce” și „bună” și crezând naiv că „crește” un om de stat de nivelul lui Potemkin. Ea a transferat la Zubov cele mai importante funcții care fuseseră anterior ocupate de soțul ei secret: Platon a devenit șeful Mării Negre. flota, Ekaterinoslav și Tauride guvernator general, general-feldtsehmeister și director general al fortificațiilor și așa mai departe. În plus, a primit toate comenzile și titlurile onorifice posibile, a căror listare ocupa o pagină întreagă cu scris de mână mic.

Acesta a fost titlul său complet:

Alteța Sa, general șef, director general al fortificațiilor, comandantul șef al flotei Mării Negre, al cavaleriei ușoare Voznesensk și al armatei cazaci din Marea Neagră, general adjutant al Majestății Sale imperiale, șef al Corpului de cavalerie, Ekaterinoslav, Voznesensky și Tauride Guvernatorul general, membru al Colegiului Militar de Stat, Orfelinatul Imperial, un binefăcător onorific, Academia Imperială de Arte, un iubit onorific și ordinele rusești ale Sfântului Apostol Andrei, ale Sfântului Alexandru Nevski, ale Sfântului Egal cu cel. -Apostoli Prințul Vladimir, gradul I, Vulturul Negru și Roșu al Prusiei regale, Vulturul Alb Polonez și Sf. Stanislau și Marele Duce Holstein Cavalerul Sf. Ana.

După moartea Ecaterinei, Paul I l-a eliberat de 36 de posturi guvernamentale.

Apropo, nu toată lumea știe că statuia lui Zubov a fost amplasată pe monumentul fondatorilor Odessei - același care a fost demolat în noaptea de 22 decembrie 2022 de către mankurții ucraineni care nu doreau să cunoască istoria reală a țara lor:



Cum a ajuns Platon Zubov în compania demnă a lui de Ribas, de Volan și Grigory Potemkin?

Cert este că de Ribas a propus să construiască un nou oraș-port în Khadzhibey, iar viceamiralul Mordvinov - în Ochakov. Dar Ribas a reușit să-l atragă pe favoritul Ecaterinei a II-a alături de el, iar împărăteasa nu a vrut să-și supere „Copilul”.

S-a dovedit că Ecaterina a II-a a cheltuit mai multe fonduri publice pentru întreținerea lui Zubov în 6 ani decât pentru Potemkin în 18. Ea i-a dat numai peste 30 de mii de „suflete de iobagi” țărănești. Fratele favoritului, Valerian, a primit și el peste un milion de ruble de la împărătease.

Banii au fost strânși cu sârguință în buzunarul familiei de tatăl lor, Alexander Zubov, un fost administrator al moșiilor contelui Saltykov, care în septembrie 1792 a fost numit procuror șef al Departamentului I al Senatului.


A. N. Zubov, reproducere din cartea „Portretele rusești ale secolelor al XVIII-lea și al XIX-lea”.

Era cunoscut pentru că a făcut schimb deschis de patronajul fiului său preferat. Mulți, după I.M. Dolgorukov, l-au numit cea mai necinstită persoană din Rusia. Rostopchin a scris despre lăcomia și corupția familiei Zubov:

„Infracțiunile nu au fost niciodată atât de frecvente ca acum. Impunitatea și insolența lor au atins limitele extreme. În urmă cu trei zile, un anume Kovalinsky, care era secretarul comisiei militare și a fost expulzat de împărătease pentru delapidare și luare de mită, a fost numit acum guvernator la Ryazan, pentru că are un frate, un ticălos ca el, care este prietenos cu Gribovsky, șeful biroului lui Platon Zubov. Un Ribas fură până la 500 de ruble pe an.”

Cu toate acestea, experții cred că Rostopchin a exagerat oarecum amploarea furtului lui de Ribas.

În 1793, la cererea Ecaterinei, Alexandru Zubov a primit titlul de conte de la Sfântul Împărat Roman Francisc al II-lea, transmițându-l pe „descendent” copiilor săi. Cu toate acestea, Platon nu s-a mulțumit cu acest lucru și cu puțin timp înainte de moartea împărătesei (în mai 1796) a devenit Prea Seninătorie Prinț al Sfântului Imperiu Roman.

Dorința sinceră a nobililor curteni de a-și câștiga favoarea și chiar de a se ghemui în fața acestui nesemnificativ lucrător temporar provoacă o nedumerire tristă. Povestea maimuței sale, care a fost numită „favorita favorită”, este orientativă. În palat, ea a sărit fără ceremonie pe capetele curtenilor, smulgându-le perucile. Acest lucru l-a amuzat foarte mult pe lucrătorul temporar infantil. Și cei mai înalți aristocrați ai Imperiului Rus au început să comande în mod special peruci mult mai înalte și „volume” - pentru a atrage atenția maimuței și, prin urmare, a-i face plăcere lui Zubov.

Onorat general-locotenent M.I. Kutuzov, la acea vreme directorul șef al Corpului Cadetului Terestre al Gentry, a considerat că este o onoare să prepari cafea pentru Platon Zubov dimineața și a servit-o personal în patul favoritului său. Și a fost participant la multe bătălii și deținător al multor ordine, fostul comandant al Izmailului și fostul comandant al tuturor cetăților dintre Prut, Nistru și Dunăre, iar anterior a servit ca ambasador plenipotențiar la Constantinopol. A.S. Pușkin va numi „oala de cafea a lui Kutuzov” printre cele mai indicative simboluri ale umilinței spiritului nobil.

Dar Suvorov, pe care Platon Zubov l-a insultat cândva acceptându-l în lenjerie intimă, l-a răsplătit mai târziu „în aceeași monedă” și, îmbrăcat în uniformă, s-a dezbracat intenționat.

Povestea noastră nu s-a încheiat încă. În următorul articol vom vorbi despre frații Platon Zubov și sora sa Olga. Și apoi - despre moartea Ecaterinei a II-a, despre cum a trăit Zubov sub Paul I (vă puteți crede, deloc rău). Și, de asemenea, despre participarea lui Platon, Nikolai și Valerian Zubov și a surorii lor Olga la conspirația împotriva lui Paul I.
59 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +9
    18 noiembrie 2023 04:40
    Mulțumesc, Valery!

    Expresia „Catherine, vai, nu a putut să țină un ștachet atât de înalt” m-a fermecat.

    Femeile monarhi chiar pierd ceva cu vârsta?
    1. +7
      18 noiembrie 2023 05:10
      Citat din Korsar4
      Femeile monarhi chiar pierd ceva cu vârsta?

      Liderii de orice gen „pierd ceva” în timp. „Răul de altitudine” se numește...
      „Țara asta s-a săturat să fie condusă de o bătrână germană grasă.”

      În sfârșit, o gură de aer proaspăt. Și apoi la VO se cântă doar laudele lui EII - ce domnișoară RUSĂ adevărată este, deși este germană!
      1. +2
        18 noiembrie 2023 14:15
        Germană de naștere, apoi a devenit parte a Republicii Ingușeția, nu cea mai frumoasă, dar semnificativă... Care este întrebarea???
      2. 0
        22 noiembrie 2023 18:44
        Ei bine, o tânără germană, împărăteasa Elizaveta Alekseevna, asta e diferit... Atunci, este puțin probabil ca sub succesorii Ecaterinei a II-a să fi cheltuit mai puțin în curte decât sub Ecaterina a II-a. Deci patosul autorului nu este pe deplin adecvat. Dar mulți dintre urmașii Ecaterinei cea Mare au fost de mult mai puțin folos decât ea: Ecaterina a câștigat, populația imperiului s-a dublat, pământurile Rusiei de Vest au fost reunite cu Rusia, adică. s-a rezolvat o problemă care nu a putut fi rezolvată timp de aproape 600 de ani, a fost zdrobit prădătorul Hanatul Crimeei și s-a asigurat un acces larg la Marea Neagră. La începutul secolului al XVIII-lea, diplomația rusă se confrunta cu 18 sarcini: accesul în Marea Baltică (această problemă a fost rezolvată de Petru cel Mare), accesul la Marea Neagră și anexarea Rusiei de Vest (aceste probleme au fost rezolvate de Ecaterina). Deci meritele ei sunt de netăgăduit. În ceea ce privește cheltuielile pentru diferite tipuri de capricii, sub Nicolae al II-lea, cheltuielile pentru curte și familia imperială s-au ridicat la până la 3 de milioane. Flota noastră care a pierit la Tsushima a costat nu mai mult de 35 de milioane de ruble (și acestea au fost principalele forțe ale Flota Baltică).
      3. 0
        1 decembrie 2023 14:01
        Liderii de orice gen „pierd ceva” în timp. „Răul de altitudine” se numește

        De exemplu, „Șefii care observă natura lucrurilor numai de sus își formează o impresie superficială” (C) Gânduri permise de tovarăș. Barricadova.
    2. +2
      18 noiembrie 2023 06:08
      Citat din Korsar4
      Femeile monarhi chiar pierd ceva cu vârsta?

      Nu e loc pentru o femeie pe tron a face cu ochiul
      1. +5
        18 noiembrie 2023 07:01
        Serios? Nume precum Theodora, Olga, Isabella înseamnă ceva pentru tine?
        Lista poate fi continuată, atât înainte, cât și înapoi.
        1. -1
          18 noiembrie 2023 07:50
          Citat din: 3x3zsave
          Nume precum Theodora, Olga, Isabella înseamnă ceva pentru tine?

          Am auzit. Dar ce contribuție, în afară de reproducerea descendenților, au avut ei la dezvoltarea generală a statelor lor?
          1. +6
            18 noiembrie 2023 08:15
            Theodora - rebeliunea lui Macha - a salvat de fapt puterea imperială.
            Olga - a ars pe Korsten, a suprimat revolta drevlyanilor
            Isabella - după bătălia de la Toro, a creat de fapt Regatul Spaniei.
            1. +1
              18 noiembrie 2023 09:18
              Citat din: 3x3zsave
              Theodora - revolta lui Macha. Olga - a ars Korsten. Isabella - după bătălia de la Toro, a creat de fapt Regatul Spaniei.

              Toate acestea se fac de dragul distrugerii, al propriei lor bunăstări și puteri. Iar Isabella, nu are nimic de-a face cu asta, a devenit pur și simplu soția lui Ferdinand și i-a născut copiii. Dacă nu ar fi fost Isabella, ar fi fost altcineva.
              1. +3
                18 noiembrie 2023 09:35
                Toate acestea se fac de dragul distrugerii, al propriei lor bunăstări și puteri.
                S-ar putea crede că Iulius Caesar a acţionat din alt motiv. Ce legătură are componenta de gen cu asta?
                1. -2
                  18 noiembrie 2023 12:06
                  Citat din: 3x3zsave
                  S-ar putea crede că Iulius Caesar a acționat din alte motive

                  Iulius Cezar a extins și a întărit Imperiul! A acţionat în numele poporului roman. Și, desigur, nu m-am uitat a face cu ochiul
              2. +5
                18 noiembrie 2023 09:48
                Isabella, așa că nu are nimic de-a face cu asta, a devenit pur și simplu soția lui Ferdinand și i-a născut copiii. Dacă nu ar fi fost Isabella, ar fi fost altcineva.
                Colege, nici măcar nu citești cu atenție Wikipedia.
                Oricine altcineva nu și-ar fi târât prin Cortes dreptul său la coroana castiliană.
                Unii alții nu aveau un confesor personal, Tomazzo Torquemada.
                O altă femeie ar fi rămas regina Aragonului fără a deveni regina Spaniei.
                1. +1
                  18 noiembrie 2023 12:03
                  Citat din: 3x3zsave
                  Nici măcar nu citești cu atenție Wikipedia

                  Nu citesc deloc Wikipedia. Și tu?
                  1. +1
                    18 noiembrie 2023 20:51
                    Sunt un păcătos, am citit-o. Pentru acolo, în „subsolul” articolului, secțiunea „Literatura”. Așa că îl folosesc.
              3. +2
                18 noiembrie 2023 10:32
                Citat: olandezul Michel
                Dacă nu ar fi fost Isabella, ar fi fost altcineva.

                Nu. Dacă regina Castiliei și Leonului nu s-ar fi căsătorit cu regele Aragonului, nu ar fi existat Spania.
                1. 0
                  18 noiembrie 2023 12:11
                  Citat: Marinar senior
                  Dacă regina Castiliei și Leonului nu s-ar fi căsătorit cu regele Aragonului, nu ar fi existat Spania.

                  Acest subiect este alunecos pentru mine, dar, după părerea mea, Aragonul „stăpânia” Pirineii la acea vreme. Ar fi unit Spania, cu sau fără Isabella, nu contează deloc
            2. AAK
              +2
              18 noiembrie 2023 13:44
              Ei bine, poate că Elisabeta 1 a Angliei a avut un rezultat destul de demn al domniei ei, iar bunica ei Elizabeth 2 a fost, de asemenea, departe de a fi o proastă completă și, EMNIP, a stat pe tron ​​timp de 70 de ani. Cât despre locul Ecaterinei noastre a II-a în istorie, atunci, prin definiție, într-unul dintre articolele sau miniaturile lui V.S. Pikulya - „... secolul al XVIII-lea în istoria Rusiei - „femeie” ... cu o scurtă pauză - 2 împărătese - Ecaterina I, Anna Ioannovna, Elizaveta Petrovna și Ecaterina a II-a cea Mare. Doamnele au fost cel puțin foarte, foarte păcătoase , dar, mai ales ultimii doi, și-au pus amprenta în istorie; puțini țari sau împărați ruși pot concura cu ei...
      2. +5
        18 noiembrie 2023 08:15
        Citat: olandezul Michel
        Citat din Korsar4
        Femeile monarhi chiar pierd ceva cu vârsta?

        Nu e loc pentru o femeie pe tron a face cu ochiul

        Abordarea de gen în alegerea unui lider are grave defecte - mai exact, în toate cazurile este o loterie în care este posibil să se țină cont doar de un număr minim de factori.
        Din experiența mea personală, am îngrijit femei de trei ori... concluzia generală este dificilă.
        1. +4
          18 noiembrie 2023 08:38
          Are loc alegerea unui lider în administrarea sistemului?
          1. +1
            18 noiembrie 2023 15:07
            Citat din: 3x3zsave
            Are loc alegerea unui lider în administrarea sistemului?

            Bună prietene - 28 de ani în sistem permit niște concesii. Am ales un șef de trei ori - am avut dreptate o singură dată. Totuși, cei mai buni au fost desemnați din vârf (sau mai bine zis, m-au ales pe mine).
        2. +3
          18 noiembrie 2023 09:13
          Citat: Kote Pane Kokhanka
          Abordarea de gen în alegerea unui lider

          Dacă vorbim despre abordarea de gen, atunci am imediat o întrebare pentru tine: „De ce femeile nu joacă niciodată șah în condiții egale cu bărbații în competiții?” Dupa parerea mea raspunsul este evident a face cu ochiul
          1. +5
            18 noiembrie 2023 10:34
            Citat: olandezul Michel
            „De ce femeile nu joacă niciodată șah în condiții egale cu bărbații în competiții?”

            Arată-mi un mare jucător de șah care a devenit un mare politician și voi fi de acord da
            Până acum, au apărut doar clovni ca Kasparov simţi
            1. +3
              18 noiembrie 2023 12:00
              Citat: Marinar senior
              Arată-mi un mare jucător de șah

              Am citat șahul doar ca un instrument pentru a evidenția profunzimea gândirii unui individ. Capacitatea de a vedea mai multe mișcări înainte este doar pentru un bărbat, dar nu pentru o femeie. Am jucat o dată și, crede-mă, știu despre ce vorbesc. Și Kasparov este doar un vorbitor
          2. +2
            18 noiembrie 2023 12:39
            Nu mă voi certa. Vera Menchik, Judit Polgar și Hou Yufan au întins mâna. Dar acestea, desigur, sunt doar excepții.
        3. +3
          18 noiembrie 2023 12:37
          Am avut și o experiență când șefa era femeie. Nu a ieșit nimic bun din asta.

          Dar aceasta este o experiență pur personală.
  2. 0
    18 noiembrie 2023 06:48
    A fost nevoie de o femeie germană pentru a anexa Crimeea și a lichida Zaporozhye Sich. A fost nevoie de Troțki pentru a lua Kievul, a alunga denikiniții și polonezii și a lichida UPR.

    Pentru a lua atât Crimeea, cât și Ucraina din Rusia, a fost nevoie de Hrușciov și Elțin..... Totuși......
    1. +2
      18 noiembrie 2023 08:12
      Da, este o zebră un cal negru cu dungi albe sau un cal alb cu dungi negre?
  3. +3
    18 noiembrie 2023 07:44
    Zubov este draga destinului. "Am avut un noroc de nedescris. M-am stabilit în acest apartament. Sunt complet sigur că este ceva necurat la originea mea. Există un scafandru aici. Bunica mea a fost o curvă, să fie restul raiul să se odihnească cu ea” (c).
    1. 0
      18 noiembrie 2023 17:48
      Platon a avut noroc, dar problema este că bătrâna Catherine avea nevoie de un astfel de imbecil pe jumătate cu o potență bună la acea vreme. Nu mai este un gigant, nu un bărbat de nivelul lui Alexei Orlov sau Grigory Potemkin, ci un adolescent care nu s-a maturizat niciodată - Child-Rezvusha, care se joacă cu o maimuță.
  4. +2
    18 noiembrie 2023 09:44
    Desigur, Alexey s-a remarcat printre toți cei cinci frați Orlov. Evgeniy Tarle a fost cel care l-a numit „o persoană periculoasă, formidabilă, ambițioasă, capabilă de orice, un om care a îndrăznit să facă orice”.

    În filmul „Vânătoarea țarului” a fost interpretat de N. Eremenko din „31 iunie” și „Pirații secolului al XX-lea”


    Și Tarakanova este, de asemenea, o celebră actriță A. Samokhina:

    1. 0
      18 noiembrie 2023 11:33
      Doar apropo.
      După ce am urmărit un număr imens de filme cu luptă corp la corp (era un astfel de hobby!), am ajuns la concluzia că lupta purtată de Eremenko a fost cea mai bună și mai credibilă.
  5. +4
    18 noiembrie 2023 09:51
    Genghizizii erau considerați mai nobili decât rurikovici și gediminovici.

    Ar fi extrem de interesant de știut pe ce bază a ajuns respectatul autor la o concluzie atât de extravagantă?
    Doar pentru referință. Dintre cele mai nobile șaisprezece familii ale regatului rus sub Alexei Mihailovici, au existat trei Gediminovici (Golitsyns; Trubetskoys; Khovanskys) și șapte Rurikovici (Vorotynskys; Odoevskys; Pronskys; Repnins; Prozorovskys; Buinosovs și Khilkovs). Există trei descendenți ai lui Mihail Prușanin (Morozovi; Sheins; Saltykovs). Au existat și familii care aparțineau descendenților prințului Inal (Cerkasy), Murza Edigei (Urusov) și Andrei Kobyla (Șeremetev, (cu excepția, desigur, țarului)))
    Există aproximativ zero chingizi printre ei!
    O da. Au fost prinți ai Siberiei. Dar nu li s-a permis nicăieri importante. Și sub Peter Alekseevich au fost egalați cu restul prinților.
    De asemenea, Girey... Sincer nu-mi amintesc că cel puțin unul dintre ei a ocupat vreo poziție proeminentă. Deci nobili de provincie din străini.
    1. VlR
      +5
      18 noiembrie 2023 10:41
      1477, Ivan al III-lea, după ce a pornit în campanie împotriva lui Novgorod, îl lasă pe prințul tătar Murtaza ca guvernator la Moscova.
      1581 Vasily al III-lea, aflând despre apropierea trupelor Crimeii, a părăsit Moscova, încredințându-și apărarea prințului tătar Petru.
      1572-1575, conduce Duma Boierească Zemstvo
      Astrahan țarevici Mihail Kaibulovich.
      Fostul Kasimov Han Simeon Bekbulatovici a fost oficial Marele Duce al Rusiei de 11 luni - și acest lucru nu a surprins pe nimeni, nimeni nu a spus, de ce este un descendent direct al lui Genghis Han - și dintr-o dată pe tronul Moscovei? Cu ce ​​drept? Dar el este un rege natural și nu un descendent de prinți, ca aceiași Shuisky sau Romanov - și nu se poate face nimic în privința asta. Mama țareviciului „înviat” Dmitry din filiala Nogai a chingizizilor. Un număr de familii aristocratice ruse și-au atribuit descendența din Genghis, de exemplu, Chirikovi și Anichkov. Și de la Murzas tătarilor - nici nu le poți număra.
      .
      1. VlR
        +2
        18 noiembrie 2023 10:57
        Originea tătară a fost atribuită lor, de exemplu, de către Godunov, care au dat Rusiei doi regi. Golitsyns - erau 22 de familii boierești separate în această familie - un record; nicio altă familie nu avea atât de multe. Apraksins, Kurakins. Și mulți alții, de exemplu Turghenievii.
      2. VlR
        +2
        18 noiembrie 2023 11:04
        1581 Vasily III,

        1481, desigur, o greșeală de tipar
      3. +2
        18 noiembrie 2023 11:27
        Vasily al III-lea, după ce a aflat despre apropierea trupelor Crimeii, a părăsit Moscova...

        Nimic nu durează pentru totdeauna sub Lună, dar în lumina Soarelui totul se repetă.
      4. +2
        18 noiembrie 2023 11:31
        Citat: VLR
        Un număr de familii aristocratice ruse și-au atribuit descendența din Genghis, de exemplu, Chirikovi și Anichkov.

        Da... acum Chirikovii și Anichkovii au devenit mai nobili decât Rurikovicii?))) Ce altceva puteți „vă rog”?
        Arată-mi Chingizid, care a fost promovat la boier fără rangul de okolnichy, apoi vom vorbi)))
        Citat: VLR
        Originea tătară a fost atribuită lor, de exemplu, de către Godunov, care au dat Rusiei doi regi

        Unde au devenit genghizizi descendenții lui Murza Chet? Acesta este primul!
        Al doilea este că „nobilimea” lor nu are nici cea mai mică relație cu originea Hoardei. Trucul a fost că Solomonia Saburova (un reprezentant al ramurii seniori a acestei familii) s-a căsătorit cu Marele Duce. Apoi altul s-a căsătorit cu țarul Feodor. Adică au o „relație de kike” cu numele de familie dominant.
        Citat: VLR
        Apraksins, Kurakins. Și mulți alții, pe

        Apraksinii provin de fapt din tătari. Dar felul lor este profund de mâna a treia. Pentru fericirea lor au ajuns la rangul de ispravnic. Același lucru este valabil și pentru Turghenievi.
        Kurakinii sunt o familie cu adevărat nobilă, dar sunt Gediminovici))))
        Citat: VLR
        Golitsyns - erau 22 de familii boierești separate în această familie - un record, nicio altă familie nu avea atât de multe

        Dreapta. Și toți sunt celebri. Apropo, și chingizizii sunt ca câinii netăiați. Și toți sunt slabi solicita
        Și nici măcar ideea nu este că Golitsyns, ca multe alte clanuri, descind din Gediminas. Și adevărul este că strămoșul lor Patrikey Zvenigorodsky s-a transferat la serviciul Moscovei cu moștenirea sa. Mai mult, fiul său s-a căsătorit cu fiica Marelui Duce. Aceasta este adevărata noblețe!
        Citat: VLR
        Mama țareviciului „înviat” Dmitry din filiala Nogai a chingizizilor.

        Maria este goală sau ce?
        Nu, înțeleg că ești comunist, dar teme-te de Dumnezeu!
        Sau Nogai-ul tău a cutreierat prin Danemarca?)))
        1. VlR
          +1
          18 noiembrie 2023 11:46
          Despre Godunov - este scris separat - unde despre originea tătară, și nu despre Chingizid. Strămoșii Mariei Nagoya - din Hoarda Nogai (adică ea este, de fapt, NOGAYA), au pretins descendența din Genghis. Este greu de spus acum cum a fost cu adevărat, dar ei au susținut-o și au fost mândri.
          Gediminovicii pe care i-ați menționat s-au căsătorit cu descendenții tătarilor Murzas și copiii lor au subliniat originea tătară. Mai târziu, când termenul „jug tătar-mongol” a fost inventat și a devenit cunoscut pe scară largă, au început să sublinieze din nou originea lituaniană.
          Apropo, nu am fost niciodată comunist zâmbet
          1. +2
            18 noiembrie 2023 12:17
            Citat: VLR
            Despre Godunov - este scris separat - unde despre originea tătară, și nu despre Chingizid.

            Atunci de ce este acesta un exemplu dacă au vrut să demonstreze superioritatea genghizizilor?
            Citat: VLR
            Strămoșii Mariei Nagoya - din Hoarda Nogai

            Citat: VLR
            Strămoșii Mariei Nagoya - din Hoarda Nogai

            Oh, chiar aşa!
            Potrivit cărții de genealogie, familia Nagikh descinde din Olgerd (Nemchin) Prega, supranumit Harness[2][4][5][12][13][14], care a părăsit Danemarca în Rusia în 1294[15][16] ] , și a intrat în serviciul Marelui Duce Mihail Yaroslavich de Tver, convertit la Ortodoxie sub numele de Dmitri
            Citat: VLR
            Gediminovicii pe care i-ați indicat s-au căsătorit cu descendenții tătarilor Murzas

            Dar asta nu i-a făcut genghizizi)
            Citat: VLR
            iar copiii lor și-au subliniat originea tătară.

            Nedovedit!
            Am uitat complet
            Citat: VLR
            1477 an

            Adică înainte de a sta pe Ugra?
            Nu este vorba despre noblețe.)
            Citat: VLR
            Vasily al III-lea, aflând despre apropierea trupelor Crimeii, a părăsit Moscova, încredințându-și apărarea prințului tătar Petru.

            De câte ori marii prinți și-au încredințat capitalul boierilor lor și de câte ori lui Genghisid?
            În general, acest lucru nu poate indica în niciun fel o presupusă superioritate.
            Citat: VLR
            Apropo, nu am fost niciodată comunist

            Mai ales
    2. 0
      2 decembrie 2023 23:19
      Starea în statul Moscova a fost cea mai sigură din punct de vedere material. În plus, statutul lor în raport cu restul clasei de servicii a fost aici incomparabil mai mare în comparație, de exemplu, cu statul polono-lituanian. Chingizizii au stat mai presus de toate serviciile Rurikovici și Gediminovici și au fost al doilea după Kalitichs (reprezentanți ai dinastiei conducătoare din Moscova - descendenți direcți ai lui Ivan Kalita), și mai târziu Romanov. Rămâne neclar, totuși, când Kalitiches au început să fie percepuți în statutul lor ca fiind mai înalți decât chingizizii slujitori. Putem vorbi cu siguranță despre asta începând cu 1557 (vechimea împărțirii Genghizizilor și Kaliticilor între regimente).
      https://ru-history.livejournal.com/4961049.html
  6. +3
    18 noiembrie 2023 10:10
    S-a dovedit a fi imposibil să ignori un astfel de articol. Genial, Valery! Așa că conectați timpurile... Citiți și recitiți - vă mulțumesc!
    bine băuturi hi )))
  7. +3
    18 noiembrie 2023 11:52
    A. Herzen, de altfel, și-a amintit cum a fost percepută aderarea lui Paul I în societate
    „Toate acestea sunt foarte bune” (Don Sera) (c), însă, cel care a fost trezit de decembriști a trăit din 1812 până în 1870. Sunt extrem de precaut față de părerea acestui londonez, ca agent străin.
    1. VlR
      0
      18 noiembrie 2023 12:00
      El a comunicat cu oameni care au trăit în acea epocă și și-a amintit cum era totul cu adevărat, și nu conform versiunii oficiale a ucigașilor lui Paul I. Dar Olga Zherebtsova (Zubova), o legătură între conspiratori și ambasadorul englez Whitworth, l-a ajutat. părăsiți Rusia. Dar Herzen scrie ceva care nu este profitabil atât pentru ea, cât și pentru toți ceilalți conspiratori. Acest lucru, după părerea mea, crește valoarea părerii sale. Apropo, îl consider și pe Herzen un „agent străin”.
  8. +2
    18 noiembrie 2023 12:09
    Super articol! Aștept cu nerăbdare continuarea.
  9. +1
    18 noiembrie 2023 16:03
    În tinerețe, Catherine a II-a a știut să „lucreze cu personalul”.


    Nu văd mare diferență la începutul și sfârșitul domniei.
    Dintre cei 5 frați Orlov, doar Alexey a reprezentat ceva din el însuși, deși toți frații au fost plini de favoruri regale.
    Dintre cei 4 frați Zubov, doar Valerian este demn de menționat.
    Despre „hotărârea” lor - Petru al 3-lea a fost ucis de Orlov, Pavel al 1-lea a fost ucis de Zubov.
    1. VlR
      +1
      18 noiembrie 2023 17:19
      Nu cu siguranță în acest fel. Baryatinsky a devenit ucigașul direct al lui Petru al III-lea - sub supravegherea atentă a lui Alexei Orlov, desigur. Și Paul I a fost sugrumat de Skaryatin, Nikolai Zubov l-a uimit anterior pe împăratul intratabil: aceeași „lovitură apoplectică la tâmplă cu o cutie de priză”. Uciderea lui Paul va fi discutată în ultimul articol al acestei scurte serii.
      1. 0
        18 noiembrie 2023 19:40
        Baryatinsky a devenit ucigașul direct al lui Petru al III-lea - sub supravegherea atentă a lui Alexei Orlov


        Da, judecând după scrisorile sale către Catherine, Alexey Orlov a fost managerul principal acolo - „... fiul nostru s-a îmbolnăvit foarte mult și a fost cuprins de colici neașteptate și mă tem că nu a murit în seara asta, dar mi-e mai teamă că el nu prinde viață..." râs

        Și Paul I a fost sugrumat de Skaryatin, Nikolai Zubov îl uluise anterior


        O părere mai populară este că generalul Yashvil a dat prima lovitură. L-a doborât și apoi aproape toți cei din cameră s-au alăturat strangularei, inclusiv Pavel și Nikolai Zubov.
        1. 0
          19 noiembrie 2023 01:51
          [/quote] Da, judecând după scrisorile sale către Catherine, Alexey Orlov era managerul principal acolo - „... ticălosul nostru era foarte bolnav [/quote]
          Scrisoarea pe care o citați este falsă. N. Eidelman a scris despre acest lucru în secolul trecut și chiar și rezultatele examinării scrisului de mână au fost publicate în lucrările lui O. Ivanov. Apropo, a fost identificat și autorul falsului.
          [citat] Aproape toți cei din cameră se alăturaseră deja strangularei, inclusiv Pavel și Nikolai Zubov. [/citat]
          Sper că aceasta este o greșeală de tipar. Nu pot să cred că Pavel s-a sugrumat. râs
          1. VlR
            +1
            19 noiembrie 2023 07:50
            Scrisoarea poate fi falsă (dar poate nu). Cu toate acestea, în 1717, la Viena, Alexey Orlov a vorbit brusc la masă despre moartea lui Petru al III-lea, aruncând pe toți cei prezenți într-o stare de șoc. Și a vorbit în mod specific despre crimă, numindu-l pe F. Baryatinsky criminal (ca în scrisoarea în discuție).
            1. VlR
              0
              19 noiembrie 2023 09:46
              Anul 1717 (nu 1717) - acestea sunt greșelile de scriere care se întâmplă când scrii de pe telefon pe drum.
              1. 0
                19 noiembrie 2023 09:52
                Citat: VLR
                1717 (nu 1717) - acestea sunt greșelile de scriere

                Mdya.
          2. 0
            19 noiembrie 2023 15:27
            Scrisoarea pe care o citați este un fals... Autorul falsului, de altfel, a fost identificat și el


            Îmi pare rău, este prima dată când aud asta.
            Din câte știu, nota pe care am citat-o ​​din 2 iulie este cunoscută în original și nu a fost contestată de niciunul dintre istorici.
            Și cine este autorul acestui „fals”?

            Sper că aceasta este o greșeală de tipar. Nu pot să cred că Pavel s-a sugrumat


            Da, greseala mea. Desigur, Platon, nu Paul.
  10. 0
    19 noiembrie 2023 09:39
    Citat: olandezul Michel
    Am citat șahul doar ca un instrument pentru a evidenția profunzimea gândirii unui individ. Capacitatea de a vedea mai multe mișcări înainte este doar pentru un bărbat, dar nu pentru o femeie.

    Și am subliniat că acest exemplu nu este corect)
  11. -3
    19 noiembrie 2023 10:07
    A. Herzen, de altfel, și-a amintit că

    Referirea la Herzen, care a aruncat cu noroi în Rusia pentru bani englezi și a fost cineva ca actualul Hodorkovski, este evident proaste maniere!
    ps V. Lenin, care el însuși trăia din banii Statului Major German, putea admira acest mâzgălitor anti-rus corupt. Aceste zile sunt numiți „agenți străini”. Poate că și domnul Ryzhov este „unul dintre aceștia”?
  12. 0
    26 noiembrie 2023 10:43
    Catherine a II-a - Mă uit la imaginea ei și nu înțeleg, cât de mult trebuie să bei ca să o tragi..... „Preferiți” nefericiți.
  13. 0
    1 ianuarie 2024 15:52
    Povestea noastră nu s-a încheiat încă

    Valery, multumesc pentru articol. Această parte a istoriei Republicii Ingușeția în legătură cu Zubov a fost puțin studiată de mine. Prin urmare, l-am citit cu mare interes și aștept cu nerăbdare continuarea.
  14. 0
    26 ianuarie 2024 23:32
    Ce diferență are cu cine și cum te-ai întâlnit, dar liderii au 3 caracteristici - mărimea populației, economie și teritoriu. Toate acestea s-au îmbunătățit, restul nu contează.
  15. 0
    26 ianuarie 2024 23:32
    Ce diferență are cu cine și cum te-ai întâlnit, dar liderii au 3 caracteristici - mărimea populației, economie și teritoriu. Toate acestea s-au îmbunătățit, restul nu contează.