Economia Rusiei și a Rusiei de Nord-Est: întrebări dificile

123
Economia Rusiei și a Rusiei de Nord-Est: întrebări dificile


Întrebarea nr. 1 – poate complexul militar-industrial să stimuleze economia?


Pe scurt, morala fabulei, care a fost publicată în publicația Profile, pur și simplu țipă de la titlul „Cum complexul militar-industrial poate stimula economia, dar ruinează statul”.



Autorul Vladislav Grinkevich consideră că creșterea economică datorată producției militare în timp ce sărăcirea vistieriei ruse și portofelele cetățenilor este unul dintre scenariile plauzibile, în versiunea sa. Nu ignora logica.

Statul este cheltuit pentru producție, de exemplu, tancuri și obuziere, dar nu adaugă valoare. Adică nu dau proprietarului posibilitatea de a câștiga bani. Chiar și cumpărarea unei mașini personale este mult mai eficientă pentru economie - proprietarul poate câștiga bani în plus făcând transport. Dar un tanc poate doar să împuște și să zdrobească inamicul cu urmele sale.

Să încercăm să înțelegem nu la prima vedere, ci mai profund.

Până în septembrie 2023, industria rusă a reușit să se adapteze la stresurile externe și intenționează să arate o creștere durabilă a PIB-ului în următorii ani. Ei prezic aproximativ 2–2,5 la sută, ceea ce este foarte bun la nivel global.

Rămâne doar să rezolvăm problema resurselor de muncă, care au lipsit foarte mult în țară în ultima vreme. Unii experți sceptici văd motivul în creșterea explozivă a producției militare cu slăbirea simultană a rublei. Trezoreria era plină de exporturi, ceea ce înseamnă că erau bani pentru industria de apărare.

Este greu de argumentat cu acest lucru - în august, Fondul Național de Asistență Socială a adăugat imediat 390 de miliarde de ruble. Acest lucru s-a datorat în mare parte faptului că dolarul a costat 80-100 de ruble. Ar fi o greșeală să considerăm sectorul petrolului și gazelor drept sursa cheie de venit. De fapt, în ianuarie-august 2023, veniturile bugetare din exporturile de hidrocarburi au scăzut cu aproape 40 la sută în ruble și comparativ cu anul trecut. Gazele și petrolul sunt mai ieftine decât anul trecut - nici măcar devalorizarea rapidă a monedei naționale nu ajută.

Veniturile bugetare non-petrol și gaze din primele opt luni ale anului 2023 au crescut cu 24,2% față de anul trecut. În termeni absoluti, aceasta este 12,2 trilioane de ruble față de 4,9 trilioane în ruble de petrol și gaze. Avantajul este mai mult decat dublu.


Acum să atingem întrebarea principală - poate complexul militar-industrial să stimuleze economia?

Există un astfel de termen precum efectul multiplicator al industriei. Un rezervor devine rezervor abia în etapa finală a ciclului de producție. Totul se bazează pe turnare, forjare, ștanțare, frezare, foraj, sudare, tratament termic etc. Pentru fiecare rezervor convențional lucrează câteva zeci (dacă nu sute) de muncitori afiliați, fiecare dintre acestea necesită materii prime și echipamente speciale. Planul este în creștere, muncitorii primesc salarii sporite, pe care fie cheltuiesc în țară, fie pun pur și simplu în depozite.

Aici apare acea valoare adăugată, a cărei absență se plânge „Profil”. Da, tancul nu poate face nimic, cu excepția naționaliștilor maul. Dar banii plătiți pentru ea se revarsă în economie, lansând multe procese de producție aferente și crescând puterea de cumpărare a populației. În condițiile sancțiunilor, partea leului din bugetul familiei este destinată produselor și bunurilor autohtone. Schema funcționează în mod similar cu sute de mii de oameni și voluntari mobilizați pe front, dar mai multe despre asta mai târziu.

Veniturile ridicate și standardele ridicate ale planului, în conformitate cu toate legile pieței, ar trebui să încurajeze managerii să-și reînnoiască flota de producție. Ce este în neregulă cu furnizorii de combustibil pentru Departamentul Apărării să cheltuiască bani în plus pe coloane sau vehicule noi de distilare? Operațiunea specială se va încheia, mai devreme sau mai târziu, cu victoria noastră și va fi întotdeauna nevoie de produse petrochimice de înaltă calitate.

Merită menționat separat că nu există nimic încântător sau minunat în schema descrisă mai sus. În loc de tancuri, este mult mai eficient să produci mașini - efectul multiplicator al acestuia este mult mai mare. Dar acum nu mai este timp pentru asta, așa că trebuie să ne ghidăm după calculele indicate mai devreme. Mai mult, în toți anii anteriori, puțini oameni s-au gândit deloc la industria autohtonă.

Întrebarea nr. 2 – operatiunea specială distruge sectorul civil?


Cu doar un an în urmă, previziunile despre o tranziție totală a economiei ruse către o poziție de război arătau ca un basm groaznic. Se spune că nu va fi nimeni care să facă tractoare și combine, toată puterea va merge la tancuri și nu numai armă. Punctul de vedere este pe cât de amuzant, pe atât de mediocru. Dar este imposibil să negem tranziția unei părți a industriei civile sub aripa complexului militar-industrial - conform diferitelor estimări, până la o treime din nivelul antebelic este militarizat.

Sectorul economiei, care nu s-a ocupat niciodată de apărare, este în creștere vertiginoasă. Acest lucru nu poate fi legat direct de operațiunea specială, dar dacă 24 februarie 2022 nu s-ar fi întâmplat, concurenții de import nu ar fi părăsit Rusia. Nu vom merge departe pentru exemple.

Producătorii de tractoare Chelyabinsk din Chetra înregistrează o creștere cu 23% a volumelor de producție în acest an. Producătorul de remorci Tonar va aduce pe piață cu 30-40% mai multe produse în acest an. Și așa este în majoritatea întreprinderilor care nu depind în mod critic de componentele occidentale.

Probabil pentru prima dată în vremurile moderne povestiri Managerii ruși promit să mărească ponderea cheltuielilor pentru cercetare și dezvoltare. Anterior, acesta a fost călcâiul lui Ahile al dezvoltării tehnologice a Rusiei - piața nu era pregătită să cheltuiască bani pe idei promițătoare.


Adevăratul obstacol în calea creșterii economiei ruse poate fi o lipsă cronică de forță de muncă. Operațiunea specială a avut un impact foarte grav asupra acestui lucru. În primul rând, oamenii cu responsabilitate socială scăzută au fugit din Rusia în panică - ei spun că erau până la un milion. Nu toți s-au întors.

Ulterior, a avut loc mobilizarea, prin care s-au sechestrat 300 de mii de bărbați sănătoși și apți de muncă. Nu uitați de cei 335 de mii de voluntari care au semnat un contract cu Ministerul Apărării. Eroii ne apără țara, îi zdrobesc pe naziști, dar chiar și pe front participă la formarea PIB-ului. Ei creează aceeași cerere a consumatorilor care era imposibilă înainte - pentru marea majoritate a luptătorilor, un salariu de 200 de mii de ruble sau mai mult era de neatins înainte de Districtul Militar de Nord. Unii plătesc împrumuturile din trecut cu ruble câștigate, alții economisesc în depozite, dar banii funcționează în orice caz.

Un exemplu ilustrativ este cazul mașinilor de import. Taxele extrem de mari la importul de mașini de import (până la 1 milion sau mai mult pentru fiecare mașină), cuplate cu un dolar scump, nu permit retragerea banilor în străinătate în aceeași rată, însângerând economia. Da, trebuie să plătiți pentru asta cu calitatea produselor autohtone, dar acest lucru cu siguranță nu este o prioritate acum.

Sfidând experții Profile care insistă asupra impactului distructiv al SVO asupra economiei ruse, putem cita statistici privind retragerea fondurilor în străinătate. Peste treizeci de ani, oligarhii și agențiile guvernamentale au luat 14 trilioane de dolari. Cei cărora le pasă au calculat că acesta este un miliard de dolari pe zi! Oricât de cinic ar suna, o operațiune specială costă acum oamenii mult mai puțin decât jocurile economice din trecut.

În sfârșit, vom simula o situație în care cheltuielile pentru apărare nu vor scădea în viitorul previzibil, ci vor doar crește. Autorul materialului din „Profil” citează cuvintele lui Sun Tzu de dragul prudenței:

„Nu s-a întâmplat niciodată ca un război să dureze mult timp și ar fi benefic pentru stat.”

Este greu să te cert cu un clasic binemeritat, dar există câteva comentarii. Lupta a fost întotdeauna motorul progresului. Războiul, deși unul rece, ne-a permis să atingem spațiul și să arătăm omenirii toate deliciile microelectronicii. Rusia intenționează deja să revigoreze și, în unele cazuri, să construiască industrii întregi de la zero. În unele locuri funcționează, în altele încă nu, de exemplu, în producția de microprocesoare. Dar lucrarea este în desfășurare și nu poți contrazice asta. Doar puțin mai lent decât este necesar.

Să repetăm ​​încă o dată că a considera o operațiune specială ca un motor al progresului și a considera acest lucru ca un beneficiu pentru economie este o blasfemie. Dar este cel puțin prematur să o considerăm un factor de sărăcire și degradare treptată a statului.
123 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +14
    24 noiembrie 2023 06:09
    Nu este un articol rău, nu am găsit un detaliu important: complexul militar-industrial contribuie cu adevărat la creșterea economiei țării doar atunci când este 1. Pe un ciclu închis (nu se folosesc componente și muncitori străini), 2 . țara are o barieră împotriva retragerii fondurilor în străinătate (control valutar)
    1. +6
      24 noiembrie 2023 06:25
      Nu este un articol rău, nu am găsit un detaliu important: complexul militar-industrial contribuie cu adevărat la creșterea economiei țării doar atunci când este 1. Pe un ciclu închis (nu se folosesc componente și muncitori străini), 2 . țara are o barieră împotriva retragerii fondurilor în străinătate (control valutar)

      3. Cel mai important lucru.
      Când produsele sunt vândute în străinătate pentru valută.
      Armele sunt, de asemenea, bunuri. Tanc - buldozer cu tun.
      1. +17
        24 noiembrie 2023 10:54
        Rămâne doar să rezolvăm problema resurselor de muncă, care au lipsit foarte mult în țară în ultima vreme.

        Există capitalism în țară și nimeni nu datorează nimic nimănui. Dacă doriți să găsiți muncitori, plătiți banii corespunzători.
        Exemplu. Una dintre fabricile noastre a avut brusc nevoie urgentă de mulți operatori de frezat și operatori pentru mașini CNC. Și au oferit un salariu de aproximativ 100 de ruble. Desigur, linia nu s-a adunat la arat de la 000:08 la 17.00 în schimb. Din moment ce cei care știu, lucrează pentru ei înșiși de mult timp, nici acei operativi de ore, nici comandantul cu prezentări, nici mătușa paznicului care face proces verbal pentru că a întârziat 30 de secunde cu amenzile ulterioare. Ei lucrează în garaje unde acum sunt cozi uriașe pentru ei.
        De ce coada? În continuare, autorul ne va explica de ce:
        Un exemplu ilustrativ este cazul mașinilor de import. Taxele extrem de mari la importul de mașini de import (până la 1 milion sau mai mult pentru fiecare mașină), cuplate cu un dolar scump, nu permit retragerea banilor în străinătate în același ritm, sângerând economia

        Oamenii repară mașini care își pierd rapid durata de viață. Cele noi costă la fel de mult ca apartamentele din orașele cu o populație de peste un milion de locuitori pentru că...
        Există un SVO, s-ar putea face concesii pentru oameni - eliminați taxele la cai și creșteți salariile pentru populație.
        Dacă statul, reprezentat de autor, cere populației să înțeleagă și să accepte situația economică, s-ar putea începe să se întâlnească oamenii la jumătatea drumului. Care se luptă de altfel. Și pentru oameni și pentru stat și pentru proprietarii de fabrici, ziare, nave.
    2. +7
      25 noiembrie 2023 06:54
      Citat: Vladimir80
      Nu este un articol rău

      Deci sunt singurul care crede că autorul articolului este delir?
      De fapt, în ianuarie-august 2023, veniturile bugetare din exporturile de hidrocarburi au scăzut cu aproape 40 la sută în ruble și comparativ cu anul trecut.
      si chiar acolo:
      Veniturile bugetare non-petrol și gaze din primele opt luni ale anului 2023 au crescut cu 24,2% față de anul trecut. În termeni absoluti, aceasta este 12,2 trilioane de ruble față de 4,9 trilioane în ruble de petrol și gaze.

      Deci au scăzut cu 40% sau au crescut cu 24,2%?
      Și cum rămâne cu 12,2 trilioane de ruble de venituri bugetare din petrol și gaze față de 4,9 trilioane de ruble de petrol și gaze? Deget contra deget?
      Și, în sfârșit:
      Acum să atingem întrebarea principală - poate complexul militar-industrial să stimuleze economia?

      Există un astfel de termen precum efectul multiplicator al industriei. Un rezervor devine rezervor abia în etapa finală a ciclului de producție. Totul se bazează pe turnare, forjare, ștanțare, frezare, foraj, sudare, tratament termic etc. Pentru fiecare rezervor convențional lucrează câteva zeci (dacă nu sute) de muncitori afiliați, fiecare dintre acestea necesită materii prime și echipamente speciale. Planul este în creștere, muncitorii primesc salarii sporite, pe care fie cheltuiesc în țară, fie pun pur și simplu în depozite.

      Aici apare acea valoare adăugată, a cărei absență se plânge „Profil”.

      Iată un bărbat care a luat un prânz minunat, a ieșit la plimbare și a rămas blocat într-o mlaștină cât a putut. A început brainstormingul - cum să ieși? Neuronii creierului lucrează la capacitate maximă! Și apoi - Eureka! Își apucă părul cu ambele mâini și trage cât poate de tare! Respirația se intensifică, saturația de oxigen din sânge crește, inima începe să lucreze mai mult, pompând sângele prin corp mai repede, mușchii brațelor (și nu numai brațele) se încordează, primind un antrenament fizic excelent, scalpul a primit un masaj minunat, metabolismul în organism a crescut. Pe scurt, întregul organism a beneficiat enorm!
      Mi-e rușine să întreb - s-a scos singur din mlaștină?
      1. +3
        25 noiembrie 2023 12:37
        Veniturile bugetare non-petrol și gaze au crescut în primele opt luni ale anului 2023.........

        NUvenituri din petrol si gaze.....pai in cele ce urmeaza in text se intelege.....
        1. +2
          25 noiembrie 2023 21:20
          Plus pentru tine! Scuze, am citit-o fara ochelari! Dar, în principiu, nu sunt de acord cu autorul. Producția de arme poate aduce profit țării dacă este vândută în străinătate. Iar războiul (oricum l-ați numi - ATO, SVO, Operațiunea de Impunere a Păcii etc.) nu va aduce niciodată beneficii economice părților în conflict, chiar și în cazul victoriei și al primirii de indemnizații. Dacă, desigur, conștiința nu permite ca viețile ruinate ale cetățenilor lor să fie convertite în bani grei.
          1. +3
            26 noiembrie 2023 11:37
            Citat: Mihaylo Tishayshiy
            Dar războiul (oricum l-ați numi - ATO, SVO, Operațiune de impunere a păcii etc.) nu va aduce niciodată beneficii economice părților în conflict, chiar și în cazul victoriei

            Numai în caz de victorie, consecințele războiului vor fi mult mai mici decât în ​​cazul înfrângerii. Și cu unele rezerve, victoria în sine poate fi considerată un profit. Și din moment ce războiul era inevitabil (și era inevitabil dacă vorbim despre existența continuă a Rusiei), atunci, în orice caz, trebuia să luptăm și să câștigăm. Altfel, vae victis...
            În al doilea rând: în timpul războiului, din cauza plecării capitaliștilor străini care câștigau bani pentru buzunarele lor în Rusia, a avut loc o descoperire foarte puternică în producătorii interni. Și chiar dacă în termeni absoluti indicatorii economici nu au atins încă valorile anterioare războiului, atunci când se evaluează creșterea economică a sectorului INTERN al economiei, aceasta este, fără îndoială, creștere și dezvoltare.
            Și al treilea: după un război victorios, din punct de vedere istoric a existat ÎNTOTDEAUNA o descoperire economică puternică.
            Prin urmare, îmi propun să considerăm starea actuală a economiei ca dezvoltare. Începeți doar nu de la cifrele care ne-au fost atrase de dominația capitaliștilor străini care lucrează în Rusia numai în propriile lor interese - ci minus ei. Iar creșterea nu ar trebui calculată din cifrele absolute de dinainte de război, ci din cifrele de dinainte de război, în special în sectorul INTERN al economiei.
            1. -1
              2 decembrie 2023 08:05
              Citat: Peter_Koldunov
              Citat: Mihaylo Tishayshiy
              Dar războiul (oricum l-ați numi - ATO, SVO, Operațiune de impunere a păcii etc.) nu va aduce niciodată beneficii economice părților în conflict, chiar și în cazul victoriei

              Numai în caz de victorie, consecințele războiului vor fi mult mai mici decât în ​​cazul înfrângerii. Și cu unele rezerve, victoria în sine poate fi considerată un profit. Și din moment ce războiul era inevitabil (și era inevitabil dacă vorbim despre existența continuă a Rusiei), atunci, în orice caz, trebuia să luptăm și să câștigăm. Altfel, vae victis...
              În al doilea rând: în timpul războiului, din cauza plecării capitaliștilor străini care câștigau bani pentru buzunarele lor în Rusia, a avut loc o descoperire foarte puternică în producătorii interni. Și chiar dacă în termeni absoluti indicatorii economici nu au atins încă valorile anterioare războiului, atunci când se evaluează creșterea economică a sectorului INTERN al economiei, aceasta este, fără îndoială, creștere și dezvoltare.
              Și al treilea: după un război victorios, din punct de vedere istoric a existat ÎNTOTDEAUNA o descoperire economică puternică.
              Prin urmare, îmi propun să considerăm starea actuală a economiei ca dezvoltare. Începeți doar nu de la cifrele care ne-au fost atrase de dominația capitaliștilor străini care lucrează în Rusia numai în propriile lor interese - ci minus ei. Iar creșterea nu ar trebui calculată din cifrele absolute de dinainte de război, ci din cifrele de dinainte de război, în special în sectorul INTERN al economiei.

              Dacă războiul era inevitabil, atunci poate că era necesar să ne pregătim pentru el? Dezvoltați economia, construiți armata, nu exportați bani și nu-i păstrați cu potențiali dușmani etc., etc.? Sau cel puțin nu furați tot ce este prost bătut în cuie, doar un milion și jumătate de seturi de uniforme care valorează Faptul că războiul este inevitabil ca o ciocnire a prădătorilor imperiali, atunci nu este nimic de discutat.
    3. 0
      26 noiembrie 2023 23:17
      Citat: Vladimir80
      2. țara are o barieră împotriva retragerii fondurilor în străinătate (control valutar)

      Hmm, ai încercat să faci o plată în străinătate?) Crezi că nu există nicio barieră?)) Regulile se schimbă în fiecare zi... în această săptămână nu se mai poate transfera altceva decât ruble și yuani.
      1. +1
        28 noiembrie 2023 03:23
        Citat: MamboPoa
        Crezi că nu există nicio barieră?)) Regulile se schimbă în fiecare zi... săptămâna aceasta, nu se mai poate transfera altceva decât ruble și yuani.

        Și nu este minunat? membru
        Nici un ban pentru Inamic!!
        La urma urmei, bine, înainte l-am folosit doar pentru tranzacții și folosind depozite pentru împrumuturi. Și acum a prins complet obiceiul de a fura! opri
        1. -2
          28 noiembrie 2023 21:58
          Citat din Bayard
          Nici un ban pentru Inamic!!

          Dă-ți tot echipamentul de calculator, de la router la smartphone, mașina de spălat (cu excepția plăcii), televizorul (cu excepția celui sovietic) și o grămadă de alte articole, inclusiv șosete. Pentru că dintr-o dată trebuie să plătești pentru asta în străinătate. Altfel nu vă vor aduce, așa sunt ei, dușmani.
    4. +2
      28 noiembrie 2023 03:07
      Citat: Vladimir80
      Complexul militar-industrial contribuie cu adevărat la creșterea economiei țării doar atunci când este 1. Pe baza unui ciclu închis (nu se folosesc componente și muncitori străini)

      Însăși natura complexului militar-industrial intern se bazează pe faptul că toate componentele trebuie să fie interne. Singura excepție acum o constituie unele componente electronice, ale căror analoge nu au fost încă localizate în țara noastră. Dar chiar și în acest segment, Sabia lui Damocles, amenințarea cu oprirea unor astfel de livrări, obligă industria autohtonă să muncească din greu pentru a crea analogi. Și acesta este, de asemenea, motorul progresului în știință, tehnologie și în dezvoltarea industriilor interne de înaltă tehnologie și complexe.
      Războiul este întotdeauna o amenințare pentru întregul Stat și Societate, este întotdeauna Momentul Adevărului, un Examen de Maturitate și un motor științific și tehnic.
      Citat: Vladimir80
      2. țara are o barieră împotriva retragerii fondurilor în străinătate (control valutar)

      Din nou, în condiții de război, și mai ales acum, inamicul însuși a creat și continuă să creeze condiții excepționale pentru construirea unor astfel de bariere. Ei bine, cum veți retrage fonduri în Occident? Pentru a face acest lucru, ele trebuie convertite în dolari și euro... dar tranzacțiile sunt interzise... iar fondurile retrase cad imediat sub arestarea Inamicului... iar exporturile noastre sunt acum orientate nu spre Occident, ci spre Estul și Sudul Global... Ce sunt dolari aici? Aici este opusul - companiile nou-bogați și offshore au fost atât de epuizate încât s-au grăbit în jurisdicția lor natală pentru a-și salva capitalul! In Rusia !!
      Și din moment ce banii trebuie să funcționeze, acum vor funcționa pentru economia internă, oferindu-i aceeași „Creștere” și „Dezvoltare”.
      Deci articolul este cu adevărat corect și oportun. Doar că producția unei mașini private dă un efect multiplicator mai mare decât un rezervor (condițional, chiar dacă luăm numărul de mașini corespunzător costului rezervorului)... Nu sunt de acord. Mai ales pentru Rusia și momentul actual în condițiile actuale de astăzi.
      O sa explice .
      În primul rând, procentul componentelor străine din mașinile autohtone este pur și simplu monstruos și, prin urmare, cumpărătorul unei astfel de mașini va finanța un producător străin și va contribui la transferul de bani în străinătate. solicita
      În al doilea rând, după ce a cumpărat o mașină, proprietarul acesteia nu va avea nevoie de o mașină nouă timp de 5, sau chiar 10-15 ani, iar toate cheltuielile sale vor fi doar pentru întreținerea și întreținerea acestei mașini... Și toate aceste cheltuieli vor cădea asupra bugetul lui (mașinii).proprietar... Reducerea cererii și a cheltuielilor de consumator pentru multe alte categorii de bunuri... Adică băncile, vânzătorii, industria de servicii și statul ca destinatar al impozitelor sunt bune... dar toate acestea sunt pe cheltuiala cui? Așa este - proprietarul mașinii.
      Acum să ne uităm la TANK membru . Da, aici există o frumusețe continuă, putere și beneficiu! Statul plătește rezervorul, iar prin lanțuri de cooperare costul acestuia este distribuit între creatorii săi. Întreprinderile fac profit și îl pot cheltui pe dezvoltare și bonusuri, iar angajații, după ce și-au primit salariile... încep să-i CHELTUIE! ...incl. și pentru achiziționarea de mașini. da Lansarea aceluiași proces multiplicativ. Și rețineți că atât întreprinderile, cât și angajații cheltuiesc acești bani nu ca fonduri de credit care nu au fost încă rambursate, ci cu conștiința curată, fără nervi și riscuri.
      Simți diferența? Și este grozav - să-ți cheltuiești propriul tău împrumut sau un împrumut, intrând în robia băncilor.
      Mai mult, achizitionand un TANK. Statul nu se oprește aici. Un tanc are nevoie de muniție, uleiuri, vehicule de întreținere, piese de schimb, ateliere de reparații și... personal pentru toate acestea. INTR-UN MOD CONTINUU !!! Și același lucru se întâmplă cu toate acestea, dar în mod permanent(!).
      Simți cum a câștigat multiplicatorul?! a face cu ochiul
      Numai salariul personalului militar (nu doar echipajul, ci și tot personalul) valorează atât de mult! membru Și toate acestea merg către Piața Internă de Consum! da Și lansează deja un multiplicator acolo, pentru că banii cheltuiți acolo trec prin rețelele comerciale către întreprinderile din grupul B (cum spuneau ei în Uniunea Sovietică) - producători de bunuri și servicii de larg consum. Și de la ei... din nou caricaturist! Și așa - Circulația finanțelor în economie. Și cu cât această finanțare se revarsă în ea (în Economie) prin... achiziționarea de tancuri condiționate, obuze, combustibil și lubrifianți, muniție și salarii militare... cu atât se va simți mai bine Economia. bine
      - Dar bugetul?? - intrebi - va suporta ASTEA cheltuieli la achizitionarea de CISTERNE!!!
      - Calm opri , doar calm. Bugetul, prin veniturile fiscale din fiecare cifră de afaceri a acestor fonduri turnate în Economie (prin cumpărarea de tancuri, desigur), va primi în cele din urmă înapoi... fonduri mult mai mari! da da , acest proces va fi extins în timp, dar veniturile nu vor acoperi doar cheltuielile da , nu numai că vor fi depășite da , dar va face și acest proces... asigurare constant bătăuș Căci aceste fonduri vor circula de acum înainte în Economie, ca sângele din venele unui sportiv. Dezvoltarea și consolidarea acestuia.
      Acum uită-te la alternativa. făcu cu ochiul
      Statul anunță un anume „proiect”... desigur, unul de stat... Să spunem îmbunătățirea drumurilor de țară în „Regiunea Non-Black Earth”... sau un program de îmbunătățire a orașelor mici. ceea ce Nu numai că oficialii și antreprenorii vor fura pur și simplu majoritatea fondurilor alocate... vor angaja migranți pentru a efectua aceste lucrări, vor cumpăra echipamente din import (acum e adevărat că pot fi autohtone, dar cel mai probabil chinezești), consumabile (și deseori importate). ), migranții vor desfășura muncă... poate chiar bună și de calitate, dar primind salarii solicita Le vor trimite familiilor lor acasă, iar o parte din ei vor fi transferate în fondul comun al diasporei - pentru a finanța mafiile etnice, oficialii ruși corupți și pentru viața luxoasă a elitelor acestor diaspore.
      Da, oficialii și antreprenorii vor lua cu siguranță banii furați din proiect în larg, astfel încât chiar dacă vor fi prinși, banii furați să nu se piardă. Acum, cel mai probabil, nu spre vest, ci spre... sud. Către aceleași Emirate...
      Și ce rămâne pentru Stat?
      În cel mai bun caz, partea din față a lucrării finalizate. Venituri fiscale slabe și criminalitatea în creștere a diasporelor etnice străine... Și o birocrație coruptă.
      Ce legătură are economia cu asta?
      Da, pierderi aproape complete. solicita Banii (sânul vital al economiei), în cea mai mare parte, au fost retrași din jurisdicția internă, creând o presiune considerabilă pentru deprecierea cursului de schimb al rublei.Economia a fost secătuită de sânge și... aproape niciun efect multiplicator.
      Așa a fost la noi!
      Până la SVO.
      Și acum deja devine... prin „nu vreau” funcționari corupți și afaceri criminalizate... altfel.
      Cel puțin, efectul multiplicator al industriei de apărare și al industriei în ansamblu, precum și rezultatul sancțiunilor, care au îngreunat retragerea capitalului, făcând extrem de riscantă retragerea fondurilor... au asigurat aceeași creștere în sectorul industrial cu aproximativ 8%, iar în întreaga economie - aproximativ 3% în acest an.

      Deci, pentru economia NOASTRA, TANKS-urile se dovedesc a fi mult mai profitabile decât schemele de corupție cu „proiecte naționale”.
      hi
  2. +15
    24 noiembrie 2023 06:10
    Războiul are sens economic atunci când aduce profit. Cortes, Pissaro, alți conquistadori. Detine pline de aur = progres economic.
    În alte cazuri, sunt bani la scurgere. Ei bine, cu excepția „Ridică-te, țară uriașă”, desigur.
    1. -2
      24 noiembrie 2023 06:46
      Citat din Arzt
      Războiul are sens economic atunci când face profit

      Simțul economic apare de obicei după sfârșitul războiului... Este ca profitul unui investitor, care apare de obicei după ce banii au fost investiți undeva și după ce ceva timp au început să funcționeze...
      1. +1
        25 noiembrie 2023 21:56
        Războiul are sens economic atunci când face profit

        Simțul economic apare de obicei după sfârșitul războiului... Este ca profitul unui investitor, care apare de obicei după ce banii au fost investiți undeva și după ce ceva timp au început să funcționeze...

        Acum da. Economia a devenit mai complicată. Era mai simplu, Svyatoslav a adunat o echipă și a plecat la Constantinopol. Am luat jackpot-ul, ne-am așezat și am băut. Am băut destul - este timpul să mergem din nou la drumeții. râs
    2. +8
      24 noiembrie 2023 07:15
      Detine pline de aur = progres economic.
      În alte cazuri, sunt bani la scurgere.
      Aurul, din anumite motive, nu a adus fericire în Spania, a fost cheltuit rapid pe bunătăți
      1. +11
        24 noiembrie 2023 07:53
        Citat din parusnik
        Din anumite motive, aurul nu a adus fericire în Spania

        Pentru că prea mult aur a corupt Spania, așa că ideea că „totul poate fi cumpărat” a fost ferm înrădăcinată în lume și au cumpărat totul, iar „brusc” s-a dovedit că Spania a devenit „doar un canal pentru aur”, totul s-a răspândit. în toată Europa. Nimeni nu a dezvoltat industrie, dar ambițiile au fost „pe acoperiș”, de unde războaiele nesfârșite care, indiferent de rezultat, au distrus pe cei mai buni dintre oameni și au golit din nou vistieria. Dar Spania a rezistat destul de mult timp, deși au existat neîndepliniri ale datoriilor sale una după alta (1557, 1560, 1575, 1596).
        1. 0
          25 noiembrie 2023 22:12
          Pentru că prea mult aur a corupt Spania, așa că ideea că „totul poate fi cumpărat” a fost ferm înrădăcinată în lume și au cumpărat totul, iar „brusc” s-a dovedit că Spania a devenit „doar un canal pentru aur”, totul s-a răspândit. în toată Europa. Nimeni nu a dezvoltat industrie, dar ambițiile au fost „pe acoperiș”, de unde războaiele nesfârșite care, indiferent de rezultat, au distrus pe cei mai buni dintre oameni și au golit din nou vistieria. Dar Spania a rezistat destul de mult timp, deși au existat neîndepliniri ale datoriilor sale una după alta (1557, 1560, 1575, 1596).


          Este posibil ca industria să nu se dezvolte timp de secole. râs

      2. +5
        24 noiembrie 2023 08:13
        Citat din parusnik
        Detine pline de aur = progres economic.
        În alte cazuri, sunt bani la scurgere.
        Aurul, din anumite motive, nu a adus fericire în Spania, a fost cheltuit rapid pe bunătăți

        În timp ce Spania cheltuia aurul Americii, a reușit să învingă Franța și Imperiul Otoman și multe altele. Fără aur american, acest lucru ar fi, în principiu, imposibil pentru o țară relativ săracă.
      3. +3
        24 noiembrie 2023 21:58
        da, acolo s-a născut sintagma „a bea soarele”.
    3. 0
      25 noiembrie 2023 22:23
      Arzt (....). Ieri, 06:10. NOU. . a ta - „... Războiul are sens economic atunci când aduce profit...”

      Coleg. și nu ai amestecat „calul și căruța”!7 simţi
      Dacă. economia este ca un „purice” pe un șir și dependență critică de componente (mulțumită VPISKA în sistemul economic internațional). Ei fie și-au pierdut-o pe ale lor (mulțumesc nu tuturor foștilor parteneri (Occident). Și acum are loc o „reorientare” a aprovizionării cu „substituție a importurilor” către Est. bătăuș Și când e al tău!? hi Se pare că „amenințarea” Lituaniei de a interzice furnizarea de unghii și ACE de CUUSUT nu a fost uitată. Wow!!! plâns
      Cand va fi in sfarsit macar economia sa fie ingrijita de neagresivi trendiști. în locaţii cu competenţe zero. dar cu conținut financiar de top”!? asigurare
      A existat de multă vreme o analiză de către economiștii ruși a opțiunilor economice și a eficacității acestora cu propuneri de implementare. Cartea „Cristalul creșterii”.
      Şi ce dacă...!?
      dragoste
      "Înțelepciunea lui Siluanov (de câte ori a fost tăiat cu succes bugetul, inclusiv pentru dezvoltare și dezvoltare în interesul Ministerului Apărării RF). înmulțit de „contribuția copleșitoare” a Nabiulinei („mulțumesc” acum, cel puțin fără scurgerea insider „Broshkin”. dar cu „galop stabil” cu rata dobânzii.) și inovații continue în „competențe” lui Gref.( „gândul” lui este că oamenilor nu li se poate lăsa să câștige cunoștințe și putere! Cum). Dar ce zici de cartea vieții - „Constituția Federației Ruse”!? asigurare Și inovația de asemenea. Măcar pe cineva. dacă nu experienţa URSS. atunci cel puțin experiența Chinei în protejarea cel puțin împotriva războiului cibernetic al Statelor Unite și al lumii exterioare. iar experiența „jocurilor” cu „ecosisteme” a fost luată în considerare...sau „laurii” lui Chubais din Rusnano nu permit să doarmă!? simţi
      1. 0
        27 noiembrie 2023 20:01
        Arzt (....). Ieri, 06:10. NOU. . al tău - "... Războiul are sens economic atunci când aduce profit..."

        Coleg. și nu ai amestecat „calul și căruța”!7 simți
        Dacă. economia este ca un „purice” pe un șir și dependență critică de componente (mulțumită VPISKA în sistemul economic internațional). Al nostru sau scurs (mulțumesc nu tuturor foștilor parteneri (Vest). Și acum are loc o „reorientare” a livrărilor de „substituție a importurilor” către Est. bătăuș Și când este al nostru!?. salut „Amenințarea”, se pare, de Lituania să interzică furnizarea de unghii și ace de cusut nu a fost uitată.Cum! plâns!!plâns
        Cand se va ocupa in sfarsit economia nu de “trenditori agresivi, in localitati cu zero competente, ci cu sprijin financiar de top”!? asigurare
        A existat de multă vreme o analiză de către economiștii ruși a opțiunilor economice și a eficacității acestora cu propuneri de implementare. Cartea „Cristalul creșterii”.
        Şi ce dacă...!? dragoste
        „Înțelepciunea” lui Siluanov (de câte ori „bugetul a fost tăiat cu succes, inclusiv pentru dezvoltare și dezvoltare în interesul Ministerului Apărării RF). înmulțit cu „contribuția exorbitantă” a Nabiulinei („mulțumesc” acum, cel puțin fără scurgerea din interiorul „Broshkin”. dar cu „galop stabil” cu o rată a dobânzii.) și inovații continue în „competențe” lui Gref („gândul” lui este că oamenilor nu li se poate lăsa să câștige cunoștințe și putere! Cum). Dar ce zici de cartea vieții - „Constituția Federației Ruse”!? Asigură Da, și inovații. Cel puțin oricine, dacă nu experiența URSS, atunci măcar experiența Chinei în protejarea măcar de războiul cibernetic a SUA și a lumii exterioare.Și experiența „jocurilor” cu „ecosisteme” a fost considerată... sau „lauri” Chubais în Rusnano nu te lasă să dormi!?


        Ce legătură are Chubais și corupția în general cu asta? Era vorba despre războaie. Care poate fi profitabil sau neprofitabil. Svyatoslav, vikingii, conchistadorii, mongolii cu tributul lor sunt războaie profitabile. Al Doilea Război Mondial, Vietnam, Afganistan - neprofitabil.
        În primul caz, statul devine mai puternic, în al doilea, slăbește. da
  3. -1
    24 noiembrie 2023 06:38
    cuvintele lui Sun Tzu:
    „Nu s-a întâmplat niciodată ca un război să dureze mult timp și ar fi benefic pentru stat.”

    Sun Tzu medieval nu a vizitat niciodată Statele Unite moderne, a căror economie se sprijină pe doi piloni: un fotocopiator pentru tipărirea de dolari și un complex militar-industrial care produce arme. Și pentru a asigura o vânzare durabilă a acestor arme, guvernul acestei țări provoacă și/sau începe în mod regulat războaie în întreaga lume. Nu vor fi războaie - nu va exista nici un complex militar-industrial american, nu va exista nicio „economia-minune” americană
    1. +11
      24 noiembrie 2023 08:01
      Citat: Amator
      a cărui economie se sprijină pe doi piloni: un fotocopiator pentru imprimarea de dolari și complexul militar-industrial

      Este adevărat, dar nu uitați de al treilea pilon: tehnicienii. La urma urmei, Microsoft cu Google, Boeing cu General Electrics și John Deere cu Ford nu au dispărut, lucrează și zdrobesc concurenții din toată lumea cu toată puterea... Este clar că toate „balenele” lucrează îndeaproape. cooperare.
  4. +13
    24 noiembrie 2023 06:38
    . R&D. Anterior, acesta a fost călcâiul lui Ahile al dezvoltării tehnologice a Rusiei - piata nu era pregatita cheltuiește bani pe idei promițătoare.

    Ah, ăsta e de vină. O piață impersonală, nu nume specifice!

    . a scos 14 trilioane de dolari. Cei cărora le pasă au calculat că acesta este un miliard de dolari pe zi! Oricât de cinic ar suna, o operațiune specială costă acum oamenii mult mai puțin decât jocurile economice în trecut.

    În trecut? Într-adevăr? Acum există o încărcare dublă. Și SVO și exportul de bani în străinătate.

    . Poate complexul militar-industrial să stimuleze economia?

    Poate dacă vindem arme. Dar ponderea Rusiei în vânzările de arme a scăzut în ultimii zece ani.

    Dar să coborâm un nivel. Dacă să presupunem că ai cumpărat (sau ai produs) arme pentru tine, vei deveni mai bogat din asta? Cu greu.

    . cu resurse de muncă, care au fost recent în ţară extrem de lipsit

    Atunci de ce sunt salariile noastre atât de mici? Avem o țară cu forță de muncă ieftină și un nivel scăzut de automatizare și robotizare. Dacă ar exista o lipsă cu adevărat acută de resurse de muncă, atunci acest lucru nu s-ar fi întâmplat prin definiție.

    Aceasta este imaginea de ansamblu. Și în acest moment poate exista o lipsă temporară de resurse undeva. Și acolo unde este deficit, vedem salariile în creștere. Cererea creează oferta.
    1. -5
      24 noiembrie 2023 07:12
      Citat: Stas157
      Atunci de ce sunt salariile noastre atât de mici? Avem o țară cu forță de muncă ieftină și un nivel scăzut de automatizare și robotizare. Dacă ar fi fost există într-adevăr o lipsă acută de resurse de muncă, atunci acest lucru nu s-ar fi întâmplat prin definiție.
      - un exemplu banal - in URSS era o lipsa salbatica de curatenitori, de care era mereu nevoie - in toate reclamele „Se cauta...” in fabrici/fabrici/birouri erau mereu acolo.Dar erau platiti cu un salariu de 60 ruble.Dacă cererea ar fi dat naștere ofertei-ar fi plătit 120 și problema ar fi fost înlăturată.Dar nu, economia, chiar și cea directiva sovietică, credea că 60 de ruble și atât.
      Din cel modern in ultimii 5 ani avem un deficit in politia din regiune.Acum de sase luni sunt 2 posturi vacante de politisti rutieri (!!!!!), tac de local. ofițeri de poliție – acolo este mereu lipsă. Și asta cu un salariu destul de decent pentru orașele mici.
      Deci NU întotdeauna
      Citat: Stas157
      Cererea creează oferta.
      1. +8
        24 noiembrie 2023 07:19
        Citat: 1970 al meu
        exemplu banal - în URSS era o lipsă sălbatică de curățători

        În URSS a existat un deficit pentru că economia de acolo nu era o economie de piață, ci una planificată. Prin urmare, exemplul tău banal este complet nereușit. Pe o piață în care cererea determină oferta, totul este diferit. Nu este lipsă. Există prețuri mari pentru lucrurile care sunt extrem de necesare.
  5. -3
    24 noiembrie 2023 06:42
    Ambele părți au dreptate - există argumente pro și contra.
    Economia devine dezechilibrată și se formează o tendință față de bunurile din grupa A.
    Și acest lucru va afecta apoi populația. De exemplu, în URSS (ținând cont de indemnizația salarială foarte mică din armată) - a fost necesară realizarea unei reforme monetare. Și acest lucru ține cont de absența oligarhilor, a tăierilor și a răsturnărilor.
    Ce se va întâmpla după SVO? nu stiu...
  6. +13
    24 noiembrie 2023 07:08
    Nu există avantaje pe care Nabiulina, Siluanov și compania lor liberală gop să nu le poată transforma în dezavantaje.
  7. +10
    24 noiembrie 2023 07:13
    Operațiunea specială se va încheia, mai devreme sau mai târziu, cu victoria noastră
    Ce va câștiga Rusia în urma victoriei? Obiectivele sunt simple: denazificarea și demilitarizarea. Denazificarea este clară, demilitarizarea nu este în totalitate clară. Distrugerea complexului militar-industrial al Ucrainei în praf? Sau trecerea complexului militar-industrial la controlul deplin al Rusiei?
    1. AAK
      +4
      24 noiembrie 2023 16:07
      Al doilea ar fi mai convenabil - industria de apărare din Kiev, Harkov, Zaporozhye, Dnepropetrovsk, Nikolaev, Krivoy Rog ar fi destul de utilă, dar pentru aceasta, unii oameni au trebuit mai întâi să se gândească cu atenție în urmă cu trei ani, să analizeze situația, să schițeze modalități de a rezolvați această problemă și alegeți interpreți inteligenți, care ar fi trebuit să facă tot ce le stătea în putere pentru a se asigura că SVO a fost finalizat cu succes în aproximativ 6-8 luni pe linia Kiev-Odesa... Dar, din păcate, șeful s-a bazat pe un acord putred și nepotism, mâinile erau cârlige, amândouă - „stângi” și chiar fără creier și hoți... ei bine, „Pinocchio” în general trebuia să treacă printr-o singură persoană până la gater....
  8. +13
    24 noiembrie 2023 08:08
    Dar banii plătiți pentru ea se revarsă în economie, lansând multe procese de producție aferente și crescând puterea de cumpărare a populației

    Autorul face o mare greșeală aici. Este clar că banii măresc puterea de cumpărare a populației, dar cantitatea de bogăție materială din economie nu crește din producția rezervorului. Există aceleași sau chiar mai puține bunuri de consum civil, dar mai mulți bani - care este rezultatul? Există mai puține produse civile în fiecare unitate de bani, ceea ce vedem în creșterea prețului pentru orice, de la ouă la apartamente.
    1. +10
      24 noiembrie 2023 08:14
      Citat din Escariot
      Autorul face o mare greșeală aici. Este clar că banii măresc puterea de cumpărare a populației, dar cantitatea de bogăție materială din economie nu crește din producția rezervorului. Există aceleași sau chiar mai puține bunuri de consum civil, dar mai mulți bani - care este rezultatul? Fiecare unitate de produse civile devine mai scumpă, ceea ce vedem în creșterea prețului pentru orice, de la ouă la apartamente.

      Și astfel, aceasta este pur și simplu o taxă de inflație asupra populației, care poate fi dispersată până încep revoltele alimentare. În același timp, puterea de cumpărare scade din această cauză, deoarece inflația are un feedback pozitiv. Populația vede că moneda este în scădere, din care încep să scape de moneda lor în toate tranzacțiile, accelerând sărăcirea într-un ritm din ce în ce mai accelerat.

      Ei bine, și cel mai important, dacă complexul militar-industrial ar putea trage în jos economia, ar fi posibil să se facă tancuri și să le arunce în mare și să obțină profit. Mai multe tancuri pe mare, mai multă dezvoltare economică. wassat
      1. +1
        24 noiembrie 2023 08:29
        Citat din BlackMokona
        Citat din Escariot
        Autorul face o mare greșeală aici. Este clar că banii măresc puterea de cumpărare a populației, dar cantitatea de bogăție materială din economie nu crește din producția rezervorului. Există aceleași sau chiar mai puține bunuri de consum civil, dar mai mulți bani - care este rezultatul? Fiecare unitate de produse civile devine mai scumpă, ceea ce vedem în creșterea prețului pentru orice, de la ouă la apartamente.
        Ei bine, și cel mai important, dacă complexul militar-industrial ar putea trage în jos economia, ar fi posibil să se facă tancuri și să le arunce în mare și să obțină profit. Mai multe tancuri pe mare, mai multă dezvoltare economică. wassat

        Ai venit cu o schemă foarte complicată aici. În mod similar, puteți „dezvolta” economia pur și simplu distribuind bani tuturor. Cererea efectivă este în creștere râs
        1. +2
          24 noiembrie 2023 08:31
          Citat din Escariot
          Ai venit cu o schemă foarte complicată aici. În mod similar, puteți „dezvolta” economia pur și simplu distribuind bani tuturor. Cererea efectivă este în creștere

          Aceasta este o schemă mai puțin eficientă, deoarece importurile vor crește dramatic, iar economia nu va ține pasul. Totuși, ceva trebuie produs. De exemplu, kilometri cubi de beton. Va fi răspunsul nostru la piramidele egiptene. făcu cu ochiul
      2. 0
        24 noiembrie 2023 11:46
        Citat din BlackMokona

        Ei bine, și cel mai important, dacă complexul militar-industrial ar putea trage în jos economia, ar fi posibil să se facă tancuri și să le arunce în mare și să obțină profit. Mai multe tancuri pe mare, mai multă dezvoltare economică. wassat


        Acest lucru ar fi bine dacă am putea forța concurenții noștri să arunce și mai multe tancuri în mare decât noi.
        Pentru că economia lumii este vase comunicante.

        Din moment ce omenirea a rezolvat problema foametei și a frigului, economia tuturor țărilor s-a bazat pe marele „Vreau să fie mai mare și mai bun decât a vecinului meu”.
        Dacă o țară câștigă un război, economia ei crește, la fel și populația ca urmare.
        Specialiștii merg/întorc la el, creând noi tancuri fără precedent...
      3. +7
        24 noiembrie 2023 13:48
        Citat din BlackMokona
        Ei bine, și cel mai important, dacă complexul militar-industrial ar putea trage în jos economia, ar fi posibil să se facă tancuri și să le arunce în mare și să obțină profit. Mai multe tancuri pe mare, mai multă dezvoltare economică.

        Bravo!
        Tocmai ați descris profitul economic al SUA din Lend-Lease :)))))))) A fost „accelerarea” industriei americane în timpul celui de-al Doilea Război Mondial (după stagnarea în Marea Depresiune) care a devenit unul dintre pilonii dominației SUA. industrie în lumea postbelică. Pentru o vreme, desigur, pentru că nicio împingere nu este eternă conform legii conservării energiei...
        1. +9
          24 noiembrie 2023 14:37
          Citat: Andrei din Chelyabinsk
          Citat din BlackMokona
          Ei bine, și cel mai important, dacă complexul militar-industrial ar putea trage în jos economia, ar fi posibil să se facă tancuri și să le arunce în mare și să obțină profit. Mai multe tancuri pe mare, mai multă dezvoltare economică.

          Bravo!
          Tocmai ați descris profitul economic al SUA din Lend-Lease :)))))))) A fost „accelerarea” industriei americane în timpul celui de-al Doilea Război Mondial (după stagnarea în Marea Depresiune) care a devenit unul dintre pilonii dominației SUA. industrie în lumea postbelică. Pentru o vreme, desigur, pentru că nicio împingere nu este eternă conform legii conservării energiei...

          Creșterea postbelică în Statele Unite se datorează în primul rând deschiderii piețelor. Industria extrem de eficientă a statelor, cu infrastructura intactă și o cantitate uriașă atât de forță de muncă, cât și de capacitate în exces, pur și simplu a smuls piețele de la debitorii lor.
          Și ce piețe se vor deschide pentru Federația Rusă după încheierea SVO? Piața folosită, care este la fel de săracă ca șoarecele de biserică? Occidentul a impus sancțiuni și sunt din ce în ce mai puternice, iar Rusia însăși se îngrădește de piața externă introducând tot mai multe bariere vamale (ai auzit de colectarea deșeurilor?), de ce și-ar deschide alții piețele către Rusia?
          1. +3
            24 noiembrie 2023 18:06
            Creșterea postbelică în Statele Unite se datorează în primul rând deschiderii piețelor.


            Probabil ca nu.
            Pur și simplu nu a existat piață după război în sensul obișnuit în afara Statelor Unite. Pentru că pur și simplu nu a fost cerere în străinătate. Statele Unite au început să exporte capital, dar a fost necesar să aștepte până când obțin profit.

            Fenomenul de creștere postbelică este suficient explicat aici:
            https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/tupperware-consumer/
            https://www.mercatus.org/research/policy-briefs/economic-recovery-lessons-post-world-war-ii-period
            Cheia este piața internă colosală a bunurilor de larg consum, în special a celor durabile. A existat o „gadgetizare” a gospodăriilor.
            Între 1945 și 1949, americanii au achiziționat 20 de milioane de frigidere, 21.4 milioane de mașini și 5.5 milioane de sobe, tendință care a continuat până în anii 1950.
        2. +4
          24 noiembrie 2023 14:41
          Citat: Andrei din Chelyabinsk
          Bravo!
          Tocmai ați descris profitul economic din SUA din Lend-Lease :))))))))

          Nu sunt complet de acord... era vorba de bunuri militare - tancuri, tunuri, avioane, muniție - din compoziția totală de împrumut-închiriere care a constituit aproximativ o treime (din câte îmi amintesc), adică. cu toate acestea, cea mai mare parte a producției a fost dezvoltată în sfera civilă a SUA .. a existat și împrumut-închiriere inversă și de 3 ori mai mult decât URSS, oamenii bărbieriți au pus-o pe ea .. în afară de aceasta, la ce folosește .. centrul industrial al lumii anilor 40 - „UE + URSS” este în ruine, China modernă nu există încă ca fabrică globală, deci la cine ar trebui să apelăm pentru echipamente etc., după cel de-al doilea război mondial? Nu există nimeni în special în afară de cei cu dungi - așa că au crescut în detrimentul întregii lumi... în timpul nostru, acest lucru nu va funcționa ca o modalitate de „a se ridica”, deoarece UE și cei cu dungi și China sunt pe loc și intacți... în consecință, ar fi Nu ar fi existat unul sau doi concurenți mondiali reali în dungi după cel de-al Doilea Război Mondial, dar capitaliștii au calculat bine...
    2. +2
      24 noiembrie 2023 08:39
      ceea ce vedem în creșterea prețului a tot

      Motivele creșterii prețurilor la produse sunt lipsa unui regulator de stat real (Banca Centrală inamică nu face altceva decât să majoreze ratele) și dependența ridicată de importuri (în ciuda minciunilor legate de înlocuirea importurilor)
      1. +4
        24 noiembrie 2023 09:05
        Citat: Vladimir80
        ceea ce vedem în creșterea prețului a tot

        Motivele creșterii prețurilor la produse sunt lipsa unui regulator de stat real (Banca Centrală inamică nu face altceva decât să majoreze ratele) și dependența ridicată de importuri (în ciuda minciunilor legate de înlocuirea importurilor)

        Ce altceva poate face Banca Centrală? Reduceți suma de bani tipărită? Atunci bugetul va rămâne cu fundul gol.
        Deci alegerea nu este grozavă: fie plinătatea portofelului bugetar (din care se finanțează programele guvernamentale), fie plinătatea buzunarelor personale. Alegerea pentru Banca Centrală este evidentă.
        1. +5
          24 noiembrie 2023 12:44
          Banca Centrală poate lăsa o rată cheie scăzută, iar Ministerul Finanțelor poate interzice retragerea de monedă în străinătate de către bănci (adică toate tranzacțiile transfrontaliere trebuie controlate - acest lucru este foarte simplu ca parte a digitalizării generale), plus conectarea la FAS pentru a monitoriza creșterea prețurilor la bunuri (de asemenea, acest lucru nu este dificil ). Dar, de fapt, colonia continuă să urmeze regulile scrise de proprietarii săi în anii 90 - „trebuie să vinzi întotdeauna resurse pentru banii noștri, rata cheie trebuie să fie întotdeauna mai mare decât în ​​țările noastre”
          1. -3
            24 noiembrie 2023 16:35
            Citat: Vladimir80
            Banca Centrală poate lăsa o rată cheie scăzută, iar Ministerul Finanțelor poate interzice retragerea de monedă în străinătate de către bănci (adică toate tranzacțiile transfrontaliere trebuie controlate - acest lucru este foarte simplu ca parte a digitalizării generale), plus conectarea la FAS pentru a monitoriza creșterea prețurilor la bunuri (de asemenea, acest lucru nu este dificil ). Dar, de fapt, colonia continuă să urmeze regulile scrise de proprietarii săi în anii 90 - „trebuie să vinzi întotdeauna resurse pentru banii noștri, rata cheie trebuie să fie întotdeauna mai mare decât în ​​țările noastre”

            Știți că cu banii trimiși în străinătate, producătorii noștri cumpără mașini și echipamente, se refinanțănează împrumuturile, se plătesc muncitorii, se fac plăți pentru vacanțe în străinătate etc.?
            Și desigur, nu există reguli „scrise de proprietari”, pentru că Banca Centrală face exact ceea ce îi este permis prin lege și în conformitate cu mandatul aprobat de Parlament. Ei bine, șeful Băncii Centrale este propus personal de Președinte. Sau face parte și din administrația colonială?
            1. +3
              24 noiembrie 2023 17:06
              cumpara masini si echipamente

              bineinteles si pana la urma au ramas ca benzinarie....echipamentul este in regula (are o perioada lunga de amortizare, nu trebuie sa-l cumperi in fiecare an), dar consumabile (cum ar fi reactivii chimici la produc hartie alba sau seminte pentru cartofi) sunt o rusine!!!!
              Ei bine, șeful Băncii Centrale este propus personal de Președinte

              Ești o persoană inteligentă, trage-ți propria concluzie
              p.s. Ținând cont de faptul că astăzi unii oameni au afirmat despre importanța și necesitatea AI în orice - nu există nicio îndoială!!!!
              1. -7
                24 noiembrie 2023 17:24
                Citat: Vladimir80
                Astăzi cineva a spus despre importanța și necesitatea AI în toate

                Prietene, ori ești prost, ori mai ai salariu:

                Citat: Putin
                Omenirea a dezvoltat anumite reguli legate de utilizarea tehnologiilor nucleare, inclusiv în domeniul militar, - neproliferare. A venit cu reguli pentru neproliferarea transportatorilor, a tehnologiilor purtătoare și, prin urmare, a tehnologiilor nucleare în sine. <...> Aceasta înseamnă că în în domeniul inteligenței artificiale, putem ajunge la soluții comune acceptabile pentru toată lumea și necesare pentru toată lumea

                Unde este „în toate”-ți aici, arată cu degetul, nu fi timid da
              2. +3
                24 noiembrie 2023 18:21
                Citat: Vladimir80
                cumpara masini si echipamente

                bineinteles si pana la urma au ramas ca benzinarie....echipamentul este in regula (are o perioada lunga de amortizare, nu trebuie sa-l cumperi in fiecare an), dar consumabile (cum ar fi reactivii chimici la produc hartie alba sau seminte pentru cartofi) sunt o rusine!!!!
                Ei bine, șeful Băncii Centrale este propus personal de Președinte

                Ești o persoană inteligentă, trage-ți propria concluzie
                p.s. Ținând cont de faptul că astăzi unii oameni au afirmat despre importanța și necesitatea AI în orice - nu există nicio îndoială!!!!

                Nu poți face totul bine. Unele țări sunt bune la balet, altele la fast-food. Și pe această bază există cooperare internațională. Acum încercăm să cosplayăm teoria Juche. Drept urmare, semințele noastre de cartofi sunt mai proaste decât cele ale unei țări specializate în producția de semințe, iar hârtia nu este atât de albă, pentru că industria chimică nu este dezvoltată. Și așa mai departe pe tot spectrul. Și chiar și pentru a ajunge din urmă cu foștii parteneri necesită zeci de ani de muncă și investiții de mai multe miliarde de dolari în fiecare industrie. Chiar și URSS a fost atrasă în cooperare cu CMEA, dar totuși unele dintre produse erau mai rele decât în ​​Occident. Și când s-a deschis piața, s-a dovedit că produsele industriei noastre chimice sunt mai proaste decât cele germane, iar crescătorii noștri produc produse mai proaste decât cele olandeze. Clienții finali au votat rapid cu ruble. Acum unele dintre competențe s-au pierdut.
            2. +3
              24 noiembrie 2023 22:07
              "Ei bine, președintele îl propune personal pe șeful Băncii Centrale. Sau face parte și din administrația colonială?"
              natural. și nici măcar cel mai important. este doar o pasăre care vorbește
              1. 0
                25 noiembrie 2023 19:29
                Și după reforma pensiilor, după optimizarea paturilor de spital, după Covid-XNUMX, după toate aceste gesturi, zero, linii roșii și regrupări, mai sunt și alte variante?
        2. -1
          24 noiembrie 2023 20:30
          Deci alegerea nu este grozavă: fie plinătatea portofelului bugetar (din care se finanțează programele guvernamentale), fie plinătatea buzunarelor personale. Alegerea pentru Banca Centrală este evidentă

          Ei bine, pentru dreptate, Banca Centrală trebuie să mențină un echilibru între aceste lucruri. Și există o părere că, în general, „Banca Centrală inamică” face față destul de bine, mai ales pe fundalul acestui SVO.
  9. +2
    24 noiembrie 2023 08:35
    Ei bine, ca întotdeauna, cineva trimite miliarde în străinătate în conturile lor, iar eu sunt de vină pentru ruinarea țării și fuga capitalului, care a cumpărat o mașină mică de 13 ani în Japonia, pentru că pur și simplu nu-mi permit să cumpăr. o mașină casnică, cu atât mai puțin întreține și repara ea....
    1. +3
      24 noiembrie 2023 08:51
      Citat din turembo
      Ei bine, ca întotdeauna, cineva trimite miliarde în străinătate în conturile lor, iar eu sunt de vină pentru ruinarea țării și fuga capitalului, care a cumpărat o mașină mică de 13 ani în Japonia, pentru că pur și simplu nu-mi permit să cumpăr. o mașină casnică, cu atât mai puțin întreține și repara ea....

      Nu este vina ta, dar cineva trebuie totuși să plătească pentru SVO - și vei fi tu personal. Sau v-ați făcut iluzii în legătură cu asta?
      1. -1
        24 noiembrie 2023 19:22
        Da, nu va plăti pentru SVO! De unde a luat astia bani? Își va cumpăra un BMW capturat de la „vecinul” său și se va bate joc de tine în timp ce chicotește.
  10. +1
    24 noiembrie 2023 08:45
    Citat din Escariot
    În mod similar, puteți „dezvolta” economia pur și simplu distribuind bani tuturor. Cererea efectivă este în creștere râzând


    Criza globală din 2008, Germania oferă în mod direct cetățenilor subvenții pentru achiziționarea de mașini; Rusia subvenționează industria...
    Care este diferența dintre abordări?
    Ce obiective rezolvă astfel de abordări????
    1. +2
      25 noiembrie 2023 19:32
      Cert este că am finanțat oligarhi selecționați, iar populația germană era în armata germană.
  11. BAI
    +3
    24 noiembrie 2023 09:43
    Întrebarea nr. 2 – operatiunea specială distruge sectorul civil?


    Mi se pare că acesta este motivul pentru care metalurgii în 2022, de îndată ce a început Războiul de Nord, au crescut prețurile metalelor de 2 ori (toate prețurile la materialele de construcție le-au urmat) - au prevăzut un consum mare de metal pentru război, așa că au decis pentru a profita de pe urma acestei afaceri.
    1. 0
      26 noiembrie 2023 18:18
      Citat din B.A.I.
      Întrebarea nr. 2 – operatiunea specială distruge sectorul civil?


      Mi se pare că acesta este motivul pentru care metalurgii în 2022, de îndată ce a început Războiul de Nord, au crescut prețurile metalelor de 2 ori (toate prețurile la materialele de construcție le-au urmat) - au prevăzut un consum mare de metal pentru război, așa că au decis pentru a profita de pe urma acestei afaceri.


      Nu cu siguranță în acest fel. Metalul s-a repezit în sus chiar înainte de începerea războiului, în decembrie 2021 a început creșterea, prețul a atins vârful în primăvara lui 2022 și apoi a avut loc o aterizare în iunie.
  12. +9
    24 noiembrie 2023 09:53
    Rusia intenționează deja să revină

    Totul ar fi bine, dar când văd cuvintele „intenționat”, „planificat”, „va”, cred că, cu un procent mare de probabilitate, poate fi perceput ca „vor tăia ceva din asta și cu siguranță nu va fi. întâmpla." Tot ce a venit la noi nu a fost anunțat în mod special, iar cele mai rele lucruri se întâmplă după anunțuri. Cum le place oficialilor noștri să arate cu mândrie modele și prezentări care nu au depășit aceste etape. Dar să sperăm.
  13. -1
    24 noiembrie 2023 10:36
    . Peste treizeci de ani, oligarhii și agențiile guvernamentale au luat 14 trilioane
    Mai mult de un oligarh va aduce un milion de Tajbek în străinătate. Și câți ați luat la evenimente all-inclusive din Egipt și tot felul de Turcia?
    1. +1
      24 noiembrie 2023 11:50
      Mai mult de un oligarh va aduce un milion de Tajbek în străinătate.

      În general, deloc din punctul de vedere al statului. Întrucât un salariu (fie că este migrant sau nativ) este venit doar pentru migrant, și nu pentru stat, unde se încadrează în categoria cheltuielilor, nu venituri (din care o parte va deveni profit). Și profiturile sunt retrase.
      1. +2
        24 noiembrie 2023 12:00
        În general, deloc din punctul de vedere al statului.
        Ce zici de asta? Oligarhul vinde benzină, iar Abdullah vinde forță de muncă. Ambele iau încasările.
        1. +2
          24 noiembrie 2023 12:37
          Cum este?

          De obicei. Voi simplifica schema la nivelul principiilor raționalizării și prețurilor estimate. Costul de vânzare a benzinei menționate este suma - ZP+EMM+MAT+ZPM+NR+SP. Toate cele de mai sus, cu excepția asocierii în participație (profitul estimat) reprezintă o parte a cheltuielilor. Într-o societate în comun, proprietarul mijloacelor de producție poate dezvolta producția, dezvoltând astfel economia. În schimb, fondurile dispar. Profitul pentru Abdullah (ZP sau ZPM) nu este un profit pentru producție. Faptul că Abdullah exportă nu produsul muncii sale, ci ECHIVALENTUL costurilor forței de muncă, nu afectează în niciun fel economia țării; produsul tău al muncii rămâne înăuntru. Puteți reechilibra masa monetară prin simpla tipărire a echivalentului. Deși nici măcar nu este încălcat - deoarece Abdullah plătește pentru conversia în valută pentru export cu costul serviciilor bancare.
          1. -1
            24 noiembrie 2023 13:06
            Ei bine, nu afectează în niciun fel economia țării
            Uh... Ivan își va cheltui banii în Rusia, iar Abdullah în munții îndepărtați.
            1. +1
              24 noiembrie 2023 13:15
              Uh... Ivan își va cheltui banii în Rusia, iar Abdullah în munții îndepărtați.

              ȘI? Nu intelegi ce scrie mai sus?
            2. +4
              24 noiembrie 2023 13:21
              Citat: tăietor de șuruburi
              Uh... Ivan își va cheltui banii în Rusia, iar Abdullah în munții îndepărtați.


              Conducători înțelepți au rezolvat această problemă - satul lui Abdulla se va muta undeva lângă Tver sau în regiunea Moscovei pentru a trăi din beneficiile lui Putin pentru copiii din familii cu venituri mici.
        2. +2
          26 noiembrie 2023 12:13
          "Cum este asta? Oligarhul vinde benzină, iar Abdullah vinde forță de muncă. Ambii iau veniturile."
          Abdullah a construit o „toaletă de tip anexă” și a luat banii pentru muncă în străinătate. Rusia a pierdut doar salariul lui Abdullah, rezultatul muncii sale a rămas în Rusia. Sechin a luat benzină în străinătate, a vândut-o și a ascuns banii acolo undeva. Rusia a pierdut atât benzină, cât și bani. Deci cine dăunează mai mult Rusiei, Abdullah sau Sechin?
  14. +1
    24 noiembrie 2023 10:42
    Rămâne doar să rezolvăm problema resurselor de muncă, care au lipsit foarte mult în țară în ultima vreme.


    Resursele de muncă sunt atât de limitate încât salariile pe oră pentru operatorii de linii de producție au crescut cu doar 2021-10% față de 20, în ciuda faptului că inflația oficială în ultimii 2 ani a fost de 22%.
    Pentru operatorii de mașini calificați, sudori și mecanici, tarifele orare ale acestora au fost majorate cu un sfert, uneori cu jumătate. Unii au început să câștige mult mai mult... pentru o săptămână de lucru de 60 de ore.
    Ce este tipic: acum 10 ani existau multe reclame pentru ca studenții să intre în profesii de guler albastru. Acum practic nu este cazul. În principiu, acest lucru este logic.

    Redistribuirea economiei în favoarea complexului militar-industrial nu poate fi permanentă; după finalizarea complexului militar-industrial, o reducere a industriei de apărare la volumele de dinainte de război este inevitabilă, iar asta într-un scenariu optimist - Rusia își pierde treptat poziția pe piața internațională de arme din cauza scăderii oportunităților de export din cauza complexului militar-industrial, a restricțiilor de utilizare a electronicelor de import și a învechirii unor tipuri de arme. Atât Belarus, cât și Kazahstan au dezvoltat/lucrează deja la localizarea producției de noi vehicule de luptă pentru infanterie pe roți, iar ai noștri folosesc în continuare modernizarea profundă a BTR-60 și îl instalează pe tancuri, un descendent al legendarului B-2.

    A nu fi nefondat: conform TASS, în 2018-2022, comparativ cu 2013-2017, vânzările de arme din SUA au crescut cu 14%, iar ponderea lor în volumul global a fost de 40%. În Rusia, în aceeași perioadă, vânzările au scăzut cu 31%, iar ponderea în volumul global a scăzut de la 22% la 16%. Cifrele pentru Franța sunt de 7,1%, respectiv 11%...
    Printre cei mai mari exportatori de arme - după SUA, Rusia și Franța - cinci țări au înregistrat o scădere a vânzărilor în străinătate: China - 23%, Germania - 35%, Marea Britanie - 35%, Spania - 4,4% și Israel - 15%
    1. -5
      24 noiembrie 2023 11:38
      Citat: Ivan Seversky
      Rusia își pierde treptat poziția pe piața internațională de arme din cauza scăderii oportunităților de export din cauza SVO, a restricțiilor privind utilizarea electronicelor importate și a învechirii unor tipuri de arme.


      Dar, de fapt, Rusia își creează astăzi o poziție puternică pe piețele de arme.
      Armele noastre mai ieftine le bat cu succes pe cele occidentale.
      Aceasta înseamnă că după finalizarea SVO va exista o cerere constantă pentru acesta.

      Și nu vă uitați la ratele de creștere actuale ale vânzărilor de arme din SUA.
      Acestea sunt cifre fictive care reflectă sifonarea fondurilor din colonii,
      pentru a le trimite în Ucraina sub formă de tancuri scumpe etc., unde sunt arse cu succes.
      1. +1
        24 noiembrie 2023 14:51
        Citat din Emperor_Alive
        Dar, de fapt, Rusia își creează astăzi o poziție puternică pe piețele de arme.
        Armele noastre mai ieftine le bat cu succes pe cele occidentale.

        daca nu ar fi fost arme chinezesti, tot ce ai scris ar fi functionat... a ocupat aproape in totalitate segmentul ieftin, livrand putin mai rau decat al nostru, dar cu o treime pana la un sfert mai ieftin... chiar si ai cui Kalash sunt in mare parte din barmalei? Chinezi.. da, sunt mai rai.. dar trag si sunt vizibil mai ieftini.. mai avem un avantaj in sistemele de aparare aeriana fata de China.. si atat.. avioane, tunuri, rachete - deja exporta din plin. ... există încă mai puține rezervoare, dar crește în fiecare an... în ce nișă se creează poziții puternice astăzi - îmi puteți spune?
        1. -1
          24 noiembrie 2023 18:43
          Citat: consilier de nivel 2

          daca nu ar fi fost arme chinezesti, tot ce ai scris ar fi functionat... a ocupat aproape in totalitate segmentul ieftin, livrand putin mai rau decat al nostru, dar cu o treime pana la un sfert mai ieftin... chiar si ai cui Kalash sunt in mare parte din barmalei? Chinezi.. da, sunt mai rai.. dar trag si sunt vizibil mai ieftini.. mai avem un avantaj in sistemele de aparare aeriana fata de China.. si atat.. avioane, tunuri, rachete - deja exporta din plin. ... există încă mai puține rezervoare, dar crește în fiecare an... în ce nișă se creează poziții puternice astăzi - îmi puteți spune?


          În aceeași nișă în care lucrează și chinezii astăzi.
          Deși au ceva mai ieftin, nu a fost testat într-un război adevărat.
          Și nu a fost comparat cu armele NATO.

          Dar principalii noștri viitori cumpărători sunt țările bogate din lumea arabă, Africa și America Centrală și de Sud.

          Toți cei care doresc să aibă o armată independentă cu propriile sale arme complexe din punct de vedere tehnic, care să poată opera fără permisiunea Washingtonului.
          1. 0
            25 noiembrie 2023 23:59
            asta se numeste dorinte si sperante Victor.. si nu concluzii bazate pe logica.. ci.. fiecaruia a lui.. pentru cineva care traieste bine in lumea virtuala.. sau vei da pozitii reale specifice unde sa ne axam pe China? haide.. bagă-mă în fapte neplăcute râs
  15. -8
    24 noiembrie 2023 10:47
    Aici trebuie să privim mai adânc. Sunt necesare arme pentru război. După cum a învățat Lenin, războiul este redistribuirea a ceea ce a fost deja împărțit. Și nu este nevoie să fim timizi, ne vom lua pământurile de la periferie. Se pare că vom avea pentru a face față republicilor șprot și a pedepsi pe germani. Prin urmare, aceasta este creșterea potențialului nostru în viitor. Noi teritorii lucrează deja și aduc o contribuție puternică la economie. Și cine a spus că ar fi ușor. Are nu a fost niciodată ușor pentru noi.
  16. +7
    24 noiembrie 2023 10:52
    Populația din țările aflate în război pierde ÎNTOTDEAUNA. Aceasta este o axiomă.
    Războiul are întotdeauna beneficiari. În 99% din cazuri, beneficiarii conflictelor se află în afara țărilor în conflict sau au oportunități extinse de afaceri/politice/orice alte în afara statului în conflict și nimic nu îi împiedică să părăsească statul în conflict.
    În cazul nostru, beneficiarul conflictului este evident - aceasta este Statele Unite.
    Au primit unitate transatlantică, slăbirea concurenților reprezentați de UE și Federația Rusă, un salt brusc al comenzilor din complexul militar-industrial, gazele și petrolul lor ne-au ocupat ferm nișa și o grămadă de alte lucruri mărunte.
    Pentru Rusia, acest conflict este forțat; am fost nevoiți să-l declanșăm prin creșterea riscurilor unei deteriorări semnificative a situației politice/economice din țară.
    Și, desigur, avem și beneficiari interni. Redistribuirea fluxurilor financiare, influența grupurilor din apropierea tronului etc.
    La nivel global, forța motrice a economiei este predominant comerțul. În regimul de sancțiuni, comerțul pe piețele externe este extrem de limitat. O piață internă de 140-150 de milioane de oameni este foarte mică și nu oferă prea multe motive pentru a dezvolta industrii care acoperă consumul de masă.
    Dezvoltarea economiei este influențată semnificativ de consumul semnificativ de energie al industriilor autohtone (suntem o țară foarte rece), de nivelul destul de ridicat de dezvoltare al oamenilor care nu sunt pregătiți să muncească 16 ore pentru un bol de orez (autoritățile sunt luptă acum cu succes cu acest lucru, aducând milioane de migranți și scăderea nivelului de educație al populației), riscuri politice uriașe pentru țara noastră, în care nu există reguli de joc și investiția pentru o lungă perioadă de timp este o activitate complet imprevizibilă.
    Astfel, războiul este garantat că nu va aduce niciun beneficiu economiei noastre. Cifrele PIB pot crește din cauza complexului militar-industrial, în timp ce, în același timp, sărăcirea rapidă a populației.
    Ei bine, apropo, capitalul a fost și este exportat cu succes din țară. Da, a scăzut față de anii „grași”, dar în cele 3 trimestre din 2023 a ajuns în continuare la 50 de miliarde de dolari.
    Ei bine, Ucraina este doar o mizerie, economia ei nu mai există și este puțin probabil să își revină vreodată, chiar și după încheierea ostilităților. Pur și simplu nu i-o vor da, nimeni nu are nevoie de el.
    1. +5
      24 noiembrie 2023 11:29
      Pentru Rusia, acest conflict este forțat; am fost nevoiți să-l declanșăm prin creșterea riscurilor unei deteriorări semnificative a situației politice/economice din țară.

      Cine a forțat Rusia să intre în acest conflict? Nimic nu a amenințat granițele Rusiei nici în 2014, nici în 2022. Și, mai mult, nici acum nimeni nu face cereri dincolo de granițele recunoscute la nivel internațional
      1. +1
        24 noiembrie 2023 11:54
        Citat din Escariot
        Cine a forțat Rusia să intre în acest conflict? Nimic nu a amenințat granițele Rusiei nici în 2014, nici în 2022. Și, mai mult, nici acum nimeni nu face cereri dincolo de granițele recunoscute la nivel internațional

        Sunt parțial de acord. Dar includerea Ucrainei în NATO ar crea riscuri enorme pentru țara noastră. Ținând cont de comportamentul foarte neprietenos al NATO după evenimentele din 08.08.08/XNUMX/XNUMX, aceasta a creat o situație inacceptabilă pentru Rusia. Ieri și astăzi nu s-au făcut plângeri împotriva noastră, dar mâine?
        Occidentul, care a intrat pe deplin în Ucraina, ar putea întreprinde acțiuni foarte neplăcute și dureroase pentru noi. Nu numai în ceea ce privește granițele noastre, ci și întreruperea rutelor comerciale, a aprovizionării cu gaze către Europa etc.
        1. +8
          24 noiembrie 2023 14:10
          Citat din Mishka78
          Citat din Escariot
          Cine a forțat Rusia să intre în acest conflict? Nimic nu a amenințat granițele Rusiei nici în 2014, nici în 2022. Și, mai mult, nici acum nimeni nu face cereri dincolo de granițele recunoscute la nivel internațional

          Sunt parțial de acord. Dar includerea Ucrainei în NATO ar crea riscuri enorme pentru țara noastră. Ținând cont de comportamentul foarte neprietenos al NATO după evenimentele din 08.08.08/XNUMX/XNUMX, aceasta a creat o situație inacceptabilă pentru Rusia. Ieri și astăzi nu s-au făcut plângeri împotriva noastră, dar mâine?
          Occidentul, care a intrat pe deplin în Ucraina, ar putea întreprinde acțiuni foarte neplăcute și dureroase pentru noi. Nu numai în ceea ce privește granițele noastre, ci și întreruperea rutelor comerciale, a aprovizionării cu gaze către Europa etc.

          Și acum rutele comerciale și aprovizionarea cu gaze către Europa nu sunt întrerupte? S-a îmbunătățit atitudinea NATO acum? Acesta este cazul când tratamentul s-a dovedit a fi mai rău decât boala. Înainte de Districtul Militar de Nord-Est, partea europeană a NATO chiar și-a neglijat apărarea, armata s-a degradat. Acum chiar și nemții zgârciți încep să întărească armata. NATO s-a extins în încă 2 țări și va trebui format un întreg corp de armată pentru a le înfrunta. Până de curând, Kazahstanul aliat se întoarce încet împotriva Rusiei. Armenia a căzut de fapt de la CSTO. Sancțiunile și pierderile militare dăunează economiei etc.
          1. +4
            24 noiembrie 2023 15:24
            Citat din Escariot
            Acesta este cazul când tratamentul s-a dovedit a fi mai rău decât boala.

            Și din nou, ai parțial dreptate. Vot favorabil fiecare comentariu pe care îl faci.
            Am să o parafrazez doar puțin. Prost și rușinos tratament implementarea SVO a cauzat toți factorii despre care scrieți.
            Acestea. acestea sunt consecințe, iar inițial am vorbit despre motive.
            Dacă din prima zi am fi început să batem cu ciocanul în Ucraina, așa cum au lovit SUA Iugoslavia, sau așa cum evreii bat acum în Gaza, totul ar fi complet diferit.
            Și cel mai trist lucru este că nu există niciun rezultat pozitiv în toată această confuzie. Încă nu este clar cât de negativ va fi pentru noi „tratatul de pace” pe care liderii noștri remarcabili ai națiunii l-au implorat de la Statele Unite de un an și jumătate...
            1. +10
              24 noiembrie 2023 16:45
              Citat din Mishka78
              Citat din Escariot
              Acesta este cazul când tratamentul s-a dovedit a fi mai rău decât boala.

              Și din nou, ai parțial dreptate. Vot favorabil fiecare comentariu pe care îl faci.
              Am să o parafrazez doar puțin. Prost și rușinos tratament implementarea SVO a cauzat toți factorii despre care scrieți.
              Acestea. acestea sunt consecințe, iar inițial am vorbit despre motive.
              Dacă din prima zi am fi început să batem cu ciocanul în Ucraina, așa cum au lovit SUA Iugoslavia, sau așa cum evreii bat acum în Gaza, totul ar fi complet diferit.
              Și cel mai trist lucru este că nu există niciun rezultat pozitiv în toată această confuzie. Încă nu este clar cât de negativ va fi pentru noi „tratatul de pace” pe care liderii noștri remarcabili ai națiunii l-au implorat de la Statele Unite de un an și jumătate...

              Probabil că nu vă amintiți cum Statele Unite au îndepărtat Iugoslavia. Au fost câteva luni de bombardamente fără ca forțele terestre să invadeze. Este VKS capabil să facă același lucru? În Irak, trupele ONU au efectuat o mie și jumătate de ieșiri pe zi, sunt forțele aerospațiale capabile de asta? Israelul lovește Gaza, care este cu un ordin de mărime mai mică, care nu are nici forțe aeriene, nici apărare aeriană și nici provizii din alte țări.
              Deci nu este o chestiune de dorință a liderilor, ci de capacitatea forțelor armate și a economiei.
              1. Comentariul a fost eliminat.
              2. Comentariul a fost eliminat.
      2. -3
        24 noiembrie 2023 11:56
        Cine a forțat Rusia să intre în acest conflict? Nimic nu a amenințat granițele Rusiei nici în 2014, nici în 2022.

        Ei bine, nu fi ridicol. SUA, de exemplu, se învecinează cu două țări. Și a luptat cu alte zeci de alte mii de kilometri de granițele ei
      3. -5
        24 noiembrie 2023 18:59
        Citat din Escariot

        Cine a forțat Rusia să intre în acest conflict? Nimic nu a amenințat granițele Rusiei nici în 2014, nici în 2022. Și, mai mult, nici acum nimeni nu face cereri dincolo de granițele recunoscute la nivel internațional


        Poți să vezi imediat câte fetițe sunt aici...
        ____________
        Desigur, aș putea explica de o sută de ori, dar...
        „...și nu aruncați mărgăritarele voastre înaintea porcilor...” (Matei 7:6)
      4. +3
        24 noiembrie 2023 20:12
        După logica ta, atunci Osetia de Sud nu trebuia protejată în 2008? Și nu aduceți forțele de menținere a păcii în Armenia. Sau granițele noastre sunt amenințate acolo?
        La mijlocul lunii iunie 2013, un proiect de lege a fost înregistrat în Rada Supremă a Ucrainei pentru a denunța acordul privind întemeierea flotei ruse pe teritoriul Peninsulei Crimeea. Și chiar și atunci a fost susținut de 152 de deputați din 400. Dar acesta a fost tot guvernul Ianukovici loial Rusiei.
        Sau credeți că oamenii care l-au înlăturat pe președintele legitim în februarie 2014 ar decide nobil să nu atingă flota unei țări inamice? Sau considerați că populația de limbă rusă din Donbass și Crimeea este separatistă? Și arderea din Odesa este o explozie de gaz domestică? Stați mai departe acolo, în casa voastră, hatakrayniks.
        1. +3
          24 noiembrie 2023 20:33
          Citat din dementor873
          După logica ta, atunci Osetia de Sud nu trebuia protejată în 2008? Și nu aduceți forțele de menținere a păcii în Armenia. Sau granițele noastre sunt amenințate acolo?
          La mijlocul lunii iunie 2013, un proiect de lege a fost înregistrat în Rada Supremă a Ucrainei pentru a denunța acordul privind întemeierea flotei ruse pe teritoriul Peninsulei Crimeea. Și chiar și atunci a fost susținut de 152 de deputați din 400. Dar acesta a fost tot guvernul Ianukovici loial Rusiei.
          Sau credeți că oamenii care l-au înlăturat pe președintele legitim în februarie 2014 ar decide nobil să nu atingă flota unei țări inamice? Sau considerați că populația de limbă rusă din Donbass și Crimeea este separatistă? Și arderea din Odesa este o explozie de gaz domestică? Stați mai departe acolo, în casa voastră, hatakrayniks.

          Federația Rusă a închiriat o bază de flotă la Sevastopol. Desigur, chiriașul ar putea rezilia contractul, dar câte baze a pierdut flota noastră în anii 90? Este adevărat că Sevastopol este într-adevăr cel mai convenabil golf, dar acum o parte a Flotei Mării Negre a fost retrasă din acest golf convenabil, ca să spunem așa, pentru a-l evita.
          Rusia are un program de repatriere a compatrioților. Pentru 300 de miliarde de dolari a fost posibil să reinstalăm întreaga populație de limbă rusă în Rusia și să creăm raiul pe pământ pentru ei, la fel ca și îmbunătățirea vieții cetățenilor săi, dar acesta nu este calea noastră. Acum, zeci și sute de mii de acești oameni vorbitori de limbă rusă mor pe ambele părți ale frontului, dar nu îți pare deloc milă pentru ei. Donbasul este distrus și depopulat, Rusia a pierdut foarte mult aluat, populația este înlocuită treptat, armata este blocată într-o mașină de tocat carne însângerată în care cele mai bune forțe ale ei mor. Desigur, înțeleg că Ucraina este și mai rău, dar acest lucru nu îmbunătățește în niciun fel situația Rusiei.
  17. +4
    24 noiembrie 2023 12:10
    Citat din Emperor_Alive
    Armele noastre mai ieftine le bat cu succes pe cele occidentale.

    Vă rog să mă scuzați, dar trebuie să mă uit mai puțin la televizor!
    1. -8
      24 noiembrie 2023 12:14
      Citat: Vladimir80
      Citat din Emperor_Alive
      Armele noastre mai ieftine le bat cu succes pe cele occidentale.

      Vă rog să mă scuzați, dar trebuie să mă uit mai puțin la televizor!

      Vă rugăm să dați exemple de când „nu lovește”. Specific, fără vorbăria ta obișnuită, te rog. Așteptăm, domnule. da
      1. +2
        25 noiembrie 2023 19:39
        Panzer 2000 acoperă oricare dintre artileria noastră în toate privințele, cu excepția prețului pe bucată
        Dronele navale occidentale și atacurile cu rachete, de fapt, ne-au alungat flota din Crimeea și da, de ce avem nevoie de arme avansate, dintre care erau 70%, o putem face pe T54 cu D-1
  18. 0
    24 noiembrie 2023 12:24
    Citat din Emperor_Alive

    Și nu vă uitați la ratele de creștere actuale ale vânzărilor de arme din SUA.
    Acestea sunt cifre fictive care reflectă sifonarea fondurilor din colonii,
    pentru a le trimite în Ucraina sub formă de tancuri scumpe etc., unde sunt arse cu succes.


    Livrările către Ucraina nu sunt considerate exporturi de arme, deoarece nu sunt de natură comercială, vedeți singur:
    -SUA: 2017-2021: 39%; 2018-2022: 40%
    -Rusia: 2017-2021: 19%, 2018-2022: 16%



    Dar, de fapt, Rusia își creează astăzi o poziție puternică pe piețele de arme.
    Armele noastre mai ieftine le bat cu succes pe cele occidentale.


    Tancurile rusești s-au comportat bine în ceea ce privește raportul preț/calitate, dar exporturile lor la scară generală nu sunt foarte semnificative.

    Conform datelor pentru anii 2017-2021. 48% din exporturile rusești sunt avioane de luptă și 16% motoare de avioane. Problema este că aviația noastră nu a putut să asigure supremația aeriană, în ciuda superiorității numerice de 11 ori la începutul Districtului Militar de Nord și a superiorității de 17 ori la începutul anului 2023 (conform Bilanțului Militar)

    Exportați tabelul și cifrele de aici: https://www.sipri.org/sites/default/files/2022-03/fs_2203_at_2021.pdf
    1. -1
      24 noiembrie 2023 19:04
      Citat: Ivan Seversky

      Livrările către Ucraina nu sunt considerate exporturi de arme, deoarece nu sunt de natură comercială, vedeți singur:
      -SUA: 2017-2021: 39%; 2018-2022: 40%
      -Rusia: 2017-2021: 19%, 2018-2022: 16%


      Dar livrările de arme noi către UE, în schimbul celor vechi date Ucrainei, sunt considerate ca exporturi.
      Dar, în realitate, acest lucru se transferă dintr-un buzunar în altul,
      - cifre fictive pentru creșterea exporturilor către propriile colonii.
    2. -1
      24 noiembrie 2023 19:07
      Citat: Ivan Seversky
      Tancurile rusești s-au comportat bine în ceea ce privește raportul preț/calitate, dar exporturile lor la scară generală nu sunt foarte semnificative.

      Conform datelor pentru anii 2017-2021. 48% din exporturile rusești sunt avioane de luptă și 16% motoare de avioane. Problema este că aviația noastră nu a putut să asigure supremația aeriană, în ciuda superiorității numerice de 11 ori la începutul Districtului Militar de Nord și a superiorității de 17 ori la începutul anului 2023 (conform Bilanțului Militar)


      Toate armele rusești au funcționat bine. Anumite tipuri sunt excelente.

      Nicio armată din lume nu a fost încă în măsură să asigure supremația aeriană completă pe teritoriul unei țări mari într-un război modern.

      Cu toate acestea, aviația noastră a asigurat astăzi dominația în zona de front.
      În ciuda proviziilor semnificative de sisteme de apărare antiaeriană occidentale.

      În același timp, aviația Reich-ului ucrainean este în declin rapid.
      1. +3
        24 noiembrie 2023 20:20
        Citat din Emperor_Alive
        Citat: Ivan Seversky
        Tancurile rusești s-au comportat bine în ceea ce privește raportul preț/calitate, dar exporturile lor la scară generală nu sunt foarte semnificative.

        Conform datelor pentru anii 2017-2021. 48% din exporturile rusești sunt avioane de luptă și 16% motoare de avioane. Problema este că aviația noastră nu a putut să asigure supremația aeriană, în ciuda superiorității numerice de 11 ori la începutul Districtului Militar de Nord și a superiorității de 17 ori la începutul anului 2023 (conform Bilanțului Militar)


        Toate armele rusești au funcționat bine. Anumite tipuri sunt excelente.

        Nicio armată din lume nu a fost încă în măsură să asigure supremația aeriană completă pe teritoriul unei țări mari într-un război modern.

        Cu toate acestea, aviația noastră a asigurat astăzi dominația în zona de front.
        În ciuda proviziilor semnificative de sisteme de apărare antiaeriană occidentale.

        În același timp, aviația Reich-ului ucrainean este în declin rapid.

        Coaliția internațională a reușit să multiplice cu zero apărarea aeriană destul de modernă a Irakului. Și știi cum? În 3 zile au făcut 4700 de ieşiri şi au lansat 700 de rachete de croazieră. Mai mult, acest lucru este special pentru suprimarea apărării aeriene. Apoi s-au uitat la ea de la sateliți și au decis că este o prostie completă și că trebuie refăcută și au bombardat Irakul încă o lună. VSK are o ținută similară de forțe? Dar Forțele Aeriene NATO o au. Deci nu este nevoie să spunem că se presupune că este imposibil să suprimam apărarea antiaeriană a unei țări mari doar folosind exemplul Forțelor noastre Aerospațiale. Doar că Forțele Aerospațiale s-au dovedit a fi nepregătite numeric, tehnologic și doctrinar pentru o astfel de operațiune. Acesta este rezultatul.
        1. -5
          24 noiembrie 2023 22:35
          Citat din Escariot
          Coaliția internațională a reușit să multiplice cu zero apărarea aeriană destul de modernă a Irakului.

          Aceasta este o minciună și propagandă occidentală.
          Irakul nu avea un sistem modern de apărare aeriană stratificată (la acea vreme).

          Și, desigur, nu a avut suportul informațional occidental pe care l-a primit Ucraina.
          Armata irakiană a fost nevoită să-și mențină în permanență radarele aprinse, care au fost lovite rapid de rachete antiradar.

          Apărarea aeriană a Ucrainei de astăzi este susținută de AWACS de Vest și sisteme de satelit.

          Dar, cu toate acestea, forțele noastre aeriene au reușit să stingă apărarea aeriană în zona de front,
          atât de mult încât nu avem nicio interferență cu funcționarea bombelor planante.
          _____________
          Așadar, armele și videoconferințele noastre funcționează excelent.
          Nu a existat niciodată un astfel de conflict în lume, în care a fost testat întreg complexul de arme terestre moderne (cu excepția forțelor strategice).
          1. +1
            25 noiembrie 2023 04:05
            Citat din Emperor_Alive
            Citat din Escariot
            Coaliția internațională a reușit să multiplice cu zero apărarea aeriană destul de modernă a Irakului.

            Aceasta este o minciună și propagandă occidentală.
            Irakul nu avea un sistem modern de apărare aeriană stratificată (la acea vreme).

            Și, desigur, nu a avut suportul informațional occidental pe care l-a primit Ucraina.
            Armata irakiană a fost nevoită să-și mențină în permanență radarele aprinse, care au fost lovite rapid de rachete antiradar.

            Apărarea aeriană a Ucrainei de astăzi este susținută de AWACS de Vest și sisteme de satelit.

            Dar, cu toate acestea, forțele noastre aeriene au reușit să stingă apărarea aeriană în zona de front,
            atât de mult încât nu avem nicio interferență cu funcționarea bombelor planante.
            _____________
            Așadar, armele și videoconferințele noastre funcționează excelent.
            Nu a existat niciodată un astfel de conflict în lume, în care a fost testat întreg complexul de arme terestre moderne (cu excepția forțelor strategice).

            AWACS sunt bune, dar nu sunt în măsură tehnic să monitorizeze situația din zona Harkov și Slaviansk, ceea ce înseamnă că apărarea aeriană ucraineană de acolo este față în față cu Forțele Aerospațiale. Și ce, VKS bombardează spatele cu bombe în cădere liberă? Nu. Ei nu pot folosi radarele de apărare aeriană pentru a distruge radarele de apărare aeriană și pentru a captura cerul.
            1. -1
              26 noiembrie 2023 01:36
              Citat din Escariot
              AWACS sunt bune, dar nu sunt în măsură tehnic să monitorizeze situația din zona Harkov și Slaviansk, ceea ce înseamnă că apărarea aeriană ucraineană de acolo este față în față cu Forțele Aerospațiale. Și ce, VKS bombardează spatele cu bombe în cădere liberă? Nu. Ei nu pot folosi radarele de apărare aeriană pentru a distruge radarele de apărare aeriană și pentru a captura cerul.


              Ați „uitat” constelația de sateliți NATO, care raportează în avans despre decolările de pe fiecare dintre aerodromurile noastre din zona de graniță.

              Ați „uitat” de furnizarea constantă de noi sisteme de apărare aeriană către Ucraina pentru a le înlocui pe cele distruse.

              Aceste livrări se efectuează în secret. Radarele și lansatoarele ajung în secret în zonele rutelor prevăzute ale forțelor noastre aerospațiale, profitând de faptul că Rusia evită atacurile asupra orașelor ucrainene și transportului civil, cu excepția țintelor militare precis identificate.

              Irakul, desigur, nu avea așa ceva. Nimeni nu i-a compensat pentru sistemele de apărare aeriană distruse în secret. America și-a șters orașele în praf, a distrus tot ce se mișca și a comis genocidul populației. Nu este de mirare că apărarea lor aeriană a fost distrusă foarte repede.

              De fapt, astăzi NATO poartă război împotriva Rusiei prin mâinile sclavilor ucraineni.

              Și Rusia își îndeplinește din nou misiunea de a lupta împotriva fascismului.
              Și, din fericire, nu este ca America.

              Deci încerci în zadar să distorsionezi faptele.
              Încercarea dumneavoastră de a lăuda realizările SUA în Irak a eșuat.
              Nu au existat progrese tehnice speciale care să fie în afara posibilității noastre.


              În situația de astăzi, armata noastră face ceea ce trebuie să nu-și riște aeronavele.
              Avem bombe aeriene excelente cu UMPC. Și chiar și pe casete.
              Rusia și-a asigurat controlul complet asupra cerului în zona de front.
              Avioanele forțelor armate ucrainene care încearcă să intre acolo dispar rapid.

              Și pentru lovituri lungi avem o grămadă de drone și arme de rachete.



              În general, astăzi toate armele noastre funcționează bine.
              Rusia învinge astăzi NATO în Ucraina.

              Aceasta înseamnă că avem oportunități excelente de a-și elimina piețele de arme din Statele Unite în viitor.
              ____________
              Lucrezi prost pentru Reichul ucrainean. Trebuie să fii mai inteligent.
              Dacă sunteți trimis de pe canapea lângă Avdeevka pentru muncă slabă, amintiți-vă: 149.200 și Volga
              1. -1
                26 noiembrie 2023 09:23
                Citat din Emperor_Alive
                Citat din Escariot
                AWACS sunt bune, dar nu sunt în măsură tehnic să monitorizeze situația din zona Harkov și Slaviansk, ceea ce înseamnă că apărarea aeriană ucraineană de acolo este față în față cu Forțele Aerospațiale. Și ce, VKS bombardează spatele cu bombe în cădere liberă? Nu. Ei nu pot folosi radarele de apărare aeriană pentru a distruge radarele de apărare aeriană și pentru a captura cerul.


                Ați „uitat” constelația de sateliți NATO, care raportează în avans despre decolările de pe fiecare dintre aerodromurile noastre din zona de graniță.

                Ați „uitat” de furnizarea constantă de noi sisteme de apărare aeriană către Ucraina pentru a le înlocui pe cele distruse.

                Aceste livrări se efectuează în secret. Radarele și lansatoarele ajung în secret în zonele rutelor prevăzute ale forțelor noastre aerospațiale, profitând de faptul că Rusia evită atacurile asupra orașelor ucrainene și transportului civil, cu excepția țintelor militare precis identificate.

                Irakul, desigur, nu avea așa ceva. Nimeni nu i-a compensat pentru sistemele de apărare aeriană distruse în secret. America și-a șters orașele în praf, a distrus tot ce se mișca și a comis genocidul populației. Nu este de mirare că apărarea lor aeriană a fost distrusă foarte repede.

                De fapt, astăzi NATO poartă război împotriva Rusiei prin mâinile sclavilor ucraineni.

                Și Rusia își îndeplinește din nou misiunea de a lupta împotriva fascismului.
                Și, din fericire, nu este ca America.

                Deci încerci în zadar să distorsionezi faptele.
                Încercarea dumneavoastră de a lăuda realizările SUA în Irak a eșuat.
                Nu au existat progrese tehnice speciale care să fie în afara posibilității noastre.


                În situația de astăzi, armata noastră face ceea ce trebuie să nu-și riște aeronavele.
                Avem bombe aeriene excelente cu UMPC. Și chiar și pe casete.
                Rusia și-a asigurat controlul complet asupra cerului în zona de front.
                Avioanele forțelor armate ucrainene care încearcă să intre acolo dispar rapid.

                Și pentru lovituri lungi avem o grămadă de drone și arme de rachete.



                În general, astăzi toate armele noastre funcționează bine.
                Rusia învinge astăzi NATO în Ucraina.

                Aceasta înseamnă că avem oportunități excelente de a-și elimina piețele de arme din Statele Unite în viitor.
                ____________
                Lucrezi prost pentru Reichul ucrainean. Trebuie să fii mai inteligent.
                Dacă sunteți trimis de pe canapea lângă Avdeevka pentru muncă slabă, amintiți-vă: 149.200 și Volga

                Tu pui căruța înaintea calului.
                Incapacitatea Forțelor Aerospațiale de a efectua 1500 de ieșiri pe zi a permis apărării aeriene ucrainene să supraviețuiască în prima lună a Districtului Militar de Nord și să primească unele întăriri din Vest, precum și să stabilească interacțiunea cu informațiile lor. Dacă apărarea aeriană ar fi fost distrusă, atunci nu ar fi existat provizii de la NATO.
                Faptul că infrastructura civilă din spate nu este supusă unor atacuri masive este o încercare de a trece nevoia drept virtute. Forțele Aerospațiale nu au capacitatea de a ataca podurile și centralele electrice din spate cu bombe în cădere liberă. Unde pot ajunge, atacă. Popasnaya, Ugledar, Bakhmut nu te vor lăsa să minți. Orașele au fost complet distruse.
                Armata noastră, desigur, nu riscă aeronavele, dar riscă viețile infanteriei. Sarcina aviației este de a izola câmpul de luptă de întăriri. Și această sarcină a eșuat. Drept urmare, în timp ce infanteriei, spălându-se cu sânge, iau o linie defensivă, Forțele Armate ucrainene construiesc o alta și aduc întăriri. În Irak, în ciuda pierderilor, aviația ONU a izolat câmpul de luptă, diviziile Gărzii Republicane au fost distruse bucată cu bucată și, ca urmare, câteva sute de mii de soldați au fost înconjurați operațional în Kuweit. Partea la sol a operațiunii a avut loc într-o săptămână, iar sfârșitul NWO de aproape 2 ani nu este așteptat. Iar motivul pentru aceasta este incapacitatea Forțelor Aerospațiale de a izola câmpul de luptă din cauza contracarării apărării aeriene.
                1. 0
                  26 noiembrie 2023 10:24
                  Citat din Escariot
                  Tu pui căruța înaintea calului.
                  Incapacitatea Forțelor Aerospațiale de a efectua 1500 de ieșiri pe zi a permis apărării aeriene ucrainene să supraviețuiască în prima lună a Districtului Militar de Nord și să primească unele întăriri din Vest, precum și să stabilească interacțiunea cu informațiile lor. Dacă apărarea aeriană ar fi fost distrusă, atunci nu ar fi existat provizii de la NATO.


                  Din nou minți și încerci să ieși.
                  Am răspuns deja la această întrebare.

                  Asistența occidentală a început să sosească înainte de începerea Districtului Militar de Nord sub formă de provizii de arme de urgență la sfârșitul anului 2021.
                  Ne amintim de videoclipurile Boeing-urilor încărcate cu Javelins și Stingers.
                  Ajutorul occidental a venit întotdeauna de la informațiile NATO.

                  Și imediat, în primele minute ale Districtului Militar de Nord, a început să sosească asistență specifică NATO sub formă de desemnări de ținte pentru apărarea aeriană de la AWACS de Vest și sateliți transmisi prin rețeaua militară de internet, pe care Occidentul i-a creat pentru Ucraina înainte de pregătire. pentru război.

                  Acest lucru a permis Forțelor Armate ucrainene să țină deconectate radarele de apărare aeriană rămase pe cea mai mare parte a teritoriului și să le pornească numai imediat înainte de lovitură.

                  Într-o astfel de situație, nici o singură țară din lume nu ar putea distruge apărarea aeriană complet eșalonată a inamicului fără pierderi uriașe ale aeronavelor sale.

                  Și nu e nevoie să la-la!


                  Citat din Escariot

                  Faptul că infrastructura civilă din spate nu este supusă unor atacuri masive este o încercare de a trece nevoia drept virtute. Forțele Aerospațiale nu au capacitatea de a ataca podurile și centralele electrice din spate cu bombe în cădere liberă. Unde pot ajunge, atacă. Popasnaya, Ugledar, Bakhmut nu te vor lăsa să minți. Orașele au fost complet distruse.


                  Rusia a luat cu atenție Mariupolul, păstrând populația cât mai mult posibil.
                  Popasnaya, Ugledar, Bakhmut au fost distruse aproape complet după ce majoritatea covârșitoare a populației, pe care țara noastră o protejează, spre deosebire de patronii tăi occidentali, le-a părăsit. La fel se va întâmpla și cu Avdeevka.

                  Ne vom uita la ce capacități are Rusia de a distruge centralele electrice în această iarnă.
                  Cu toate acestea, iarna trecută sistemul energetic ucrainean a suferit daune considerabile.

                  Și în primul an de război, Rusia a abandonat intenționat podurile, șinele de cale ferată, inclusiv. electrificată, ca coridoare pentru exodul populației din Ucraina.
                  Mi-e teamă că voi greși cifrele, dar undeva până la 3 milioane de conscriși au reușit să scape de ucigașii de morminte din UE. Și aproximativ 2 milioane - către Rusia.

                  După cum a arătat timpul, aceasta a fost o politică înțeleaptă. Astăzi, Forțele Armate ale Ucrainei au o lipsă acută de personal.

                  Citat din Escariot
                  Armata noastră, desigur, nu riscă avioanele, dar riscă viețile infanteriei.


                  Ukroarmiya ta nu salvează nimic și speră doar pentru vest.
                  Prin urmare, are pierderi uriașe atât de trupe, cât și de infanterie.

                  Armata Rusă protejează atât infanterie, cât și aeronave.

                  După cum a arătat timpul, în ceea ce privește conservarea Forțelor Aerospațiale în primul an de război
                  Am avut și o politică înțeleaptă.
                  Suntem observatori, în primul an încă nu am înțeles.

                  Astăzi vedem că la vremea aceea aveam pe drum niște tipuri noi de arme care puteau schimba dramatic echilibrul de putere.

                  Acum, după cum vedem, aviația ucraineană este în declin rapid. Iar NATO nu poate ajuta încă. Și Forțele Aerospațiale au cucerit ferm zona de linie frontală.


                  Citat din Escariot
                  Sarcina aviației este de a izola câmpul de luptă de întăriri. Și această sarcină a eșuat. Drept urmare, în timp ce infanteriei, spălându-se cu sânge, iau o linie defensivă, Forțele Armate ucrainene construiesc o alta și aduc întăriri.


                  Sarcina dvs. a eșuat.

                  Ați încercat în zadar să demonstrați că armata NATO din Irak a arătat de ce nu sunt capabile forțele aerospațiale ruse.

                  Astăzi, Rusia își întărește treptat poziția în Ucraina.
                  Sunt planificate capitularea lui Ukroreich și înfrângerea militaro-politică a NATO.
                  ______________
                  Sper că vă amintiți personal frecvența 149.200 și indicativul de apel „Volga”?
                  1. -3
                    26 noiembrie 2023 11:41
                    Citat din Emperor_Alive
                    Citat din Escariot
                    Tu pui căruța înaintea calului.
                    Incapacitatea Forțelor Aerospațiale de a efectua 1500 de ieșiri pe zi a permis apărării aeriene ucrainene să supraviețuiască în prima lună a Districtului Militar de Nord și să primească unele întăriri din Vest, precum și să stabilească interacțiunea cu informațiile lor. Dacă apărarea aeriană ar fi fost distrusă, atunci nu ar fi existat provizii de la NATO.


                    Din nou minți și încerci să ieși.
                    Am răspuns deja la această întrebare.

                    Asistența occidentală a început să sosească înainte de începerea Districtului Militar de Nord sub formă de provizii de arme de urgență la sfârșitul anului 2021.
                    Ne amintim de videoclipurile Boeing-urilor încărcate cu Javelins și Stingers.
                    Ajutorul occidental a venit întotdeauna de la informațiile NATO.

                    Și imediat, în primele minute ale Districtului Militar de Nord, a început să sosească asistență specifică NATO sub formă de desemnări de ținte pentru apărarea aeriană de la AWACS de Vest și sateliți transmisi prin rețeaua militară de internet, pe care Occidentul i-a creat pentru Ucraina înainte de pregătire. pentru război.

                    Acest lucru a permis Forțelor Armate ucrainene să țină deconectate radarele de apărare aeriană rămase pe cea mai mare parte a teritoriului și să le pornească numai imediat înainte de lovitură.

                    Într-o astfel de situație, nici o singură țară din lume nu ar putea distruge apărarea aeriană complet eșalonată a inamicului fără pierderi uriașe ale aeronavelor sale.

                    Și nu e nevoie să la-la!


                    Citat din Escariot

                    Faptul că infrastructura civilă din spate nu este supusă unor atacuri masive este o încercare de a trece nevoia drept virtute. Forțele Aerospațiale nu au capacitatea de a ataca podurile și centralele electrice din spate cu bombe în cădere liberă. Unde pot ajunge, atacă. Popasnaya, Ugledar, Bakhmut nu te vor lăsa să minți. Orașele au fost complet distruse.


                    Rusia a luat cu atenție Mariupolul, păstrând populația cât mai mult posibil.
                    Popasnaya, Ugledar, Bakhmut au fost distruse aproape complet după ce majoritatea covârșitoare a populației, pe care țara noastră o protejează, spre deosebire de patronii tăi occidentali, le-a părăsit. La fel se va întâmpla și cu Avdeevka.

                    Ne vom uita la ce capacități are Rusia de a distruge centralele electrice în această iarnă.
                    Cu toate acestea, iarna trecută sistemul energetic ucrainean a suferit daune considerabile.

                    Și în primul an de război, Rusia a abandonat intenționat podurile, șinele de cale ferată, inclusiv. electrificată, ca coridoare pentru exodul populației din Ucraina.
                    Mi-e teamă că voi greși cifrele, dar undeva până la 3 milioane de conscriși au reușit să scape de ucigașii de morminte din UE. Și aproximativ 2 milioane - către Rusia.

                    După cum a arătat timpul, aceasta a fost o politică înțeleaptă. Astăzi, Forțele Armate ale Ucrainei au o lipsă acută de personal.

                    Citat din Escariot
                    Armata noastră, desigur, nu riscă avioanele, dar riscă viețile infanteriei.


                    Ukroarmiya ta nu salvează nimic și speră doar pentru vest.
                    Prin urmare, are pierderi uriașe atât de trupe, cât și de infanterie.

                    Armata Rusă protejează atât infanterie, cât și aeronave.

                    După cum a arătat timpul, în ceea ce privește conservarea Forțelor Aerospațiale în primul an de război
                    Am avut și o politică înțeleaptă.
                    Suntem observatori, în primul an încă nu am înțeles.

                    Astăzi vedem că la vremea aceea aveam pe drum niște tipuri noi de arme care puteau schimba dramatic echilibrul de putere.

                    Acum, după cum vedem, aviația ucraineană este în declin rapid. Iar NATO nu poate ajuta încă. Și Forțele Aerospațiale au cucerit ferm zona de linie frontală.


                    Citat din Escariot
                    Sarcina aviației este de a izola câmpul de luptă de întăriri. Și această sarcină a eșuat. Drept urmare, în timp ce infanteriei, spălându-se cu sânge, iau o linie defensivă, Forțele Armate ucrainene construiesc o alta și aduc întăriri.


                    Sarcina dvs. a eșuat.

                    Ați încercat în zadar să demonstrați că armata NATO din Irak a arătat de ce nu sunt capabile forțele aerospațiale ruse.

                    Astăzi, Rusia își întărește treptat poziția în Ucraina.
                    Sunt planificate capitularea lui Ukroreich și înfrângerea militaro-politică a NATO.
                    ______________
                    Sper că vă amintiți personal frecvența 149.200 și indicativul de apel „Volga”?

                    Ce legătură au Javelins și Stringers cu asta dacă vorbim de apărare antiaeriană? Nu, bineînțeles că poți doborî un avion cu un înțepăt, dar pentru a face asta trebuie să zboare jos. Și zboară jos pentru că apărarea antiaeriană ca structură nu a fost distrusă. Saddam avea și MANPAD-uri, dar erau de puțin ajutor armatei sale.
                    AWACS de Vest nu văd ce se întâmplă în estul Ucrainei, iar sateliții nu pot monitoriza rapid aeronavele. Deci sunt monitorizați de la sol cu ​​ajutorul radarelor de apărare aeriană. Și aceste radare funcționează 24/7.
                    Iarna trecută a avut loc o încercare pe scară largă de a distruge sectorul energetic, dar a eșuat. La fel este și cu podurile și tunelurile: au încercat să le distrugă (de exemplu, podul din Zatoka a fost deja atacat de 5-6 ori), dar din nou fără succes.
                    Este cineva acolo care protejează cu înțelepciune infanteriei? Prigozhin a vorbit destul de direct despre pierderile din această infanterie.
                    Furtuna în deșert a durat o săptămână, iar pierderile totale ale coaliției s-au ridicat la câteva sute de oameni, toate din cauza supremației aeriene.
                    1. 0
                      26 noiembrie 2023 12:44
                      Citat din Escariot
                      Ce legătură au Javelins și Stringers cu asta dacă vorbim de apărare antiaeriană?

                      Și având în vedere că ai spus:
                      „Dacă apărarea aeriană ar fi fost distrusă, atunci nu ar fi existat provizii de la NATO”.

                      Dar asta e o prostie, desigur. Vestul sa valorificat chiar înainte de începerea Districtului Militar de Nord.
                      Aprovizionarea NATO ar fi continuat în orice caz.

                      Deci nu avea niciun rost ca Rusia să-și ruineze aviația de dragul de a încerca să distrugă apărarea antiaeriană, pe care Occidentul o va compensa din nou și din nou.

                      Citat din Escariot
                      AWACS de Vest nu văd ce se întâmplă în estul Ucrainei, iar sateliții nu pot monitoriza rapid aeronavele.


                      Am răspuns deja la această remarcă și nu ai avut nimic de obiectat.
                      Sateliții occidentali văd decolarea de pe orice aerodrom din prima linie din Rusia.
                      Apărarea aeriană poate fi livrată în secret în orice punct de-a lungul rutei de zbor a forțelor noastre aerospațiale și poate primi desemnarea țintei de la NATO.

                      O astfel de situație nu a existat în Irak și nu putea exista.

                      Deci, în acest caz, sistemele noastre de videoconferință își arată cea mai bună parte.

                      Citat din Escariot
                      Deci sunt monitorizați de la sol cu ​​ajutorul radarelor de apărare aeriană. Și aceste radare funcționează 24/7


                      Nu! Gresit. Ar fi fost distruși până acum.
                      Avem drone și rachete antiradar cu rază lungă.

                      Radarele aflate în adâncimea pe teritoriul Ucrainei sunt activate conform desemnării țintei AWACS doar pentru a distruge o țintă specifică care a intrat în zona afectată.

                      Iar cerul de deasupra zonei primei linie ne aparține astăzi.
                      Ukroreich nu riscă să tragă apărarea antiaeriană aproape de linia frontului.

                      Citat din Escariot
                      Iarna trecută a avut loc o încercare pe scară largă de a distruge sectorul energetic, dar a eșuat.


                      Prostii. Iarna trecută, sectorul energetic al Ucrainei a suferit mari pagube și nu și-a revenit până în prezent.

                      Dar nu te distra de la subiect.


                      Citat din Escariot
                      Furtuna în deșert a durat o săptămână, iar pierderile totale ale coaliției s-au ridicat la câteva sute de oameni, toate din cauza supremației aeriene.


                      După cum sa arătat deja, NATO în Irak nu avea un inamic capabil să ofere desemnări de ținte sistemelor sale de apărare aeriană de la AWACS și sistemul prin satelit prin Internet prin satelit.

                      Rusia se opune astăzi cu succes Forțelor Armate ucrainene, pe care NATO încearcă fără succes să le sprijine prin toate mijloacele pe care le au la dispoziție.

                      Și, în același timp, Rusia nu comite genocid în Ucraina, spre deosebire de coaliția occidentală din Irak. Nu am avut niciodată scopul de a distruge toate transporturile civile din Ucraina și de a demola toate orașele sale cu bombardamente cu covoare.

                      Deci nu este nevoie să minți și să ieși.

                      Rusia duce astăzi un război de succes, arătând avantajele armelor sale față de cele scumpe NATO.

                      Aceasta înseamnă că, după înfrângerea militaro-politică a NATO în Ucraina, va veni un moment de înfrângere economică când Statele Unite vor pierde o parte semnificativă din piețele sale de arme.
  19. +4
    24 noiembrie 2023 12:33
    În general, autorul a încercat să spună cât se poate de blând că războiul este rău și că într-o zi în viitor, poate, unele procese lansate în urma războiului vor da roade.

    Adesea, când le spun oamenilor despre economie, le spun: „Să simplificăm”, deci, să simplificăm pentru a înțelege întreaga pădure a mecanismelor moderne complexe.

    Să ne imaginăm că nu avem țări, ci curți și vom scoate și bani din formulă pentru că deseori se creează ceață și pentru că majoritatea oamenilor nu înțeleg că un salariu mai mare nu înseamnă neapărat o viață mai bună ( inflaţia).

    Și iată curtea voastră pentru 30 de suflete, are o grădină cu legume și o fântână cu cea mai bună apă din sat și trebuie să schimbați o parte din acest produs cu, să zicem, carne și lapte cu alte curți. Și deodată ai o ceartă îngrozitoare și sângeroasă cu curtea vecină. Adunați o parte din gospodăria voastră pentru luptă și trimiteți cealaltă parte în pădure să taie ramuri pentru a face sulițe și săgeți. Desigur, sunt mai puțini muncitori în grădină. Și aici autorul susține că sulițele și săgețile sunt doar produsul final, aici este necesar să se echipeze oamenii cu topoare, coșuri, cizme și căruțe, iar economia se presupune că beneficiază de asta - Nu! Sunt încă mai puțini muncitori în grădină și fântână. Și autorul mai susține că soldații care merg în prima linie vor primi rații sporite, iar economia beneficiază de asta - Nu! Cei mai eficienți oameni au plecat la război și erau mai puțini muncitori. În plus, astfel produci mai puțin, schimbi mai puțină carne și lapte și, în plus, unii dintre vecini au refuzat să-ți schimbe apa și au decis să o ia din alte fântâni. Iar autorul poate doar spera că producția de sulițe și săgeți va ajuta la stabilirea tonului și la salt pentru viitor; va fi posibil să ucizi balenele cu sulițe pentru carne și ulei și să folosești săgeți pentru a ucide păsările de curte. Poate, dar asta abia după război. hi
    1. +3
      24 noiembrie 2023 16:22
      Acest lucru este pentru a o simplifica complet. Dar dacă presupunem că, în loc să-și dezvolte propriul produs, ei au crezut că este posibil să obțină împrumuturi și să cumpere de la alții, iar acum sunt forțați să-și facă și să-și dezvolte propriile produse și, de asemenea, să vândă vecinilor, atunci imaginea va deveni oarecum diferită. . Că războiul a făcut posibilă identificarea și alungarea paraziților care, fără să creeze nimic, au băut sângele oamenilor, să schimbe managerii, din moment ce cei slabi la spirit, cu alte cuvinte, cei lași, au fugit singuri, așa că - in functie de cum il simplifica...
  20. +3
    24 noiembrie 2023 12:42
    Articolul este extrem de controversat și contradictoriu în fiecare paragraf. Ceea ce, în general, nu este surprinzător. Autorul și-a propus o sarcină extrem de dificilă - să demonstreze că negrul este alb, iar albul este negru. solicita
  21. +3
    24 noiembrie 2023 15:03
    Complexul militar-industrial poate stimula economia – exemplul Statelor Unite în prima jumătate a anilor ’40. Particularitatea complexului militar-industrial rus este că este cu adevărat casnic. Dar există o limitare: trebuie să elibereze ceva care luptă eficient. Nu pentru depozitare și nu pentru sacrificare pe câmpul de luptă. Altfel ne vom sufoca. Iar autorul are dreptate în prezența unui efect multiplicator. Deci, dacă facem 100 de T-90MS efectivi, economia va face față. Există într-adevăr o lipsă de personal, dar acest lucru este deja cazul în toate industriile. Șomajul de 3% înseamnă în realitate o lipsă de personal. Doar 5-6% reflectă echilibrul.
  22. +8
    24 noiembrie 2023 15:12
    „Ce se întâmplă cu populația?
    - timp de 9 luni ale acestui an, din anumite motive, rușii care s-au îmbogățit au colectat un număr record de microîmprumuturi (la 292% pe an, de altfel) pentru 348 de miliarde de ruble - cu 18% mai mult decât în ​​2022
    - în același timp, nivelul general al datoriilor (împreună cu creditele ipotecare, împrumuturile pe termen lung etc.) a doborât recorduri - de la începutul anului, datoriile populației față de bănci au crescut cu 3.3 trilioane de ruble, până la 32 trilioane ( pentru a înțelege amploarea, veniturile întregului buget de stat pentru 2023 sunt de 26 de trilioane)
    - în același timp, numărul debitorilor rău intenționați în locuințe și servicii comunale a crescut la 7.9 milioane de oameni, cu o datorie totală de 900 de miliarde de ruble
    - situatia cu creditele restante nu este cu mult mai buna - in prima jumatate a anului numarul acestora s-a dublat, la 17 milioane
    - 45% dintre ruși nu mai au suficient salariu pentru a trăi (deși anterior erau doar 25%), iar 47% practic cheltuiesc toți banii exclusiv pe mâncare
    Într-o economie „în creștere și în curs de dezvoltare”, oamenii sunt nevoiți să se îndatoreze pentru a ajunge la capăt. Poveștile de top despre „creșterea PIB-ului” nu îl împiedică cumva să intre în bucla de creditare a MFO la rate ale dobânzilor absolut scandaloase.
    Motivul este simplu - într-o economie cu adevărat în creștere, când există dezvoltare, și nu o inflație artificială a indicatorilor din cauza pompării banilor guvernamentali în sectorul complexului militar-industrial, veniturile cetățenilor cresc. În cazul nostru, acestea cresc doar pentru un cerc restrâns de oameni care sunt într-un fel sau altul conectați cu producția de „apărare”, în timp ce prețurile cresc pentru toată lumea „la un nivel peste cei inofensivi”, așa cum a numit Banca Centrală inflație galopantă.
    În Rusia prosperă, 45% dintre muncitori nu au salarii suficiente nici măcar pentru nevoile de bază
    Puteți să vă ocoliți cifrele șomajului și presupusul excedent bugetar atât cât doriți - nu schimbă esența problemei. Nu există nicio modalitate de a trece prosperitatea industriei de apărare drept creșterea întregii economii, cu atât mai puțin bunăstarea populației. Dar blocurile de microcredite din toată țara sunt în mod clar foarte fericite - ratele de creștere acolo sunt mai slabe decât chiar și în complexul militar-industrial intern.”©
    1. 0
      1 decembrie 2023 11:56
      În timpul războiului este greu să vorbim despre prosperitate. Mai degrabă, este vorba despre faptul că nivelul de trai nu scade, așa cum au visat cu adevărat în Occident. Apropo, nu au deloc gheață acolo, PIB-ul zonei euro în trimestrul 3 din 2023 este în recesiune...
  23. -6
    24 noiembrie 2023 15:26
    Mă grăbesc să fiu de acord cu toate tezele autorului. Esența lucrurilor este reflectată corect!
  24. -1
    24 noiembrie 2023 16:15
    Războiul trebuie încheiat la timp, apoi complexul militar-industrial dispersat va face posibilă câștigarea banilor din export. Același lucru este valabil și pentru avioane și elicoptere. Este bine să faci bani buni împingându-i de pe piață pe cei care nu au putut câștiga războiul cu tancurile lor.
  25. 0
    24 noiembrie 2023 17:47
    Doar că în loc de iahturi, offshore și vile sunt tancuri și așa mai departe. Deci probabil că nu există nicio diferență. Cred că mai urmează
  26. +2
    24 noiembrie 2023 18:48
    Aici apare acea valoare adăugată, a cărei absență se plânge „Profil”. Da, tancul nu poate face nimic, cu excepția naționaliștilor maul. Dar banii plătiți pentru ea se revarsă în economie, lansând multe procese de producție aferente și crescând puterea de cumpărare a populației

    Nu, nu prin creșterea... Prin creșterea sumei de bani în rândul populației, da. Cantitatea de mărfuri rămâne aceeași, iar prețurile vor crește în mod inevitabil în consecință.Și totuși, da, tipărirea banilor pentru nevoi militare va stimula industria militară, dar în general toată lumea va deveni puțin mai săracă pur și simplu pentru că prețul banilor va scădea în timp. .
    Există o alternativă la asta? Probabil că ea nu există.
    Este acest lucru critic? Probabil că există încă o marjă de siguranță în sistemul financiar care va permite ca acest lucru să se facă relativ nedureros timp de câțiva ani.
  27. +4
    24 noiembrie 2023 19:35
    Complexul militar-industrial realizează profit doar dacă produsele sale sunt exportate.
    Dacă statul a cumpărat rezervorul, nu există profit.
    Dacă rezervorul a fost exportat,
    exista profit.
    1. 0
      1 decembrie 2023 12:13
      Este gresit. Dacă statul a comandat un rezervor, atunci a comandat: metal, electricitate, cauciuc și materiale plastice, electronice, optică, uleiuri și lubrifianți și asamblarea finală a produsului. Toate industriile au primit comenzi pentru produsele lor, au câștigat bani, au plătit TVA și NP, salarii etc. Criteriul de eficacitate este respectarea calităților de luptă ale echipamentului pe câmpul de luptă și costul acestuia pentru client. Cu alte cuvinte, dacă un tanc costă 200 de milioane și luptă eficient, banii investiți de guvern sunt justificați. Dar dacă se strică în prima bătălie sau stă ca un avion, atunci statul este în ruine. Un exemplu de eșec de stat este Proiectul 20386 - s-au cheltuit miliarde, iar industria a construit ceva, dar nu există un produs finit, nu există cu ce să lupți. Dar Su-35 este exemplul opus. Și industria a început să funcționeze, iar produsul este acolo și luptă eficient. Acestea sunt bazele economiei militare.
  28. +1
    24 noiembrie 2023 21:19
    Să repetăm ​​încă o dată că a considera o operațiune specială ca un motor al progresului și a considera acest lucru ca un beneficiu pentru economie este o blasfemie. Dar este cel puțin prematur să o considerăm un factor de sărăcire și degradare treptată a statului.
    Se poate cumva să fie de acord cu aceste concluzii, dar există o avertizare foarte importantă: din punct de vedere socio-economic, o creștere bruscă a producției de produse complexe militar-industriale pentru nevoile interne este autocritica (de referință: aproximativ 40 de ani). % din bugetul 2024 sunt bani „militari”).. .
  29. -3
    24 noiembrie 2023 21:54
    Scopul oricărui război, indiferent cum l-ați numi, drang nach osten, cruciadă, este acapararea și păstrarea teritoriului, introducerea unei administrații și a unui sistem fiscal. Acestea. crearea de surse de venit pentru bugetul de stat, care sunt îndreptate spre dezvoltarea etniei din care face parte statul.
    1. 0
      26 noiembrie 2023 22:38
      Scopul oricărui război, indiferent cum l-ați numi, drang nach osten, cruciadă, este acapararea și păstrarea teritoriului, introducerea unei administrații și a unui sistem fiscal.


      Nu intotdeauna.
      De exemplu, ca urmare a războiului din Cecenia, am primit Cecenia ca parte a Federației Ruse.
      Ei au primit și au deținut teritoriu, este adevărat.
      Doar administrația de acolo are propriile sale, care trăiesc nu după legile întregii ruse, ci după propriile sale concepte.
      Nu primim taxe de acolo, ci în schimb pompăm subvenții federale acolo.
  30. +3
    24 noiembrie 2023 22:18
    Citat din Last Centurion
    Doar că în loc de iahturi, offshore și vile sunt tancuri și așa mai departe. Deci probabil că nu există nicio diferență. Cred că mai urmează


    Nu în schimb, ci împreună.
    „Vodca a crescut în preț, fiule.
    - Tată, ai de gând să bei mai puțin acum?
    „Nu, fiule, acum vei mânca mai puțin.”
  31. +10
    25 noiembrie 2023 01:33
    „Oligarhii au retras fonduri”... Ha-ha-ha... Toți acești oligarhi - frații Rotenberg, Kovalchuk, Timchenko, Chemezov, Yakunin, Shamalov și așa mai departe, au devenit oligarhi, datorită prietenului meu - Putin. Argument stupid, ridicol și ridicol.

    „NWO este motorul progresului”, „Rusia intenționează să revigoreze industrii întregi” - acest lucru este brutal. Ce a împiedicat anterior renașterea, de exemplu, a microelectronicii? Nu erau bani? Când a fost posibil să cumpărați litografii și să investiți în dezvoltările dvs.? Acum e târziu. Doar declarații de intenție. Pentru ca oamenii să poată continua să fie hrăniți cu promisiuni.
    NWO, precum Primul Război Mondial și apoi revoluția, va fi un dezastru pentru noi pe termen lung. Femeile nu au născut și nu nasc, scăderea populației este de 600 de mii de oameni în 2022, în 2023 în șase luni 272 de mii, din cauza sancțiunilor multe industrii vor muri (și nu vor fi reînviate).

    Autorul articolului din Profil are dreptate că Armata nu contribuie cu nimic la economie - devorează oameni și bani. Fără sfârșit. Devorează oameni talentați, curajoși, pasionați.
  32. -4
    25 noiembrie 2023 04:55
    Armata și marina au îndeplinit în orice moment funcția de a proteja comerțul exterior și, prin urmare, au un impact pozitiv asupra economiei țării.
  33. -1
    25 noiembrie 2023 10:59
    Statul este cheltuit pentru producția, de exemplu, de tancuri și obuziere, dar acestea nu produc valoare adăugată. Adică nu dau proprietarului posibilitatea de a câștiga bani. Chiar și cumpărarea unei mașini personale este mult mai eficientă pentru economie - proprietarul poate câștiga bani în plus făcând transport. Dar un tanc poate doar să împuște și să zdrobească inamicul cu urmele sale.

    Ei bine, pe lângă faptul că Vladislav Grinkevich, să spunem, este oarecum necinstit, tancul distruge complet economia concurenților săi.
  34. 0
    25 noiembrie 2023 13:12
    Este ciudat să vorbim despre economie aici.
    Doar că banii care au fost stocați în dispozitivele de antrenament americane au fost puși în complexul militar-industrial, adică în partea de producție a economiei. Și de aici există o creștere în aproape toate industriile.
    Înainte de aceasta, ne era teribil de frică să investim în economia țării, sub pretextul accelerării inflației
    1. +2
      25 noiembrie 2023 19:27
      Înainte de aceasta, ne era teribil de frică să investim în economia țării, sub pretextul accelerării inflației

      Aceasta este o afirmație eronată. Doar că, după deschiderea comerțului transfrontalier, a fost mai profitabil pentru structurile de afaceri să cumpere ceva din străinătate. Și calitatea este mai mare și mai rapidă și nu este nevoie să cheltuiți bani pe inovație.
  35. +4
    25 noiembrie 2023 17:19
    „Tancurile nu fac bani” este o afirmație foarte dubioasă a autorului.
    În 1993, doar 3 tancuri au „câștigat” întreaga Rusie pentru Elțîn, familia sa și oligarhii.
  36. +5
    25 noiembrie 2023 19:22
    Aș vrea ca cititorii articolului să se gândească la două exemple condiționate: Exemplul unu: au produs 100 de mașini bune în valoare de 1 miliard de ruble, dar nu le-au vândut, ci le-au înecat în mare. Exemplul doi: Au produs 3 tancuri în valoare de 1 miliard de ruble și le-au dat armatei, dar tancurile au fost eliminate chiar în primele zile și au ars complet fără a aduce niciun beneficiu. Care este beneficiul pentru economie din toată această producție? Nu. Au extras minereu și au topit oțel degeaba, au plătit salarii degeaba etc. Și dacă nu există niciun beneficiu pentru economie, atunci cum poate acest lucru să o avanseze? Și nu se mișcă, indiferent ce spun ei despre asta. Ei scriu, de asemenea, că în procesul de producere a echipamentelor militare am primit spațiu, microelectronică și internet. Cu toate acestea, beneficiile pentru oameni și profiturile din aceste lucruri sunt generate nu în sfera militară, ci în sfera civilă. În plus, invențiile în această direcție ar putea fi făcute pentru sfera civilă, și nu neapărat pentru cea militară.
  37. +3
    26 noiembrie 2023 01:00
    Există 3 milioane de forțe de securitate de tot felul în țară. În ceea ce privește numărul de servicii speciale, poliție și alte forțe de securitate, Rusia este de multe ori înaintea țărilor din Europa, America de Nord și de Sud. Reducerea la jumătate a forțelor de securitate nu va schimba nimic, așa că în piață vor fi un milion și jumătate de muncitori.
    1. -1
      26 noiembrie 2023 21:34
      Citat: Civil
      Ei lucrează în garaje unde acum sunt cozi uriașe pentru ei.

      Dacă vorbești despre furiile acelea din cooperativele de garaj, ce fel de cozi sunt și nu găsești oameni acolo, acum mașinile sunt parcate în curți, iar cel care face ceva singur în garaj se numește un meșter singuratic care preia cele mai simple locuri de muncă
  38. 0
    26 noiembrie 2023 22:29
    Lupta a fost întotdeauna motorul progresului.


    Nu este adevarat.
    Cele mai multe războaie au provocat degradare și declin economic, cel mai adesea pentru ambele țări aflate în război.
    Si nu nici un singur război în ultimii 40 de ani, care ar aduce progrese.

    Ce progrese a adus războiul de 8 ani Iran-Irak din 1980-1988?
    Ce progrese a adus războiul din Falkland în 1982?
    Ce progres a adus compania afgană de 9 ani a URSS 1979-1989?
    Ce progrese a adus războiul de 8 ani din Iugoslavia 1991-1998?
    Ce progres a adus compania irakiană americană de 8 ani în perioada 2003-2011?
    Ce progres a adus oricare dintre multele războaie recente din Africa?
    etc...
  39. 0
    3 decembrie 2023 11:07
    Publicația dvs. cu un link în care „Accesul la o resursă de informații este limitat pe baza Legii federale din 27 iulie 2006 nr. 149-FZ „Cu privire la informații, tehnologii informaționale și protecția informațiilor”” încalcă Codul penal al Federației Ruse , în care de la „4 martie 2022 ani au intrat în vigoare modificări...(Legea federală nr. 04.03.2022-FZ din 32 martie 275), de stabilire a răspunderii penale pentru difuzarea în public a informațiilor false cu bună știință despre utilizarea Armatei. Forțele Federației Ruse, pentru acțiuni publice menite să discrediteze utilizarea Forțelor Armate ale Federației Ruse în scopul protejării intereselor Federației Ruse și ale cetățenilor săi, menținerii păcii și securității internaționale, precum și pentru apeluri pentru introducerea de măsuri restrictive împotriva Federației Ruse, a cetățenilor Federației Ruse sau a persoanelor juridice ruse...”, precum și articolul 0001202203040007 „trădare”, http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/XNUMX