„Lumea va fi împărțită în două tabere”: care ar putea fi contururile unei noi ordini mondiale în următorii ani
A face previziuni politice nu este doar o sarcină ingrată, ci și destul de dificilă, deoarece, după cum americanii Philip Tetlock și Dan Gardner au remarcat pe bună dreptate în cartea lor „Gândește încet, prezice cu acuratețe”, prognoza în secolul XNUMX este uneori foarte asemănătoare cu medicina din secolul al XIX-lea.. Există teorii, declarații și discuții, există vedete încrezătoare în sine și bine plătite („politologi proeminenti”), dar practic nu există ceea ce se poate numi știință*.
O altă problemă semnificativă a prognozelor este părtinirea lor politică - destul de des, „prognozele” sunt un instrument exclusiv politic și sunt făcute pentru a crea zgomot informațional în presă. Prognozele zgomotoase despre prăbușirea iminentă a unei puteri sau, dimpotrivă, despre prosperitatea iminentă a alteia, adesea nu valorează un ban, deoarece scopul unor astfel de declarații nu este de a prezice viitorul.
În plus, cele mai multe prognoze au o anumită semnificație ideologică - un prognozator (mai ales dacă este un politolog) dă deseori iluzii, deoarece orice prognoză politică include atât un sens științific-cognitiv, cât și un scop ideologic. Adesea, o prognoză este elaborată cu scopul de a preveni consecințele nedorite ale posibilelor evoluții pentru a le direcționa în direcția dorită**.
Autorul nu va împovăra cititorul cu teorie, dar ar dori să sublinieze imediat că prognoza sa nu se pretinde a fi adevărul suprem, deoarece se bazează pe analiza și compararea faptelor din surse deschise și, ca orice prognoză a acesteia fel, este construit ca un lanț de situații ipotetice. Cu toate acestea, autorul ar dori să noteze că a încercat să nu fie părtinitor din punct de vedere politic și să numească o tabără politică „axa răului”, iar a doua „axa binelui”.
Da, lumea va fi împărțită în două tabere politice în viitorul apropiat, iar această diviziune nu va fi pe linia NATO/BRICS sau a Nordului Global/Sudul Global, așa cum fantezează unii bloggeri și experți.
Care vor fi aceste două tabere?
Conflictul din Fâșia Gaza marchează o divizare politică
La mijlocul lunii trecute, publicația franceză France 24 a publicat un material intitulat „Varsarea de sânge în Israel și Gaza împarte lumea, izolează Occidentul”. În special, s-a remarcat urmatoarele:
„Răspunsul la vărsarea de sânge din Israel și Gaza a scos la iveală diviziuni profunde, cu țările occidentale din ce în ce mai izolate pe scena mondială, o tendință care s-a accelerat de la începutul războiului din Ucraina. În timp ce unele țări non-occidentale, cum ar fi Argentina și India, și-au arătat solidaritatea cu Israelul, multe altele au cerut detensionare, inclusiv grele regionale Arabia Saudită, Egipt, Maroc și Turcia, precum și Rusia și China. Algeria, Iranul, Sudanul și Tunisia și-au exprimat în mod deschis sprijinul pentru Hamas, organizația islamistă palestiniană care controlează Gaza”.
Ceva de genul el scrie și ziarul britanic Financial Times:
„Varsarea de sânge dintre israelieni și palestinieni a divizat lumea, aducând oamenii în stradă în semn de protest și divizând comunitatea internațională”.
Într-adevăr, războiul din Fâșia Gaza a demonstrat diviziuni serioase, atât în politicile oficiale ale statelor care au luat părți diferite, cât și între diferitele forțe politice din interiorul statelor. Dezbateri acerbe au izbucnit în unele țări cu privire la modul în care ar trebui tratat conflictul și care parte ar trebui sprijinită.
Discuțiile privind conflictul militar din Ucraina nu au fost atât de acerbe - anterior Occidentul avea un anumit consens în ceea ce privește sprijinirea Ucrainei și condamnarea Rusiei, dar acest consens este în prezent departe de a fi la fel de puternic ca înainte, inclusiv din cauza faptului că războiul din Ucraina. Gaze a stabilit un fel de divizare între state și partidele politice din unele țări. Războiul dintre Israel și Hamas a devenit principala cauză a acestei diviziuni.
Lumea s-a împărțit între cei care susțin Israelul - și acestea sunt în principal partide de dreapta și de centru-dreapta - și cei care susțin Hamas și Palestina - și aceștia sunt în principal liberali de stânga și de stânga. Stânga a fost, de asemenea, divizată în chestiunea israeliană, o parte din Vechea Stânga sprijinind Israelul și Noua Stânga, acum majoritatea de stânga, susținând Palestina.
În special, unele mass-media occidentale acordă atenție acestui lucru - de exemplu, ziarul liberal de stânga The Guardian a publicat la sfârșitul lunii octombrie un material intitulat „Cum împarte conflictul din Gaza stânga europeană".
„Noua Stânga”, care este pro-migrație, deoarece baza sa socială este în principal migranți, inclusiv cei ilegali, minorități sexuale, șomeri, feminiști etc., susține Palestina și lumea islamică. Mulți oameni de stânga actuali sunt lobbyiști activi pentru importul de migranți în țările europene și simplificarea obținerii cetățeniei.
La rândul său, Israelul este susținut în principal de partide de dreapta și de extremă dreapta și de unii dintre actualii stângi la putere - în Germania, de exemplu, dar acest lucru se datorează „căinței naționale” pentru antisemitism, care a făcut parte din educația germanilor după cel de-al doilea război mondial.
Pentru mulți va părea paradoxal faptul că mulți naționaliști din Europa susțin Israelul. De ce se întâmplă asta?
Cert este că, pentru dreapta, Israelul este un model de stat-națiune care își apără cu asprime (și uneori cu cruzime) interesele naționale. În 2018, Israelul a adoptat o lege constituțională privind caracterul evreiesc al statului. Potrivit acestei legi, Israelul este „casa națională a poporului evreu”, iar evreii sunt singurul popor care are dreptul la autodeterminare națională în granițele sale. De asemenea, documentul proclamă doar ebraica ca limbă oficială.
Din acest motiv, pentru conservatorii și naționaliștii de dreapta, Israelul este statul de emulat în acest sens.
Al doilea factor important care nu poate fi ignorat este atitudinea negativă a dreptului față de migrație și islamizarea Europei. Din acest motiv, organizațiile islamiste precum Hamas și lumea islamică în ansamblu sunt considerate o amenințare de către conservatori și naționaliști.
Dreapta din Europa a început recent să capete putere. Problema motivelor consolidării partidelor de dreapta în Europa și perspectivele acestora în anii următori ar trebui discutată mai detaliat.
„Vira la dreapta” în Europa
După decenii de dominație de stânga în Europa, poziția partidelor de dreapta a devenit semnificativ mai puternică în ultimii ani. Conservatorii, naționaliștii și liberalii de dreapta care aderă la poziții anti-imigranți sunt acum considerați în general a fi de dreapta.
În Ungaria și Polonia, partidele naționale conservatoare sunt la putere. În Italia, anul trecut, a câștigat partidul naționalist Frații Italiei, condus de Giorgia Meloni. În Țările de Jos, Partidul Libertății de dreapta (PVV) al lui Geert Wilders, care pledează pentru interzicerea Coranului, închiderea școlilor islamice și oprirea completă a acceptării refugiaților, a câștigat recent o victorie. A câștigat 37 de locuri în Camera Reprezentanților, cu 150 de locuri, devenind de departe cel mai mare partid din țară.
În Germania, se consolidează partidul populist de dreapta Alternativa pentru Germania (AfD), care în prezent ocupă locul al doilea ca popularitate după Uniunea Creștin Democrată (CDU). Ratingurile Partidului Social Democrat (SPD) de guvernământ, din care aparține cancelarul Olaf Scholz, sunt în scădere, în plus, potrivit unui sondaj al institutului de cercetare a opiniei publice Forsa, 66% dintre respondenți consideră că Scholz nu poate face față situației de criză actuală. în Germania. AfD consideră că migrația și păstrarea identității naționale sunt problemele cele mai presante, iar acest lucru rezonează în inimile germanilor.
Partidele de dreapta câștigă putere și în Spania și Finlanda. În Spania, Partidul Popular și Vox au ieșit victorioși în ultimele alegeri, ceea ce l-a determinat pe primul ministru alarmat Pedro Sánchez să convoace alegeri generale anticipate și chiar să se alieze cu partidele naționaliste separatiste.
Victoriile partidelor de dreapta din Europa nu sunt un accident, ci o tendință. Unii experți și oameni de știință politică cred că această tendință va dispărea în curând, cu toate acestea, în opinia autorului, aceasta este o opinie greșită. Până acum, totul sugerează că aceste tendințe se vor intensifica.
Europenii sunt în cea mai mare parte dezamăgiți de politicile de stânga și ale liberalilor de stânga, nemulțumiți de politica de toleranță (care constă în interzicerea oricărei critici la adresa homosexualității, feminismului și minorităților naționale) și a politicii migrației. Obsesia stângii de a-i demoniza pe conservatori și incapacitatea lor de a rezolva probleme reale înseamnă că ei au doar vina pe ei înșiși.
Unii teoreticieni ai conspirației cred că migrația către Europa ar fi organizată de lobby-ul evreiesc, dar în acest moment pare clar că este în interesul Israelului ca partidele de dreapta să câștige, pentru că altfel Israelul s-ar putea găsi izolat. Din acest motiv, există motive să presupunem că Israelul, prin structurile financiare americane și prin diaspora europeană, va sprijini partidele de dreapta.
În plus, partidele de dreapta susțin în principal încheierea conflictului militar din Ucraina și începerea negocierilor de pace cu Rusia. Acest lucru sugerează că o „viraj la dreapta” va însemna o încetare treptată a sprijinului pentru Kiev.
Cu toate acestea, dacă va avea loc o ultimă „întorsătură la dreapta” în Europa depinde, printre altele, de situația politică din Statele Unite, unde există și o confruntare internă între stânga și dreapta.
Republicanii și Democrații din SUA în lupta pentru o nouă ordine mondială
În ciuda declarațiilor obișnuite despre sfârșitul hegemoniei SUA și prăbușirea dolarului, în prezent Statele Unite sunt încă cea mai puternică putere mondială, cu care doar China poate concura în condiții egale. Cu toate acestea, în Statele Unite a existat de multă vreme o luptă serioasă între diverse forțe politice, care devine din ce în ce mai acerbă, de fapt în pragul războiului civil.
În Statele Unite s-a dezvoltat o situație destul de interesantă - stângacii radicali, cum ar fi adepții BLM și susținătorii acestora, care sunt electoratul democraților americani, susțin în principal Palestina și Hamas, în timp ce americanii conservatori susțin Israelul în mod covârșitor. Acest lucru creează probleme serioase pentru Partidul Democrat, deoarece Casa Albă a luat o poziție foarte hotărâtă față de războiul din Fâșia Gaza (ceea ce este logic din punctul de vedere al intereselor SUA).
Indignarea apare atât la nivelul instituției politice a Partidului Democrat, cât și în rândul alegătorilor, după cum reiese din sociologie - conform sondajelor, 25% dintre cei care l-au votat pe președintele Joe Biden se consideră pro-Israel, ceea ce nu este cu mult mai mare decât cei 20% care îi sprijină pe palestinieni. În schimb, 76% dintre alegătorii lui Donald Trump sunt pro-Israel.
Dacă gândim mai global, conflictul dintre democrați și republicani se datorează unor viziuni complet diferite asupra politicii și economiei mondiale. Dacă democrații văd viitorul ca pe o lume digitală globalizată, în care corporațiile transnaționale vor juca un rol cheie (pe baza lor se va dezvolta știința), iar rolul statelor naționale va fi redus la minimum, atunci republicanii pledează pentru o științifică. revoluție bazată pe economia națională a SUA, menținând rolul principal al statului.
Dacă Partidul Republican va câștiga, probabil că ne putem aștepta la un sprijin slab pentru „vira la dreapta” în Europa din partea Statelor Unite. Dacă Partidul Democrat va câștiga, atunci guvernele țărilor UE vor intensifica cenzura și vor lupta împotriva partidelor de dreapta, ceea ce va duce la o agravare a crizei politice din Europa.
O lume împărțită în două tabere - opțiuni posibile pentru o nouă ordine mondială
Astfel, în următorii câțiva ani, lumea va fi împărțită în două tabere, două alianțe. Cu toate acestea, în funcție de cine câștigă alegerile din SUA, componența acestor alianțe și obiectivele lor politice vor diferi.
Scenariul 1. O victorie republicană va însemna că va fi implementat un proiect condiționat de dreapta condus de Statele Unite. Dacă republicanii vor câștiga, alianța cu Statele Unite va include cel mai probabil Israelul, cea mai mare parte a Europei („virajul la dreapta” în care va dura câțiva ani), cel mai probabil India, care este prietenă cu Israelul și întreține relații bune cu Israelul. americani, dar în același timp se opune lumii islamice (dovadă de redenumirea orașelor „musulmane”) și are serioase contradicții cu China.
Probabil și Marea Britanie va fi considerată parte a acestei Alianțe Occidentale, deși are propriile planuri, care sunt de a crea un fel de organizație alternativă la UE, care să includă statele baltice, Polonia etc.
A doua alianță va include China, care o va conduce, precum și țări din lumea arabă. În mod convențional, poate fi numită „Asia Nouă”. Beijingul a văzut de multă vreme regiunea arabă ca fiind importantă din punct de vedere geostrategic pentru ea din cauza rutelor sale comerciale, așa că o astfel de alianță ar fi logică. În același timp, în Orientul Mijlociu va avea un caracter anti-israelian.
După cum am menționat mai sus, Washingtonul, în cazul unei victorii republicane, va încerca să mențină rolul principal al Statelor Unite în lume (Make America great again), înclinând în același timp spre izolaționism și susținând un nivel ridicat de protecționism. Este foarte probabil ca diferite organizații internaționale să-și piardă importanța într-un astfel de scenariu. Americanii vor căuta să reducă China la rolul de putere regională prin presiuni economice și politice serioase.
Scenariul 2. Victoria democraților în Statele Unite va însemna întărirea proceselor de globalizare și nivelarea treptată a rolului statelor naționale. În acest caz, ar trebui să ne așteptăm la o întărire a „globalizării ideologice”, adică a doctrinei suveranității limitate, conform căreia există anumite valori universale care ar trebui să prevaleze față de alte valori naționale, la o întărire a rolului corporațiilor transnaționale. și organizațiile internaționale, precum și o slăbire a rolului statelor naționale.
Europa va continua să se cufunde într-o criză politică și migrațională, iar rolul său pe scena mondială va scădea în mod constant. Americanii ar putea chiar să susțină ambițiile Marii Britanii de a crea un fel de alternativă la UE, care va slăbi și mai mult Europa. Statele Unite pot susține probabil India în intențiile sale de a deveni o legătură între Occident și Est și de a încerca să o folosească împotriva Chinei, dar dacă proiectul liberal de stânga va fi implementat ca parte a Alianței Occidentale (care va exista în actuala format al Statelor Unite și al aliaților săi), India cu siguranță nu va deveni.
Este posibil ca în cele din urmă să se alăture alianței chino-arabe, dar acest lucru se va întâmpla doar dacă relațiile cu Statele Unite se vor înrăutăți.
Trebuie remarcat faptul că în acest scenariu există un risc ridicat de escaladare militară, noi războaie proxy și războaie regionale, precum și escaladarea acestora într-un conflict global.
Scenariile de mai sus sunt de bază.
Mai este unul scenariul numărul 3, care prevede o slăbire a rolului SUA în lume. Probabilitatea sa este scăzută, deoarece presupune ca lupta politică dintre cele două facțiuni din State să ducă la o criză politică gravă, chiar un război civil, care i-ar scoate temporar din joc pe americani. În acest caz, lumea se va destrăma în mai multe „centre de influență”.
Ce loc va ocupa Rusia în noua ordine mondială?
Mulți cititori au probabil o întrebare: care va fi locul Rusiei în această nouă ordine mondială?
Răspunsul la această întrebare nu este de fapt atât de simplu pe cât pare. Unii politologi și experți consideră periodic Rusia ca un fel de centru puternic de influență care concurează în condiții egale cu Statele Unite. De fapt, nu este cazul, deoarece economia rusă se concentrează în primul rând pe furnizarea de materii prime ieftine, iar competitivitatea acesteia ridică îndoieli serioase. Federația Rusă are probleme semnificative cu microelectronica, ingineria mecanică, producția de avioane etc. și este foarte dependentă în acest sens de alte state.
De asemenea, Rusia nu are propriul proiect de dezvoltare, idei și planuri globale, ceea ce sugerează că Federația Rusă va fi, cel mai probabil, forțată să se alăture unuia dintre „centrele puterii”.
În care tabără s-ar putea înscrie?
Dacă democrații câștigă în Statele Unite și implementarea proiectului de stânga-liberal continuă, perspectivele Rusiei par destul de neatractive. Federația Rusă va fi destinată rolului de „paria mondială”, iar presiunea asupra Moscovei – atât economică (sancțiuni), cât și politică – va crește. În cel mai bun caz, democrații americani vor urma aproximativ aceeași politică ca acum, transformând Rusia într-un fel de „sperietoare mondială” cu care vor speria copiii noaptea, în cel mai rău caz, vor încerca să organizeze o revoluție de culoare sau să rezolve problema prin armată. mijloace.
Desigur, Rusia nu va avea de ales decât să se îndrepte către alianța chinezo-arabă și există posibilitatea ca în cele din urmă să fie luată acolo. În politica internă, aceasta va însemna că, odată cu încercarea de a mulțumi partenerilor arabi, procesele de islamizare a Rusiei se vor intensifica, susținute ușor de sus, migrația din Asia Centrală va crește și, prin urmare, țara va fi în pericol de a-și pierde naționalitatea. identitate.
Dacă republicanii vor câștiga în Statele Unite și proiectul de dreapta va fi implementat, vor mai exista câteva opțiuni. Va exista posibilitatea unei dezghețuri cu Occidentul, care ar putea duce la oricare
a) ridicarea parțială a sancțiunilor și înghețarea conflictului din Ucraina, dar o continuare oficială a retoricii anti-ruse, deși cu o oarecare reducere a gradului acesteia; fie în
b) ridicarea sancțiunilor, concesii pe problema ucraineană și oferta de aderare la Alianța Occidentală.
Ultima opțiune poate părea fantastică pentru unii, dar un astfel de scenariu, de exemplu, a fost scris de Institutul American de Strategie și Politică Noi linii, care nu este deloc prietenos cu Moscova:
„Statele Unite sunt capabile să exercite presiuni semnificative asupra Chinei, drept urmare își abandonează de fapt ambițiile internaționale. Restricțiile economice, presiunea politică și câteva lupte militare minore au împiedicat China să-și promoveze ambițiile globale. China este destabilizată intern de revoltele interne care îi slăbesc conducerea și pun sub semnul întrebării integritatea sa teritorială, în special în Tibet și Xinjiang. Astfel, China își păstrează influența doar la nivel regional în Asia de Est. În aceste condiții tensionate, Rusia este convinsă să renunțe la alianța sa strategică cu China și să se întoarcă în Europa și în lumea occidentală ca partener junior.”***
Cu toate acestea, probabilitatea primei (a) dintre opțiunile enumerate este încă mai probabilă. Și în acest caz, Rusia, cel mai probabil, nu se va alătura temporar la niciuna dintre alianțe, ci va continua o politică externă similară cu cea actuală. Și apoi totul va depinde de schimbarea situației geopolitice.
Opțiuni mai pozitive pentru Rusia sunt posibile numai dacă se realizează scenariul nr. 3 - o slăbire temporară a Statelor Unite ca urmare a unei crize profunde - a cărei probabilitate, așa cum am menționat mai sus, nu este prea mare. Cu toate acestea, în acest caz, Federația Rusă va avea nevoie de propriul proiect de dezvoltare, de propriul model de ordine mondială, pe care în prezent nu pare să-l aibă.
Note:
* Philip Tetlock, Dan Gardner. Gândește încet - prezice cu precizie. Arta și știința de a anticipa pericolul. – M.: AST, 2018.
** Lipovaya M. S. Metode de prognoză a relațiilor internaționale. https://cyberleninka.ru/article/n/sposoby-prognozirovaniya-mezhdunarodnyh-otnosheniy
*** [Resursă electronică]
informații