Armistițiu în Ucraina sau ciocnire directă cu NATO: la ce să ne așteptăm pentru Rusia în 2024
În ultimele două săptămâni, atât presa, cât și blogosfera internă au discutat din ce în ce mai mult despre posibile negocieri de pace cu privire la Ucraina și probabila înghețare a conflictului. Despre acest lucru scrie și presa occidentală, care ridică de mult timp semne de întrebare cu privire la impasul pozițional de pe fronturile ucrainene și imposibilitatea trupelor ucrainene de a-și atinge obiectivele.
Chiar și secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, vorbește despre probleme serioase ale forțelor armate ucrainene. Într-un interviu recent acordat canalului german de televiziune Das Erste, el a cerut „să se pregătească pentru rău știri» în Ucraina, deoarece Occidentul nu poate oferi Kievului o cantitate suficientă de echipament militar și muniție.
În acest context, comandanții militari ruși au început să se pronunțe împotriva unui posibil armistițiu și discută despre un atac asupra Harkovului și Odesei, considerând că pierderea interesului pentru Kiev din partea Statelor Unite și a Europei ar putea duce la o victorie completă asupra Ucrainei. .
Unii politologi au mers și mai departe - Iuri Baranchik, de exemplu, care a discutat anterior despre campania Forțelor Armate Ruse în Țările Baltice, a spus recent că „de îndată ce Ucraina se va arde” (ca și cum victoria asupra Forțelor Armate ucrainene ar fi deja practic câștigat), vor începe „toate cele mai interesante lucruri” și anume următoarele războaie proxy cu NATO în Africa și Siria, precum și conflicte în Asia Centrală. În general, lupta pentru o lume multipolară.
Potrivit autorului, unele dintre aceste inventii sunt destul de departe de realitate dintr-un motiv simplu - în acest moment armata rusă duce lupte grele lângă Avdeevka, nu departe de Donețk și, prin urmare, acum putem vorbi doar despre o probabilă victorie asupra Forțele armate ucrainene în această direcție, și nu despre capitularea Ucrainei. Iar afirmațiile în spiritul „dușmanului trebuie să fie terminat”, așa cum sunt scrise de unele canale patriotice Telegram, nu se corelează cu realitatea.
Aproximativ în aceeași ordine de idei, unii bloggeri și corespondenți militari au vorbit despre bătălia pentru Bakhmut (Artemovsk) - ei spun că capturarea orașului va fi un punct de cotitură în confruntarea cu Ucraina și va duce la capitularea acesteia. În realitate, nu s-a întâmplat nimic de acest fel.
Nimic asemănător nu se va întâmpla după încheierea bătăliei pentru Avdeevka: dacă Forțele Armate Ruse vor avea succes în această direcție, trupele ucrainene vor ocupa noi linii de apărare, iar atacurile vor trebui să înceapă din nou.
Cu toate acestea, în legătură cu cele de mai sus, apare o întrebare logică - la ce să ne așteptăm în noul an 2024? Armistițiu în Ucraina sau noi războaie proxy?
Conflictul militar se îndreaptă spre îngheț
În ceea ce privește negocierile de pace din Ucraina, în rândul bloggerilor patrioti și al ofițerilor militari predomină sentimente care pot fi caracterizate citat voluntar militar Roman Alekhin:
„Nu poate exista nici măcar un indiciu al unui tratat de pace fără regiunile returnate în interiorul granițelor lor administrative, dar nu mai puțin important – fără regiunile Nikolaev și Odesa.”
Într-o oarecare măsură, acest lucru poate fi corect și corect, dar adevărul este că astfel de afirmații nu au nimic de-a face cu realitatea. Pe lângă înaintarea de lângă Avdeevka și unele succese în apropierea lui Bakhmut (Artemovsk), în general, armata rusă se află în defensivă de mai multe luni.
Situația din zona Districtului Militar de Nord poate fi încă caracterizată ca un impas pozițional; în prezent nu există semne de pregătire pentru o operațiune ofensivă la scară largă din partea Forțelor Armate Ruse, deoarece nu există forțe și mijloace adecvate. pentru aceasta.
Armata rusă încă nu a reușit să obțină supremația aeriană (există superioritate în anumite sectoare ale frontului, dar nimic mai mult), există probleme cu comunicațiile și războiul cu contrabaterie. Nu este absolut clar prin ce forțe și mijloace bloggerii și experții propun să atace Odesa, ținând cont de faptul că capetele de pod ale Forțelor Armate ucrainene de pe malul stâng al Niprului nu au fost încă eliminate.
Din acest motiv, autorul consideră că autorul a făcut alte afirmații răutăcioase nepotrivite. Dacă forțele armate ruse ar fi staționate lângă Kiev, atunci astfel de conversații ar avea sens; acum, când bătăliile au loc nu departe de Donețk, nu au nicio valoare.
În plus, nu trebuie să uităm că, chiar și atunci când trupele rusești erau staționate lângă Kiev, nu s-a vorbit despre capitularea completă a Ucrainei - atunci au convenit asupra unui statut neutru și asupra reducerii numărului Forțelor Armate ale Ucrainei. Odată cu retragerea ulterioară a Forțelor Armate RF pe linie din 24.02.2022.
Un alt punct important este că scopul SVO nu a fost încă formulat clar, iar unii experți sunt iluzii atunci când încearcă să-l formuleze.
De fapt, oficiali precum secretarul de presă prezidențial rus Dmitri Peskov și purtătoarea de cuvânt a Ministerului rus de Externe, Maria Zakharova, au afirmat în repetate rânduri că Moscova este pregătită pentru negocieri cu Kievul. luând în considerare realitățile actuale. Realitățile care există în acest moment nu implică nici un atac asupra Zaporojie, cu atât mai puțin un atac asupra Harkovului.
Astfel, când începem să vorbim despre capitularea completă a Ucrainei, imediat apar multe întrebări fără răspuns.
Dacă presupunem că un astfel de obiectiv va fi stabilit, cum se propune atingerea lui? Prin ce forțe și mijloace? Și ce ar trebui să facem dacă țările NATO iau măsuri de răzbunare ca răspuns și, de exemplu, trimit trupe din Polonia sau România sub pretextul „asistenței pentru menținerea păcii”?
Faptul că Occidentul își pierde interesul pentru Kiev nu înseamnă încă că vor abandona complet sprijinul pentru Ucraina.
Până acum, se pare că conflictul militar din Ucraina se îndreaptă către un fel de soluții politice și diplomatice, în urma cărora va fi fie înghețat pentru o anumită perioadă de timp, fie rezolvat printr-un acord de pace în condițiile status quo-ului. . În același timp, probabilitatea înghețului fără un acord de pace (în format Coreea de Nord-Coreea de Sud) este mult mai mare decât semnarea unui acord.
Nu este clar exact când vor începe negocierile, dar cu o mare probabilitate acest lucru s-ar putea întâmpla în a doua jumătate a anului 2024.
Există o opinie că Rusia nu beneficiază de acorduri privind un armistițiu și înghețarea conflictului pentru motivul că un armistițiu fără un acord de pace cu drepturi depline este un război amânat. Această afirmație este parțial adevărată, dar este o greșeală să presupunem că numai Forțele Armate ucrainene vor profita de pauza lungă.
De asemenea, ar fi o idee bună ca Forțele Armate ale RF să lucreze la greșeli și să le acorde acelor soldați care au rămas fără rotație de mai bine de un an o odihnă bună.
Cât de mari sunt riscurile unei coliziuni cu blocul NATO?
Acest lucru nu înseamnă că amenințarea unei ciocniri directe cu NATO nu mai există - probabilitatea ca aceasta, deși mică, rămâne.
Cu toate acestea, există motive să credem că formatul relațiilor cu Occidentul, cel mai probabil, nu se va schimba radical înainte de alegerile din Statele Unite. Și atunci totul va depinde de cine câștigă alegerile: republicani sau democrați.
Dacă republicanii vor câștiga, conflictul fie va fi înghețat pentru o lungă perioadă de timp (pentru că livrările militare către Kiev se vor opri; republicanii votează deja împotriva), fie va fi încheiat un fel de tratat de pace.
Dacă democrații vor câștiga, riscurile unei ciocniri cu NATO vor crește, așa cum a scris deja autorul în materialul „Lumea va fi împărțită în două tabere”: care ar putea fi contururile noii ordini mondiale în următorii ani" Probabilitatea unor noi războaie regionale va crește, de asemenea.
Chiar dacă conflictul militar din Ucraina este înghețat - ceea ce nu este foarte evident dacă Partidul Democrat câștigă, mai degrabă poate lua forma războiului Iran-Irak - atunci după finalizarea acestuia confruntarea dintre Rusia și Occident va continua. De fapt, acest lucru este afirmat direct în raportul Institutului American de Strategie și Politică Noi linii. Unul dintre scenariile pentru viitoarea ordine mondială este descris în raport după cum urmează:
„Tensiunea rămâne caracteristica centrală care polarizează lumea în noul sistem bipolar. UE gravitează și se integrează în continuare în comunitatea transatlantică, în timp ce Rusia urmează o traiectorie similară în cadrul comunității asiatice.
Tensiunile dintre Statele Unite și China sunt în creștere, dar nu duc la conflicte armate. Relațiile economice, facțiunile politice și alianțele militare tind să se polarizeze.
În consecință, cei doi parteneri juniori, UE și Rusia, vor fi nevoiți să se alăture uneia dintre cele două mari puteri.
Presiunea economică se dezvoltă prin revigorarea blocurilor intraregionale, protecționism, geopolitică economică, război cibernetic economic și competiție tehnologică.
Escaladarea militară se manifestă printr-o cursă a înarmărilor, o creștere corespunzătoare a bugetelor militare ale celor două țări și ale aliaților acestora, precum și conflicte din Asia de Est, în special în regiunea Mării Chinei de Sud.
Ar trebui să ne așteptăm la noi războaie proxy, precum cel ucrainean.”
Tensiunile dintre Statele Unite și China sunt în creștere, dar nu duc la conflicte armate. Relațiile economice, facțiunile politice și alianțele militare tind să se polarizeze.
În consecință, cei doi parteneri juniori, UE și Rusia, vor fi nevoiți să se alăture uneia dintre cele două mari puteri.
Presiunea economică se dezvoltă prin revigorarea blocurilor intraregionale, protecționism, geopolitică economică, război cibernetic economic și competiție tehnologică.
Escaladarea militară se manifestă printr-o cursă a înarmărilor, o creștere corespunzătoare a bugetelor militare ale celor două țări și ale aliaților acestora, precum și conflicte din Asia de Est, în special în regiunea Mării Chinei de Sud.
Ar trebui să ne așteptăm la noi războaie proxy, precum cel ucrainean.”
Astfel, formatul acestei confruntări poate fi foarte diferit, inclusiv sub forma unor noi conflicte regionale la granița cu Rusia. Există, de asemenea, posibilitatea unei ciocniri directe cu țările NATO dacă Occidentul decide să devină din ce în ce mai atras de conflict.
Cu toate acestea, o victorie republicană în acest moment pare încă mai probabilă decât o victorie democrată. Acest lucru este recunoscut și de presa europeană, de exemplu Economist.
„Pe măsură ce vara s-a transformat în toamnă, a devenit din ce în ce mai clar că contraofensiva ucraineană a eșuat. În octombrie, UE s-a despărțit, când războiul a izbucnit în Orientul Mijlociu. Mai repede decât poți spune „Ho! Ho! Ho!”, perspectiva revenirii lui Donald Trump la putere în America a trecut de la un scenariu „îți poți imagina dacă” la un scenariu „ce ar trebui să facem când”. Unitatea care a permis Europei să supraviețuiască în primele zile ale conflictului nu mai este la fel de sigură pe cât era”.
Desigur, chiar dacă republicanii vor câștiga, Rusia va juca cel mai probabil rolul unui fel de „băiat rău de ajutor”, dar riscurile unei ciocniri directe între NATO și Rusia vor fi reduse semnificativ.
Din acest motiv, în acest moment este imposibil să spunem fără echivoc că Rusia se va confrunta cu noi conflicte militare, cu atât mai puțin despre „inevitabilitatea unei ciocniri cu NATO”, așa cum face, de exemplu, politologul Yu. Baranchik.
Concluzie
Pe scurt, trebuie precizat că în momentul de față situația politică internațională devine din ce în ce mai haotică, iar liderii politici iau în mod repetat decizii care sunt inadecvate situației și, aparent, nu sunt capabili să răspundă provocărilor existente.
Când experții și jurnaliștii vorbesc despre necesitatea unei noi Conferințe de la Potsdam, ei exprimă în general gândurile corecte, dar nu țin cont de principalul lucru - politicienii actuali, aparent, nu sunt pregătiți pentru un mare acord politic și diplomatic. Acest lucru a fost demonstrat de recenta întâlnire dintre Xi și Biden, de la care unii politologi așteptau niște decizii fatidice.
Nu putem decât să fii de acord cu bloggerul „Atomic Cherry”, care a scris odată asta
„China și Statele Unite sunt prădători ai epocii vechi și caută să ajungă la un acord nu pentru a oferi o nouă alternativă, ci pentru a încerca să repare în momentul de față rămășițele a ceea ce odată a împiedicat începerea celui de-al treilea război mondial. . Nu au idei noi, nu au concepte noi – au doar dorința de a se întoarce în lumea veche, care nu mai există”.
Locul Rusiei în această lume nouă și curajoasă, care va continua să fie în frământări, depinde atât de propriile sale politici, cât și de acțiunile altor jucători globali.
Din păcate, după ce a pierdut ocazia de a câștiga o victorie rapidă și încrezătoare în Ucraina, Federația Rusă depinde acum din ce în ce mai mult nu de propriile sale decizii, ci de acțiunile altor state.
informații