Războiul prădătorilor cu prădătorii. Cum s-au luptat americanii pentru comerțul cu droguri

39
Războiul prădătorilor cu prădătorii. Cum s-au luptat americanii pentru comerțul cu droguri
Bătălia dintre Enterprise și Tripoli. Dintr-un desen (circa 1878) al căpitanului William Bainbridge Hoffa, US Navy, din colecția Departamentului Marinei

ics au luptat pentru controlul comerțului cu opiu.

Coasta Varvary


Marea Britanie și Franța, care aveau cele mai puternice marine din Europa, au luptat pentru dominația în Marea Mediterană la sfârșitul secolului al XVIII-lea. În același timp, au fost forțați să negocieze cu conducătorii Algeriei, Tunisiei și Tripolitaniei, care în mod oficial erau încă parte a Imperiului Otoman, dar erau independenți de facto. Economiile Algeriei, Tunisiei, Tripoli și Marocului s-au bazat pe comerț (inclusiv comerțul cu sclavi), iar taxele erau colectate de la navele din diferite țări care vizitau regiunea.



Un rol important în statele Coastei Barbare (denumirea medievală pentru coasta mediteraneană a Africii de Nord de la Maroc până în Egipt) l-au jucat pirații locali, strâns asociați cu conducătorii locali. Interesant este că britanicii și-au folosit serviciile și pentru a-și zdrobi concurenții.

Prin diplomație, manifestare forțată și stimulent, britanicii și francezi au controlat comerțul cu Turcia. Aceste acorduri priveau și comercianții americani care dezvoltau activ piețele europene și mondiale. Până în 1776, Statele au fost o colonie a Marii Britanii, iar după ce și-au declarat independența, după ce au intrat într-o alianță cu Franța în 1778, s-au bucurat de aceleași avantaje ca și francezii.

Ca urmare a războiului de 20 de ani al Angliei împotriva Franței, care a început în 1793, conducătorii statelor nord-africane, care erau în esență pirați și comercianți de sclavi, au preluat comerțul profitabil din Mediterana, în special traficul de droguri. SUA, ca să nu piardă acest comerț și, neavând armată flotaPentru a-și susține interesele, în perioada 1787-1797 au încheiat acorduri cu conducătorii Marocului, Algeriei, Tripoli și Tunisiei, prin care s-au angajat să le plătească o taxă pentru dreptul la comerțul liniștit al negustorilor americani în Marea Mediterană. . Periodic, guvernanților locali erau livrate tot felul de cadouri.

Așadar, în 1784, Congresul SUA a alocat bani pentru plata piraților și a autorizat ambasadorii săi în Anglia și Franța (John Adams și Thomas Jefferson) să încheie tratate de pace cu statele de pe Coasta Barbarie. Statele Unite au plătit până la 1 milion de dolari anual în următorii 15 ani pentru dreptul de trecere liberă în Marea Mediterană și pentru întoarcerea ostaticilor americani.


Căpitanul William Bainbridge îi aduce un omagiu dey. Autor: Henry Alexander Ogden

Expansiunea comercială în SUA


La sfârșitul secolului al XVIII-lea, americanii au dezvoltat un comerț deosebit de extins în bazinul mediteranean. Aici au fost puse bazele pătrunderii economice a SUA în China. În imposibilitatea de a exporta opiu din India ca urmare a opoziției Companiei Britanice ale Indiilor de Est, comercianții americani l-au cumpărat din Turcia și l-au vândut cu mare profit în China, Indonezia și alte țări asiatice.

Comercianții americani au primit profituri în exces din comerțul cu Turcia. Au cumpărat opiu acolo cu 3 dolari pe liră (0,45 kg) și l-au dus în China. În Canton, opiu a fost deja vândut la un preț de 7-10 dolari. Profitul a fost de 150–200%. O mulțime de opiu a fost vândută și în India și Indonezia. La începutul secolelor XVIII-XIX. Statele Unite au obținut beneficii largi de la Poarta, care s-a degradat vizibil și și-a pierdut piața în favoarea europenilor și americanilor. Acest lucru a făcut mai ușor pentru americani să preia controlul asupra piețelor de opiu din Levant.

Unul dintre primii multimilionari americani care și-au făcut averea din comerțul de pradă cu țările din Asia și Africa a fost omul de afaceri din Philadelphia S. Girard. A primit porecla „Lonely Midas” în patria sa. Principala sa ocupație era comerțul speculativ cu opiu. După ce a acumulat o mare bogăție ca urmare a comerțului criminal cu opiu, Girard s-a implicat în domeniul bancar. În 1813, a fost considerat cel mai bogat om din Statele Unite. Alături de Girard, mulți alți antreprenori americani au participat la comerțul extrem de profitabil cu opiu. La începutul secolului al XIX-lea, în acest comerț s-au ridicat „dinastii” capitaliste – Astori și Perkins.

În prima jumătate a secolului al XIX-lea, opiul era cea mai importantă componentă a achizițiilor americane din Imperiul Otoman, ocupându-se pe primul loc ca valoare. Cu ajutorul opiumului, americanii au pompat argint din Regatul Mijlociu.

Pe măsură ce comerțul american a crescut, la fel și apetitul și pretențiile conducătorilor nord-africani. Tratatele au fost încălcate, pirații nord-africani au capturat și jefuit nave americane și au fost cerute răscumpărări pentru prizonierii capturați. Acesta a devenit motivul primului război de peste mări al SUA.

În același timp, Statele Unite creau o marina. În 1794, Congresul a adoptat Legea Marinei, care prevedea construirea a 6 fregate. În 1797 au fost puse în funcțiune primele 3 fregate, inclusiv Constituția. La 30 aprilie 1798, a fost creat un Minister separat al Marinei. În 1798–1800 Aproximativ 30 de nave au fost construite pentru a opera împotriva corsarilor francezi.


Lansarea fregatei USS Constitution ("Constituția"), 1797

Războiul Tripolitan (primul război barbaresc)


În 1801, Thomas Jefferson a venit la putere în Statele Unite, care, împreună cu partidul său democrat-republican, credea că plata tributului nu ar ajuta prea mult la comerț și ar inspira doar pirații nord-africani să lanseze noi atacuri și cerințe. El a propus concentrarea eforturilor pe extinderea spre vest, adânc în continent, construirea unei flote pentru a refuza să plătească tribut.

Imediat după inaugurarea lui Jefferson, Tripoli Pasha Yusuf Karamanli a cerut un tribut de 225 de dolari. Jefferson a avut în sfârșit ocazia să refuze. Karamanli a declarat război în mod tradițional - a tăiat stâlpul cu steagul american la ambasadă. Marocul, Algeria și Tunisia s-au alăturat curând aliatului lor.

Ca răspuns, Jefferson a decis să trimită o escadrilă pentru a proteja interesele SUA în Marea Mediterană și a notificat acest lucru Congresului. Pe 20 mai 1801, secretarul naval american B. Stoddart a ordonat așa-numitei escadrile de observare (navele Philadelphia, Essex, President și Enterprise) să se deplaseze în Marea Mediterană pentru a pune presiune asupra Tripoli. În total, cele trei escadroane trimise în Marea Mediterană au inclus 12 fregate, 3 briganți și alte câteva nave.

Congresul nu a votat pentru declararea războiului; de fapt, se întâmpla oricum. Dar președintelui i s-au dat puteri depline pentru a conduce operațiuni militare, căpitanilor li s-a permis să sechestreze orice nave și încărcătură care aparțineau pașa tripolitan și să efectueze alte acțiuni necesare justificate în condiții de război. În același timp, în Statele Unite au existat mulți oponenți ai războiului din Africa - era prea scump.

În același timp, Suedia a luptat și împotriva piraților nord-africani, încercând să blocheze porturile și să-și elibereze cetățenii captivi. Dar în curând suedezii și-au răscumpărat cetățenii și au oprit ostilitățile.

La etapa inițială au fost puține confruntări. Pirații barbari au evitat navele americane puternic înarmate. Americanii nu aveau puterea să desfășoare operațiuni serioase la țărm împotriva bazelor piraților. Singurul angajament serios a fost între fregata Enterprise și corsarul Tripoli în august 1801. Americanii au capturat nava. Cu toate acestea, pașa din Tripoli nu a arătat prea multă teamă.

În anul următor, Washington a decis să întărească contingentul și în decurs de un an a redirecționat cele mai bune nave ale flotei către Marea Mediterană, numindu-l comandant pe Edward Preble. În 1803, Preble a întărit blocada porturilor și a autorizat, de asemenea, Marina să lanseze raiduri împotriva orașelor de coastă.


Fregata „Constituția”. 1803

Incendierea fregatei Philadelphia


În octombrie 1803, pirații barbari au reușit să captureze nevătămată fregata Philadelphia, care a eșuat în timp ce patrula portul Tripoli. Marinarii americani, sub focul constant al bateriilor de coastă și al flotei inamice, au încercat fără succes să elibereze nava. Nava, echipajul și căpitanul William Bainbridge s-au culcat armă, au fost aduși la mal și luați ostatici. Fregata a fost ulterior ancorată în port și transformată într-o baterie de artilerie.

În noaptea de 16 februarie 1804, locotenentul Stephen Decatur și un mic grup de marinari au efectuat o operațiune îndrăzneață. Americanul a folosit o navă inamică recent capturată pentru a înota până la nava Philadelphia fără să tragă alarma.

Americanii erau îmbrăcați ca marinari maltezi sau musulmani. La bord se afla Salvador Catalano din Sicilia, care vorbea fluent arabă. Catalano le-a spus personalului portuar că nava lor și-a pierdut ancora în timpul unei furtuni recente și că acum au nevoie de adăpost pentru a efectua reparații.

Nava lui Decatur s-a apropiat calm de fregata și a atacat inamicul. Imbarcarea a fost bruscă: aproximativ 20 de tripolieni au fost uciși, unul a fost capturat, iar ceilalți au fugit sărind peste bord. Niciunul dintre americani nu a fost ucis, doar unul a fost ușor rănit de o sabie.

Încercarea de a deturna nava a eșuat, așa că locotenentul a ars Philadelphia. Echipa a fost evacuată cu succes.

Această incursiune curajoasă a fost imortalizată chiar în primele versuri ale imnului Corpului Marin al SUA, iar locotenentul Stephen Decatur a devenit unul dintre primii eroi ai Americii și ai Marinei după Războiul Revoluționar. În 1804, la vârsta de 25 de ani, a fost înaintat căpitan, în mare parte pentru curajul său de a incendia o corabie în portul Tripoli, devenind cel mai tânăr marinar care a deținut un asemenea grad.


„Philadelphia” eșuat lângă Tripoli, 1803

Atacul de la Tripoli


După operațiunea de succes de distrugere a Philadelphia, comodorul Edward Preble a decis să atace însuși portul Tripoli, pentru care a adunat o escadrilă de nouă nave. Americanii au fost sprijiniți de Regatul Siciliei, care a intrat și el în război cu Tripoli.

La 3 august 1804 a început bombardamentul Tripolii. Cu toate acestea, pirații se așteptau la atac și au ripostat. Au vrut să folosească nava de foc Fearless, încărcată cu explozibili, pentru a arde navele inamice și a deteriora portul, dar inamicul a descoperit-o la timp și a distrus-o cu foc naval. Căpitanul Richard Somers și întregul echipaj al navei au fost uciși. Fratele mai mic al lui S. Decatur, James Decatur, a fost și el rănit mortal.

Obsedat de răzbunare, Stephen Decatur s-a urcat pe o navă inamică al cărei căpitan și-a rănit fratele. În această bătălie aproape că a murit, dar tovarășul său l-a salvat. Stephen și-a răzbunat fratele: l-a ucis pe căpitanul tripolitan.

Dar, în general, operațiunea a fost un eșec; Tripoli nu a putut fi luată. Un atac repetat asupra Tripoli din 24 august nu a avut succes.

Atunci americanii au încercat să folosească coloana a cincea și să organizeze o lovitură de stat la Tripoli.

Diplomații americani - W. Eaton în Tunisia și J. Cathcart în Algeria - au elaborat un plan pentru efectuarea unei lovituri interne la Tripoli și instalarea unui protejat american pe tron. În acest scop, a fost planificat să se folosească fratele pașa, Hamet Karamanly, care fusese învins anterior în lupta pentru putere.

Cu ajutorul lui, în primăvara anului 1805, americanii au recrutat un detașament de mercenari creștini și musulmani (circa 500 de soldați), pe care i-au întărit cu o mică unitate de pușcași marini americani. Detașamentul a făcut un raid dificil de la Alexandria la Derna prin deșertul libian. La 27 aprilie 1805, acest mic detașament, susținut de mare de o fregata, a reușit să cucerească orașul important din punct de vedere strategic Derna, deschizând astfel calea către Tripoli.

Războiul și blocada navală au epuizat vistieria pașa tripolitanului Yusuf Karamanli, pașa Hamet a revendicat tronul, iar inamicul a capturat Derna, amenințănd Tripolia. Prin urmare, la 10 iunie 1805, Pașa a semnat un armistițiu. Washingtonul a fost amenințat de război cu Marea Britanie, așa că partidul pentru pace a prevalat asupra partidului de a continua războiul. În special, William Eaton, fostul consul al SUA în Tunisia, a propus continuarea atacului asupra Tripoli și aducerea la putere a lui Hamet Karamanly.

Statele Unite s-au angajat să plătească 60 de dolari pentru eliberarea prizonierilor de război (300 de persoane). După ce și-a impus termenii Tripolii, flota americană s-a îndreptat spre Tunisia, al cărei conducător, nemulțumit de intrigile reprezentantului diplomatic american și incitat de consulul britanic, l-a invitat pe american să părăsească Tunisia. Sub tunurile tunurilor navale, domnitorului Tunisiei i-au fost dictate termeni de pace.

Primul Război Barbarian a ridicat foarte mult prestigiul Armatei și Marinei SUA. Acesta a arătat că America era capabilă să ducă război departe în străinătate și să-și extindă comerțul prin „diplomația cu canoniera”.


Edward Moran. Arderea fregatei „Philadelphia” pe docurile din Tripoli, 16 februarie 1804

Războiul Algerian (al doilea război barbaresc)


SUA nu au reușit să rezolve problema de bază care îi afecta comerțul cu opiu. Deja în 1807, pirații africani au reluat atacurile asupra navelor comerciale americane. Incapabili să răspundă acestor atacuri, americanii au revenit în liniște la practica lor anterioară de a plăti tribut.

Situația internațională în creștere rapidă nu ne-a permis să răspundem provocărilor: în 1812 a început războiul dintre Statele Unite și Marea Britanie. Americanii au vrut să ia Canada de la britanici, profitând de faptul că Anglia era legată în războiul cu Napoleon, dar au primit o lovitură. Așadar, în 1812, dey al Algeriei, Haji Ali („dey” - din titlul onorific turc dayı, adică literalmente „unchi”) l-a expulzat pe consulul american din țară și a declarat război Americii din cauza neplății obligației. plăți anuale. Dar Washingtonul nu a avut timp de război în Africa.

În februarie 1815, războiul cu Anglia s-a încheiat. La 3 martie 1815, Congresul SUA a aprobat deplasarea a 10 nave pe coasta Algerului sub comanda lui Stephen Decatur și William Bainbridge, veterani ai Primului Război Barbaresc. Escadrila lui Decatur a plecat spre Mediterana pe 20 mai 1815. Bainbridge a întârziat pregătirea echipajelor și de fapt nu a avut timp să ia parte la război.

Până la 15 iunie 1815, Decatur ajunsese în Gibraltar, unde a aflat că marile nave algeriene trecuseră recent prin acolo. Decatur a urmărit imediat. După 2 zile, escadrila lui, în număr de 9 nave, a reușit să ajungă din urmă nava amiral a flotei algeriene - fregata de 64 de tunuri Meshuda. Algerienii au rezistat cu disperare, încercând să pătrundă într-un port neutru, dar nu au putut face nimic.

Drept urmare, Decatur a reușit să captureze nava și aproximativ 400 de prizonieri. Puțin mai târziu, brigantul Estidio a fost capturat într-un mod similar.

Până la sfârșitul lunii iunie, escadrila americană a ajuns în Algeria. Pe 3 iulie, pașa din Alger, Omar Agha, a capitulat în fața amenințărilor și informațiilor lui Decatur despre sosirea iminentă a unei a doua escadrile din America. Americanii au returnat navele „Meshuda” și „Estidio” și 486 de prizonieri în Algeria în schimbul americanilor și europenii capturați. Pașa algerian le-a promis comercianților americani trecerea liberă. Statelor Unite i s-au acordat drepturi de „națiune cea mai favorizată”. De asemenea, Algeria s-a angajat să plătească despăgubiri de 10 de dolari.

În urma întăririi pozițiilor SUA în Algeria, au fost efectuate „vizite” corespunzătoare ale flotei americane în Tunisia și Tripoli, care au fost nevoite să plătească indemnizații mari sub amenințarea războiului. După aceasta, Statele Unite au decis să creeze o escadrilă mediteraneană permanentă pentru a-și proteja interesele comerciale în regiune. Navele ei iernau de obicei în apropierea portului Mahon de pe insula Menorca (Insulele Baleare) și efectuau o misiune regulată de patrulare.

În primăvara anului 1816, o flotă comună anglo-olandeză a sosit pe țărmurile Algeriei. După negocieri nereușite, europenii au învins flota barbară în august. Algeria a capitulat, a eliberat captivii europeni, a promis că nu mai fură sau asistență piraților și a recunoscut independența Insulelor Ionice.


Portretul lui Stephen Decatur (artist Orlando Lagman, 1820)

Rezultatele


Ca urmare a celui de-al Doilea Război Barbaresc, statele de pe Coasta Barbarie și-au pierdut principala sursă de venit și au încetat rapid să mai joace un rol serios în Marea Mediterană.

Situația după aceste evenimente s-a schimbat dramatic; statele din Africa de Nord au devenit victime ale unor puteri coloniale mai moderne de la prădători. Algeria și Tunisia au devenit colonii ale Franței, Marocul a fost împărțit între Spania și Franța. Tripolitania a revenit mai întâi sub stăpânirea turcă, apoi a fost recucerită de italieni.

În istoriografia americană, aceste ciocniri sunt de obicei numite cu voce tare „războaie pentru libertatea navigației în Marea Mediterană pentru toate națiunile”. De fapt, a fost un război al prădătorilor pentru comerțul cu droguri extrem de profitabil. Pentru piețele din Marea Mediterană, Africa și Asia.

Astfel, a fost un război al prădătorilor americani împotriva extratereștrilor paraziți nord-africani. Tinerii prădători din Statele Unite au pătruns în lume și au captat comerțul extrem de profitabil din Mediterana, în special piața de opiu. Comerțul cu droguri și sclavi a oferit SUA capitalul inițial pentru Revoluția Industrială.

Bătrânii care le conduc istorie din cele mai vechi timpuri, clanurile de sclavi din Africa de Nord, care parazitau comertul din Mediterana, Levant si Africa, au pierdut, desi si-au pastrat unele pozitii. Africa de Nord a intrat apoi sub controlul colonialiștilor europeni.

În anii 20-30 ai secolului al XIX-lea, americanii au încercat să-și dezvolte succesul în Marea Mediterană. Fostul secretar de stat J. C. Adams, devenit președinte al Statelor Unite în 1825, a decis să obțină o plată corespunzătoare de la sultan pentru poziția sa favorabilă Porții în problema revoluției grecești. În 1825, o escadrilă navală impresionantă condusă de comodorul Rogers a fost trimisă pe țărmurile Porții.

Negocierile au durat până la sfârșitul anilor 20 și au fost secrete. Americanii au căutat accesul liber pentru navele lor în toate porturile turcești și trecerea lor prin Dardanele, precum și dreptul de a-și numi consuli în orice oraș din Turcia.

Drept urmare, în mai 1830, a fost semnat un acord între Statele Unite și Imperiul Otoman, care a consolidat legal drepturile și privilegiile „națiunii celei mai favorizate” deja acordate antreprenorilor americani și a stabilit un tarif preferențial pentru importul de produse americane. mărfuri către Turcia.

De asemenea, la începutul anilor 1830, americanii au căutat din Regatul celor Două Sicilii (Regatul Napoli) să le transfere proprietatea Siracuza. Au plănuit să organizeze acolo o bază de sprijin. Ca pretext, a fost invocat argumentul că mai multe nave americane au fost capturate în timpul domniei regelui Joachim Murat al Napoli (1810–1815). În acest sens, Washington a cerut despăgubiri pentru pierderi în valoare de 200 de mii de lire sterline, sau ar trebui să li se acorde Syracuse.

Guvernul napolitan a refuzat să renunțe la Siracuza. Apoi escadrila americană a intrat în Golful Napoli și și-a îndreptat tunurile spre frumoasa Napoli. Regele a plătit „datoria” americanilor.


Thomas Looney. Bombardarea Algeriei de către flota anglo-olandeză, 27 august 1816
39 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    7 decembrie 2023 04:45
    Judecând după titlu, m-am gândit că vom vorbi despre Indo-China, Triunghiul de Aur și mașini de tuns ceai/opiu... Și aici vorbim despre Războaiele Barbare! râs Ce droguri au fost comercializate în Marea Mediterană? De unde și unde a venit traficul? Subiectul este complet nerezolvat! De ce, în general, se poate presupune că a fost vorba despre traficul de droguri, și nu despre controlul asupra accesului Drumului Mătăsii la Marea Mediterană?
    1. -1
      7 decembrie 2023 05:07
      Citat din: AllX_VahhaB
      De unde și unde a venit traficul?
      Aici este scris clar:
      Neputând exporta opiu din India ca urmare a opoziției Companiei Britanice ale Indiilor de Est, comercianții americani l-au achiziționat din Turcia și l-au vândut cu mare profit în China, Indonezia și alte țări asiatice.
      Pare destul de clar.
      1. +2
        7 decembrie 2023 07:35
        Citat din vena
        Pare destul de clar.

        Nu pot înțelege nimic! Traficul era bine stabilit - Cutty Sark a fost încărcat cu mercerie pe insule, pentru a nu naviga în zadar, a schimbat încărcătura cu opiu în Indochina, a transportat-o ​​în China și de acolo, din nou, pentru a nu naviga în gol, a fost a dus ceaiul acasă. De aici și numele - mașini de tuns ceai. Deși de fapt sunt opiu, deoarece venitul principal este din comerțul cu opiu. Totul este clar aici! Dar pentru a transporta opiu din Indo-China în Turcia (de-a lungul Drumului Mătăsii?), unde prețul crește de mai multe ori, să-l cumperi în Turcia și să-l transporti înapoi în China? wassat Da si
        cu mare folos

        Ce zici de asta? Cum au concurat cu britanicii?
        Este ca și cum ar fi scris - la Moscova colectăm noi „moscoviți” și îi vindem Chinei cu un profit mare! râs
        Pare destul de clar bine
        1. +6
          7 decembrie 2023 10:08
          Dar pentru a transporta opiu din Indo-China în Turcia (de-a lungul Drumului Mătăsii?), unde prețul crește de mai multe ori, să-l cumperi în Turcia și să-l transporti înapoi în China?

          Nimeni nu a adus opiu în Turcia din Indochina. Au transportat opiu produs în Turcia în Indochina.
          Mediterana de Est este locul de naștere al macului de opiu. A fost crescut acolo de mii de ani. Abia în 1970 Statele Unite au forțat Turcia să interzică cultivarea macului de opiu pe teritoriul său.
          La începutul secolului al XIX-lea, pentru comercianții americani, în principal navele Perkins and Co, traseul arăta așa. Din SUA, navele mergeau în Turcia, unde încărcau opiu la Izmir (în Imperiul Otoman s-a introdus un monopol de stat asupra comerțului cu opiu și portul Izmir era singurul în care se permitea încărcarea legală a opiumului). Apoi navele au mers spre Canton, unde o parte din opiu a fost vândută, o parte a fost lăsată pe piața americană, încărcate cu ceai, porțelan, mătase și s-au întors în SUA.
          Chiar și bunicul lui Franklin Delano Roosevelt și-a făcut avere făcând comerț cu opiu turcesc.
    2. +8
      7 decembrie 2023 14:24
      Citat din: AllX_VahhaB
      Judecând după titlu, m-am gândit că vom vorbi despre Indo-China, Triunghiul de Aur și mașini de tuns ceai/opiu... Și aici vorbim despre Războaiele Barbare! râs Ce droguri au fost comercializate în Marea Mediterană? De unde și unde a venit traficul? Subiectul este complet nerezolvat! De ce, în general, se poate presupune că a fost vorba despre traficul de droguri, și nu despre controlul asupra accesului Drumului Mătăsii la Marea Mediterană?

      Sunt puțin surprins de altceva, mesajul articolului (și într-adevăr majoritatea articolelor despre comerțul cu opiu al țărilor occidentale în secolul al XIX-lea) - occidentalii insidioși i-au otrăvit cu opiu pe locuitorii nefericiți ai țărilor din „lumea a treia”. averi din ea și a dus la degradarea cumpărătorilor. Ei spun că asta face parte din geopolitică. Deși dacă studiezi faptele, se dovedește că în țările europene din secolul al XIX-lea, 19-19% din populație, din toate straturile, folosea în mod regulat opiu. În Anglia, opiul era în general mai ieftin decât alcoolul... ca atare, lupta împotriva drogurilor a început abia la începutul secolului XX, mai mult sau mai puțin a început să funcționeze prin anii 5, iar înainte de asta drogurile erau o marfă destul de comună...
      PS: în general, este amuzant când oamenii încearcă să judece ceva din punctul de vedere al cunoștințelor științifice de astăzi sau al normelor morale, dar a existat o anumită cale către aceste norme, ele nu au apărut de nicăieri și dintr-un motiv...
  2. -8
    7 decembrie 2023 05:02
    În Africa de Nord, folosesc atât franceză, cât și arabă, iar în 2013 li s-a permis să folosească limba lor nativă Barbary (Barbary), este din grupul de limbi slave și chiar cu o scriere originală care amintește de formele timpurii de „scriere etruscă”. Și chiar și barbarii consideră samovarul atributul lor național, iar în templele lor antice există ornamente svastice („solare” în latină) peste tot. iar genetica lor, în principal „R1b1”, a apărut acolo cu 7 de ani în urmă, care este aproape ca vechime de calendarul nostru antic „de la crearea lumii”.
    1. +5
      7 decembrie 2023 07:41
      Citat din vena
      În Africa de Nord, folosesc atât franceză, cât și arabă, iar în 2013 li s-a permis să folosească limba lor nativă Barbary (Barbary), este din grupul de limbi slave și chiar cu o scriere originală care amintește de formele timpurii de „scriere etruscă”. Și chiar și barbarii consideră samovarul atributul lor național, iar în templele lor antice există ornamente svastice („solare” în latină) peste tot. iar genetica lor, în principal „R1b1”, a apărut acolo cu 7 de ani în urmă, care este aproape ca vechime de calendarul nostru antic „de la crearea lumii”.

      In regula, atunci! Marea Tartaria antică, pe Pământul plat din interiorul mingii de la rădăcinile lui Yggdrasil! Cine nu stie asta... wassat
    2. +8
      7 decembrie 2023 08:08
      li s-a permis să folosească limba lor nativă Barbary (Barbary), aceasta este din grupul de limbi slave
      Deci aceștia sunt Canarii noștri? Spaniolii din Canare au distrus populația slavă? Au săpat etruscii Marea Mediterană? zâmbet
      1. -6
        7 decembrie 2023 08:17
        Citat: kor1vet1974
        Au distrus oare spaniolii din Canare populația slavă? Au săpat etruscii Marea Mediterană?

        Uimitor! Adică ești prea lene să citești măcar cartea lui Mavro Orbini „Regatul slav”, publicată în 1601 și tradusă în rusă și publicată în 1701, unde scrie despre slavii din Africa de Nord. Asta a fost acum mult timp. Și în 2013 și-au obținut dreptul de a folosi limba maternă, lucru pe care l-am învățat de la ei puțin mai târziu. Se pare că pentru tine orice cunoaștere diferită de ideile tale religioase pare o sălbăticie de neînchipuit! Ei ar citi cel puțin o carte, dar este un caz atât de grav încât nu pare a fi vindecabil...
        1. +6
          7 decembrie 2023 08:49
          Răspunsul la întrebările mele în stil: nu ar fi putut exista altceva asemănător, iar în ceea ce privește opera lui Mavro Orbini, ca operă literară, desigur, are o valoare evidentă. Indiferent cum o privești, cartea a fost publicată literalmente chiar la începutul secolului al XVII-lea, ceea ce provoacă deja o oarecare trepidare, având în vedere vechimea ei. Dar doar ca operă literară, ceva de genul science-fiction modernă. O lectură interesantă, dar nu ar trebui să iei supa de varză drept sinceră. Și cum să crezi tot ce este scris pe gard.
          1. +9
            7 decembrie 2023 09:49
            Citat: kor1vet1974
            Indiferent cum o privești, cartea a fost publicată literalmente chiar la începutul secolului al XVII-lea, ceea ce provoacă deja o oarecare trepidare, având în vedere vechimea ei.

            Imaginează-ți cum, în 400 de ani, „operele” lui Zadorny vor fi privite ca lucrări istorice membru
            1. +5
              7 decembrie 2023 09:51
              Imaginează-ți cum, după 400 de ani, „lucrările” lui Zadorny
              Eu vorbesc despre acelasi lucru
            2. 0
              9 decembrie 2023 20:31
              Umorul tatălui sau al fiului? Și ce să studiezi de la actor-cititor?
          2. -5
            7 decembrie 2023 09:50
            Citat: kor1vet1974
            O lectură interesantă, dar nu ar trebui să iei supa de varză drept sinceră.

            Cel mai probabil, cartea a fost scrisă nu de o singură persoană, ci de o echipă de autori, mai mult, catolici cu acces la arhive din întreaga lume, iar numărul de sute de referințe indică doar că aceasta este mai mult o cercetare științifică acceptată conform canoanele de atunci. Ulterior, cartea a fost interzisă de Vatican, iar Vaticanul a reușit să distrugă toate referințele la sursele primare disponibile acolo de-a lungul multor secole. Dar iată chestia: pe lângă sursele primare publicate în carte, astăzi s-au găsit deja și alte confirmări, inclusiv în arhivele private. Abia acum mă refer la cercetările moderne din secolul 1, atât genetice (acolo haplotipurile „R1b7” au 000 de ani), arheologie și lingvistică, iar toate aceste studii proaspete confirmă că Orbini are dreptate, iar cartea sa confirmă corectitudinea acestor studii. Deci, din toate părțile, aceasta este o cercetare științifică pur și strict sinceră. și nimic asemănător cu invențiile „Society of Antiquities Lovers” engleze din secolul al XVIII-lea, finanțate de „Society of Amateurs” din acea vreme, care a poluat complet știința istorică cu invenții nefondate pentru a-i face pe plac celor puternici financiar din acea vreme.
            1. +6
              7 decembrie 2023 09:56
              Cel mai probabil cartea a fost scrisă de mai mult de o persoană.
              Da, Domnul este cu tine.Tartaria este vie, vie din Hyperborea si SUA au luptat cu Imperiul Sud-American iar etruscii au sapat Marea Mediterana iar slavii au asezat Africa si Canarele râs
              1. +9
                7 decembrie 2023 14:34
                Citat: kor1vet1974
                Da, Domnul este cu tine.Tartaria este vie, vie din Hyperborea si SUA au luptat cu Imperiul Sud-American iar etruscii au sapat Marea Mediterana iar slavii au asezat Africa si Canarele

                Despre ce e de vorbit, oricum: etruscii sunt acești ruși! Totul se află la suprafață, yoma! Și apoi Vaticanul a eliminat toate sursele primare!
                1. +6
                  7 decembrie 2023 14:47
                  Etrusci - Acești ruși!
                  Da, da, și Cherusci, apoi ruși răi. râs Nu, nu l-am curățat. Am ascuns Vaticanul în catacombe adânci și l-am încuiat cu 1000 de lacăte și doar două persoane au acces. râs
                  1. +5
                    7 decembrie 2023 15:34
                    Citat: kor1vet1974
                    și doar două persoane au acces

                    unul, probabil, Akhinevici, autorul Vedelor slavo-ariene simţi
                  2. +2
                    9 decembrie 2023 10:10
                    și doar două persoane au acces
                    în sensul lui Fomenko-Nosov?!! asigurare Rahat! Ştiam eu! wassat
                2. +5
                  7 decembrie 2023 14:49
                  Citat din: AllX_VahhaB
                  Despre ce e de vorbit, oricum: etruscii sunt acești ruși!

                  Mereu m-au îngrijorat aceste dispute neopăgâne, cine sunt atunci Cherusci?! wassat
        2. +4
          7 decembrie 2023 09:47
          Citat din vena
          Și în 2013 și-au obținut dreptul de a folosi limba maternă, lucru pe care l-am învățat de la ei puțin mai târziu.

          Le-ai vorbit în limba ta maternă (reciprocă)? râs râs râs
          Și trimiteți fotografiile de la acel contact memorabil, probabil că le aveți încă!
          1. -4
            7 decembrie 2023 10:09
            Citat din: AllX_VahhaB
            Le-ai vorbit în limba ta maternă (reciprocă)?

            Am comunicat cu ei într-o limbă care nu este franceza noastră maternă (reciprocă) și nu sunt atât de fluent în formele străvechi de scris și în aceste probleme am mai multă încredere în profesioniștii care se ocupă de aceste probleme înguste. Prin urmare, vă sfătuiesc să contactați acești specialiști de specialitate dacă aveți întrebări; aceștia vă vor răspunde la numeroasele întrebări mai profesionist.
            1. +4
              7 decembrie 2023 14:45
              Citat din vena
              Dacă aveți întrebări, vă rugăm să contactați acești specialiști,

              Cunoscut pe scară largă în cercurile înguste? râs În general, nu am întrebări pe această temă. Asta predici tu aici...
  3. +5
    7 decembrie 2023 05:09
    Războaiele barbarelor din SUA sunt numite „războaiele uitate ale Americii” - au reușit să dispară din memoria americanilor într-o singură generație.
  4. +2
    7 decembrie 2023 05:14
    În 1797 au fost puse în funcțiune primele 3 fregate, inclusiv Constituția.
    Învățat de succes și de succes și, cel mai important, LEGENDAR, păstrat până în zilele noastre
  5. +8
    7 decembrie 2023 06:38
    Pe vremuri trăiau pirați-negustori de sclavi, ei jefuiau așezări neprotejate din Europa, oamenii mici comercializau bani mărunți, iar blestemații de prădători americani, în alianță cu tâlharii europeni, îi tratau atât de crud. wassat - au fost loviti cu picioarele.
  6. +5
    7 decembrie 2023 07:57
    Deși cuvintele despre noul prădător capitalist sunt corecte, nu trebuie să uităm cum erau statele nord-africane. Acesta este un analog complet al Hanatului Crimeea. Ei trăiau prin piraterie, comerț cu sclavi și jaf. Prin urmare, acum nu ar trebui să-i învinovățească atât de mult pe francezi etc. Doar că totul le-a revenit.
    Se dovedește a fi o confruntare între doi prădători. Dar, în același timp, pirateria, comerțul cu sclavi și jaful s-au încheiat. Rezultatul este foarte bun. Și faptul că viața s-a înrăutățit pentru pirați, comercianți de sclavi și tâlhari, așa de bine... Să simpatizăm?
    1. +9
      7 decembrie 2023 08:02
      Ei trăiau prin piraterie, comerț cu sclavi și jaf.
      Judecând după articol, din punctul de vedere al lui Samsonov, ei au fost luptători pentru libertatea de câștig împotriva francmasonilor anglo-saxoni. da .
      1. +2
        7 decembrie 2023 11:50
        Nu ar trebui să fim de acord cu asta. În caz contrar, va fi necesar să recunoaștem tătarii din Crimeea ca luptători preventivi împotriva imperialismului de la Moscova.
  7. +3
    7 decembrie 2023 08:08
    Articolul este interesant, multumesc Autorului.

    Din câte știu, în secolele al XVIII-lea și al XIX-lea opiul nu era considerat ceva interzis sau dăunător, iar comerțul său nu era nici imoral (spre deosebire de comerțul cu sclavi).
  8. -3
    7 decembrie 2023 08:53
    Trei Vex au trecut, nimic nu s-a schimbat în rolul Americii... droguri și războaie)
  9. +4
    7 decembrie 2023 10:11
    Citat din vena
    Ei ar citi cel puțin o carte, dar este un caz atât de grav încât nu pare a fi vindecabil...

    Ce exemplu genial de autodiagnosticare corectă.
    1. -4
      7 decembrie 2023 10:36
      Citat din Decembrist
      Ce exemplu genial de autodiagnosticare corectă.

      Văd că și tu experimentezi o exacerbare a unei forme acute a propriului tău complex de inferioritate... Ei bine, se întâmplă.
  10. +3
    7 decembrie 2023 12:08
    Nu a putut, ca urmare a opoziției Companiei Britanice Indiilor de Est, să exporte opiu din India

    Următorul paragraf
    O mulțime de opiu a fost vândută și în India și Indonezia

    Deci India a fost exportator sau importator de opiu?
    1. +1
      7 decembrie 2023 14:53
      Cel mai uimitor lucru este că aveau „Triunghiul de Aur” la îndemână acolo, în India și Indonezia - de ce să tragă opiu din Turcia, cu nave americane, prin toată Africa, cu mijloacele de transport din acea vreme și, în același timp, primi un fel de „super profit”. Autorul chiar a vrut să-i marcheze pe americanii de atunci drept traficanți de droguri?!
      1. +5
        7 decembrie 2023 20:48
        Cel mai uimitor lucru este că în India și Indonezia aveau Triunghiul de Aur la îndemână

        „Triunghiul de Aur” ca regiune de producție de opiu a apărut la mijlocul secolului al XX-lea. Și articolul vorbește despre secolele XVIII - XIX, când nu exista încă „triunghi” și acolo se importa opiu.
  11. +1
    7 decembrie 2023 12:50
    Lui Samsonov, autorul articolului - respectul meu! Un subiect proaspăt, deloc manichis, interesant, prezentat informativ cu poze frumoase. Mereu ar fi asa...

    Este uimitor cât de repede americanii, după ce abia și-au câștigat independența, și-au tras imediat mâinile jucăușe peste tot oceanul în mările străine...
    Și nou-născuta lor Marina a fost imediat pregătită pentru o astfel de sarcină. Și s-a găsit o scuză, ca și în viitor, nu te poți certa, părea că au început o afacere bună - beii proști, lacomi și cruzi erau de mult în ficatul Europei, pirații lor erau săturați de toată lumea. .

    Este, de asemenea, interesant că chiar și atunci se dezvolta stilul american semnătura - încercați mai întâi să mituiți, „negociați” cu elita coruptă locală și, dacă acest lucru nu funcționează, abia apoi folosiți armele ca argument. În același timp, ar fi frumos să profităm de mizeria altcuiva, precum războaiele napoleoniene, când Europa nu avea timp pentru America.

    Ironia istoriei este că în 1942 yankeii au apărut din nou în Africa de Nord folosind aproximativ același model (Operațiunea Torch).
    - „Consulul american în Algeria a reușit să stabilească contacte provizorii cu ofițerii francezi, inclusiv cu comandantul șef al forțelor Vichy din Algeria, generalul Charles Emmanuel Mast. Aceștia au convenit să coopereze cu Aliații, sub rezerva unor negocieri secrete cu unul dintre generalii seniori aliați din Algeria.Negocierile au fost purtate cu succes la 21 octombrie 1942 (pe partea aliată au fost conduși de generalul-maior Mark Clark).Aliații au reușit, de asemenea, să-l câștige de partea lor pe generalul forțelor de la Vichy, Henri. Giraud...”

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%A4%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%BB%C2%BB#:~:

    Totuși, tendința...
    1. -1
      7 decembrie 2023 13:53
      Ce e în neregulă cu Giraud, el și Darlan au fost de acord! Este greu de spus unde s-ar fi dus acest scandal dacă Darlan nu ar fi fost ucis atât de repede.
  12. -2
    7 decembrie 2023 20:20
    i-a forțat pe sălbaticii fără lege să trăiască după reguli. câți sclavi ruși au fost duși prin acele porturi de-a lungul secolelor.
    Chiar și atunci poți simți amploarea. si din pacate nici nu am putut sa ne intoarcem la Constantinopol, chiar alaturi.