Despre împrejurările zborului lui Napoleon din Rusia

39
Despre împrejurările zborului lui Napoleon din Rusia
Z. Rozvadovsky. Napoleon în Smorgon.


Există o credință comună că pe Berezina, adică la sfârșitul lunii noiembrie 1812, Napoleon a abandonat rămășițele „marii sale armate” și a fugit din Rusia.



De altfel, Napoleon și-a dictat ultimul ordin în Rusia pe 5 decembrie în orașul Smorgon, situat aproximativ la jumătatea distanței dintre Minsk și Vilna (în prezent Smorgon este un oraș din Belarus).

Rețineți că acest ultim ordin nu trebuie confundat cu ultimul buletin (nr. 29) despre campania lui Napoleon în Rusia, întocmit de Napoleon la Molodechno pe 3 decembrie.

Cunoaștem conținutul ordinului din 5 decembrie din memoriile fostului ambasador în Rusia și apropiat al lui Napoleon Armand Augustin Louis de Caulaincourt (a nu se confunda cu fratele său Auguste Jean Gabriel de Caulaincourt, generalul care a murit la Borodino). ). Aceste memorii au fost publicate și republicate în limba rusă în partea referitoare la campania rusă a lui Napoleon (Caulaincourt A. Campania lui Napoleon în Rusia. M., 1943; 2002; 2016; 2022 / Smolensk, 1991 / M. – Tallinn, 1994; 2002). Este de remarcat faptul că memoriile lui Caulaincourt au fost publicate pentru prima dată în țara noastră în 1943.


De asemenea, este de remarcat faptul că niciunul dintre titlurile tuturor celor nouă capitole ale acestei publicații nu conține cuvântul „Berezina”, care dintr-un motiv binecunoscut a devenit meme în limba franceză (din fericire, accentul în numele rusesc cade pe ultima silabă), iar cuvântul „Smorgon” este conținut de două ori: „Capitolul VI. Retragere. De la Krasny la Smorgon” și „Capitolul VII. Într-o sanie cu împăratul Napoleon. De la Smorgon la Varșovia.”

Deci, un extras din capitolul VI:

„El (Napoleon - nota autorului) m-a sunat și mi-a dictat ultimul ordin:

„Smorgon, la prânz pe 5 decembrie. Împăratul pleacă la ora 10. El este însoțit de 200 de membri ai gărzii sale. După punctul de transfer între Smorgon și Oshmyany, el este însoțit la Oshmyany de un regiment de marș, aflat la patru leghe de aici; transmite ordine acestui regiment prin generalul van Hoogendorp.

150 de cavaleri de gardă selectați vor fi trimiși la o distanță de o legă de Oshmyany. Cartierul general al regimentului de marș și al escadronului de lăncieri de gardă vor fi situate la etapele dintre Smorgon și Oshmyany. Napolitanii, care au petrecut noaptea în această seară între Vilna și Oshmyany, vor plasa 100 de călăreți la Medniki și 100 la Rumzhishki.

Generalul van Hoogendorp va opri acolo unde îl întâlnește regimentul de marș, care ar trebui să sosească pe 6 la Vilna, și îi va ordona să pună 100 de călăreți la jumătatea drumului spre Kovno. El va ordona ca 60 de oameni de escortă și cai de post, necesari șefului călăreților din Smorgon până în zona de dincolo de Vilkovishki, să fie pregătiți la Vilna.

Generalul van Hoogendorp se va întoarce imediat la Vilna și va spune ducelui de Bassano să meargă imediat la împăratul din Smorgon.

Împăratul va călători cu Ducele de Vincenza în trăsura Majestății Sale; în față este domnul Vonsovich, în spate este lacheul de la curte; maestrul șef de ceremonii, contele Lobo, un lacheu de curte și un muncitor - într-o trăsură; Baronul Feng, lacheul Constant, deținătorul servieții și un slujitor se află într-o trăsură.

Șeful Cailor îl va avertiza pe regele Napoli, pe vicerege și pe mareșali să se prezinte la cartierul general la ora șapte. El va primi de la șeful de stat major un mandat de călătorie la Paris cu secretarul său Reineval, curierii și servitorii săi.
(M., 1943, p. 275–276).

Artistul polonez Zygmunt Rozwadowski și-a dedicat tabloul „Napoleon în Smorgon” (ulei, pânză, 100x209), pictat în 1930 (la acea vreme Smorgon făcea parte din Polonia), unui eveniment atât de important precum plecarea împăratului francez din armată. .

Pictura este în prezent expusă la Muzeul din Lodz. Înfățișează scena plecării: pe lângă trupele adunate, un ordonator care pregătește o sanie pentru împărat și o escortă pregătită pentru călătorie, se vede o câmpie acoperită de zăpadă și o casă foarte decentă luminată, pe pridvorul căreia Napoleon stă în picioare.

Tabloul a devenit profetic: la fel cum francezii au părăsit Smorgon, polonezii ar trebui să plece de aici la nouă ani după ce pictura a fost pictată.

În acest sens, nu se poate să nu ne amintim că autorul imaginii a fost fratele mai mic al generalului Tadeusz Rozwadowski, care a fost supus represiunii de către Józef Pilsudski în 1926.

Este de remarcat faptul că aceasta a fost a doua oară când împăratul francez și-a abandonat armata și a plecat acasă.

Acest lucru s-a întâmplat pentru prima dată în timpul campaniei din Egipt: la 22 august 1799, după ce a transferat comanda forței expediționare generalului Kleber, Napoleon a navigat din Alexandria în Franța. Acest complot încă așteaptă peria artistului său...
39 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    16 decembrie 2023 04:30
    Circumstanțele sunt cunoscute de toată lumea - a venit cu o armată de mii, abia și-a luat picioarele cu câteva mii de însoțitori și a murit pe insula Sf. Elena. De atunci a apărut substantivul comun „Napoleon”; este menționat în toate comediile dacă este prezentat un spital de psihiatrie.
    Concluzie, contactarea rușilor s-a terminat prost. Acum resetam următorul „Napoleon”...
    1. -4
      16 decembrie 2023 05:31
      Citat: Mihail-Ivanov
      Toată lumea știe circumstanțele

      împrejurările sunt necunoscute de nimeni, istoria a fost rescrisă și șters de mai multe ori de străini, în special de germani, ceea ce ne dau ei nu este istorie, ci ersatz.
      1. 0
        16 decembrie 2023 05:42
        De ce au făcut asta și de unde știi asta?
        1. 0
          16 decembrie 2023 14:22
          Încă de la școală, am fost chinuit de întrebarea - de ce Napoleon a mers la Moscova dacă capitala Republicii Ingușeția era Sankt Petersburg.
          În acele vremuri, dacă inamicul intra în capitală, capitularea se semna aproape imediat. A ajuns până la ridicol - armata și oamenii erau gata să lupte, dar ducii se predau deja, pentru că nu puteau deține capitala. Și armata deja pregătită și motivată se împrăștie înainte de luptă, abandonându-și aliații - totul... predat.
          Dar Napoleon a trimis la Sankt Petersburg doar o singură armată slabă, care a rămas blocată fără să lupte
          în ţinuturile letono-estone nu a mai făcut progrese. Când el s-a repezit înapoi, ea s-a îndepărtat și ea. Acestea. în momentul în care era închis la Moscova sau înainte, ea nici măcar nu a încercat să meargă la Sankt Petersburg și să pună capăt acestui război. Nici la Sankt Petersburg nu au existat debarcări amfibii.
          Asta e ciudat.
          1. +6
            16 decembrie 2023 15:10
            Pentru că nu există nimic care să hrănească armata lângă Sankt Petersburg, nici rusă, nici franceză, și este nevoie de o flotă pentru debarcări, Franța nu avea flotă în Marea Baltică.
            1. +2
              16 decembrie 2023 15:13
              Și-au făcut o capcană.
              Hansa nu avea flotă? Dar Polonia? iar în alte principate germane, în special, Napoleon a început seculizarea acolo și a spart și și-a însușit granițele și pământurile în stânga și în dreapta.
              ce zici de Olanda?
              era încă francez (sau sub stăpânire franceză) la acea vreme.
              1. +3
                16 decembrie 2023 15:21
                Ce Hansa, ce Polonia, ar trebui să înveți măcar puțin despre epoca înainte de a scrie, la începutul secolului al XIX-lea, Rusia avea o flotă în Marea Baltică, Danemarca a fost arsă de britanici și Suedia, în 19 forța principală în Marea Baltică era flota britanică.
          2. +3
            16 decembrie 2023 15:17
            Mlaștini. flota britanică. Lăsând armata rusă în spate, cu amenințarea ca inamicul să taie cele câteva drumuri. Ei bine, nu există niciun motiv să credem că capturarea Sankt Petersburgului ar fi dus la un rezultat diferit de capturarea Moscovei. Da, era capitala oficială, dar Moscova era mai importantă din punct de vedere logistic și strategic.
          3. +6
            16 decembrie 2023 15:44
            Nu slab. Trei clădiri. Macdonald, Oudinot, Saint-Cyr. Ați auzit despre bătăliile de la Polotsk, Klyastitsy, Riga?
            Napoleon a urmat pur și simplu forțele noastre principale, care se retrăgeau la Moscova.
          4. -5
            17 decembrie 2023 11:11
            Sunt mulți bani în capitală, toată logistica este legată de capitală, iar principalele unități de producție sunt acolo sau în apropiere. Luptă fără bani? Întregul sens al războiului este pierdut.
          5. +3
            17 decembrie 2023 17:17
            Napoleon a urmat armata rusă, sperând să o învingă, unde s-au dus el și el.
          6. +2
            18 decembrie 2023 10:45
            IMHO, Napoleon nu a defilat împotriva Moscovei, ci împotriva armatei ruse, după a cărei distrugere spera să încheie o pace profitabilă.

            Și armata noastră se retrăgea la Moscova și așa a ajuns la Moscova.

            Capturarea capitalei nu a însemnat sfârșitul războiului, dar înfrângerea armatei într-o bătălie generală a însemnat. De exemplu, în 1809 austriecii au pierdut Viena, dar războiul a continuat până când au pierdut bătălia de la Wagram, în care Napoleon a smuls victoria cu mare dificultate.
    2. +3
      16 decembrie 2023 10:59
      Cu toate acestea, după 1812, au luptat cu Napoleon timp de aproape doi ani, ca parte a unei mari coaliții. Nu uitați de aliații prusaci și austrieci, de partizanii spanioli și de aurul englez. Rusia nu ar fi putut să se ocupe de aceasta singură, așa cum arată în mod convingător încercările anterioare de a o învinge în Europa. Doar apără-te în interiorul propriilor granițe.
      1. +3
        16 decembrie 2023 12:20
        Rusia nu ar fi putut face față singură,
        Rusia avea nevoie de asta? Până la moartea sa, în aprilie 1813, Kutuzov a crezut că trupele noastre nu au ce face în afara teritoriului lor. Cu toate acestea, predecesorul lui Gorby cel Marcat, Alexandru I, a gândit altfel.
        1. +1
          16 decembrie 2023 14:02
          Ei bine, dacă ne-am oprit la granițele noastre, atunci ce? Napoleon ar fi ridicat o nouă armată într-un an.
          1. +7
            16 decembrie 2023 14:44
            Napoleon ar fi ridicat o nouă armată într-un an.
            Împotriva cui - împotriva Rusiei? Nu era un fan al alergării pe greblă; el și Marea Britanie trebuiau să se înțeleagă. Kutuzov a fost un mare diplomat; chiar înainte de invazia lui Napoleon, el „cu o vorbă bună și un revolver” a neutralizat Turcia, spre nemulțumirea englezilor.
            1. -2
              16 decembrie 2023 15:07
              Napoleon nu ar fi făcut niciodată pace cu nimeni după înfrângerea sa, astfel încât într-un alt an pe Neman să fie din nou 600 de mii, Marele Împărat nu a cruțat niciodată carnea.
              1. +3
                16 decembrie 2023 15:12
                Marele Împărat nu a cruțat niciodată carnea.
                Acest lucru este adevărat, dar Rusia a fost de partea lui, deoarece nu a funcționat imediat, este puțin probabil să lovească peretele cu fruntea. Avea o super sarcină - să se ocupe de unghii. Nu a funcționat aici; m-am dus pe o insulă din Atlanticul de Sud să călăresc pe o țestoasă.
            2. +4
              16 decembrie 2023 15:12
              Și pentru a face față Marii Britanii, trebuia să învingă Rusia pentru a-și duce la îndeplinire blocada continentală (deoarece după Trafalgar nu a putut face presiune asupra Marii Britanii prin alte metode). Pe care Rusia nu l-a putut respecta - era prea neprofitabil pentru comercianți și nobilimi (și Alexandru știa bine, din exemplul tatălui său, ce se întâmplă cu un monarh care merge împotriva intereselor cercului său). Prin urmare, un nou război ar fi inevitabil. Și ai dreptate că Napoleon nu ar fi călcat pe greblă a doua oară. În schimb, ar fi acționat după un plan alternativ, mai lent și mai de încredere, care, de altfel, i s-a oferit inițial, cu iernarea la Smolensk.
        2. -3
          16 decembrie 2023 14:30
          Citat: Aviator_
          .... Rusia avea nevoie de asta? Până la moartea sa, în aprilie 1813, Kutuzov a crezut că trupele noastre nu au ce face în afara teritoriului lor. Cu toate acestea, predecesorul lui Gorby cel Marcat, Alexandru I, a gândit altfel.

          Wow.... Știi de ce are nevoie Rusia și ce credea țarul Alexandru.. Mă întreb unde? Am dori să împărtășim mari secrete, dacă am început deja.....
          1. +2
            16 decembrie 2023 14:46
            Știți de ce are nevoie Rusia și ce credea țarul Alexandru.. Mă întreb unde? Am dori să împărtășim mari secrete, dacă am început deja.....
            Da, chiar acum... După cum spune Scriptura: „După faptele lor îi veți cunoaște...” Și faptele - iată-le. la vedere.
        3. +4
          16 decembrie 2023 15:29
          Compararea lui Alexandru cu Gorbaciov nici măcar nu este amuzantă. Alexandru, desigur, nu a fost un înger, dar a urmat o politică destul de rezonabilă în interesul Rusiei. Și da, prevenirea unui nou război cu Franța era în interesul Rusiei și de ce era inevitabil - vezi mai sus.

          După Alexandru, în Europa a fost instaurată o lungă pace până la războiul Crimeei și până la politica externă ineptă a lui Nicolae, Rusia a fost respectată și de temut - nu este aceasta o realizare?
          1. 0
            18 decembrie 2023 19:08
            După Alexandru, în Europa s-a stabilit o lungă pace până la războiul Crimeei


            Ce zici?
            Spaniolii au organizat deja o revoluție în 1820, iar Franța a invadat acolo pentru a-l readuce pe Bourbon pe tron.
            Și războiul grecilor împotriva turcilor pentru independența Greciei în 1821-1829.
            Și războiul dintre Rusia și Turcia din 1828-1829.
            Și războiul civil din Spania 1833-1839, unde Anglia și Franța au intervenit imediat.
            Și războiul dintre Austria și Italia din 1948.
            Și revoluția din 1848, pe care Rusia a ajutat-o ​​Austria să o suprime.
            Și au fost și o grămadă de lucruri mărunte, precum războiul dintre Turcia și Muntenegru din 1852.

            Au fost multe războaie în Europa la acea vreme.
            1. 0
              18 decembrie 2023 21:59
              Vorbesc de războaie serioase majore, nu de mici certuri. Și Türkiye este mai mult Asia decât Europa.
              1. 0
                18 decembrie 2023 23:19
                Vorbesc de războaie serioase majore, nu de mici certuri


                Ei bine, de exemplu, războiul dintre Austria și Italia din 1848-1849 nu a fost o astfel de „ceartă minoră”.
                Deși, desigur, nu este „global” în niciun fel, este adevărat.

                Dar în 1948, toată Europa a intrat brusc în revoluții și războaie civile.
                Franţa. Germania, Italia, Austria (și în cadrul acesteia Ungaria), România, Danemarca, Suedia.

                Și Türkiye este mai mult Asia decât Europa.


                Este acum.
                Și în secolul al XIX-lea, Turcia avea posesiuni foarte extinse în Europa; de fapt, toți Balcanii și Grecia erau ale lor.
  2. +4
    16 decembrie 2023 14:02
    Nach Frankreich zogen zwei Grenadier',
    Die waren în Rusia gefangen.
    Und als sie kamen ins deutsche Quartier,
    Sie ließen die Köpfe hangen.


    Doi grenadieri în Franța
    Rătăcit din captivitatea rusă
    Și amândoi au devenit depresivi
    Ajuns pe pământul german...

    Heinrich Heine.

    Îmi aduc aminte de poezii de la școală, în germană. Despre cum doi grenadieri s-au întristat de soarta tragică a lui Napoleon capturat. Neglijând tragedia propriilor destine.
  3. -1
    17 decembrie 2023 00:42
    Spate, spate, spate și fund de cal și un apus devreme palid, promițând frigul nopții. Și absența personajului principal, de dragul căruia s-a desfășurat acțiunea descrisă. Pare să fie încă aici, dar nu se mai vede. Un peisaj bun, care reflectă starea de spirit a colaboratorilor care urmăresc plecarea patronilor lor. Artistul părea că vrea să facă o paralelă cu evenimentele recente și intuitiv a ghicit multe.
    „Încheierea Tratatului sovieto-german „Cu privire la prietenie și neutralitate” în aprilie 1926, după eșecul sesiunii din martie (1926) a Ligii Națiunilor și faptul că Franța își pierduse din greutate în Europa și nu mai putea fi un garant al păstrării suveranității de stat a Poloniei a motivat Polonia să caute protecție de la Marea Britanie”
    Dar nici britanicii nu i-au ajutat prea mult. Deși „guvernul în exil” a fost zăpăcit.
  4. +1
    17 decembrie 2023 09:11
    Citat: Mihail-Ivanov
    Acum resetam următorul „Napoleon”...

    Ce discreditator sunteți... De ce nu ne onorați PIB-ul, pentru mulți ani de acum înainte?
    1. 0
      19 decembrie 2023 00:29
      Dar este într-adevăr asemănător - el a ridicat și țara din genunchi și și-a extins granițele prin războaie de succes!
      Și, de asemenea, talentat în multe domenii simultan și, de asemenea, norocos.

      Și chiar și ascensiunea lor la putere este similară.
      În primul rând, revoluția și răsturnarea vechiului sistem.
      Și după câțiva ani s-a întors o întorsătură către autoritarism.
      Și evenimentele îi aduc în vârf.
      Napoleon a fost adus la putere de către directorul fără principii și corupt și succesul militar din Italia.
      PIB-ul a adus EBN la putere și succesul militar în Cecenia.

      Este curios, dar asemănările vor continua mai departe?...
      1. 0
        19 decembrie 2023 07:12
        Nu. Atunci a fost o adevărată confruntare între state, acum dansează pe aceeași melodie... Și, într-adevăr, e interesant cine cântă melodia atât de priceput?
  5. -1
    17 decembrie 2023 14:02
    Ce este în neregulă cu secțiunea „Istoric” de pe VO? Despre ce este acest articol? Cu cine discută autorul?
    Există o credință comună că pe Berezina, adică la sfârșitul lunii noiembrie 1812, Napoleon a abandonat rămășițele „marii sale armate” și a fugit din Rusia.

    De fapt, Napoleon și-a dictat ultimul ordin în Rusia pe 5 decembrie în orașul Smorgon,
    .
    Autorul pare să încerce să demonstreze că Napoleon a abandonat armata nu în noiembrie, ci în decembrie. Si ce stil? 5 decembrie după stilul nou este 23 noiembrie după stilul vechi. Deci despre ce este articolul atunci? Autorul a citit Caulaincourt și a văzut o poză pe care nici măcar nu s-a obosit să o posteze aici ca ilustrație. Acesta se numește - autorul și-a împărtășit impresiile.
  6. 0
    17 decembrie 2023 17:33
    Citat din Sertorius
    Cu cine discută autorul?

    Autorul în cele din urmă nu discută cu nimeni, ci face declarații.
  7. 0
    17 decembrie 2023 17:43
    Citat din Sertorius
    Autorul pare să încerce să demonstreze că Napoleon a abandonat armata nu în noiembrie, ci în decembrie. Si ce stil? 5 decembrie după stilul nou este 23 noiembrie după stilul vechi. Deci despre ce este articolul atunci? Autorul a citit Caulaincourt și a văzut o poză pe care nici măcar nu s-a obosit să o posteze aici ca ilustrație. Acesta se numește - autorul și-a împărtășit impresiile.

    Sertorius, În sfârșit nu înțelegi nimic.

    În primul rând, nu demonstrez nimic aici.

    În al doilea rând, Caulaincourt nu ar folosi stilul vechi.

    În al treilea rând, imaginea este prezentă atât pe screensaver, cât și ca ilustrație.

    Citat din Sertorius
    Ce este în neregulă cu secțiunea „Istoric” de pe VO? Despre ce este acest articol?

    Sertorius, eu zic ca pana la urma nu intelegi nimic...
    1. -1
      17 decembrie 2023 23:08
      În primul rând, nu demonstrez nimic aici.

      Deoarece în articolul dvs. istoric ați subliniat diferența de abordare a întrebării (noiembrie sau decembrie), acest lucru implică deja că ceva va fi, dacă nu infirmat, atunci cel puțin preferabil pentru dvs. Și asta necesită deja argumentare, adică dovezi. Altfel, de ce să scrii că „cineva” consideră că noiembrie este luna zborului lui Napoleon?
      În al doilea rând, Caulaincourt nu ar folosi stilul vechi.

      Exact. Și acest „cineva” care vorbește despre noiembrie - despre ce stil vorbește?
      În al treilea rând, imaginea este prezentă atât pe screensaver, cât și ca ilustrație.
      Pentru asta - scuze.
  8. Comentariul a fost eliminat.
  9. Comentariul a fost eliminat.
  10. 0
    18 decembrie 2023 11:53
    Mi-am amintit...
  11. -1
    18 decembrie 2023 12:55
    Citat din Sertorius
    Deoarece în articolul dvs. istoric ați subliniat diferența de abordare a întrebării (noiembrie sau decembrie), acest lucru implică deja că ceva va fi, dacă nu infirmat, atunci cel puțin preferabil pentru dvs. Și asta necesită deja argumentare, adică dovezi. Altfel, de ce să scrii că „cineva” consideră că noiembrie este luna zborului lui Napoleon?

    Sertorius, sfârșitul lunii noiembrie este Berezina, iar 5 decembrie este Smorgon. Ce este de dovedit aici?
  12. -2
    18 decembrie 2023 18:38
    Napoleon a navigat din Alexandria în Franța. Acest complot încă așteaptă peria artistului său...


    Grija emoționantă pentru perpetuarea fiecărui pas al lui Napoleon.
    Între timp, faimosul zbor al lui Alexandru 1 lângă Austerlitz, când propriul său urmaș l-a abandonat în mila destinului, își așteaptă încă artistul:

    „Confuzia care a cuprins Olimpul aliat a fost atât de mare, încât întreaga suită a lui Alexandru I s-a împrăștiat în direcții diferite și i s-a alăturat doar noaptea și chiar a doua zi dimineața. În primele ore după dezastru, țarul a mers câteva mile doar cu un medic, un mire, un mire și doi husari de viață, iar când husarul de viață a rămas cu el, țarul, potrivit husarului, a coborât din cal. , s-a așezat sub un copac și a început să plângă.”
    (c) Din poveștile unui husar vechi de viață, arhiva rusă. 1887. Nr 3. P. 193
  13. -1
    23 decembrie 2023 10:14
    Aceste invenții ale Lisapedilor și încercările de tot felul de scuze sunt pur și simplu enervante. Napoleon a intrat în Republica Ingușeția cu o armată de 600 de mii recrutați din toată Europa și, cu voia lui Dumnezeu, s-a târât afară, ținând garda în stare pregătită de luptă. Și toate aceste epopee eroice amintesc foarte mult de aceleași scuze, dar din secolul al XX-lea - totul s-a stricat de la sine, hoarde de ruși în cizme de pâslă și cu balalaika, pline de cadavre etc.
    1. -1
      23 decembrie 2023 10:47
      Și ce ordine a dat acolo, pe a cincea, a zecea, a douăzecea - nu are sens să discutăm. Faptul este evident.