Cum au provocat coloniile americane coroana britanică

20
Cum au provocat coloniile americane coroana britanică
„Distrugerea ceaiului în portul Boston”. Litografia din 1846


Cauzele rebeliunii coloniilor americane


Încă de la mijlocul secolului al XVII-lea, Marea Britanie a încercat să stabilească controlul complet asupra economiei celor 13 colonii americane: toate bunurile industriale (de la nasturi metalici la bărci de pescuit) erau importate de colonii din țara mamă în schimbul materiilor prime și a produselor agricole. bunuri. Autoritățile și capitaliștii britanici nu doreau să dezvolte producția în colonii și doreau să mențină monopolul comerțului dintre metropolă și colonii.



La rândul său, industria americană (în principal în coloniile nordice) a obținut un succes notabil. Industriașii americani au reușit în special să construiască nave, ceea ce a făcut posibilă stabilirea rapidă a comerțului cu Indiile de Vest și, prin urmare, găsirea unei piețe pentru industria autohtonă. Pe parcurs Contrabanda s-a dezvoltat rapid, devenind una dintre sursele creării de capital american. Așa a apărut precondiția economică a conflictului dintre metropolă și colonii, dintre englezi și elita americană emergentă. Rebeliunea a fost facilitată de faptul că coloniile aveau propriile lor adunări legislative și inițial nu plăteau impozite directe către vistieria britanică.

Presiunea constantă din partea Angliei, când țara-mamă a încercat să aducă sub controlul ei tot comerțul exterior al coloniilor, precum și introducerea de noi taxe și impozite pe mărfuri, i-au iritat pe americani. Elita americană a început să încline spre crearea unei entități statale autonome.

În 1754, la inițiativa lui Benjamin Franklin, a fost înaintat un proiect de creare a unei uniuni a coloniilor nord-americane cu propriul guvern, dar condus de un președinte numit de monarhul britanic. Cu toate acestea, Londra nu a vrut să facă concesii, așa că s-a pus treptat problema independenței complete.


Teritoriile Noii Franțe (în albastru) înainte de războiul de șapte ani (1756–1763)

Încercarea Londrei de a restabili ordinea în colonii


O altă sursă de creare a capitalului american a fost comerțul cu sclavi, războiul, exterminarea și jaful poporului indigen din America (indienii). În Noua Anglie, indienii erau literalmente vânați; era o afacere larg răspândită cu sânge. Coloniștii au exterminat literalmente triburi întregi, uniuni tribale (Cum a fost creat imperiul american de pradă).

Indienii erau sclavi răi, așa că au început să importe sclavi albi (irlandezi, slavi etc.) și negri. Majoritatea sclavilor au murit, dar au adus profituri uriașe comercianților de sclavi și armatorilor (Sclavia albă în America).

La 10 februarie 1763, Marea Britanie, Franța și Spania au semnat Tratatul de la Paris, care a pus capăt Războiului de Șapte Ani din Americi (cunoscut și sub numele de Războiul Francez și Indian). Conform termenilor tratatului, Marea Britanie a primit teritorii vaste: toată Canada, toate ținuturile franceze la est de Mississippi (cu excepția New Orleans), Florida, Grenada, St. Vincent, Dominica și Tobago. De fapt, Marea Britanie a capturat aproape toată Noua Franță.

A fost necesar să se restabilească ordinea în posesiunile noi și vechi din America. Și pentru aceasta era nevoie de bani, precum și pentru întreținerea trupelor britanice, pe care plănuiau să le trimită în colonii. Între timp, mulți coloniști americani credeau că după război totul va fi la fel ca înainte și vor fi în continuare recompensați pentru participarea lor la război. Autoritățile britanice, dimpotrivă, doreau acum să controleze strâns coloniile, atât din punct de vedere economic, cât și politic.

În 1763, autoritățile britanice le-au interzis coloniștilor să se stabilească la vest de Apalachi. Royal Navy a început să patruleze coasta americană pentru a controla comerțul colonial. Legea zahărului a fost adoptată în 1764, iar Legea ștampilei în 1765. Colonia a numit controlori supremi (supraintenți) ai afacerilor indiene pentru a conduce comerțul cu blănuri și relațiile diplomatice cu indienii. Aceste probleme erau în trecut responsabilitatea autorităților locale.

A început criza Stamp Act. Coloniile americane au protestat, iar o campanie de informare în presă a fost lansată. Au început acte de protest popular: atacuri asupra susținătorilor actului, pogromuri ale caselor distribuitorilor de timbre. Protestele au avut loc sub sloganul „Nu taxelor fără reprezentare”.

Acțiunile pogromiștilor au fost ușurate de faptul că Marea Britanie nu avea forțe armate serioase în colonii. În mod tradițional, Anglia nu avea o armată puternică; și-a concentrat eforturile pe crearea unei armate puternice flota. Și în timpul războaielor, ea a folosit aliați, parteneri și a recrutat mercenari.

În 1766, autoritățile britanice au revocat Stamp Act, dar a fost publicat Actul explicativ, care declara dreptul Parlamentului englez de a impune taxe în coloniile americane. În 1768, la propunerea cancelarului britanic al Fiscului Charles Townsend, a fost introdusă o taxă pe mărfurile importate: sticlă, plumb, vopsele, hârtie și ceai.

Boston a anunțat boicotarea mărfurilor britanice. New York și Philadelphia i s-au alăturat. În 1769, Virginia și Carolina de Sud s-au alăturat boicotului. Un val de „substituție a importurilor” a început în colonii.

Drept urmare, britanicii au abolit aceste taxe, reținând doar impozitul pe ceai (a generat venituri).


Coasta de Est din 1775. Linia definită de Proclamația Regală din 1763 delimitează teritoriul indian (roz) și cele treisprezece colonii (roșu). Posesiunile spaniole sunt evidențiate cu portocaliu.

Ceai în stil american


Astfel, sentimentele de separare ale americanilor au atins apogeul până la mijlocul anilor 1760, când metropola britanică a început să-și sugrume coloniile de peste mări cu noi taxe și taxe (la zahăr, ceai, taxe de timbru și altele). Sub presiunea coloniștilor americani, până în 1770 toate taxele noi, cu excepția impozitului pe ceai, au fost abolite. Ceaiul a devenit o piatră de poticnire.

În 1698, Parlamentul britanic a acordat Companiei Indiilor de Est un monopol asupra furnizării de ceai a imperiului. Cu toate acestea, din cauza impozitelor și taxelor mari, a devenit mai profitabil pentru populație să cumpere ceai de contrabandă, care nu era supus taxelor.

În 1773, guvernul britanic a adoptat Legea Ceaiului, care permitea Companiei Indiilor de Est să vândă ceai direct coloniilor nord-americane la jumătate din prețul plătit anterior și, de asemenea, mai ieftin decât în ​​Anglia. Este clar că aceasta a fost o lovitură adusă intereselor comercianților și contrabandiștilor locali.

Mulți coloniști au fost revoltați de noua lege. A început rezistența. Samuel Adams, liderul grupului radical american „Fiii Libertății”, unul dintre părinții fondatori ai Statelor Unite și viitorul al doilea președinte al țării, și asociații săi au cerut destinatarilor și intermediarilor ceaiului Companiei Indiei de Est să înceteze Activități. Depozitele, magazinele și chiar casele celor care nu voiau să susțină rebeliunea au fost supuse pogromurilor.

În martie 1770, trupele britanice au deschis focul asupra unei mulțimi de protestatari din Boston, ucigând cinci oameni neînarmați - așa-zișii. „Masacrul de la Boston” În același timp, înșiși protestatarii i-au provocat pe soldați, înjurând, aruncând în ei pământ și pietre. După incident, trupele britanice au fost retrase din oraș și trimise la Fort Independence. Soldații vinovați, împreună cu ofițerul, au fost arestați (au fost condamnați patru soldați). Incidentul a fost discutat activ în presă, alimentând nemulțumirea în cele 13 colonii.


Masacrul din Boston

La sfârșitul anului 1773, prima navă care transporta ceai de la Compania Indiilor de Est, Dartmouth, a sosit în portul Boston. A existat un conflict între autoritatea portuară și Fiii Libertății. Radicalii au organizat rapid mai multe mitinguri unde oamenii au cerut ca ceaiul să fie distrus. Proprietarul și căpitanul Dartmouth a promis că vor întoarce ceaiul în Anglia. Cu toate acestea, guvernatorul Bostonului a ordonat blocarea portului, iar navele descărcate împiedicate să plece.

Pe 16 decembrie 1773, căpitanul Roche i-a cerut guvernatorului Hudchinson să permită navelor să navigheze fără descărcare, dar a fost refuzat. Curând, un grup de răzvrătiți din Sons of Liberty, îmbrăcați în haine indiene și înarmați cu topoare și bâte, au luat năvală la bordul Dartmouth și pe navele andocate Eleanor și Beaver. Revoltații au golit rapid calele și au aruncat peste bord aproximativ 45 de tone de ceai.

Guvernul britanic a făcut pașii cei mai decisivi pentru a-i calma pe rebeli. Portul a fost blocat până când autoritățile orașului au plătit despăgubiri pentru încărcătura distrusă. Dar acțiunea punitivă împotriva Bostonului nu numai că nu a reușit să-i liniștească pe rebeli, ci a servit și drept motiv pentru ca toate coloniile americane să înceapă proteste și să se adună pentru a lupta pentru independență.

Așa-numitul Boston Tea Party din 16 decembrie 1773 a semnalat începutul Revoluției Americane. Răspunsul Angliei au fost noi măsuri de blocaj economic, arestări și noi contingente de trupe britanice trimise în America.

Trupele britanice s-au mutat la Concord pentru a sechestra proviziile arme, ridicată de poliția locală - Minutarii. Știind acest lucru, la 18 aprilie 1775, patrioții Paul Revere și William Dawes au făcut un raid nocturn, vizitând așezările coloniștilor și avertizându-i despre amenințare. Pe 19 aprilie, trupele britanice au întâlnit o rezistență organizată. Aceasta a fost prima bătălie de la izbucnirea Războiului pentru Independență.

În mai 1776, coloniile rebele au fost sprijinite de Franța și Spania, oferind rebelilor arme în valoare de 1 milion de livre. Și pe 15 iunie, Congresul l-a numit pe generalul George Washington comandant șef al forțelor armate ale coloniilor rebele.

La 4 iulie 1776, la cel de-al doilea Congres continental al coloniilor nord-americane reunit la Philadelphia, a fost adoptată Declarația de independență. Coloniștii au anunțat că de acum înainte nu se mai considerau legați de legăturile cu coroana britanică și s-au numit State.

În general, rebeliunea coloniilor s-a bazat pe reticența elitei americane, care i-a îndemnat pe coloniștii obișnuiți să se revolte, să împartă averea și puterile cu coroana britanică. Tinerii prădători americani și-au provocat țara mamă.

Adoptarea Declarației de independență a SUA. Artistul francez Charles Edouard Armand-Dumaresque
20 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    19 decembrie 2023 05:40
    În mai 1776, coloniile rebele au fost sprijinite de Franța și Spania

    Acesta este cel care își freca mâinile cu plăcere a face cu ochiul
    1. +4
      19 decembrie 2023 07:12
      Citat: olandezul Michel
      În mai 1776, coloniile rebele au fost sprijinite de Franța și Spania

      Acesta este cel care își freca mâinile cu plăcere a face cu ochiul

      Din fericire, aceste țări au acum ocazia să se răzbune pe Marea Britanie.

      Bună ziua, colege! hi
      1. +3
        19 decembrie 2023 07:21
        Citat din Kojote21
        Din fericire, aceste țări au acum ocazia să se răzbune pe Marea Britanie.

        Acolo, Rusia s-a semnat și pentru „neutralitatea armată”. Salutari
        1. +2
          19 decembrie 2023 07:44
          Citat: olandezul Michel
          Citat din Kojote21
          Din fericire, aceste țări au acum ocazia să se răzbune pe Marea Britanie.

          Acolo, Rusia s-a semnat și pentru „neutralitatea armată”. Salutari

          Pentru care britanicii nu le-au plăcut atunci puternic Rusia și i-au susținut pe turci în 1787-1791.
  2. +6
    19 decembrie 2023 06:21
    Regele britanic George al III-lea era nebun, inclusiv în sens medical, dar și în viață. Când coloniile au înaintat cererea „Fără impozitare fără reprezentare”, tot ce a fost nevoie a fost alocarea de câteva locuri în parlament coloniilor, iar în America va mai exista o monedă cu profil regal, ca în Canada. Dar George al III-lea s-a menținut – cum se face că niște coloniști aruncă jetoanele??? El, prin harul lui Dumnezeu regele??? Da, zdrobește gândacii ăștia ca să se descurajeze alții!!! Cu toate acestea, boala lui a fost caracterizată de izbucniri de furie neprovocate și, se pare, cererea de reprezentare a coloniilor în Parlament a avut loc în timpul uneia dintre aceste izbucniri. Ei bine, ceea ce a urmat este ceea ce este scris în cărțile de istorie. Regele a fost dus la un spital de boli psihice, organizat chiar acasă, iar fiul său, viitorul George al IV-lea, a fost numit regent sub el, dar vasele sparte nu au mai putut fi lipite între ele. Astfel, în mare parte datorită psihozei, Statele Unite au apărut pe harta lumii.
    1. +3
      19 decembrie 2023 06:42
      Citat: Nagant
      iar în America ar mai exista o monedă cu profil regal, ca în Canada

      Nicio monedă britanică nu ar circula acolo. Uiți că Boston, ca tot Massachusetts, a fost locuit de puritani militanti, smulși ușor din Anglia, care nu l-au putut suporta pe rege. Dacă nu ar fi fost o Boston Tea Party, ar fi fost altceva. Puterea regală nu ar dura mult acolo
      1. +4
        19 decembrie 2023 07:13
        Citat: olandezul Michel
        Nicio monedă britanică nu ar circula acolo.

        Și în Canada nu lira este folosită, ci dolarul canadian. Dar a trebuit să țin bani canadieni în mâini și toți aveau un profil al regretatei (și la momentul publicării, încă în viață) Elizabeth.
        1. +3
          19 decembrie 2023 07:19
          Citat: Nagant
          Și în Canada nu lira este folosită, ci dolarul canadian.

          Știu despre asta. Dar condițiile pentru revoluție în Boston și în celelalte 13 colonii erau mult mai mari decât în ​​teritoriul numit acum Canada, unde locuiau coloniști catolici francezi, care erau mai aproape de regele englez decât de puritanii nebuni.
        2. +2
          19 decembrie 2023 07:20
          Citat: Nagant
          Citat: olandezul Michel
          Nicio monedă britanică nu ar circula acolo.

          Și în Canada nu lira este folosită, ci dolarul canadian. Dar a trebuit să țin bani canadieni în mâini și toți aveau un profil al regretatei (și la momentul publicării, încă în viață) Elizabeth.

          Elisabeta a II-a?
          1. +3
            19 decembrie 2023 08:18
            Citat din Kojote21
            Elisabeta a II-a?

            Da, exact ea.
            https://www.bankofcanada.ca/wp-content/uploads/2015/09/20_front.jpg
    2. +4
      19 decembrie 2023 07:57
      Cineva a spus că motivul principal al oricărei revoluții este greșeala autorităților. Acest cineva avea dreptate.
  3. +4
    19 decembrie 2023 08:36
    Astfel, sentimentele de separare ale americanilor au atins apogeul până la mijlocul anilor 1760, când metropola britanică a început să-și sugrume coloniile de peste mări cu noi taxe și taxe (la zahăr, ceai, taxe de timbru și altele).
    Nu este în întregime clar de ce Anglia a trebuit să-și sugrume coloniile cu impozite și taxe?
    La urma urmei, scopul principal al creării de colonii în Lumea Nouă pentru Anglia a fost:
    Interesele economice au fost principala forță motrice din spatele politicilor de colonizare americane. Au fost create colonii cu scopul de a produce materii prime precum tutun, bumbac și zahăr, care erau la mare căutare în Europa. Coloniile au oferit, de asemenea, o piață pentru produse manufacturate care au fost produse în Europa și vândute în colonii.
    Coloniile americane au fost văzute și ca un mijloc de reducere a dependenței economice de alte puteri europene. Prin stabilirea de colonii în America de Nord, Anglia spera să-și reducă dependența de Spania și Portugalia, care înființaseră colonii în America Centrală și de Sud. Crearea de colonii în America de Nord ar oferi o nouă sursă de venit pentru Anglia și ar crește puterea economică a acesteia.
    1. +4
      19 decembrie 2023 08:53
      Citat din Gomunkul
      Nu este în întregime clar de ce Anglia a trebuit să-și sugrume coloniile cu impozite și taxe?

      Un scriitor britanic din secolul al XVIII-lea a scris:

      Ar fi mai bine dacă am continua să jefuim India - ar fi un comerț mai profitabil
    2. +2
      19 decembrie 2023 12:03
      Citat din Gomunkul
      Nu este în întregime clar de ce Anglia a trebuit să-și sugrume coloniile cu impozite și taxe?

      hi În timpul Războiului de Șapte Ani, Marea Britanie a cheltuit sume enorme atât pentru propria sa armată, cât și pentru subvenții acordate aliaților săi. În acest timp scurt, datoria națională a Regatului Unit s-a dublat și au fost introduse taxe suplimentare în Marea Britanie pentru a o acoperi. Cea mai recentă taxă, pe cidru, s-a dovedit extrem de nepopulară și mulți oameni au militat pentru abrogarea ei. Marea Britanie nu avea, de asemenea, împrumuturi bancare. Sub o presiune enormă de a reduce cheltuielile, regele și guvernul britanic au crezut că orice alte încercări de a impozita patria ar eșua. Au pus mâna pe alte surse de venit, una dintre acestea fiind impozitarea coloniștilor americani pentru a plăti pentru ca armata să-i protejeze.
      Guvernului britanic i s-a părut că coloniile americane erau foarte puțin impozitate. Înainte de război, cea mai mare contribuție a coloniștilor la veniturile Marii Britanii erau veniturile vamale, dar abia acoperea costul colectării acestora. În timpul războiului, cantități uriașe de monedă britanică au trecut în colonii, iar mulți dintre cei care nu au murit în război sau în conflicte cu băștinașii au prosperat. Puțini în Marea Britanie se așteptau ca coloniștii să aibă protecția țării-mamă fără a fi nevoiți să plătească ei înșiși pentru aceasta.
      Drept urmare, coloniile americane și-au asigurat propria apărare în cel mai radical mod. Au devenit state independente.
    3. +5
      19 decembrie 2023 14:49
      Citat din Gomunkul
      Nu este în întregime clar de ce Anglia a trebuit să-și sugrume coloniile cu impozite și taxe?

      Amuzant este că declanșatorul nu a fost sugrumarea taxelor la ceai, ci, dimpotrivă, o scădere multiplă a prețului acestuia, care i-a lovit pe contrabandiştii care prinseseră putere. Acestea. noua „elite”, după ce a găsit o mină de aur de speculație, a văzut brusc pericolul de a o pierde. Nu aș fi surprins dacă aceste notorii „45 de tone de ceai” nu ar fi de fapt „aruncate peste bord”, ci pur și simplu însușite.
  4. +5
    19 decembrie 2023 10:01
    În filmul „Money Masters”, realizatorii subliniază principalul motiv al tulburărilor. În primul rând, coloniile plăteau inițial impozite în natură. De exemplu, zahărul (care era produs atunci doar în lumea nouă, inclusiv în Caraibe), bumbacul etc. În al doilea rând, nu erau suficienți bani în colonii, așa că administrațiile coloniale au început să TIPAREI bani. Și imediat comerțul și, în consecință, producția a crescut. Banca Angliei (banca centrală privată (încă) a Marii Britanii) a aflat despre acest lucru și a făcut presiuni asupra primului ministru al Imperiului Britanic, care a interzis circulația banilor nemetalici în colonii. În plus, a ordonat ca TOATE taxele către metropolă să fie plătite nu în natură, ci în aur și argint. Foarte curând a izbucnit o criză în coloniile în exces de producție pentru că nu existau mine de aur și argint în acele colonii, iar apoi a urmat tot ce este descris în articol.
  5. +3
    19 decembrie 2023 12:15
    Este posibil să se completeze oarecum fondul economic al conflictului dintre colonii și metropolă. Principiul de funcționare al imperiului colonial britanic era reglementarea prețurilor. Banii ca instrument de management financiar au venit la Londra de la Veneția (Genova) prin Țările de Jos (Anvers, Amsterdam). Periferia s-a dezvoltat datorită împrumuturilor de la metropolă. În același timp, condițiile împrumutului au determinat canalele de vânzare și prețurile (scăzute și numai prin companii londoneze autorizate), achiziționarea de echipamente în cadrul creditului a determinat și furnizorul și prețurile. Aceste condiții au fost strict controlate administrativ și politic de sistemul de management. Astfel, centrul profitului în acest sistem economic s-a format la Londra. Datorită acestui fapt, a apărut „atelierul lumii” și revoluția industrială a început să se accelereze
    Sistemul monetar britanic a cunoscut o penurie de bani de argint în comerțul cu estul (China). Achizițiile de mărfuri estice se făceau pentru argint, dar nu existau livrări în sens invers. Acest lucru a forțat în secolul al XIX-lea, prin războaiele opiumului, să impună Chinei livrări de opiu și să creeze o balanță comercială fără deficit cu China (în detrimentul morții a milioane de oameni și al distrugerii imperiului chinez).
    Lupta de a umple sistemul financiar al metropolei cu argint și aur a fost întotdeauna foarte acută. Prin urmare, s-a format un fel de economie cu dublu circuit. Sistem de plată separat al metropolei și separat al coloniilor și periferiei. Legalizarea averii importate din colonie a fost posibilă doar sub formă de metale prețioase sau monede britanice.
    1. +1
      19 decembrie 2023 22:09
      Sistemul monetar britanic a cunoscut o penurie de bani de argint în comerțul cu estul (China). Achizițiile de mărfuri estice se făceau pentru argint, dar nu existau livrări în sens invers.

      Serghei, mulțumesc!
      Am înțeles în sfârșit sensul Războaielor Opiului.
      Chinezii le-au vândut pe ale lor britanicilor și au stivuit argintul rezultat. În același timp, fără a cumpăra aproape nimic de la britanici. Nu a existat nicio mișcare a argintului în direcția opusă; a mers în China ca și cum ar fi fost într-o gaură! Și atunci britanicii le-au oferit chinezilor ceva ce nu puteau refuza - opiu! Și și-au cerut argintul britanic drept plată pentru el.
      M-da...
      1. +2
        19 decembrie 2023 22:57
        Citat: depresiv
        argintul rezultat a fost stivuit. În același timp, fără a cumpăra aproape nimic de la britanici.

        Asta este adevărat. Europenii nu aveau nimic de oferit Chinei; totul, cu excepția armelor din China, atunci era de mai bună calitate și mai ieftin.
  6. +2
    19 decembrie 2023 12:34
    Nu toată lumea iubește istoria alternativă, dar este totuși interesantă.
    O lume fără SUA - scenarii de viitor în Europa și Asia. in aceeasi America.
    Fără bumbac american, de exemplu. Războaie mondiale fără yankei... Interesant...