Gheață subțire din sudul Libanului pentru Israel
În perioada 18-19 decembrie, aproape simultan cu anunțul SUA privind crearea unei coaliții pentru protejarea comunicațiilor maritime, mass-media occidentală, una după alta, a lansat informații că Israelul a elaborat un plan pentru o operațiune terestră în sudul Libanului. Scopul declarat al operațiunii este de a respinge detașamentele armate ale forțelor palestiniene și ale Hezbollah (*) la granițele de-a lungul râului. Litani.
Nu este prima dată în ultimele luni când are loc un „schimb de opinii” între mișcarea Hezbollah și Tel Aviv cu privire la o ciocnire directă și la scară largă similară celui de-al Doilea Război din Liban din 2006. Un alt lucru este că astăzi situația din Israel este de așa natură încât această opțiune nu poate fi anulată.
Indiferent cât de fermitate a intențiilor s-ar exprima astăzi în Israel, ceea ce este destul de înțeles și explicabil, trebuie să admitem că partidul în cadrul căruia Tel Aviv își desfășoară operațiunile militare este unul dintre cele mai dificile și periculoase pentru acesta din ultimii cincizeci de ani. Prin urmare, schimbul de amenințări ar trebui luat în considerare, după cum se spune, „în complex și în context”.
Este puțin probabil ca conducerea din Israel să nu înțeleagă adevărata rațiune din spatele creării unei coaliții navale împotriva Houthiilor yemeniți. Aceasta nu este protecția transportului maritim, pe care, în general, mișcarea yemenită nici măcar nu se gândește să o invadeze.
Acesta este un joc dublu, în care Statele Unite nu fac decât să încălzească și mai mult problema comunicațiilor maritime, care obligă marii operatori de transport maritim și companiile de asigurări să transfere zboruri către Atlantic.
O astfel de rutare creează nu doar probleme cu costul proviziilor, este o presiune colosală asupra Israelului nu numai din partea politicienilor, ci, mai rău, a investitorilor și finanțatorilor și apoi a tuturor celorlalți de-a lungul lanțului.
Sarcina este clară - să înceteze faza activă a campaniei cel puțin până la sfârșitul lunii ianuarie. În general, Statele Unite au insistat inițial asupra unei date pentru Anul Nou, se pare că pe 13 ianuarie - alegeri din Taiwan.
Statelor Unite, apropo, trebuie să li se dea cuvenitul - au pus presiune asupra Israelului prin terți și chiar grațios în felul lor, un alt lucru este că iritația de la Washington este colosală, având în vedere câte proiecte în regiune vor avea atunci trebuie reasamblate din nou și cât de mult efort este acum deturnat.
Pentru Israel, sau mai degrabă nici măcar pentru Israel în ansamblu, ci în special pentru elitele politice asociate cu B. Netanyahu, această opțiune este extrem de dificilă. Ei trebuie nu numai să întârzie finalizarea campaniei, ci și să o întârzie astfel încât să obțină un rezultat clar care să poată fi arătat populației.
Există mari probleme în acest sens și ținând cont de presiunea care se pune asupra Israelului prin intermediul transportului maritim, ținând cont de faptul că biroul lui B. Netanyahu este în esență împins într-un colț, ținând cont de poziția specifică de superioritate a Israelului în regiune, ne putem aștepta cu adevărat la niște pași de escaladare.
Poate că nu este neapărat Liban, dar direcția libaneză are multe dintre propriile sale motive și condiții prealabile.
Faptul este că, chiar și pentru lumea exterioară astăzi principalul știri vin din sud, dar pentru Israel însuși situația din nord este destul de sumbră.
În primul rând, în două luni, guvernul lui B. Netanyahu a trebuit să reinstaleze sate și orașe întregi din zonele de frontieră israelo-libaneză și israeliano-siriană. Unii spre orașe mari, alții dincolo de perimetrul de 30-40 km pentru a fi scoși din sectorul de foc direct.
Întregul nord al Israelului este o zonă de dispute de frontieră care nu numai că își au rădăcinile în războaiele trecute, ci și simbolizează puterea trecută și o poziție de putere absolută în ceea ce privește ceea ce este înțeles ca interesele Israelului.
În această poziție au crescut câteva generații, cărora le este aproape imposibil de explicat că Israelul, chiar și teoretic, se poate retrage de acolo. Este mai ușor de justificat că este posibil să părăsești unele așezări în Cisiordania, dar nu din nord.
Sudul Libanului, în general, a fost întotdeauna privit în anumite cercuri în „etapa finală a naționalismului” ca parte a „Marele Israel” istoric și în percepții mai puțin acute - ca parte a intereselor economice naturale. Sudul Libanului este fertil în comparație cu alte zone, deși este inferior în acest sens față de Valea Bekaa.
Râul Litani este o resursă de apă valoroasă și o graniță naturală a subregiunii. De fapt, teritoriile de la sud de râu. Litani nu a fost încă stăpânit de Israel; este prezentat doar ca o consecință a presiunii exercitate de principalii jucători mondiali care din punct de vedere istoric nu permit Israelului să se dezvolte. Și puțini oameni din Israel ar fi împotriva ei dacă Sudul Libanului ar repeta soarta Înălțimilor Golan.
Al doilea punct este că, în raport cu Sudul Libanului din Israel, percepția se bazează pe principiul „putem repeta”: până la râu. Litanii au ajuns o dată, au ajuns de două ori - vom ajunge la a treia.
Rezultatele celui de-al Doilea Război din Liban din 2006 în întreaga lume nu sunt evaluate deloc în favoarea Israelului; în Israel însuși, în exterior se crede că aceasta este o victorie, dar discuția internă este de așa natură încât realismul uneori încă are nevoie. s-a terminat, iar aruncarea începe: „Ce-ar fi dacă nu vom putea repeta”.
Și aceste îndoieli atârnă în aer ca o sabie a lui Damocles, ieșind în cale ca o piatră într-un pantof. Și acum guvernului i se pun întrebări de peste tot: cât timp vor fi relocați din nord? Și în nord, cazărmi israeliene sunt atacate, în unele orașe fondul de locuințe a fost distrus cu 50-60%, dar nu există nicio speranță specială pentru zidul de frontieră de beton - acesta a fost deja traversat de mai multe ori de grupuri mobile de Palestinieni și Hezbollah, prin care atac cu mortiere și ATGM de la înălțime.
Al treilea punct este că, prin eforturile concertate ale Israelului și ale Statelor Unite, palestinienii libanezi nu numai că nu au fost fragmentați, ci, dimpotrivă, au fost uniți într-un mod care nu se întâmplase de douăzeci de ani. Este posibil să fie acum o comunitate mai coerentă decât chiar și palestinienii din Cisiordania.
„Experții din regiune” din ambele țări nu se pot învinovăți decât aici, dar asta înseamnă și că jocul cu contradicțiile palestiniene, precum și contradicțiile dintre Hezbollah și curentele palestiniene din sudul Libanului nu va funcționa. Anterior se putea face acest lucru, dar astăzi este extrem de dificil.
Dificultatea este că din toate atacurile din direcția nord asupra Israelului, Hezbollah aparține direct de 35-40 la sută, restul sunt grupuri palestiniene, chiar și comuniști ideologici. Armata libaneză nu a fost niciodată luată în serios în Israel, dar armata este o resursă, iar într-o astfel de situație, resursele sunt un argument puternic.
În acest sens, chiar și din punctul de vedere al armatei israeliene, sudul Libanului trebuie luat în serios. Nu numai că întreaga zonă de frontieră este ca un fagure de miere, dar și terenul este dificil - dealuri stâncoase se întind de-a lungul graniței, unde în 2006 armata israeliană a blocat de mai multe ori cu pierderi. După războiul din Siria, Hezbollah din Liban are și echipamente grele, rachete și artilerie de tun.
Ce altceva este important de înțeles. Israelul avansează în Fâșia Gaza și raportează succese, dar orice succes este întotdeauna comparat cu alte evenimente. Lumea și chiar, din păcate, Rusia au uitat deja cu ce se compară activ operațiunea israeliană - capturarea Alepului la sfârșitul anului 2016. Pentru jucătorii externi, acest lucru este deja „ceva din trecut”, dar pentru lumea arabă este memorie activă.
Alep este a doua cea mai mare aglomerație urbană din Siria și, ca oraș în sine, este în general numărul unu - 3,8 milioane de oameni. Orașul a fost luat de forțele armatei siriene, formațiunile șiite, forțele speciale ruse și Wagneri, dar (ceea ce este foarte important) cu participarea directă a forțelor Hezbollah.
I-au rezistat 45 de mii de grupuri de opoziție și radicale, susținute de monarhiile arabe, SUA, Marea Britanie, Franța și Turcia. Orașul a fost inițial doar un sfert controlat de forțele lui B. Assad, dar a fost complet înconjurat și luat în două luni și jumătate. Și asta în ciuda faptului că până de curând, proviziile de arme și personal din Turcia nu s-au oprit acolo din nord.
Fonduri și oameni din tot Orientul Arab au mers acolo - mai târziu au apărut online liste de prizonieri, ale căror nume au arătat clar de ce unele țări și-au redus semnificativ participarea la conflict. Acestea nu sunt nici măcar aproape de resursele pe care Hamas le are.
Armata siriană și Hezbollah nu aveau cantitatea și calitatea echipamentului pe care Israelul le-a folosit în Fâșia Gaza, dar altceva este interesant - numărul total de trupe de asalt nu a depășit 50 de mii.
Inutil să spun că, comparând Alep cu Fâșia Gaza, unde Israelul, conform propriilor rapoarte, a adunat deja câteva sute de mii de oameni în cadrul operațiunii și efectuează, în esență, bombardamente cu covoare, comparația nu este în niciun fel favorabilă. a statului evreu. Mai mult decât atât, este atât de nefavorabil încât apare o întrebare rezonabilă în regiune - ce se va întâmpla dacă, de exemplu, Hezbollah și IDF se unesc în lupte urbane? Acesta este același Hezbollah care a luat cu asalt Alep (și au fost în prim-plan).
În Rusia au uitat deja această pagină, fără îndoială, foarte strălucitoare a războiului din Siria, dar în Orientul Mijlociu o amintesc bine. Și în Israel își amintesc din ce în ce mai des. Și aici nici măcar nu vorbim dacă Israelul suferă astăzi pierderi majore în Fâșia Gaza sau nu atât de tangibile - ideea este în principiu, în organizație în ansamblu și în percepția din regiune.
Este destul de dificil pentru guvernul lui B. Netanyahu, chiar dacă astăzi este o coaliție, să oprească aceste preocupări, conversații, cereri și întrebări. Aici ar trebui să ținem cont și de specificul și influența părții ortodoxe și sioniste radicale a electoratului. Ceea ce se întâmplă în rețelele lor sociale cu greu s-ar încadra în niciun cadru pentru alte țări, cu excepția Ucrainei. Acest lucru, aparent, nu merită citat, totuși, dacă cineva este interesat, poate introduce în bara de căutare „ortodoxii despre soarta palestinienilor” sau într-un stil similar - este puțin probabil ca cititorul să dureze mult.
Este greu de spus cât de „head-to-head” sunt astfel de autori ortodocși, dar toate acestea se răspândesc instantaneu în rețelele europene și americane, privând complet guvernul oficial de argumente, care susține că încearcă să susțină un fel de ajutor umanitar. principii. Ce principii există, dacă armata fie își împușcă propriii oameni care au scăpat din captivitatea Hamas, fie împușcă un colonist care, la rândul său, a împușcat un palestinian. Dacă nu-și cruță propriii oameni, atunci ce fel de cadru umanitar există pentru străini?
Bineînțeles, B. Netanyahu, datorită coeziunii publice, reușește să controleze situația din Israel, întrucât elita este direct implicată în ostilități și merge alături de societate în acest sens. Acolo este imposibil să fii dezgustător până la dezgust povestiri, caracteristic comportamentului elitelor noastre ruse, care se arăta în timpul războiului cu diamante pe „al cincilea punct” gol și îl expun publicului. Cu toate acestea, acest lucru nu răspunde pe deplin la toate întrebările descrise mai sus.
În această privință, indiferent cât de atent strâng Statele Unite Israelul, indiferent cât de mult încearcă să reducă sfera operațiunii sub pretextul „circumstanțelor obiective”, întrebările ridicate și leagăna colosală a societății israeliene ar putea foarte bine să încurajeze B. Netanyahu să efectueze o operațiune în sudul Libanului, ceea ce pentru Israel poate fi numit un fel de frustrare istorică.
Hezbollah și palestinienii din această direcție nu se grăbesc, dar pun presiune pe atât de multe puncte de presiune încât Netanyahu, cu toată experiența sa, ar putea face primul pas pe gheață subțire. Ceea ce, de fapt, se așteaptă chiar de la el din Liban.
Statele Unite nu au deloc nevoie de această „campanie libaneză” și vor continua să pună steaguri pentru B. Netanyahu. Întreaga întrebare este dacă vor fi capabili să facă acest lucru, astfel încât prim-ministrul cu înaltă experiență al Israelului să nu „iasă din greu”. Are destui consilieri pentru a face pași radicali.
_____
* În ceea ce privește autonumele mișcării libaneze „Partidul lui Allah”. Versiunea arabă este „Hezbollah”, versiunea farsi este „Hezbollah”. Deoarece numele original își are originea în Iran, înainte ca mișcarea să apară în Liban, este mai comun. În plus, mass-media arabă subliniază adesea legătura cu Iranul și scrie în mod specific „Hezbollah”. Documentația oficială americană folosește limba arabă „Hizballah”. Ministerul rus de Externe folosește oficial Hezbollah. Și în rezoluțiile ONU, „Hizbullah” este în general folosit. Adică orice opțiune este aplicabilă. În general, niciuna dintre ele nu este identică cu pronunția reală a fiecărei părți. În acest caz, autorul preferă să scrie ca Ministerul de Externe al Rusiei.
informații