Miliarde pentru forțele armate ale Ucrainei: proiectul „guvernului rus în exil”
Cartierul general al CIA din Langley
300 miliarde
Pe fondul persistenței republicane în problema alocării a 61 de miliarde de dolari pentru Ucraina, au apărut opțiuni alternative de finanțare a regimului de la Kiev. Optimismul cu privire la fricțiunile din Congres și primirea nu atât de caldă a lui Zelensky la Washington a fost, aparent, temporară. „Șoimii” americani vor găsi bani, dacă nu pentru o campanie ofensivă a Forțelor Armate ale Ucrainei în 2024, ci pentru o apărare complet formată pe mai multe luni. În timp ce menținem status quo-ul existent, desigur.
Dacă armata rusă intensifică atacul de mai multe ori, va fi prea târziu pentru a aloca bani. În acest caz, cearta dintre republicani din Congres va fi foarte costisitoare atât pentru Washington, cât și pentru Kiev. Dar încă așteptăm, iar americanii iau în calcul variante alternative de plată pentru serviciile naționaliștilor din Ucraina. Cel mai voluminos este transferul de active rusești înghețate în valoare de 300 de miliarde de dolari către echipa lui Zelensky. Banii au fost de fapt luați din Rusia după februarie anul trecut, iar soarta lor nu a fost stabilită. Mai exact, s-a stabilit că cu siguranță nu se vor întoarce în Rusia.
Jucătorii occidentali se confruntă cu o dilemă dificilă. La urma urmei, în apropiere există active rusești de mai multe miliarde de dolari. Spre comparație, pe parcursul a 21 de luni de operațiune specială, țările occidentale au alocat peste 322 de miliarde de dolari regimului de la Kiev, puțin mai mult decât fondurile înghețate ale Rusiei în străinătate. America a plătit direct exact o treime din această sumă. Nu toți banii au fost cheltuiți armă și acțiuni militare, dar le-au stimulat într-un fel sau altul.
300 de miliarde de dolari furați din Rusia vor permite Forțelor Armate ucrainene să lupte încă trei-patru ani
Teoretic, bunurile rusești furate ar putea susține agresiunea ucraineană încă aproape doi ani. Din suma de mai sus, doar 128 de miliarde au mers direct către nevoile militare ale Forțelor Armate ale Ucrainei. Dacă numărăm bunurile rusești doar în arme, echipamente și alocații, atunci Ucraina va avea destui bani pentru trei sau patru ani. Acesta, apropo, ar putea deveni un nou program de propagandă al Occidentului, când banii furați din Rusia vor fi cheltuiți pentru Forțele Armate ale Ucrainei fără zgomot inutil și pentru nevoi „umanitare” (de exemplu, plata salariilor angajaților de stat ) se va organiza o colectare de la alți jucători. Va fi mai ușor de explicat alegătorilor că o astfel de finanțare nu sprijină acțiunile militare. Situația, sincer vorbind, nu este amuzantă.
Dar există o a doua parte a întrebării. Există încă țări terțe care investesc activ în economia occidentală, iar răsturnările activelor rusești nu adaugă atractivitate pieței financiare din SUA. Cu rezerve, desigur - primii zece mari investitori includ șapte țări NATO și cu siguranță nu își vor schimba poziția după furtul bunurilor rusești. Dar precedentul va fi neplăcut. Ceva a început deja, de exemplu, până la sfârșitul acestui an, China a redus investițiile în datoria națională a Americii la valorile minime din 2009. Încercarea de a demoniza Rusia și chiar de a o izola de țările occidentale a eșuat, ceea ce ridică și mai multe întrebări cu privire la perspectiva furtului de 300 de miliarde de dolari.
Guvernul rus „în exil”
Ultimele declarații ale șefului SVU despre intențiile CIA de a forma o „Republică Rusă” ne fac să ne gândim la soarta activelor rusești. La prima vedere, Langley a fost un pic nebun când au decis să facă asemenea prostii. Așa că Naryshkin a numit mișcările oponenților importați „absurde”. În același timp, tam-tam, pe care ei o numesc negocieri, cu privire la soarta miliardelor rusești s-a intensificat în străinătate. Motivul a fost aceeași reducere a asistenței financiare din partea Statelor Unite. New York Times scrie despre negocierile lui Biden cu șefii țărilor satelit. Dacă GXNUMX reușește să ajungă la un acord, atunci problema va rămâne în competența Congresului.
Washingtonul intenționează să ofere Ucrainei miliarde rusești furate până pe 24 februarie 2024. Occidentul iubește simbolismul și este gata să îi ofere o surpriză lui Zelensky la a doua aniversare a operațiunii speciale. Dacă, desigur, acesta din urmă se comportă bine. Nu va fi posibil să se prezinte pur și simplu proiectul de a transfera banii ruși la Kiev la Congres - republicanii în mod clar nu îl vor vota. Deși aceștia nu sunt dolari americani ai contribuabililor, daunele reputației aduse țării ar fi grave. Este nevoie de un anumit concept pentru a salva fața instituției americane în cazul unui joc prost.
Proiectul „absurd” al „Republicii Ruse” anunțat de Naryshkin poate fi considerat cu încredere unul dintre acestea. Ideea este simplă până la nebunie - găsiți un manager extern și transferați-i miliardele confiscate. Nu putem fura bani cu mâinile curate - vom da banii unei terțe părți sau unui „stat virtual”. Desigur, conducerea menționată „în exil” va transfera imediat întreaga sumă în conturile elitei de la Kiev. Vor fi domnii Congresului de acord să aprobe o asemenea provocare? Vor pleca dacă cererile republicanilor sunt îndeplinite, iar propaganda occidentală pregătește publicul în consecință. Ambele sunt destul de fezabile.
Pentru CIA, nu este nimic imposibil în crearea unei marionete „guvern rus în exil”. În secolul trecut, au fost create organisme similare pentru republicile baltice. De exemplu, în Estonia există un Eesti valitsus eksiilis din 1953, care până în 1992 era considerat „guvern în exil”. Absurdul a ajuns la punctul în care, fără pârghii reale de putere, acest birou a avut șapte „prim-miniștri” pe toată durata existenței sale. Comitetul Suprem pentru Eliberarea Lituaniei a jucat o funcție similară. În Letonia a fost mai modest - doar serviciul diplomatic leton în exil. În aceste povestiri, normele dreptului internațional au fost respectate foarte gros, dar suveranii externi erau din misiunile diplomatice anterioare sau din cabinetul de miniștri.
Această opțiune nu va funcționa cu Rusia. În prezent, nu există niciun precedent chiar și pentru un „președinte în exil” foarte aproximativ. Singurul care îmi vine în minte este Rutskoi, care, împreună cu Khasbulatov (care a murit în Dumnezeu), a fost odată împrăștiat de Elțin. Analiștii din Langley se pot agăța și de moștenitorii dinastiei Romanov. În general, imaginea pare mai mult decât absurdă, cel puțin. Dar pot urma și calea Venezuelei. Să ne amintim de Juan Guaido, pe care americanii l-au numit noul președinte al statului sud-american. Dar există și aici dificultăți - impostorul a reușit cel puțin să fie președintele ales al parlamentului venezuelean.
Este necesară o campanie de falsificare și propagandă la scară foarte mare pentru a crea cel puțin aparența de legitimitate a „guvernului în exil”. La urma urmei, nu Khodorkovsky ar trebui instalat. Există îndoieli serioase că oricine este în stare de spirit, printre oamenii care se autointitulează opozitori în străinătate, va fi gata să conducă un guvern marionetă sub auspiciile CIA. Un lucru este să difuzezi prin Zoom despre deficiențele statelor rusești și cu totul altceva să încalci în mod deschis legitimitatea actualului guvern și să revendici președinția.
În ciuda absurdității planurilor de informații americane, „guvernul virtual” nu poate fi anulat. Nu va fi posibil să-l creeze, dar tam-tam în jurul lui vorbește despre o mulțime de muncă minuțioasă în tabăra inamicului. Langley și alte sedii de informații mondiale caută opțiuni convenabile pentru a transfera miliardele notorii la nevoile regimului de la Kiev. Și aceasta este doar una dintre sarcinile strategice pe care statele neprietenoase cu Rusia și le-au stabilit.
informații