Porfirio Diaz: cum un democrat a devenit dictator și a condus țara la revoluție

30
Porfirio Diaz: cum un democrat a devenit dictator și a condus țara la revoluție

Acest conducător a ajuns la putere sub sloganuri democratice, dar destul de repede dragostea pentru putere a depășit credințele sale anterioare. Când nu a mai putut fi reales în mandatul următor, a instalat în locul său un președinte marionetă timp de 4 ani, apoi a schimbat constituția țării după sine, drept care a fost reales la președinție de mai multe ori. A mărit mandatul prezidențial de la 4 la 6 ani, a persecutat opoziția, și-a îmbogățit prietenii oligarhi și a cufundat populația într-o sărăcie fără speranță. Nu doar alegerile prezidențiale, ci și legile în sine s-au transformat într-o simplă formalitate sub el, ceea ce a contribuit la o creștere fără precedent a corupției. Numele lui este Porfirio Diaz.

Cum a ajuns la putere, ce l-a ajutat să rămână în ea mai bine de trei decenii și, cel mai important, cum a ajuns acest conducător și ce consecințe a avut domnia lui pentru țară, vă vom spune.



Calea spre putere


Viitorul dictator al Mexicului s-a născut în 1830 în orașul Oaxaca în familia unui fierar. Tatăl său a murit când Porfirio avea trei ani. În copilărie a lucrat ca tâmplar și cizmar, a absolvit școala și a intrat la seminar, sperând să devină preot. Această alegere nu era neobișnuită: în Mexic la acea vreme, o persoană din clasele inferioare putea face o carieră fie în biserică, fie în armată.

Cu toate acestea, destul de curând tânărul Porfirio și-a dat seama că a fi preot nu era chemarea lui. La 16 ani s-a înrolat în armată. Chiar în acest moment a început războiul mexicano-american, care a durat doi ani. Însă tânărul nu era destinat să ia parte la bătăliile ei; în tot acest timp a fost în spate făcând reparații. arme.

După război, Diaz a intrat la Institutul de Științe și Arte din Oaxaca, unde unul dintre profesorii săi a fost Benito Juarez, viitorul președinte al Mexicului. De ceva vreme, Diaz a predat latină, și-a schimbat mai multe profesii, până când în 1854 a primit diploma de avocat.

Când trei ani mai târziu a început un alt război în Mexic, de data aceasta unul civil între liberali și conservatori, Diaz s-a alăturat din nou în armată. A luptat de partea liberalilor, a crescut rapid în rang, a luat parte la 12 bătălii și în câțiva ani a ajuns la gradul de colonel. Războiul civil s-a încheiat în 1861 cu victoria completă a liberalilor, dar viața pașnică era încă departe. Conservatorii învinși nu s-au resemnat și au vrut să se răzbune cu ajutorul armatelor străine. Profitând de frământările interne, invadatorii francezi, britanici și spanioli au invadat țara. Războiul cu ei a mai durat șase ani.


Porfirio Diaz în 1861

Deja în 1862, Diaz, în vârstă de 32 de ani, a devenit general de brigadă. El câștigă, ceea ce contribuie la faima și popularitatea sa. În 1865, a fost capturat de francezi și a reușit să scape, ceea ce nu a făcut decât să-i sporească numărul de susținători. În cele din urmă, în etapa finală a războiului din 1867, trupele lui Diaz au luat capitala țării, Mexico City.

Ambițiile politice ale lui Diaz au apărut în timpul războiului. Ei au apărut în mod deschis pentru prima dată în 1871, când Diaz a încercat o rebeliune împotriva președintelui de guvernământ Juarez, fostul său profesor. Tentativa s-a încheiat cu eșec, câteva luni mai târziu Juarez a murit, iar Diaz a primit iertarea.

Dar Diaz nu avea de gând să se oprească. O nouă revoltă în 1876 împotriva succesorului lui Juárez, președintele Sebastian Lerdo, a avut deja succes: Lerdo a fost înlăturat, iar Díaz și-a legalizat preluarea puterii câteva luni mai târziu, câștigând alegerile prezidențiale.

Porfiriat


Din acest moment povestiri Mexic a început o eră numită după noul președinte - Porfiriatul. Inițial, Diaz a încercat să se arate ca un mai liberal și democrat decât predecesorii săi. Astfel, el însuși a introdus un amendament la constituția țării, potrivit căruia o persoană nu putea ocupa postul de președinte mai mult de un mandat. Acest lucru a sporit doar popularitatea sa în rândul oamenilor. Un erou în două războaie, care și-a limitat în mod voluntar puterea - ce alt candidat ar putea fi mai bun?

Când a venit la putere, Diaz avea 47 de ani. Este posibil ca el însuși să fi crezut atunci că nu va face decât să restabilească ordinea în țară și să cedeze puterea altora. În primul rând, noul președinte a îmbunătățit relațiile cu Statele Unite, a atras în țară mulți investitori americani și europeni, ceea ce a contribuit la creșterea economică și a abrogat o serie de legi anticlericale, care i-au adus sprijinul preoților catolici.

La sfârșitul anului 1880, Diaz, întrucât nu putea fi reales pentru un alt mandat conform constituției, a cedat președinția aliatului său Manuel Gonzalez. În cei 4 ani de domnie a lui Gonzalez, corupția din țară a atins proporții fără precedent, așa că în 1884 Diaz a revenit la președinție, salutat de populație. Modificările necesare au fost din nou aduse constituției, iar Diaz a putut fi reales pentru mandate ulterioare. Și în 1904, a mărit mandatul prezidențial de la 4 la 6 ani.

Instituțiile democratice au fost păstrate în mod oficial. Oamenii lui Diaz au câștigat constant victorii la alegerile parlamentare; a existat o „opoziție” în țară în persoana lui Nicolas Zúñiga. Zúñiga s-a remarcat prin comportamentul excentric, puțini l-au luat în serios, așa că Diaz a înțeles perfect că Zúñiga nu are nicio șansă să câștige alegerile. Cei care aveau șanse similare au fost nevoiți să fugă din țară.

În anii Diaz, Mexicul a cunoscut o creștere economică. Au apărut noi întreprinderi în țară, au venit investiții străine, au fost construite căi ferate, a crescut producția de cafea, zahăr și bumbac, care au fost exportate. Totuși, doar câteva zeci de familii oligarhice - prieteni și asociați ai lui Diaz - au putut beneficia de toate acestea. De asemenea, s-au îmbogățit prin extracția de minerale - aur, argint și cupru. Producția de petrol a crescut, de asemenea, semnificativ.

Toate acestea au adus profituri fabuloase oligarhilor. Marea majoritate a populației a continuat să devină săracă. 96% dintre locuitorii din mediul rural nu aveau pământ și au devenit muncitori agricoli. Țara era plină de cerșetori, iar lucrurile erau proaste în domeniile educației și medicinei, pe care Diaz nu le-a considerat necesar să le dezvolte. În 1910, doar 19% dintre mexicani erau alfabetizați. Mortalitatea infantilă a fost de 400 de copii la 1000. 50% din totalul fondului de locuințe erau colibe - locuințe cu o cameră fără apă, electricitate sau canalizare. Întrucât medicina era într-o stare de paragină, epidemiile de variolă, tifos, malarie, dizenterie și alte boli erau frecvente în țară.


Piața din Mexico City. 1885

Pe acest fond deja trist, viața muncitorilor era mai ales de neinvidiat: lucrau 12 ore pe zi și 7 zile pe săptămână. Destul de des erau plătiți nu în bani, ci în timbre, care erau acceptate doar în magazinele fabricii sau magazinele proprietarilor de pământ. Aproximativ un sfert dintre muncitori erau femei, care erau plătite cu jumătate mai mult decât bărbații. Alcoolismul era răspândit atât în ​​rândul muncitorilor, cât și în rândul țăranilor.

Armata și poliția se aflau în întregime sub controlul lui Diaz, iar numărul jandarmeriei (rurale) călare a crescut de câteva ori, ceea ce a înăbușit cu succes revoltele țărănești împrăștiate și neorganizate. Printre jandarmi au apărut și mulți criminali.


Săracul mexican. 1906

Diaz le-a permis prietenilor săi să se îmbogățească, dar nu s-a uitat de sine. A dobândit multe moșii, a strâns arme și picturi și i-a plăcut luxul ostentativ: fotografiile supraviețuitoare din trăsura lui semănau cu casa unui baron țigan. După cum spune celebrul aforism, puterea absolută corupe absolut.


Porfirio Diaz în 1907

În 1908, când Diaz avea deja 78 de ani, a anunțat că șapte mandate prezidențiale sunt suficiente și nu va candida pentru următorul. Cu toate acestea, cei mai apropiați susținători ai săi au început imediat o luptă pentru putere, așteptând de mult ca „bătrânul”, așa cum îl numeau ei, să plece. În această situație, în 1910, Diaz și-a încălcat cuvântul și a fost reales pentru un alt mandat. Deși alegerile din Mexic au fost de multă vreme o farsă, de această dată frauda a fost de așa natură încât a provocat indignare în masă în întreaga țară. Nemulțumiții au fost conduși de candidatul opoziției Francisco Madero, pe care, de altfel, inițial nici nimeni nu l-a luat în serios.


Paradă în Mexico City. 1910

În țară a început o revoluție și un război civil, iar diverși bandiți și lideri partizani cu aură de „apărători ai poporului” precum Pancho Villa au început să joace un rol din ce în ce mai important. În această situație, Diaz, în vârstă de 81 de ani, nu a mai putut să-și continue domnia. În mai 1911, a abdicat de la putere și a fugit imediat mai întâi în Spania și apoi la Paris. Acolo a murit patru ani mai târziu, înconjurat de bogății jefuite, dar blestemat în patria sa de milioane de compatrioți.

La doar câteva săptămâni după zborul său, armata rebelă a intrat în Mexico City, întâmpinată de strigătele de bucurie ale sute de mii de cetățeni.

Revoluția mexicană și războiul civil, care au început în 1910 din cauza nemulțumirii populare larg răspândite față de conducerea lui Diaz, au durat 10 ani. În cursul său, au murit până la 2 milioane de militari și civili, ceea ce a reprezentat o cifră uriașă pentru Mexicul relativ mic, a cărui întreagă populație la acea vreme abia ajungea la 15 milioane. Revoluția nu a lăsat nicio piatră neîntoarsă din Porfiriat.

În Mexicul modern, numele lui Porfirio Diaz este uitat, nici măcar o stradă nu poartă numele lui, iar rămășițele sale încă se află într-unul dintre cimitirele din Paris. Cine știe, poate dacă și-ar fi dat demisia după primul mandat, astăzi ar exista monumente în cinstea lui în tot Mexicul, iar cele 2 milioane de oameni care au murit în timpul războiului civil ar trăi până la bătrânețe.
30 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    8 ianuarie 2024 04:59
    Se spune că istoria se repetă. După bețiv, Mexic a venit la noi cu Porfirio Diaz. Toate după clasicii genului.
    1. +3
      8 ianuarie 2024 10:13
      Mult mai devreme, am citit despre evenimentele din acest timp de către contemporani --- Jack London și John Reed. Chiar mi-a plăcut! Există un film sovietic „Mexicanul”, vreau să-l văd. Sunt niște filme mexicane despre acea perioadă, le-am vizionat de mult, dar ar trebui să o fac din nou. Mi-a plăcut foarte mult cartea autorului cubanez Alejo Carpentier, „Vicitudinile metodei”, cu epigrafe de Rene Descartes și titlul din același loc. În general, o imagine colectivă a unui dictator marionetă din America Latină. Monstruozități, tortura și execuția adversarilor, provocări, lux nebunesc pentru sine, soții, amanți, prieteni...... Fuga, uitare, copii mediocri. Este interesant că aproape toți dictatorii au sânge indian!
      Apropo, celebra și îndrăgită melodie „Cucaracha” a tuturor latino-americanilor este de fapt despre Diaz! Cucaracha este spaniolă/mexicană pentru „gândac” --- o referire la mustața lui. Și melodia menționează un drog ilegal.
      1. +2
        8 ianuarie 2024 12:26
        Mi-am amintit imediat și de Londra.
        Fețele se încețoșară în fața ochilor lui Rivera, dar el văzu puștile. Revoluția va continua!
        Da, din memorie.
        1. +2
          8 ianuarie 2024 12:57
          Citat: Andrey Moskvin
          .... Fețele s-au încețoșat în fața ochilor lui Rivera, dar a văzut puștile. Revoluția va continua! .

          Am auzit că și filmul are această frază.Așa erau filmele pe vremuri. Despre oameni celebri istorici. Acum ce? Despre Troțki, de exemplu, este o capodopera
        2. +1
          8 ianuarie 2024 20:13
          Mi-am adus aminte de O'Henry - „Kings and Cabbages”. )))))
  2. +13
    8 ianuarie 2024 05:12
    Acest domnitor asigurare a ajuns la putere sub sloganuri democratice (îmi amintesc simţi ), dar destul de repede dragostea de putere a depășit credințele sale anterioare. Când nu a putut fi reales pentru următorul mandat, a instalat în locul său un președinte marionetă pentru 4 ani (dar nu fi atât de nefericit plâns sunați o persoană), apoi a schimbat constituția țării pentru a se potrivi (ce vrei sa spui? și cine a propus oficial, mă întreb), în urma căruia a fost reales la președinția multora trist o singura data. Prelungirea mandatului prezidențial (Ce vrei să spui, A Sarmatov, îți permiți asigurare !) ....., a persecutat opoziția (și editorii asigurare Unde cauta!!!), și-a îmbogățit prietenii oligarhi (Ei bine, ce zici fără solicita acest...), și a cufundat populația într-o sărăcie fără speranță. Nu doar alegerile prezidențiale, ci și legile în sine s-au transformat într-o simplă formalitate sub el. simţi , care a contribuit la o creștere fără precedent a corupției (Ce faci, Sarmatov, iti dai voie!!! - de două ori asigurare !!!!).

    asa este plâns , nu poți ascunde adevărul de poporul mexican...
    Da, Andrei Sarmatov soldat oh da...
    1. +18
      8 ianuarie 2024 05:58
      Citat din pisica sălbatică
      Iată, nu poți ascunde adevărul de poporul mexican...
      O, da, Andrei Sarmatov, o, da...

      Paralele uimitoare, nu-i așa?
      1. +11
        8 ianuarie 2024 06:03
        Da, nu există paralele, ți s-a părut!
        Dar, știi, nu vezi un astfel de text informativ pe VO în fiecare zi.
        Sau asta, ei bine, care sunt paralelele aici: ".....revoluție și civilă ...., care a început în .... an din cauza nemulțumirii în masă a populației față de guvernul din ...., a durat .... ani. În cursul său, au murit până la .... milioane de militari și civili, ceea ce a reprezentat o cifră uriașă pentru un ...... relativ mic, a cărui întreagă populație la acea vreme abia ajungea la .... milioane.

        În modern .... numele ...... este dat uitării, nici o stradă nu poartă numele lui, iar rămășițele sale încă mai rămân într-unul din cimitire ..... Pentru aștie, poate, dacă și-ar fi dat demisia după primul mandat, astăzi ar fi fost monumente pentru el peste tot....., iar cei care au murit în timpul civilului.... ... milioane de oameni ar fi trăit până la bătrânețe. vârstă.
        "
      2. +3
        8 ianuarie 2024 10:27
        Citat din Tucan
        Citat din pisica sălbatică
        Iată, nu poți ascunde adevărul de poporul mexican...
        O, da, Andrei Sarmatov, o, da...

        Paralele uimitoare, nu-i așa?


        Având în vedere că Diaz era un protejat al Statelor Unite, paralelele sunt destul de clare.
    2. +4
      8 ianuarie 2024 10:17
      Și oligarhia din colonii este aceeași peste tot. De ce să ne joci cu democrația dacă vechile metode testate în timp încă funcționează perfect?
      1. +4
        8 ianuarie 2024 10:29
        Citat din paul3390
        Și oligarhia din colonii este aceeași peste tot. De ce să te joci la democrație,.....

        hi Ce ar trebui să joace? Pentru a te înălța și a te justifica moral? Măcar înainte, măcar după? numind anii fărădelegii și ai jafului „sfinți”‽
        Într-un fel sau altul, dictatorii din America Latină au fost foarte norocoși ---- pentru că a existat sclavie pentru cei mai lipsiți de apărare literalmente sub conducerea lor. Dar alți oligarhi, deși se străduiesc pentru sclavie, sau iobăgie pentru cei de jos, nu au reușit. Pa.
        1. +6
          8 ianuarie 2024 10:33
          Dar alți oligarhi, deși se străduiesc pentru sclavie sau iobăgie, nu au reușit.
          Pa. Încă nu am ajuns la el. Dar judecând după admirația pentru vremurile binecuvântate ale Republicii Ingușeția din eșaloanele superioare, visul femeilor moșiere cu suflet de iobag încă nu se lasă. Și se îndreaptă constant spre ea. Dacă, desigur, nu ne venim în sfârșit în fire și îi oprim...
          1. +3
            8 ianuarie 2024 10:42
            Și vă puteți aminti de romanul lui Jorge Amadou „Țara fructelor de aur”, cum i-au încurajat pe oameni să meargă să dezvolte noi plantații de cacao și să facă bani buni în același timp. Iar când oamenii au ajuns, au fost nevoiți să muncească toată ziua, șapte zile pe săptămână, plătiți nu cu bani, ci cu produse din magazin la prețuri umflate, iar încercările de evadare au fost înăbușite cu brutalitate.
    3. +1
      8 ianuarie 2024 22:23
      Citat din pisica sălbatică
      O, da, soldat Andrei Sarmatov, o, da...

      Exact, exact. Ce zici de clasicul - "La ce aluzii? Te întreb, la ce faci aluzie, chip regal?" lol
  3. +14
    8 ianuarie 2024 06:11
    Ei bine, autorul articolului este bun, istoric, dar e mai bine să nu atingem aceleași subiecte, altfel la noi, bineînțeles, înflorește libertatea de exprimare și de conștiință, iar pentru un eufemism pe un afiș de genul „no voble” poți scăpa cu o amendă, dar pentru o astfel de aluzie vei fi deja supus discreditării. După cum se spunea în timpul unirii, trăim în „astfel” vremuri.
  4. +7
    8 ianuarie 2024 06:18
    Cursul tipic al procesului istoric. Lenin a scris despre aceasta în august 1917 în lucrarea sa „Stat și revoluție”:

    Dacă, în urma unei revoluții, clasa conducătoare este expulzată din societate, iar altele nu sunt suficient de organizate pentru a-i lua locul, aparatul de stat, condus de o figură precum Napoleon sau Bismarck, devine forța dominantă în societate. Aceasta este perioada istorică a statalității, când aparatul de stat nu se află în mâinile niciunei clase.

    Și apoi o nouă clasă crește în interiorul ei, care preia puterea.
  5. +2
    8 ianuarie 2024 06:58
    Cine știe, poate dacă și-ar fi dat demisia după primul mandat, astăzi ar exista monumente în cinstea lui în tot Mexicul, iar cele 2 milioane de oameni care au murit în timpul războiului civil ar trăi până la bătrânețe.
    Deci este vina lui că, după ce l-au îndepărtat de la putere, luptătorii pentru libertate s-au luptat între ei?
    1. +3
      8 ianuarie 2024 07:39
      Citat din Dart2027
      luptătorii pentru libertate s-au luptat între ei?

      O. Henry în „Kings and Cabbages” a avut și luptători pentru libertate și revoluționari înfocați a face cu ochiul
    2. 0
      9 ianuarie 2024 21:58
      Dart2027, faptul că a început o revoluție este întotdeauna vina celui care a adus țara în ea. Cine a condus oamenii obișnuiți până în punctul în care și-au abandonat activitățile de zi cu zi și au mers să caute dreptate prin forța armelor? Permiteți-mi să vă fac o analogie. Dacă un zid se prăbușește într-o casă, cine este de vină? Evident, cineva care nu a făcut nicio renovare la această casă de 30 de ani. Poate că constructorii au făcut o greșeală. În acest caz, atât proprietarul, cât și constructorul casei au fost Diaz.
      Desigur, nici luptătorii pentru libertate nu sunt îngeri cu aripi, dar sunt deja o consecință a haosului care a apărut, dar cauza sunt întotdeauna cei care sunt la putere.
      1. +1
        10 ianuarie 2024 19:27
        Citat: Andrey_Sarmatov
        Dart2027, faptul că a început o revoluție este întotdeauna vina celui care a adus țara la ea.

        Cu aproximativ 50 de ani în urmă, acest lucru ar fi putut funcționa, dar în zilele noastre poveștile despre revoluții spontane nu provoacă decât râsete. Revoluțiile sunt organizate de cineva și plătite de cineva. Și apropo, încă nu ai răspuns la întrebare.
        Citat din Dart2027
        Deci este vina lui că, după ce l-au îndepărtat de la putere, luptătorii pentru libertate s-au luptat între ei?
  6. +3
    8 ianuarie 2024 08:34
    Puterea absolută se dezvoltă absolut... și puterea non-absolută - non-absolut? a face cu ochiul
  7. +9
    8 ianuarie 2024 08:46
    Francisco Madero, pe care, de altfel, inițial nimeni nu l-a luat nici în serios.
    Și din această cauză au fost supuși represiunii, l-au băgat în închisoare, și nu numai el, ci încă câteva mii de susținători ai lui, ca să nu se amestece în alegeri.
    Numărul jandarmilor călare (rurale) a crescut de mai multe ori, ceea ce a înăbușit cu succes revoltele țărănești împrăștiate și neorganizate.
    Da, nu cu succes, așa cum ar fi. A fost un război împotriva populației indiene din unele state, care nu a fost mulțumită de politica agrară, acest război nu s-a terminat, fie s-a domolit, apoi a izbucnit din nou și continuă până în zilele noastre.
    diverși bandiți și lideri partizani cu aură de „apărători ai poporului” precum Pancho Villa.
    Unul dintre fiii proprietarului pentru care Jose Darateo (Pancho Villa) a lucrat ca fermier a violat una dintre surorile sale. Jose a luat un revolver și l-a ucis. Și a fugit într-o stare în care țăranii duceau o luptă armată împotriva proprietarilor lor. Kanesh, un tâlhar, nu avea niciun drept, el un sclav, iar proprietarii sunt oameni drăguți, nu sunt tâlhari, poți să violezi, să batjocorești, dar dacă ridici o armă împotriva lor, ești imediat un tâlhar. stăpânului vieții nu îi este permis sclavului, nu autorul?
    În Mexicul modern, numele lui Porfirio Diaz este uitat; nici măcar o stradă nu poartă numele lui.
    Departe de asta, numele lui a fost dat uitării după revoluție.Acele monumente care i-au fost ridicate în timpul vieții încă rămân în picioare.Dar se pare că în anul 2015 în orașul Orizaba, Veracruz, autoritățile locale au ridicat primul monument postum. . Da, nu este exact despre oligarhi, nu toți erau prietenii lui.În Mexic a existat un grup de oligarhi format din mari proprietari de pământ, funcționari și inteligența burgheză, conducătorul era ministrul de finanțe Jose Limantur.Au căutat să stabilească dictatura oligarhiei creole, care era strâns legată de capitalul străin, Ei priveau indienii și metișii ca pe o rasă inferioară.Diaz își exprima doar interesele. Apropo, Diaz însuși era pe jumătate indian.
    1. +1
      8 ianuarie 2024 22:18
      Citat din parusnik
      Unul dintre fiii proprietarului pentru care Jose Darateo (Pancho Villa) lucra ca fermier a violat una dintre surorile sale. Jose a pus mâna pe un revolver și l-a ucis. Și a fugit într-o stare în care țăranii duceau o luptă armată împotriva proprietarii lor.
      A fost un articol pe VO despre el. Un tip cool a mers de-a lungul ei, fără ghilimele, mi-a plăcut hi
  8. +6
    8 ianuarie 2024 10:28
    Citat de la Skif3216
    Ei bine, autorul articolului este bun, istoric, dar e mai bine să nu atingem aceleași subiecte, altfel la noi, bineînțeles, înflorește libertatea de exprimare și de conștiință, iar pentru un eufemism pe un afiș de genul „no voble” poți scăpa cu o amendă, dar pentru o astfel de aluzie vei fi deja supus discreditării. După cum se spunea în timpul unirii, trăim în „astfel” vremuri.


    Deci scriem despre marionetele americane ;)
  9. +4
    8 ianuarie 2024 10:32
    Voi adăuga vechea mea poveste despre unul dintre camarazii de arme ai lui Diaz, cunoscut pe scară largă în cercurile înguste - același Mondragon a cărui pușcă.

    Secventa de evenimente:
    1) Saint-Chamon, o subsidiară a Hotchkiss Corporation, dezvoltă un pistol ușor de câmp rapid cu foc de 75 mm (designer general - Emile Rimayo)
    2) se anunță o competiție în Mexic pentru un tun de câmp cu tragere rapidă de 75 mm cu caracteristici foarte asemănătoare
    3) talentatul inventator colonelul Mondragon, printr-o oarecare coincidență inspectorul asistent de artilerie din Mexic, înregistrează un brevet pentru un tun rapid de 75 mm, care este, de asemenea, destul de coincident, identic cu tunul Saint-Chamond, fără modificări minore în transport
    4) acest sistem patentat câștigă o victorie zdrobitoare în competiție, ca singur model „național” mexican și în niciun caz inferior altor concurenți eminenti
    5) întrucât în ​​Mexic nu există unde să-l producă, din inițiativa patriotului mexican Mondragon, se anunță un concurs pentru producerea sistemului, cu un plafon de preț rigid, cerințe și mai stricte pentru termenele de livrare și amenzi complet draconice pt. neîmplinire
    6) Saint-Chamon câștigă victoria necondiționată în această competiție, deoarece doar această companie, din întâmplare, avea echipamente de producție complet gata făcute
    7) Colonelul Mondragon se bucură de dragostea poporului, ca o adevărată icoană a Mexicului și salvatorul banilor poporului de la gringo-urile răi. Ei bine, puțin - în drepturi de brevet de la fiecare armă, iar după câțiva ani își cumpără gradul de general și funcția de inspector de artilerie.

    Voi adăuga că, totuși, a făcut mai târziu greșeala clasică a oricărui makhrov sau bashi-bazuk, că cel mai simplu mod de a ucide un rival politic este să nu-ți păcăliști capul și toată lumea îți va fi recunoscător pentru asta.
  10. +4
    8 ianuarie 2024 12:18
    Se pare că Andrei Sarmatov Sunt articole despre alți dictatori. Cu siguranță o voi citi recurs Îmi pare rău, nu l-am citit mai devreme, îl vizitez rar solicita Trebuie să fie piese instructive și informative. Mulțumesc, dragă autor.
  11. +2
    8 ianuarie 2024 14:59
    Autorul pare să facă în mod deliberat analogii cu regimurile existente în prezent.
    Uneori chiar în detrimentul adevărului istoric.

    Deși o analogie este foarte asemănătoare.
    „Opoziția” în persoana lui Nicholas Zúñiga este aproape un geamăn complet al lui Jirinovski.
    Veșnicul al doilea candidat la toate alegerile, Diaz, și avocat de pregătire, a făcut și el previziuni șocante și uneori auto-împlinite, dar Diaz nu i-a permis să-și creeze propriul partid.
    Și principala diferență este că a supraviețuit cu succes lui Diaz și regimului său și a continuat să participe regulat la alegeri până în 1924.
  12. +2
    8 ianuarie 2024 21:28
    Tot pe subiect:
    L. Vershinin
    ...De fapt, aveam să răspund tuturor celor care întrebau de ce nu am spus aproape nimic despre Estrada Cabrera în cartea despre America Centrală.

    Pentru cei care nu știu, a existat un astfel de președinte în Guatemala. A apărut, în esență, de nicăieri, din întâmplare, și a stat pe scaun timp de cinci mandate, 24 de ani, timp în care a ruinat țara în praf. Prietenii lui din copilărie i-au furat totul, autoritatea Guatemala în lume a căzut sub zero, populația, intimidată de forțele de securitate și grăbit de presă, l-a idolatrizat pe lider, iar 300 de mii de alegători i-au oferit în mod regulat 10 milioane de voturi.

    Totul se termina, insa. „Papa de geniu”, îmbătrânind, a intrat în lumea iluzorie, nemaiînțelegând mare lucru din ceea ce se întâmpla în lumea reală, iar când pentru „clasele inferioare” viața a devenit mai rea decât moartea, iar „clasele superioare” aveau nevoie. izolării, bunicul rău a fost dat afară din palat și adus în fața justiției. Dar nu au putut condamna:
    examenul a arătat că pacientul înnebunise, iar bătrânul și-a încheiat zilele într-un cămin de nebuni. Dar ceea ce este interesant este că marele Miguel Angel Asturias, autorul strălucitului „Señor President”, un clasic incontestabil, laureat al Premiului Nobel din acei ani în care nu era încă batjocoritoare, care a fost grefier, și-a amintit mai târziu: „Am văzut el în fiecare zi. Și am descoperit că, fără îndoială, oamenii ca el au o putere specială asupra oamenilor. În așa măsură, încât, în timp ce era în arest, oamenii șopteau: „Nu, aceasta nu poate fi Estrada Cabrera. Adevărata Estrada. Cabrera a scăpat. Acesta este un biet bătrân pe care ne-au închis aici.
    https://t.me/putnik1lv/5438
  13. +1
    8 ianuarie 2024 22:29
    După ce am citit articolul mi-am adus aminte de Pelevin făcu cu ochiul
    De câteva ori am încercat să încep o conversație pe această temă, dar Kapustin a reacționat destul de ciudat - a chicotit și, de parcă ar fi continuat un fel de conversație care nu a fost începută cu mine, a răspuns extrem de misterios:
    - Pentru astfel de afirmații, Markian Stepanovici, ai fi tunat imediat două sute optzeci și doi, și greu...
    Mi-am amintit această cifră pentru că Kapustin a repetat-o ​​de fiecare dată când încercam să discut cu el necazurile Rusiei și să aflu ce rezoluție au primit în viitor nenorocitele noastre întrebări.
  14. 0
    9 ianuarie 2024 14:48
    Înainte către grebla mexicană... Vai, panchavilla noastră a explodat în avion. Cu ajutorul unei grenade - bine, pentru a fi sigur și capetele vor fi în apă. Sau
    Am primit o ofertă pe care nu am putut-o refuza.

    Și așa - unu-la-unu după modelul mexican.
    Sper să mor ÎNAINTE de războiul civil.