„Și ultimul a devenit primul”: cum Moscova a încercat prima dată să subjugă Kazanul

25
„Și ultimul a devenit primul”: cum Moscova a încercat prima dată să subjugă Kazanul
Captura lui Vasily al II-lea în bătălia de la Suzdal. Miniatura din Bolta Facială


În conștiința de masă, anul 1467 pe cronologia ruso-kazană a rămas fără un steag roșu: nimeni nu a fost cucerit, nu au avut loc bătălii, atacuri sau asedii importante. Cu toate acestea, acesta este un punct de cotitură important când a devenit în sfârșit clar: „ultimul a devenit primul”. Moscova, în mod oficial încă un afluent tătar, a îndrăznit să încerce să-și stabilească asistentul la Kazan, profitând de instabilitatea din cadrul Hanatului Volga. Și deși experimentul s-a încheiat cu faptul că trupele Moscovei și aliații tătari Kasimov "M-am săturat de drumul înapoi„, a fost făcut primul pas spre înființarea unui protectorat rusesc.



De la afluenți la stăpâni: de ce Moscova sa extins în Kazan


Conform justei remarci a cercetătorului Alexander Bakhtin, în epoca feudală, o pace precară între statele vecine putea fi menținută doar dacă acestea aveau paritate militară și economică aproximativă. De îndată ce unul dintre „parteneri” sa ridicat deasupra celuilalt, cel mai puternic a început imediat expansiunea. El fie s-a hotărât asupra unei cuceriri cu drepturi depline, fie a căutat măcar să-și stabilească propriul protectorat asupra teritoriilor adiacente. Acest lucru a oferit beneficii precum colectarea tributului, comerțul fără taxe vamale și un tampon suplimentar de securitate la frontiere.

Râurile nu s-au reîntors în cazul Moscovei și Kazanului. În timp ce primul nu a devenit încă mai puternic și nu a adunat în jurul său majoritatea ținuturilor rusești, poporul Kazan „conducă cu încredere scorul”. Trupele fondatorului dinastiei Kazanului, Ulu-Muhammad, zdrobesc regimentele ruse de lângă Belev, fiii săi îl înving și îl prind pe Marele Duce Vasily al II-lea lângă Suzdal în iulie 1445. Apoi impun cu totul un tribut rușinos și înrobitor Moscovei și își închid în închisoare. Baskaks pe meleagurile rusești. S-ar părea că vremurile lui Batu s-au întors - și sfârșitul lumii este chiar după colț.

Dar nu! Înainte ca îndelung răbdător Vasili al II-lea Întuneric să aibă timp să-și dea sufletul lui Dumnezeu, a apărut un punct de cotitură în relația dintre cele două stări. În 1461, Marele Duce, care avea doar un an de trăit, a adunat o armată și a pornit într-o campanie împotriva Hanatului Kazan. Khan Mahmud s-a dovedit a fi nepregătit pentru război, iar diplomații au fost nevoiți să accepte rap. O ambasadă s-a mutat de pe malurile Kazanka în Marele Ducat al Moscovei (VKM), care l-a întâlnit pe Vasily al II-lea lângă Murom. Drept urmare, războiul a fost evitat.

De atunci, hanii din Kazan au fost nevoiți să-și abandoneze modalitățile „Batyev” și „să-și pună dinții în” cel puțin egalitatea cu Moscova. Dar nici nu a durat mult. De la sfârșitul anilor 60 ai secolului al XV-lea, Marele Duce Ivan al III-lea a devenit atât de îndrăzneț încât și-a pus ochii pe stabilirea influenței sale asupra Hanatului.

Acest curs a fost explicat nu numai prin consolidarea bruscă a ECM și „legea junglei” aspra. În primul rând, poporul Kazan însuși, deși își pierdea pozițiile de conducere, încă reprezenta o amenințare, cel puțin, pentru ținuturile de graniță ruse. În al doilea rând, controlul asupra Hanatului Volga a fost cheia îndeplinirii unui număr de sarcini economice, politice și strategice vitale pentru statul Moscova. Să le subliniem pe scurt pe cele principale.

Lupta împotriva raidurilor din Kazan în scopul capturarii este completă. Volumul comerțului Kazan cu prizonieri ruși este o problemă controversată în istoriografie. „Articolul principal al economiei Kazanului”, așa cum susțin unii, nu a fost. Cu toate acestea, Nijni Novgorod, Kostroma, Ryazan, Murom, Ustyug și alte țări au fost supuse în mod regulat raidurilor pentru a confisca prada și mâncarea, iar în anii 40 ai secolului al XV-lea, poporul Kazan a asediat Moscova nu mai puțin. De-a lungul timpului, inițiativa ofensivă a fost ferm înrădăcinată în statul rus, dar până la cucerirea Hanatului sub Ivan cel Groaznic, invaziile tătarilor din Volga, precum și contra „vizitele de curtoazie” nu s-au oprit. Granița ruso-kazană a rămas o adevărată frontieră, despre care era timpul să se facă „austerne” medievale târzii.

Nu fără motiv, cel mai important punct al primului tratat de pace dintre cele două state din 1469 reflectat în surse va fi întoarcerea „Captivitate rusă timp de patru zece ani" Dar, în general, campania strategică nereușită împotriva teritoriilor Kazan sub conducerea lui Ivan Runo în același an va apărea în cronici aproape ca un triumf. La urma urmelor "că satul era plin de creștini: Pskov, Ryazan, Lituanian, Vyatka, Ustyug și Perm și alte orașe, toate erau pline„ [1]. Iar taxa „banii polonezi”, concepută pentru a compensa pierderea populației din cauza raidurilor tătarilor, nu a fost inventată chiar așa.


Kazan Murza din secolul al XVI-lea. Orez. N. Kanaeva

Reglementarea relațiilor Kazan-Nogai. O astfel de sarcină era extrem de importantă în contextul aceluiași comerț cu carne rusească. Până la un anumit punct, în principal nogaiii au fost cei care i-au îndemnat pe poporul Kazan să atace teritoriile Moscovei. În schimbul „polonyannikilor” ruși, vitele, pielea și caii au venit la Kazan din Hoarda Nogai (cunoscută și sub numele de iurta Mangyt).

Nogaiii i-au stimulat pe locuitorii din Kazan să atace Moscova nu numai din punct de vedere economic. În a doua jumătate a secolului al XV-lea, primii erau reprezentați pe scară largă la curtea domnitorului Kazanului; elitele celor două state aveau legături matrimoniale strânse. Nogaiii au fost cei care au cântat la prima vioară în „partidul” aristocratic estic (anti-rus) al Hanatului Volga. Acest nod gordian Kazan-Nogai trebuia tăiat sau cel puțin slăbit, ceea ce Ivan al III-lea avea să facă ulterior deja în 1487. Coordonarea de către Han a tuturor relațiilor cu Yurta Mangyt va deveni un punct important al primului protectorat rusesc asupra Kazanului.


Îmbunătățirea situației terenurilor. „Spatele de fontă” al economiei feudale era terenul agricol, care era absolut insuficient pentru toată lumea. Problema terenurilor a fost deosebit de acută în zonele cu agricultură riscantă, cum ar fi VKM. Și aici Kazanul este în apropiere, cu „râurile de lapte și malurile de jeleu”, glorificate în culori deja sub Ivan cel Groaznic de publiciști. De asemenea, era necesar să se ia moșii de undeva pentru oamenii de serviciu înmulțiți, care treptat se transformau în principala forță de lovitură a suveranului.

În anii 60 ai secolului al XV-lea, nu se vorbea despre vreo anexare și dezvoltare directă a ținuturilor Kazanului, precum și despre plasarea acolo a copiilor boieri din Moscova - statul rus nu putea încă să mestece o astfel de bucată. Dar protectoratul persistent asupra Hanatului Volga a avut și un efect benefic asupra problemei pământului, deoarece granița ruso-kazană a fost eliberată de pericolul militar constant. Aceiași copii boieri s-ar putea stabili calm, să zicem, în stânga Surei și să nu se aștepte ca în orice moment să fie nevoiți să întâlnească oaspeți din malul drept și să-și apere parcelele.


fiul boier al Moscovei din secolele XV-XVI

Prevenirea apropierii Kazanului de Marea Hoardă. La prima vedere, Sarai era la fel de urâtă de Kazan ca și de Moscova. Această dușmănie a apărut chiar înainte de formarea Hanatului Volga. La un moment dat, reprezentanții filialei Chingizid, care se stabilise în Marea Hoardă, l-au îndepărtat pe viitorul fondator al dinastiei Kazanului, Ulu-Muhammad, de pe tronul Sarai.

Cu toate acestea, în fața unei amenințări externe comune, dușmanii jurați de ieri se unesc. Atitudinea lui Kazan față de Marea Hoardă nu se distingea într-adevăr prin prietenie, dar oficial neutralitatea a fost menținută între ei. Hanatul Volga nu a luptat nici cu, nici împotriva lui Sarai. Spre deosebire de Crimeea, locuitorii mult mai sedentari din Kazan nu aveau nicio vedere despre nomazii Hoardei Mari. Dacă vă gândiți bine, vrăjmășia dinastică nu a fost un factor de oprire atât de serios pentru cooperarea acestor două iurte tătare împotriva Moscovei.

Controlul comerțului Volga și accesul la Marea Caspică. După apariția Hanatului Kazan, comerțul dintre Moscova și orașele Volga, precum și o serie de state din est, s-a intensificat în special. Pe insula Gostiny, nu departe de Kazan, se deschidea în fiecare primăvară un târg internațional, unde se adunau comercianți din Crimeea, Caucaz, Turcia, Hoarda Nogai, Astrakhan, Asia Centrală și Rus'. Era un adevărat centru al lumii, unde se circulau fonduri colosale, se schimbau mărfuri și știri oameni din diferite părți ale lumii. Controlul unui astfel de „Tătar Caput Mundi” s-a dovedit a fi extrem de benefic pentru Moscova atât din punct de vedere comercial, cât și strategic.


Târg pe insula Gostiny lângă Kazan. Pictură de F. Khalikov

Le-a oferit moscoviților subordonarea Kazanului și acces aproape nestingherit la Marea Caspică, ceea ce a însemnat comerț direct fără taxe vamale cu Caucaz, Persia, Shirvan, Khiva, Bukhara și alte țări din Est. Desigur, au navigat de la Moscova în țările celor O Mie și Una de Nopți și înapoi de-a lungul rutei Volga-Caspică chiar înainte de înființarea unui protectorat rusesc asupra Hanatului Kazan. Dar chiar și la începutul secolului al XVI-lea, această practică era neregulată. Multă vreme, Kazanul a rămas o poartă uriașă a Volga, ale cărei porți erau fie deschise, fie închise pentru navele comerciale rusești, în funcție de situația militaro-politică. Iar taxele de tranzit ar putea absorbi toate beneficiile unei călătorii riscante și îndepărtate „departe”. Tătarii din Volga erau bine conștienți de pârghia puternică a influenței economice asupra vecinului lor de vest care se afla în mâinile lor și o foloseau cu fiecare ocazie convenabilă.

Nu ar strica statul rus să eficientizeze comerțul cu efectivul de cai Nogai direct în Kazan și prin intermediul acestuia. Tranziția masivă de la cai „cavaleri” scumpi din Persia și Asia Mică la cai tătari relativ ieftini și mici a permis Moscovei să creeze o mare armată orientalizată. Și prin „tătar” ar trebui în primul rând să înțelegem Nogai. O mare parte din cai și vite implicate în agricultura rusă au fost achiziționate și de la oameni din iurta Mangyt.

Profitând de acest lucru, au profitat la maximum de comerțul cu Moscova, în care partenerii lor din Kazan i-au ajutat. În primul rând, peste 20 de cai au fost vânduți anual în zona ecvestră din suburbia capitalei Hanatului Volga, nu departe de curtea Tezitsky. În al doilea rând, nogaiii au condus turme uriașe (până la 000 de mii de capete) către Marele Ducat al Moscovei pentru vânzare împreună cu ambasade. Informații interesante despre sosirea misiunii diplomatice Nogai în 40, care a inclus și comercianți de cai, sunt conținute într-o carte despre relațiile cu Hoarda Nogai:

„Marele Duce... a trimis un funcționar împotriva ambasadorului Nogai Yushka și i-a ordonat să dea doi borani de mâncare per tabără și să dea înapoi pieile de oaie. Iar pentru caii pe care îi călăresc, este un sfert de ovăz pentru zece cai. Și acei cai care sunt conduși pentru vânzare, nu le dați hrană acelor cai.”

Întrucât un astfel de ordin - de a nu furniza hrană pentru cai pentru vânzare - a fost prescris separat de Marele Duce, astfel de cereri din partea nogaiilor nu erau neobișnuite. Adesea, planul lor de afaceri a fost complet extins prin jefuirea teritoriilor de-a lungul traseului ambasadei: suveranul rus a trebuit chiar să trimită escorte de copii boieri pentru a-i întâlni pe oaspeți. Într-un cuvânt, era necesar să-i aducă în fire pe „furnizorii” Nogai, iar controlul unui punct de vânzare atât de important precum Kazan a ajutat la acest lucru. Mai mult decât atât, avalanșele ambasadei-comerț-tâlhari menționate mai sus au trecut fără taxe, inclusiv prin teritoriile Kazanului în drum spre Moscova.

Extinderea legăturilor diplomatice în direcția estică și creșterea prestigiului internațional al Moscovei. Alături de comerț, relațiile diplomatice ale statului rus în Orient depindeau și de Mama Volga, deoarece ambasadorii foloseau exact aceleași rute ca și comercianții. De exemplu, în 1465, o ambasadă din Shirvanshah Ferrukh-Esar a ajuns pentru prima dată în Marele Ducat al Moscovei de-a lungul traseului Volga. Deja în 1466, o misiune diplomatică condusă de Vasily Panin a plecat într-o vizită de întoarcere la Shirvan și, în același timp, negustorul din Tver Afanasy Nikitin, care și-a început faimoasa „plimbare peste cele trei mări”. Era necesar să se asigure pe cât posibil această arteră cea mai importantă pentru diplomați, ale căror nave erau atacate continuu de Kazan, Nogai și cazaci.

În cele din urmă, protectoratul asupra uneia dintre cele mai dezvoltate fragmente ale Hoardei de Aur a mărit statutul statului rus, care se întărea cu salturi, pe arena internațională. Afluentul de ieri l-a cucerit însuși pe unul dintre regii tătari, prin urmare, în ochii comunității mondiale, el este un jucător puternic cu care este mai bine de luat în seamă.

Și astfel, poporul Kazan înșiși i-a sugerat lui Ivan al III-lea o modalitate de a atinge toate obiectivele desemnate. Să aruncăm o privire mai atentă la cum s-a întâmplat asta.

Contextul campaniei de la Volga din 1467: „greșeală totală” a succesiunii Kazanului la tron


Ivan al III-lea abia a avut timp să stea pe tronul regretatului său tată când, în primul an al domniei sale, a organizat o campanie împotriva Hanatului Kazan. Mai exact, către ținuturile Cheremis, care au continuat să tulbure teritoriile de graniță cu Moscova. Trupele ruse au ajuns până la Great Perm, care se afla sub control parțial Kazan.


Războinicul Cheremis din secolele XV-XVI. Orez. B. Ilyushina

Există puține informații despre această operațiune în surse. Nu se știe câte trupe au intrat în campanie și ce rezultate au fost obținute. Cu excepția răspunsului locuitorilor din Kazan, care în același an au vizitat districtul Ustyug împreună cu Cheremis. Acolo, în cursul superior al râului Yuga, au capturat un mare căpitan. Cu toate acestea, locuitorii din Ustyug nu au fost în pierdere și au reușit să-i ajungă din urmă pe atacatori și „spatele complet plin".

Toate acestea erau viața de zi cu zi dură a relațiilor ruso-kazane din acea vreme, ceea ce nu se poate spune despre evenimentele din 1467. Potrivit lui Konstantin Bazilevich și al unui număr de alți cercetători, atunci s-a întâmplat perla, când Marele Duce a declarat cu voce tare cu acțiunile sale: mergem spre Est! Fereastra oportunității a fost deschisă de moartea viteazului Kazan Khan Mahmud, care a lăsat în urmă doi fii. Unul dintre ei, Khalil, din cauza unor circumstanțe ciudate, a murit aproape simultan cu preotul. Al doilea, Ibrahim, a devenit noul rege al Kazanului. Văduva lui Mahmud, conform bunei tradiții tătare, s-a căsătorit cu fratele răposatului ei soț. Era un anume Kasim, șeful Hanatului Kasimov situat pe Oka și vasal la Moscova.


O astfel de combinație a supraîncărcat foarte mult mașina de succesiune Kazan, ceea ce a produs o eroare totală, ca să o spună în limba specialiștilor IT. Unchiul lui Ibrahim (Qasim) s-a căsătorit cu mama sa și a devenit, de asemenea, un candidat legitim la tron ​​ca reprezentant înalt al dinastiei.

Printre aristocrații din Kazan au existat imediat forțe care au decis să întoarcă situația în favoarea lor. Un grup de „prinți” condus de un anume Abdul Muemin a trimis mesageri la Kasim cu o invitație la tronul Kazanului. Fără a lăsa nicio intrigă, cronicarul își dezvăluie imediat cărțile, spun ei, l-au invitat pe vasalul Moscovei prin „lingușire”, adică prin înșelăciune. Kasim,"având încredere în ei, dar neștiind lingușirile lor, cereți putere marelui duce, sperând să primiți ceea ce i s-a promis".

Campania de la Kazan din 1467 sau cum Khan Kasim „a eșuat controlul feței”


Ivan al III-lea pur și simplu nu s-a putut abține să nu fie mulțumit de „oferta de afaceri” a prinților tătari sau, mai exact, a beks-ului. În persoana lor, era ca și cum soarta însăși sugera o soluție la problema Kazanului: să-și plaseze „fiul” pe tronul hanului și să înființeze un protectorat. Fără să se gândească de două ori, conducătorul Moscovei a adunat o armată sub conducerea prințului Ivan Vasilyevich Obolensky Striga, precum și a comandantului Tver Danila Dmitrievich Hholmsky, care se transferase recent în serviciul Moscovei. Împreună cu Kasim, s-au mutat la Kazan pe 14 septembrie 1467.

Câți copii ai boierului și ai tătarilor Kasimov au fost cu ei, din nou, nu se știe. Dar autoritatea și experiența de luptă a guvernatorului șef indică indirect un contingent destul de reprezentativ. În anii 40, Obolensky Striga s-a remarcat în lupta împotriva lui Dmitry Shemyaka de partea lui Vasily al II-lea. În 1456, el a provocat o înfrângere zdrobitoare novgorodienilor de lângă Staraya Russa, datorită căreia a fost posibil să se încheie Tratatul de pace Yazhelbitsky, care a fost benefic pentru Moscova. Striga avea, de asemenea, o bună experiență administrativă, de exemplu, a ocupat postul de guvernator la Pskov și Iaroslavl. Într-un cuvânt, nu ar deranja o persoană atât de distinsă pentru a conduce o mână de oameni.

După cum relatează cronica tipografică, pe lângă armata de cavalerie, armata navei a plecat în campanie. Sursa vorbește și despre participarea regimentelor fraților Marelui Duce. Între timp, potrivit cronicii, el însuși se afla în Vladimir cu forțele de rezervă. Deși alte surse nu spun acest lucru, raportul pare plauzibil. Chiar și în timpul lui Vasily cel Întunecat, Vladimir a devenit o trambulină pentru lupta împotriva Kazanului. Situat la 200 de verste de Moscova, a fost un punct de plecare convenabil pentru campaniile împotriva Hanatului. De aici a fost posibil să coborâți Klyazma până la Oka, apoi să ieșiți spre Volga sau să continuați călătoria pe uscat. În cazul unei invazii de răzbunare, inamicul cu greu ar fi putut să-l ocolească semnificativ pe Vladimir pe drumul către Belokamennaya. Deci orașul Monomakha a servit drept bază de sprijin atât pentru atac, cât și pentru apărare. Aici s-a desfășurat sediul și platforma de mobilizare a Marelui Duce și, în același timp, s-a concentrat și aparatul militar-administrativ „de teren”.


Marele Duce Ivan al III-lea Vasilievici. Imagine portret din cartea titulară a țarului

În timp ce Ivan al III-lea aștepta la Vladimir, Kasim și guvernatorii săi au fost întâmpinați de tătari, deși nu la Kazan, așa cum era de așteptat. Dacă credeți aceeași cronică Tiporafskaya, întâlnirea a avut loc "până la gura Svityagi, până la Volga, vizavi de Kazan" Este curios că acum se vorbește exclusiv despre unitatea de cavalerie a armatei ruse. Armata navei declarată dispare din narațiune fără urmă, fără să tragă, ca un „pistol rupt al lui Cehov”. Dar, teoretic, trebuia să fie înaintea cavaleriei. Acest lucru îl face pe Yu. G. Alekseev și alți cercetători să se îndoiască de fiabilitatea altor informații din sursă. De exemplu, despre locul de întâlnire al trupelor moscovite cu tătarii.

Evenimentele din Cronica Ustyug sunt prezentate oarecum diferit. Se spune că trupele ruso-Kasimov s-au întâlnit cu poporul Kazan în zona orașului Zvenichev Bor de pe Volga, la 40 de verste de Kazan. Tătarii din Volga nu au luat covoare sau afișe de bun venit pentru Kasim, care tocmai fusese chemat pe tronul Kazanului. Au ajuns pe corăbii, au aterizat vizavi de moscoviți și au intenționat clar să împiedice oaspeții să treacă râul. Apoi rușii au venit cu un plan îndrăzneț: să atragă inamicul pe țărmurile lor și „aruncă pe tătari de la tribunale„să treacă Volga cu ei. Oamenii din Kazan aproape că au luat momeala, au traversat râul și au început să aterizeze. Dar ceea ce s-a întâmplat în continuare a dovedit încă o dată că nu este loc pentru cei slabi de inimă în război.

„Colega de pat al Marelui Duce Grigoriev, fiul lui Karpov, nu-i va lăsa pe tătari să plece deloc de la curți, îi voi chema”, spune Cronica Ustyug. - Tatarov s-a repezit în tribunale și a fugit peste Volga. Dar cealaltă forță nu s-a copt încă.”

Aici putem vedea clar declarația liberă a cuiva și nu neapărat a unui martor ocular. Povestea despre paznicul ghinionist, care s-a repezit din timp pentru a le ține ambuscadă pe tătari, arată ca un fruct al artei populare.

În primul rând, nu este clar cum anume au fost ademeniți tătarii. Sarcina lor era să apere trecerea și să împiedice inamicul să treacă pe malul lor. Kazanienii ocupau o poziție avantajoasă și puteau chiar să împingă înapoi inamicul cu un număr mai mic în timpul traversării râului. Și apoi cronicarii notau cu amărăciune note, spun ei, „a fost mult potop rusesc în Volz”. Se poate presupune că moscoviții au ascuns cu pricepere cea mai mare parte a armatei într-o ambuscadă. Tătarii, văzând un număr mic de inamici, au decis să treacă Volga și să-i învingă. Cu toate acestea, această versiune pare foarte exagerată.

Într-un fel sau altul, Kasim, care a fost invitat la „partidul Kazan” prin „lingușire”, nu a trecut de controlul feței și, împreună cu guvernanții, a fost forțat să se întoarcă acasă fără nimic. Iată ce relatează Nikon Chronicle despre călătoria lor de întoarcere:

„Era vremea să se întoarcă, pentru că toamna era rece și ploioasă, iar pupa nu trebuia să înceapă, căci mulți creștini mâncau carne în zilele de post, iar caii le-au murit de foame, căci mulți și-au aruncat armura, dar ei. ei înșiși m-am întors sănătos și am plecat acasă”.

Această știre a fost cel mai probabil înregistrată tocmai din cuvintele unui martor ocular real al evenimentelor, deoarece conține o serie de detalii minore. Pur și simplu nu era nevoie ca cronicarul sau altcineva să inventeze așa ceva.

Revenind la relatarea cronică a invitației false a lui Kasim la tronul khanului, nu este complet clar ce fel de „măgulire” (înșelăciune) se referă. Este puțin probabil ca oamenii din Kazan să fi plănuit să se ocupe de Kasim sau să facă o farsă în stil feudal: să cheme un pretendent la tron ​​și, în cele din urmă, să nu-l lase să intre. Se pare că ceea ce ne uităm cu adevărat este o încercare de lovitură de stat la palat, care a fost descoperită și contracarată în timp de guvernul khanului.

Conspiratorii ar fi putut foarte bine să aparțină unui fel de „partid” embrionar pro-rus al aristocrației din Kazan. În Hanatul Volga, toată lumea știa perfect că Kasim era un vasal mare-ducal, ceea ce înseamnă că ridicarea lui la tron ​​a presupus înființarea unui protectorat la Moscova. O astfel de perspectivă a fost cel mai probabil acceptată de o parte a nobilimii din Kazan, deoarece diplomația rusă desfășura o muncă serioasă de recrutare cu ei. Privind mult în viitor, în anii 40 ai secolului al XVI-lea, mulți dintre nobilii Hanului aveau practic să primească salarii de la Belokamennaya în schimbul exercitării de lobby pentru interesele sale. Această practică a fost încercată încă de pe vremea lui Ivan Kalita în Hoarda de Aur, iar după prăbușirea ei a fost continuată în Crimeea, Kazan și alte iurte tătare. Și totuși, în 1467, terenul pentru stabilirea influenței ruse în Kazan era încă prea șters.

După cum am văzut deja din mesajul Cronicii Nikon, Kasim și moscoviții au ajuns acasă fără pierderi, fără a număra caii căzuți, armurile aruncate și luarea soldaților ortodocși în „oficiul ceresc” pentru a mânca carne (posibil aceiași cai căzuți). ) în zilele de post. Nu au existat sancțiuni împotriva guvernanților din Ivan al III-lea. Aparent, în opinia suveranului, Obolensky și Kholmsky au făcut tot ce au putut în aceste circumstanțe.

Așadar, aventura din 1467 a eșuat și foarte curând totul a revenit la normal. Poporul Kazan a continuat să invadeze teritoriile de graniță rusești, moscoviții au continuat să tulbure ținuturile Cheremis. Dar, cu timpul, campaniile ofensive ale trupelor ruse au devenit din ce în ce mai îndrăznețe: deja în 1469 au ajuns de două ori în capitala Hanului. Moscova se transformă în aceeași „mare vânător", iar Kazan - în "lup", care este de la el"s-a egalat„, după cum a remarcat poetic I. I. Lazhechnikov în romanul său istoric „Basurmanin”.

Lista de referințe și surse
Literatură:
Alekseev Yu.G. Suveran al Întregii Rusii'. Novosibirsk, 1991.
Alekseev Yu.G. Campaniile trupelor ruse sub conducerea lui Ivan al III-lea. Sankt Petersburg, 2009.
Alishev S.Kh. Kazan și Moscova: relații interstatale în secolele XV-XVI. Kazan, 1995.
Bazilevici K.V. Politica externă a statului rus: a doua jumătate a secolului al XV-lea. M., 2001.
Borisov N.S. Ivan al III-lea. M, 2000.
Volkov V.A. Sub steagul Moscovei. Războaiele și armatele lui Ivan III și Vasily III. M., 2016.
Ilyushin B.A. „Războiul verii 2014” conflictul Moscova-Kazan 1505 – 1507. N. Novgorod. 2018
Ilyushin B.A. Războaiele din Kazan lui Vasily III. Kazan. 2021
Poveste Tătari din cele mai vechi timpuri. Volumul IV. State tătare secolele XV – XVIII. Kazan 2014
Penskoy, V.V. De la arc până la muschetă. Forțele armate ale statului rus în a doua jumătate a secolelor XV-XVII: probleme de dezvoltare. — Belgorod, 2008.

Surse:
Cronica Nikon // Colecție completă de cronici rusești. T.13. M., 1965
Continuarea Cronicii Învierii // Culegere completă de cronici rusești. T.8. M., 2000
Carte ambasadorală despre relațiile dintre Rusia și Hoarda Nogai. 1489 – 1508
Cronicar Ustyug // Colecție completă de cronici rusești. T.37. L., 1982
Cronica tipografică // Culegere completă de cronici rusești. T. 24.
25 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -4
    14 ianuarie 2024 05:46
    Separarea tătarilor de Hoardă i-a determinat în cele din urmă să devină dependenți de ruși. Curios ce i-a făcut pe tătari să se separe de Hoardă, unde au ocupat o poziție puternică la începutul secolului al XV-lea?

    Ca nu cumva acest proces să se repete într-un mod nou în Rusia, unde deja au apărut probleme care erau caracteristice Hoardei de la începutul secolului al XV-lea și chiar mai rău... În Rusia modernă sunt și mulți care ar dori să treacă de la „ultimul”. ” la „primul” și împingeți primul „primul” în „ultimul”. Nu e bun.
    1. +9
      14 ianuarie 2024 09:56
      Curios ce i-a făcut pe tătari să se separe de Hoardă, unde au ocupat o poziție puternică la începutul secolului al XV-lea?

      Care Hoardă? În secolul al XV-lea, au rămas fragmente din Hoarda de Aur și au adoptat adesea o politică neprietenoasă unul față de celălalt.
      Dar motivul principal este banal - dorința de a fi prinț, deși mic, mai degrabă decât de a fi subordonat ceva mare.
      1. +5
        14 ianuarie 2024 14:39
        Acest lucru poate fi văzut de pe harta de mai sus. Khanate, hoardă una peste alta. Cred că a fost o perioadă groaznică pentru oameni, în special pentru țărani.

        Deasupra este o poză, semnată ca - Târg pe insula Gostiny, nu departe de Kazan. Pictură de F. Khalikov. Întrebarea este dacă se numea Târgul în acel moment? După părerea mea, acest cuvânt a venit de la Ecaterina a II-a, de la Jahrmarkt german, Târgul anual de Crăciun. Atunci mai degrabă cuvântul bazar era mai aproape, sau alt nume?
        1. +2
          16 ianuarie 2024 00:30
          Cel mai probabil un bazar în sursele estice. Dacă vorbești despre sursele rusești din acea vreme, atunci „târguire”. Dar apoi multe lucruri au fost numite diferit. Și în istoriografie, istoricii au folosit chiar acest termen, „corect”, în legătură cu acest site încă din timpurile sovietice îndepărtate (de exemplu, Fechner, Khudyakov etc.) până în prezent. deoarece acesta este cel mai precis și mai semnificativ cuvânt - „piață anuală”, care are loc o dată pe an, în fiecare primăvară în acest caz. Dacă întrebarea cum apare acest lucru în surse (cronici etc.) - de cele mai multe ori. De obicei este menționat doar un loc, o insulă vie etc. Poate că există vreo negociere pe undeva.
      2. +4
        14 ianuarie 2024 15:55
        Da. Iar unirea Moscovei și Hanatul Crimeei, sau unirea Lituaniei și a Marii Hoarde, care a luat o mușcătură în timp ce stătea pe Ugra, este un exemplu excelent în acest sens.
    2. +5
      14 ianuarie 2024 15:52
      Ei bine, aceasta nu este separarea tătarilor de Hoardă. Aici prăbușirea Hoardei de Aur în multe părți separate. Fragmentarea feudală a unei entități feudale politice odată unite și puternice din cauza: a) luptei interne între diferite ramuri ale aristocrației și dinastiei conducătoare (Chingizizi); b) datorită diversificării relațiilor comerciale și culturale externe ale diferitelor părți (în acest caz, ulus) ale acestui întreg. Exact în același mod, pentru a o simplifica foarte mult, mecanismele fragmentării feudale au funcționat în toate celelalte regiuni. Rusia Kievană, de exemplu. Acesta este chiar un clasic.
    3. +2
      14 ianuarie 2024 16:11
      -a permis Moscovei să creeze o mare armată orientalizată.
      În războiul din Livonian, 4 de mii de nogaii călare au luptat de partea lui Ivan 30 cel Groaznic.
      „Am luat Kazan, am luat Astrakhan, am luat Revel, nu am luat Shpak.”
      1. +1
        16 ianuarie 2024 17:44
        Nu chiar, să fiu sincer, am înțeles de ce 30 de mii de nogai au călărit. Aici vorbim despre vremurile dinaintea lui Ivan cel Groaznic, când a existat o tranziție de la o bătălie tipică, relativ vorbind, cavalerească (lovitură de suliță) pe cai scumpi persani și alți „cavaleri” la o armată orientalizată, unde pariul principal era pe arcași cu cai ușori pe cai tătari ieftini. În plus, cifra este probabil dintr-un fel de narațiune; încrederea în narațiuni este scăzută. Apropo, de unde vine această cifră, dacă nu este un secret? 30 de mii sunt toate trupele ruse din campania Polotsk, judecând după materialele oficiale (cartele de rang etc.).
        1. +1
          7 februarie 2024 22:36
          Pavel, ești grozav, continuă! Stil bun și surse puternice, mulțumesc!
          1. 0
            8 februarie 2024 12:27
            Mulțumesc foarte mult! Mă bucur că l-ai găsit interesant. Vom continua să încercăm.
  2. +9
    14 ianuarie 2024 11:52
    Bun articol de la un autor cunoscut
    Bun venit la VO
    1. +2
      17 ianuarie 2024 23:35
      Vă mulțumim pentru evaluarea dvs. Este frumos să fii dintr-o dată „nu necunoscut”)
      1. +1
        18 ianuarie 2024 15:13
        Nu mă deranjează)
        Apropo, puteți recomanda literatură despre forțele armate ale hoardelor și ulușilor tătari din secolele XIV-XV?
        1. +2
          18 ianuarie 2024 15:54
          Bună ziua) Sapă mai mult din pozițiile Moscovei, așa că sunt mai priceput în afacerile militare ale Moscovei (aici, dacă luăm aspecte pur militare, desigur, V. Penskoy este la conducere. Toți ceilalți nu au și nu sunt scufundați. în arme, logistică militară, organizare etc.). Dar asta e deoparte. În ceea ce privește armele și armata hoardelor și ulușilor tătari, articolele lui Iskander Izmailov sunt interesante, de exemplu, Armamentul și arta militară a Hanatului Kazan. XV - prima jumătate a secolului XVI: o analiză cuprinzătoare a surselor // Arheologia stepelor eurasiatice. 2017. Nr 5. În general, vă puteți uita la articolele acestui autor. El „rădăcini pentru echipa tătară” foarte mult și se lasă purtat periodic. Se pare că un pic mai mult și va spune că în Kazan în secolul al XV-lea a existat un cosmodrom =))) Dar, în general, articolele sale sunt foarte interesante. Apropo, el are o carte „Apărătorii Zidului Iskander” (da, titlul este bun, având în vedere numele autorului), este vorba despre arta militară din Volga Bulgaria. Acesta, desigur, nu este un ulus tătar, dar multe au venit la Kazan de acolo. Despre Hoarda Nogai în ansamblu există o carte foarte bună de V.V. Trepavlov, „Istoria Hoardei Nogai”. Este vorba despre orice, dar este și despre afaceri militare. În colecția „Istoria tătarilor din cele mai vechi timpuri. Vol. IV: State tătarilor din secolele XV–XVIII” se găsesc și articole despre armata uluselor tătarilor. Kazan, 15. Colectie cool. Există Bakhtin și același I. Izmailov și Ayrat Sitdikov. Există de fapt o mulțime de eseuri foarte interesante acolo. Și sunt multe locuri în care subiectul apare pe scurt în contextul general. Am dat de curând peste o astfel de carte, dar încă nu m-am uitat în ea pentru a vedea dacă merită: Sheikhumerov A.A. Armata Hanatului Crimeea: organizare și tactică (secolele XV-XVIII). Kazan - Simferopol: Institutul de Istorie. Sh. Marjani, Academia de Științe a Republicii Tatarstan, 2014. În teorie, ar trebui să existe o publicație de renume.
          1. +2
            18 ianuarie 2024 16:22
            Multumesc, raspuns bun.
            1. +2
              18 ianuarie 2024 18:01
              Plăcerea este de partea mea. Sunt întotdeauna fericit să ajut dacă pot.
  3. 0
    15 ianuarie 2024 12:55
    Cronologie... Și de ce sunt aceste anglicisme în articol?
    1. -2
      15 ianuarie 2024 13:19
      Un prieten scrie în assembler - este clar pentru el, dar este scurt și convenabil pentru alții râs
      1. +2
        16 ianuarie 2024 00:01
        Vai, nu scriu. Păcat, e un job bine plătit.
        1. 0
          16 ianuarie 2024 17:45
          Păcat, e un job bine plătit.
          - nu, nu prea mult - scriu, știu)
    2. 0
      16 ianuarie 2024 00:01
      Probabil pentru ca cei care nu au nimic de spus în esență să poată spune măcar ceva)
    3. +2
      16 ianuarie 2024 00:55
      Luați în considerare că nu există o „cronologie”, ci o „cronologie”. Hopa, nici nu merge prea bine. Scara – germanismul. Ok, atunci „vară între” =)
  4. 0
    15 ianuarie 2024 13:18
    O ambasadă s-a mutat de pe malurile Kazanka în Marele Ducat al Moscovei (VKM)
    - „Sau poate ți-am distras atenția până la urmă?” a întrebat Ostap, trecând în prima cameră a lui Lokhankin. „Nu? Ei bine, bine. Deci acesta este „Sd. od. in. hol.”? Și ea este de fapt „pr. ." și are „v. ud.”?”
  5. 0
    16 ianuarie 2024 15:46
    În mod corect, nu „sub Belev”, ci „sub Belev”.
    1. +1
      16 ianuarie 2024 22:32
      Multumesc, voi tine cont de acest punct.