Din nou trebuie să-i învingem pe toată lumea rapid. De ce este logica mai importantă decât emoțiile în război?

246
Din nou trebuie să-i învingem pe toată lumea rapid. De ce este logica mai importantă decât emoțiile în război?

Probabil că acest lucru va suna ciudat, dar aproape că nu există subiecte legate de luptă care să fie acceptabile. De-a lungul timpului, faptele evidente sunt estompate, făcute a fi neimportante sau complet uitate. De asemenea, se întâmplă ca deciziile aparent destul de adecvate ale comandamentului sau guvernului din gura unor lideri să devină dintr-o dată aproape o trădare.

Am ascultat recent un interviu cu un rus din Londra care a părăsit Rusia cu mult timp în urmă și acum se ocupă de vânzarea alcoolului. Se pare că recompensele bănești pentru semnarea unui contract cu Ministerul rus al Apărării și salariile mari pentru personalul militar sunt dezgustătoare. Pentru cetățenii țării, care locuiesc aproape în pirogă și nu au mijloace de bază de subzistență, aceasta este aceeași „brânză în capcană”.



Îmi cer scuze sutelor de mii de voluntari, dar exact asta spune unul dintre celebrii oameni de afaceri ai opoziției. Se presupune că nu noi (nu țara) vrem să oferim o viață decentă familiilor luptătorilor în timp ce ei sparg spatele unui alt nenorocit fascist, se presupune că aceasta este o achiziție comună pentru mercenari.

Aceasta este logica opoziției noastre. Ei bine, ce vei lua de la trădători? Conținutul abcesului de pe corpul sănătos al țării încearcă să demonstreze că și acesta reprezintă ceva... S-au răscolit înainte de alegeri și și-au ales un candidat. Acum cei mai patrioti super-patrioți fac campanie activă printre oameni ca ei. Ei speră că va exista sprijin, cel puțin pentru PR, pentru anti-Putin printre „rușii străini”.

Astăzi vom vorbi despre ceva puțin diferit. Despre ce se va întâmpla în continuare. Dar ne vom baza pe ceea ce s-a întâmplat înainte și pe ceea ce se întâmplă acum. Cu mulți ani în urmă, când mi s-a cerut pentru prima dată să analizez o situație, am citit comentariile și am încercat să-mi explic constatările. S-a învinuit că nu a putut să transmită, că nu a putut arăta un lanț logic de raționament.

Dar apoi, când s-a stabilit feedback de la cititori, când am discutat cu ofițeri și generali cu adevărat inteligenți, am ajuns la înțelegerea că acest lucru nu trebuie făcut, pur și simplu pentru că nu este necesar pentru cei care nu vor sau nu pot înțelege planul general. a operațiunii. Aceștia sunt fie oameni cu mintea îngustă și analfabeți, fie cei care sunt mereu împotriva ei. Există o categorie care nu este de acord cu ceea ce se face. Întotdeauna dezacord. Din principiu...

Îmi scriu multe despre cum „este necesar urgent...”, „nu e nevoie să mestecăm muci...”, „trebuie să bombardăm totul și pe toți...”, etc. Sincer, înțeleg astfel de oameni din punct de vedere emoțional. Eu însumi sunt așa. Nicio terapie dacă problema poate fi rezolvată prin intervenție chirurgicală... Dar această „operație” va fi foarte costisitoare. Nu vorbesc de bani, de oameni... Și nu numai de ai noștri...

Astăzi mulți scriu despre risipa armatei ruse. O dronă de luptă pentru a distruge o unitate militară... Aceasta nu este o risipă, aceasta este realitatea forțelor aeriene. Un soldat este mai valoros decât o cutie de obuze, decât o dronă sau o mină. O mitralieră, o rachetă, chiar și un avion sau o navă pot fi produse mai rapid și mai ieftin decât un soldat. În condițiile moderne, politicienii și militarii din toate țările înțeleg acest lucru. „Aruncarea pălăriilor” se poate face numai atunci când există suficiente capete pe care vor fi puse aceste „pălării”.

Când armata rusă trece la ultimul și decisiv...


Aceasta este probabil cea mai populară întrebare pe care o aud astăzi. „Deci ce, am luat un sat cu două sau trei case. Și apoi ne-am oprit.”... Există multe variante ale întrebării, dar esența nu se schimbă. În același timp, cel care a întrebat nici nu vrea să afle dacă știe câte plutoane, companii sau batalioane a pierdut inamicul în timp ce apăra acest sat. Nu contează pentru el.

Uneori citesc comentarii la mesaje că o echipă de luptători noștri a eliminat inamicul dintr-un grup de sprijin al companiei și îmi stă părul pe cap. „Ar fi trebuit să fie chiar pe umeri mai departe...” Băieți, vorbiți serios? Vă puteți imagina echilibrul de putere? Vă puteți imagina ce au făcut soldații acestei echipe? Da, la locul de comandă, după această bătălie, trebuie urgent să mergem acolo și să prezentăm premii tuturor soldaților și comandanților chiar în tranșee și pirogă. După această luptă, o astfel de luptă!...

Dar să revenim la întrebarea unei ofensive „decisive”. Permiteți-mi să-mi exprim imediat punctul de vedere. Ofensiva este deja în derulare. Și merge destul de bine. Acesta este un fapt care este clar pentru orice persoană care are cea mai mică înțelegere a elementelor de bază ale afacerilor militare. Ca să nu mai vorbim de ofițerii de carieră. Da, acesta nu este un atac cu săbiile scoase, acesta este un alt tip de ofensivă. Dar aceasta este tocmai o ofensivă.

Fiți atenți la mesajele ofițerilor noștri militari și oficialilor din Ministerul rus al Apărării. În fiecare zi citim despre câteva succese ale unităților noastre. Mai mult, mesajele vin din direcții complet diferite. Deodată, unele unități au ocupat forțele de sprijin ale Forțelor Armate Ucrainene în direcția sud. Apoi spre nord. Apoi altundeva. Succesul și curățarea teritoriului. Și rapoartele victorioase ale Forțelor Armate ale Ucrainei despre oprirea rușilor...

Nu vă dă vreun gând? Doar un locotenent sau un sergent a decis să atace individual pe neașteptate? Tocmai te-ai așezat în pirog și ai decis că era timpul să întinzi picioarele soldaților tăi și pe tine? Sau comandant rezervor doar pentru că nu era nimic mai bun de făcut, a adus mașina în foc direct și a tras toată muniția în inamic?.. S-a săturat să tragă din poziții închise...

Citiți mai jos despre cine atacă Forțele Armate ucrainene și de ce. Acum despre ce se întâmplă după o astfel de „anarhie” a comandanților noștri de cealaltă parte. Comandantul de brigadă al Forțelor Armate ale Ucrainei stă și deodată apare un raport că una dintre unitățile de sprijin care formează sistemul a fost luată de inamic. Ce face un comandant normal în acest caz? „Ascunde gaura” cu propriile sale eforturi. Adică, fie folosește o rezervă, fie scoate o unitate dintr-o zonă de apărare.

Frumos pe hârtie. Ce se întâmplă dacă nu există rezervă sau nu există posibilitatea de a te retrage din alte direcții? Raportați sus și solicitați trimiterea de întăriri. Și acolo, culmea, deja dăduseră rezerva ieri sau cu o zi înainte unei alte brigăzi care s-a trezit în aceeași situație. Din nou, raportați la partea de sus și cereți ajutor. Unde? Din alte direcții! Și plecăm. Brigăzile se desfășoară de la nord la sud, de la est la vest și înapoi.

Și nu doar călăresc, ci își pierd și personalul instruit în luptele cu „anarhiștii ruși”. Și în schimb primesc „voluntari” prinși pe străzi și în magazine care nu vor și nu știu să lupte. Astfel, chiar și brigăzile pregătite, antrenate se transformă în brigăzi pregătite condiționat pentru luptă. Pare o echipă complet echipată și pregătită, dar în realitate nu este nimic.

Și care este rezultatul? Cum vor afecta „anarhiștii” eficiența de luptă a forțelor armate ale Ucrainei în ansamblu?

Nu pot spune exact când, dar pot spune cum. Despre ce scriu corespondenții militari astăzi, toate aceste succese minore, locale, fac de fapt parte dintr-o operațiune destul de serios gândită.

În primul rând, este epuizarea unităților armatelor ucrainene și distrugerea echipamentelor și a personalului.

În al doilea rând, căutarea „găurilor” în fortificațiile defensive. Nu este un secret pentru nimeni că aceste structuri au fost construite cu mult timp în urmă și reprezintă fortificații destul de serioase.

În al treilea rând, moralul Forțelor Armate ale Ucrainei. Lăsați victoriile mici, dar constante ale rușilor să demoralizeze personalul.

Ei bine, în al patrulea rând, unitățile rusești își construiesc „grăsimea”, antrenează specialiști, le dau concediu soldaților și așa mai departe. Nu „de la roți la luptă”, ci după un antrenament serios într-o anumită unitate. Coordonarea luptei nu sub gloanțe, ci pe terenul de antrenament...

Nu aș fi deloc surprins dacă vreun locotenent sau căpitan, presupus pe neașteptate pentru toată lumea, organizează un astfel de atac, după care nu doar unitatea, ci și formația vor intra în spațiul operațional și vor distruge Forțele Armate ale Ucrainei fără a întâmpina vreun special. Probleme. Mai mult, aceasta nu va fi o descoperire a următoarei linii de apărare, ci mai degrabă un acces la spațiul operațional.

Și atunci acest locotenent sau căpitan va sta „în față și în centru” în fața comandantului-șef și va raporta de ce, contrar planurilor celor două Stat Major, a prăbușit frontul cu atacul său și a forțat o grămadă de generali și colonei să vină urgent cu noi planuri. Chiar înainte de a-i acorda steaua Eroului Rusiei, raportați...

De ce beneficiem astăzi de astfel de tactici?


Este clar că orice operațiune care este planificată de cartierul general al armatei nu poate să nu țină cont de o serie de factori obiectivi care se conturează în momentul începerii acesteia. Mai mult, din punctul de vedere al omului de rând, factorii pot să nu aibă legătură externă cu desfășurarea operațiunilor militare. Să privim situația de la distanță.

Voi începe, poate, cu factori care nu au legătură directă cu operațiunile de luptă.

Cei care urmăresc îndeaproape mass-media și canalele de internet ucrainene au observat deja schimbările. Dându-și seama de situația îngrozitoare a regimului Zelensky, elita politică a Ucrainei a început să „deschidă gura”. Naţionaliştii au început deja să critice autorităţile de la Kiev. Chiar și un astfel de „mare” politician precum Klitschko a început să vorbească despre dictatură și uzurpare a puterii.

Adică, ca să spunem direct, un mare ai-ah-ah a început în elita politică a Ucrainei. Este frustrant când toată lumea încearcă să „rămînă în alb”, în timp ce totul în jur este la rahat. Dar acești oameni sunt susținuți de o parte a societății. Inclusiv în armată.

Astfel, astăzi putem vorbi deja despre o scădere a moralului acolo: atât în ​​elita politică, cât și în armată.

Scăderea moralului nu este mai puțin influențată de... americani. Ideea nu este că Statele Unite nu pot satisface acum toate cererile Kievului. Acolo, spre deosebire de poveștile presei occidentale, există suficiente arme și muniții. Problema este evidențiată în mod deliberat pentru a crește aprovizionarea. Problema este că americanii chiar au decis să afle unde se duc banii. Amintiți-vă de perchezițiile recente ale oficialilor Ministerului Apărării și într-una dintre companiile asociate cu Forțele Armate ale Ucrainei.

S-ar părea o afacere bună. Găsiți hoți și eliminați canalul de scurgere de bani. Dar asta este într-o țară normală. În Ucraina, dimpotrivă, este un sabotaj împotriva capacităților de apărare. Faptul este că sistemul este configurat având în vedere corupția. Dacă nu îl ungi, nu vei merge. O legătură este eliminată, iar sistemul se blochează. Și este nevoie de timp pentru a-l restaura.

Acest lucru este clar vizibil dacă aruncați o privire mai atentă asupra construcției de noi fortificații. Au pornit cu viteză, dar deodată ceva a mers prost. Ritmul de construcție a scăzut brusc. Care este motivul? Nu există informații oficiale... Să ne gândim că solul este înghețat și la fel și soluția...

Acum despre factorii militari...

Despre primul am scris deja mai sus. Aproape că nu au mai rămas compuși pregătiți. Am văzut un exemplu excelent în acest sens destul de recent. Vorbesc despre capturarea puțin observată a lui Tabaevka de către unitățile noastre. Ei bine, satul și satul. Ca și înainte, nu am observat capturarea Amidonului.

Numai acest sat se află în regiunea Harkov. Și capturarea sa deschide perspective mari pentru unitățile noastre. În general, există o deplasare a forțelor armate ucrainene din poziții în direcția Svatovo, iar spre nord - în direcția Kupyansk. De fapt, trupele ruse trec prin apărare în toate direcțiile. Mai mult, ei fac asta exact acolo unde stăteau recent cei mai antrenați luptători ai Forțelor Armate ucrainene.

Următoarea problemă pe care Forțele Armate ucrainene nu o pot rezolva este cea a ofițerilor subalterni.

comandanții de pluton și de companie. Acei comandanți care stau direct în tranșee. Nu mai este neobișnuit ca comandanții de companie să dețină gradul de sergent. Nici măcar nu vorbesc despre unitatea de pluton. Este imposibil să umpleți acest deficit cu comandanți cu drepturi depline prin instruire la centrele de antrenament.

Folosirea „voluntarilor” occidentali este, de asemenea, problematică. Printre astfel de mercenari sunt mulți specialiști îngusti, dar aproape că nu există comandanți. Este greu de imaginat o unitate a Forțelor Armate ucrainene sub comanda unui sergent sau ofițer pensionat al oricărei armate occidentale. Deci despre ce vorbesc des captivii Serviciului Wehrmacht, adică despre absența unui comandant de pluton sau de companie în poziții, este realitatea armatei ucrainene de astăzi.

Ei bine, înapoi la „câmp deschis”...

Dacă studiați cu atenție fotografiile pozițiilor ucrainene, puteți vedea o structură de apărare destul de ciudată. Este tipic pentru unitățile de atac, dar nu pentru apărarea eficientă a unităților. O fortificație serioasă, și apoi - aproape zero... Adică în spatele zonelor fortificate, apărarea este o linie de tranșee cu fortificații minime. Despre ce am scris mai sus.

Soldații nu se nasc, soldații mor


Înțeleg perfect că punctul meu de vedere asupra situației este doar atât, un punct de vedere. Analiza unei anumite persoane. Vor fi atât suporteri, cât și adversari. Este în regulă. De aceea există sediul. De aceea am decis să citez „Civil Defense”, schimbând ușor versurile cântecului lor.

Ne-am săturat de război. Vreau ca asta să se termine curând. Și vreau ca toată lumea să se întoarcă acasă în siguranță și sănătoasă. Dar înțelegem perfect că războiul trebuie să se încheie cu Victorie. Victoria noastră. Aceasta este întreaga sarcină pentru comandanții și șefii forțelor noastre armate. Pentru a câștiga și a returna fiii mamelor, soții soțiilor, tații copiilor.

Mi se pare că astăzi am explicat suficient de detaliat logica raționamentului bazat pe fapte de încredere deja existente. Nu este nimic nou în asta. Proces normal de gândire. Colectarea și evaluarea informațiilor, analiza și sinteza a tot ceea ce s-a găsit și concluzie, adică informații noi.

După cum puteți vedea, problema aici vine cu emoțiile. Și cu „lovirea la pălărie”. A te baza pe eroismul soldaților fără adaos material este o prostie. Nu poți gândi cu emoții și amintiri. „Dar în ultimul război, acum o lună, acum o săptămână...” era diferit. Războiul este un organism viu. Ea își trăiește propria ei viață specială. Logic și ilogic, previzibil și nu foarte...

Și ca „cireașă de pe tort” am lăsat încă o observație. Este legat de capturarea deja menționată a lui Tabaevka.

Amintiți-vă, fața a stat acolo în liniște mai mult de un an, fără prea multe schimbări. Și brusc - luați doi jucători defensivi deodată.

Ce se va întâmpla: ofensiva va continua dacă frontul este împins complet?

Vom putea ajunge la râul Oskol?

Ce zici să mergi mai departe?

Dar acesta este un subiect pentru un alt material, vremea pentru care încă nu a venit...
246 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +50
    2 februarie 2024 04:53
    Da, totul este clar, cum ar fi cine a făcut ce și de ce. Dar te-ai uitat pe hartă? Poate toată lumea să compare ritmul de avans și suprafața în hectare? Da, chiar și eliberarea a patru noi regiuni va dura zece ani, nu mai puțin. Și oamenii văd și înțeleg asta. De aceea pun întrebări rezonabile. Și aici, Shoigu i-a „criticat” pe managerii de vârf ai apărării pentru perturbarea ordinii de apărare a statului. Așa trăim, era al treilea an de război
    1. -2
      2 februarie 2024 05:09
      Totul este explicat clar în articol... Pur și simplu nu este clar că valorificăm atât de mult timp și când vom merge repede... ceea ce
      1. +14
        2 februarie 2024 05:15
        Citat din unchiul Lee
        Totul este explicat clar în articol... Pur și simplu nu este clar că valorificăm atât de mult timp și când vom merge repede... ceea ce

        și cel mai important, unde vom merge? spune-ne cum să ia Odesa, Nikolaev.. (pentru început) pentru a aranja un „sector gaz”?
        1. -7
          2 februarie 2024 05:40
          Citat: Aerodrom
          spune-ne cum să luăm Odesa

          Nu sunt Statul Major... Întrebați-l pe Gerasimov și pe Shoigu. hi
          1. +9
            2 februarie 2024 11:20
            Da, chiar și fără Statul Major, este clar că
            1) dacă există un atac, atunci totul va fi demolat, iar apoi noi (rezidenții Federației Ruse) va trebui să plătim pentru restaurarea orașelor.
            2) dacă se întâmplă un miracol și orașele se predau, atunci neo-naziștii se vor ascunde și apoi fie terorism/sabotaj, fie nou separatism și independență peste 10-100 de ani
            Deci conducătorii noștri stau și își dau seama ce să facă aici...
        2. +26
          2 februarie 2024 06:43
          cum să iei Odesa, Nikolaev...
          Ți s-a dat Odesa, cum să eliberezi regiunea Donețk? În Slaviansk probabil că s-au săturat să aștepte... De 10 ani așteaptă... ei bine, să vină armata rusă, dar armata rusă nu este venire...
          1. +2
            2 februarie 2024 13:24
            Ei așteaptă armata rusă. Cel mai neașteptat „cadou” pentru locuitorii din Slaviansk va fi atunci când sosește cel rus.
        3. -3
          2 februarie 2024 18:50
          Ce zici să luăm așa cum l-am luat pe Marik, dacă reconstruim ceva. Stalingradul a fost reconstruit, așa că trebuie eliberat, apoi ruinele orașului. Și asta va dura până la rulare, oamenii deja obosesc
        4. +1
          6 februarie 2024 05:46
          Citat: Aerodrom
          și cel mai important, unde vom merge? spune-ne cum să ia Odesa, Nikolaev.. (pentru început) pentru a aranja un „sector gaz”?

          Dacă acest lucru vă interesează cu adevărat, să aruncăm mai întâi o privire atentă asupra hărții, să evaluăm starea și perspectivele de restabilire a forțelor inamicului, să evaluăm starea forțelor noastre în momentul prezent și în viitorul apropiat și, pe baza acesteia, perspectivele iar cele mai promițătoare direcții de atac și succesiunea lor vor deveni vizibile.
          Înțelegeți că, după aventura lui Shoiga de la sfârșitul lunii februarie 2022, ei, împreună cu Gerasimov, aproape au ucis și au sângerat foarte mult pe cel mai bun personal al Armatei Mici, de care erau atât de mândri. Situația de la dezastru a fost apoi salvată de batalioane de voluntari adunate în grabă din toate regiunile țării, precum și de forțele atrase ale Gărzii Ruse, „leoparzi” și alți voluntari. Inclusiv PMC-uri. Care nu făceau parte deloc din Armata Mică. Și bineînțeles, 320 de mii mobilizați după Roata Ferris. Din acest moment a început crearea unei armate ruse cu drepturi depline pe baza Armatei Mici. Aproape de la zero. În orice caz, de la o bază destul de/foarte joasă.
          Dar o Armată cu drepturi depline, cu un număr suficient și echipament, antrenament și antrenament de luptă, cu arme adecvate și suport material de luptă nu este într-un pocnet de deget. Aceasta nu este doar recrutarea soldaților contractuali (ceea ce necesită și timp), ci și echiparea acestora, înarmarea lor cu tot ce este necesar, formarea de noi unități, unități, formațiuni și formațiuni, găsirea/pregătirea personalului de comandă pentru toate acestea, producerea sau repunerea în serviciu. din depozitare (pe termen lung).toate sistemele necesare de arme, echipamente, transport, comunicații și control de luptă, asigură o cantitate exhaustivă de muniție, efectuează coordonarea luptei, permit acestor noi unități și formațiuni să câștige experiență de luptă, introducând cel puțin o parte din unități în luptă prin rotație... Și abia după aceea va apărea oportunitatea... Și până în acest moment toate planurile operaționale și strategice ale Statului Major ar trebui să fie gata.
        5. 0
          6 februarie 2024 05:51
          Citat: Aerodrom
          cum să iei Odesa, Nikolaev...

          Conform Planului și în ordinea priorității pentru îndeplinirea sarcinilor cu cea mai mare prioritate. Și în contextul echilibrului strategic general de putere în această regiune și în lume în ansamblu. Acesta nu este deloc un conflict local. Și acest război are multe fronturi.
      2. 0
        2 februarie 2024 09:58
        Primul Război Mondial a durat patru ani. Frontul s-a prăbușit când germanii au fost complet scurți de sânge. Citiți Toată liniștea pe frontul de vest: fără supărare...
        1. -6
          2 februarie 2024 11:09
          Frontul s-a prăbușit din cauza trădării efective a gloatei politice de atunci de acolo și anume a socialiștilor Da, iar nemții nu au putut juca mult timp, deși au scos din război un inamic foarte puternic, Rusia.
          1. +13
            2 februarie 2024 12:55
            Citat din: dmi.pris1
            Frontul s-a prăbușit din cauza trădării efective a gloatei politice de acolo, și anume a socialiștilor.

            Frontul s-a prăbușit pentru că în Reich oamenii de rând nu aveau ce mânca.
            Până în 1916, recoltele au scăzut cu 35% și tendința descendentă a continuat. Numărul de porci a fost redus la jumătate. Și înainte au fost eșecul recoltei de cartofi și iarna Rutaberry din 1916-1917.
            În 1917, situația a fost salvată parțial prin rechiziția rezervelor de alimente ale României - dar acest lucru a făcut posibilă creșterea conținutului caloric al rației zilnice de la 1150 kcal la doar 1450 kcal. Și asta în teorie - pe baza standardelor de emitere. În practică, pentru a cumpăra carduri mai trebuia să stai la coadă - de exemplu, 6 ore pentru cartofi - și uneori să te întorci fără nimic.
            S-a rezumat la cumpărături de saci, troc între orășeni și săteni, raiduri ale jandarmeriei asupra vânzătorilor de saci, un plan de producție pentru fermieri și căutări pentru controlul mărfurilor neînregistrate. Piața neagră a alimentelor a înflorit în tot Reich-ul. În general, Ordnung-ul german a alunecat lin pe șinele rusești. zâmbet
            Și în 1918, aprovizionarea cu alimente s-a oprit complet. Nu mai era posibil să jefuiască România a doua oară. Și conform Tratatului de pace de la Brest-Litovsk, germanii au primit doar promisiuni din Ucraina. În realitate, hrana strânsă a fost suficientă doar pentru a alimenta forțele de ocupație. Doar 113 de tone de cereale au fost exportate în afara Ucrainei, toate fiind destinate aliaților - Austro-Ungaria, Bulgaria și Turcia. Conținutul de calorii al rației a scăzut la 400 kcal - o „dietă de slăbire”.
          2. +7
            2 februarie 2024 13:02
            Citat din: dmi.pris1
            Da, iar nemții nu au putut juca mult timp, deși au scos din război un inamic foarte puternic, Rusia.

            Adversar puternic Rusia? Câte datorii a acumulat Nicolae al II-lea în timp ce lupta de partea Antantei? Și care este rezultatul? L-au ajutat „polonezii săi”?
            1. +6
              2 februarie 2024 13:12
              Este clar că Nikolashka este inutil, dar totuși, frontul de est atragea forțe mari de la oamenii lui Kaiser.
              1. +2
                2 februarie 2024 14:07
                Citat din: dmi.pris1
                Dar totuși, frontul de est atragea forțe mari de la oamenii lui Kaiser.

                Pentru mine, numele celor despre care istoria tace sunt mult mai interesante... Cei care au reușit să-i unească pe eternii dușmani Rusia și GB într-o singură alianță.
                1. +2
                  2 februarie 2024 20:35
                  Alexandru al 3-lea.după Congresul de la Berlin. Când Germania nu a sprijinit Rusia în problema balcanică.
                  1. +6
                    3 februarie 2024 06:20
                    Citat: Machiavelli
                    Alexandru al 3-lea.după Congresul de la Berlin. Când Germania nu a sprijinit Rusia în problema balcanică.

                    Au trecut 20 DE ANI între moartea lui Alexandru al III-lea și începutul celui de-al Doilea Război Mondial!!!
                    * * *
                    Deși, VVP, de exemplu, crede că Lenin și Stalin sunt de vină pentru toate, iar același EBN a fost un mare reformator... Împreună cu Chubais...
                2. +1
                  3 februarie 2024 00:25
                  În primul rând, președinții francezi, prim-miniștrii și miniștrii de externe.
              2. +5
                2 februarie 2024 17:29
                Este clar despre Nikolashka... ei bine, nu poți face asta, pentru că el este un idol... și nu...
                1. +2
                  2 februarie 2024 22:48
                  Ai uitat de încă unul. Care este „meh”
              3. +2
                6 februarie 2024 06:26
                Citat din: dmi.pris1
                Este clar că Nikolashka este inutil, dar totuși, frontul de est atragea forțe mari de la oamenii lui Kaiser.

                „Sfântul Purtător al Patimilor” Nikola-2, salvând Parisul în 1914, a distrus întreaga Armată Cadre a Republicii Ingușeția, iar în 1915 Garda a fost ucisă și ea. Drept urmare, după retragerea din 1915, Republica Ingușeția a stat în defensivă, declarând aliaților că nu vor mai exista ofensive timp de 2 ani. Rusia pur și simplu a deținut frontul în următorii 2 ani.
                A existat, desigur, descoperirea Brusilov, la care nici Nikola, nici Statul Major General nu și-au dat acordul mult timp. Dar tocmai acești 2 ani au fost necesari pentru a mobiliza, antrena și înarma noua Armată de 11 milioane de oameni. Și nu am ajuns niciodată să-l folosim în scopul propus.

                Ceva asemănător se întâmplă acum.
                Se creează o Armată cu drepturi depline, capabilă să lupte și să învingă adversari puternici/puternici. Și a cere „atacuri imediate” de la ea (cum a făcut Brusilov) este inacceptabil. Orice proces are propriile termene limită. Și a cere unei femei să dea naștere unui copil înainte de vârsta de 9 luni este un joc și o crimă.
                Armata rusă crește numeric, se schimbă calitativ, câștigă forță și experiență de luptă. Industria atinge doar volumele necesare de producție de arme și muniție. Bugetul țării a oferit o sumă fără precedent de cheltuieli militare.
                Între timp, Forțele Armate ale Ucrainei sunt aproape secate de sânge. Economia lor este ruptă în bucăți și este susținută doar de finanțare externă. Și în țările care sponsorizează regimul fascismului ucrainean, economiile și „legăturile sociale” se sparg deja. Atât în ​​SUA cât și în Europa... se conturează o Situație Revoluționară clasică. . Și sunt deja aproape de Războiul Civil.
                Conducerea Federației Ruse a ales acum cel mai economisitor mod de război, optimizând în același timp daunele cauzate inamicului. În acest an, Forțele Armate ale Ucrainei și sponsorii lor vor atinge cel mai de jos punct al eficienței în luptă și al capacității lor de a furniza/sprijini personal militar.
                Iar Forțele Armate RF vor dobândi în sfârșit potențialul necesar.

                Dar acest război are multe alte fronturi și direcții. Ceea ce nu poate fi trecut cu vederea.
      3. 0
        2 februarie 2024 10:22
        Citat din unchiul Lee
        Nu este clar de ce îl folosim atât de mult timp și când vom merge repede...

        Când vom învăța să rupem lanțurile logice, atunci vom merge! hi
      4. +8
        2 februarie 2024 10:41
        Citat din unchiul Lee
        Totul este explicat clar in articol....

        Ei bine, orice ar fi, avem deja destui explicatori!
        Fiți atenți la mesajele ofițerilor noștri militari și oficialilor din Ministerul rus al Apărării. În fiecare zi citim despre câteva succese ale unităților noastre. Mai mult, mesajele vin din direcții complet diferite. Deodată, unele unități au ocupat forțele de sprijin ale Forțelor Armate Ucrainene în direcția sud. Apoi spre nord. Apoi altundeva. Succesul și curățarea teritoriului. Și rapoartele victorioase ale Forțelor Armate ale Ucrainei despre oprirea rușilor...
        Deci, dacă credeți rapoartele, ar fi trebuit să lansăm întregul 404 deja de două ori, înainte și înapoi. Dar dintr-un anumit motiv, Donbass este încă bombardat aproape din arme de calibru mic. Cum se întâmplă asta?
        1. -8
          2 februarie 2024 11:26
          Citat din AUL
          Dar dintr-un anumit motiv, Donbass este încă bombardat aproape din arme de calibru mic. Cum se întâmplă asta?

          Autoarea a scris - emoțiile deoparte, să pornim logica! wassat Voi încerca să construiesc un lanț logic. Problema Mavika. Maviks (în mod colocvial „păsări”) au un canal radio cu un operator, viteză mică, dimensiuni mici, altitudine de zbor scăzută și timp scurt în aer. Contramăsurile care pot fi furnizate sunt muniția direcționată printr-un canal de comunicație radio cu operatorul, un semnal de război electronic capabil să suprime semnalul operatorului și asta este tot pentru moment. Ceea ce rămâne este viteză mică, dimensiuni reduse, altitudine scăzută de zbor. La ce se poate opune? Fracțiune! Vânătoarea de șoimi... adică tot ce folosesc oamenii pentru a vâna păsări. hi
          1. +9
            2 februarie 2024 11:30
            Citat din fif21
            Autoarea a scris - emoțiile deoparte, să pornim logica! Voi încerca să construiesc un lanț logic. Problema Mavika.

            Ce s-a întâmplat acum? Răspundeți la postarea mea sau „în sfârșit”? Nu am prins logica din acest flux de scrisori.
            1. -3
              2 februarie 2024 11:34
              Citat din AUL
              Ce era acum?

              Ceea ce ai scris sunt emoții. Activați logica și nu veți avea astfel de întrebări. hi
              1. +2
                2 februarie 2024 11:39
                Care este logica ta? Scriu despre un lucru, tu îmi răspunzi despre Maviki (deși destul de informativ râs). Nu, genul ăsta de logică nu funcționează pentru mine, slavă Domnului!
                1. -3
                  2 februarie 2024 11:54
                  Citat din AUL
                  Nu, genul ăsta de logică nu funcționează pentru mine, slavă Domnului!

                  Dar degeaba, prietene! Degeaba! Ce rost are să pui întrebări la care nu poți obține un răspuns? Veți sugera ce să faceți sau cum să o faceți. Pentru a rezolva ceea ce te deranjează. hi
                  1. 0
                    2 februarie 2024 11:58
                    Citat din fif21
                    Dar degeaba, prietene! Degeaba!

                    Nu Nu! Asta e fără mine!opri
                2. +15
                  2 februarie 2024 12:12
                  Am început operațiunea pentru ca Donețk să nu fie bombardat, iar acum doi ani mai târziu, ce s-a schimbat? despre această întrebare
          2. 0
            2 februarie 2024 18:36
            "Ceea ce poate oferi contracarare este muniția dirijată printr-un canal de comunicație radio cu operatorul, un semnal de război electronic capabil să suprime semnalul operatorului și asta e tot deocamdată. Ceea ce rămâne este viteză mică, dimensiuni mici, altitudine de zbor redusă. Ce poate fi împușcat! Vânătoare de șoimi... adică tot ce folosesc oamenii pentru a prinde păsări."
            Nu aveți nevoie de astfel de lucruri exotice, trebuie doar un ordin de la Ministerul Apărării și desfășurarea producției de masă a DBM de la biroul de inteligență artificială KEMZ.
            După cum a remarcat dezvoltatorul DBM, șeful biroului special de proiectare al inteligenței artificiale KEMZ, Bogdan Mishchuk, într-un comentariu pentru RT: „Principalul avantaj al DBM constă în automatizarea proceselor de ghidare. Sistemul calculează distanța până la țintă, poate determina cantitatea de muniție necesară și modul de tragere adecvat. Perioada de la momentul în care drona este detectată până la aceasta poate dura câteva secunde pentru a o învinge. În prezent, un prototip al DBM este instalat pe vehiculul blindat Typhoon-VDV cu un Aranjament roți 4 × 4. Cu toate acestea, conform dezvoltatorilor, modulul este destul de ușor de montat pe orice platformă mobilă și staționară care are capacitatea de transport necesară." Așa că avem nevoie de un vârf de sus, cei care sunt responsabili cu aprovizionarea armatei, ca armata să aibă totul din belșug.
            1. +1
              2 februarie 2024 19:28
              Citat: bug120560
              Nu aveți nevoie de astfel de lucruri exotice, aveți nevoie doar de o comandă din regiunea Moscova

              În curând basmul va spune, dar nu curând fapta se va face! Ați văzut videoclipul cu un luptător care a arătat miracole de acrobație și a ocolit o dronă? Și această problemă ar putea fi rezolvată printr-o pușcă de vânătoare cu cartușe de pușcă. A trage cu o mitralieră la o dronă este stupid, dar de la o pușcă cu lunetă nu este o idee bună. Dar cu o simplă pușcă de vânătoare, împușcat - asta este. Cine va fi împotrivă dacă oferă ceva mai eficient? hi
          3. 0
            8 februarie 2024 09:34
            Ei bine, nu poți pune o pușcă în prim-plan ca principal mijloc de luptă cu dronele. Poți doborî o dronă cu împușcătură? Este posibil, dar este imposibil să bazezi conceptul de luptă cu dronele pe asta; există mijloace de război electronic pentru asta.
      5. AAK
        +5
        2 februarie 2024 20:42
        Așa că deja „am mers” destul de repede chiar la începutul Districtului Militar de Nord-Est, dar cineva a vrut foarte repede să „reînhameze” caii de cealaltă parte a căruței, se pare că erau speriați de euforie, dar, ce este mai rău, hamul s-a dovedit a fi putrezit, a început să se rupă, aparent un proprietar atât de bun...
    2. -45
      2 februarie 2024 05:24
      nu e nevoie să te grăbești, lasă să fie atâta timp cât este nevoie
      1. +20
        2 februarie 2024 05:38
        Citat: Nastia Makarova
        nu e nevoie să te grăbești, lasă să fie atâta timp cât este nevoie


        Da, am citit deja ceva asemanator pe undeva:
        Când un război devine fără sfârșit, încetează să fie periculos.
      2. +18
        2 februarie 2024 10:42
        Citat: Nastia Makarova
        nu e nevoie să te grăbești, lasă să fie atâta timp cât este nevoie

        Așa ți-ar spune un instalator când ai deșeuri în toaletă.
      3. +16
        2 februarie 2024 10:50
        Citat: Nastia Makarova
        nu e nevoie să te grăbești, lasă să fie atâta timp cât este nevoie

        Nastenka, nu te-ai gândit că fiecare oră pe față înseamnă viața sau handicapul cuiva? În război, știi, ei nu doar răsplătesc, ci și ucid și mutilează. Și nu niște anii 200 sau 300 abstracti, ci oameni vii, poate chiar prietenii sau chiar rudele tale!
        Probabil că ar fi trebuit să petreci o săptămână în prima linie (de exemplu, ca asistent medical) înainte de a face astfel de maxime! dragoste
        1. -13
          2 februarie 2024 11:50
          ce optiuni ar putea fi? Nu poți câștiga doar cu dorința
          1. +13
            2 februarie 2024 13:14
            Citat: Nastia Makarova
            ce optiuni ar putea fi? Nu poți câștiga doar cu dorința

            De exemplu, ar trebui să începem să dăm coliere pentru greșeli în loc de medalii și promovări?
            Aceasta nu este fantezie. wassat
            1. -16
              2 februarie 2024 13:55
              atunci vor fi mai puțini oameni dispuși să meargă să comandă
          2. +15
            2 februarie 2024 13:18
            Și există o singură opțiune. Nu a noastră, într-adevăr, ci oamenii „noștri” de la Kremlin. Declarați „Victorie”. La granițele actuale. Trec peste urechi cu toți ochii și în mass-media, și atât - toate obiectivele au a fost realizat. Ne abatem de la linia de demarcație. Crezi că avem mulți care vor să lupte ani de zile pentru obiective neclare, să-și părăsească familiile, să-și riște viața? Privind ce se întâmplă în țară
            1. +1
              2 februarie 2024 13:56
              probabil ca va fi asa in curand
          3. +11
            2 februarie 2024 13:58
            În urma spectacolelor tale
            Dar această „operație” va fi foarte costisitoare. Nu vorbesc de bani, de oameni... Și nu numai de ai noștri...

            Doar o astfel de intervenție chirurgicală salvează vieți. Și terapia propusă întârzie moartea...
            Astăzi mulți scriu despre risipa armatei ruse.

            Astăzi, mulți oameni scriu (dacă scriu) despre o situație de neînțeles, când în față totul este neschimbat, iar în spate se creează o atmosferă de deznădejde, când oamenii care au auzit de război la televizor îl primesc integral, livrat la casa lor.
             În același timp, cel care a întrebat nici nu vrea să afle dacă știe câte plutoane, companii sau batalioane a pierdut inamicul în timp ce apăra acest sat. Nu contează pentru el.

            Iar cel care întrebă este mult mai interesat să știe câți civili au murit pe teritoriul Rusiei în acest timp și ce rezultate a adus acest eveniment în imaginea de ansamblu a „denazificării” și „demilitarizării”, pentru că știe și să numere și să compare ceea ce a fost. a declarat cu ceea ce s-a făcut.
            Despre ce scriu corespondenții militari astăzi, toate aceste succese minore, locale, fac de fapt parte dintr-o operațiune destul de serios gândită.

            Vrei să-ți spun adevăratul scop al operației? Și este destul de simplu: să ocupi un loc liber în creierul electoratului cu patriotismul „emergent” și apariția „iubirii și venerației” pentru „Rusia Unită” odinioară urâtă... Nu așa a fost creatorul și liderul partidului dorit când au depus coroane de flori pe mormântul lui EBN? Nu știu ei despre „dragostea” rușilor pentru „primul președinte” și centrul cu același nume din Ekaterinburg? Doriți să ne spuneți versiunea dvs. de „Overton windows”?
            Și atunci acest locotenent sau căpitan va sta „în față și în centru” în fața comandantului-șef și va raporta de ce, contrar planurilor celor două Stat Major, a prăbușit frontul cu atacul său și a forțat o grămadă de generali și colonei să vină urgent cu noi planuri. Chiar înainte de a-i acorda steaua Eroului Rusiei, raportați...

            Alegorie proastă. Stii de ce? Pentru că nici acest erou-locotenent, nici acești generali, nici Comandantul Suprem însuși nu vor putea exprima planurile Marelui Stat Major și perspectivele de dezvoltare a situației în cazul unei victorii inevitabile. Numai în două cuvinte celebre.
            Dar aici, ca în celebra glumă:
            „Nu te speria! Arată-mi cu mâna ta!”
            Mi se pare că astăzi am explicat suficient de detaliat logica raționamentului bazat pe fapte de încredere deja existente. Nu este nimic nou în asta. Proces normal de gândire. Colectarea și evaluarea informațiilor, analiza și sinteza a tot ceea ce s-a găsit și concluzie, adică informații noi.

            Probabil ai oferit o mulțime de fapte. Doar logica este cam stângace. Dacă ai notat:
            Aceștia sunt fie oameni cu mintea îngustă și analfabeți, orice sau cei care sunt mereu împotriva. Există o categorie care nu este de acord cu ceea ce se face. Întotdeauna dezacord. Din principiu...

            Atunci ar trebui să clarificăm cu tine: „Cine sunt cei care sunt mereu „pentru”? Ce fel de categorie este că războiul este întotdeauna o mamă? Cine sunt cei care consideră că cei 27 de locuitori din Donețk care au murit în piață sau cei 9 ruși din Il-76 doborât sunt victime inevitabile (necesare) pentru a obține victoria?”
            Cauți în zadar categoria oamenilor veșnic nemulțumiți. Există două categorii reciproc opuse:
            - prima categorie îi include pe cei care se simt bine când alții se simt bine;
            - a doua categorie îi unește pe cei care se simt rău atunci când alții sunt în durere.
            Mai este un lucru: se simt bine atunci când ei înșiși se simt bine, indiferent de ceea ce simt și experimentează alții.
            Dar acesta este un subiect pentru un alt material, vremea pentru care încă nu a venit...

            Acesta este întreg sensul vieții noastre - „nu a venit vremea...”
            Când va veni acel moment? Când va veni 2036 sau când ne vor băga într-o groapă și ne vor acoperi cu pământ?
        2. +4
          2 februarie 2024 14:05
          „Nastenka, nu te-ai gândit că fiecare oră de pe front înseamnă viața sau handicapul cuiva?”
          judecând după faptul că comanda forțelor armate ruse nu se grăbește, nu este așa. sau nu le pasă de aceste pierderi
      4. +6
        2 februarie 2024 11:11
        Și pentru cât timp, cât vei avea suficientă forță? umană, economică?
    3. +26
      2 februarie 2024 07:48
      Eu personal (umila mea părere) credeam că există o singură cale prin care noi nu doar să câștigăm războiul, ci și apoi să câștigăm pacea. Asta înseamnă să faci totul foarte repede în 2022, astfel încât să nu existe dușmani de sânge...
      Pe parcursul a 2 ani, vorbind cu prietenii de acolo, am văzut cum au apărut astfel de dușmani de sânge. A ucis un vecin (daune colaterale), a pierdut afaceri, a ars - în general inevitabil pierderi materiale și umane ale oamenilor de acolo, în general, nu sunt implicați... Nu există nicio scăpare din asta - până la urmă trebuie să alegi - să-ți pierzi pe ai tai sau pe alții... Dar asta a garantat probleme în viitor... poate de nerezolvat, mai rău decât 15 milioane de migranți din Asia Centrală și Kenya...
      Totuși... Mai există oboseală din cauza războiului... Poate că prelungirea războiului o va duce pe cealaltă parte la indiferență și pur și simplu să dorească să se termine coșmarul...

      Ei bine, despre război... Da, uciderea oamenilor este sarcina numărul unu... Dar gândul este fulgerător, dacă vor începe să furnizeze sisteme cu adevărat moderne unei anumite țări - care va fi balanța pierderilor? Același HIMARS cu rachete nu cele mai bune a avut un impact semnificativ asupra echilibrului de putere...
      Pentru cine lucrează timpul acum și unde este fereastra de oportunitate?
      1. +22
        2 februarie 2024 08:09
        De asemenea, se simte că cineva amână în mod deliberat și foarte inteligent implementarea SVO.
        1. +36
          2 februarie 2024 08:45
          Principala problemă atât cu ceea ce se întâmplă, cât și cu țara în general este că nimeni de aici nu i-a crezut de mult și pe deplin liderii noștri. În ciuda viitoarelor 90% din alegeri. Prea des ne-au mințit, ne-au trădat, ne-au înșelat, ne-au jefuit, ne-au agresat, ne-au insultat și ne-au scuipat în suflet...

          Și cu o asemenea atitudine față de putere, nu vei merge departe. Când oamenii se așteaptă la un alt western epic în fiecare zi...
        2. +7
          2 februarie 2024 09:03
          De asemenea, se simte că cineva amână în mod deliberat și foarte inteligent implementarea SVO.

          Au trecut primele temeri, toată lumea și-a dat seama că pot face bani frumoși. 200 de mii la salariu, beneficii, medalii, onoare și respect în societate. Ofițerii superiori și superiori, tot felul de furnizori și constructori sunt în general bine.
          Există un risc, dar există și în mină.

          Gândurile nu sunt ale mele, dacă ceva. Dintr-o conversație cu un participant SVO.
          1. +17
            2 februarie 2024 09:35
            Putem încă să fim de acord cu ofițerii superiori și superiori, deși generalii noștri militari sunt pe moarte. Dar vor apărea și probleme, ce ar trebui să facă statul în continuare cu sute de mii de oameni care s-au întors din Districtul Militar de Nord în teritoriu cu un salariu de 30-50 de mii și chiar cu un sentiment de „justiție sporită”. Și este puțin probabil ca chiar și un stat precum Rusia să dureze zeci de ani.
            1. +6
              2 februarie 2024 09:54
              Putem încă să fim de acord cu ofițerii superiori și superiori, deși generalii noștri militari sunt pe moarte. Dar vor apărea și probleme, ce ar trebui să facă statul în continuare cu sute de mii de oameni care s-au întors din Districtul Militar de Nord în teritoriu cu un salariu de 30-50 de mii și chiar cu un sentiment de „justiție sporită”. Și este puțin probabil ca chiar și un stat precum Rusia să dureze zeci de ani.

              Nu sunt necesare zeci. Un zece este suficient. Acest lucru este deja perceput ca o schimbare în Nord.
              E o doamnă la serviciu. Ginerele meu s-a dus și a adus bani și a cumpărat un teren. Acum îl conduce înapoi acolo și pe soțul său în același timp. Trebuie să construim o dacha. a face cu ochiul
              Și așa pentru toată lumea, unii trebuie să reconstruiască Mariupolul, alții trebuie să întoarcă obuze la o fabrică, militarii sunt în general ocupați, perioadele de pregătire s-au încheiat în sfârșit, viața de zi cu zi în luptă a început.

              Totul este în ordine, țara are un scop. hi
              1. +10
                2 februarie 2024 10:04
                Și totuși nu este corect să comparăm schimbarea din Nord și participarea reală la ostilitățile din Districtul Militar de Nord. Sunt trei etape - ascensiunea patriotismului, populației nu-i pasă și populația este obosită... Acum trecem prin a doua etapă. Prin urmare, amânarea SVO cu zeci de ani sau un alt „acord” este „ca moartea” pentru stat.
                1. 0
                  2 februarie 2024 10:08
                  Și totuși nu este corect să comparăm schimbarea din Nord și participarea reală la ostilitățile din Districtul Militar de Nord. Sunt trei etape - ascensiunea patriotismului, populației nu-i pasă și populația este obosită... Acum trecem prin a doua etapă. Prin urmare, amânarea SVO cu zeci de ani sau un alt „acord” este „ca moartea” pentru stat.

                  Decizia nu este luată de populație, ci de înalți funcționari. Nu sunt amenințați direct de nimic, așa că au propriile lor motive.
                  Jukov a sugerat să se grăbească la Lisabona. El nu poate primi un atac, dar ordinele sunt garantate.
                  Comparați, doar pentru distracție. În tranșee, trebuie chiar să trăiești pentru a vedea o medalie.
                  1. +7
                    2 februarie 2024 10:18
                    Cât despre faptul că nimic nu este amenințător, se poate argumenta mult timp - nici pe Nicolae 2 nu l-a amenințat la un moment dat... Cineva lucrează foarte competent în interiorul țării și împotriva Rusiei pentru a crea condițiile prealabile pentru revoltele în țară. Aceasta este întârzierea SVO, și „negocierile”, și grupul național de crimă organizată....
                    1. -3
                      2 februarie 2024 10:24
                      Cât despre faptul că nimic nu este amenințător, se poate argumenta mult timp - nici pe Nicolae 2 nu l-a amenințat la un moment dat... Cineva lucrează foarte competent în interiorul țării și împotriva Rusiei pentru a crea condițiile prealabile pentru răsturnările în țară. Aceasta este întârzierea SVO, și „negocierile”, și grupul național de crimă organizată....

                      Da, Rusia este o astfel de țară. Aici a adormit ușor pe tron ​​și s-a trezit pe un țăruș. Si dintr-o data. râs

                      Dar, teoretic, care este cel mai rău final pentru un SVO? Ucrainenii vor recuceri teritoriul, inclusiv Crimeea. Sunt sigur că nu vor merge mai departe. Pa.

                      Si ce? Vom trăi într-o nouă realitate.
                      1. +2
                        2 februarie 2024 11:29
                        Cel mai rău sfârșit al SVO nu poate fi decât o revoltă rusă „masivă și fără milă” în Rusia. Ucrainenii nu pot recuceri teritoriile, inclusiv Crimeea, iar Occidentul nu le va permite să facă acest lucru. Occidentul însuși se teme de acest lucru, altfel nu ar furniza arme Ucrainei în doze. Acapararea aceleiași Crimeea ar uni populația Rusiei, ceea ce s-a întâmplat de mai multe ori în istorie și nu se știe unde s-ar fi oprit atunci Rusia. Occidentul știe foarte bine acest lucru, motiv pentru care pariază nu pe victoria prin mijloace militare, ci pe prăbușirea Rusiei din interior, nu fără ajutorul „coloanei a cincea”, desigur.
                      2. -3
                        2 februarie 2024 12:08
                        Cel mai rău sfârșit al SVO nu poate fi decât o revoltă rusă „masivă și fără milă” în Rusia. Ucrainenii nu pot recuceri teritoriile, inclusiv Crimeea, iar Occidentul nu le va permite să facă acest lucru. Occidentul însuși se teme de acest lucru, altfel nu ar furniza arme Ucrainei în doze. Acapararea aceleiași Crimeea ar uni populația Rusiei, ceea ce s-a întâmplat de mai multe ori în istorie și nu se știe unde s-ar fi oprit atunci Rusia. Occidentul știe foarte bine acest lucru, motiv pentru care pariază nu pe victoria prin mijloace militare, ci pe prăbușirea Rusiei din interior, nu fără ajutorul „coloanei a cincea”, desigur.

                        Se poate întâmpla o revoltă, dar Crimeea nu. De ce? Orice se poate întâmpla cu adevărat. Occidentul doarme și vede portul NATO din Sevastopol, așa că acolo totul este în favoare.

                        Și doza este evidentă. După cum a spus Cameron: "Le-am spus deja colegilor mei americani: ați cheltuit 10% din bugetul apărării, ceea ce v-a permis să distrugeți 50% din armele rusești. Acesta este doar un rezultat excelent."
                        Chiar dacă totul este greșit de două ori, ei sunt mulțumiți de tot. trist
                      3. -2
                        2 februarie 2024 12:53
                        Sunt de acord că „Occidentul doarme și vede portul NATO din Sevastopol”. Dar el realizează acest lucru nu prin mijloace militare, ci creând din interior condițiile prealabile pentru prăbușirea Rusiei. Aceeași „contraofensivă a Forțelor Armate ale Ucrainei” pentru Occident este doar una dintre componentele pentru a crea condiții pentru prăbușirea Rusiei și este departe de a fi principalul, alături de sancțiuni, subminând fluxurile noastre, întârzierea Armatei Nordului. District, grupuri naționale de crimă organizată, „a cincea coloană” a noastră...
                      4. +7
                        2 februarie 2024 13:21
                        Citat din Arzt
                        Se poate întâmpla o revoltă, dar Crimeea nu. De ce? Orice se poate întâmpla cu adevărat. Occidentul doarme și vede portul NATO din Sevastopol, așa că acolo totul este în favoare.

                        De ce au nevoie de portul NATO din Sevastopol? Turcia, Bulgaria, Georgia și România, Moldova la Cupa Mondială nu sunt suficiente pentru ei? făcu cu ochiul
                      5. -4
                        2 februarie 2024 15:42
                        De fapt, în 2013, sub Vita, proștii producători de saltele își planificau bazele în Crimeea și chiar au anunțat o licitație pentru lucrări de construcție. Scopul principal al Maidanului în 2014 a fost expulzarea Flotei Ruse de la Marea Neagră din Crimeea.
                      6. -1
                        3 februarie 2024 02:34
                        De fapt, în 2013, sub Vita cea proastă, saltelele își planificau bazele în Crimeea

                        Doar țările Mării Negre au acces pentru nave la Marea Neagră. Iar cei de la Marea Neagră au propriul țărm și propriile baze.
                    2. +5
                      2 februarie 2024 14:13
                      „Cineva lucrează foarte competent în țară și împotriva Rusiei pentru a crea condițiile prealabile”
                      regele e bun, boierii sunt răi. asta s-a mai întâmplat, nu a funcționat. iar ţarul este inutil, iar boierii sunt egali
                    3. +6
                      2 februarie 2024 15:36
                      Ce naiv esti. Băieții de la Kremlin se distrează și dorm moale. Și fac totul pentru ca acest lucru să dureze cât mai mult posibil. Și faptul că iei Odesa în visele tale este atât de amuzant pentru băieți.
                  2. 0
                    2 februarie 2024 10:43
                    Citat din Arzt
                    Comparați pentru distracție

                    Este cumva incorect să compari haina de ceremonie a unui ofițer superior și uniforma de câmp a unui soldat obișnuit.
                    1. +2
                      2 februarie 2024 10:46
                      Este cumva incorect să compari haina de ceremonie a unui ofițer superior și uniforma de câmp a unui soldat obișnuit.

                      Crezi că membrii generali din domeniu nu au toate medaliile? Ai păstrat restul pentru paradă? râs
                      1. +1
                        2 februarie 2024 11:00
                        Citat din Arzt
                        Nu toate comenzile sunt pe teren

                        Hm. Cum te poți târî pe burtă sub foc? Da, chiar și conform regulamentului, premiile nu se poartă pe uniforma de teren.

                        55. Pe uniforme militare de teren, articole de îmbrăcăminte speciale și de lucru, purtând premii de stat ale Federației Ruse și URSS, premii departamentale ale GUSP, premii ale altor autorități publice și organe de stat (cu excepția cazurilor prevăzute de prezentul Regulament) nu este permis.
                      2. +7
                        2 februarie 2024 12:32
                        Hm. Cum te poți târî pe burtă sub foc? Da, chiar și conform regulamentului, premiile nu se poartă pe uniforma de teren.

                        Este clar. Cum am uitat, fiecare soldat și comandant subordonat din al Doilea Război Mondial a avut o paradă. Și o grămadă de comenzi pe el. Muncitorii din spate transportau depozitele paradok în spatele fronturilor. râs
                      3. 0
                        2 februarie 2024 12:46
                        Citat din Arzt
                        Cum am uitat, fiecare soldat și comandant subordonat din al Doilea Război Mondial a avut o paradă

                        Nu cred că ne înțelegem.
                        O fotografie a lui G.K. Jukov în biroul său și în uniformă completă, se pregătea clar să fie fotografiat. A doua fotografie a soldaților obișnuiți și a unui ofițer în uniformă de câmp pe fundalul unei clădiri distruse, i.e. făcută destul de spontan.
                        Eu spun că este incorect să faci astfel de comparații în ceea ce privește premiile pe formular.
                        Nu mai inteleg despre ce vorbesti, scuze.
                        Dar unul dintre bunicii mei, pe care l-am găsit în viață și care a trecut prin război ca un soldat de rând, avea și el un catapeteasmă corect. Deși, desigur, era departe de Jukov.
                      4. +3
                        2 februarie 2024 15:46
                        Nu cred că ne înțelegem.
                        O fotografie a lui G.K. Jukov în biroul său și în uniformă completă, se pregătea clar să fie fotografiat. A doua fotografie a soldaților obișnuiți și a unui ofițer în uniformă de câmp pe fundalul unei clădiri distruse, i.e. făcută destul de spontan.
                        Eu spun că este incorect să faci astfel de comparații în ceea ce privește premiile pe formular.
                        Nu mai inteleg despre ce vorbesti, scuze.
                        Dar unul dintre bunicii mei, pe care l-am găsit în viață și care a trecut prin război ca un soldat de rând, avea și el un catapeteasmă corect. Deși, desigur, era departe de Jukov.

                        Soldații de pe front purtau premii pe uniformele lor de câmp. Pentru că nu aveau o paradă acolo. Cred că au filmat-o înainte de un atac sau o misiune de recunoaștere pentru a nu interfera. Dar piloții au zburat cu ei. Pe fundalul Reichstag-ului de după Victorie, nimic nu a împiedicat pe nimeni să poarte toate ordinele. Jukov le-a purtat constant, atâta timp cât se potriveau.

                        Toate comentariile mele au un singur scop - să arate faptul că, cu cât comandantul este mai mare, cu atât are mai multe șanse de a supraviețui și cu atât primește mai multe ordine.
                        Prin urmare, atunci când luați o decizie, problema siguranței personale este pe locul al treilea.
                      5. +2
                        3 februarie 2024 02:48
                        Soldații de pe front purtau premii pe uniformele lor de câmp.

                        Apoi s-a numit câmp de zi cu zi și s-au purtat premii pe el.
                      6. +2
                        3 februarie 2024 02:46
                        Anterior a existat o gradare diferită a formei.
                        Acum este împărțit în față, zilnic și câmp.
                        Anterior, era o rochie de câmp de zi cu zi, iar pe ea se purtau premii.
                        Puteți vedea singur în fotografie - premiile sunt pe uniformă.
                  3. +5
                    2 februarie 2024 13:09
                    Arzt>> Pot să înțeleg dorința ta de a discredita sau de a umili cumva meritele Mareșalului prin manipularea conceptelor. Dar ai decis să faci asta pe site-ul greșit și ai luat exemplul extrem de prost, ținând cont că oamenii de aici, mai ales din pielea lor și din prima mână, știu ce este munca militară și cine primește ce pentru ce merite. Apropo, Jukov știa să tragă perfect și, în calitate de cavaler, se descurca superb cu un cal; putea înlocui cu ușurință orice luptător într-un șanț, iar un luptător îl putea înlocui în Statul Major sau în Cartierul General; un luptător dintr-un șanț ar putea organiza apărarea Moscovei sau Leningradului într-o situație aparent fără speranță, ceea ce apoi îmi spune că nu. Inginerul din atelier nu trebuie să stea însuși la strung, proiectantul șef nu trebuie să-și testeze personal avionul în zbor etc.
                    Apropo, aceasta este istoria ta, poporul tău, scuipând pe ea, discreditezi onoarea marilor tăi strămoși în rândul întregului popor sovietic.
                    1. +1
                      2 februarie 2024 14:19
                      „un luptător din tranșee s-ar putea organiza”
                      Ce, Jukov a comandat frontul dintr-un șanț? pune un luptător în condiții de egalitate și rămâne de văzut. deși cu siguranță aș călăre mai bine un cal Jukov și aș cânta la acordeon
                    2. +4
                      2 februarie 2024 15:50
                      Arzt>> Pot să înțeleg dorința ta de a discredita sau de a umili cumva meritele Mareșalului prin manipularea conceptelor. Dar ai decis să faci asta pe site-ul greșit și ai luat exemplul extrem de prost, ținând cont că oamenii de aici, mai ales din pielea lor și din prima mână, știu ce este munca militară și cine primește ce pentru ce merite. Apropo, Jukov știa să tragă perfect și, în calitate de cavaler, se descurca superb cu un cal; putea înlocui cu ușurință orice luptător într-un șanț, iar un luptător îl putea înlocui în Statul Major sau în Cartierul General; un luptător dintr-un șanț ar putea organiza apărarea Moscovei sau Leningradului într-o situație aparent fără speranță, ceea ce apoi îmi spune că nu. Inginerul din atelier nu trebuie să stea însuși la strung, proiectantul șef nu trebuie să-și testeze personal avionul în zbor etc.
                      Apropo, aceasta este istoria ta, poporul tău, scuipând pe ea, discreditezi onoarea marilor tăi strămoși în rândul întregului popor sovietic.

                      Ai înțeles greșit punctul meu de vedere.

                      E simplu.
                      Cu cât ești mai sus pe scara carierei, cu atât ești mai departe de moarte și cu atât sunt mai mari șansele de a fi premiat.

                      Soldații de la Reichstag au puține premii pentru că sunt deja al 10-lea membru al unui regiment. Restul pur și simplu nu a reușit.

                      Personal, nu aș da deloc titlul de Erou de la colonel sau mai mare.
                    3. 0
                      2 februarie 2024 17:47
                      Autorul a vrut să spună că pe front, soldații navelor spațiale purtau premii pe uniformele lor de câmp, este adevărat, există chiar o comandă în acest sens. Atitudinile față de Jukov variază; de obicei cei mai înfocați susținători ai săi sunt pasionații de film și îl adoră pe Jukov datorită actoriei geniale a lui Ulyanov; din păcate, nu au citit cărțile, altfel nu ar fi scris așa. Apropo, Jukov, în ciuda tuturor, și-a recunoscut vina pentru înfrângerea navei spațiale în 1941.
                      1. -1
                        3 februarie 2024 15:17
                        Citat: fundaluri sergey
                        și îl adoră pe Jukov datorită actoriei geniale a lui Ulyanov; din păcate, nu au citit cărțile, altfel nu ar fi scris așa.

                        Ce carti ai citit? Există o carte de Alexey Isaev „Georgy Jukov”. Este destul de convingător contribuția lui Georgy Konstantinovich ca „manager de criză” la Victoria asupra Germaniei.
                        Citat: fundaluri sergey
                        Apropo, Jukov, în ciuda tuturor, și-a recunoscut vina pentru înfrângerea navei spațiale în 1941.

                        Și ce a „făcut”? asigurare
                      2. 0
                        3 februarie 2024 16:09
                        Pe lângă Isaev, există multă literatură, Kozinkin și mulți alții gândesc diferit. Citiți-l, nu fiți ostaticul unui punct de vedere, atunci veți înțelege ce „a făcut Jukov”. Aceste plângeri i-au fost exprimate de „alți Mareșali SS. Ați auzit ceva despre comisia generalului colonel Pokrovsky și în ce scop a creat-o Stalin? Există o carte a lui Mihainkov, Melnikov despre Armata a 33-a, o carte a Pacienților pe blitzkrieg, este trist să ne referim la Isaev ca fiind adevărul în ultimă instanță. Citiți despre Operațiunea Marte, de ce Stalin l-a îndepărtat pe Jukov în timpul lichidării cazanului Korsun-Șevcenkovski și a părăsit Konev. „Principalul dușman al cunoașterii nu este ignoranța , ci iluzia cunoașterii” Cu Hawking.
                      3. 0
                        3 februarie 2024 17:11
                        Citat: fundaluri sergey
                        Citiți-l, nu fiți ostaticul unui punct de vedere, atunci veți înțelege ce „a făcut Jukov”.

                        Încă o dată vă întreb în mod specific ce știți TU despre ceea ce a făcut Jukov, și nu referințe la autori necunoscuți de mine. Puteți adăuga, de asemenea, Beshanov și Rezun-Suvorov la această listă. Nu.
                        Citat: fundaluri sergey
                        .....Melnikov despre Armata a 33-a

                        Vorbești despre Armata de Vest, de dimensiunea unei divizii complete, sub comanda „intelectualului militar” general Efremov? Care a fost însărcinat să pătrundă în Vyazma și să captureze acest important centru de transport inamic, dar care a eșuat cu acțiunile sale lente. Deși Isaev însuși admite că aceasta a fost o greșeală de calcul personală a lui Jukov, care a încredințat această sarcină unei astfel de persoane, incapabile de războiul brutal și fără compromisuri din secolul al XX-lea.
                        Citat: fundaluri sergey
                        ....citește despre Operațiunea Marte

                        În noiembrie 1942, Georgy Konstantinovici, din ordinul Comandantului Suprem, a lăsat altora punerea în aplicare a planului de contraofensiv la Stalingrad, a fost responsabil pentru Marte pregătit de Konev și Purkaev și a fost nevoit să pășească pe grebla greșelilor în planificarea sa. , pe care el însuși cu greu l-ar fi făcut.
                        Citat: fundaluri sergey
                        „Principalul dușman al cunoașterii nu este ignoranța, ci iluzia cunoașterii” S. Hawking.

                        Ce știm? Dar știm asta conform cifrelor generalului
                        Gareev, dacă luăm pierderile ca procent din numărul total de trupe, obținem următoarea imagine:
                        Pierderile iremediabile ale Frontului de Vest sub comanda lui Jukov se ridică la 13,5% din numărul total al trupelor, iar al lui Kalinin 14,2%.
                        În operațiunea Rzhev-Vyazemsk, Jukov a avut 20,9%, iar Konev - 35,6.
                        În Vistula - Oder - Frontul 1 Bielorus are 1,7%, iar Frontul 1 Ucrainean are 2,4%.
                        În operațiunea de la Berlin, Frontul 1 bielorus a avut 4,1%, iar Frontul 1 ucrainean a avut 5%.
                        Pierderile celui de-al 2-lea ucrainean sub comanda lui Malinovsky în operațiunea de la Budapesta au fost de aproape 2 ori mai mari decât în ​​operațiunea de la Berlin sub Jukov. Și așa a fost în aproape toate operațiunile, și asta în ciuda faptului că Jukov a trebuit să acționeze în zonele cele mai dificile.
                      4. 0
                        3 februarie 2024 18:21
                        Ați introdus termenul „greșit” în răspunsul dumneavoastră astăzi la 15:17, nu este aplicabil, dar din moment ce ați decis să îl utilizați, acesta este dreptul dumneavoastră. Acum, în ordine. Nu am scris despre Rezun, dar am scris despre comisia Pokrovsky, dar tu ai ignorat-o. Despre intelectualul Efremov, ei bine, chiar dacă „Însuși Isaev” o admite, este greu de argumentat, iar totul este un fel de diviziune compactă. Adevărat, Stalin a gândit altfel; nu în zadar a fost creată o comisie care să investigheze moartea Armatei 33 și a comandantului diviziei acesteia. A fost trimis un avion pentru Efremov, dar acesta a trimis soldați răniți în locul lui, iar rănit fiind, s-a împușcat pentru a nu fi prins. Cu adevărat un intelectual, nu ca amiralul Oktyabrsky sau Petrov. Nu am scris despre pierderi, nu mă voi pierde. Și despre vinovăția NS GSH KA, este nevoie de puțin: nu a existat un plan aprobat pentru 1941 pentru a proteja țara, nu a existat nicio notificare bine gândită a trupelor, ca în flota lui Kuznetsov, care nu a suferit pierderi pe prima zi de război. Înfrângerea aviației. Numai în ODVO, datorită lui Zaharov, aviația a fost relocată și chiar și atunci Michugin a cerut un ordin scris, motiv pentru care Jukov a fost acuzat de înfrângerile din 41 de către colegii săi.
                      5. 0
                        3 februarie 2024 20:49
                        Citat: fundaluri sergey
                        Ați introdus termenul „greșit” în răspunsul dumneavoastră astăzi la 15:17, nu este aplicabil, dar din moment ce ați decis să îl utilizați, acesta este dreptul dumneavoastră.

                        Acesta nu este un termen, ci o întoarcere verbală a tezei dvs., care de:
                        Apropo, Jukov, în ciuda tuturor, și-a recunoscut vina pentru înfrângerea navei spațiale în 1941.

                        Citat: fundaluri sergey
                        Despre intelectualul Efremov, ei bine, chiar dacă „Însuși Isaev” o admite, este greu de argumentat, iar totul este un fel de diviziune compactă.

                        Nu compact, dar complet.
                        Faptul că a trimis soldați răniți în locul lui este, desigur, emoționant și uman, dar acest lucru nu are nimic de-a face cu calitățile și capacitatea sa profesională, ca comandant, de a-și pune în aplicare cu strictețe deciziile și de a rămâne la linia aleasă fără haos. de aruncare. Iată descrierea pe care Jukov i-a dat-o lui Efremov la 28 ianuarie 1942, cu puțin timp înainte de operațiunea Vyazemsk:
                        "Spațiul operațional este extrem de limitat. În toate operațiunile desfășurate de armată, a existat întotdeauna o nevoie constantă de conducere constantă de la comanda frontului, inclusiv utilizarea tactică a diviziilor individuale și locația postului de comandă. Ordinele nu sunt efectuate. a iesit la timp si cu acuratete.
                        Poziția de comandant al armatei nu corespunde tocmai. Este recomandabil să fie numit comandant al districtului intern.
                        Citat: fundaluri sergey
                        Cu adevărat un intelectual, nu ca amiralul Oktyabrsky sau Petrov.

                        De fapt, aici este același intelectual din afacerile militare - Moltke cel Tânăr, care a condus armata germană în Bătălia de la Marne, cu acțiunile sale nehotărâte au adus situația la consecințe aproape catastrofale. Ceea ce francezii, care deja plănuiau serios să predea Parisul, au numit mai târziu „miracolul de pe Marne”.

                        Citat: fundaluri sergey
                        și despre comisia Pokrovsky, dar ați ignorat-o.

                        Această comisie a fost creată după război pentru „debriefing” și din ordinul lui Stalin, cu scopul de a fixa toate greșelile pe o singură persoană - Jukov, care devenise excesiv de popular.
                        Motivul principal al înfrângerii în Bătălia de Graniță a fost densitatea redusă a trupelor și lipsa de mobilizare a armatei, care a trebuit să facă față celei mai puternice mașini militare din Europa luptând folosind o nouă tehnologie de război. Orice altceva face parte din confuzia primelor ore și zile de război, iar comandantul naval Kuznetsov cu flota sa, cel mai probabil, la acea vreme nu era o țintă prioritară pentru Wehrmacht. Deci, cel puțin, a supraviețuit.
                      6. 0
                        4 februarie 2024 16:57
                        Mai sunt două caracteristici în dosarul personal al lui Efremov; ele îl contrazic pe cel al lui Jukov; una dintre caracteristicile anterioare a fost scrisă de Shaposhnikov. Și ce altceva ar putea scrie Jukov în propria apărare, dacă Jukov, în calitate de comandant, a uitat că armata înconjurată trebuie sprijinită cu alimente și muniții. Principalul motiv pentru înfrângerea armatei în 1941 a fost pregătirea proastă a navei spațiale pentru război, iar pentru aceasta responsabilitatea directă revine NGSh al navei spațiale Jukov, care a recunoscut acest lucru după război. Stalin ar fi putut pur și simplu să-l închidă pe „exagerat de popular Jukov” pentru un caz de trofee, așa cum a făcut cu alții, dar nu a făcut acest lucru. Tot ceea ce ați scris a fost verificat de mult la microscop, iar ceea ce a scris Jukov în „Amintiri și reflecții” nu corespunde întotdeauna cu adevărul în toate. Apropo, ei scriu că Isaev a fost mai obiectiv în perioada înainte de a începe să lucreze la Institut. Nu trebuie să răspunzi, ceea ce este o descoperire pentru tine a fost studiat și publicat cu mult timp în urmă. Studiu.
                      7. +1
                        4 februarie 2024 20:58
                        Citat: fundaluri sergey
                        Mai sunt două caracteristici în dosarul personal al lui Efremov; ele îl contrazic pe cel al lui Jukov; una dintre caracteristicile anterioare a fost scrisă de Shaposhnikov. Și ce altceva ar putea scrie Jukov în apărarea sa?

                        Jukov a scris o caracterizare a lui Efremov chiar ÎNAINTE de operațiunea de lângă Vyazma, iar teoria conspirației conform căreia Jukov a pregătit o caracterizare negativă a comandantului armatei aruncat în infern în avans pare deznădăjduită.
                        Citat: fundaluri sergey
                        ....dacă Jukov, în calitate de comandant, a uitat că armata înconjurată trebuie sprijinită cu alimente și muniții

                        Eşti serios... ? asigurare Comandante, AM UITAT....? asigurare
                        Adică pentru mine începe deja să fie urmărit nivelul de absurditate al tezelor tale.

                        Citat: fundaluri sergey
                        Principalul motiv pentru înfrângerea armatei în 1941 a fost pregătirea proastă a navei spațiale pentru război, iar pentru aceasta nava spațială NGSh Zhukov poartă responsabilitatea directă,

                        Aceasta este o evaluare prea generală - „pregătirea slabă a Armatei Roșii”.
                        Și cine în Europa a avut „antrenament puternic” pentru armată? Francezii aveau o întreagă linie Maginot sofisticată și la ce... a ajutat?
                        Armata Roșie era în proces de reformare atât a structurii sale organizaționale, cât și a armelor. Și este clar pentru oricine că într-o astfel de chestiune nu totul merge bine. Chiar și germanii, după campania poloneză, au recunoscut din experiența de luptă că unitățile lor blindate erau departe de a fi perfecte și și-au găsit deja „standardul ideal” înainte de atacul asupra Franței.
                        Repet încă o dată, principalul motiv pentru înfrângerile navei spațiale a fost densitatea redusă a trupelor, care în PRINCIPIUL nu puteau acoperi un front extins, iar germanii au spart cu ușurință prin formațiuni de luptă rare și au intrat în spatele Armatei Roșii cu formațiuni de tancuri și motorizate. . Și apoi au început încercuirea și dezastrele.
                        Citat: fundaluri sergey
                        ....și ceea ce a scris Jukov în „Amintiri și reflecții” nu corespunde întotdeauna cu adevărul în toate.

                        În ediția autoarei a memoriilor sale G.K. Jukov a cruțat memoria comandantului decedat și nu a descris cum a trebuit să-l forțeze cu bastoane să conducă principalele forțe ale armatei sale, făcându-și drum spre Vyazma: „Generalul locotenent M.G. Efremov a decis să stea personal în fruntea armatei. loviți grupul și mutați-vă rapid cu ei la Vyazma”. De altfel, i-a atribuit lui Efremov acele acțiuni pe care i le cerea, dar pe care comandantul armatei - 33 le-a executat doar sub presiunea de sus, parcă i-ar confirma caracterizarea.
                        Citat: fundaluri sergey
                        ...ceea ce este o descoperire pentru tine a fost studiat și publicat cu mult timp în urmă. Studiu.

                        V-am oferit deja câteva cercetări ale generalului Gareev despre nivelul calificărilor lui Jukov în comparație cu alți comandanți în ceea ce privește nivelul pierderilor suferite. Sau nu a fost aceasta o revelație pentru tine? hi
                      8. +1
                        4 februarie 2024 22:26
                        Pe 17 ianuarie, Jukov a dat ordin de atac, pe 28 ianuarie a scris o descriere, conform lui Isaev. Scriitorul-istoric, candidat la științe militare, colonelul VM Melnikov, nu este de acord cu caracterizarea articolului „Un istoric profesionist și un militar despre opera lui Isaev.” În articol, el arată în mod convingător inconsecvența caracterizării lui Jukov a lui Efremov. Melnikov a scris 3 cărți despre soarta Armatei a 33-a și este considerat cel mai autoritar scriitor care a scris despre Armata a 33-a.
                      9. -1
                        6 februarie 2024 16:10
                        Citat: fundaluri sergey
                        Pe 17 ianuarie, Jukov a dat ordin de atac, pe 28 ianuarie a scris o descriere, conform lui Isaev.

                        Pe 17 ianuarie a fost DAT ORDINUL. După care a început epopeea Armatei a 33-a. Formațiunile de armată se retrag treptat din luptă în zona Vereya și mărșăluiesc mai spre sud, spre zona de la nord de Yukhnov, unde în acel moment nu exista un front continuu. Operațiunea propriu-zisă a început în perioada 29-30.01.42 ianuarie XNUMX.

                        După ce forțele principale ale Armatei 33 s-au mutat într-o nouă zonă la 30 ianuarie 1942, Jukov a întărit armata și a specificat sarcina.
                        După ce a dat ordine foarte precise, la 30.01.42 ianuarie XNUMX, sediul frontului a fost interesat de executarea ordinelor anterioare și l-a întrebat pe Efremov: „Cine controlează primele tale divizii de eșalon?”
                        "Diviziunile primului eșalon sunt controlate de un consiliu militar. Plecarea mea și a forțelor operative în zona primului eșalon la 29.01 ianuarie XNUMX. a fost temporar amânată din cauza situației de la Iznoski."
                        Efremov din Iznoski era angajat în asigurarea flancurilor armatei sale.
                        Urmează imediat ordinul: "Sarcina ta este lângă Vyazma și nu în zona Iznoski. Lăsați-l pe Kondratiev în Iznoski. Înaintați imediat. Jukov."
                        Sarcina lui Efremov a fost extrem de simplă, să-l captureze pe Vyazma cât mai repede posibil și să reziste până la sosirea rezervelor. Dar el, în calitate de comandant de infanterie, a încercat să asigure spatele și flancurile, s-a întins subțire și, ca urmare, a fost înconjurat fără a îndeplini sarcina atribuită.
                      10. 0
                        6 februarie 2024 17:51
                        Nu-mi trimite mesaje Isaev, nu este interesant. Istoria s-a transformat de mult într-o disciplină ideologică, în care propagandiştii şi agitatorii au lucrat sub masca oamenilor de ştiinţă. În timp ce lucra în arhivă, Melnikov a studiat peste 200 de documente; numele Isaev nu apărea pe o singură foaie de hârtie cu numele persoanelor care au studiat aceste documente. Toate cele bune.
                      11. 0
                        6 februarie 2024 19:46
                        Citat: fundaluri sergey
                        Nu-mi corespunde de la Isaev, nu este interesant. Istoria s-a transformat de mult într-o disciplină ideologică, în care propagandiştii şi agitatorii au lucrat sub masca oamenilor de ştiinţă. R

                        Alexey Isaev Candidat la științe istorice, dacă ceva. da
                        Dar, după cum am înțeles, nu mai aveți nimic de argumentat despre succesiunea evenimentelor referitoare la Efremov și armata sa:
                        17.01.42 - primirea unui ordin de la Jukov de a efectua o operațiune lângă Vyazma cu cuvintele de despărțire „există o oportunitate de a te distinge”.
                        28.01.42/5/XNUMX - Jukov scrie o caracterizare a lui Efremov. Și în aceeași zi, comandantul Armatei a XNUMX-a L.A. Govorov, remarcat de Jukov drept un comandant exigent, energic, curajos și organizat.
                        29-30.01.42 - a început atacul asupra lui Vyazma.
                        Citat: fundaluri sergey
                        În timp ce lucra în arhivă, Melnikov a studiat peste 200 de documente; numele Isaev nu apărea pe o singură foaie de hârtie cu numele persoanelor care au studiat aceste documente.

                        Acum este epoca tehnologiei informatice și este posibil să studiezi documente, sau așa cum se spune acum - capturi de ecran, în formă digitalizată. Cel puțin toate linkurile lui Isaev către surse și arhive sunt disponibile în partea de jos a textului. Și le poți verifica singur.
                        Melnikov a scris 3 cărți despre soarta Armatei a 33-a și este considerat cel mai autoritar scriitor care a scris despre Armata a 33-a.

                        De la el ați citit că G.K. Jukov
                        , ....cum comandantul A UITAT (!) că armata înconjurată are nevoie să fie sprijinită cu alimente și muniție.

                        Atunci înțeleg nivelul acestui „cercetător autorizat” și tu, ca admirator al lui. hi
                      12. 0
                        7 februarie 2024 15:05
                        Isaev în cartea sa „Mituri și adevăr despre mareșalul Jukov” scrie despre el însuși. „În general”, când ei numesc o carte „adevărul despre ceva”, mă alarmează imediat. Dacă un scriitor se poziționează ca purtător de cunoștințe absolute, atunci fie nu este foarte deștept, fie nu aparține oamenilor de știință, ci al agitatorilor și propagandiștilor.” Cartea se numește Mituri și adevăr, în ce categorie s-a plasat autorul. în? „nu prea deștepți” sau „agitatorilor-propagandiști”? Operațiunile militare sunt studiate nu numai de istorici. Raportul Marelui Stat Major pe Khalkhin Gol: Acțiuni ale Corpului 1 Armată. Grupurile conduse de domnul Jukov nu s-au întrunit. cerinţele ştiinţei militare.Nu a existat nicio interacţiune între ramurile militare.Numai datorită lui Stern i-am învins pe japonezi.VIA Nr.5 (53).
                        Concluziile comisiei așezării Vasilchenko (GS KA) cu privire la moartea aripii de vest a Armatei 33: Planurile operaționale nu corespundeau disponibilității forțelor și mijloacelor alocate Occidentului. Față. Ordine zgomotoase către K.Z.F. erau imposibile. Au rămas hârtie goală, inutilă. Conducere de către Z.F. a fost slab și a continuat în același spirit. Nu degeaba Vasilevski a spus despre Efremov: „La simpla menționare a acestui nume trebuie să-ți scoți pălăria.” KK Belov l-a luat pe Vyazma înaintea lui Efremov, a încercat să ia 11KK din nord și abia apoi Efremov. Pierderile totale, luând în considerare armatele 43 și 49, sunt de peste 84,5 mii.
                      13. 0
                        7 februarie 2024 17:50
                        Citat: fundaluri sergey
                        Isaev în cartea sa „Mituri și adevăr despre mareșalul Jukov” scrie despre sine. „În general”, când ei numesc o carte „adevărul despre ceva”, mă alarmează imediat. Dacă un scriitor se poziționează ca purtător de cunoștințe absolute, atunci fie nu este foarte deștept, fie nu aparține oamenilor de știință, ci al agitatorilor și propagandiștilor.” Cartea se numește Mituri și adevăr, în ce categorie s-a plasat autorul. în? „nu prea deștept”, sau la „agitatorii-propagandiști”?

                        În mod clar ați înțeles greșit ceva sau ați citit-o în locul greșit. Nu.
                        Îmi amintesc acest text de la A. Isaev, dar a fost scris pe baza cărții lui V. Safir „The Harsh Truth of War”. Mai mult, cu observația că cuvântul „adevăr”, contrar regulilor de ortografie, este scris cu majuscule. zâmbet Cu un postscript (nu textual, nu vreau să-l caut): nu tăiați adevărul - deja doare.
                        Cartea în sine de A. Isaev din seria „Război și noi” se numește „Georgy Jukov. Ultimul argument al regelui”.
                        Citat: fundaluri sergey
                        Raportul Statului Major despre Khalkhin Gol: Acțiunile Com. 1 ARM.Grupurile conduse de domnul Jukov nu au îndeplinit cerințele științei militare. Nu a existat nicio interacțiune între ramurile militare. Doar datorită lui Stern am câștigat victoria asupra japonezilor VIA No. 5 (53).

                        Jukov a fost trimis la Khalkhin Gol nu pentru a comanda corpul, ci pentru a „verifica starea și pregătirea pentru luptă a unităților din cel de-al 57-lea corp separat” sub comanda lui Feklenko. Care, pe baza rezultatelor auditului, a fost înlăturat de la comandă și numit G.K. Jukova.
                        Khalkhin-Gol a devenit debutul lui Jukov ca comandant, iar mentorul său în această sarcină dificilă a fost Boris Mihailovici Shaposhnikov.
                        În ciuda unor margini aspre, acțiunile lui Jukov au fost considerate de succes și a doua înlocuire a inspectorului cu persoana inspectată (cu G.I. Kulik) nu a avut loc. A reușit să se descurce fără perforații majore și a menținut relativa stabilitate a poziției trupelor sovietice la Khalkhin Gol.

                        Citat: fundaluri sergey
                        Concluziile comisiei așezării Vasilchenko (GS KA) cu privire la moartea aripii de vest a Armatei 33: Planurile operaționale nu corespundeau disponibilității forțelor și mijloacelor alocate Occidentului. Față. Ordine zgomotoase către K.Z.F. erau imposibile. Au rămas hârtie goală, inutilă. Conducere de către Z.F. a fost slab și a continuat în același spirit.

                        Această comisie a examinat-o pe baza POSTCUNOAȘTERII.
                        Și Jukov a luat decizia în ACEL MOMENT din informațiile pe care le avea că nu exista un front continuu în acest sector și până când inamicul a scos rezerve, deși cu forțe slabe, să pătrundă în Vyazma și să captureze acest important centru de comunicații. Odată cu căderea lui Vyazma, întregul ordin defensiv al inamicului s-a prăbușit. Da, planul era riscant și necesita o acțiune decisivă și rapidă. Pentru liderii militari competenți, aceste acțiuni s-au sugerat de la sine și ambele părți au făcut mișcări în aceeași direcție: cartierul general al Frontului de Vest a aruncat forțe libere în golul din frontul de la Vyaz, iar germanii au folosit formațiunile eliberate ca urmare a retragerea Armatei a 4-a de tancuri pentru a apăra orașul.
                        Efremov nu a reușit să facă față acestei sarcini. Trebuia să atace într-un grup dens, fără să-i pese inițial de provizii. Efremov nu a îndrăznit să se desprindă de provizii și a folosit părți din acele divizii care trebuiau să facă parte din grupul de atac al armatei pentru a asigura flancurile.
                      14. 0
                        8 februarie 2024 18:03
                        Logica lui Jukov este cunoscută: acolo unde eșecul este vina interpreților și acolo unde există victorie, totul s-a întâmplat datorită conducerii sale strălucite. Gareev: "Cu toată admirația mea pentru Jukov, sunt împotriva unui astfel de termen "Marșal al Victoriei", este nedrept. Nu a fost singurul care a câștigat Victoria, am avut și Codul Civil Suprem, au fost și alți mareșali. ” Și despre „POST-CUNOAȘTERE”, nu a existat post-cunoaștere, dar ceea ce a avertizat Efremov s-a întâmplat, Vasilcenko a confirmat-o cu documente. Nu vă voi dovedi nimic, nu există războaie fără pierderi, dar 80 de mii au murit, nu 10 mii, și acest lucru trebuie amintit.
                      15. 0
                        8 februarie 2024 22:50
                        Citat: fundaluri sergey
                        Logica lui Jukov este cunoscută: acolo unde eșecul este vina interpreților și acolo unde există victorie, totul s-a întâmplat datorită conducerii sale strălucite.

                        Și ce legătură aveți cu logica lui Jukov? Vorbim de o analiză scrupuloasă a documentelor, faptelor și deciziilor luate. Dar acuzatorii lui Jukov (aceiași propagandiști și agitatori, doar cu contorul de prefix. A-ha) au nevoie doar să prindă câteva detalii de la suprafață și pot uimi publicul cu concluziile lor. În același timp, demonstrând o lipsă de înțelegere a principiilor de bază ale desfășurării operațiunilor și necunoașterea materialului faptic.
                        Premii și titluri, cariera strălucitoare a lui Jukov evocă invidie arzătoare și povești însoțitoare despre premiile primite „necinstit”. Deși, cel mai probabil, puțini și-ar dori să-și schimbe locul cu el, fiind mai familiarizați cu crucea grea pe care Georgy Konstantinovich a purtat-o ​​asupra lui în timpul războiului. Destul de des a trebuit să renunțe la o sarcină în care fusese deja investită forța intelectuală și fizică, pentru care fusese selectat personal de comandă și formațiuni dovedite și să zboare de urgență către locurile problemelor și crizelor care au apărut ici și colo și să dezlege „pregătitul”. mizerie” a eșecurilor operațiunilor de planificare ale „tovarășilor” anteriori. Și secțiunile dificile ale frontului au însemnat inevitabil pierderi mari, pe care tind să le proiecteze asupra lui Jukov, creând imaginea unui „măcelar”.
                        Citat: fundaluri sergey
                        Gareev: "Cu toată admirația mea pentru Jukov, sunt împotriva unui astfel de termen "Marșal al Victoriei", este nedrept. Nu a fost singurul care a câștigat Victoria, am avut și Codul Civil Suprem, au fost și alți mareșali. ”

                        Fie că îi place cuiva sau nu, mareșalul Georgy Konstantinovich Jukov este eroul nostru național. Iar încercările analfabete de a-l răsturna de pe piedestal sunt un vandalism obișnuit. Imaginea unui comandant victorios, întruchiparea unui vis de succes. Dacă vrei, cum ar fi Kutuzov în Războiul Patriotic din 1812.
                        Citat: fundaluri sergey
                        Și despre „POST-CUNOAȘTERE”, nu a existat post-cunoaștere, dar ceea ce a avertizat Efremov s-a întâmplat, Vasilcenko a confirmat cu documente.

                        Despre ce a avertizat Efremov? Era conștient de situația operațională de peste front, inclusiv de cele vecine, pentru a da avertismente superiorilor săi?
                        Apropo, despre Armata a 39-a și Corpul 11 ​​de cavalerie al S.V., care se grăbesc spre Vyazma din nord. Se știe mult mai puțin despre Sokolov, deși din punct de vedere operațional au repetat în mare măsură soarta Armatei 33 și a corpului lui Belov. Sau operațiunile ofensive ale Armatei 50, în timpul cărora mai multe brigăzi de tancuri au fost „dezordonate”. Au existat comisii de anchetă bazate pe documente de la domnul Vasilcenko? Ce măsuri au fost luate împotriva „comandei slabe a lui Z.F.”? De ce un comandant atât de „slab” a continuat să fie trimis în cele mai dificile sectoare ale frontului și nu trimis în iad sau împușcat?
                      16. 0
                        9 februarie 2024 18:29
                        Nu numai Isaev, ci și alții sunt angajați într-o analiză scrupuloasă, care și-au propus ca scop nu înălțarea sau umilirea figurilor istorice, ci căutarea adevărului. Jukov este Mareșalul Victoriei, sunt de acord cu Gareev, nu este, dar aceasta este părerea mea, a ta este diferită. După război, în timpul unei fotografii de grup, Stalin l-a luat pe Hrulev din ultimul rând și l-a așezat lângă el, spunând că fără munca lui nu ar fi existat victorii pentru tine.
                        „Despre ce a avertizat Efremov?”
                        Faptul că flancurile au fost lăsate fără acoperire, pentru ofensivă a fost necesară completarea grupului cu l / s și muniție, situația „catastrofală” cu provizii era cunoscută de toată lumea, Shaposhnikov și Jukov și Sokolovsky. Deci de ce este singurul Efremov de vină? De ce a scris Jukov o astfel de caracterizare despre el? Nu cred că am vrut să răspund. Mai există un răspuns - aceasta este o cutie de trofee cu 7 cărucioare fixe, cele 300 de perechi de pantofi noi de damă sunt deosebit de emoționante. După părerea mea, este rușinos să faci un mareșal care s-a scufundat în jaf ca erou național, dar rușinea și propaganda sunt două lucruri diferite. Cu toate acestea, faptele vorbesc de la sine. Nu e nevoie să mă repet.
                      17. 0
                        11 februarie 2024 10:54
                        Citat: fundaluri sergey
                        Nu numai Isaev, ci și alții sunt angajați într-o analiză scrupuloasă, care și-au propus ca scop nu înălțarea sau umilirea figurilor istorice, ci căutarea adevărului.

                        Isaev a scris în lucrările sale că nu are nimic împotriva criticilor constructive la adresa mareșalului. De exemplu, același Vasilchenko, care l-a acuzat pe Jukov că la Vyazma a acționat cu „degete desfăcute” în loc de „pumni puternici” și unde armatele „au acționat fără o coordonare strânsă cu vecinii lor” etc.
                        Dar Vasilchenko nu a putut înțelege planul lui Jukov, care a înțeles că niciun pumn de lovitură din formațiunile de pușcă nu era capabil de descoperiri profunde și de învăluire a inamicului, care putea să-i pară și să-i blocheze ușor și rapid. În schimb, Jukov a decis să taie grupul inamic de lângă Yukhnov în mai multe părți. Acest lucru a redus adâncimea înaintării în apărarea inamicului și sarcina de a crea o încercuire a devenit mai aproape de realitate. Într-un cuvânt, Jukov a planificat adâncimea atacurilor proporțional cu capacitățile armatelor, constând din formațiuni de pușcă și tancuri de sprijin pentru infanterie.
                        Citat: fundaluri sergey
                        Faptul că flancurile au fost lăsate fără acoperire, pentru ofensivă a fost necesară completarea grupului cu l / s și muniție, situația „catastrofală” cu provizii era cunoscută de toată lumea, Shaposhnikov și Jukov și Sokolovsky.

                        V-am scris deja ce ar fi trebuit să facă Efremov conform planului comandantului - să străpungeți cât mai repede posibil și să-l capturați pe Vyazma, fără să acordați atenție spatelui și flancurilor. Agățați-vă și țineți până la ultima ocazie. Isaev a scris că a fost o greșeală de calcul a personalului a lui Jukov. Ceea ce era nevoie aici era un comandant cu „gândirea cavaleriei”. Utilizarea în luptă a formațiunilor mobile are propriile sale specificități, iar întinderea și întreruperea temporară a comunicațiilor este o întâmplare comună pentru ele.
                        Citat: fundaluri sergey
                        De ce a scris Jukov o astfel de caracterizare despre el? Nu cred că am vrut să răspund. Există încă un răspuns - acesta este un caz capturat cu 7 mașini fixe,

                        Despre ce vorbesti, camarade? asigurare Care este legătura dintre „cazul trofeului” și ofensiva de lângă Vyazma? Să repetăm ​​din nou lecția: caracterizarea lui Efremov și a altor camarazi a fost scrisă cu o zi înainte de ofensivă.
                        Citat: fundaluri sergey
                        După părerea mea, este rușinos să faci un erou național dintr-un mareșal care a coborât în ​​jaf. Dar rușinea și propaganda sunt două lucruri diferite.

                        În același mod, diferite lucruri sunt adunate împreună --- caracteristicile profesionale și personale ale unei persoane. Cumva, nu este obișnuit să facem publicitate activităților lui Lavrenty Pavlovich Beria în organizarea evacuării în spatele industriei din regiunile vestice în spatele adânc. Și, de asemenea, când supraveghea „proiectul nuclear” al URSS, dar în schimb au început să discute despre unele dintre presupusele „zvonuri” sale rele.
                        În ceea ce privește afacerea cu trofee, aici pe site există un articol detaliat „Afacerile generale”:
                        https://topwar.ru/96286-generalskoe-delo.html?ysclid=lsh76pqhya406847146
                        Mult noroc. hi
                      18. 0
                        11 februarie 2024 19:49
                        Îmi poți scrie orice. Statul Major a recunoscut concluziile lui Vasilchenko drept corecte. "Lipsa rezervelor din Flota Polară, fără de care nu ar putea influența cursul operațiunilor. Grupul de Vest al Armatei 33 a luptat cinstit și curajos până la capăt." Este rău că comandantul Flotei Polare Jukov nu l-a întrebat pe Germanii ce credeau despre planul său, iar cei doi comandanți de cavalerie cu „gândire”, chiar și cu corpul de cavalerie au fost Belov și Sokolov. Există ordine care pot fi îndeplinite și sunt cele care nu pot fi îndeplinite. În astfel de cazuri, Jukov a scris că nu au ținut cont de caracteristicile geografice ale zonei. În acest caz, Jukov nu a ținut cont nici de înălțimea stratului de zăpadă, nici de absența vehiculelor blindate, nici de faptul că el a luat 33 divizii și o parte din artilerie din Armata a 2-a. Jukov a scris caracterizarea lui Efremov la 10 zile după ordinul de a ataca. Există o legătură, o persoană decentă nu poate deveni un jefuitor, iar dacă este așa, atunci poate scrie orice și împotriva oricui, așa cum a făcut mai târziu, luându-și meritul în război, chiar și pentru acele operațiuni în care el nu a participat și, dând consimțământul lui Hrușciov, a scris ulterior scrisori de pocăință.
                      19. 0
                        12 februarie 2024 19:12
                        Citat: fundaluri sergey
                        Jukov a scris caracterizarea lui Efremov la 10 zile după ordinul de a ataca. Există o legătură, o persoană decentă nu poate deveni un jefuitor, iar dacă este așa, atunci poate scrie orice și împotriva oricui,

                        Te-ai înțeles exact ca în acel „basm despre taurul alb”. Am scris cronologia în coloana de mai sus că descrierea a fost scrisă la 11 zile de la primirea comenzii, dar cu 1 zi înainte de începerea ofensivei. Ofensiva nu a început imediat după ordin, ci 12 zile mai târziu.
                        Citat: fundaluri sergey
                        o persoană decentă nu poate deveni un jefuitor,

                        Ți-am oferit un link către articolul de mai sus că toată lumea, de la soldați până la personalul superior de comandă, a luat parte la eliminarea „proprietății trofeului”. Apoi, după logica dumneavoastră, rezultă că Armata Roșie, aproape în plină forță, este o grămadă de ticăloși și oameni necinstiți. Dar vă repet încă o dată că nu există nicio legătură între profesionalism și calitățile personale. Cum aceeași talentată și iubită cântăreață Lidiya Ruslanova a ajuns în închisoare pentru că a vândut haine „trofeu”.
                        Citat: fundaluri sergey
                        Păcat că comandantul ZF Jukov nu i-a întrebat pe germani ce părere au despre planul său,

                        Înșiși germanii aveau idei despre cum să închidă gaura din zona Vyazma. Însuși faptul că germanii au îndepărtat două divizii de tancuri de pe front și le-au trimis la Vyazma nu indică deloc idioția deciziei lui Jukov.
                        Citat: fundaluri sergey
                        Există ordine care pot fi îndeplinite și sunt cele care nu pot fi îndeplinite. În astfel de cazuri, Jukov a scris că nu au ținut cont de caracteristicile geografice ale zonei.

                        Imposibil cu atât mai mult când nu faci ceea ce ți se cere - să te grăbești cu toată puterea către Vyazma. Armata lui Efremov, care nu voia să se desprindă de provizii, era un „intestin” întins de la vest la est, ocupând un front de 30 km și o adâncime de 80 km.
                        Citat: fundaluri sergey
                        nici faptul că a luat 33 divizii și o parte din artilerie din Armata 2.

                        Întârzierea organizării descoperirii l-a costat pe Efremov o divizie repartizată pentru întărire - a 9-a Garda SD. Nu se știe dacă această manevră a fost convenită cu Jukov sau dacă comandantul Armatei 43 l-a convins pur și simplu pe comandantul diviziei Beloborodov să rămână pentru a-și îndeplini sarcina. Sau poate divizia a rămas cu permisiunea lui Jukov pentru o zi, iar coridorul către forțele principale ale armatei lui Efremov a rămas întrerupt chiar a doua zi și a 9-a Gardă. SD nu a putut ajunge la Vyazma prin acest coridor. Încercările de a pătrunde cu forțele diviziei au fost fără succes. Mai mult, cartierul general al Armatei a 33-a, în loc să conducă grupul de atac al armatei în goana către Vyazma, stă la Iznoski și se retrage pentru regimentele sale de protecție din formațiunile alocate prin ordinul cartierului general al frontului pentru atacul asupra Vyazma. Mai mult, cel mai complet regiment a fost confiscat.
                        Citat: fundaluri sergey
                        așa cum a făcut mai târziu, luându-și creditul pentru război, chiar și pentru acele operațiuni la care nu a participat

                        Poate că nu a participat direct la ele, dar asta nu înseamnă că nu a luat parte la dezvoltarea planului.
                      20. 0
                        12 februarie 2024 23:10
                        Pentru mine personal, și nu numai pentru mine, încheierea comisiei Vasilcenko, aprobată de Statul Major, are o valoare mult mai mare. Jukov a vizitat toate armatele Frontului Polar, dar nu l-a vizitat niciodată pe „răul” Efremov. Am citit deja de la Isaev că nu există nicio legătură între calitățile personale și profesionalism. Ruslanova nu este singura favorită, Pugacheva este și favorită. Au fost diferiți oameni în navă spațială, după capturarea lui Königsberg, bunicul, ca parte a echipei, a inspectat casele pentru prezența armelor și a nemților ascunși, el și prietenul său au ieșit goale, iar 4 persoane cu mâinile pline, germanii de pe acoperișuri au tras în primul rând în cei care au luat proprietatea, și nu în cei care aveau armele pregătite. Rokossovsky descrie modul în care Jukov i-a răspuns la Kursk Bulge că el conducea frontul și decizia îi aparține, dar în memoriile sale Jukov scrie că el a fost cel care a dat ordinul de a începe pregătirea artileriei. Cred că dacă Rokossovsky nu i-ar fi învins pe germani, ar fi putut primi o certificare proastă, dar Jukov a susținut că Rokossovsky nu a luat parte la dezvoltarea operațiunii. Fantezia lui Jukov de a părăsi Kievul, când Jukov și Mekhlis nu erau cu Stalin pe 29 iulie. Nu sunt în cartea de vizitatori. Computerul are probleme, dar puteți scrie multe așa.
                      21. 0
                        14 februarie 2024 20:02
                        Citat: fundaluri sergey
                        Pentru mine personal, și nu numai pentru mine, încheierea comisiei Vasilcenko, aprobată de Statul Major, are o valoare mult mai mare.

                        Așa că v-am întrebat de ce un astfel de „comandant mediocru” precum Jukov nu a fost îndepărtat de la comanda trupelor, iar în locul lui nu au pus un astfel de profesionist precum Col. Vasilchenko, așa cum la Khalkhin Gol Feklenko a fost înlocuit de Jukov?
                        V-am dat deja exemplul unui studiu al lui Makhmud Gareev, care scrie: „De exemplu, au spus că în timpul contraofensivei de lângă Moscova, Frontul de Vest al lui Jukov a suferit mai multe pierderi decât Frontul Kalinin al lui Konev (ZF - 100 de mii și KF - 27 mii) Dar, în același timp, au tăcut despre faptul că flota polară avea peste 700 de mii de oameni, iar Kalininsky - 190 mii. Dacă luăm pierderile ca procent din numărul total de trupe, imaginea se dovedește complet diferit. Pierderile iremediabile ale Flotei Polare sub comanda lui Jukov sunt de 13,5% din numărul total de trupe, iar Kalininsky - 14,2%."
                        Jukov știa ce face. Și a făcut-o. Spre deosebire de comisioanele care l-au verificat.
                        Citat: fundaluri sergey
                        Au fost diferiți oameni în navă spațială, după capturarea lui Königsberg, bunicul, ca parte a echipei, a inspectat casele pentru prezența armelor și a nemților ascunși, el și prietenul său au ieșit goale, iar 4 persoane cu mâinile pline, germanii de pe acoperișuri au tras în primul rând în cei care au luat proprietatea, și nu în cei care aveau armele pregătite.

                        Ei bine, doar o altă poveste de primă linie. Niște nemți proști au fost prinși de pe acoperiș. Pentru că, probabil, ar fi fost necesar să tragi mai întâi în cei care aveau armele pregătite.
                        Am prins și momentul în care unii veterani sau moștenitorii lor își etalau lucrurile „trofeu”. Tot felul de ceasuri germane, brichete, cutii de tigari etc. lucruri mici.

                        Citat: fundaluri sergey
                        Rokossovsky descrie modul în care Jukov i-a răspuns la Kursk Bulge că el conducea frontul și decizia îi aparține, dar în memoriile sale Jukov scrie că el a fost cel care a dat ordinul de a începe pregătirea artileriei.

                        Isaev a remarcat în mod repetat în lucrările sale că trebuie abordat cu prudență diferitele tipuri de literatură de memorii. Trebuie să te bazezi pe documente și ordine de luptă, și nu pe cineva care a spus ceva cuiva.
                        Consecințele pentru germani ale acestui bombardament preventiv de artilerie sunt mult exagerate pentru a concentra atenția asupra acestuia.
                        La fel cum Operațiunea Bagration este atribuită aproape numai lui Rokosovsky. Deși Jukov, Vasilevsky, Antonov, Malinovsky au luat parte la dezvoltarea și coordonarea fronturilor.
                      22. 0
                        14 februarie 2024 21:26
                        De ce Jukov nu a fost îndepărtat de la Comandă? De ce a fost împușcat Pavlov? De ce nu au fost suspendați Konev, Eremenko, Kozlov? De ce sunt atât de mulți? De ce Timoșenko și Jukov au pregătit prost trupele? De ce Grănicerii sunt eroi, iar Beria inamicul? În memorii, toată lumea vrea să arate perfect, Jukov nu face excepție, amintirile sale atrag mulți cercetători și au fost mult timp studiate, mai ales acolo unde scrie despre întâlnirile cu Stalin, dar comparând jurnalul vizitatorilor și memoriile mareșalului, se dovedește că Jukov nu a scris întotdeauna cu acuratețe. Memoriile trebuie tratate cu prudență și același lucru se poate spune despre lucrările lui Isaev. Nu te face un idol.
                      23. 0
                        15 februarie 2024 16:02
                        Citat: fundaluri sergey
                        .....de ce sunt atât de mulți.

                        Deci au existat motive pentru asta. Comandanți militari proeminenți precum Civil Budyonny și Voroșilov erau efectiv fără muncă ca comandanți. Și Hitler îi are pe von Bock, Guderian și Hepner, care anterior erau presărați cu lauri.
                        Citat: fundaluri sergey
                        mai ales acolo unde scrie despre întâlnirile cu Stalin, dar comparând jurnalul vizitatorilor și memoriile mareșalului, se dovedește că Jukov nu a scris întotdeauna cu acuratețe. LA

                        Jukov nu și-a putut aminti toate aceste date exact din memorie. Dar acuzatorii noștri furioși interpretează imediat că Jukov a mințit în mod prost (din anumite motive?).

                        Citat: fundaluri sergey
                        Memoriile trebuie tratate cu prudență și același lucru se poate spune despre lucrările lui Isaev.

                        Isaev nu și-a scris memoriile, ci a citit memoriile altora, a studiat documente, le-a analizat și și-a tras concluziile pe paginile cărților sale.. Dar tu scrii că:
                        Pentru mine personal, și nu numai pentru mine, încheierea comisiei Vasilcenko, aprobată de Statul Major, are o valoare mult mai mare.

                        Și dacă ar avea acces și la documentele de arhivă ale germanilor, așa cum a putut face Alexey Isaev câteva decenii mai târziu, atunci concluziile lor ar fi mai obiective.
                        Ți-am scris deja că Jukov a acționat conform informațiilor pe care le avea în acel moment. Dar să-ți fluturi pumnii după o luptă, așa cum a făcut Vasilcenko cu comisia sa, este așa ceva...
                        Citat: fundaluri sergey
                        De ce Timoșenko și Jukov au pregătit prost trupele?

                        Principalul motiv pentru înfrângerile din 1941 a fost fragmentarea Armatei Roșii în trei eșaloane fără comunicare operațională între ele. Naziștii aveau superioritate numerică asupra fiecărui eșalon. Și fiecare eșalon avea o densitate de formație nepotrivită nici pentru apărare, nici pentru ofensivă. Din punct de vedere științific, aceasta se numește „desfășurare anticipativă”. Exista o singură opțiune de contracarare: contraatacurile formațiunilor mecanizate, care puteau fi direcționate rapid către flancurile penelor tancurilor. Eficacitatea acestor contraatacuri a lăsat însă mult de dorit din cauza imperfecțiunii structurii organizatorice a formațiunilor mecanice și a lipsei de mobilizare a acestora. Situația a fost agravată de problemele de recunoaștere, atât aeriene, cât și terestre.
                        Armata Roșie a primit o lovitură într-o stare subdezvoltată, încercarea de a opri avansul german la o densitate de 30 - 50 km pe divizie nu era realistă. Puteți efectua doar acțiuni de reținere, revenind de la linie la linie și schimbând timpul pentru spațiu și mușcând treptat bucăți din trupele inamicului.
                      24. 0
                        16 februarie 2024 19:25
                        Isaev este un anti-stalinist obișnuit, ca Novodvorskaya, Jukov cu minciunile sale, un simbol al rezistenței față de Stalin, care ar putea lupta „doar pe tot globul”. Judecând după scrisorile lui Jukov, pentru el la început Stalin a fost un ideal, apoi Hrușciov a devenit un ideal. Stalin a spus anterior că nu puterea schimbă o persoană și o strică, necazul este că oamenii răsfățați luptă pentru putere. Nu Jukov a salvat URSS, ci Stalin a salvat țara, capacitatea sa de a organiza munca din spate și front pentru victorie. Jukov a dus la îndeplinire deciziile Comitetului de Apărare a Statului doar în limitele autorității sale, așa cum a poruncit, există amintiri ale altor comandanți și nu întotdeauna măgulitoare pentru Jukov, în special pentru Eremenko. Pentru a fi Mareșal al Victoriei, a comanda un front în etapa finală a războiului nu este suficient. Și chiar și acea capturare a Berlinului a avut succes datorită fronturilor lui Rokossovsky și Konev, așa că putem considera că avem 3 mareșali ai Victoriei, sau pur și simplu am avut mareșali în nava spațială care a câștigat războiul.
                      25. 0
                        16 februarie 2024 20:38
                        Citat: fundaluri sergey
                        Isaev este un anti-stalinist obișnuit,

                        Ostap a suferit... Isaev nu a vorbit niciodată urât despre Stalin. Cel puțin, nimic atât de furios, cu excepția poate criticilor la unele greșeli de calcul în management. Dar nu ca politician.
                        Citat: fundaluri sergey
                        Nu Jukov a salvat URSS, ci Stalin a salvat țara, capacitatea sa de a organiza munca din spate și front pentru victorie.

                        Toată lumea avea suficiente stocuri. Stalin singur, în PRINCIPIUL, nu putea deveni „salvatorul patriei”. Altfel, se dovedește că „regele este bun, boierii sunt răi”. Stalin a organizat totul: atât munca din spate, cât și cea din față pentru victorie, dar numai Jukov și Timoșenko au intervenit cu el. Aha.
                        Citat: fundaluri sergey
                        Jukov a executat deciziile Comitetului de Apărare a Statului numai în limitele puterilor sale,

                        Aha. În rolul de „manager de criză”. Alții nu erau cumva dornici de acest rol.
                        Citat: fundaluri sergey
                        cum a poruncit, există amintiri ale altor comandanți și nu întotdeauna măgulitoare pentru Jukov, în special pentru Eremenko.

                        Ți-am dat figurile lui Makhmud Gareev, așa cum a comandat Jukov. Dar ai pornit din nou „Povestea taurului alb”. Apropo, în memoriile sale, Jukov a încercat să vorbească cu tact despre subalternii săi. Ce zici de același Efremov.
                        Citat: fundaluri sergey
                        Pentru a fi Mareșal al Victoriei, a comanda un front în etapa finală a războiului nu este suficient.

                        Ce ce.... ? asigurare
                        Citat: fundaluri sergey
                        Și chiar și atunci capturarea Berlinului a avut succes datorită fronturilor lui Rokossovsky și Konev,

                        Cum se raportează Rokossovsky la asalta de la Berlin? El a operat într-o altă direcție, spre nord, și a fost angajat în grupul Armatei Vistula, cu scopul de a preveni străpungerea acesteia în Berlin, aruncându-l înapoi în nord și distrugându-l.
                        Konev a primit sarcina: „Pregătește și conduce o operațiune ofensivă cu scopul de a învinge grupul inamic din zona Cottbus și de la sud de Berlin”.
                        Nu cunoașteți materialul, doar aruncați niște clișee propagandistice despre „măcelarul prost Jukov” din manualul aceleiași Novodvorskaya și al altora ca ea. Doar ea le are împreună cu Stalin.
                      26. 0
                        17 februarie 2024 13:03
                        La operațiunea ofensivă de la Berlin au luat parte forțele de pe 3 fronturi, de asemenea, flotila Nipru și formațiuni ale Flotei Baltice, și 4 armate aeriene, iar 2 B. Frontul lui Rokossovsky a acoperit flancul nordic din Armata a 3-a de tancuri germane. Într-un singur lucru, ai dreptate, sarcina de a lua Berlinul a fost înaintea lui Jukov, dar el nu a îndeplinit sarcina care i-a fost atribuită, Konev l-a salvat cu o lovitură din sud, dar nimeni nu l-a putut salva pe Efremov în 1942, Jukov nu a avut rezerve atunci. „Prostul măcelar Jukov” - acestea sunt cuvintele tale, n-am scris niciodată așa nicăieri. Mai devreme s-a spus că în timpul operațiunii Marte Jukov a legat o parte din forțele germane care ar putea fi transferate la Stalingrad, acest lucru este adevărat. Iar frontul lui Rokossovsky, care acoperea flancul nordic al lui Jukov nu la sute de kilometri distanță, dar cu contact direct cu trupele, se dovedește a nu avea nimic de-a face cu asta, logica este destul de ciudată sau, mai degrabă, nu este deloc vizibilă. În luptele de la Berlin, așa cum a spus generalul locotenent Telegin la o conferință științifică și istorică din 1946, potrivit rapoartelor, unitățile primului BF au distrus de 1 ori mai multe tancuri decât au avut germanii. Părerea mea Jukov putea să-și tacă greșelile și să se ierte pentru ele, nu a lăsat pe alții să facă asta.Sub Stalin, alți mareșali l-au mai susținut, sub Hrușciov a rămas singur, nimeni nu a ieșit în apărarea lui. Adevărul despre război îl vom afla când arhivele vor fi deschise, deocamdată este un adevăr pe jumătate.
                      27. 0
                        19 februarie 2024 09:55
                        Citat: fundaluri sergey
                        ....Nimeni nu l-a putut ajuta pe Efremov în 1942, Jukov nu avea rezerve atunci.

                        În descrierile bătăliei de la Moscova, „acuzatorii” și criticii aruncă săgeți în comandantul occidental. Frontul G, K, Jukov pentru împingerea Armatei 33 și a Gărzii 1 în direcția Vyazma cu ordine dure. corpul de cavalerie Cu toate acestea, comandantul Frontului Kalinin, I.S., evită săgețile critice. Konev, care în același mod a îndemnat Armata a 39-a și grupul de cavalerie al lui Gorin să atace Vyazma.
                        Citat: fundaluri sergey
                        Într-un singur lucru, ai dreptate, sarcina de a lua Berlinul era în fața lui Jukov, dar el nu a îndeplinit sarcina care i-a fost atribuită, Konev l-a salvat cu o lovitură din sud.

                        În operațiunea de la Berlin, Konev a fost iertat în mod similar pentru actul său destul de iresponsabil de a încerca să fie primul care a intrat în capitala Germaniei. Vina a fost pusă rapid pe „șefii proști” în persoana lui J.V. Stalin, care ar fi organizat o cursă pe două fronturi la Berlin. Cu toate acestea, directivele sediului nu conțineau sarcina primului front ucrainean de a captura Berlinul. Împingerea către Berlin a fost întreprinsă de Konev din proprie inițiativă. După cum recunoaște el însuși în memoriile sale, ar fi neînțelept să părăsești un flanc expus în timp ce avansăm de-a lungul periferiei de sud a Berlinului. Dar dacă te uiți la hartă, trupele lui Konev au înaintat 1 km de această periferie. Wow, periferie!
                        Orașul Berlin era situat aproape în mijlocul zonei de responsabilitate a primului BF și nu era nevoie să se mute un front la mijlocul zonei celuilalt front.
                        Când Primul BF a rămas blocat pe Seelow Heights, trupele lui Konev au reușit să spargă relativ ușor apărarea inamicului de pe râul Neisse, care se pregătea de mai puțin timp, și au început să lanseze o ofensivă împotriva forței de atac a Primului BF. Pe 1 aprilie, Cartierul General a permis unei părți din forțele Gărzii a 1-a să se întoarcă la Berlin. TA din sud, dar Konev dă ordin să atace două armate deodată. De fapt, Konev a încercat să schimbe forma operațiunii și să desfășoare a 17-a gardă. Acela de pe frontul exterior al încercuirii spre Berlin. Dar sub atacul Armatei a 3-a a lui Wenck, această idee a trebuit să fie abandonată. Cu toate acestea, deciziile lui Konev începuseră deja să întârzie, apărarea inamicului de pe înălțimile Seelow a fost încălcată și trupele primului BF au intrat la periferia Berlinului. Cu toate acestea, nu există nicio îndoială că izbucnirea comandantului frontului vecin a fost percepută negativ de Jukov. A înțeles perfect că încălcarea planului operațional inițial poate duce la consecințe fatale.


                        Citat: fundaluri sergey
                        Și frontul lui Rokossovsky, care a acoperit flancul nordic al lui Jukov nu la sute de kilometri distanță, dar cu contact direct cu trupele, se dovedește a nu avea nimic de-a face cu asta, logica este destul de ciudată,

                        Fiecare a acționat pe propriul sector al frontului pentru un succes comun. Ar fi ciudat și ilogic dacă Rokossovsky ar fi stat pe margine în acest moment. I s-a dat sarcina de a învinge grupul inamic din nord. Are legătură indirectă cu asalta de la Berlin.
                      28. 0
                        20 februarie 2024 16:46
                        La 1 aprilie, la o întâlnire la sediu, Stalin a delimitat pe o hartă zonele ofensive ale fronturilor. După ce a întârziat cu 2 zile ofensiva de pe Seelow Heights, Stalin a dat voie lui Konev să se întoarcă la Berlin. Jukov a schimbat planul Stavka și a lansat un atac frontal. În a doua zi după oprirea ofensivei, el a ordonat două armate de tancuri să atace înălțimile; tancurile, urmând ordinul, și-au zdrobit infanteriei, provocând haos pe drumuri. Tancurile s-au deplasat pe munte în zig-zag, expunându-și laturile corpului de artilerie germană înarmat cu tunuri de 50,75,88 mm. Katukov a ucis 8 mii de tancuri, 4 comandanți de brigadă, 22 de comandanți de batalioane, mai mulți comandanți de regimente, peste 200 de tancuri au ars.Planul Cartierului General nu includea atenția asupra vehiculelor blindate. Potrivit lui Katukov, Corpul 9 de Aviație de Asalt a jucat un rol imens în asalt. Pregătirea artileriei înainte de asalt a fost prost efectuată, germanii s-au retras și punctele de tragere au supraviețuit. Cel mai de succes comandant, judecând după 61 de saluturi din 363 în al Doilea Război Mondial, a fost Rokossovsky.
                      29. 0
                        22 februarie 2024 16:50
                        Citat: fundaluri sergey
                        La 1 aprilie, la o întâlnire la sediu, Stalin a delimitat pe o hartă zonele ofensive ale fronturilor. După ce a întârziat cu 2 zile ofensiva de pe Seelow Heights, Stalin a dat voie lui Konev să se întoarcă la Berlin. Jukov a schimbat planul Stavka și a lansat un atac frontal.


                        Vedeți, Serghei, ruperea ambelor linii de apărare germană pe înălțimile Seelow, care fuseseră pregătite din februarie 1945, într-o singură zi ar fi un mare succes.
                        Din prima zi a operațiunii, Jukov a acționat conform planului aprobat de Cartierul General. Planul și forma operațiunii de la Berlin nu au fost niciodată secrete. Deja într-unul dintre primele studii se poate citi următoarele: „Disecția simultană a întregului grup Berlin înconjurat în două părți trebuia să fie realizată printr-o lovitură din formațiunile din flancul stâng ale primului BF în direcția generală spre SUD. periferia Berlinului și Brandenburgului. Executarea cu succes a acestei manevre a facilitat foarte mult sarcina de a captura Berlinul, deoarece o parte semnificativă a forțelor inamice (principalele forțe ale 1-a și 9-a TA ale germanilor) nu ar putea lua parte la lupta pentru oraș, deoarece ea avea să se treacă izolată și înconjurată în pădurile de la sud-est de Berlin.”
                        Tehnica de tăiere și încercuire a apărătorilor unui oraș mare sau punct important din punct de vedere strategic a fost o practică obișnuită în desfășurarea operațiunilor în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Dificultățile luptei în oraș au fost evidente și atacatorul a încercat din toate puterile să reducă numărul apărătorilor acestuia. Prin urmare, în operațiunea de la Berlin, au fost construite atacuri pe toate fronturile pentru a separa capitala celui de-al Treilea Reich de trupele germane din apropierea și depărtarea Berlinului.
                        De aceea, Jukov a fost FORȚAT, sub presiunea împrejurărilor, să aleagă direcția atacului principal prin Înălțimile Seelow. A fost necesar să se ajungă cât mai repede posibil la o intersecție cu Konev și cu forțele formațiunilor de tancuri și armate combinate pentru a forma o barieră pe ruta de retragere a unui grup suficient de mare și pregătit de luptă de trupe germane către structurile defensive ale Berlin. Dacă acest lucru nu s-ar fi putut face, atunci formațiunile mari s-ar fi retras la Berlin (care, în realitate, au fost înfrânte în „Caldanul Halba” sau bombardate cu obuze pe înălțimile Seelow), atunci armatele care au luat cu asalt Berlinul s-ar fi spălat în sânge.
                      30. 0
                        22 februarie 2024 17:08
                        Citat: fundaluri sergey
                        În a doua zi după oprirea ofensivei, el a ordonat două armate de tancuri să atace înălțimile; tancurile, urmând ordinul, și-au zdrobit infanteriei, provocând haos pe drumuri. Tancurile s-au deplasat pe munte în zig-zag, expunându-și laturile corpului de artilerie germană înarmat cu tunuri de 50,75,88 mm.

                        Cai și oameni s-au amestecat... râs
                        Unde ai citit prostiile astea? Dar Rezun-Suvorov? asigurare În special despre „corpul de artilerie” de tunuri antitanc și antiaeriene.

                        Introducerea armatelor de tancuri în lupta pentru banda a doua nu a fost un fel de eveniment excepțional. O parte semnificativă a operațiunilor care au implicat armate de tancuri au avut loc tocmai cu intrarea în luptă, și nu cu o descoperire. Observ că Jukov a fost un susținător al introducerii eșalonului de dezvoltare a succesului sub forma armatelor de tancuri într-o descoperire curată. Cu toate acestea, în operațiunea de la Berlin, literalmente în primele ore ale ofensivei, a abandonat această schemă.
                        În timpul operațiunii ofensive de la Berlin, pierderile Armatei Roșii au fost de DOUA ori mai puține decât cele ale germanilor.
                      31. 0
                        22 februarie 2024 19:55
                        Înainte de a scrie, trebuie să înțelegeți că primul BF a avut sarcina de a lua Berlinul. Seelow Heights se afla în zona ofensivă, iar drumul spre Berlin trecea prin 1rd Heights. Conform planului TA, sediul a atacat din nord și nord-est.Katukov VIA Nr. 9-10 2007 a vorbit despre Corpul de Artă. Când nu e nimic de spus, încep să scrie tot felul de „prostii”, îți returnez Rezunul tău. Există mareșalul B al trupelor Babajanyan „Au fost deschise trape la Berlin”, pe lângă Rezun, veți citi și Chuikov, memoriile sale. „Căldarea Halba” și distrugerea lui au fost planificate de Cartierul General, iar acest lucru va fi făcut de unități ale 1 UV și 1BF, Konev va arunca armata a 2-a aeriană a frontului său pentru a o distruge. Mai devreme ai scris că Konev nu ar trebui să meargă la Berlin, acum scrie că Jukov încerca să meargă la Berlin să se conecteze cu Konev??? Se pare că TU știi din „Rezunov”. Dacă nu știi ce să scrii, este mai bine să nu scrii, dacă ai scris despre pierderi, dai cifrele, poți scrie de două ori, dacă creativitatea ta constă în rescrierea lui Isaev, nu merită efortul. Se pare că ai stat lângă Jukov, iar el și Isaev ți-au spus ce decizii a luat.
                      32. 0
                        23 februarie 2024 09:45
                        Citat: fundaluri sergey
                        Înainte de a scrie, trebuie să înțelegeți că primul BF a avut sarcina de a lua Berlinul. Seelow Heights se afla în zona ofensivă, iar drumul spre Berlin trecea prin 1rd Heights. Conform planului, sediul TA a atacat din nord și nord-est.
                        Mai devreme ai scris că Konev nu ar trebui să meargă la Berlin, acum scrie că Jukov încerca să meargă la Berlin să se conecteze cu Konev???

                        Absorbiți prost materialul pe care încerc să vi-l transmit.
                        Trebuie să vă repet din nou că încercuirea grupului Berlin a fost efectuată din toate direcțiile lumii: „De aceea, în operațiunea de la Berlin, au fost construite atacuri pe toate fronturile pentru a tăia capitala celui de-al Treilea Reich de la Germania. trupe în apropierea și în apropierea Berlinului.” . Adică și din nord. Dar lovitura principală a vizat tăierea unui grup mare de inamici situat la sud de Berlin. Sarcina a fost ca, împreună cu 1-ul UV, care operează în zona sa ofensivă, să pună aceste trupe într-un „sac” și să nu le permită să se retragă la Berlin. În acest caz, orașul s-ar găsi apărat în primul rând de o garnizoană formată din Tineretul Hitler fără barbă, Volkssturmists cu părul cărunt și rămășițele unităților retrase din Înălțimile Seelow.
                        Sarcina de a separa apărătorii din capitala celui de-al Treilea Reich nu a fost ușoară din cauza distanței mici care separa armatele a 4-a Panzer și a 9-a germană de Berlin. Prin urmare, a fost necesar să trecem la joncțiunea cu Konev cât mai curând posibil și să creăm o barieră pe ruta de retragere a unui grup suficient de mare și pregătit de luptă de trupe germane către structurile defensive ale Berlinului. Această problemă ar putea fi rezolvată NUMAI prin mutarea pieselor mecanizate. Este chiar atât de greu de înțeles?
                        Jukov a căutat să se conecteze cu Konev nu la Berlin, ci în apropierea imediată a Berlinului. Sarcina lui Konev a fost, împreună cu Jukov, să trântească „căldarea” și să creeze un front exterior de încercuire. Dar el, văzând că Jukov întârzia oarecum, a început să-l convingă pe Stalin să-i permită să se apropie de Berlin din sud în forțe mari. În cele din urmă, seara, permisiunea a fost acordată și Konev a dat ordin pentru un atac asupra Berlinului nu numai de către unitățile Gărzii a 3-a. TA, dar și Garda a 4-a. TA Lelyushenko. Pe frontul exterior al încercuirii a mai rămas doar sfertul I. corp de cavalerie, care nu a rămas nepedepsit, și forțe semnificative ale Gărzii a 1-a. AT a trebuit să fie folosit pentru a respinge atacul Armatei a 4-a a lui Wenck.
                      33. 0
                        23 februarie 2024 10:13
                        Citat: fundaluri sergey
                        Katukov VIA Nr. 9-10 2007 a vorbit despre Corpul de Artă. Când nu e nimic de spus, încep să scrie tot felul de „prostii”, îți returnez Rezunul tău. Există mareșalul B al trupelor Babajanyan, „Trapele au fost deschise la Berlin”, pe lângă Rezun, veți citi și Ciuikov,

                        De asemenea, ți-am scris deja că trebuie să ai încredere în literatura de memorii cu prudență. Și Jukov la fel. Pe lângă informațiile obiective, ele conțin o „judecată de valoare” personală, cu împodobiri ale meritelor lor, ascuțind momentele incomode și tot felul de inexactități, cum ar fi despre „corpurile de artilerie de tunuri antitanc”.

                        Citat: fundaluri sergey
                        Se pare că TU atrageți cunoștințe din „Rezunov”

                        Nu, îl prefer pe Alexei Isaev, dar argumentele tale coincid în mare măsură cu „cercetarea” acestui personaj și a altora ca el.
                        Citat: fundaluri sergey
                        Se pare că ai stat lângă Jukov, iar el și Isaev ți-au spus ce decizii a luat.

                        Acest lucru este dovedit de documente și ordine din arhivele publicate. Precum și memoriile personale ale lui Jukov, în care scria: „Ar trebui subliniat rolul semnificativ al 1-a Gărzi AT al 1-a BF, care, ajungând la periferia de sud-est a Berlinului, a întrerupt rutele de retragere ale Armatei a 9-a. la Berlin. Acest lucru a făcut mai ușoară lupta în continuare în orașul însuși". Armata 1 de tancuri nu se grăbea la Reichstag, ci pentru a intercepta comunicațiile.
                        Citat: fundaluri sergey
                        Dacă nu știi ce să scrii, este mai bine să nu scrii, să nu scrii despre pierderi, să dai numere, poți scrie de două ori, dacă munca ta constă în rescrierea lui Isaev,

                        Există „Google”, pus în bara de căutare „Pierderile Armatei Roșii în Operațiunea Berlin” și studiază. Similar cu „pierderile germane în timpul asaltării Berlinului de către Armata Roșie”.
                        Există o mulțime de informații acolo. De exemplu: „Gândirea militară”
                        Pierderi umane ale Armatei Roșii și ale Wehrmacht-ului în operațiunea de la Berlin.
                        https://vm.ric.mil.ru/Stati/item/254166/?ysclid=lsybdels5j970338630
                      34. 0
                        23 februarie 2024 17:51
                        Mi s-a părut că te interesează subiectul și ai fost doar un fel de odă lui Isaev. Veteranii celui de-al Doilea Război Mondial scriu minciuni, doar Jukov și Isaev sunt sfinți, dar în esență nu există nimic. Pierderile navelor spațiale numai pe 33rd Heights s-au ridicat la 12 de mii, germanii de tone 1. Pierderile 4BF în XNUMX zile de luptă la înălțime s-au ridicat la jumătate din toate pierderile iremediabile pe toate fronturile în operațiunea de la Berlin. Pentru bătăliile din Războiul de Vest, unii istorici îl numesc pe Jukov „măcelar”. Întrucât comentariile dumneavoastră nu sunt de natură istorică, ci pur propagandistică, întrerup comunicarea.
                      35. 0
                        25 februarie 2024 10:19
                        Citat: fundaluri sergey
                        Mi s-a părut că te interesează subiectul și ai fost doar un fel de odă lui Isaev.

                        Nu, nu așa. Isaev îi scrie „Odă” lui Jukov, respingând „acuzatorii” lui Jukov. Încercam doar să vă transmit informații despre acest subiect.
                        Citat: fundaluri sergey
                        Veteranii celui de-al Doilea Război Mondial scriu minciuni, doar Jukov și Isaev sunt sfinți, dar în esență nu există nimic.

                        Veteranii celui de-al Doilea Război Mondial își scriu propriul adevăr, accesibil lor, cu propria lor viziune asupra acelor evenimente. Nu întotdeauna obiectiv din cauza inaccesibilității întregului tablou din întregul front, care este disponibil pentru Înaltul Comandament. De aici toate teoriile despre „comandanții proști”.
                        Există și un alt adevăr --- de la inamic. De exemplu, Manstein cu „Victorii pierdute”. Am văzut această carte pe raftul unui magazin, dar nu am vrut să o citesc. Dar acolo, după cum scriu cercetătorii, există, de asemenea, destule post-cunoaștere și critici la adresa managementului de vârf.
                        Citat: fundaluri sergey
                        Pierderile navelor spațiale numai pe 33rd Heights s-au ridicat la 12 de mii, germanii de tone 1. Pierderile 4BF în XNUMX zile de luptă la înălțime s-au ridicat la jumătate din toate pierderile iremediabile pe toate fronturile în operațiunea de la Berlin.

                        Ți-am scris despre pierderile generale din operațiunea ofensivă de la Berlin și despre pierderile pe un sector separat, CEL MAI DIFICIL al frontului. Aceste pierderi ar putea fi MULTIPLE!!! mai mult dacă nu s-ar fi putut tăia un grup mare de la Berlin.
                        Sau ar trebui să scrieți din nou statisticile de pierdere de la Gareev despre nivelul de calificare al lui Jukov în raport cu alți comandanți? Cine este cel mai mare „măcelar” de pe câmpul de luptă?
                        Citat: fundaluri sergey
                        Întrucât comentariile dumneavoastră nu sunt de natură istorică, ci pur propagandistică, voi întrerupe comunicarea.

                        Ați citit multă propagandă și din anumite motive nu vă convin toate argumentele bazate pe cercetarea și analiza documentelor din arhivele sovietice și germane. Dar „adevărul” memoriilor și a altor literaturi pop se potrivește destul de bine.
                      36. 0
                        25 februarie 2024 10:47
                        Pierderile de la Seelow Heights, notează Isaev, sunt adesea confundate cu pierderile din întreaga operațiune de la Berlin. Și își amintește că pierderile iremediabile ale trupelor sovietice din el s-au ridicat la 80 de oameni, iar pierderile totale - 000 de oameni. Acestea sunt pierderile a trei fronturi care avansează într-o fâșie de 360 km lățime, adică primul bielorus (comandant - Jukov), 000 ucrainean (comandant - Konev) și al 300-lea bielorus (comandant - Rokossovsky). A reduce aceste pierderi la doar o parte din Seelow Heights este pur și simplu stupid. Singurul lucru stupid este să transformi 1 de pierderi totale în 1 de morți. În realitate, pierderile totale ale Gărzii a 2-a și Armatelor 300 în timpul ofensivei din zona Seelow Heights s-au ridicat la aproximativ 000 de oameni, iar pierderile iremediabile - aproximativ 300 de oameni. Atât pentru Jukov „măcelarul”.
                        Am onoarea.
              2. Comentariul a fost eliminat.
              3. +4
                2 februarie 2024 10:40
                Citat din Arzt
                Ginerele meu s-a dus și a adus bani și a cumpărat un teren. Acum îl conduce înapoi acolo și pe soțul său în același timp.

                Cum a reușit să se întoarcă de acolo? Doar mă întreb. Aud de pretutindeni că nici măcar voluntarii nu sunt eliberați. Un cunoscut a semnat un contract pe 6 luni, dar este acolo de mai bine de 1,5 ani, deși își dorea deja să nu-l semneze pe următorul de două ori, dar îl amenință cu închisoare și trebuie să-l prelungească.
                1. 0
                  2 februarie 2024 10:47
                  Cum a reușit să se întoarcă de acolo? Doar mă întreb. Aud de pretutindeni că nici măcar voluntarii nu sunt eliberați. Un cunoscut a semnat un contract pe 6 luni, dar este acolo de mai bine de 1,5 ani, deși își dorea deja să nu-l semneze pe următorul de două ori, dar îl amenință cu închisoare și trebuie să-l prelungească.

                  Concediu de odihna. Acum există o variantă pentru securitate, dar aici plătesc 60, ca un muncitor contractual obișnuit.
          2. 0
            3 februarie 2024 02:57
            Am gasit-o intr-un articol de aici
            Unele au supă lichidă de varză, iar altele au diamante mici
            Ei bine, unii au probleme, iar alții au venituri în creștere. Averea celor mai bogați oameni ai țării a crescut cu 50 de miliarde și clar nu cu ruble.
            „Alekperov - +9,29 miliarde USD (total 24,7 miliarde USD); Melnichenko - +5,67 miliarde USD (total 17,42 miliarde USD); Lisin - +4,08 miliarde USD (total 23,9 miliarde USD); Fedun - +3,91 miliarde USD (total 9,78 miliarde USD); Mikhelson - + 2,83 miliarde USD (total 27,5 miliarde USD)."


            Nu rău, nu rău și foarte eficient
        3. +1
          2 februarie 2024 10:59
          Citat: Vladimir M
          De asemenea, se simte că cineva amână în mod deliberat și foarte inteligent implementarea SVO.

          Căutați cine beneficiază - vechiul adevăr!
          1. 0
            2 februarie 2024 11:32
            anturajul lui Putin? Ei bine, nu Biden este cel care amână SVO.
            1. +2
              2 februarie 2024 13:30
              De ce crezi că nu este Biden? Rus' se măcelează unul pe altul, peste ocean se bucură de asta. Le aduce beneficii.
      2. +2
        2 februarie 2024 11:29
        ...Da, a avea grijă de oameni este sarcina numărul unu...

        În război, sarcina numărul unu este atingerea obiectivelor în intervalul de timp dat. Reducerea pierderilor colaterale în orice mod posibil este arta comandanților.
        1. +2
          3 februarie 2024 15:25
          Citat: Viktor Leningradets
          În război, sarcina numărul unu este atingerea obiectivelor în intervalul de timp dat. Reducerea pierderilor colaterale în orice mod posibil este arta comandanților.

          „Victoria nu constă doar în capturarea câmpului de luptă, ci în distrugerea fizică și morală a forțelor armate ale inamicului.” - Carl von Clausewitz
    4. -8
      2 februarie 2024 09:43
      Citat din: FoBoss_VM
      Dar te-ai uitat pe hartă? Poate toată lumea să compare ritmul de avans și suprafața în hectare? Da, chiar și eliberarea a patru noi regiuni va dura zece ani, nu mai puțin. Și oamenii văd și înțeleg asta.

      Uită-te la istorie. În al Doilea Război Mondial, germanii au stat în defensivă ani de zile, aceleași bătălii de poziție timp de câțiva ani într-un singur loc. Și apoi în mai puțin de o lună au fost uimiți.
      În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, germanii au ținut Leningradul înconjurat timp de 900 de zile, iar apoi, după operațiunea Thunder din ianuarie și ofensiva Novgorod-Luga, au fugit foarte departe și rapid.
      1. +5
        2 februarie 2024 10:45
        Se pare că nu înțelegi deloc ce se întâmplă? Ce legătură are experiența Primului Război Mondial și a celui de-Al Doilea Război Mondial?
        1. -7
          2 februarie 2024 10:53
          Citat din: FoBoss_VM
          Se pare că nu înțelegi deloc ce se întâmplă? Ce legătură are experiența Primului Război Mondial și a celui de-Al Doilea Război Mondial?

          Deci, s-au schimbat legile fizicii odată cu Primul Război Mondial și al Doilea Război Mondial? Și văd că înțelegi totul.
          Și experiența arată că bătăliile de poziție prelungite se termină în cele din urmă cu prăbușirea apărării uneia dintre părți și pierderea imediată a tuturor.
    5. +8
      2 februarie 2024 10:27
      Voi repeta binecunoscuta zicală: scopul războiului nu este teritoriul, ci armata inamică.
      Dacă armata inamică nu este învinsă, atunci capturarea teritoriilor va însemna puțin. Dacă armata este învinsă, atunci teritoriile nu vor fi o problemă. Și cât de necesar este să cucerim teritorii? O administrație prietenoasă, controlată și un control strict asupra forțelor armate și industriei (precum și ideologia) sunt suficiente. Acest lucru necesită o schimbare radicală a puterii în Ucraina și o reformatare treptată și controlată a întregului stat și a întregii societăți.
      1. +6
        2 februarie 2024 15:48
        În 2014, tancurile ucrainene au fost conduse cu biciclete. Si ce?
        Uite cât au luat ai noștri în 2022 și cât au dat în timpul regrupărilor. Dar atunci armata ucraineană nu avea nici măcar jumătate din ceea ce i-a permis Kremlinul să aibă.
        1. +2
          2 februarie 2024 16:52
          Deci, acesta este ideea - teritoriul capturat atunci când armata inamică este pregătită pentru luptă este întotdeauna un fenomen temporar. Ca exemple - 1812 și 1941.
      2. +5
        2 februarie 2024 20:20
        Scopul războiului nu este teritoriul, ci armata inamică.

        Nu chiar, teritoriul, adică spatele, poate furniza resurse mafiote, repara, produce echipamente și muniție.
    6. 0
      2 februarie 2024 13:18
      Da, chiar și eliberarea a patru noi regiuni va dura zece ani, nu mai puțin

      Acesta este raționamentul unui elev de clasa a cincea. În matematică se numește extrapolare liniară incorectă.
      Mai simplu spus, de ce ați decis că procesul este liniar în timp?

      Și aici, Shoigu i-a „criticat” pe managerii de vârf ai apărării pentru perturbarea ordinii de apărare a statului.

      Despre Shoigu este o întrebare cu totul separată. A fost doar un spectacol pentru public. Ce nu arată bine la ministrul apărării.
      Da, coaliția a fost nevoie de mult timp, dar transmash-ul nu a perturbat ordinea de apărare a statului. Dacă ascultați cu atenție, după tirada lui Shoigu despre necesitatea unei coaliții pe front, șeful Transmash a răspuns clar că planurile sunt îndeplinite, iar Shoigu, la rândul său, să le acceptăm pe cele crescute. Dar jurnaliştii au tăiat totul.
  2. +3
    2 februarie 2024 05:08
    Sunt departe de ideea de a-i conduce pe oamenii noștri înainte în ambrazuri, cu sabiile scoase. Dar toată lumea, inclusiv eu, își dorește ca SVO să fie realizat mai rapid. Înțeleg perfect că ofensiva noastră este în desfășurare. Și înțeleg de ce a fost necesar să ținem apărarea și să nu împingem înainte. Dar situația este dublă: ai noștri par să facă totul bine și nu există nicio îndoială cu privire la victorie, dar inamicul continuă să ne bombardeze teritoriul. Tocmai din această cauză dorim ca trupele noastre să avanseze. Pentru a elimina rapid posibilitatea ca forțele armate ucrainene să lovească poporul nostru.
    1. +23
      2 februarie 2024 07:43
      Pentru a elimina rapid posibilitatea ca forțele armate ucrainene să lovească poporul nostru.

      Cum să o facă?
      Artileria noastră este de două ori mai indignată, navele de război sunt distruse de drone care sunt poziționate incomparabil cu navele și încă nu există comunicare. Dar totul merge conform planului! Singura întrebare este „al cui a fost planul?”
      Aici un comentator a scris despre exemplul Fâșiei Gaza. Sunt de acord cu el, dar asta ar fi trebuit să se facă inițial cu toate orașele mari din regiunea de Vest.
      Dar acum s-a dovedit că acei oameni pe care trebuia să-i eliberăm, soldații noștri au trebuit să-i distrugem în lupte grele. Din moment ce nimeni nu a ținut cont de capacitățile represive ale statului inamic și de slăbiciunea personalității umane. Acum ne urăsc.
      Cu toate acestea, toți conducătorii statului inamic sunt la îndemână. Mai precis, ele nu sunt atinse. Și de ce? Se pare că nu este secolul al XII-lea... De ce vedem din nou oameni de rând cu care poți face ce vrei și „clasa superioară” care trăiesc în bucurii gedaniste?
      Așadar, se dovedește că, în loc să distrugă întreaga conducere inamică în primele ore, au fost trimise rachete scumpe, fără egal, pe aerodromurile goale și ținte false. Și atunci toată lumea poate vedea ce se întâmplă și cum!
      1. +1
        3 februarie 2024 03:23
        Dar totul merge conform planului! Singura întrebare este „al cui a fost planul?”
        Nu am un răspuns la această întrebare.
        De ce nu ating conducerea inamicului? Cred că o păstrează pentru tribunal. Și pentru că adevărata conducere este la Londra și Washington.
        Aici un comentator a scris despre exemplul Fâșiei Gaza. Sunt de acord cu el, dar asta ar fi trebuit să se facă inițial cu toate orașele mari din regiunea de Vest.
        După care tot Occidentul ar urlă despre genocid, încălcarea normelor internaționale și ar declara întreaga noastră conducere criminali de război... Crezi că asta ne-ar adăuga mai mulți aliați?... Loviturile ar cădea asupra populației civile. Cu toate consecințele evidente.
  3. +44
    2 februarie 2024 05:16
    Încă o apă de la ofițerul politic... wassat
    In legatura cu asta:" De ce este logica mai importantă decât emoțiile în război? „, apoi o persoană foarte inteligentă care a trăit acum mai bine de 2000 de ani a spus totul:

    Dacă nu există niciun beneficiu, nu vă mișcați; dacă nu puteți dobândi, nu folosiți trupele; dacă nu există pericol, nu lupta. Suveranul nu trebuie să ia armele din cauza mâniei sale; un general nu ar trebui să se angajeze în luptă din cauza răutăţii sale. Mutați când corespunde beneficiului; dacă aceasta nu corespunde beneficiului, acestea rămân în vigoare.


    Războiul iubește victoria și urăște durata.

    Nu s-a mai întâmplat niciodată ca războiul să dureze mult timp și acest lucru ar fi benefic pentru stat. Prin urmare, cel care nu înțelege pe deplin tot răul de la război nu poate înțelege pe deplin toate beneficiile războiului.

    Cea mai bună bătălie este cea care nu s-a întâmplat niciodată.

    Păcat că cei care iau decizii în țara noastră se consideră mari geopoliticieni și nu au citit Sun Tzu trist
    1. +21
      2 februarie 2024 08:38
      Tacticile fără strategie sunt doar vanitate înainte de înfrângere... (c)
      1. +4
        2 februarie 2024 10:08
        Olga este un comentariu grozav, dar aici beneficiile pur și simplu nu sunt vizibile pentru toată lumea în timp ce profesorul stătea pe tron ​​în Ucraina, posonii noștri inteligenți stoarceau în liniște cele mai diverse afaceri. Benzinăriile Lukoil erau ca murdăria Sber a lucrat rețelele Megafon cu VimpelCom împărțit în Truskavets casele noastre de vacanță dobândite în liniște de tot felul de zăcăminte de titan au fost dezvoltate sub privirea noastră afectuoasă etc.))) pe scurt, ucrainenii aveau doar împrumuturi și colibe; totul altceva nu mai era atât de clar)) și apoi vine praful de pușcă și începe să ne stoarce companiile din polii lor stabiliți cu ajutorul imbecililor bătuți în cuie la nivel național. Unii își revind bunurile pentru ei înșiși, dar cu rădăcini austriece, care pur și simplu au salmonizat tonul, dar sedimentul, după cum înțelegeți, a rămas până la urmă, până la urmă mai facem comerț cu fasciști, deși prin garnituri, și în general, cum mulți ucraineni etnici poți numi în guvernul ucrainean? adică)? Este din ce în ce mai complicat acolo, este mai distractiv și toată lumea are un gesheft în orice fel.
        1. +10
          2 februarie 2024 11:14
          Alexander, punctul de pe tastatură este în colțul din dreapta jos. Virgula este în același loc, dar cu o schimbare.
          Ai respect pentru oamenii care trebuie să te citească! hi
    2. +2
      2 februarie 2024 13:30
      Păcat că cei care iau decizii în țara noastră se consideră mari geopoliticieni și nu au citit Sun Tzu trist

      Cine dintre noi nu a citit Sun Tzu?
      1. +2
        2 februarie 2024 15:15
        Citat din: bk316
        Păcat că cei care iau decizii în țara noastră se consideră mari geopoliticieni și nu au citit Sun Tzu trist

        Cine dintre noi nu a citit Sun Tzu?

        bine râs lol wassat Buna intrebare ! băuturi
      2. +4
        2 februarie 2024 16:14
        Citat din: bk316
        Cine dintre noi nu a citit Sun Tzu?

        Cei care își imaginează că sunt mari geopoliticieni. a face cu ochiul
      3. +4
        2 februarie 2024 17:06
        Evident, cei care citesc Ilyin.
    3. +1
      3 februarie 2024 15:47
      Citat din: zyablik.olga
      Păcat că cei care iau decizii în țara noastră se consideră mari geopoliticieni și nu au citit Sun Tzu

      Sau poate ai citit-o aici:
      .....dacă nu există pericol, nu lupta.

      Dar, dacă o luptă este inevitabilă, atunci lovește mai întâi, Freddie...
  4. +22
    2 februarie 2024 05:32
    Întrucât nu există un nume de familie la începutul articolului omului de afaceri menționat, un rus londonez, care dintr-o poziție perfidă se opune țării și armatei acesteia, atunci astfel de articole pot și ar trebui să fie considerate inferioare. Apropo, în articol nu există nici un cuvânt despre numele candidatului ales la președinție de opoziție. Iar când se laudă că a fost deja „vizitat” de raționamente logice bazate pe fapte, atunci teama de a include nume de familie în fapte, fără aceste nume de familie și, spun ei, fapte și, spun ei, logica se transformă în vorbărie obișnuită...
    1. +6
      2 februarie 2024 13:10
      Întrucât nu există un nume de familie la începutul articolului omului de afaceri menționat, un rus londonez, care dintr-o poziție perfidă se opune țării și armatei acesteia, atunci astfel de articole pot și ar trebui să fie considerate inferioare.

      Ei bine, să numim „rusul londonez” și, prin urmare, să creștem prețul articolului.
      Chichvarkin, un mic escroc care a importat cândva telefoane mobile în Rusia în cadrul unor scheme de corupție. În zilele noastre vinde soiuri scumpe de produse vinicole în regiunea Londrei, suferă adesea pierderi, încearcă să se angajeze în afacerile cu restaurante și acordă interviuri de patruzeci de minute unor cunoscuți relocați politici cu marca „Agent străin”.
      Am doar o întrebare. De când a devenit Chichvarkin un guru politic a cărui părere merită ascultată?
      Pe YouTube - doar parcurg.
      1. +5
        2 februarie 2024 13:54
        Citat: depresiv
        Chichvarkin, mic escroc

        N-aș spune că e mic. Sloganurile pe jumătate proaste ale Euroset au fost difuzate în toată țara.
  5. -1
    2 februarie 2024 05:32
    Oamenii sunt oameni. Și trăiesc mereu ceea ce li s-a promis. Și au fost multe promisiuni de victorie rapidă. Acum totul a căzut la locul lor. Dar rămân întrebări. De exemplu, de ce se acordă stimulente doar sub formă de premii? Cel puțin nu am auzit de promovări în rânduri. În special cei mai tineri.Armata are nevoie de un aflux de forțe proaspete.. Oamenii patos au întotdeauna dreptate.Și războaiele își dictează propriile legi.Le doresc soldaților noștri principalul lucru.Sănătate.
    1. +8
      2 februarie 2024 09:23
      Citat: Nikolai Malyugin
      Cel puțin nu am auzit de promovări în rânduri. Mai ales cei mai tineri.Armata are nevoie de un aflux de forte proaspete

      Plănuiau să se revolte. Unde ar trebui să-i punem pe toți genii pensionați ai tacticii și strategiei militare? Aceștia sunt, cel puțin, oamenii lui de încredere... Din păcate, toate acestea îmi amintesc foarte mult de vremurile domniei lui Nicolae 2. Istoria învață că nu învață nimic pe nimeni.
    2. +2
      2 februarie 2024 13:36
      Cel puțin nu am auzit de promovări în rânduri.

      Cum vei auzi dacă categoric nu vrei să vezi și să auzi.
      Poate o vei auzi așa.
      https://tass.ru/armiya-i-opk/19626089
      Vă rugăm să rețineți, PRIN TITL. Ultima dată când s-a întâmplat așa ceva cu Gagarin?

      Veți auzi sau veți continua să deligeți?
      Toți soldații pe care îi cunosc în Districtul Militar de Nord au devenit deja sergenți.
      De ce aveți nevoie pentru a primi listele dvs. personal?
  6. +11
    2 februarie 2024 05:38
    Vrei să spui „în război”? Rusia nu poartă război (Peskov). Există încă amenzi pentru că NWO este numit război. Mai mult, unii sunt amendați, în timp ce alții nu sunt amendați pentru același lucru.
    1. +13
      2 februarie 2024 05:46
      Staver, să spunem, nu va fi amendat, dar folosind cuvântul „război” îi încurajează pe alții să folosească cuvântul „război”, deoarece se obișnuiesc cu faptul că este posibil. Și poate face asta, dar s-ar putea să nu fie posibil pentru ei. Îi va compensa Staver pentru amenzile lor?
      Asta nu este o prostie. Orice discuție despre SVO începe cu minciună și cu teama de a spune accidental un cuvânt greșit. Când o persoană crede că luptă pentru o cauză dreaptă, îi este frică de ceva? El va spune: „Lupt pentru o cauză dreaptă”.
      Și dacă o persoană se sustrage, se întoarce ca într-o tigaie, își alege cu grijă cuvintele, se pare că el însuși nu este sigur că are dreptate. Deși, de fapt, poate, îi este doar frică de o amendă, dar se pare că stârnește ceva. Având în vedere această prezentare, cine va crede că avem dreptate?
      Și dă impresia a ceva foarte ciudat.
    2. +20
      2 februarie 2024 07:45
      Citat: Urzica
      Vrei să spui „în război”? Rusia nu poartă război (Peskov). Există încă amenzi pentru că NWO este numit război. Mai mult, unii sunt amendați, în timp ce alții nu sunt amendați pentru același lucru.

      Este adevărat, dar situația este și mai absurdă. Spui că nu există război, dar nu există nici „SVO”.
      SVO nu este reglementat de nicio lege, nimeni nu l-a început, nu există legi sau măcar decrete despre el.
      Adică avem ceva care nu este reglementat de nicio lege și, în consecință, puteți începe arbitrar și la fel de arbitrar se poate termina cu orice scop și obiective care se schimbă arbitrar. Și pentru care nimeni nu poartă nicio responsabilitate, pentru că cum poate cineva să poarte responsabilitatea pentru ceva ce nu există. Ei bine, este doar un fel de vacanță!
      1. +15
        2 februarie 2024 08:09
        În același timp, pentru că nu ai întreținut ceva ce nu a început nimeni și care nu este reglementat de nicio lege, poți obține o pedeapsă cu închisoarea foarte specifică.
        Ei bine, este doar un fel de vacanță!

        Nu acel cuvânt.
      2. +12
        2 februarie 2024 08:37
        SVO nu este reglementat de nicio lege, nimeni nu l-a început, nu există legi sau măcar decrete despre el.
        Ei bine, nici „Wagner” nu a existat în niciun fel în domeniul juridic al Federației Ruse; oficial, cu un buget de 8 miliarde, nu a existat deloc.
      3. +13
        2 februarie 2024 09:11
        Ei bine, aici vedem asta, cum îl cheamă, voluntarism. Și în general - "Legile din Federația Rusă? Nu, nu am auzit." hi
      4. +1
        3 februarie 2024 16:11
        Citat: Belisarius
        SVO nu este reglementat de nicio lege, nimeni nu l-a început, nu există legi sau măcar decrete despre el.

        Acest subiect este promovat activ de TsIPSO (și această urzică este una dintre ele) și Liberda rusă: „Ucraina a fost atacată fără niciun scop sau lege”. Exact așa.... A-ha.
        Atunci îți voi aminti. Rusia, ca răspuns la încălcarea de către Kiev a acordurilor de la Minsk, a recunoscut LPR și DPR în februarie 2022 ca două state independente și a încheiat cu acestea un Tratat de prietenie, cooperare și asistență reciprocă.
        Ca răspuns, forțele armate ucrainene nu au venit cu nimic mai bun decât să supună Donețk și alte orașe din Novorossiya unui bombardament masiv și, astfel, au creat un „casus bailey” (cauza războiului) pentru Federația Rusă. Rusia a fost FORȚĂ să intervină în conflict de partea statelor prietene în confruntarea lor cu statul nazist ucrainean și patronii lor occidentali.
        Citat: Belisarius
        Și pentru care nimeni nu poartă nicio responsabilitate, pentru că cum poate cineva să poarte responsabilitatea pentru ceva ce nu există. Ei bine, este doar un fel de vacanță!

        Aceasta este o prostie totală. Aceasta este probabil cea mai importantă și dificilă decizie pe care Putin a trebuit să o ia în viața sa.
        Și ce responsabilitate poartă cei care au provocat acest conflict asupra „dealului”? Deloc, deși ei sunt EXACT principalii clienți și beneficiari
  7. +33
    2 februarie 2024 05:43
    Cum se schimbă retorica autorului, îmi amintesc cum a început SVO, autorul avea o rezervă uriașă de pălării, le-a aruncat până când Herson a fost predat... care, după el, nu ar fi trebuit să fie predat... Dar acesta este un lan, un lucru rezultă din articol, bombardarea Donețkului va continua și da... nu va fi nici un proces spectacol al prizonierilor naziști.
    1. +2
      2 februarie 2024 08:39
      Nu va exista un singur proces spectacol al prizonierilor naziști.
      Sunt de acord cu asta dacă nu sunt deloc luați prizonieri. Și nu va fi nimeni care să judece, și așa - hrăniți mai multe din acestea în detrimentul bugetului.
  8. +8
    2 februarie 2024 05:43
    Cum se schimbă retorica autorului, îmi amintesc cum a început SVO, autorul avea o rezervă uriașă de pălării, le-a aruncat până când Herson a fost predat... care, după el, nu ar fi trebuit să fie predat... Dar acesta este un lan, un lucru rezultă din articol, bombardarea Donețkului va continua și da... nu va fi nici un proces spectacol al prizonierilor naziști.
    1. Eug
      +15
      2 februarie 2024 06:51
      Bineînțeles că nu va fi - va exista un alt acord cu „partenerii” care vor înșela încă o dată.... asta fără ironie - cu tristețe.
  9. +1
    2 februarie 2024 06:27
    Ei bine, astea sunt gânduri rezonabile, fără să te plângi. Aștept cu nerăbdare continuarea. Pentru ce este SVO?
  10. +10
    2 februarie 2024 06:30
    De mult a fost clar că a sosit un blocaj pozițional și nimeni nu știe cu adevărat ce să facă în continuare. Lupta chiar merge sub pământ, într-o astfel de situație, trebuie să treci măcar câteva mici avansuri drept succes.
    1. +18
      2 februarie 2024 07:41
      De mult a fost clar că a sosit un blocaj pozițional și nimeni nu știe cu adevărat ce să facă în continuare.

      Prin urmare, trebuie presupus, ele pedepsesc cu sârguință femeile cu rucsacuri greșiți și fetele cu cercei greșiți (fără îndoială, arestarea fetei va crește dorința de a da naștere a noi soldați pentru cei care i-au dat cinci zile pentru cercei).
      Până la urmă, trebuie făcut ceva, dar pare să nu mai fie nimic de făcut, pentru că atât scopurile, cât și modalitățile de realizare a acestora devin din ce în ce mai de neînțeles. Patrioții jingoiști caută ceva spre care să-și îndrepte energia.
    2. +3
      2 februarie 2024 12:21
      Lupta merge chiar și în subteran

      Acest lucru este, în general, tipic pentru războiul pozițional. Sistemul de peșteri carstice Postojnska-Jama a fost folosit de trupele italiene pentru a ajunge în spatele austriecilor; în 1916, trupele ruse au efectuat o ofensivă subterană lângă Dvinsk; în ofensiva de la Somme au fost efectuate 9 explozii frontale, concomitent cu un atac de-a lungul fata, etc.
  11. +20
    2 februarie 2024 06:48
    graba, de fapt, face parte dintr-o operațiune destul de serios gândită.

    În primul rând, este epuizarea unităților armatelor ucrainene și distrugerea echipamentelor și a personalului.

    În al doilea rând, căutarea „găurilor” în fortificațiile defensive. Nu este un secret pentru nimeni că aceste structuri au fost construite cu mult timp în urmă și reprezintă fortificații destul de serioase.

    În al treilea rând, moralul Forțelor Armate ale Ucrainei. Lăsați victoriile mici, dar constante ale rușilor să demoralizeze personalul.

    Ei bine, în al patrulea rând, unitățile rusești își construiesc „grăsimea”, antrenează specialiști, le dau concediu soldaților și așa mai departe.


    „Emițătorii” noștri de la toate nivelurile au o manieră ciudată. Treceți problemele „au” drept succese. Aceasta nu este abordarea autorului personal. Așa funcționează „TV colectiv”. O astfel de analiză găsește cu adevărat urechile cuiva?
  12. Eug
    +14
    2 februarie 2024 06:49
    Oopssss... Nu vreau să dau vina pe autor pentru nimic, dar înainte de „regruparea rapidă” din regiunea Harkov, nu era optimism?
  13. +10
    2 februarie 2024 07:03
    Citat: Bunicul amator
    Sunt departe de ideea de a-i conduce pe oamenii noștri înainte în ambrazuri, cu sabiile scoase.


    și nu este nevoie să repeți metodele celui de-al Doilea Război Mondial - acesta este secolul 21, te poți uita la exemplul altor țări, dar „nu suntem așa” (exemplul Israelului nu ni se potrivește)

    și încă ceva: elitele seamănă cu un câine care este lovit cu piciorul de stăpânul său, dar tot îl privește cu fidelitate, în speranța că o va ierta și va arunca osul rănit...
    1. +19
      2 februarie 2024 07:42
      și încă ceva: elitele seamănă cu un câine care este lovit cu piciorul de stăpânul său, dar tot îl privește cu fidelitate, în speranța că o va ierta și va arunca osul rănit...

      Cine este cel care lovește elita? Ai confundat elita cu Zhuravel, sau ce? Elita era încă șic. Ei pot da o citație unui rapper, dar lăsați-i să încerce să dea o citație copiilor lui Mishustin, Medvedev, Peskov și chiar copiilor figurilor de la un nivel mult mai jos.
      1. -16
        2 februarie 2024 09:31
        Citat: Urzica
        o agendă pentru copiii lui Mishustin, Medvedev, Peskov și chiar copiii figurilor la un nivel mult mai scăzut.

        Pentru a fi corect, fiul lui Peskov este voluntar în districtul militar de nord.
        1. +17
          2 februarie 2024 09:51
          Pentru a fi corect, fiul lui Peskov este voluntar în districtul militar de nord.

          Fiul lui Peskov a spus direct că nu va merge la biroul de înregistrare și înrolare militară pentru că era domnul Peskov. Peskov, tatăl său, și-a aprobat public poziția. Președintele a tăcut, iar Peskov a rămas la postul său.
          Câteva luni mai târziu, fiul lui Peskov și-a amintit brusc că a slujit la Wagner sub numele altcuiva, iar Prigozhin și-a amintit brusc și de asta. Nu au fost prezentate dovezi. După ce tancurile Wagner au avansat la Moscova, fiul lui Peskov și-a amintit că, până la urmă, nu a servit la Wagner.
          1. -16
            2 februarie 2024 09:57
            Ei bine, se pare că nici tu nu arăți dovezi contrare. Există cuvinte de la Prigozhin, unde confirmă serviciul fiului lui Peskov, are o medalie pentru curaj. Ce ai tu care să demonstreze contrariul? Nu-mi place echipa noastră de elită, nu-mi place Peskov însuși etc., dar totuși există momente pentru care pot fi respectate.
            1. +14
              2 februarie 2024 10:02
              Repet. Nu eu am asta, ci toți ceilalți.
              Fiul lui Peskov a spus direct că nu va merge la biroul de înregistrare și înrolare militară pentru că era domnul Peskov. Peskov, tatăl său, și-a aprobat public poziția. Președintele a tăcut, iar Peskov a rămas la postul său.
              1. -13
                2 februarie 2024 10:25
                Tot Wagner nu s-a dus la biroul de înregistrare și înrolare militară, înseamnă asta că toți sunt Peskov? Întrebarea este retorică. Este un voluntar și este la latitudinea fiecăruia să aleagă prin ce structură să lupte. Nu este o crimă. S-a dus, nu a plecat, nu s-a ascuns etc.
            2. +3
              2 februarie 2024 10:52
              Citat din qqqq
              Ei bine, se pare că nici tu nu arăți dovezi contrare.

              Ei bine, nu știu cât de dovadă este aceasta, dar aici este.
              1. -6
                2 februarie 2024 11:30
                Argumente așa așa. Filmările sunt destul de de înțeles pentru că nimeni din zona bazei de date nu va filma, mai ales fiul unui oficial important - așa este securitatea. Ei bine, oricine poate conduce o mașină prin proxy. Chiar și în exemplul dat, ei scriu foarte rațional doar despre mașină, dar din anumite motive nu arată imagini cu șoferul. Când primesc amenzi, pot întotdeauna să văd clar silueta celui care stă la volan, prin care pot identifica clar șoferul.
  14. +22
    2 februarie 2024 07:14
    O altă sarcină a unui ofițer politic cu normă întreagă.
    Și mergem acolo, dar încă nu este timpul Nu.
  15. +19
    2 februarie 2024 07:29
    Din articol - "... cei care nu vor sau nu pot înțelege conceptul general al operațiunii. Aceștia sunt fie oameni îngusti la minte și analfabeți, fie cei care sunt mereu împotrivă". UV. autor, explicați-mi, cine este îngust la minte și analfabet, cum se poate compara faptul că pe 24, 22 februarie, demilitarizarea și denazificarea au fost anunțate oficial cu ceea ce au încercat să facă deja în 22 martie la Istanbul?
  16. -22
    2 februarie 2024 07:45
    Ofensiva se desfășoară în ritmul posibil și cu pierderile acceptabile. Nimeni nu și-a stabilit vreodată obiective precum „luarea lui Nikolai și Odesa” și este puțin probabil să le stabilească. Acestea sunt fantezii bazate pe zvonuri și dorințe.

    Obiectivele sunt clar precizate, inclusiv cele teritoriale. Ele constau în eliberarea a patru noi regiuni. Există obiective „secrete” - cred că nu. Putin face de obicei ceea ce spune. Deși, ca politician, el este uneori obligat să facă altceva decât ceea ce a promis, dar asta se leagă mai mult de politica internă.

    Atâta timp cât avem un avantaj din cauza eșecului ofensivei Forțelor Armate ucrainene și a recrutării noastre (mobilizare și soldați contractați), vom continua să avansăm. Când forțele devin egale - ca urmare a mobilizării în Ucraina și a furnizării de echipamente occidentale, ne vom opri. Când puterea lor o depășește pe a noastră. vor începe să atace și ne vom duce la bun sfârșit mobilizarea.
    1. +18
      2 februarie 2024 08:35
      Ofensiva se desfășoară în ritmul care este posibil și cu pierderile care sunt acceptabile

      În conflictele prelungite, numărul victimelor este întotdeauna mai mare decât în ​​cele pe termen scurt!
      Putin face de obicei ceea ce spune.

      S-a numărat campania electorală! Deși teza este falsă.

      Atâta timp cât avem un avantaj

      Avantajul este doar în știrile canalelor centrale....
      1. -15
        2 februarie 2024 09:47
        În conflictele prelungite, numărul victimelor este întotdeauna mai mare decât în ​​cele pe termen scurt!


        Depinde cât durează conflictul. În plus, ofensiva se desfășoară în grupuri mici, ceea ce nu aduce pierderi semnificative într-o perioadă scurtă de timp și tocmai astfel de pierderi sunt sensibile.

        Putin face de obicei ceea ce spune.

        S-a numărat campania electorală! Deși teza este falsă.

        Doar nu ai citit-o.
        Citat: Vladimir80
        Atâta timp cât avem un avantaj

        Avantajul este doar în știrile canalelor centrale....


        Nu numai. Raportul numeric este de așa natură încât ai noștri sunt în ofensivă, dar înainte erau în defensivă și chiar în retragere. Ritmul ofensivei corespunde echilibrului de forțe.
        1. +6
          2 februarie 2024 09:57
          care nu aduce pierderi semnificative într-o perioadă scurtă de timp

          și din nou credință oarbă în canalele TV centrale

          Raportul numeric este de așa natură încât ai noștri atacă

          in functie de ceea ce se considera ofensiva,.. ucrainenii au desfasurat si vara o ofensiva.... iar vara viitoare se duc din nou...
          1. -5
            2 februarie 2024 11:04
            Citat: Vladimir80
            care nu aduce pierderi semnificative într-o perioadă scurtă de timp

            și din nou credință oarbă în canalele TV centrale

            Raportul numeric este de așa natură încât ai noștri atacă

            in functie de ceea ce se considera ofensiva,.. ucrainenii au desfasurat si vara o ofensiva.... iar vara viitoare se duc din nou...


            Nu mă uit la televizor. Pierderile sensibile se numesc tangibile; neresimțite înseamnă neperceptibile. Acestea nu sunt cifre, ci puterea de impact. Unii fug cu 1%, în timp ce alții stau până în ultimul moment. Continuăm să avansăm, ceea ce înseamnă că pierderile nu sunt vizibile.

            Da, ofensiva Forțelor Armate ucrainene a eșuat, dar a noastră nu sa încheiat încă. Cel mai probabil, vor începe anul viitor, după mobilizarea lor. Dar deocamdată avem avantajul.
        2. +5
          2 februarie 2024 14:37
          "Raportul numeric este de așa natură încât ai noștri sunt în ofensivă",
          unde ataca? Poți să numești cel puțin un obiectiv, nu din anul precedent, ci unul recent?
          1. -4
            2 februarie 2024 16:00
            Citat: ZloyKot
            "Raportul numeric este de așa natură încât ai noștri sunt în ofensivă",
            unde ataca? Poți să numești cel puțin un obiectiv, nu din anul precedent, ci unul recent?


            Desigur, nu pot, deoarece obiectivele nu sunt anunțate.

            IMHO, cred că Avdeevka trebuie luată, iar recent, potrivit Podolyaki, ai noștri au atacat acolo, dar fără succes, dar nu au încetat să încerce. De asemenea, este necesar, pur tactic, în apropiere de Herson să resetam Forțele Armate Ucrainene pe țărmurile lor, altfel acest cap de pod al lor de la Krynki pe viitor, dacă Forțele Armate Ucrainene devin mai puternice, ne va aduce probleme. De asemenea, în acele locuri în care Forțele Armate ale Ucrainei sunt slabe, le ocupăm pozițiile, ameliorând situația.

            Unul dintre succesele relativ recente este capturarea lui Marinka.

            În general, este necesar să curățăm teritoriile noilor noastre regiuni, cred că aceasta este sarcina maximă. Adevărat, nu cred că acest lucru este posibil, cu excepția LPR, având în vedere actualul echilibru de forțe. Ei bine, poate că apărarea Forțelor Armate ucrainene se va prăbuși, dar nu arată așa. Nu se vad de pe canapea mea :)
  17. +17
    2 februarie 2024 08:15
    Autorul (sau fiul său) este trimis în față și tonul articolului se va schimba. Este ușor să manipulezi viețile altora.
  18. -8
    2 februarie 2024 08:46
    Armata Rusă are întotdeauna exemple despre cum au luptat în trecut și cum au câștigat. Poți compara Koenigsberg și Avdeevka, cu același Mariupol. Este bine că ne mișcăm în aproape toate direcțiile, dar există unele care simt mai ales durere în inimă, cum ar fi Donețk și o serie de altele. Mi se pare că luptătorii de pe front așteaptă și ei mari descoperiri, o ofensivă profundă. soldat
    1. +9
      2 februarie 2024 09:56
      Mi se pare că luptătorii de pe front așteaptă și ei mari descoperiri, o ofensivă profundă.

      Sau poate îi întrebați ei înșiși ce așteaptă?
      1. 0
        2 februarie 2024 10:20
        Ia-l și întreabă, cine te oprește? Prin rude și prieteni care au pe cineva care luptă în Districtul Militar de Nord.
        Și spune-ne pe site ce așteaptă. De la privat și mai departe până la Statul Major. Va fi foarte interesant pentru comentatorii de pe site, atât liberali, cât și comuniști și cei care au părăsit granița. hi
        1. +6
          2 februarie 2024 10:44
          Nu prin rude și prieteni, ci întreabă-i direct, doar organizează-l în așa fel încât să nu existe măsuri represive.
          1. -2
            2 februarie 2024 10:49
            Asta e tot ce înțelegi. În partea din față, corespondența și mesajele sunt mereu monitorizate. Toate armatele lumii. Apropo, Soljenițîn a fost ars pe front.
            1. +4
              2 februarie 2024 11:13
              Pe vremea lui Soljenițîn, fiecare soldat putea scrie liber fie parchetului, fie lui Stalin personal, și nu răspundeau cu răspunsuri formale, ci au răspuns foarte repede și, de asemenea, fiecare comandant avea un ofițer special care a notat toate încălcările.
              Ei bine, nu exista Internet, presărat cu videoclipuri din față.
              1. +2
                2 februarie 2024 11:23
                Căutați de ce Soljenițîn a fost arestat pe front și cine a suferit din cauza lui.
                În tinerețe, am lucrat cu căutători de adevăr care i-au scris lui Stalin și au executat zece ani de închisoare. Unii au stat până la 80 de ani.
                1. +1
                  2 februarie 2024 11:56
                  Căutați de ce Soljenițîn a fost arestat pe front și cine a suferit din cauza lui.
                  În tinerețe, am lucrat cu căutători de adevăr care i-au scris lui Stalin și au executat zece ani de închisoare. Unii au stat până la 80 de ani.

                  Din nefericire. Mai mult, acesta este un motiv pentru a fi atenți la luptători.
                2. 0
                  2 februarie 2024 17:25
                  Stalin a murit în 1953 plus 10 ani, așa că s-a dovedit a fi 1963, dar nu anii 80.
                  1. 0
                    2 februarie 2024 17:51
                    Oamenii li s-a dat o pedeapsă cu închisoarea în timpul vieții lui Stalin, după moartea lui, dacă era o crimă politică, erau reabilitați, dacă era o infracțiune penală, atunci au ispășit tot termenul, plus că în lagăr îi acuzau pentru orice, pt. de exemplu, pentru o luptă cu crima și au servit până la Gorbaciov.
                    1. 0
                      2 februarie 2024 18:06
                      Deci despre cine vorbești, căutători de adevăr sau criminali? Poți obține 3 ani și ieși în 15, dar asta nu înseamnă că Stalin este de vină pentru toate. Am dat peste statistici privind achitările sub Stalin; în acele vremuri, instanța era mai umană decât este acum.
                      1. -2
                        2 februarie 2024 18:22
                        Nu Stalin a plantat-o, ci instanțele și parchetul, care au dat cărbune muntelui. La fel ca peste tot în lume. Altfel, de ce le au? Și nimeni nu vrea să se implice în treburile politice. La cel mai mic indiciu, cazul era de obicei transferat dreptului penal. Pur și simplu nu înțelegi în viață ce este un căutător de adevăr, un politician, un criminal și, de asemenea, o persoană care suferă de vagin (pentru a spune ușor, acest lucru se aplică lui Beria, apropo).
                      2. +2
                        2 februarie 2024 19:57
                        Un alt expert în istorie Zen? Judecând după evaluarea LP Beria. Unde am fi fără cunoștințele dumneavoastră competente despre istorie. „Problema umanității nu este ignoranța, ci iluzia cunoașterii” Cu Hawking.
                      3. +1
                        2 februarie 2024 20:05
                        Câți ani ai? De ce să vorbești așa? Am trăit și am lucrat cu acești oameni.
                        Și cu cei care stau și îi păzesc. Aceasta nu este o poveste, ci viața mea.
                      4. +2
                        2 februarie 2024 21:40
                        Voi spune că m-am născut în timpul vieții lui Stalin. Dar nu speculez; în evaluările mele folosesc literatura istorică și de memorii. În prezent, istoricii au acces la arhive, multe documente au fost desecretizate. Viața ta face, de asemenea, parte din istoria unei anumite regiuni, la fel ca și viața altor oameni, dar evaluarea unei persoane este subiectivă, depinde de preferințele sale. După cum a remarcat subtil Stalin despre amintiri, „mint ca martorii oculari”.
          2. +6
            2 februarie 2024 11:48
            Trebuie să fii de pe lună. Aici, dacă garantului este întrebat direct, vor fi atât de multe rezerve încât vor uita de întrebare
    2. 0
      2 februarie 2024 14:51
      Era enervant, așteptau bătălia,
      Bătrânii au mormăit:
      "Ce suntem noi? pentru cartierele de iarnă?
      Nu îndrăzniți, sau așa ceva, comandanți
      Extratereștrii își rup uniformele
      Despre baionetele rusești?
  19. +10
    2 februarie 2024 09:19
    Nu m-am îndoit de numele și prenumele autorului sub acest articol analitic (să fie fără ghilimele). râs
  20. +10
    2 februarie 2024 09:35
    O altă explicație. 100-500i.
    Cel mai probabil adevărat în cea mai mare parte. Cu toate acestea, acest lucru este valabil atât pentru Primul Război Mondial, cât și pentru cel de-al Doilea Război Mondial. Unitățile de personal sunt înființate, recruții câștigă experiență, plebei plătesc cu viața pentru teritoriu și timp.
    Dar asta funcționează în toate direcțiile, jucătorul nu este 1n.
    Și „femeile nu mai dau naștere altora noi” (neverbatim), va trebui să le importăm pe cele cu pielea întunecată și cu ochii îngusti
  21. -1
    2 februarie 2024 10:05
    Din nou trebuie să-i învingem pe toată lumea rapid.
    De ce să conduci cai? Districtul Militar de Nord este în desfășurare și negocierile sunt în desfășurare, undeva în culise, se elaborează principalele prevederi, un sat care a fost șters în praf nu este de folos nimănui... Dar un oraș mare care nu a fost este nevoie de șters în praf.Ca Herson, de exemplu.De la începutul Forțelor Armate ale Ucrainei a fost predat complet neatins, apoi armata rusă a revenit la fel... Și ca să nu ghicească nimeni, se vorbește despre eroic. bătălii pentru sate, ambele părți, ca una pe cealaltă, se macină... Și negocierile continuă în liniște...
  22. +9
    2 februarie 2024 10:19
    asigurare
    Cu mulți ani în urmă, când mi s-a cerut pentru prima dată să analizez o situație, am citit comentariile și am încercat să-mi explic constatările. S-a învinuit că nu a putut să transmită, că nu a putut arăta un lanț logic de raționament.
    De-a lungul acestor mulți ani, nimic nu s-a schimbat, totul este încă neclar... ...și cine sunt acești oameni, ce cer ei?

    În fiecare zi citim despre câteva succese ale unităților noastre. Mai mult, mesajele vin din direcții complet diferite. Deodată, unele unități au ocupat forțele de sprijin ale Forțelor Armate Ucrainene în direcția sud. Apoi spre nord. Apoi altundeva. Succesul și curățarea teritoriului. Și rapoartele victorioase ale Forțelor Armate ale Ucrainei despre oprirea rușilor...
    Nu vă dă vreun gând?
    Apeluri. Dar numai Lostarmor oferă date lunare despre modificările LBS. Este mai bine să nu le numărați ca procent din teritoriul Ucrainei.

    Nu aș fi deloc surprins dacă vreun locotenent sau căpitan, presupus pe neașteptate pentru toată lumea, organizează un astfel de atac, după care nu doar unitatea, ci și formația vor intra în spațiul operațional și vor distruge Forțele Armate ale Ucrainei fără a întâmpina vreun special. Probleme. Mai mult, aceasta nu va fi o descoperire a următoarei linii de apărare, ci mai degrabă un acces la spațiul operațional.
    Și atunci acest locotenent sau căpitan va sta „în față și în centru” în fața comandantului-șef și va raporta de ce, contrar planurilor celor două Stat Major, a prăbușit frontul cu atacul său și a forțat o grămadă de generali și colonei să vină urgent cu noi planuri. Chiar înainte de a-i acorda steaua Eroului Rusiei, raportați...


    https://youtu.be/d1vRLfuF-wM

    PS. De obicei nu comentez articolele acestui autor pentru că sunt greu de citit.
    Și nu-mi plac paragrafele cu o singură propoziție.

    Nu-mi place deloc.

    Dar dacă acest Analytics este inferior lui Mitrofanov (pe care l-am citit și eu din greșeală astăzi) în zborul gândurilor, este doar puțin. Deci este fierbinte, scuze dacă am rănit sentimentele cuiva. Da, iar pregătirile pentru vineri seara au fost întrerupte, nu mai am chef....
  23. +3
    2 februarie 2024 10:46
    În afara conexiunii cu politica, a cărei continuare este orice război și apărare militară, nu este nimic de discutat aici. Și vorbiți despre politică, căutați aventuri.
  24. +7
    2 februarie 2024 11:44
    Articolul afirmă clar - despre ce te blamești? Totul este bine în armata laotiană și oricine gândește diferit este un dușman.
  25. 0
    2 februarie 2024 11:51
    Comandamentul armatei, în timp de pace și mai ales în timpul operațiunilor de luptă, trebuie să fie condus doar de o logică rațională. Și lăsați emoțiile pentru domnul V.R. Solovyov și K.
  26. +15
    2 februarie 2024 11:59
    Aceasta este logica opoziției noastre. Ei bine, ce vei lua de la trădători?

    Wow, autorul a găsit opoziția noastră în 2024. Ce întorsătură!
    Cine sunt acești oameni insidioși și imorali? Comuniști care sunt pe ultimele lor etape? LDPR depersonalizat?
    Nonfactor Nadezhdin? Mitici „liberali ascunși”, atât de ascunși încât nu s-au arătat din 2011?
    Poate că autorul vorbește despre „opoziția nesistemică”, care este fie în emigrare profundă (de câțiva ani încoace) fie parțial închisă?
    Nu, într-adevăr, este amuzant să citești despre niște intrigi insidioase și sofisticate din partea celor care NU sunt STUPID.
    Aceasta amintește oarecum de vânătoarea de vrăjitoare medievală, când există Sfânta Inchiziție la paradă, dar de fiecare dată trebuie să cauți vrăjitoare și eretici mult și greu și, în cele din urmă, să treci pe diferiți idioți ca ei, de fiecare dată mai jalnici. si mai amuzant.

    Și în ceea ce privește „liniște și încet” - acum forțele armate ucrainene construiesc o linie defensivă la scară largă „cum ar fi linia Surovikin”. Având în vedere cât de mulți hemoroizi am avut cu vechile zone fortificate și festungs - crezi că ne va deveni mai ușor când vor construi această linie? Eu nu cred acest lucru.
    De asemenea, credeau că toate aceste piramide de beton sunt o prostie și că mai târziu le vor „demonta” atunci când va fi necesar.
    Aceasta nu mai este o grabă - aproape au trecut doi ani. Acest lucru se numește „bun simț”. În orice caz, va trebui să desfășurăm operațiuni la scară largă - dar le vom realiza fie în viitorul previzibil, fie în viitorul îndepărtat, bucurându-ne de toate deliciile numeroaselor Marinki, Avdeevka, Bakhmut, mulți kilometri de câmpuri minate, extinse. apărare aeriană de casă precum FrankenSAM, extinzând gama de UAV și rachete cu rază lungă de acțiune de la inamic, care va sta în spatele acestei apărări.
  27. +8
    2 februarie 2024 12:03
    O mulțime de huiduieli pentru a justifica incompetența și răutatea conducerii
  28. +4
    2 februarie 2024 12:08
    Oricine nu ne înțelege este analfabet... și nu înțelege nimic
  29. +6
    2 februarie 2024 12:24
    Pentru mine, cursul actual al ostilităților evocă asocieri cu împotrivirea de un an a Armatei Roșii împotriva marginii trupelor germane Rzhev-Vyazemsky și apoi cu lovirea de aproape șase luni (din decembrie 1943 până la sfârșitul lunii martie 1944). al Frontului de Vest împotriva apărării germane de la Vitebsk și Orșa cu o lună de avans cu 1-1,5 km.
    Germanii au fost forțați să se retragă din salientul Rzhev-Vyazemsky pentru a elibera trupele și a închide golurile de pe flancul sudic al frontului lor de Est după Stalingrad. Dar lângă Vitebsk și Orsha, apărarea germană a fost ruptă deja în iunie 1944, când s-au pregătit pentru ofensivă. Și trupele erau deja comandate de alți oameni, nu de Sokolovsky.
    Dar acum Stalingradul nu este vizibil și nu se simte miros de Operațiunea Bagration.
    IMHO, mai avem multe, multe alte „bătălii pentru coliba pădurarului” în față.
  30. +6
    2 februarie 2024 12:38
    Și atât de multe sunt deja clare; nu trebuie să mai citiți astfel de articole. Oricât de mult ai vrea să-l descrii având în vedere diversele legi adoptate, poți fi prins.
  31. +7
    2 februarie 2024 13:16
    Pentru cei care sunt adecvați, este clar că lucrurile nu au mers conform planului, după care Kremlinul aparent și-a zgâriat napul mult timp și a decis să-l înfometeze. Din primăvara lui 22, nu prea am văzut cum conducerea statului va prelua ceva mai mare decât PGT. Calcule pentru schimbarea puterii pe undeva, oboseala de la război și un fel de înțelegere. În opinia mea, GDP nu plănuiește să facă nimic semnificativ în afară de semnarea unui acord pe linia frontului actual (aș dori să o fac în modul 20.0 de la cea actuală).
  32. -3
    2 februarie 2024 13:23
    Trebuie să adăugăm politică la analiză.
    1 Când desfășurați o operațiune specială (nu un război!), nu intră sub incidența Cartei ONU privind agresiunea, dar dezavantajul este că nu vă puteți folosi toată forța militară și trebuie să acționați selectiv, doar în scopuri militare.
    2 Oponenții tăi politici vor încerca să-ți provoace cele mai mari probleme din lume, la fel de mult pe cât te expui, și se vor baza pe organizațiile internaționale pentru a folosi „comunitatea internațională” împotriva ta - așa a fost izolat Iranul la un moment dat.
    3 În timp ce operațiunea specială este în desfășurare, nu există motive legale pentru a folosi forțele regulate ale oponenților noștri politici de partea, iar resursele umane ale țării sunt limitate, prin urmare, victoria ta este o chestiune de timp și trebuie să minimizați-vă pierderile cât mai mult posibil, fără a uita să vă întăriți forțele armate, adică .dar nimeni nu vă garantează că „partenerii” voștri nu vor provoca un război și va trebui să luptați cu toate resursele disponibile.
    1. +7
      2 februarie 2024 13:57
      nu sunteți acoperit de Carta ONU privind agresiunea

      aderarea strictă la „Carta ONU” și la alte „reguli” internaționale (OMS, FMI, ...) este un semn al lipsei de independență (statut de marionetă) a statului...
    2. +5
      2 februarie 2024 14:27
      Și în Occident mai scriu că acesta este al nostru, sau crezi că dacă l-am numi așa, atunci Occidentul ar trebui să adere la acest termen?
      1. 0
        5 februarie 2024 13:18
        Totul este simplu aici. Nu contează ce scriu acolo, dar din moment ce încă nu au reușit să pună în aplicare Carta ONU, înseamnă că comunitatea mondială nu recunoaște ceea ce se întâmplă ca un război.
  33. +7
    2 februarie 2024 13:58
    „Nu m-ar mira deloc ca vreun locotenent sau căpitan, presupus pe neașteptate pentru toată lumea, să organizeze un astfel de atac, în urma căruia nu doar unitatea, ci și formația să intre în spațiul operațional și să distrugă Forțele Armate ale Ucrainei fără să se întâlnească. oricine."
    Doamne, cât poate dura? aici cine a spus ca staverul era din fostul militar? aproape forțe speciale? exact? nu ești bucătar la grădiniță? cine își publică articolele, cine le moderează? sau el insusi?
  34. +4
    2 februarie 2024 14:40
    Citat: nordul 2
    Întrucât nu există un nume de familie la începutul articolului omului de afaceri menționat, un rus londonez,

    Ei bine, nu este greu să aflu numele de familie, dar altceva mă îngrijorează: oare autorul ia în considerare serios un escroc care a făcut avere făcând contrabandă cu telefoane mobile în Rusia și căruia apoi i s-a permis să plece în liniște și nu a fost trimis la închisoare, ca opozitiv? Câți ani are Alexandru, pentru început, și este prea devreme pentru el să devină analist?
    1. +3
      2 februarie 2024 15:24
      și nu este prea devreme pentru el să intre în analiză?

      Probabil că e deja prea târziu.
  35. RMT
    +10
    2 februarie 2024 14:54
    Staver i-a învins pe toți. Deja pentru a enusa oară. Vechiul argument „Cred că da”.
  36. +8
    2 februarie 2024 16:23
    Dar să revenim la întrebarea unei ofensive „decisive”. Permiteți-mi să-mi exprim imediat punctul de vedere. Ofensiva este deja în derulare. Și merge destul de bine

    De la creatorul lui Alexander Staver următoarele capodopere:

    Analizând toate faptele și opiniile cunoscute ale experților militari, economici și politici, am ajuns la concluzia că încă mai avem tradiția de a pune capăt războaielor în primăvară. Și vom termina acest război în mod tradițional. Dar nu în mai, ci mai devreme. Este probabil că nici măcar aniversarea NWO nu va trebui sărbătorită.


    În general, este deja clar că generalul Surovikin nu va preda Kherson. Va fi o bătălie foarte serioasă și sângeroasă. Este foarte posibil ca ultima bătălie, un fel de bătălie modernă de la Kursk. După care forțele armate ucrainene își pot pierde „Armatele blindate” (sprijin occidental) și se vor retrage.


    Sunt singurul care vrea să prescrie dorada suculentă acestui „expert” nefericit?
    1. +2
      2 februarie 2024 18:56
      Nu ești singur și există un nor de astfel de oameni îndurerați. Am un frate acolo, un prieten, cunoscuți care se bat de multă vreme și de la sol spun cu totul alte poze.
      Pentru a lua Odesa trebuie să o iei ca pe Marik, apoi să o reconstruiești din nou, doar așa, într-un război pașnic au fost pierderi colaterale, nu au fost evacuați, problemele lor
  37. +2
    2 februarie 2024 17:52
    Se presupune că nu noi (nu țara) vrem să oferim o viață decentă familiilor luptătorilor în timp ce ei sparg spatele unui alt nenorocit fascist, se presupune că aceasta este o achiziție comună pentru mercenari.
    Ei bine, ce pot să spun, noi nu decidem unde merg taxele. Și despre achiziționarea de mercenari, acesta este un adevăr ușor extrem și destul de neplăcut, pentru că cum altfel poți stabili un flux de voluntari?


    În același timp, cel care a întrebat nici nu vrea să afle dacă știe câte plutoane, companii sau batalioane a pierdut inamicul în timp ce apăra acest sat. Nu contează pentru el.
    Ei bine, desigur, pentru mine chiar nu contează - ceea ce este important pentru mine este câte plutoane, companii sau batalioane am pierdut în timp ce luam acest sat


    Și merge destul de bine. Acesta este un fapt care este clar pentru orice persoană care are cea mai mică înțelegere a elementelor de bază ale afacerilor militare.
    Ei bine, înțeleg puțin, dar cumva nu văd că ar avea destul succes.

    În general, nu am citit mai departe, autorul a făcut... o poezie de scuze. doar pentru ce? numai Dumnezeu stie.
  38. +4
    2 februarie 2024 17:57
    "Nici o terapie dacă problema poate fi rezolvată cu o intervenție chirurgicală... Dar această „operație" va fi foarte scumpă. Nu vorbesc despre bani, despre oameni... Și nu doar ale noastre..."
    Autor, cine a demonstrat că metoda de astăzi „încet câte puțin, încet, cu forțe limitate” duce la salvarea de vieți?
    Iată, pentru o înțelegere generală, un citat din declarația guvernului sovietic către guvernul japonez: „... Ținând cont de refuzul Japoniei de a capitula, aliații s-au îndreptat către guvernul sovietic cu o propunere de a se alătura războiului împotriva japonezilor. agresiune și astfel să scurteze sfârșitul războiului, să reducă numărul victimelor și să promoveze o redresare rapidă a păcii universale... Fidel îndatoririi sale de aliat, guvernul sovietic a acceptat propunerea aliaților și a aderat la Declarația Puterilor Aliate din iulie 26 din acest an.
    Guvernul sovietic consideră că o astfel de politică este singurul mijloc capabil să grăbească instaurarea păcii, să elibereze popoarele de alte sacrificii și suferințe și să permită poporului japonez să scape de pericolele și distrugerea pe care le-a experimentat Germania după refuzul său de a se preda necondiționat. .
    Având în vedere cele de mai sus, Guvernul sovietic declară că de mâine, adică din 9 august, Uniunea Sovietică se va considera în stare de război cu Japonia.
    8 august 1945"
    Și dintr-o singură mișcare, priviți istoria modului în care a fost obținută Victoria asupra Japoniei.
  39. +4
    2 februarie 2024 18:13
    De ce beneficiem astăzi de astfel de tactici?

    Chiar asa, de ce? Nu am inteles din articol. Ocuparea fortăreților? Este foarte bine dacă Forțele Armate ucrainene nu le scot pe ale noastre din aceste puncte a doua zi, dar ofițerii noștri militari tac adesea despre asta. De cât timp durează bătălia din jurul Avdeevka? A durat mult și au luat totul din senin. Câte persoane și echipamente s-au pierdut? Acestea sunt problemele. Aparent, ai noștri nu sunt încă capabili să atace pe deplin. Și există motive. Prin urmare, apărare activă cu atacuri uneori inutile. Dacă sunt capabili să atace? Atunci de ce nu atacă, cel puțin în măsura operațiunilor divizionare?
  40. +4
    2 februarie 2024 18:59
    Da, e rau cand aceiasi autori scriu despre toate, pe toate subiectele de la razboi la pace, un singur lucru lipseste in articole, realismul si obiectivitatea. Dar realitatea este asa. Razboiul cu Ucraina se desfasoara pentru în al doilea an, încă nu am reușit să Ei bine, adică conducerea țării a rezolvat problemele denazificării și demilitarizării din Ucraina, a trecut la tactici de apărare mobilă din cauza lipsei de personal, din păcate suferim de luptă și non- pierderi de luptă.Lumea occidentală este în cea mai mare parte agresivă față de noi, asistență va fi oferită Ucrainei peste tot.Odată cu apariția sistemelor cu rază lungă, atât de rachete, cât și de artilerie, ucrainenii vor avea o amenințare reală de a lovi infrastructura critică a Rusiei. precum centrale nucleare, instalații de depozitare a combustibilului, arsenale, stații termice, aerodromuri și așa mai departe. Este foarte greu să acoperiți toate acestea cu sistemul actual de apărare aeriană al țării. În plus, resursele noastre umane nu sunt nelimitate. Încercați acum să trimiteți conscriși la lupta, mâine veți vedea marșuri furioase în orașele noastre mame.Desigur, există avantaje, deoarece industria de apărare funcționează la capacitate maximă, rubla nu a făcut o scufundare rapidă în jos, guvernul condus de Mishustin, Dumnezeu să-l binecuvânteze, funcționează. În sfârșit vorbesc serios despre înlocuirea importurilor. Dar principalul lucru este victoria în război. Și cu asta, Shoigu și Gerasimov încă le este greu. Dar există speranță și încredere că vom câștiga. Și fără victorie, atunci de ce au început toate acestea?
    1. +1
      2 februarie 2024 23:14
      va exista o amenințare reală de atacuri asupra infrastructurii critice a Rusiei. precum centralele nucleare,

      Cam asta e tot. Cu toate acestea, dacă există lovituri serioase (nu cu pin) asupra instalațiilor nucleare, acest lucru va duce la utilizarea armelor nucleare tactice. Atât Kievul, cât și Occidentul se tem cu adevărat de acest lucru.
  41. BAI
    +4
    2 februarie 2024 19:52
    Când nu ai un avantaj numeric, tactica de atac „târâtoare” este singura cale de ieșire. La prima vedere. Căci încă din 1941, germanii au demonstrat că era posibil să se organizeze cazanele Minsk, Uman și Vyazemsky, unde erau mai mulți înconjurați decât cei înconjurați.
    1. BAI
      +5
      2 februarie 2024 20:04
      Inamicul a pierdut o companie sau batalioane în timp ce apăra acest sat. Nu contează pentru el.

      Dar de fapt, nu contează. Aceste companii și batalioane și-au îndeplinit sarcina - i-au reținut pe atacatori. În acest ritm, câte secole vor fi necesare pentru a muta granița la 70 km de Donețk și Belgorod? Asta e pentru artilerie. Și Hymers a ajuns la 120 km. Și cu rachete cu rază lungă de acțiune - cu 500.
      Și Rusia va pierde războiul de uzură. Occidentul este mai puternic - din punct de vedere economic, demografic și ca potențial militar.
  42. +9
    2 februarie 2024 20:47
    Ei bine, dacă pentru o emisiune TV anuală simplă „Pune o întrebare lui Putin” Rostec a revopsit un avion vechi de 20 de ani și l-a dat drept nou, îmi pot imagina cum va sta negru acolo cu o săptămână sau două înainte de realegere.
  43. +2
    2 februarie 2024 21:16
    De ce beneficiem astăzi de astfel de tactici?
    Pentru că nu avem alta?
  44. +3
    2 februarie 2024 22:01
    Sunt multe cuvinte în articol, puțină obiectivitate, nicio analiză sau sugestii. Orice manager civil sau militar știe că trebuie să începi cu un scop, în proces obiectivul este editat, iar apoi sarcini, plan, termene limită, performeri, suport etc. În SVO, nimeni nu a văzut Decretele sau Legile Federației Ruse, unde totul este scris despre SVO. Ce lege conține definiția SVO și ce este aceasta? Cine știe scopul, strategia, tactica, etapele, termenele limită și cum ar trebui să se încheie SVO? Tot ceea ce spune TV nu poate fi discutat; nu este un decret scris al președintelui sau o lege a Dumei. Autorul pune pe toată lumea în fruntea câștigului. Pe cine să învingeți și vă rugăm să furnizați documentul unde este scris. Unii scriu război, alții SVO, nici autoritățile nu au decis ce să spună. Poate acesta este OMS și toată Ucraina este teritoriu rusesc?
  45. +5
    2 februarie 2024 22:41
    Există un concept de „război de manevră” (consultați definiția acestui concept). Fie dovediți că a devenit imposibil în principiu și este un lucru din trecut pentru totdeauna, fie... acum abandonăm în mod conștient această strategie. Afirmația că războiul de manevră ca metodă de desfășurare a operațiunilor de luptă implică întotdeauna pierderi mari și necesită o mare superioritate este incorectă (există exemple de contrariu).
    1. 0
      4 aprilie 2024 09:17
      15? de ce nu 40?..........
  46. +6
    2 februarie 2024 23:26
    Vor fi suficienți bani pentru încă doi ani de război, nebunia bunicului buncăr pentru totdeauna. Iată răspunsul. În acest ritm, nu vom lua niciodată pe malul drept Ucraina. Acum singura opțiune este pacea cu teritoriul care a fost deja capturat. Apoi înlăturarea uzurpatorului de la putere și pregătirea celui de-al doilea război.
  47. Comentariul a fost eliminat.
  48. +5
    3 februarie 2024 01:24
    Doi ani care ar fi trebuit să dureze câteva zile? Și încă nu mult. Sute de mii de oameni uciși sau mutilați. În fiecare zi citeam cum a fost eliberat un alt sat. Câți băieți buni au căzut acolo? Erau mai mulți dintre ei decât populația acestui sat? Potrivit rapoartelor, ar trebui să fim deja la Berlin. Dar, în realitate, suntem într-o poziție mai proastă decât eram acum un an. Cad în pesimism și îndoială. Probabil nu voi mai citi articole de acest gen.
  49. +7
    3 februarie 2024 08:31
    Articolul este un bun exemplu de demagogie, dar din titlu s-ar putea crede că ar exista o logică.
  50. +3
    3 februarie 2024 09:04
    Judecând după starea de spirit de pe forum, populația țării s-a săturat deja de război. ce se întâmplă atunci în tranșee? euforia primară a fost ucisă de conduita mediocră a ostilităților.....și nu există lumină la capătul tunelului. Rusia este o țară a așteptărilor.....un viitor strălucit, socialism dezvoltat, comunism până în 1980, fiecare familie un apartament confortabil separat până în 2000, socialism cu o față umană de îmbogățire în orice fel a Elțin... și acum victorii prin denazificare şi demilitarizare. Nu-mi mai vine să cred....din cuvântul „absolut”.
  51. +1
    3 februarie 2024 10:26
    Citat din: odisey3000
    Da, e rau cand aceiasi autori scriu despre toate, pe toate subiectele de la razboi la pace, un singur lucru lipseste in articole, realismul si obiectivitatea. Dar realitatea este asa. Razboiul cu Ucraina se desfasoara pentru în al doilea an, încă nu am reușit să Ei bine, adică conducerea țării a rezolvat problemele denazificării și demilitarizării din Ucraina, a trecut la tactici de apărare mobilă din cauza lipsei de personal, din păcate suferim de luptă și non- pierderi de luptă.Lumea occidentală este în cea mai mare parte agresivă față de noi, asistență va fi oferită Ucrainei peste tot.Odată cu apariția sistemelor cu rază lungă, atât de rachete, cât și de artilerie, ucrainenii vor avea o amenințare reală de a lovi infrastructura critică a Rusiei. precum centrale nucleare, instalații de depozitare a combustibilului, arsenale, stații termice, aerodromuri și așa mai departe. Este foarte greu să acoperiți toate acestea cu sistemul actual de apărare aeriană al țării. În plus, resursele noastre umane nu sunt nelimitate. Încercați acum să trimiteți conscriși la lupta, mâine veți vedea marșuri furioase în orașele noastre mame.Desigur, există avantaje, deoarece industria de apărare funcționează la capacitate maximă, rubla nu a făcut o scufundare rapidă în jos, guvernul condus de Mishustin, Dumnezeu să-l binecuvânteze, funcționează. În sfârșit vorbesc serios despre înlocuirea importurilor. Dar principalul lucru este victoria în război. Și cu asta, Shoigu și Gerasimov încă le este greu. Dar există speranță și încredere că vom câștiga. Și fără victorie, atunci de ce au început toate acestea?

    IMHO, Shoigu și Gerasimov sunt ținuți ca ultimă soluție, când vine un impas complet și totul merge prost, astfel încât să poată fi aruncați de pe veranda Kremlinului pe „streltsy berdysh”, pentru a se elibera.
  52. +2
    3 februarie 2024 10:36
    Citat: Igor1915
    Pentru cei care sunt adecvați, este clar că lucrurile nu au mers conform planului, după care Kremlinul aparent și-a zgâriat napul mult timp și a decis să-l înfometeze. Din primăvara lui 22, nu prea am văzut cum conducerea statului va prelua ceva mai mare decât PGT. Calcule pentru schimbarea puterii pe undeva, oboseala de la război și un fel de înțelegere. În opinia mea, GDP nu plănuiește să facă nimic semnificativ în afară de semnarea unui acord pe linia frontului actual (aș dori să o fac în modul 20.0 de la cea actuală).

    Mă aștept cu amărăciune ca după numărarea „triumfală” a voturilor de către departamentul doamnei Pamfilova, să ni se ceară „să tratăm cu înțelegere” acordul urgent privind SVO. Și vor fi o mulțime de lucruri care ne vor aștepta... Dar din moment ce domnia va fi deja prelungită cu șase ani, va exista o convingere fermă că în acești șase ani severitatea indignării din „lumea obscenă” se va potoli. .
    În orice caz, este absolut clar că trucul „mic război victorios” a eșuat, iar intrarea în Kiev pe un cal alb nu este așteptată. Ei bine, greblam „micro-Tsushima” pe Marea Neagră. „Moscova”, mai multe nave mari de debarcare. Numărul total de nave lovite a fost de 14, dintre care 7 au fost ucise.
    În general, vomită sânge pentru că ne-am gândi că ne vom lupta exclusiv cu notoriul „terorism internațional”, iar cu notorii „parteneri respectați” am săruta exclusiv gingiile.
    1. +1
      4 februarie 2024 19:20
      Citat: Tank DestroyerSU-100
      În general, vomită sânge pentru că ne gândim că ne vom lupta exclusiv cu notoriul „terorism internațional”

      Ai venit tu însuți cu acest „motiv pentru tot” idiot. În istorie, pedeapsa unui întreg popor „degeaba” nu se întâmplă! Copiii și nepoții „excentricilor” care în urmă cu 30 de ani se uitau la televizor de pe canapele lor pe ultimii apărători ai puterii sovietice, apărătorii Casei Albe, morți în octombrie 1993, plătesc cu sânge pe front. ACEASTA SE NUMINE „CALCULUL DUPA MERIT”! Mai mult, bănuiesc că nu a fost încă un calcul complet... care este înainte.
  53. +3
    3 februarie 2024 15:28
    Nu am mai văzut de mult timp o astfel de înflăcărare a șefilor de la TopVar. Autorul trebuie doar să ofere bonusuri pentru obrăznicia sa.
  54. +1
    3 februarie 2024 15:52
    Tot ceea ce se întâmplă acum cu SVO, după părerea mea, se explică prin 3 factori:
    1. Nu există un SCOP clar pentru această bătălie!!! Toată lumea a uitat de demilitarizare cu denazificare și eliberarea Donbass. După cum spune garantul, obiectivele SVO vor fi atinse! Unde sunt obiectivele?......!!!!!
    2.Și care este VICTORIA noastră? Kiev? Odesa? Lvov? Sau poate că Marinka este totul?! Ceaţă! Total porcărie.
    3.VICTORIE, are nevoie elita noastră de ea? Nu au nevoie de!!!!!
    Deci primim ceea ce avem acum. Fără obiectiv, fără strategie de câștig. Prin urmare, în mod firesc în față totul se reduce la acțiuni tactice. Unitatea activă principală a fost plutonul! Își apără fortăreața și năvălește pe cea a inamicului. Dar corpul și armata sunt pentru o descoperire, dar cine are nevoie de această descoperire?! Nimeni la vârf!!! Deci ridicăm pământul.
    Și de aceea ne vom lupta până la......
  55. 0
    6 februarie 2024 13:00
    Îmi amintesc că o brigadă din armata SUA, aliații săi NATO și Forțele Armate ale Ucrainei nu este o formație. Aceasta este o parte.
  56. RMT
    0
    7 februarie 2024 14:26
    Ce sunt „anarhiștii ruși”? Imaginația autoarei este debordantă!