Statele Unite s-au retras din comisia bilaterală pentru societatea civilă din cauza refuzului de a asculta poziția Rusiei
Iată, se pare, ce au făcut Rusia și Statele Unite în ultima vreme: nu s-au „resetat”, nu au făcut gardă pe câmpul politic internațional, dar... au dansat! În orice caz, comentând decizia Departamentului de Stat al SUA de a se retrage din comisia prezidențială bilaterală ruso-americană pentru societatea civilă, secretarul de presă al șefului statului rus a recunoscut acest lucru.
Statele Unite „au decis să se retragă din grupul de lucru al societății civile al Comisiei Prezidențiale Bilaterale Ruso-Americane, în lumina recentelor mișcări ale guvernului rus de a restricționa societatea civilă”, a informat astăzi Interfax, citând o declarație a subsecretarului de stat al SUA pentru Democrație. , drepturile omului și munca de Thomas Melia.
Reacția Rusiei nu a întârziat să apară și a fost indicată în cuvintele secretarului de presă prezidențial Dmitri Peskov. Oricât de ciudat ar părea pentru unii, el și-a exprimat regretul față de o astfel de decizie a partenerilor americani, ceea ce contrastează cu toate ultimele declarații ale unor oficiali de seamă cu privire la comportamentul necorect al Statelor Unite pe scena mondială în general și în relație. în special către Rusia. În acest context, era mai probabil să se aștepte la un răspuns în stilul „bună scăpare”, totuși, se pare că credința în notoria „resetare” este profund înrădăcinată în capul elitei noastre. Ca, este real, doar partenerii noștri fac ceva ciudat degeaba.
Așadar, comentând perspectiva viitoarelor relații bilaterale între Rusia și Statele Unite ale Americii publicației americane National Interest, domnul Peskov s-a exprimat cu aripi: „Tango se dansează împreună”, ceea ce cu siguranță i-a amuzat pe specialiștii din domeniul psihiatriei clinice, care sunt conștienți de cazurile opuse, care nu sunt neobișnuite în practica lor. Da, și scepticii de cealaltă parte a Atlanticului și de acea parte a Atlanticului ar putea foarte bine să replice: spun, ei doi împreună, dar partenerii se pot schimba și dansează într-o îmbrățișare cu cineva care este neplăcut. esti o adevarata perversie. Dar elita noastră știe multe despre ei.
Retragerea Statelor Unite din grupul bilateral ruso-american privind societatea civilă și reacția Rusiei la aceasta într-un interviu cu observatorul KM.RU a fost comentată de un cunoscut politolog rus, șef adjunct al Centrului de Studii Conservatoare din Facultatea de Sociologie a Universității de Stat din Moscova Valery Korovin:
- Americanii înțeleg societatea civilă în felul lor și insistă strict pe propriile definiții ale conceptului, care decurg din ideile liberale despre ce este un cetățean și ce fel de societate, din punctul de vedere al liberalismului, poate fi numită cu adevărat civil. Ideologia liberală prezintă un cetățean ca pe o persoană atomizată, fără nicio caracteristică de identitate, care are dreptul de a dispune liber de sine. Dar din moment ce un astfel de individ atomizat nu are nicio caracteristică calitativă, el este liber să dispună doar de propriul său corp, poate face ce vrea cu el. În consecință, societatea civilă în stil american este o societate de indivizi atomizați, deschisă oricărei influențe ideologice de la hegemonia liberală, la orice transformări sociale. Adică, o astfel de masă biologică a unei societăți civile liberale poate fi configurată în orice fel, turnată în orice formă, în orice formă dată. Este o societate fără calități, fără caracteristici, constând din material complet liber mișcat și asamblat liber - un fel de substanță biologică. Așa definește liberalismul societatea civilă și este singurul mod în care americanii văd societatea civilă și nimic altceva.
Societatea civilă din Rusia este prezentată într-un mod complet diferit, deoarece poporul nostru are o identitate veche de secole. istorie, tradiție consacrată, valori conservatoare, iar aceasta este o persoană comunitară. Societatea noastră este formată din subiecți colectivi, grupuri etnice tradiționale, comunități religioase tradiționale și grupuri sociale. Este o societate cu o istorie și multe caracteristici sociale care generalizează grupuri individuale în comunități; este o societate cu tradiţie. Și cetățeanul nostru este neapărat o parte a ceva întreg. Adică, spre deosebire de un cetățean occidental, care este un element care rezumă întreaga societate occidentală, cetățeanul nostru pornește din faptul că întregul este întotdeauna mai mare decât particularul. Și aceasta este o privire cu totul diferită atât asupra unui cetățean integral, cu drepturi depline, cât și asupra unei societăți care este comunală și care trebuie luată în seamă, față de care este necesar să se caute o abordare, în contrast cu biomasa occidentală, cu pe care poti sa faci ce vrei.
Deci, opiniile americane și ruse despre societatea civilă și cetățeni sunt două abordări complet diferite, două sisteme. Dar datorită faptului că americanii nu tolerează nicio disidență, niciun pluralism și orice alți termeni diferiți de propriile lor definiții, atunci, firește, ei nu sunt de acord cu interpretarea noastră și ideile noastre despre cum ar trebui să fie societatea civilă. Prin urmare, s-au retras din comisia bilaterală, pentru că, după ideile lor, pur și simplu nu este nimic de discutat cu noi, din moment ce nu suntem de acord cu definiția lor. Și nu vor să audă alte definiții.
În același timp, o astfel de comisie a fost cu adevărat importantă pentru Rusia și nu este o coincidență faptul că Peskov regretă retragerea americanilor din ea, deoarece în cadrul lucrărilor acestei comisii am putea justifica corectitudinea definițiilor noastre și a noastră. abordări, insistă asupra lor și obligă nu doar americanii, ci și entitățile mondiale care s-au aflat într-o poziție de vasal față de Statele Unite, să ia în considerare alte puncte de vedere, cu alte definiții și semnificații care decurg din vechile noastre secole. tradiţie. Și, desigur, acum ne va fi mult mai greu să facem asta, dar nu există nicio modalitate de a ne retrage: trebuie să insistăm în continuare că toate definițiile, toți termenii și toate conceptele au propriile lor rădăcini de origine. Și dacă în Occident într-o societate liberală sunt una, atunci la noi sunt cu totul diferiți, iar în alte culturi pot fi a treia. Și toate interpretările sunt legitime și echivalente.
- Deci ce ar trebui să facem acum? Încercați să-i convingeți pe americani să se întoarcă sau să le accepte alegerea și să renunțe?
– Cred că aici ar fi mai corect să pornim de la principiul că nu vei fi obligat să fii drăguț: nu poți „forța” americanii, îi obligă să se întoarcă. Sunt oameni raționali: au decis - așa au decis. Dar, folosind experiența existentă, am putea crea același grup pentru a defini societatea civilă, conținutul ei, semnificațiile ei, care, pe lângă Rusia, ar include reprezentanți ai Europei, Asiei, Orientului Mijlociu și lumii arabe. Avem nevoie de o comisie care să elaboreze într-un mod consolidat o serie de definiții și interpretări ale societății civile, să creeze un fel de glosar comun al termenilor de bază. Sub această formă, comisia ar fi mai eficientă decât cea care a murit în Bose, prăbușită din cauza ostilității isterice a americanilor față de opiniile alternative și a dezacordului cu orice alt punct de vedere, cu excepția celui al lor.