coridorul militar al NATO. Cum ar trebui să răspundem la crearea sa?

65
coridorul militar al NATO. Cum ar trebui să răspundem la crearea sa?

Astăzi îl monitorizăm îndeaproape pe cel mai mare povestiri Exercițiile NATO, care au loc chiar lângă granițele noastre și au o sarcină foarte evidentă. Practicarea transferului de trupe în cazul unui atac rusesc asupra statelor baltice și Poloniei. Dar aceasta, după părerea mea, este doar o acoperire pentru adevăratele scopuri ale învățăturilor.

Așa cum sa întâmplat deja de mai multe ori, unele unități vor rămâne la granițele noastre sau își vor părăsi echipamentele și armele pentru a transfera personal cât mai curând posibil în cazul unei escalade și astfel să reducă semnificativ timpul de desfășurare a unităților lor pe frontieră. Repet, NATO a făcut acest truc de mai multe ori.



Au venit chiar și cu o explicație complet de înțeles. Pur și simplu nu este rentabil din punct de vedere economic să returnezi armele sau echipamentele abandonate. Logistica foarte scumpa! Înțeleg că asta sună nebunesc, dar faptul rămâne un fapt. Acestea sunt interpretările care au mai fost auzite în situații similare.

Într-adevăr, astăzi alianța se confruntă cu o problemă de logistică. Atât în ​​termeni birocratici, cât și infrastructurali. Transferul unităților de bloc necesită întotdeauna numeroase coordonări și coordonări cu guvernele țărilor prin care se va realiza acest lucru.

Dar asta nu este tot.

Mulți își amintesc probabil că unitățile NATO pur și simplu au rămas blocate în fața podurilor joase și nu au putut ajunge la locul exercițiului. S-a dovedit că standardele de construcție pentru astfel de structuri au fost calculate fără „decalajul corporal”. Cresterea in inaltime tancuri pur și simplu nu a fost prevăzut. Înălțimea platformei cu un tanc sau vehicul de luptă de infanterie nu permitea trecerea nestingherită pe sub pod.

Această problemă a fost coordonată în cadrul structurilor NATO de multă vreme. Într-adevăr, soluția sa a necesitat fonduri destul de serioase. În urmă cu opt ani, în 2016, fostul comandant al Armatei SUA în Europa, generalul Ben Hodges, declara acest lucru. Adevărat, s-a concentrat asupra birocrației, care a întârziat autorizarea timp de câteva zile.

Și acum, într-un moment în care toată lumea urmărește îndeaproape exercițiile, dintr-o dată au apărut informații că problema a început să se rezolve. Mai mult, așa cum s-ar putea aștepta, decizia arată ca o altă victorie a Statelor Unite asupra Europei. Dacă vă gândiți bine, nimic nu se schimbă pentru majoritatea țărilor europene, dar vin vremuri binecuvântate pentru logistica SUA.

Coridorul de transport militar pentru trupele americane


Da, doar un astfel de coridor a apărut deja în Europa. Mai mult, americanii nu au luat parte oficial la crearea sa. Doar că trei țări europene au decis să creeze o rută de transport în care să nu existe bariere birocratice, infrastructurale sau de altă natură în calea mișcării trupelor. O astfel de armată „culoar verde”. Schengen militar, așa cum l-au numit unii analiști.

Ce s-a întâmplat?

Într-unul dintre materiale am vorbit despre un nou scenariu pentru desfășurarea evenimentelor în următorii 20 de ani. Acolo mi-am exprimat ideea că principalul obiectiv al NATO ar fi ruta Mării Nordului. Din acest motiv, Finlanda a fost atrasă în alianță, iar Suedia va fi în curând acceptată. „Schengen militar” este o altă etapă în implementarea acestei opțiuni speciale.

Astfel, Germania, Țările de Jos și Polonia au semnat o declarație privind crearea unui coridor militar pentru circulația personalului și a echipamentelor. Acest lucru a declarat ministrul apărării al Țărilor de Jos, Kaisa Ollongren.

Ce inseamna asta?

Aceasta înseamnă că acum mărfurile și personalul militar se vor deplasa liber pe teritoriul acestor țări în ambele direcții, fără întârzieri legale și, cel mai important, fără întârzieri de infrastructură.

Astăzi am citit multe comentarii pe această temă în publicațiile occidentale de specialitate. Tonul general este „cât de grozav este pentru Europa că au implementat în sfârșit ideile care au fost stabilite în cadrul PESCO (Proiect de cooperare structurată permanentă) încă din 2018”. În același timp, aproape niciunul dintre europeni nu vorbește despre componenta americană a proiectului, spre deosebire, de altfel, de americanii înșiși.

Să încercăm să ne dăm seama ce se întâmplă aici.

Ce este Polonia pentru SUA?

Acesta este, în primul rând, principalul candidat pentru locul Ucrainei în cazul unei intensificări a luptei pentru Ruta Mării Nordului. Acesta este atât locul în care trupele sunt concentrate pentru atac, cât și cel mai probabil teatrul de operațiuni. Aceasta înseamnă că este necesar să se furnizeze în avans capabilități logistice acestei zone.

Ce este Germania?

Țara care are cea mai mare armată pregătită pentru luptă din vechea Europă. Un stat care poate fi făcut țap ispășitor, obligându-l să lanseze o operațiune împotriva Rusiei împreună cu Polonia. Ucraina a dovedit că Berlinul este gestionabil și va face orice i se cere.

Olanda?

Da, Amsterdam nu este bun ca aliat militar. De aceea, armata olandeză a început deja măsuri de integrare în Bundeswehr. Acum face parte din armata germană. Dar această țară, datorită geografiei sale, este astăzi principalul nod al armatei americane în Europa. Principalele rute logistice din SUA spre Europa trec prin Olanda.

Și imediat apare întrebarea: cine altcineva s-a alăturat proiectului?

Cred că cei care urmăresc cu seriozitate evoluția situației din Europa vor răspunde independent la această întrebare. Desigur, SUA, Canada și Marea Britanie s-au alăturat proiectului.

Și cu ce am ajuns?

Ne-am trezit cu o problemă destul de serioasă. Coridorul militar a sporit dramatic capacitățile NATO. Dar coridorul acoperă doar una dintre zonele de posibilă confruntare. Și devine imediat clar că ar fi ideal ca alianța să creeze astfel de coridoare în toată Europa. Acest lucru este clar pentru ambele părți ale confruntării.

Ce poate opri proiectul?

Din păcate, doar bani. Mai exact, absența lor. Faptul că, în ciuda reticenței unor țări NATO de a avea baze militare americane pe teritoriul lor, este destul de posibil, este dovedit de confruntarea dintre NATO și UE cu Ungaria. În zilele noastre, orice contract sau orice acord poate fi schimbat rapid. După cum a spus țarul într-un basm rusesc: „Cuvântul meu este mai puternic decât mazărea! L-a dat singur, a luat-o singur!...”

Dar banii care vor trebui cheltuiți pentru reconstrucția infrastructurii sunt serioși. Construirea de noi rute de aprovizionare sau reconstruirea celor existente, de exemplu, ridicarea podurilor, este destul de costisitoare. Europa nu își poate permite acest lucru, iar Statele Unite nu se grăbesc să investească în proiect...

Vom reacționa?


Este clar că este necesar un răspuns. Mai exact, am răspuns deja parțial. Doar că ceea ce s-a întâmplat acum era destul de previzibil. După decizia de a integra armata olandeză în Bundeswehr, a devenit clar că Amsterdam și Berlin pur și simplu nu puteau refuza să combine infrastructura. Poate că aderarea rapidă a Poloniei la proiect a fost neașteptată. Dar nici acest lucru nu este critic.

Astăzi, mulți vorbesc despre pericolul proiectului și despre pregătirile NATO pentru un atac asupra Federației Ruse. S-a ajuns deja la punctul în care există opinii că un atac ar putea avea loc în orice moment. Kaliningrad, Sankt Petersburg, Belarus sunt atacate!... Este o prostie să negi asta. Dar și smulgerea părului de pe cap. Europa și Statele Unite au puțină dorință de a lupta. Este mai degrabă ca strigătul unui huligan care fuge după o palmă: „Ei bine, așteaptă puțin. Te voi prinde!.."

Înclin să cred că crearea unui coridor militar este mai degrabă o încercare de a consolida forțele de reacție rapidă ale NATO. Cel puțin pentru azi. Acest lucru este mai logic decât transportul de trupe pentru a ataca. La urma urmei, acest coridor a devenit deja o țintă pentru videoconferința noastră.

Cartierul general al Alianței a anunțat de multă vreme numărul de personal necesar pentru „oprirea” grupării ruse pentru timpul necesar transportării forțelor principale în cazul unui atac de luptă. Aceasta este de 400–500 de mii (conform diferitelor surse). Astăzi, RRF poate transfera rapid nu mai mult de 100-120 de mii. Apariția unui coridor va crește semnificativ această cifră.

Probabil, principalul lucru acum nu este o reacție rapidă și oprirea tuturor negativelor, ci o soluție atentă la această problemă. Nu vor intra în luptă din roțile NATO. Aceasta înseamnă că este necesar să se întărească controlul asupra coridorului, să se răspundă în timp util nu la o oportunitate, ci la o acțiune. În același timp, efectuați o inspecție a infrastructurii noastre și faceți completările și modificările necesare logisticii noastre.

În general, după părerea mea, toate activitățile desfășurate astăzi de NATO indică faptul că confruntarea se deplasează în stadiul Războiului Rece. Ceea ce evităm de atâta timp se reia, adică se întoarce cursa înarmărilor.
65 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    5 februarie 2024 04:20
    „Coridorul militar NATO. Cum ar trebui să reacţionăm?

    ***
    - „Coridoarele se termină într-un zid”...
    ***
    1. -1
      5 februarie 2024 14:37
      - Prin Olanda trec principalele rute logistice din SUA spre Europa.
      Recent, hackerii ruși au închis cele mai mari porturi maritime din Europa.
      La nevoie, istoria se va repeta, la o scară mai serioasă.
    2. 0
      6 februarie 2024 08:53
      Puteți face o mulțime de coridoare. Principalul lucru este dacă germanii, francezii etc. vor să lupte? Da, și găsiți-le naturale, toate niște traduceri afumate - cu siguranță nu se vor lupta.
  2. -1
    5 februarie 2024 04:31
    Investiția inamicului în infrastructura rutieră poate fi compensată de cantitatea și calitatea dronelor.
  3. msi
    +13
    5 februarie 2024 04:40
    Toate activitățile desfășurate astăzi de NATO indică faptul că confruntarea se deplasează în stadiul Războiului Rece

    Nu suntem Uniunea Sovietică în puterea militară. Ne sunt impuse regulile jocului de război. Și adversarii noștri reușesc. Vor juca jocul lung.
    Există în mod constant unele comparații incorecte cu războaiele din Vietnam și Coreea. Nu poți fi de acord cu asta. Se vor alinia și ne vor ataca. Este necesar să se elaboreze (rețin) o metodologie și să se efectueze teste folosind arme nucleare tactice. Uită-te la zonele afectate, studiază, sunt sigur că multe au fost deja uitate...
    1. +8
      5 februarie 2024 10:07
      Nu suntem Uniunea Sovietică în puterea militară.


      În primul rând, în spirit, nu Uniunea Sovietică.
    2. +7
      5 februarie 2024 11:36
      Citat din Msi
      Există în mod constant unele comparații incorecte cu războaiele din Vietnam și Coreea.

      RPDC și Vietnam au avut în spate un aliat puternic - Uniunea Sovietică...
  4. +12
    5 februarie 2024 05:06
    Confruntarea trece în stadiul Războiului Rece.
    Și înainte de asta, în ce stadiu a fost, dacă acum trece în stadiul Războiului Rece.
  5. +17
    5 februarie 2024 06:41
    Ofițerul nostru politic pare să aibă o dihotomie.
    Astăzi, mulți vorbesc despre pericolul proiectului și despre pregătirile NATO pentru un atac asupra Federației Ruse. S-a ajuns deja la punctul în care există opinii că un atac ar putea avea loc în orice moment. Kaliningrad, Sankt Petersburg, Belarus sunt atacate!... Este o prostie să negi asta. Dar și smulgerea părului de pe cap. Europa și Statele Unite au puțină dorință de a lupta. Este mai degrabă ca strigătul unui huligan care fuge după o palmă: „Ei bine, așteaptă puțin. Te voi prinde!.."

    Dar în același timp:
    Dar banii care vor trebui cheltuiți pentru reconstrucția infrastructurii sunt serioși. Construirea de noi rute de aprovizionare sau reconstruirea celor existente, de exemplu, ridicarea podurilor, este destul de costisitoare. Europa nu își poate permite acest lucru, iar Statele Unite nu se grăbesc să investească în proiect...

    Tu, Alexandru, alege ceva: ori nu au unde să pună banii, ori se pregătesc de război.
    Am scris și voi continua să scriu că se pregătește preluarea Belarusului până când mă vor interzice. Faptul că Istoria nu ne învață nimic, deși sărbătorim regulat 22 iunie, iar natura învățăturilor arată direcția lor. Divizia SS-Freiwilligen-Panzergrenadier „Nederland” este deja reînviată ca parte a Bundeswehr. Totul nu este suficient! Ei încearcă să vândă o legendă putredă despre KhPP, granița fiind blocată și roua lui Dumnezeu care se revarsă asupra noastră sub formă de arme și consilieri occidentali.
    Și nici unul dintre agitatorii pentru ceea ce a dus la situația actuală nu s-a prezentat cu critici pocăite la ceea ce au făcut.
    Ei bine, acest lucru este de înțeles, poți câștiga excomunicarea.
    Capturarea Belarusului și blocada navală din Marea Baltică și Nord sunt o chestiune de viitor apropiat. Totuși, dacă nu-l numiți război, ci regrupare și dificultăți logistice temporare, atunci totul este în ordine!
    1. 0
      6 februarie 2024 23:12
      Citat: Viktor Leningradets
      Capturarea Belarusului

      Îmi este rușine să întreb, dar de ce au nevoie de bietul Belarus, în general?
      1. ada
        0
        7 februarie 2024 09:43
        Citat: 1970 al meu
        Îmi este rușine să întreb, dar de ce au nevoie de bietul Belarus, în general?

        Totul este întotdeauna simplu în marea schemă a lucrurilor - confiscarea unui cap de pod geostrategic pe teritoriul țărilor de mijloc din granițele Ucrainei fără a obține poziții avantajoase pe teritoriul unui al doilea astfel de cap de pod în granițele Belarusului a fost întotdeauna considerată dificilă pentru Forțele Aliate ale NATO; teritoriul său iese ca un dinte spre Polonia și atârnă deasupra Ucrainei. Prin urmare, operațiunea ofensivă geostrategică a Forțelor Aliate NATO și a forțelor țărilor aliate ale țărilor membre blocului în direcția strategică occidentală (pentru NATO) a fost întotdeauna planificată:
        sau cu o etapă preliminară de implicare a Republicii Belarus pe orbita sa în timpul unei operațiuni speciale cu deplasarea puterii legitime și dezorganizarea Forțelor Armate ale republicii cu înființarea unui nou Byala-Biala „popular și democratic”, care a permis introducerea unui contingent de sprijin al trupelor vecine cu ocuparea unor astfel de poziții și interzicerea înaintării în zonele planificate anterior ale forțelor noastre armate pentru a ajuta Republica Belarus și blocarea GG (aproximativ 3-5 zile);
        sau cu prima etapă a nivelului strategic pentru cucerirea teritoriului Republicii Belarus și accesul în vestul nostru. GG cu expulzarea rămășițelor trupelor noastre din spate (opțiune) (aproximativ 30-35 de zile) și trecerea la confruntarea armată directă cu noi de-a lungul GG cu proiecția unei amenințări militare la profunzimea părții europene a Federația Rusă (până la 2 mii km) și asigurarea desfășurării unui contingent al Forțelor Aliate NATO pe teritoriul Ucrainei pentru a mări perimetrul amenințării imediate la adresa Federației Ruse (opțiune).
        Acest lucru este conform unor planuri precum „Defender”, unde există arme convenționale și unele arme nucleare. Sunt mai rele.
        Și, cel mai important lucru este că este imposibil să iei și să schimbi toată planificarea militară pe termen lung stăpânită de trupe, și chiar și în scurt timp, așa că suferă, săracii...
        (Vezi mai jos)

        De aceea:
        Citat: Viktor Leningradets
        Capturarea Belarusului și blocada navală din Marea Baltică și Nord sunt o chestiune de viitor apropiat.
        1. 0
          7 februarie 2024 09:51
          Citat din ada
          Acest lucru este conform unor planuri precum „Defender”, unde există arme convenționale și unele arme nucleare. Sunt mai rele.

          Ce rost are să muți trupele undeva (cu excepția cazului în care să scapi de concurenții tăi direcți pentru supraviețuire) - dacă se folosește chiar și 1 unitate de arme nucleare tactice?
          Și da, chiar dacă ai noștri nu folosesc deloc arme nucleare, ce rost mai are să trimitem trupe dacă toate orașele mari de aici sunt distruse și cade ploaia radioactivă? De dragul liniei abstracte „Astrahan-Arhangelsk”?
          1. ada
            0
            7 februarie 2024 11:52
            Citat: 1970 al meu
            ... cu excepția cazului în care scapi de concurenții tăi direcți pentru supraviețuire...

            Ai ghicit, ei bine, aproape.
            La sfârșitul secolului trecut, forțele analitice de peste deal și aici au ajuns la o concluzie dezamăgitoare: în perioada pe care o trăim, va avea loc o luptă pentru rezervele lumii de resurse de susținere a vieții, atât fosile, cât și de orice alt fel. , și chiar și lactricitatea din priză va fi deficitară, ca să nu mai vorbim de apa potabilă curată și că lumea va începe să experimenteze primele manifestări ale deficitului de resurse la începutul anilor 90. De atunci, confruntarea în lume a diferitelor forțe, state, țări și popoare fără state etc., a început în lupta pentru viitor și, așa cum era de așteptat, începutul acestei lupte va fi de natură ascunsă, adică , în forma sa actuală - hibrid, începând cu probleme financiare și complicații pe rutele de transport, inclusiv conducte de produse și rețele electrice și mai departe până la infinitul imaginației, până la armele de distrugere în masă. Aici, puteți vedea singur manifestările inițiale. În anii 80 în URSS s-a studiat peste tot, de la liceu încoace fără oprire, dar apoi a devenit la modă. Unele, precum „Zhirik”, sunt folosite și astăzi, fac predicții fără ezitare și uneori sunt prinse
            Citat: 1970 al meu
            Și da, chiar dacă ai noștri nu folosesc deloc arme nucleare, ce rost mai are să trimitem trupe dacă toate orașele mari de aici sunt distruse și cade ploaia radioactivă? De dragul liniei abstracte „Astrahan-Arhangelsk”?

            Nu, ia mai mult:
            spații de locuit, apă dulce și fosile, două rute terestre către Asia și porturi din Orientul Îndepărtat.
            Da, una dintre condițiile principale este reglarea artificială a populației.
            Da - nu vor fi deloc bani.
            1. 0
              7 februarie 2024 13:13
              Citat din ada
              spații de locuit, apă dulce și fosile,

              Contaminat de utilizarea masivă a armelor nucleare
              Citat din ada
              două rute terestre către Asia și porturi din Orientul Îndepărtat.

              Prin teritoriu radioactiv? Ei bine, asta este
              Citat din ada
              Da, una dintre condițiile principale este reglarea artificială a populației.

              Cu cât populația este mai mică, cu atât sunt mai multe probleme economice, sociale și altele
              .
              Citat din ada
              Da - nu vor fi deloc bani.
              atunci cine ar putea avea nevoie de 2 căi și porturi DV? Fără bani, nu are sens
              Și da - cu cât își fură mai multe resurse, cu atât vor polua mai mult tot ce le înconjoară. Și nu va fi unde să se mute...
              1. ada
                0
                7 februarie 2024 15:39
                Da, se vor obișnui, ei bine, untura nu are nevoie de bani, dar trebuie să mănânce wassat
  6. +2
    5 februarie 2024 06:43
    În politică, ca în orice joc. Inamicul a făcut o mișcare, nu aveți dreptul să ratați mișcarea dvs. Dacă ați ratat-o, atunci aceasta este plină de pericol pentru dvs. Nici o singură țară occidentală nu este pregătită să efectueze chiar exerciții în Oceanul Arctic. Cel puțin în acest deceniu și în următorul deceniu.Pentru aceasta este nevoie de toate tipurile de trupe să conducă la versiunea nordică. Există o dorință. Dar pentru asta este birocrația. Poate suprima orice dorință.
    1. +2
      5 februarie 2024 11:41
      Citat: Nikolai Malyugin
      tu.Nici o singură țară occidentală nu este pregătită să efectueze chiar exerciții în Oceanul Arctic.

      MAPL-urile inamice desfășoară regulat exerciții în nord cu trageri masive de torpile sub gheață, fregate practică apărarea antisubmarină...
  7. +4
    5 februarie 2024 06:46
    Unde este Polonia și unde este NSR? Ale, A. Staver! Totuși, bine. Hârtia rezistă
    1. +3
      5 februarie 2024 06:57
      Unde este Polonia și unde este NSR?

      NSR este Capul Nord. Ursul - Spitsbergen din partea atlantică și strâmtoarea Bering cu Insulele Aleutine din Oceanul Pacific.
      Finlanda, Suedia, Estonia - aceasta este o blocare a Golfului Finlandei
      Polonia și Lituania - blocada terestră a regiunii Kaliningrad.
      Polonia, Lituania, Letonia, Ucraina - aceasta este Belarus.
      1. +5
        5 februarie 2024 07:00
        Deci despre asta vorbim. Cum să construim acest „coridor” pentru a menține NSR-ul sub amenințarea armei. Au uitat de Alaska și Japonia. Cu toate acestea, pentru VFF este la o sută de mile distanță.
        1. +2
          5 februarie 2024 07:08
          Ma bucur ca ai inteles corect. Coasta Alaska face parte din strâmtoarea Bering (sunt implicite bazele pe teritoriu).
          Dar Japonia, cu sprijinul Statelor Unite, nu poate bloca Flota Pacificului - Sahalin și Insulele Kuril sunt în cale. Deci acesta este viitorul teatru de operațiuni.
  8. +2
    5 februarie 2024 07:19
    Activitățile NATO de astăzi indică faptul că confruntarea se deplasează în stadiul Războiului Rece
    Și înainte de asta, Occidentul a ajuns probabil din urmă „războiul” pentru a trece în etapa „războiului rece”? Războiul este deja în derulare și nu este „rece”, dar deocamdată poate fi descris ca „semi-fierbinte” fără o ciocnire directă între trupele ruse și NATO.
  9. +6
    5 februarie 2024 08:02
    Ceea ce evităm de atâta timp se reia, adică se întoarce cursa înarmărilor.
    De aceea industria aviației a fost distrusă... ei se îndepărtau de cursa înarmărilor...
  10. +2
    5 februarie 2024 08:09
    În mod tradițional, Rusia nu poate lupta împreună împotriva Statelor Unite și a NATO.
    Prin urmare, trebuie să realizeze un plan pentru armele nucleare ale întregii armate, terestre, maritime, aeriene, inclusiv obuze nucleare în tancuri, tunuri, nave, avioane, lansatoare de rachete. Acest lucru neutralizează avantajul Occidentului. La urma urmei, toată lumea înțelege că Rusia nu va învinge NATO, iar Occidentul nu are șanse la război. În mod normal, se va dezvolta într-un război mondial atomic și nuclear
  11. BAI
    +8
    5 februarie 2024 09:01
    Cum este Polonia pentru SUA?

    Acesta este, în primul rând, principalul candidat pentru locul Ucrainei în cazul unei intensificări a luptei pentru Ruta Mării Nordului.

    Unde este Ucraina și unde este Ruta Mării Nordului? O altă bufniță pe glob?
  12. +1
    5 februarie 2024 09:42
    Ei bine, da, acest coridor este periculos, dar ce legătură are Drumul Mării Nordului cu el? Polonia, Germania și Țările de Jos sunt situate în Arctica? Sunt trupele lor echipate și capabile să lupte în condiții grele arctice? râs Și dacă acumulezi trupe în aceste locuri pentru a fi transferate în Finlanda și Norvegia, iese prea bine. Este mult mai ușor să transferați trupe direct în Finlanda și Norvegia și chiar mai bine să-și întărească trupele, pentru că știu să lupte în condiții nordice. Și Polonia se pregătește în sfârșit de război. Căci ei își amintesc și de 44-45, când trupele sovietice s-au rostogolit peste teritoriul lor. Și în toată Germania. Și Polonia mușcă din Ucraina, pe care o consideră a ei. În ceea ce privește Țările de Jos, ce fel de țară este aceasta? Mai multe atacuri cu bombă asupra barajelor care îl protejează de Marea Nordului - și nu există „ținuturi inferioare”. Germania nu este al 3-lea Reich. Cred că germanii de astăzi sunt capabili doar de declarații războinice, dar spiritul războinic a fost eliminat din ei în cei aproape 80 de ani care au trecut din 45.
    Statele Unite - da, au transformat de mult trupele NATO în mandatarii săi. Ei nu se vor lupta singuri
  13. -1
    5 februarie 2024 09:53
    Principalul lucru este să nu fii atras într-o confruntare cu NATO - nici militară, nici economică. Acest lucru nu are niciun sens. NATO nu trebuie privită ca un adversar, ci ca un element de care trebuie să ne ferim, dar cu care nu este nevoie să lupți.
    1. +2
      5 februarie 2024 15:10
      Citat: S.Z.
      Principalul lucru este să nu fii atras într-o confruntare cu NATO - nici militară, nici economică. Acest lucru nu are niciun sens. NATO nu trebuie privită ca un adversar, ci ca un element de care trebuie să ne ferim, dar cu care nu este nevoie să lupți.

      Din păcate, confruntarea cu NATO este în plină desfășurare. Și nu la cererea Rusiei. NATO se târăște spre granițele noastre, Sankt Petersburg se află practic în limitele înfrângerii de către Hymeri și de la finlandezi și estonieni. Kaliningradul este practic înconjurat. Și nu va mai fi posibil să privim acest lucru cu calm.
      1. +1
        5 februarie 2024 15:40
        Citat: 30 vis
        Din păcate, confruntarea cu NATO este în plină desfășurare. Și nu la cererea Rusiei. NATO se târăște spre granițele noastre, Sankt Petersburg se află practic în limitele înfrângerii de către Hymeri și de la finlandezi și estonieni. Kaliningradul este practic înconjurat. Și nu va mai fi posibil să privim acest lucru cu calm.


        NATO se află deja la granițele noastre, iar motivul pentru aceasta este în primul rând politica noastră. Politica noastră din 1985. De atunci, toate autoritățile noastre au făcut totul pentru a se asigura că NATO ajunge la granițele noastre. Au făcut-o în moduri diferite, dar asta au făcut. Și ei continuă să facă acest lucru - ați citat exemplul Finlandei, iar acesta este rezultatul politicii noastre din ultimii ani.

        Confruntarea cu NATO fie va distruge Rusia, fie o va ruina, care, totuși, o poate și distruge. Dar NATO nu este o organizație independentă, este o armată „în comun”; nu determină politica NATO, deși, ca orice structură birocratică, NATO are o motivație de extindere.

        Președintele nostru a spus: „Nu ne vom lupta cu NATO!” și așa este. Un război cu NATO, chiar și un război economic, nu are sens pentru Rusia, ca orice luptă fără speranță de victorie.
        1. +1
          6 februarie 2024 10:05
          Citat: S.Z.
          Un război cu NATO, chiar și un război economic, nu are sens pentru Rusia, ca orice luptă fără speranță de victorie.

          Nimeni nu va câștiga acest război. NATO! Ce este NATO? Alianță militară a țărilor individuale? Nu . Aceasta este SUA și vasalii săi. Un vasal nu este un lucru foarte de încredere... Și în cazul unui război cu NATO, vom vorbi despre folosirea armelor nucleare. Și mai ales în Statele Unite ale Americii. si Anglia. Restul vor fugi singuri dacă au timp. Da, poate nu va exista Rusia.. Dar! De ce avem nevoie de restul lumii dacă nu existăm?
          1. -1
            6 februarie 2024 12:45
            Citat: 30 vis
            De ce avem nevoie de restul lumii dacă nu existăm?


            De ce să o aducem la asta? De ce să începem o confruntare cu un astfel de final?
            1. +1
              7 februarie 2024 08:52
              De ce să o aducem la asta? De ce să începi o confruntare cu un astfel de final?[/quote]
              Acest lucru nu depinde de Rusia. Deciziile cu privire la Armaghedon nu vor fi luate la Kremlin. De aceea s-a spus: „De ce avem nevoie de întreaga lume dacă nu există Rusia”.
  14. +4
    5 februarie 2024 09:56
    Tot planul viclean al lui Putin.
    Este clar că dacă Forțele Armate NATO ruginite adormite (după mass-media) sunt deranjate fie de știrile despre Armata din 2000, fie de lipsa obuzelor, la sistemul de apărare antiaeriană, atunci vor trebui să se trezească și să facă ceva. , în ciuda reticenței UE de a cheltui bani pe forțele armate (amintiți-vă cum a certat agentul lor Trump pentru zgârcenie)
  15. +5
    5 februarie 2024 09:57
    Hei mic autor!
    Ce este Polonia?
    Acesta este, în primul rând, principalul candidat pentru locul Ucrainei
    Ce este Germania?
    Acesta este, în primul rând, principalul concurent pentru locul Poloniei.... etc.
    Am explicat totul atât de simplu și clar
  16. +5
    5 februarie 2024 09:59
    Probabil, principalul lucru acum nu este o reacție rapidă și oprirea tuturor negativelor, ci o soluție atentă la această problemă. Nu vor intra în luptă din roțile NATO. Aceasta înseamnă că este necesar să se întărească controlul asupra coridorului, să se răspundă în timp util nu la o oportunitate, ci la o acțiune. În același timp, efectuați o inspecție a infrastructurii noastre și faceți completările și modificările necesare logisticii noastre.

    Districtul Militar de Nord se desfășoară de doi ani, iar Khokhland este departe de NATO cu puterea economică a Statelor Unite și a tuturor celor care sunt sub ei și pentru ei, chiar și cu ajutorul lor de la Bandera, acest lucru nu este același lucru cu un conflict direct. Ce fel de „denazificare” și „demilitarizare” a Ucrainei se poate realiza cu astfel de atacuri frontale și dispersarea fondurilor? Dacă guvernul nostru înțelept, după ce a primit autoritatea pentru o operațiune militară în 2014, ar decide să salveze locuitorii din Donbass și să sprijine „Primăvara Rusiei”, nu s-ar mai vorbi acum despre niciun coridoare NATO.
    Nu ne mai este frică de noi, Occidentul devine, sincer, obrăznici, este puțin timp, dacă există „Principalul lucru acum nu este o reacție rapidă și oprirea tuturor aspectelor negative”, este puțin probabil ca un nou HP prelungit să ne salveze.
  17. -6
    5 februarie 2024 10:11
    Ce avem in stoc? Avem Eurokolhozul numit după Swan, Cancer and Pike sau Euro din SUA.Cvartetul, condus de Donkey
  18. +1
    5 februarie 2024 10:25
    Astăzi am citit că Polonia a emis o instrucțiune internațională de avertizare pentru piloții de aviație civilă, care conține scenarii și hărți în cazul unor „acțiuni militare neașteptate”. Avertizarea este valabilă în perioada 5 februarie - 5 mai a acestui an. Locația este estul Poloniei de la Bug până la Vistula, de-a lungul granițelor cu Rusia, Belarus și Ucraina. Poate că acest lucru este inclus în scenariul exercițiilor sau același „coridor”, dar poate acesta este pragul de intrare a armatei poloneze în vestul Ucrainei. Sau au înnebunit și au început să se pregătească pentru provocări împotriva Belarusului?
    1. -1
      5 februarie 2024 15:40
      în Polonia a avut loc o mobilizare a rezervelor. au pregătit liste și au trimis agende pentru 2024.
      Termenele limită au fost doar februarie-martie 2024 fizic și au fost întocmite listele + au fost pregătite personal pentru primirea rezerviștilor în perioada octombrie-decembrie 2023.
      Crezi că totul tocmai a fost făcut?
      IMHO, în curând va fi anunțată intrarea în Ucraina pentru „protecția polonezilor-maghiarilor-românilor istorici de regimul sângeros al Rusiei” etc. Și nici nu vom putea reacționa, pentru că suntem blocați în Avdeevkas.
      și de ce mă tem personal este că, indiferent de cât de româno-moldoveni ar veni la Odesa, nu-i vom fuma de acolo...
      PS: apropo, a apărut o idee - poate de aceea nu bombardăm tot felul de oameni din Lvov și nu bombardăm occidentalii, pentru că ne temem că tocmai aceste bombardamente vor deveni chiar scânteia pentru „protecție” și intrare. în Ucraina pentru polonezi și NATO?
  19. +5
    5 februarie 2024 11:09
    În primul rând, dragă autor, afirmația despre respingerea bazelor americane în Europa este un nonsens. Polonia încearcă de fapt să obțină cât mai multe baze și recent au spus că ar fi bucuroși să staționeze trupe germane pe pământul polonez. Același lucru este valabil și pentru România și statele baltice: vor fi mulțumiți de astfel de baze. În al doilea rând, se creează baze de depozite în țările europene, astfel încât echipamentele să fie disponibile cât mai repede posibil și să nu fie transportate „sub poduri care nu se potrivesc sub ele”.
    Voi folosi un citat.
    „Complexul de depozite din Powidz, Polonia, are o suprafață de peste 60 m000 și poate găzdui până la câteva mii de piese de echipament militar greu, precum tancuri sau vehicule de luptă. Datorită acestei investiții, soldații americani staționați în Polonia vor primi echipamente în doar câteva zile. zile în caz de urgență, iar transportul acestuia din SUA ar dura chiar mai mult de o lună.

    Pentru a rezuma, inamicul învață, testează, se pregătește și abordează punctele slabe. Complexul militar și de armament s-a trezit după mulți ani de somn, iar ignorarea inamicului nu s-a terminat niciodată bine în istorie.
  20. +7
    5 februarie 2024 11:39
    Nimic nu provoacă inamicul la o agresiune bruscă mai mult decât o demonstrație constantă a propriei nehotărâri și neputință, însoțită de declarații constante de îngrijorare. Și în acest sens, Rusia modernă a atins deja perfecțiunea.
  21. +2
    5 februarie 2024 12:28
    După cum a spus țarul într-un basm rusesc: „Cuvântul meu este mai puternic decât mazărea! L-a dat singur, a luat-o singur!...”

    Despre cine este vorba?
  22. +3
    5 februarie 2024 12:32
    În general, credem că NATO se pregătește să ne atace - dar merită să luăm în considerare opțiuni precum ajustarea acțiunilor defensive din partea lor. Există idei acolo că vom fi foarte tentați să străpungem un coridor către Kaliningrad sau, de exemplu, după sfârșitul Districtului Militar de Nord, să rezolvăm „problema Moldovei”.
    Nu presupun să speculez cât de adevărate sunt aceste idei, dar pregătirea preventivă pentru scenariile cele mai defavorabile este destul de tipică pentru europeni sau NATO. Înainte de a căuta logica în asta, gândește-te bine: din punct de vedere logic, ai crede, în vreun 2020, că vom avea tot ce vedem acum? Logica este logică și „se întâmplă (e) lucruri de rahat”.

    De asemenea, merită luată în considerare opțiunea de „salvare” a Ucrainei de Vest cu aceste forțe. NATO poate avea nevoie de un tampon, poate că există un interes în păstrarea unui fel de variație a Germaniei în timpul Războiului Rece - teritorii reziduale pe care le vor numi Ucraina și care vor avea pretenții teritoriale împotriva noastră.
    Ei pot să meargă acolo, să prindă un punct de sprijin, să stabilească o zonă de excludere a zborului și să înghețe acest conflict sub premisa că oficial încă nu există niciun război între noi și Ucraina.
    Dar, desigur, acesta este un „plan de ultimă instanță”.
    1. +1
      5 februarie 2024 15:43
      Apropo, am avut o idee - poate de aceea nu bombardăm tot felul de oameni din Lvov și nu bombardăm occidentalii, pentru că ne temem că tocmai aceste bombardamente vor deveni chiar scânteia pentru „protecție” și intrare. în Ucraina pentru polonezi și NATO?
  23. +1
    5 februarie 2024 12:52
    Pentru mine, TOȚI a decis TOTUL pentru ei înșiși cu mult timp în urmă și TOȚI știe despre deciziile tuturor.
    Ei știu că Rusia nu poate exploda pe toate fronturile, știu că nu există obuze disponibile pentru toate „coridoarele” și „inelele anacondei” și, prin urmare, sunt, fără îndoială, încrezători în inevitabilitatea utilizării armelor nucleare de către țara noastră într-o singură variantă sau altul..... Ei, adversarii ucigașilor, nu vor să schimbe statutul ucigașilor în statutul sinuciderilor - așa cum a spus tovarășul Suhov: mai bine să suferi!
    Pentru a rezuma gândurile mele, îmi exprim speranța că în viitorul apropiat liderul nostru va da comanda de a efectua un test pentru adulți a unei bombe serioase nu departe de NSR, pentru ca bidoniții și euro-ciudații să nu se sufoce cu saliva lor. Lăsați-i să înțeleagă mai bine profunzimea și gravitatea înmuierii brusce necontrolate a scaunului.
  24. RRP
    +5
    5 februarie 2024 13:32
    Uau, ce tare, un întreg coridor militar din Olanda prin Germania până în Polonia. Pentru ce? să alergi la granița de est a Poloniei? ce legătură are traseul maritim nordic cu ea? Nu are nimic de-a face cu acest coridor.
    De cât timp este Germania cea mai puternică armată din Europa? Este aceeași Germania care este inferioară Poloniei în ceea ce privește forțele terestre și armele grele? Sau vorbim despre Germania prin 1990?
    Bine, despre Ruta Mării Nordului și Suedia și Finlanda - nu au acces la mările nordice. Ce vor face pentru acest (NSR) pe care NATO nu-l poate face, având Norvegia ca parte a ei?
    Dă-i autorului niște hering.
  25. +7
    5 februarie 2024 14:34
    Într-unul dintre materiale am vorbit despre un nou scenariu pentru desfășurarea evenimentelor în următorii 20 de ani.

    Îmi amintesc că într-unul dintre materiale autorul a vorbit despre desfășurarea evenimentelor în următoarele 20 de ore. Și m-am încurcat complet. După asta, unde putem merge timp de XNUMX de ani?
    Sincer să fiu, pur și simplu nu pot să-mi dau seama - unde este ascunsă analiza în articolele acestui autor? Poate imi spune cineva?
    1. +2
      5 februarie 2024 20:47
      Sincer să fiu, pur și simplu nu pot să-mi dau seama - unde este ascunsă analiza în articolele acestui autor? Poate imi spune cineva?
      Aceasta este o întrebare inutilă, autorul și analiticele sunt lucruri incompatibile! lol
  26. +5
    5 februarie 2024 14:36
    Sunt aici recent, în afaceri militare nu este în sfârșit boom-boom, termenul limită din 95-97 nu contează. Dar recent am citit că Bundeswehr a fost limitat în contingentul său, conform rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial, la o sută sau două mii de oameni, iar până acum acest lucru pare să fi fost respectat cu sfințenie, toate celelalte forțe de pe teritoriul german erau reprezentate de SUA. bazele. Și deodată am citit din nou că armata germană este cea mai puternică din Europa și ei dorm și văd cum pot cuceri Ruta Mării Nordului. Pentru ce? Rusia promovează NSR ca fiind cea mai ieftină modalitate de a aduce mărfuri din Coreea-China în Europa și deodată dorm și văd cum să taie acest fir. Puțin mai devreme mi-am pus o întrebare: era prea devreme ca Alexandru să devină analist?, dar mai târziu l-au corectat: era prea târziu. Aparent, da, își amintește discursurile lui Goebbels de la mijlocul anilor 2 despre puterea germană.
    1. 0
      5 februarie 2024 15:20
      Întrebarea cu privire la avantajele Rutei Mării Nordului este complexă, dar blocada navală a Rusiei la ieșirile în Oceanul Atlantic și Pacific este simplă și clară. Am investit masiv în componenta offshore de producție/prelucrare și transport de gaze naturale lichefiate în Arctica, așa că blocada (dacă va avea loc) ne va da o lovitură extrem de sensibilă.
      De asemenea, blocada din Marea Baltică și capturarea Belarusului de către trupele NATO vor cauza pagube ireparabile rămășițelor autorității noastre în ochii lumii întregi și a propriei noastre populații. Astfel, NATO are, din punctul lor de vedere, obiective demne de a desfășura forțe într-un potențial teatru de operațiuni și de a pregăti logistica de război.
      Acest lucru este facilitat în orice mod posibil atât de lipsa unor obiective clare ale Forțelor de Apărare Nordului, cât și de cursul general al operațiunilor militare, care este caracterizat ca un impas pozițional.
      În ceea ce privește analiza lui Alexander Staver, la o inspecție mai atentă, totul arată puțin diferit: autorul aruncă în mod deliberat o piatră într-o groapă cu o substanță, iar hotheads dezvoltă subiectul și analizează situația actuală. Și are o mulțime de astfel de succese.
      Deci Alexander Staver nu este atât de simplu, în rang greșit și nu din acele trupe în care sunt ținuți simpli!
      1. RRP
        +1
        5 februarie 2024 15:38
        Citat: Viktor Leningradets
        Întrebarea cu privire la avantajele Rutei Mării Nordului este complexă, dar blocada navală a Rusiei la ieșirile în Oceanul Atlantic și Pacific este simplă și clară.

        Cum? in stanga este marea deschisa, in dreapta este stramtoarea Bering unde avem destul de mult spatiu.
        Citat: Viktor Leningradets

        De asemenea, blocada din Marea Baltică și capturarea Belarusului de către trupele NATO

        Ei bine, în primul rând, dintr-un motiv oarecare, toată lumea vorbește despre blocada Mării Baltice ca o blocada a Federației Ruse, dar nimeni nu vorbește despre blocada tuturor în general ca răspuns, pentru că Marea Baltică este împușcată până la Strâmtoarea Daneză. Finlandezii și țările baltice își închid practic porturile. Nici Polonia și, parțial, Germania, Danemarca și Suedia nu se descurcă bine. ca să nu mai vorbim de faptul că blocada (și cu atât mai mult intrarea în Belarus) ar putea aluneca destul de repede într-un război în care Europa nu are nicio șansă (și ei o știu).
        Citat: Viktor Leningradets
        În ceea ce privește analiza lui Alexander Staver

        atunci ar trebui să se uite uneori la hartă, să se împrietenească cu calculatorul și să nu mai scrie analize.
        1. +2
          5 februarie 2024 15:53
          Nu înțeleg bine ce este pe hartă „pe stânga”, dar dacă te referi la ieșirea vestică spre Atlantic, atunci este blocată de Capul Nord - aproximativ. Ursul - Spitsbergen. Strâmtoarea Bering este blocată de coasta Alaska și de Insulele Aleutine. O blocadă de răzbunare în Marea Baltică în condițiile dominației inamice pe mare și în aer în absența utilizării contra-unităților este o ficțiune.
          Se pare că se pregătesc pentru asta.
          Iar motivul va fi găsit cu ajutorul informațiilor adecvate.
          În ceea ce privește războiul cu Rusia, în care NATO nu are nicio șansă, în ultimii doi ani conducerea noastră a muncit din greu pentru a crea iluzia că au o șansă.
          Și scrierea analizelor nu este dăunătoare, vedeți, ați participat.
          1. 0
            7 februarie 2024 06:03
            Citat: Viktor Leningradets
            O blocadă de răzbunare în Marea Baltică în condițiile dominației inamice pe mare și în aer în absența utilizării contra-unităților este o ficțiune.

            Și vezi o mulțime de domni în aer? Având în vedere costul aeronavelor ca un pod de fontă și numărul lor nebun (da, da) - doborând câțiva trei va reduce imediat interesul pentru blocada.
            Și dacă urmați de-a lungul terminalelor GNL de-a lungul țărmului, atunci blocada se va termina cel mai probabil....
    2. +1
      5 februarie 2024 15:49
      apoi vă vom dezvolta mai departe întrebarea - de ce s-a împușcat Germania în picior când a INTERZIS ca pârâul de nord să fie adus la granițele sale prin trasee scurte (ne-am târât de-a lungul apelor internaționale neutre timp de aproape 10 ani, ocolind zona de 200 km de fiecare dintre ele). tara pe mare).
      iar când a rămas să aducem literalmente 100 km din acesta din urmă la granițele Germaniei, ni s-a refuzat să înlocuim sau să reparăm vreun mecanism de pe SINGURA noastră navă (planul lui Putin, ca de obicei, nu are opțiuni de rezervă) care a pus aceste conducte.. Și când au încetat să ne mai închirieze aceste nave - noi eram singurii potriviti - am condus din Orientul Îndepărtat prin India-Africa-Spania aproape jumătate de an, iar când le-am terminat, le-am echipat - cineva necunoscut (dar din primele zile a strigat – că noi înșine!) – a aruncat în aer acest Nord Stream în iad în 5 locuri.
      iar această conductă ar fi o sursă puternică garantată de gaz Ieftin, pe care Germania l-ar primi și l-ar putea distribui la prețurile sale cu profit și markup către Franța, Belgia-Olanda etc.
      acestea. le-am dat o sursă de căldură, o sursă de industrie și o sursă de venit.
      dar...
      1. ada
        0
        7 februarie 2024 12:15
        Citat: Dmitri Ivanov_1991
        ... Dar...

        DAR?
        ceea ce
  27. -1
    5 februarie 2024 14:59
    Cum sa reactionezi? - Reînvierea elitei tale naționale este un răspuns universal la toate întrebările.
    1. +3
      5 februarie 2024 15:56
      Reînvierea elitei tale naționale este un răspuns universal la toate întrebările.

      Nu există unde să scape de această elită. „Mutabor” nu te va lăsa să minți.
  28. +1
    5 februarie 2024 16:21
    Citat: Dmitri Ivanov_1991
    apoi vă vom dezvolta mai departe întrebarea - de ce s-a împușcat Germania în picior când a INTERZIS ca pârâul de nord să fie adus la granițele sale prin trasee scurte (ne-am târât de-a lungul apelor internaționale neutre timp de aproape 10 ani, ocolind zona de 200 km de fiecare dintre ele). tara pe mare).
    iar când a rămas să aducem literalmente 100 km din acesta din urmă la granițele Germaniei, ni s-a refuzat să înlocuim sau să reparăm vreun mecanism de pe SINGURA noastră navă (planul lui Putin, ca de obicei, nu are opțiuni de rezervă) care a pus aceste conducte.. Și când au încetat să ne mai închirieze aceste nave - noi eram singurii potriviti - am condus din Orientul Îndepărtat prin India-Africa-Spania aproape jumătate de an, iar când le-am terminat, le-am echipat - cineva necunoscut (dar din primele zile a strigat – că noi înșine!) – a aruncat în aer acest Nord Stream în iad în 5 locuri.
    iar această conductă ar fi o sursă puternică garantată de gaz Ieftin, pe care Germania l-ar primi și l-ar putea distribui la prețurile sale cu profit și markup către Franța, Belgia-Olanda etc.
    acestea. le-am dat o sursă de căldură, o sursă de industrie și o sursă de venit.
    dar...

    Este important să facem distincția între strategie și tactică aici. Tactic, totul este corect - energie ieftină, industrie, locuri de muncă. Dar din punct de vedere strategic, este invers. Îmi amintesc un raport la unul dintre forumurile unui profesor german despre viitoarea structură economică a Europei în urmă cu aproximativ zece ani. Așa că, chiar și atunci, s-a stabilit o abandonare completă a combustibililor fosili, a transportului personal, a călătoriilor și a zborurilor excesive și a tuturor tipurilor de industrie. Ei bine, și, bineînțeles, dependența de import a celor mai străluciți elfi de teribilii Morlocks. Și toate acestea cu numere, grafice etc.
    Și nu uitați de gradul de independență al Germaniei, deși îngrășată, dar totuși învinsă.
  29. -2
    5 februarie 2024 17:20
    Cred că bombe nucleare americane sunt depozitate în Olanda. Așteptați vântul de est sau de nord-est și creați sabotaj prin detonarea bombelor nucleare. Cred că nu va fi o problemă atât de mare.
  30. 0
    5 februarie 2024 19:19
    Am spus ATUNCI și spun AZI: toate greșelile noastre se nasc din „timiditatea” noastră - Ar fi trebuit să oprim gazul în momentul în care țările care o consumau au scârțâit prima dată despre susținerea unei anumite „Ucraine”.
    A trebuit să lovim Rzeszow - pur simbol al aprovizionării - de îndată ce primul cartuș de calibru NATO a trecut granița „Ucrainei”!
    Acum a sosit momentul să înlocuim focosul Iskander de la cel convențional cu o versiune mai serioasă! Nu stricați „lansatorul de grenade”, oameni timizi....
  31. +2
    5 februarie 2024 20:36
    Mirosul victoriei NATO asupra URSS provoacă NATO să învingă Federația Rusă într-un mod similar. URSS a fost distrusă ca stat, țările NATO au pus în buzunar trilioane de dolari ai Uniunii Sovietice. NATO nu primește răspunsuri politico-militar din partea Federației Ruse. Acest lucru sporește speranțele de victorie ale NATO. Politica liberală a Federației Ruse în Ucraina a dus la o fundătură, iar dușmanii Rusiei profită de toate acestea. Nu are rost să discutăm despre logistica inamicilor dacă autoritățile ruse au alte scopuri și obiective.
  32. 0
    5 februarie 2024 20:39
    Să încercăm să ne dăm seama ce se întâmplă aici.
    Ce este Polonia pentru SUA?
    Acesta este, în primul rând, principalul candidat pentru locul Ucrainei în cazul unei intensificări a luptei pentru Ruta Mării Nordului.
    asigurare ???
    Înclin să cred că crearea unui coridor militar este mai degrabă o încercare de a consolida forțele de reacție rapidă ale NATO. Cel puțin pentru azi. Acest lucru este mai logic decât transportul de trupe pentru a ataca.
    Putem fi destul de de acord cu asta.
    La urma urmei, acest coridor a devenit deja o țintă pentru videoconferința noastră.
    Da, dar nu ar trebui să supraestimați capacitățile videoconferinței noastre...
  33. 0
    7 februarie 2024 11:05
    Orice coridor, de regulă, are lungime, lățime, coordonate geografice și, desigur, probleme și neajunsuri care pot fi exploatate... În „troica sinuciderilor” pentru a crea un „coridor militar” există deja un „slab”. link” sub forma Țărilor de Jos – aproximativ 50% din teritoriul său se află la 5-7 metri sub nivelul mării, protejat de baraje... Cum să folosim această „problema” în scopurile noastre egoiste, probabil în Gen. Cartierul General al Forțelor Armate RF are o decizie de mult timp, iar dacă situația se înrăutățește, ACEASTA va fi întruchipată „în bronz și marmură”. dacă nu s-au „grabit” deja... Cea mai optimă „opțiune” ar fi un „Poseidon” „adormit”... Germania și Polonia sunt candidate pentru utilizarea, potrivit acestora, a armelor nucleare tactice în o „perioadă de amenințare” .. Principalul lucru este să nu ratezi această „perioadă de amenințare” și să nu „pălăvești” în încercările de „inițiative pașnice”..... Ceva de genul acesta...
    1. ada
      0
      7 februarie 2024 12:36
      Citat din nordscout
      ... Cea mai optimă „opțiune” ar fi un „Poseidon” „adormit”...... Germania și Polonia sunt candidate pentru utilizarea, potrivit acestora, a armelor nucleare tactice într-o „perioadă de amenințare”. Principalul lucru este că această „perioadă amenințătoare” nu ratați și nu „vorbiți” în încercările de „inițiative pașnice”..... Ceva de genul acesta... ...

      Ei bine, UP este o perioadă amenințătoare, când a existat o „perioadă amenințată” și ceva de genul acesta, și bineînțeles că nu este pentru doliu, ci pentru pregătirea sistematică pentru proces și poți vorbi și cu oameni pașnici, de ce nu.
      Ei bine, cu „dispăruți”, ați notat corect acest lucru - este important, altfel este dificil să faceți calcule cu privire la începutul așteptat al războiului. DAR! După cum puteți vedea singur, șeful ne-a simplificat sarcina - este deja în curs (perioada) și conform noului plan, ceea ce înseamnă că perioada de începere imediată și așteptată a ostilităților și părțile implicate au fost deja determinat.
  34. -1
    7 februarie 2024 12:57
    Citat: 30 vis
    Acest lucru nu depinde de Rusia. Deciziile cu privire la Armaghedon nu vor fi luate la Kremlin. De aceea s-a spus: „De ce avem nevoie de întreaga lume dacă nu există Rusia”.


    Nu ar trebui să ai încredere în astfel de cuvinte - nu valorează prea mult.
  35. 0
    11 februarie 2024 18:33
    Paradoxal, cursa înarmărilor va fi probabil bună pentru țară! Lăsați locuitorii regiunilor capitale să arunce cu ouă putrede în mine. În Urali și în centura industrială a părților europene și siberiene AU FUNCȚIONAT FABRICILE!!! Oamenii au încetat să mai plece spre Moscova și Sankt Petersburg. Au început să li se plătească un salariu normal din care să poată trăi. Da, regiunile capitale vor pierde, dar provincia nu va MORI acum. Nu spun acest lucru în mod nefondat, dar mulți dintre prietenii mei trăiesc în Urali și acesta este un fapt. Și încă ceva: vara trecută am fost în vacanță în Turcia și într-o excursie am vorbit cu o familie din Marea Britanie (femeia era o estonă care a studiat la Moscova în timpul perestroikei, iar bărbatul era un adevărat englez. Așa că, când le-am spus că fabricile noastre și industria militară erau restaurate, ar fi trebuit să le vezi ochii și nedumerirea în toate - „Cum este asta???” Și asta este la nivel de zi cu zi! Asta este.