Armata chineză a „scufundat” cu succes un portavion american în timpul testelor cu rachete balistice în deșertul Gobi

55
Armata chineză a „scufundat” cu succes un portavion american în timpul testelor cu rachete balistice în deșertul GobiPotrivit unei fotografii Google Earth, Armata Populară de Eliberare a scufundat cu succes un portavion american, deși lovitura a fost doar o parte a unui „joc de război”, portavionul a fost o platformă simulată, iar „scufundarea” s-a produs pe uscat într-o distanță. colțul Chinei de Vest.

O imagine din satelit arată două cratere pe o platformă albă de 200 de metri în deșertul Gobi, care înfățișează cabina de zbor a unui portavion. Analiștii militari cred că craterele au fost lăsate în urmă de rachetele balistice chineze Dongfeng-21.

Tabloidul naționalist chinez Global Times a confirmat că racheta este capabilă să lovească un portavion de la o distanță de 2000 de kilometri, în timp ce a asigurat că a fost creată exclusiv pentru autoapărare și că Dongfeng-21 nu va reprezenta niciodată o problemă serioasă. amenințare la adresa securității naționale a SUA, pentru că nici măcar nu pot zbura în Hawaii. În același timp, ziarul este, fără îndoială, conștient de desfășurarea Marinei SUA în Pacificul de Vest.

Apărându-și poziția, Global Times face ecou binecunoscutului argument de securitate națională al Chinei: că portavioanele sunt armă ofensivă, iar rachetele antinavă sunt un mijloc de apărare. „Ei joacă rolul unui băț cu care poți alunga un câine care a fugit în curtea ta, dar nimeni nu va ataca cu un băț casa în care locuiește acest câine”, se spune în articol.
55 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    29 ianuarie 2013 10:36
    Știri PLUS. Rămâne doar să loviți obiectele în mișcare și să măriți raza de zbor
    1. +22
      29 ianuarie 2013 10:39
      Analogia câinelui se aplică în SUA...
      1. +2
        29 ianuarie 2013 10:49
        poate este doar un element al războiului informațional? chinezii au intrat intr-un petic cu 2000 km? poate pâlniile au fost făcute într-un mod mai simplu?
      2. +3
        29 ianuarie 2013 10:57
        Analogia cu șacalul ar fi mai bună.
      3. +6
        29 ianuarie 2013 11:57
        Citat din ShturmKGB
        Analogia câinelui se aplică în SUA...


        Cel mai probabil, analogia cu șacalul este mai potrivită. Un câine este un prieten adevărat și cât de prieten poate fi Statele Unite, toată lumea a experimentat-o ​​deja în propria piele. Deci UScal este mai potrivit.
    2. +19
      29 ianuarie 2013 10:47
      Îmi amintesc că au postat comentarii de la americani de rând, în care a existat o reacție la 08 08 08 „Rusia a atacat Georgia” Eram din nou convins că sunt proști râs
      Plasați acest articol pe același site, vor citi titlul și vor urca în buncăre și nici măcar nu vor fi atenți că portavionul a fost distrus în deșert wassat
      1. pârâu de munte
        +3
        29 ianuarie 2013 14:22
        Tot acest gunoi este chinezesc și, în plus, propagandă. Acum, principalul lucru nu mai este precizia, precizia pentru rachete este implicită. Principalul lucru acum pentru rachete este de a depăși apărarea aeriană a inamicului care este distrus și contracararea războiului electronic al inamicului. Și aceasta este tehnologie înaltă. Și intrarea într-un scut uriaș de lemn care zace nemișcat nu este o realizare. Ei bine, pentru chinezi, aceasta este o realizare.
        1. poștaș
          +1
          29 ianuarie 2013 18:03
          Citat: Beck
          Principalul lucru acum pentru rachete este depășirea apărării aeriene

          Este deja PRO
          Încercați să interceptați BG de-a lungul unei traiectorii balistice cu un astfel de unghi de declinare ...
          Citat: Beck
          Și să intri într-un uriaș scut de lemn care zace nemișcat,

          Sau poate au îndrumare ECO. Nu e de mirare că scutul a fost (sub forma unui portavion)
      2. 0
        30 ianuarie 2013 20:07
        nu știi niciodată unde ar fi pufnit un portavion american? poate avea un curs?
    3. +2
      29 ianuarie 2013 13:13
      Rămâne doar să intri în obiectele în mișcare

      Dar ca? Pentru o rachetă balistică, acest lucru este imposibil. Numai pentru că, după ce intră în atmosferă, zboară într-un flux de plasmă și nu trec semnale în principiu. Prin urmare, doar ghidare inerțială, care nu este în niciun caz potrivită pentru un obiect în mișcare.

      În general, mi se pare că China pur și simplu îmbunătățește mijloacele de livrare a cadourilor Taiwanului și altor vecini și a lansat acest cârd despre lupta împotriva portavioanelor ca o distragere a atenției. A ucis două păsări dintr-o singură piatră - și a provocat tulburări și nu a provocat furie printre vecini.

      Apropo, acesta este un motiv pentru care să ne gândim la ce se va întâmpla cu aerodromurile și bazele noastre în cazul unui conflict.
      1. +2
        29 ianuarie 2013 14:35
        Apărarea aeriană există. Nu poți lansa balistică în străinătate fără răspuns.
      2. waf
        waf
        +3
        29 ianuarie 2013 17:10
        Citat: Botanist
        Dar ca? Pentru o rachetă balistică, acest lucru este imposibil. Numai pentru că, după ce intră în atmosferă, zboară într-un flux de plasmă și nu trec semnale în principiu. Prin urmare, doar ghidare inerțială, care nu este în niciun caz potrivită pentru un obiect în mișcare.


        Și cine a spus asta? a face cu ochiul

        Pentru aceste rachete a fost lansată special o serie de sateliți de inginerie opto-electronice, radar și radio. membru + Ghidare GPS bătăuș

        Îndrumarea se realizează în etapa finală!

        Și racheta zboară deja 3000 km, în modificarea D! bătăuș

        precizia punctării este calculată în METRI!

        Chiar și amerii confirmă...
        Departamentul de Apărare al SUA a confirmat existența DongFeng 21D, un sistem ASBM la sol care este primul și singurul din lume.

        Combinând vehiculele de desfășurare manevrabile (MaRV) cu sistemul de ghidare dezvoltat pentru DongFeng 21C, noua rachetă este un reper atât în ​​ceea ce privește viteza de desfășurare, cât și precizia loviturilor. Raza de zbor a noii rachete este de 3 de kilometri, ceea ce reprezintă un record pentru rachetele de clasă medie.

        1. poștaș
          +1
          29 ianuarie 2013 18:30
          Citat din waf
          a fost lansată special o serie de sateliți optoelectronici, radar și sateliți de inginerie radio

          Dreapta
          "Yaogan weixing" (Ya-7) - electronic optic
          Yaogan-8 RL
          Yaogan-9 (3 bucăți) RER maritim

          Citat din waf
          in varianta D!
          la „D” deja Al patrulea modificare DF-21D (CSS-5 Mod-4) Pregătirea operațională atinsă

          Citat din waf
          precizia punctării este calculată în METRI!


          Aș spune chiar și arme cu ton înalt...
          Nici măcar nu au lovit oamenii care stăteau în apropiere:

          asigurare
          1. Misantrop
            0
            29 ianuarie 2013 18:43
            Citat: poștaș
            Nici măcar nu au lovit oamenii care stăteau în apropiere:

            Sincer să fiu, apar niște îndoieli... La căderea pe o traiectorie balistică de pe o orbită mai mult sau mai puțin înaltă se obțin pâlnii cu un diametru puțin (să spunem) mai mare. Da, iar temperatura capului este foarte mare. „Capul” este vopsit cu vopsea termorezistenta? Sau pur și simplu a fost ferită de un mortar mare? făcu cu ochiul
            1. poștaș
              +1
              29 ianuarie 2013 19:34
              Citat din Misantrop
              La căderea de-a lungul unei traiectorii balistice de pe o orbită mai mult sau mai puțin înaltă se obțin pâlnii cu un diametru puțin (să zicem) mai mare.

              Și cine a spus asta de pe orbită? Ei bine, acesta nu este Voyevoda și nu DF-5

              in varianta contra AUG 2000 km (cost Ek si rezistenta la manevra) si 160-170 apogeu.



              Citat din Misantrop
              Da, iar temperatura capului este foarte mare.

              Chiar și ICBM-urile BG „încetinesc” (unghiul de intrare în straturi dense și planuri de control).
              Fără date deschise. Ei bine, undeva așa PÂNĂ 2,4 km/s (conform propriilor estimări, chiar și pentru MINUTEMAN -3). Altfel VA ARDE
              PENTRU REFERINȚĂ R-27 (R-27K de unde chinezii au luat ideea): doar 300m/s (date oficiale - lăsați-i să mintă)
              Citat din Misantrop
              „Capul” este vopsit cu vopsea termorezistenta?

              Cine va spune că ... M.b. ablativ, care a fost deja spălat complet .....


              în aceste fotografii (acesta este 2012) acesta este doar un aspect general (nu greutate).
      3. poștaș
        +1
        29 ianuarie 2013 18:18
        Citat: Botanist
        Numai pentru că, după ce intră în atmosferă, zboară într-un flux de plasmă și nu trec semnale în principiu.

        Cineva (nu mai gasesti pe nimeni) a spus despre plasma, si... si toata lumea repeta.
        Dar cum e? (
        Citat: Botanist
        Pentru o rachetă balistică, acest lucru este imposibil.
        )







    4. +1
      29 ianuarie 2013 13:20
      Ei bine, dacă atașați alimentarea potrivită, atunci nu este mare diferență dacă se mișcă sau jumătate de kilometru zâmbet Căci dacă începi cu adevărat să conduci AUG-uri americane, atunci trebuie să conduci astfel încât să nu iasă la suprafață, să nu decoleze etc. Pentru apalipsis.
  2. +5
    29 ianuarie 2013 10:39
    Este un lucru dificil să scufundați un portavion adevărat cu o rachetă balistică, nu va sta nemișcat ...
    1. +6
      29 ianuarie 2013 11:52
      Citat din viruskvartirus
      nu va sta pe loc...

      Acesta este doar începutul, după cum am înțeles. China are deja propriul sistem de navigație și nu este deloc necesar să loviți puntea cu o rachetă cu un focos nuclear ... Ca factor de descurajare, nimeni nu știe cu siguranță caracteristicile blocurilor, iar amerii nu. îmi place să-și asume riscuri... Ei bine, puterea Chinei crește și prea repede...
      1. +4
        29 ianuarie 2013 13:05
        Un fapt interesant, AUG în modelarea unui război nuclear între Rusia și Statele Unite, statele însele nu îl consideră o forță de lovitură, pentru că toată lumea înțelege că vor fi distruși în primele 30-40 de minute, AUG sunt în esență ținte plutitoare uriașe, scopul lor direct este să jefuiască rulote în republicile bananiere.
  3. +8
    29 ianuarie 2013 10:40
    Ogioasele de manevră DF-21D pot fi integrate cu diverse tipuri de sisteme de ghidare terminale, capabile să pătrundă în apărarea celor mai bune portavioane ......... râs interesant, fetele dansează!))) ceva ce nimeni nu apreciază abordarea democrației și sunt gata să o îndepărteze cât mai curând posibil)))) lasă-le să-și zgârie napii ....
    1. schif
      -1
      29 ianuarie 2013 10:49
      Rzhunemogu, au „scufundat” un model de portavion stând pe nisip, principalul lucru este că ei înșiși cred că sunt conduși, ca în gluma aceea, nimeni nu a văzut aceste rachete, dar sunt.
      1. +2
        29 ianuarie 2013 15:49
        desigur - ar fi mai corect să înșeli portavionul Yusovsky în scopuri de testare, dar acest lucru nu este în întregime etic simţi adica dupa parerea ta trebuie sa faci un portavion si sa-l lovesti! ???? și de la orice arme de calibru mic, asigurați-vă că trageți în oameni vii pentru a-și demonstra capacitatea de luptă!???? la naiba te-ai dat seama râs timpul va spune cu ce au venit galbenii
        1. +1
          29 ianuarie 2013 19:08
          Chinezii sunt fani ai arunca praf în ochi. Potențialul lor științific și viclenia naturală nu pot fi subestimate. Poate că în spatele strigătelor puternice ale unei rachete capabile să lovească portavioanele se află un cu totul alt tip de armă.
          În ceea ce privește un model din lemn în deșert, ei ar putea, în ultimă instanță, să se ferească de vechea lor șlep din mare, toată lumea face asta în timpul testelor. Atunci nimeni nu ar avea întrebări despre posibilitatea distrugerii unui portavion.
      2. poștaș
        0
        29 ianuarie 2013 22:12
        Citat din Skiff.
        nimeni nu a văzut aceste rachete,

        Ei există și au văzut




  4. +3
    29 ianuarie 2013 10:45
    „Ei joacă rolul unui băț cu care poți alunga un câine care a alergat în curtea ta, dar nimeni nu va ataca cu un băț casa în care locuiește acest câine”
    Naturi poetice, ferite cu o rachetă, dar cât de frumos mobilate. zâmbet
  5. bap063
    +1
    29 ianuarie 2013 10:46
    Cu un câine, desigur, chinezii au venit cu oameni buni?
  6. anchonsha
    0
    29 ianuarie 2013 10:47
    Ei bine, cel puțin în vise devenite realitate - America agresivă și-a pierdut portavionul în zona intereselor vitale chineze - nu există nimic pentru ei să apară acolo.
  7. 0
    29 ianuarie 2013 10:47
    Două pâlnii, una mai mare și cealaltă mai mică.Ce au fost două rachete? Și ai noștri, Ameram, au frecat pahare, au rostogolit pâlnii cu buldozere, au insuflat groază.
    Ei spun, „ca în poziție în picioare.” :)
    1. 0
      29 ianuarie 2013 12:57
      Citat din laser
      Două pâlnii, una mai mare și cealaltă mai mică.Ce au fost două rachete?

      Doar unul a căzut plat râs
  8. +2
    29 ianuarie 2013 10:47
    De mult a fost necesar să scufundăm adevărate nave NATO !!!
  9. +1
    29 ianuarie 2013 10:51
    Chinezii trolează SUA. râs
  10. +3
    29 ianuarie 2013 10:52
    Bravo chineza. Ei au sugerat romantic că ar agăța leagănele pe saltele fără probleme dacă ar semna pentru Yaps.
  11. Vanek
    +13
    29 ianuarie 2013 10:55
    - Dacă este o cămilă nava din desert, atunci cine atunci gopher?
    - Gopher este o mică barcă torpilă.
  12. +21
    29 ianuarie 2013 11:09
    Un indiciu subtil pentru America de a nu-și desfășura flota în deșerturile Chinei.
    1. webdog
      +1
      29 ianuarie 2013 12:35
      Karavan, umor bun))))))
      m-a înveselit dimineața
    2. 0
      29 ianuarie 2013 14:31
      ... fără înregistrare
    3. 0
      29 ianuarie 2013 17:35
      Caravan offset bine a zâmbit râs
  13. +3
    29 ianuarie 2013 11:09
    Clar și accesibil. Ne-am dori asta doar faceți un alt aspect - dintr-un glob...
  14. to4kavserdce
    +4
    29 ianuarie 2013 11:11
    China arde)))))))) Ei explică atât de clar SUA (puteți spune pe degete !!) „Ei joacă rolul unui băț cu care poți alunga un câine care a alergat în curtea ta, dar nimeni nu va ataca cu un băț casa în care locuiește acest câine” Despre măsurile lor adecvate...
  15. +4
    29 ianuarie 2013 11:12
    după părerea mea, racheta a zburat în direcția greșită, a căzut și apoi a fost adăugat un pătrat
  16. to4kavserdce
    0
    29 ianuarie 2013 11:12
    Yankeii au supraviețuit!!!!!! Deja comparat cu un caine...nu degeaba!!!!!!!!! ceea ce
  17. 101
    101
    +2
    29 ianuarie 2013 11:23
    Ce fel de layout De ce nu trebuie să comandăm urgent o industrie de apărare cu o duzină Vom instala în Siberia Că suntem mai rău sau nu vom putea lovi
  18. to4kavserdce
    +3
    29 ianuarie 2013 11:32
    Dar ce zici de P-700 "Granit"
    1. WAN
      +1
      29 ianuarie 2013 11:57
      Nu zboară la 2000 km....
      1. +1
        29 ianuarie 2013 14:12
        Băieți, avem dezvoltări similare cu sarcini similare?
        1. SSR
          +4
          29 ianuarie 2013 14:25
          Citat: DAGESTANETS333
          Băieți, avem dezvoltări similare cu sarcini similare?

          Dragă, avem, din păcate, un acord privind rachetele cu rază medie și scurtă de acțiune (((
          În decembrie 1987, Gorbaciov și Reagan au semnat Tratatul dintre URSS și SUA privind eliminarea rachetelor cu rază intermediară și rază scurtă de acțiune (INF). Estimările acestui document sunt foarte contradictorii.
        2. +1
          29 ianuarie 2013 15:52
          Nu sunt sigur de rachete, dar am auzit că Statul Major se gândea la o țintă de portavion. râs wassat
  19. 0
    29 ianuarie 2013 11:33
    Da, chinezii pot îneca totul și pot cuceri pe toată lumea, strategie de hârtie
  20. +6
    29 ianuarie 2013 11:35
    Glume la o parte, China lucrează serios dacă poate construi un sistem de orientare funcțional pentru focoasele și sateliții Chinei. Apoi lansarea chiar și a 10 rachete pe un portavion nu va fi o problemă pentru ei. Da, și nu este necesar să-l înecați, doar capacitatea de a ridica aeronave și întregul portavion este zero fără baghetă.
    1. 0
      29 ianuarie 2013 14:14
      Alți 10-15 ani și pragul pentru prezența sateliților pe orbita Pământului va fi depășit și vor începe false pozitive masive, interferențe, disfuncționalități, dacă nu suntem de acord cu împachetarea într-un singur aparat volumetric, cum ar fi Mira.
  21. -1
    29 ianuarie 2013 12:09
    Și acum aș dori să știu despre sistemul de ghidare BB și numărul de rachete cheltuite pe țintă?
    1. +1
      29 ianuarie 2013 12:17
      Cantitatea compensează precizia. Dacă lansați 1000 de rachete în pătratul unde ar trebui să fie AUG, cel puțin una va lovi. Sunt chiar și două în imagine.
      1. 0
        29 ianuarie 2013 12:22
        si unde vor lua 1000 de rachete si 1000 de sbch la ei?
  22. +5
    29 ianuarie 2013 12:22
    Citat din viruskvartirus
    Este un lucru dificil să scufundați un portavion adevărat cu o rachetă balistică, nu va sta nemișcat ...

    Pe baza complexului R-27 pentru SSBN, în anii 70 îndepărtați, a fost creat un complex cu o rachetă balistică orientată pe un portavion într-o comandă. Testele au avut succes. Am oprit orice politică. Dacă agravarea a atins un asemenea nivel încât lovim un portavion, atunci cum să avertizăm inamicul că am lansat o rachetă nu cu un focos nuclear de la un SSBN și că nu intenționăm să transformăm războiul într-unul nuclear ? limbă
    Cred că tehnologia chineză de astăzi nu poate fi mai rea decât modelul sovietic din anii '70

    Modificările descrise mai sus nu au fost singurele: decizia inițială a Consiliului de Miniștri din 24 aprilie 1962 privind crearea complexului D-5 prevedea și crearea unei rachete cu un focos orientat capabil să lovească navele în mișcare. Versiunea antinavă a rachetei a primit denumirea R-27K (indice GRAU 4K18). Testarea complexului cu racheta R-27K a început în decembrie 1970. Ciclul de teste la sol la gama Kapustin Yar a inclus 20 de lansări (dintre care 16 au fost recunoscute ca fiind de succes). Conform proiectului pilot 605, un submarin diesel-electric - K-102 din proiectul 629, cu 4 silozuri de rachete la bord, a fost reechipat sub purtătorul de rachete. Prima lansare dintr-un submarin a avut loc în decembrie 1972. Și în noiembrie 1973, testele s-au încheiat cu o salvă cu două rachete. Au fost efectuate în total 11 lansări, dintre care 10 au fost recunoscute ca fiind de succes.
    1. 0
      29 ianuarie 2013 22:06
      Ei bine, nu stiu, nu stiu, aici sunt doua probleme: 1 indrumare, iti trebuie macar una aspra de la o sursa externa, dar sunt vulnerabile, Aegis arunca sateliti, fii sanatosi, atunci principiul de homing (ar fi foarte interesant să auzim cum să o implementăm); 2 manevrarea blocurilor de rachete, din câte știu eu, rușii abia acum implementează chestia asta pe rachetele lor. Mă îndoiesc că chinezii o pot face.
  23. kukuruzo
    0
    29 ianuarie 2013 12:34
    Bravo chinezi ... acum ar trebui să ne așteptăm la sentimente revoluționare în Regatul de Mijloc ... prieteni ai Chinei, dorindu-și numai bine și prosperitate, poporul chinez va fi ajutat în promovarea democrației .. dar asta e tot după Iran
  24. Phoenix57
    0
    29 ianuarie 2013 12:51
    Citat: Alexandru Romanov
    loc în loc, vor citi numele și vor urca în buncăre și nici măcar nu vor fi atenți că portavionul a fost distrus în deșert

    În zilele următoare, vom auzi strigăte isterice din partea presei amers.
  25. Vostattik
    0
    29 ianuarie 2013 12:52
    Sper că, în cazul unor ostilități reale, această rachetă va putea depăși apărarea antirachetă a unui portavion? Din câte îmi amintesc, pe portavionul în sine există doar câteva falange, dar zeci de nave cu garanție îl acoperă cu rachete - există rachete cu rază lungă, rază medie și rază scurtă de acțiune...
  26. Nechai
    +2
    29 ianuarie 2013 13:03
    Gama diferitelor rachete chineze atunci când sunt lansate de pe teritoriul RPC;
    zona afectată a DF-21/DF-21A este încercuită cu roșu.
    Începând cu 2010, numărul de rachete în serviciu cu PLA este estimat la 80 DF-21 și 36 DF-21C.
    Ogioasele de manevră DF-21D (CSS-5 Mod-4) pot fi integrate cu diferite tipuri de sisteme de ghidare terminale. Asemenea rachete ar fi putut fi testate în 2005-2006, iar lansarea sateliților Jianbing-5 / Yaogan-1 și Jianbing-6 / Yaogan-2 ar putea oferi RPC informațiile necesare pentru emiterea desemnării țintei de la radar și optoelectronic. echipamentul sateliților, respectiv.
    Pentru a oferi desemnarea țintei pentru rachetele balistice antinavă, China a lansat o serie de sateliți:
    Yaogan-7 - satelit optic-electronic 9 decembrie 2009
    Yaogan-8 - satelit radar cu sinteză de deschidere 14 decembrie 2009
    Yaogan-9 este o serie de trei sateliți maritim de informații electronice pe 5 martie 2010.
    1. 0
      29 ianuarie 2013 13:05
      Ați uitat să clarificați că acestea sunt date din surse chineze
  27. Bashkaus
    +1
    29 ianuarie 2013 13:05
    Vești cu adevărat proaste, îți amintești de „mâna de diamant”?
    Băieți, locul ăsta ar trebui să fiu eu.
    -Îmbătaţi-vă, o veţi face.
    Dar îl avem pe Kuznetsev.
  28. +5
    29 ianuarie 2013 13:59
    Ei bine, ei bine, depinde de cei mici. Acum tovarășii chinezi trebuie să aștepte până când okianul se usucă și apoi pot lovi adevăratele portavion americane.
    1. nagi
      0
      29 ianuarie 2013 16:16
      Ei bine, pe lângă cele plutitoare, există și cele în picioare. De exemplu, Norfolk. PLA își va fixa DF-21-urile pe SSBN-uri și va exista și Pearl Harbor.
  29. 0
    29 ianuarie 2013 14:15
    Apărându-și poziția, Global Times face ecou binecunoscutului argument de securitate națională al Chinei: că portavioanele sunt arme ofensive, iar rachetele antinavă sunt arme defensive. „Ei joacă rolul unui băț cu care poți alunga un câine care a fugit în curtea ta, dar nimeni nu va ataca cu un băț casa în care locuiește acest câine”, se spune în articol.
    O altă abatere chineză către Sam.
  30. +2
    29 ianuarie 2013 14:32
    Armata chineză a „scufundat” cu succes un portavion american în timpul testelor cu rachete balistice în deșertul Gobi

    Pentru un al doilea test, au fost trimiși 50 de milioane de pescari cu plase și au fost recrutați 100 de milioane de încărcătoare pentru a prinde și târa portavionul american în deșert.
    1. 0
      29 ianuarie 2013 15:56
      Gobi, de asemenea, a fost cândva fundul oceanului. simţi
  31. 0
    29 ianuarie 2013 14:37
    Chinezii, cu o mică aluzie, le-au spus amerilor că nu este nevoie să apese yuanul.
  32. +3
    29 ianuarie 2013 14:52
    Dar mi se pare că nu este deosebit de greu să intri într-un portavion-ceai, nu într-o torpilieră, probabil că va dura o oră să circule, iar un focos va ajunge la o distanță de 500-800 km în mai puțin de cinci. minute, cu calculatoare moderne, calculați poziția actuală a unei ținte care se deplasează cu o viteză de 40 km / h scuipat o dată și nici măcar nu trebuie să țintiți în mod special - dacă plănuiesc focoase speciale
    Același Iskander poate lovi o țintă în mișcare.
    1. poștaș
      0
      29 ianuarie 2013 19:48
      Citat: Lăcătuș
      într-un portavion-ceaiul nu este o torpilă, probabil că va dura o oră pentru a circula

      Vikramaditya, cu o deplasare de 44 de mii de tone, a demonstrat, de asemenea, o manevrabilitate excelentă în 10.2012, descriind o circulație de 18 ​​de grade la o viteză de 360 noduri. cu o rază minimă egală cu lungimea unei carene și jumătate.
      TIMP PENTRU CIRCULARE \u274d 1,5mx18 / (0,514 * XNUMX m / s) \uXNUMXd45 secunde (MAI MINI DE 45)[/ b]

      R-27K „a zburat către portavion în 11-14 minute
      În acest timp, portavionul: se va întoarce (1 min) + „deșuruba” (10 min) pornit 3 mile la 18 noduri.
      CVO pentru DF-21C (CSS-5 Mod-3): 30-40m
  33. 0
    29 ianuarie 2013 14:56
    Ceva îmi spune că un portavion american pe mare și o pată albă în deșert sunt lucruri de altă ordine.
    1. +1
      29 ianuarie 2013 16:05
      Citat din APAS
      lucruri de ordine diferită

      Diferența, după părerea mea, este doar în legarea la sol, dacă reușesc să „leaga” zona oceanului cu coordonatele aceluiași GPS și de stele, atunci nu vor fi probleme, sau poate ai noștri l-au împărtășit .sistem de poziţionare globală.
      1. +1
        29 ianuarie 2013 16:25
        Citat: Lăcătuș
        Diferența, în opinia mea, este doar referirea la sol, dacă sunt capabili să „leaga” oceanul cu coordonatele aceluiași GPS

        Nu numai.Corectarea pentru mișcare trebuie adăugată la sistemele de apărare antiaeriană ale grupului de acoperire!
  34. Nechai
    +3
    29 ianuarie 2013 15:26
    „Armata chineză a „scufundat” cu succes un portavion american în timpul testelor cu rachete balistice în deșertul Gobi”
    De fapt, acest lucru sugerează că, cel puțin parțial, tehnologiile de la OTRK 9K714 „Oka” și TRK 9K79 „Tochka” „au navigat” către ele. Și stăpânit cu succes. În plus, a agățat un sistem de poziționare globală.
    "SMERSH" unde esti?!?!?!
  35. Ussuriets
    0
    29 ianuarie 2013 15:27
    un mesaj interesant desigur, dar care este problema cu testarea pe mare?, care ar face un „băț” într-un bat bun...
  36. Nechai
    +1
    29 ianuarie 2013 15:57
    Citat: Ussuri
    dar care e problema cu testarea pe mare?

    Da... Aici pe această țintă... „Shi Lan” (fostul „Varangian”)
  37. 0
    29 ianuarie 2013 17:02
    Citat: Lăcătuș
    nu este deosebit de dificil să intri într-un portavion - ceai, nu o torpilieră

    Cu siguranță nu o barcă. Doar racheta este balistica si distanta este de peste 1000 km. Trebuie avut în vedere că AUG include mai mult de un crucișător de rachete de apărare, iar toată această turmă, în plus, manevre cu informații de la sateliți despre lansare. La ieșire - mai bine trage-ți în minte frații noștri cu ochii îngusti la modelele desenate în nisip! Este mai ușor să încredințezi sarcina de a distruge AUG unui grup de înotători sabotori, în număr de un milion și jumătate! râs
  38. 0
    29 ianuarie 2013 17:27
    Acum să ajungi acolo nu mai este principalul lucru, acum există o bătălie a procesoarelor și programatorilor, în această bătălie câștigă cel care are o electronică mai rapidă și mai inteligentă, e ca un joc de șah între o rachetă de atac și o rachetă de apărare aeriană..
  39. 0
    29 ianuarie 2013 17:27
    Precizie bună.
    Pentru o țintă mare în mișcare, este mai bine să utilizați un focos detonant volumetric (cu o greutate de 2 tone).
    Chiar dacă ratează 10 metri, ținta va fi lovită.
  40. 0
    29 ianuarie 2013 22:33
    Tabloidul naționalist chinez Global Times a confirmat că racheta este capabilă să lovească un portavion de la o distanță de 2000 de kilometri și, în același timp, a asigurat că a fost creată exclusiv pentru autoapărare ----------- -------- ------------------------------------------ --------
    -------------------------------------------------Acest informația, în mod interesant, reflectă faptul că zona de securitate maritimă a Chinei se extinde la 2000 de mile adânc în Oceanul Pacific. Și dacă da, atunci asigurarea că racheta a fost creată exclusiv pentru autoapărare este destul de logică.
  41. vik2013
    0
    30 ianuarie 2013 06:15
    China are nevoie de ouă
  42. 0
    30 ianuarie 2013 06:31
    Indiferent dacă lovește sau nu, nu contează! Nu cred că americanii vor dori să testeze acest lucru pe portavioanele lor în valoare de câteva miliarde fiecare. La urma urmei, un câine, văzând o persoană cu un băț, mai degrabă ar cădea decât să înceapă să testeze pe propria piele cât de greu este acest băț. Și noi am face bine să luăm un fel de jgheab în ocean și să-l lovim! Da, și o emisiune din asta pentru a aranja să vadă toată lumea. O navă mare, un vârf mare (bine, sau o rachetă).