Petersburg triumful și căderea marchizului de Chetardie

64
Petersburg triumful și căderea marchizului de Chetardie

В anterioară articol am vorbit despre tinerețea lui Chetardy, cariera sa diplomatică, sosirea lui la Sankt Petersburg și participarea sa la conspirația împotriva tânărului împărat Ioan al VI-lea și a părinților săi. De data aceasta vom continua povestea despre soarta lui Chetardy și încercările lui de a influența istorie tara noastra.

Lovitura de noapte a lui Johann Lestocq


Așadar, după o conversație sinceră între regenta Anna Leopoldovna și Elisabeta pe 23 noiembrie 1741, Lestocq și-a dat seama că conspirația a fost practic expusă, iar participanții ei nu au fost arestați doar din cauza bunăvoinței excesive și a credulității mamei împăratului.



Nu a avut timp să coordoneze acțiunile cu aliații (ambasadorul francez Chetardy și trimisul suedez Nolken), acesta a decis să acționeze independent. În noaptea de 25 noiembrie (6 decembrie) 1741, Elisabeta și Lestocq, în fruntea a 308 soldați ai companiei 1 a Regimentului Preobrazhensky, au pornit să-l răstoarne pe tânărul împărat Anton Ioannovici.

Acești „băieți curajoși” vor rămâne în istorie ca campanii de viață și, pe tot parcursul domniei Elisabetei, în loc să slujească, ei vor provoca certuri cu impunitate în localurile de băuturi ale capitalei Imperiului Rus. Petersburg va fi salvat de ultrajele lor de Petru al III-lea, care va ordona ca toți să fie trimiși în satele pe care le-a dat recunoscătoarea Elisabeta.

Dar să ne întoarcem la noiembrie 1741.

La 32 de ani, Elisabeta devenise deja atât de grasă încât nu putea să meargă repede și, prin urmare, Lestocq le-a ordonat soldaților să o poarte pe umeri.


Elizabeth într-un portret al unui artist necunoscut

Apropo, Lestocq a fost cel care a străpuns ulterior tamburul santinelei, împiedicându-l să tragă alarma. Conspiratorii au izbucnit în dormitor și i-au capturat pe părinții adormiți ai împăratului, în timp ce prințesa Catherine, în vârstă de 4 luni, a fost aruncată la podea în confuzie: lovindu-se la cap, și-a pierdut auzul și abia putea vorbi. Elisabeta, luând în brațe pruncul împărat, spuse cu expresie:

"Copil sarac! Ești complet nevinovat: părinții tăi sunt de vină.


Arestarea familiei Brunswick. Gravura germană din 1759

La acest episod se referă celebrul aforism al trimisului sas Petzold:

„Toți rușii recunosc că pot face orice cu un anumit număr de grenadieri la dispoziție, o pivniță cu vodcă și câțiva pungi de aur”.

Între timp, conspiratorii învingători au efectuat arestări de oameni care ar putea fi periculoși pentru noua împărăteasă. Printre aceștia a fost, de exemplu, remarcabilul om de stat Andrei Ivanovici Osterman, care este numit ideologul politicii imperiale a Rusiei după moartea lui Petru cel Mare. Și celebrul feldmareșal Minich, despre care Peter I a spus că nimeni nu-i înțelege planurile mai bine decât acest sas.

Soldații beți au confundat casele lui Osterman și Shetardy și l-au speriat foarte mult pe francez, care a decis că conspirația a fost descoperită și că au „venit” după el la instrucțiunile Annei Leopoldovna. Comandantul șef al armatei ruse active victorioase, Peter Lassi, care a ajuns apoi la Sankt Petersburg, aproape a fost arestat.

Cu toate acestea, feldmareșalul, trezit de preobrajeniștii beți, când a fost întrebat de ce partid aparține, a răspuns cu înțelepciune: „Celui care domnește în prezent”. Neștiind ce să facă în acest caz, rebelii au părăsit casa lui, iar Lassi s-a dus la trupe. La 26 august 1742, i-a învins din nou pe suedezi, forțându-i să capituleze la Helsingfors. După sfârșitul războiului, s-a întors la Sankt Petersburg cu iahtul personal al Elisabetei.


Martin Bernigeroth. Peter von Lacy, 1730

Triumful și ascensiunea lui Chétardie


Dar ce s-a întâmplat cu Chetardie, care a fost aproape arestat din greșeală?

Deși lovitura de stat a fost efectuată de Lestocq fără participarea sa, Elisabeta recunoscătoare i-a acordat marchizului două ordine deodată - Sf. Andrei cel Primul Chemat și Sf. Ana, și l-a adus mai aproape de ea.

Trebuie spus că a încercat să salveze Suedia învinsă și a obținut un armistițiu. Cu toate acestea, suedezii înșiși au încălcat acest armistițiu o lună mai târziu, ceea ce a dus la înfrângerea completă a armatei lor de către trupele lui Lassi.

În septembrie 1742, Chétardy a fost rechemat în Franța pentru consultări - iar la plecare a fost din nou premiat cu generozitate de către Elisabeta. Marchizul a menținut legături cu Lestocq, care a scris în scrisori că Elisabeta dorea cu adevărat ca regele francez să o recunoască drept titlu imperial.

Întoarcerea lui Chétardie


Curând, Elisabeta a apelat la Versailles cu o cerere de a-și întoarce prietena la Sankt Petersburg. Marchizul nu s-a opus. În drum spre capitala Rusiei, a îndeplinit două misiuni diplomatice de la rege - la Copenhaga și la Stockholm.

Statutul lui Chétardie era ciudat și incert. Părea să plece în Rusia ca persoană privată, sperând să comunice direct cu Elisabeta într-o manieră prietenoasă - ocolind miniștrii și secretarii. Dar avea cu el două scrisori importante de la Ludovic al XV-lea. În primul, regele, adresându-se Elisabetei, și-a chemat împărăteasa, dar acest titlu nu era susținut de acreditările sale.

A doua scrisoare a regelui era aproape acreditările mult râvnite, dar nu era susținută de semnătura cancelarului și, prin urmare, nu putea fi considerată un document oficial.

Chétardie însuși a trebuit să decidă care dintre aceste scrisori să-i dea Elisabetei. În același timp, trebuia să sugereze că un document „executat corect” de la Versailles va sosi după demisia cancelarului A.P. Bestuzhev-Ryumin, care era ostil Franței.

În mod ironic, Shetardy a fost cel care, în decembrie 1741, i-a recomandat Elisabetei să-l prezinte pe Bestuzhev în Senat și să-l numească în postul de vice-cancelar. Acum a devenit principalul dușman al lui Shetardy și Lestocq.


Dușmani și aliați


Shetardy s-a întors la Sankt Petersburg la sfârșitul lunii noiembrie 1743. Deși Elizabeth a fost extrem de blândă cu marchizul, numindu-l un „prieten special”, ea a declarat imediat:

„Este bine că nu ești trimis sau diplomat acum. Nu trebuie să vorbesc cu tine despre politică. Și nu voi face!"

S-a dovedit că noua împărăteasă nu este deloc implicată în treburile statului, ci își schimbă rochiile de 4-5 ori pe zi și este interesată doar de „distracțiile din camerele interioare cu tot felul de ticăloși ticăloși” (din scrisoarea lui Shetardie către Versailles).

Elizabeth a încredințat toate problemele cancelarului A.P. Bestuzhev-Ryumin, pe care Shetardie a venit să-l „răsturne”. Și a fost, după cum se spune, „cumpărat direct” de austrieci și britanici, ale căror „pensii” depășeau semnificativ salariul său oficial. Frederic al II-lea a scris despre Bestuzhev:

„Corupția lui a ajuns la punctul în care și-ar vinde amanta la licitație dacă ar putea găsi un cumpărător suficient de bogat pentru ea.”

În plus, Bestuzhev nu și-a refuzat consumul regulat de băuturi alcoolice. Mai târziu, trimisul prusac Karl Wilhelm von Finckenstein (numit la Sankt Petersburg în 1747) a raportat la Berlin:

„Cancelarul bea cea mai mare parte a nopții, așa că capul lui nu este complet clar când se trezește să facă afaceri.”

Bestuzhev a venit cu faimosul „sistem Petru cel Mare” și, în ciuda situației în schimbare, l-a urmat în mod constant timp de 16 ani. Conform acestui „sistem”, Austria și două „puteri maritime” – Anglia și Olanda – au fost „numiți” ca aliați ai Rusiei. Dar talentele diplomatice ale cancelarului au fost de așa natură încât, în Războiul de șapte ani, Rusia a reușit să intre de partea Austriei aliate și a Franței inamice împotriva „aliatului natural” - Anglia și Prusia prietenoasă.

În capitala Rusiei, Chetardy s-a întâlnit din nou cu Lestocq, care l-a primit cu căldură, care a avut o mare influență asupra Elisabetei și era deja consilier privat, „primul medic și director șef al Cancelariei Medicale și al întregii Facultăți de Medicină”, precum și ca conte al Sfântului Imperiu Roman. S-au găsit și noi „confidenţiali”: trimisul prusac Axel von Mardefeld, iar apoi Ioana de Zerbst, mama miresei moştenitorului tronului (viitoarea Ecaterina a II-a).


Johanna de Zerbst în portretul Annei Rosina de Gasc

Dar Chétardy a dezvoltat o relație foarte tensionată cu ambasadorul francez D'Alyon, căruia îi era teamă că marchizul, profitând de legăturile sale anterioare cu Elisabeta, să-l împingă în plan secund. În primăvara anului 1744, totul s-a încheiat într-o asemenea ceartă, încât Shetardy i-a dat ambasadorului o palmă (mai degrabă ca o lovitură, pentru că vorbeau despre un ochi negru) și a scos o sabie, pe care marchizul o avea. să se tragă înapoi cu mâna stângă goală, fiind rănit.


Așa l-au văzut telespectatorii filmului „Midshipmen, Forward” (1987) pe ambasadorul francez D'Allon

D'Allon a fost rechemat la Paris, în timp ce Chetardie a primit ordin să-și intensifice activitățile.

Între timp, în 1744, a început căutarea unei mirese pentru moștenitorul tronului. Cancelarul Bestuzhev a insistat asupra candidaturii prințesei saxone Marianne, fiica lui Augustus al III-lea. Chétardy, Lestocq și Brumaire au pledat pentru Sophia Augusta Frederica din Anhalt-Zerbst, al cărei tată l-a slujit pe Frederic al II-lea și a cărei mamă a îndeplinit câteva misiuni delicate pentru regele prusac. Protejatul lui Friedrich a câștigat această competiție din două împrejurări.

În primul rând, ea era „săracă, ca un șoarece de biserică” și, prin urmare, așa cum i se părea Elisabetei, ar fi trebuit să fie încântată și să se comporte liniștită și blândă la curte, să dea naștere copiilor soțului ei și să nu se implice în politică.

Pe de altă parte, mama ei era sora logodnicului Elisabetei, care își dorea cu adevărat această căsătorie. Dar prințul a murit în ajunul nunții, iar aceasta a fost o lovitură teribilă pentru Elisabeta. Amintirile sentimentale ale împărătesei au jucat atunci un rol important.

Împreună cu prințesa germană în vârstă de 15 ani a venit mama ei, Johanna, în vârstă de 33 de ani, care, așa cum am spus deja, a devenit imediat aliată a lui Chetardy și Lestocq.

Înfrângerea lui Chetardie și a aliaților săi


Părea că norii au început să se adune peste Bestuzhev, dar, nefiind un politician bun
și diplomat, s-a dovedit a fi pur și simplu un intrigant remarcabil al curții. Bestuzhev a fost cel care a creat la un moment dat faimosul „oficiu negru”, care era angajat în ilustrarea scrisorilor diplomatice. Diplomații europeni, desigur, erau oameni foarte prudenti și le criptau scrisorile.

Cu toate acestea, Bestuzhev a reușit să găsească un specialist excelent care ar putea „face clic” pe cifrurile străine precum semințele. A devenit matematician prusac de origine evreiască și academician rus Christian Goldbach, fost profesor al lui Petru al II-lea. El, totuși, avea propriile sale principii și a refuzat să descifreze corespondența ambasadei sale „native” prusace. Dar scrisorile de la Shetardy au fost suficiente.

Bestuzhev a strâns 69 de foi de dovezi incriminatoare împotriva marchizului, Lestocq și Johanna, iar în 1744, la momentul potrivit, i-a strecurat Elisabetei un dosar cu o inscripție intrigantă:

„Majestății Sale, nu numai cel mai secret și cel mai important conținut, ci și conținut foarte teribil.”

Dacă aceste documente s-ar fi ocupat de intrigi politice serioase, Elizabeth ar fi citit probabil câteva rânduri, le-ar fi lăsat deoparte și le-ar fi uitat în câteva zile. Dar Bestuzhev și-a cunoscut bine împărăteasa: pasajele propuse conțineau caracteristici neplăcute ale Elisabetei însăși. Chetardie a scris că ea:

„Acceptă opiniile miniștrilor săi doar pentru a scăpa de oportunitatea de a gândi.”

Ce din cauza ei

„Vanitatea, slăbiciunea și neplăcerea fac imposibilă o conversație serioasă cu ea.”

Stabilit:

„Elizabeth are nevoie de pace doar pentru a folosi banii pentru plăcerile ei, și nu pentru război, dorința ei principală este să schimbe patru rochii într-o zi și, prin urmare, să vadă admirație și servilism în jurul ei. Gândul la cea mai mică activitate o sperie și o enervează.”

De asemenea, a numit-o leneșă și promiscuă. Reacția lui Elizabeth a fost fulgerător și destul de previzibilă. În iunie 1744, Shetardy a primit un ordin de a pleca în străinătate în 24 de ore - sub escorta a șase soldați și a unui ofițer.

În Novgorod, un curier l-a ajuns din urmă și a cerut returnarea cadoului Elisabetei - o cutie de tabaturi decorată cu diamante. D'Allon s-a întors la Sankt Petersburg și a adus cu el acreditările atât de dorite de Elisabeta, în care regele Franței a recunoscut-o drept împărăteasă.

La 28 septembrie 1745, prințesa Johanna de Zerbst a fost expulzată din Rusia, care a primit totuși 50 de mii de ruble de la împărătease drept rămas bun, precum și două cufere cu țesături și bijuterii scumpe. Fiica ei a rămas în Rusia și a devenit totuși soția moștenitorului tronului, iar apoi, după cum știm, a organizat o conspirație care s-a încheiat cu uciderea soțului ei, împăratul Petru al III-lea.

Lestok și-a pierdut fosta influență asupra Elisabetei. Nu a putut accepta înfrângerea și în 1747 a încercat să acționeze împotriva lui Bestuzhev în alianță cu ambasadorul prusac Fink von Finckenstein. Dar istețul curtean Bestuzhev și-a interceptat din nou scrisorile în 1748. La ordinul lui, Lestocq a fost torturat, forțându-l să mărturisească intenția rău intenționată asupra vieții Elisabetei.

Aceste acuzații nu au fost confirmate, dar împărăteasa l-a trimis totuși în exil - mai întâi la Uglich, apoi la Veliky Ustyug. Timp de 13 ani, bărbatul care a ridicat-o de fapt pe Elisabeta pe tron ​​a trăit în sărăcie, abia gata să-și facă rostul. A fost întors la Sankt Petersburg de către Petru al III-lea - după moartea acestei împărătesi.

Ultimii ani ai vieții marchizului de Chétardie


Imediat după sosirea sa în Franța, Chetardie a fost arestat și plasat în închisoarea cetății Montpellier: ne amintim că Paris aime les vainqueurs („Parisul iubește învingătorii”). Și chiar nu-i plac învinșii. Cu toate acestea, nu au fost găsite păcate majore împotriva lui Shetardie. A fost eliberat și trimis să lupte în Italia.

În 1749 a revenit la activitatea diplomatică - a devenit trimisul francez la curtea din Torino. În timpul Războiului de șapte ani s-a trezit din nou în armată, a luat parte la bătălia de la Rosbach și a servit ca comandant al orașului Hanau. A urcat la gradul de general locotenent și a murit în orașul german (Hesse-Kassel) Hanau în 1759 - la vârsta de 51 de ani.
64 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    11 februarie 2024 05:25
    Nu s-au făcut suficiente filme din acea epocă. Unde sunt Dumasul nostru și noii Yungvald-Khilkevici?
    1. +1
      11 februarie 2024 05:36
      Citat: MCmaximus
      Nu s-au făcut suficiente filme din acea epocă. Unde sunt Dumasul nostru și noii Yungvald-Khilkevici?

      Ce nu ți-a plăcut la V. Pikul și N. Sorotokina?
      1. +4
        11 februarie 2024 05:40
        Cât are Pikul? Da, iar eroii lui Pikul nu au carisma. Poate. cu excepţia lui Potemkin. Cine este Sorotokina? Îl cunosc pe Dumas. Voi spune imediat că nu mă voi răzbuna pe toată lumea.
        1. +5
          11 februarie 2024 06:26
          Citat: MCmaximus
          Cât are Pikul?

          Îmi amintesc că în tinerețe am citit-o cu aviditate, chiar mai rău decât Dumas a face cu ochiul
        2. +8
          11 februarie 2024 06:50
          Ei bine, de ce nu... Și intermediarul Panafidin? Și cercetașul cu profilul lui Napoleon? Și Artenev din Moonzund? În general, îmi este ciudat că acum, când cinematograful are posibilități nelimitate în ceea ce privește vizualizarea scenelor complexe de luptă, încă nu s-au făcut filme despre apărarea Port Arthur, Bătălia de la Tsushima, despre activitățile detașamentului de crucișătoare din Vladivostok, despre apărarea Moonsund etc. (nu ținem cont de rarele adaptări cinematografice dintr-o singură piesă din vremurile URSS). La urma urmei, acum poți filma astfel de saga epice despre aceste momente eroice ale istoriei Rusiei... Dar nu, totul este exagerat și cuvintele băieților
          1. +1
            11 februarie 2024 11:26
            „cercetaș cu profilul lui Napoleon”, ceva din Pikul?
            Panafidin? Nu l-am citit
            1. +6
              11 februarie 2024 11:34
              Citat din lisikat2
              „cercetaș cu profilul lui Napoleon”, ceva din Pikul?

              Da. Romanul „Am onoarea”.
              Citat din lisikat2
              Panafidin?

              „Cruaziere”
              1. 0
                11 februarie 2024 11:37
                Nu am citit „Cruiser”
                1. +5
                  11 februarie 2024 11:46
                  Așa că citește. Foarte interesanta poveste
          2. +3
            11 februarie 2024 20:35
            În perioada de glorie a socialismului, inteligența creativă a învinuit foarte mult cenzura, plângându-se că fără ea ar fi inundat țara cu capodopere de poezie, pictură, proză și cinematografie. Acum nu există cenzură, dar nu există nimic demn de atenție din lucrările drepților din elita noastră creatoare. Asta înseamnă că nu este o chestiune de cenzură sau chiar de bani, o criză sistemică acoperă totul, ca un bombardament de pătrate...
        3. +2
          11 februarie 2024 09:44
          Pe baza cărții lui Sorotokina, a fost realizată o serie despre intermediari.
          1. +1
            11 februarie 2024 11:34
            Când am citit „Chetardie” mi-am adus aminte de „Midishipmen”.
            Imi place mai mult prima parte. E mai mult romantism acolo
        4. +9
          11 februarie 2024 10:31
          Citat: MCmaximus
          Cine este Sorotokina? Îl cunosc pe Dumas.

          Este amuzant, dar în cercurile literare Nina Matveevna era uneori numită în glumă Mama Dumas)))
          După părerea mea, tetralogia ei „Trei de la școala de navigație” nu este cu nimic inferioară celebrei trilogii despre muschetari.
          Doar nu o judeca după adaptarea cinematografică a Druzhininei. Dacă prima parte urmează mai mult sau mai puțin conturul lucrării originale, atunci a început călușul aprig
          1. +1
            11 februarie 2024 14:09
            „Gag” Sunt de acord: prima parte este strălucitoare, apoi... Doar din respect pentru prima parte „arata”
      2. +10
        11 februarie 2024 08:38
        De ce nu ți-a plăcut V. Pikul

        Pikul a făcut o treabă grozavă - a stârnit pe mulți, inclusiv pe mine, interesul pentru istorie. Dar iată paradoxul: când, sub influența lui Pikul, am început să citesc ceva mai serios, am descoperit brusc că nu mai pot reciti Pikul - au fost atât de multe gafe care pur și simplu mi-au atras atenția.
        1. +6
          11 februarie 2024 11:07
          că nu mai pot reciti Pikul – sunt atâtea gafe care pur și simplu îmi atrag atenția.
          La fel a fost și cu Ivanhoe a lui Walter Scott. În copilărie am citit cu interes, dar ca adult am citit și am scuipat. Nu era nevoie să-l recitiți.
          1. +9
            11 februarie 2024 11:34
            După cum a cântat Vladimir Semenovici - Nu mergeți la adrese vechi)))
    2. +7
      11 februarie 2024 08:31
      Citat: MCmaximus
      Unde sunt Dumasul nostru și noii Yungvald-Khilkevici?

      Avem nevoie de T. Mommsens, E. Gibbons și Plutarhii noștri, nu Dumas și Pikul...
      1. +7
        11 februarie 2024 10:40
        Citat din Luminman
        Avem nevoie de T. Mommsens, E. Gibbons și Plutarhii noștri, nu Dumas și Pikul...

        Avem nevoie de amândouă. Nu poți începe cu Plutarh, decât dacă, bineînțeles, vrei să insufleți copiilor tăi o aversiune față de lectură.
        Suntem obișnuiți să tratăm, ca să spunem așa, literatura „descărcată” cu mult mai mult zel decât aceea din cinema, televiziune sau teatru. Aceasta este o tradiție, un semn al bunelor maniere etc. Înțeleg totul, nu mă străduiesc să fiu original, dar vreau să-i aduc un omagiu acestui „clasă joasă”. Și nu numai pentru că te învață să respecți cartea și, să folosești limba lui Tolstoi, să o „iubești”, ci pentru că este pură în origini. În ea, bunătatea triumfă mereu, în ea pedepsim mereu viciul, în ea femeile sunt frumoase și bărbații curajoși, ea disprețuiește servilismul și lașitatea și cântă imnuri la iubire și la noblețe. În orice caz, așa era, această literatură, în zilele copilăriei mele.
        Boris Vasiliev
        1. VlR
          +5
          11 februarie 2024 12:54
          Nu poți începe cu Plutarh, decât dacă, bineînțeles, vrei să insufleți copiilor tăi o aversiune față de lectură.

          În opinia mea, „Viețile comparate” ale lui Plutarh sunt scrise foarte interesant. Și Herodot este un „scriitor de ficțiune” genial zâmbet
        2. +5
          11 februarie 2024 16:06
          Citat: Marinar senior
          Nu poți începe cu Plutarh, decât dacă, bineînțeles, vrei să insufleți copiilor tăi o aversiune față de lectură.

          Lasă-mă să nu fiu de acord cu tine! Desigur, nu-mi amintesc prima mea carte, dar când am învățat să citesc, una dintre cărțile pe care le-am citit pe cont propriu a fost Nu știu pe Lună. Și pe lângă doar o carte de basm fascinantă și interesantă, am învățat multe din ea, de exemplu, am învățat ce sunt o acțiune și o societate pe acțiuni și multe, multe altele.

          După cum îmi amintesc acum, în clasa a treia, am citit o carte despre lupta olandezilor cu Spania. Din păcate, am uitat autorul și titlul cărții, am luat-o din bibliotecă, dar am aflat și din ea că era un Duce de Alba, erau Guezs, era regele Filip, era asediul Leidenului, a fost asediul de la Leiden. Am auzit pentru prima dată despre protestantism și multe altele. Această carte a fost scrisă special pentru vârsta la care eram, dar am învățat multe din ea. Și toate acestea au fost înainte să începem să trecem prin toate astea la școală, în timpul orelor de istorie. De asemenea, voi spune că nu a existat nimic de genul acesta în această carte, spre deosebire de Dumas, care ar distorsiona istoria - autorul a urmat pur și simplu canoane istorice, dar în același timp a inventat un erou de 10 ani. Aceștia sunt T. Mommsens, E. Gibbons și Plutarhii noștri, dar numai pentru copii și adolescenți...

          PS Și de la A. Dumas, V. Scott și V. Pikul, nu are rost - o canapea obișnuită citind, citit și uitat. De exemplu, nu am citit nici măcar un roman Dumas până la sfârșit...
          1. +3
            12 februarie 2024 08:06
            Până la Eulenspiegel?
            Cel mai probabil.
            1. +2
              12 februarie 2024 09:03
              Citat: MCmaximus
              Până la Eulenspiegel?

              Nu. Despre un băiat care a avut probleme în timpul războiului din Olanda. Tipul este fictiv, dar fundalul istoric este real...
              1. +2
                12 februarie 2024 11:32
                Citat din Luminman
                Nu. Despre un băiat care a avut probleme în timpul războiului din Olanda. Tipul este fictiv, dar fundalul istoric este real...

                „Kees - Amiralul Lalelelor” Sergienko?
                Desigur, s-ar putea să nu fiți de acord cu mine. Dar, în esență, vorbim despre același lucru. Trebuie doar să înțelegi că un roman istoric și o monografie științifică sunt genuri diferite. Nu ar trebui să ceri autenticitate completă de la primul, ci distracție de la al doilea. Dar este mai bine să începeți cu ceva distractiv.
                Ca exemplu, pot cita „Walter Scott” al nostru, în sensul lui Lazhechnikov. După lansarea romanului său „Casa de gheață”, locuitorii din Sankt Petersburg au devenit profund interesați de istoria orașului lor. S-au repezit să caute casa lui Volynsky, în fața căreia trăsurile au început să se înghesuie brusc. Din punct de vedere istoric, romanul lui, desigur, nu este foarte bun. Dar a reușit să-i intereseze pe cititori și să-i încurajeze să studieze istoria.
                Același lucru se poate spune despre Pikul. Pentru sfârşitul URSS aceasta a fost o descoperire.
                1. +2
                  12 februarie 2024 14:36
                  Citat: Marinar senior
                  „Kees - Amiralul Lalelelor” Sergienko?
                  Exact! Au trecut atât de mulți ani, am uitat...

                  Citat: Marinar senior
                  Roman istoric și monografie științifică - diferite genuri

                  Sunt de acord cu asta. Dar un roman istoric ar trebui să corespundă istoriei și să nu încurce și să conducă cititorul într-un loc necunoscut...

                  Citat: Marinar senior
                  Același lucru se poate spune despre Pikul. Pentru sfârşitul URSS a fost o descoperire

                  Pikul scrie bine, l-am citit pe toate. Dar sunt prea multe gaguri. De exemplu în roman Requiem pentru o caravana PQ-17 scrie despre 50 de distrugătoare pe care le-au dat americanii. Potrivit acestuia, aceste distrugătoare erau un gunoi complet, iar 8 dintre ele nu au ajuns niciodată în Europa - s-au răsturnat în Atlantic din cauza bătrâneții. Ei bine, asta este o prostie totală! Am citit povestea reală a acestui convoi mai târziu, într-o carte mai serioasă. Este cu adevărat imposibil să păstrezi acuratețea istorică în descrierea din carte, inventând doar personajele principale și construind o intriga?
                  1. 0
                    12 februarie 2024 14:48
                    Pentru publicul larg din URSS, cam așa au scris ei. Era extrem de greu până la imposibil să găsești ceva serios.
                    1. +1
                      12 februarie 2024 14:56
                      Citat: MCmaximus
                      Pentru masele generale din URSS, aceasta este aproximativ ceea ce au scris

                      O astfel de literatură a luat toate acestea masă largă departe de informațiile reale...
                      1. 0
                        12 februarie 2024 17:32
                        Din punct de vedere al programelor educaționale și al propagandei, nu mai este nevoie. Oamenii obișnuiți gândesc în clișee. Dar suntem un popor curios. Și începe imediat să acuze autoritățile că denaturează istoria. Kaa va citi doar cel puțin o carte. Toată lumea este inteligentă. Din anumite motive, nimeni nu vrea să separe istoria ca program educațional de istoria științifică.
                  2. +1
                    12 februarie 2024 16:41
                    Citat din Luminman
                    Dar sunt prea multe gaguri.

                    Savich a avut un astfel de păcat)))
                    Există o poveste în care Konețki l-a mustrat odată, spunând: Valya, nu a fost același...
                    Și el - voi, cititorii, nu vă veți mulțumi!
                    ))))
  2. +4
    11 februarie 2024 08:00
    Un articol despre ascensiunea și căderea lui Chetardie la curtea imperială rusă. În rest, nu s-a remarcat pentru nimic altceva.
    1. VlR
      +3
      11 februarie 2024 08:10
      El i-a introdus pe aristocrații ruși la șampanie, iar bucătarul său Barido - în bucătăria franceză. zâmbet
      Și a pus bazele galomania nobililor ruși. De asemenea, destul de multe, dacă te gândești bine.
      1. +4
        11 februarie 2024 08:14
        De asemenea, destul de multe, dacă te gândești bine.
        Deci nu despre asta vorbesc, așa cum ar spune Panikovski: „O persoană patetică, nesemnificativă”.
        1. +4
          11 februarie 2024 08:35
          Citat din parusnik
          După cum ar spune Panikovski: „Persoană neplăcută, nesemnificativă”

          Ar mai spune că această persoană jalnică și neînsemnată îl face pur și simplu să râdă... a face cu ochiul
        2. +4
          11 februarie 2024 08:35
          a pus bazele galomania nobililor ruşi


          Deci nu despre asta vorbesc.


          După cum ar spune acum, „putere moale”. Creșterea copiilor a fost transferată în mâinile francezilor, iar nobilii ruși aveau adesea franceza ca primă limbă, iar rusa doar ca a doua. Câți fani ai lui Napoleon au fost mai târziu - chiar și atunci când au început să lupte împotriva lui, până în 1812. Și apoi, după victorie, în mod paradoxal, influența franceză a crescut - pentru că mulți soldați și ofițeri care au rămas în urmă în 1812 au devenit tutori în acele familii care anterior nu își puteau permite un „francez adevărat” ca profesor și educator de copii.
          1. +4
            11 februarie 2024 09:01
            a pus bazele galomania nobililor ruşi
            Cine este vinovat Dacă nu ar fi fost Shetardie și nici galomanie? zâmbet
          2. 0
            11 februarie 2024 10:54
            Veterinar, observ că Valery nostru îl respectă și pe Bonoparte și nu este unul dintre aristocrați
            1. +10
              11 februarie 2024 11:38
              Citat din lisikat2
              Valery îl respectă și pe Bonoparte

              Napoleon este respectat de mulți)))
              1. +2
                11 februarie 2024 11:59
                Citat: Marinar senior
                Citat din lisikat2
                Valery îl respectă și pe Bonoparte

                Napoleon este respectat de mulți)))

                Și celebrul tort nu poartă numele lui?
              2. 0
                11 februarie 2024 14:16
                Nu cunosc acest „Napoleon”.
                Prefer ::Desertul „Massandra” Fanagoria
      2. +4
        11 februarie 2024 10:49
        Chétardie nu a făcut mare lucru.
        Este un escroc talentat. Un imbecil nu ar fi în stare să facă atât de multe
      3. +4
        11 februarie 2024 11:09
        Și a pus bazele galomania nobililor ruși.
        Galomania a apărut după Marea Revoluție Franceză, când regaliștii au migrat în masă din Franța în Rusia.
        1. +1
          12 februarie 2024 08:36
          Deci, oricum, Elizaveta Petrovna a preferat să vorbească franceza.
          1. 0
            12 februarie 2024 17:41
            Deci, oricum, Elizaveta Petrovna a preferat să vorbească franceza.
            Ei bine, francezii au apărut în masă la sfârșitul secolului al XVIII-lea dintr-un motiv foarte întemeiat - ghilotina a început să funcționeze în locul lor de reședință.
  3. +4
    11 februarie 2024 08:46
    Multumesc mult Valery pentru articol! A fost foarte interesant! hi
  4. +4
    11 februarie 2024 10:41
    Căderea de la înălțimi mai mari este mai dureroasă. Dar în timp ce tu cazi, s-ar putea să fie cei care vor pune paie. Sau poate te vor prinde în cădere și te vor ridica din nou.
    Și fiind un rang inferior, nu poți să-ți îngrijești copiii și nepoții; toți cei care sunt puțin mai înalți încearcă să te lovească cu piciorul, iar cei care sunt puțin mai jos încearcă să dea vina. Luptă pentru putere, pentru cei care au putere.

    Mulțumesc! Interesanta lectura. Dar probabil că nu ați avut suficient timp înainte de publicare.
    Parcă trebuia să cauți rapid surse și să folosești nu ceea ce îți doreai, ci ceea ce ai găsit.
  5. +7
    11 februarie 2024 12:00
    În plus, Bestuzhev nu și-a refuzat consumul regulat de băuturi alcoolice.

    Numiți-mi cel puțin un „absolut” dintre asociații lui Petru cel Mare și voi fi de acord să consider asta un viciu)))
    Și a fost, după cum se spune, „cumpărat direct” de austrieci și britanici, ale căror „pensii” depășeau semnificativ salariul său oficial.

    Oricât de trist ar fi să spui asta, aceasta era norma, dar...
    În ciuda faptului că au luat totul, nu toată lumea și-a amintit interesele patriei lor.
    Bestuzhev-Ryumin este doar unul dintre cei din urmă.
    Frederic al II-lea a scris despre Bestuzhev:

    Nu erau destui bani sau nu i-ai luat? Sunt indignat pe tine))))
    Dar talentele diplomatice ale cancelarului au fost de așa natură încât Rusia a reușit să intre în Războiul de Șapte Ani de partea Austriei aliate și a Franței inamice împotriva „aliatului natural” - Anglia și Prusia prietenoasă.

    Două întrebări:
    1) Când Anglia și cu mine ne-am declarat război unul altuia?
    Imaginați-vă, acest lucru s-a întâmplat de multe ori în istorie, când un membru al unei coaliții luptă împotriva unui inamic, dar este în relații amicale cu aliații săi.
    Ca să nu mai vorbim de faptul că o astfel de configurație ciudată nu este în niciun caz meritul lui Bestuzhev. Ca și cum departamentele diplomatice europene s-ar comporta ciudat))
    2) Cum și-a arătat Friedrich „prietenia” față de noi?
    Ei bine, pe lângă faptul că i-a ciupit pe aliații noștri?
    1. +4
      11 februarie 2024 13:02
      „doar ultimii lor” este notat cu precizie. Bestuzhev a luat banii, dar și-a amintit că era rus.
      „și-ar fi vândut amanta la licitație” că Friedrich nu a cumpărat-o?
      Pe cont propriu, ea este „nimic pentru nimic” (C), dar în calitate de conducător al Rusiei... O conversație complet diferită
    2. VlR
      +3
      11 februarie 2024 13:07
      Două întrebări

      Au luptat împotriva Prusiei, al cărei aliat era Anglia. În al Doilea Război Mondial, de exemplu, britanicii nu au luptat împotriva maghiarilor, ci au fost aliați ai Germaniei.
      Cât despre Prusia, Frederic nu dorea război cu Rusia, iar Rusia nici măcar nu avea graniță cu Prusia. Și ulterior, până la primul război mondial, relațiile dintre Rusia și Prusia au fost cele mai prietenoase. Războiul de șapte ani este un episod de neînțeles care rămâne un mister pentru istorici - nici scopurile și nici sarcinile Rusiei în acest război nepopular nu sunt clare. Toată lumea a răsuflat uşurată când Petru al III-lea a încheiat un tratat de pace cu Frederick. Dar! El a încheiat-o în schimbul asistenței militare împotriva Danemarcei, care ocupa o parte din posesiunile sale ancestrale. Și nimeni nu a vrut să lupte deloc - nici cu nimeni sau împotriva nimănui. Mai ales paznicul. Și, prin urmare, nimeni nu a obiectat când Ecaterina a II-a a oprit acest război fără nicio condiție, pur și simplu a retras trupele din Prusia de Est și a returnat Königsberg lui Frederic (da, ea, nu Petru al III-lea). Și aliații Elisabetei și Bestuzhev-Ryumin, care au fost „ciupiți” de Frederick, pur și simplu „s-au sters”.
      1. +7
        11 februarie 2024 13:18
        Citat: VLR
        Au luptat împotriva Prusiei, al cărei aliat era Anglia.

        Dreapta. Dar ei nu s-au luptat cu Anglia și, prin urmare, interesele noastre comerciale nu au fost încălcate.
        Citat: VLR
        Și ulterior, până la primul război mondial, relațiile dintre Rusia și Prusia au fost cele mai prietenoase.

        L-au pus pe coarne și și-au dat seama că e mai bine să fim prieteni)
        Citat: VLR
        Toată lumea a răsuflat uşurată când Petru al III-lea a încheiat un tratat de pace cu Frederick, dar el l-a încheiat în schimbul asistenţei militare împotriva Danemarcei.

        Da. Și Danemarca este cel mai vechi dușman al nostru! Cum să nu o lovești...
        Valery, te implor, măcar puțină obiectivitate!
        Citat: VLR
        Iar aliații Elisabetei și Bestuzhev, care au fost „ciupiți” de Frederick, pur și simplu „au fost sterși”.

        Și totul acolo este în general interesant. Pe de o parte, Prusia părea să fi câștigat, dar pe de altă parte, chiar din această victorie, s-a încordat și s-a liniștit o vreme, ceea ce, în general, s-a potrivit tuturor.
        Așa că nu avea niciun rost să apară.
        Citat: VLR
        a returnat Königsberg lui Friedrich (da, ea, nu Petru al III-lea)

        Eu cam știu) Dar vorbim despre Elizaveta și Bestuzhev?
        1. VlR
          +3
          11 februarie 2024 14:17
          Desigur, vorbesc despre Königsberg, nu vouă, ci multor alții, care nu pot fi descurajați de la mitul istoric și convinși că Petru al III-lea nu a cedat nici Prusia Orientală, nici Königsberg lui Frederic cel Mare.
      2. +1
        11 februarie 2024 13:42
        Citat: VLR
        În al Doilea Război Mondial, de exemplu, britanicii nu au luptat împotriva maghiarilor

        În 1941, Marea Britanie a declarat război Ungariei
        1. VlR
          +1
          11 februarie 2024 13:45
          Dar ea nu a luptat în mod specific împotriva maghiarilor. Cum nu a luptat în mod specific împotriva rușilor în Războiul de șapte ani
          1. +2
            11 februarie 2024 13:47
            Citat: VLR
            Dar ea nu a luptat în mod special împotriva maghiarilor

            Cum nu ai luptat când aceste două țări erau în stare de război? Poate că nu au existat ostilități între ei, dar aceasta este o chestiune de geografie simplă
            1. VlR
              0
              11 februarie 2024 13:51
              Deci, în Războiul de Șapte Ani a fost o chestiune de geografie. Pentru a „avea plăcerea” de a lupta măcar cu Prusia, a fost necesar să se negocieze cu Commonwealth-ul Polono-Lituanian pentru a permite trupelor ruse să treacă prin teritoriul său. Cum să ajungi în Anglia?
              1. +4
                11 februarie 2024 15:17
                Citat: VLR
                a trebuit să negocieze cu Commonwealth-ul polono-lituanian

                Ei bine, nu tocmai. Regele Commonwealth-ului polono-lituanian era electorul Saxonia și tocmai era în război.
                Aici, exemplul Bulgariei în al Doilea Război Mondial, care a fost un aliat al Germaniei, dar nu a luptat cu URSS, sau al Italiei în al Doilea Război Mondial este mult mai potrivit. Care a declarat război Austro-Ungariei la 23 mai 1915, iar Germaniei abia la 28 august 1916.
  6. +2
    11 februarie 2024 12:18
    Multa sanatate tuturor.
    Valery, vreau să remarc că numele de familie „Brunswick” nu era popular în societate.
    Numele Petru 1 era popular în gardă
    "Băieți, știți a cui fiică sunt?" adica doi.
    Acum, al treilea. : „să scape de ocazia de a gândi”, o evaluare umilitoare, dar Elizaveta Petrovna a știut să manevreze între „partidele” palatului și a reușit să se pună deasupra. Cuvântul ei a fost decisiv, ceea ce înseamnă că era inteligentă
    1. VlR
      +3
      11 februarie 2024 13:42
      Te înșeli, Anna Leopoldovna era foarte populară. Același Chetardy, care a făcut atât de mult pentru a organiza conspirația împotriva Brunswickers, a scris despre ea:
      „Nu a existat niciodată un exemplu de cursă care să arate atât de bucurie autentică.”
      .
      H. Manstein își amintește:
      „Nimeni nu avea motive să se plângă, deoarece Rusia nu fusese niciodată condusă cu mai multă blândețe, ca în anul domniei Marii Ducese. Îi plăcea să arate milă și era, aparent, dușmanul tuturor severității.

      trimisul prusac A. von Mardefeld:
      „Actualul guvern este cel mai blând dintre toate cele care au fost în acest stat”.

      P. I. Panin (nobil din vremea Ecaterinei a II-a):
      „Tot poporul rus a simțit o schimbare benefică în guvern; inima plină de compasiune și milă a domnitorului s-a repezit să aline situația nefericiților...
      În fiecare zi se uita prin cazurile celor mai importanți exilați, supunându-se Senatului pentru a ușura soarta altora. Numărul fiecărui rang de oameni care lânceau în captivitate sa extins la multe mii de oameni. Cei care erau torturați în Sankt Petersburg au fost imediat eliberați.
      1. +1
        11 februarie 2024 14:53
        Valery, m-ai părăsit: nu le-am citit.
        Am respect pentru Klyuchevsky. Karamzin, un autor deosebit. El este mai mult un „profesor de morală” și apoi un istoric.
        Desigur, știți cum a scris Kliucevski despre Anna Leopoldovna. M-am îndrăgostit de remarca că miniștrii se ceartă
        Conducătorul nu avea inteligența să „manevreze” și să păstreze ultimul cuvânt pentru ea însăși
  7. +3
    11 februarie 2024 12:51
    „introduceți în Senat”, și apoi „ciorbă cu pisică* și m-aș bucura să mă mușc de cot, și să nu iau.
    Tovarăși, poate mă înșel, dar Elizaveta Petrovna a fost cea mai bună opțiune pentru Rusia
    1. VlR
      +3
      11 februarie 2024 13:27
      Mulți oameni nu sunt de acord cu asta. Nu numai că nu s-a ocupat de afaceri și nu a cheltuit sume uriașe pe cârpe și ciudate „bile de travesti”, la care bărbații trebuiau să vină în rochii (spectacolul, trebuie să presupunem, era dezgustător), iar femeile în costume bărbătești, dar și-a permis să fie atrasă în Rusia în inutilul Război de Șapte Ani, din victoriile în care țara noastră nu a primit decât pierderi uriașe și defalcare financiară completă. Drept urmare, Rusia a intrat în noul război cu Turcia sub Ecaterina a II-a fără a completa cu adevărat regimentele care suferiseră pierderi grele și fără a antrena cu adevărat recruții. Din fericire, Ecaterina a avut inteligența să-l suge în avans pe credinciosul Petru al III-lea Rumyantsev, care, trântind ușa, și-a dat demisia după asasinarea împăratului.Da, să vă amintesc, pentru orice eventualitate, nu știu când: ea a dat Prusia de Est și Königsberg lui Frederic fără nicio condiție Ecaterina a II-a. Petru al III-lea, dimpotrivă, a întărit grupul de trupe rusești, condus de Rumiantsev, pentru o campanie comună cu Frederick împotriva Danemarcei. Și abia după victoria asupra Danemarcei, într-o zi, când situația din Europa era favorabilă, a promis vag că va retrage trupele în Rusia.
  8. +1
    11 februarie 2024 13:48
    Elisabeta recunoscătoare i-a acordat marchizului două ordine deodată - Sfântul Andrei cel Primul Chemat și Sfânta Ana...

    Este foarte îndoielnic că Elisabeta ar acorda pe oricine Ordinul Sf. Anna. La momentul respectiv, era un ordin dinastic al Ducatului Holstein-Gottorp, de care era înrudită sora ei Anna (în memoria căreia s-a stabilit ordinul), dar nu însăși Elisabeta. În sistemul de premii al Imperiului Rus, Ordinul Sf. Anna nu a intrat deloc atunci.
    Poate că al doilea ordin a fost până la urmă Ordinul lui Alexandru Nevski?
  9. +3
    11 februarie 2024 19:53
    Părea că norii au început să se adune peste Bestuzhev, dar, nefiind un politician și diplomat bun, s-a dovedit a fi pur și simplu un intrigant remarcabil al curții. Bestuzhev a fost cel care a creat la un moment dat faimosul „oficiu negru”, care era angajat în ilustrarea scrisorilor diplomatice. Diplomații europeni, desigur, erau oameni foarte prudenti și le criptau scrisorile.
    Cu toate acestea, Bestuzhev a reușit să găsească un specialist excelent care ar putea „face clic” pe cifrurile străine precum semințele.

    Tot ceea ce este descris îl reprezintă pe Bestuzhev ca cel puțin un tactician genial. În ceea ce privește strategia, acțiunile aparent ilogice au produs însă rezultate care se potriveau tronului rus și i-au iritat pe intrigatorii din Europa. Toate aceste misiuni încredințate lui Lestocq și eroului articolului nu pot fi numite altceva decât intrigi. Bestuzhev i-a întrecut. Hei, este un alcoolic corupt)
  10. 0
    12 februarie 2024 13:25
    În timpul războiului de șapte ani, [Chetardie] s-a trezit din nou în armată, a luat parte la bătălia de la Rosbach și a servit ca comandant al orașului Hanau. A urcat la gradul de general locotenent și a murit în orașul german (Hesse-Kassel) Hanau în 1759 - la vârsta de 51 de ani.

    De fapt, Ganau și Hanau sunt același oraș. Numele său corect este Hanau am Main: „Hanau am Main”, dacă este pronunțat așa cum îl pronunță germanii, sau „Ganau am Main”, dacă este pronunțat așa cum se obișnuiește în Rusia.
    ([media=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%83])
  11. 0
    12 februarie 2024 19:57
    Citat: VLR
    Dar ea nu a luptat în mod special împotriva maghiarilor

    Forțele aeriene britanice au participat la raiduri în Ungaria, au bombardat căile ferate, gările și alte comunicații
    Dunărea a fost minată