Recent, figura prim-ministrului D.A. Medvedev a atras cea mai mare atenție nu doar ca posibil succesor al președintelui Federației Ruse V.V. Putin în cazul unui rezultat nefavorabil al bolii sale, ci și ca reprezentant al unui clan care este în opoziție cu V.V. Putin . Există o delimitare a două grupuri politice care diferă în opiniile lor cu privire la dezvoltarea ulterioară a Rusiei, locul elitelor actuale în conducerea țării și atitudinea lor față de Statele Unite ca structură supranațională a geopoliticii mondiale. Împărțirea condiționată în clanul lui Putin și Medvedev exprimă însă foarte exact direcția acestor clanuri politice în influența lor strategică asupra politicii și economiei ruse. Aici este important să separăm jucătorii celor două echipe, deoarece înțelegerea de partea cui este un oficial, bancher sau oligarh, face posibilă prezicerea pașilor acestor elite pentru a-și crea propria verticală de putere. De ce este important? Este necesar nu doar să se cunoască componența clanurilor, ci și gradul de responsabilitate pentru luarea deciziilor strategice care să beneficieze țării sau, dimpotrivă, să înrăutățească situația cetățenilor noștri, suveranitatea țării și economia acesteia.
În ultimii ani, a devenit un lucru obișnuit să-l învinovățim pe V.V. Putin pentru toate necazurile, care, desigur, este responsabil pentru o serie de decizii din sfera politică și economică care au influențat foarte mult soarta viitoare a Rusiei și a poporului rus. Dar de ce nimeni nu-l acuză pe Dmitri Medvedev nu numai de greșeli de calcul cheie, ci și de sabotaj direct în exercitarea funcțiilor sale de președinte și prim-ministru? Răspunsul este destul de banal: mass-media și-a creat o anumită imagine care se află în umbra lui V.V. Putin, nu este capabil să ia propriile decizii, este indecis, este interesat doar de gadgeturile americane și este foarte amabil cu președintele american Barack Obama, pe care este gata să-l întâlnească chiar și într-un simplu fast-food.- mâncare. Aceeași mass-media, care, potrivit lui E. Fedorov, membru al consiliului politic al partidului Rusia Unită, este controlată de Statele Unite, a dat totul peste cap, dând vina pe reforma armatei, aderarea la OMC, eșecul politicii libiene, privatizarea proprietății strategice de stat, restrângerea producției de avioane interne și multe altele.un altul despre V.V.Putin. Dar este corect?
D.A. Medvedev, cu porecla veșnic blocată „iPhone”, și-a început cariera la Sankt Petersburg, unde, după absolvirea Facultății de Drept a Universității de Stat din Leningrad și studii postuniversitare, a predat până în 1999, când a devenit adjunct al șefului de cabinet. a Guvernului. O carieră încântătoare, de la un profesor și consilier A. Sobchak, un expert al Comisiei pentru relații externe a Primăriei, de fapt un avocat în pregătirea contractelor și diferitelor tranzacții, până la deputatul D. Kozak. În același timp, D.A. Medvedev a îmbinat nu rău predarea și munca ca avocat, precum și activitatea antreprenorială: CJSC Finzell, Ilim Pulp Enterprise Corporation, CJSC Consulting Firm Balfort, precum și calitatea de membru în Consiliul de Administrație al complexului Bratsk Timber ". Când a reușit? Dar întrebarea principală este alta: cum ar putea un simplu avocat al primăriei din Sankt Petersburg, co-fondator al mai multor organizații să se găsească într-o clipă într-o poziție importantă la Moscova? Există o puternică impresie că cel care a mizat pe necunoscutul V.V.Putin, a cărui carieră încântătoare ridică și multe întrebări, l-a contracarat cu un agent de influență americană, D.A. Medvedev.
Din președintele adjunct al șefului de cabinet al Guvernului, D.A. Medvedev intră în bazinul prezidențial și nu doar unul dintre mulți, ci șeful V.V. a fost numit atotputernicul A. Voloshin, membru al Familiei Elțîn. Nu este nevoie să ne facem iluzii despre Familie - toți membrii acesteia au fost și continuă să fie agenți ai influenței americane și sunt incluși în sistemul de limitare a politicii suverane a Rusiei, care nu ar trebui să scape de sub controlul Departamentului de Stat al SUA. . Este interesant că sediul campaniei a fost situat în Centrul de Studii Strategice G. Gref, pe care unii politologi îl atribuie în mod greșit clanului lui V.V. Putin, dar toate activitățile acestui „prieten adevărat” sunt supuse dictaturilor lui G. Kissinger cu un alt „naș” al informațiilor ruse E.Primakov, un fel de „câine de pază” din Uniunea Europeană și Statele Unite în Rusia. Mâinile lui E.Primakov au fost cele care au hrănit puii cuibului Gaidar, păziți cu grijă de A.Chubais, A.Kudrin și alți șoimi ai geopoliticii SUA.
Pe lângă umbra lui A. Voloshin, D. A. Medvedev i s-au dat și alte semne de distincție americană, până la președinția sa în 2008, a condus invariabil OAO Gazprom, numită din nou greșit „a lui Putin”. În același timp, D.A. Medvedev s-a angajat să supravegheze proiecte naționale, inclusiv probleme demografice. Toată lumea știe ce a ieșit din această „curatură”! Și acum apoteoza s-a adeverit - D.A. Medvedev a devenit președintele Marii Țări a Rusiei, a putut vorbi în condiții egale cu puterile, milioane de ruși i-au ascultat cuvântul și privirea. (Rețineți că sediul de campanie al lui Dmitri Medvedev era condus de S. Sobyanin.) Ura, victoria Statelor Unite după un echilibru de opt ani al celor două clanuri! Dar este o victorie? Dimpotrivă, pe măsură ce hegemonia SUA slăbea, clanul lui Vladimir Putin a început să capete greutate politică și să pună din ce în ce mai multă presiune asupra regimului american din Rusia. A trebuit cedat Ministerul Apărării, luându-și în același timp rămas bun de la VEB și Sberbank, dar ca răspuns, V.V.Putin a luat OAO Gazprom, complexul militar-industrial și a încercat să-l cucerească pe Mechel. Dar cel mai important răspuns la „americanii” din Rusia a fost războiul cu Georgia din 08.08.2008, care nu era așteptat de nimeni de la piscina americană, care la acea vreme se relaxa în atmosfera prietenoasă chineză a Jocurilor Olimpice de vară. Rusia, în loc să lase Osetia de Sud la mila învingătorului, nu numai că i-a respins pe agresori, demonstrând puterea rusului. arme și Spiritul Rus, dar împreună cu M. Saakașvili, mestecându-și cravata în direct, au speriat întreaga lume.
Nu a fost doar un atac al presei asupra lui V.V.Putin, ci lătratul neîncetat al politicienilor și politologilor, șefilor de stat și de guvern, care și-au demonstrat dependența totală de Departamentul de Stat al SUA. Prețul petrolului a scăzut de la 146 de dolari pe baril la 47 de dolari, în câteva săptămâni au fost exportate 21 de miliarde de dolari din Rusia, indicii RTS au scăzut cu 19%, iar blue chips-urile rusești au pierdut aproape 50% la Bursa de la Londra. A fost războiul din Georgia o acoperire pentru hanatul financiar mondial, care a doborât economia mondială în doar o lună și a primit un răgaz de câțiva ani pentru Statele Unite ca urmare a unor astfel de acțiuni? Fără îndoială, tehnologii politici de pe Wall Street au profitat cu pricepere de ocazia de a crește emisiunea dolarului și de a returna pozițiile pierdute Statelor Unite, inclusiv în Europa, sub zgomotul războiului georgian. În articolul său din The Moscow Times din 3 septembrie 2008, A. Aslund scrie:
8 august iese în evidență ca o zi fatală pentru Rusia. Acesta marchează cea mai mare greșeală a premierului Vladimir Putin. Putin transformă Rusia într-un stat bandit.
Economistul D. Shelton 3 septembrie 2008 în Wall Street Journal:
Un lucru pe care Putin trebuie să-l învețe este că uneori mâna invizibilă a pieței lovește înapoi.
Editorial în The Financial Times, 18 septembrie 2008:
Războiul din Georgia a fost ultima picătură pentru mulți. Teama de comportamentul capricios și capricios al Kremlinului a dus la un exod al investitorilor din țară. Factori negativi suplimentari au fost instabilitatea generală a piețelor de valori mondiale și scăderea prețului petrolului, de care depinde bunăstarea financiară a Rusiei.
Secretarul de stat al SUA, Condoleezza Rice, 18 septembrie 2008:
Invazia Georgiei de către Rusia nu a realizat și nu va atinge niciun obiectiv strategic de durată. Statele Unite și Europa trebuie să facă față acestui tip de comportament și oricui îl încurajează.
Ce concluzie a tras președintele Dmitri Medvedev din presiunea fără precedent a Administrației SUA asupra Rusiei? Deja pe 15 septembrie 2008 a fost adoptat conceptul de modernizare a armatei ruse, iar protejatul Statelor Unite, A. Serdyukov, a început să creeze o forță de reacție rapidă copiată din NATO și Statele Unite în locul armatei. În locul modului obișnuit și pregătit pentru luptă de formare a armatei ruse, a fost adoptat un model de comandă operațională - o brigadă, în care sarcina principală cade pe ofițerii și sergenții juniori. Ca urmare, școlile militare au început să se închidă, numărul personalului militar și al ofițerilor a fost redus și a fost introdusă o „formă creativă” de la designerul de rochii pentru femei V. Yudashkin. A doua campanie împotriva statalității ruse a fost compania „deztalinizării” societății ruse, care s-a înecat fericit în propriul canal de canalizare. A treia trădare pe scară largă a intereselor Rusiei a fost tratatul privind reducerea armelor strategice ofensive, care a consolidat conducerea SUA și a slăbit Rusia, dar, potrivit lui Dmitri Medvedev: „Semnarea tratatului a întărit nu numai securitatea Rusiei și a Rusiei. Statele Unite, dar și securitatea întregii comunități mondiale”. Modul în care securitatea Rusiei este combinată cu securitatea întregii lumi este clar doar pentru Dmitri Medvedev, deoarece pentru o persoană gânditoare aceste concepte nu se combină și nici măcar nu se intersectează.
În urma lichidării Departamentului Ministerului Afacerilor Interne pentru Combaterea Crimei Organizate, D.A. Medvedev a început să modernizeze însuși Ministerul Afacerilor Interne, al cărui șef R. Nurgaliev, ca și președintele însuși, pasionat de yoga, nu a ezitat să-l facă. demonstrarea unor exerciţii la o şedinţă a înaltei comandă a Ministerului Afacerilor Interne . Așa că poliția a devenit poliție, pierzând în cele din urmă încrederea concetățenilor și pierzând cei mai buni specialiști în căutare și investigare, dintre care unii și-au găsit locul în CI „Putin” al Federației Ruse.
Dezvoltarea crizei economice, al cărei început a fost ascuns inteligent în spatele evenimentelor din Georgia, l-a determinat pe Dmitri Medvedev să aloce aproape un trilion de ruble pentru creșterea capitalizării băncilor. Nu pentru a sprijini sectorul real al economiei, ci pentru a dezvolta creditarea cetățenilor și întreprinderilor comerciale, adică pentru a crește profiturile rețelei bancare ruse. La rândul său, Vnesheconombank își folosește acțiunile pentru a asigura împrumuturi întreprinderilor industriale, care ajung inevitabil în proprietatea băncilor străine și a CTN-urilor. Astfel, întreprinderile strategice care nu au fost încă privatizate devin proprietate străină, reducându-și forța de muncă și deseori oprind producția în sine. Și toată această redistribuire a proprietății rusești este prezentată de D.A.Medvedev ca un beneficiu pentru economia noastră și păstrarea rezervelor valutare de aur, de care se îngrijește constant un alt agent de influență americană în Rusia, A. Kudrin. În acest moment, V.V.Putin începe un program de restaurare a complexului militar-industrial, majorând finanțarea de la buget, plătind modernizarea armelor existente și creând noi modele. Un strigăt imediat vine de la Departamentul de Stat al SUA, într-un editorial din Financial Times din 7 martie 2009:
Lumea vrea să știe dacă Vladimir Putin vrea să rămână o figură imprevizibilă și irațională sau dacă este un adult care caută cu adevărat să rezolve marile probleme ale lumii.
Despre ce probleme ale lumii vorbesc „a privi din Londra”? Despre problemele colonizării Rusiei de către SUA - Marea Britanie? Dar, în ciuda acestui fapt, nerăspunzând apelurilor lui A. Kudrin de a reduce finanțarea complexului militar-industrial, V.V. Putin continuă să investească în industria rusă de apărare și în evoluții promițătoare. De ce are nevoie de el? După ce au analizat tendințele globale și vectorii de dezvoltare pentru propria afacere, care este formată din Gazprom și Rosneft, Vladimir Putin și asociații săi din KGB - FSB, au ajuns la concluzia că nu au viitor în afara Rusiei. În consecință, este necesară întărirea armatei (pentru aceasta A. Serdyukov a fost înlocuit de S. Shoigu), propria noastră putere politică (pentru aceasta este necesar să-l numim pe E. Fedorov șeful Frontului Popular All-Rusian și să renunțăm la americanizată temeinic Rusia Unită) și înlocuiește D. A. Medvedev cu postul de prim-ministru. În caz contrar, nu va fi posibilă naționalizarea Băncii Centrale a Federației Ruse. Și aceștia sunt pașii cheie pentru a obține suveranitatea Rusiei, pentru că în mâinile cui se află sistemul financiar și cel politic.
Drept urmare, după spectacolul jucat pentru publicul credul de A. Kudrin și D. A. Medvedev, ministrul de Finanțe „intransigent” a plecat, dar nu a fugit din țară, continuând să finanțeze „opoziția boltnaya” și purtătorul de cuvânt al acestora. , postul de televiziune Dozhd și, de asemenea, să-și îndeplinească atribuțiile în Consiliul de Supraveghere al Băncii Centrale a Federației Ruse, în același timp având grijă de activitățile din tabăra inamicilor - clanul lui V.V. Putin. Este interesant să ne uităm la modul în care prețul petrolului a depins de deciziile politice din Rusia:
- Înainte de război din Georgia, prețul unui baril de petrol era de 146 USD,
- La sfârșitul războiului de cinci zile 47$,
- Intriga înainte de anunțarea candidatului la președinție $111
- Congresul „Rusia Unită” și nominalizarea lui V.V. Putin 73 USD
- Protestele „opoziției din mlaștină” 102 dolari
- Inaugurarea lui Vladimir Putin 91 USD
- Formarea de către D.A. Medvedev a cabinetului său de miniștri și sabotarea instrucțiunilor președintelui V.V. Putin 112 USD
Așadar, orice întorsătură a politicii ruse față de suveranitatea sa provoacă o scădere a prețului petrolului, fuga de capital din țară, împrumuturi industriei interne pentru activele sale în băncile străine, o creștere a activității de protest a presei și a agenților de influență americană. Întoarcerea către sabotajul ideologic de către Departamentul de Stat al SUA se caracterizează printr-o creștere a prețului petrolului, un aflux de petrodolari în economia rusă (numai anul trecut, concetățenii noștri au achiziționat 3 milioane de mașini străine), o scădere a stărilor de protest și discursuri ale „opoziției din mlaștină”. Astfel, campania lansată de V.V.Putin de retragere a țării din dependența americană va duce inevitabil la o scădere a prețului petrolului, la oprirea sau închiderea completă a întreprinderilor industriale controlate de CTN, precum și la o scădere a emisiilor de ruble, ceea ce va determina un lipsa lichidității în bănci și comerțul cu amănuntul. Este bine sau rău, bun sau rău?
Din punctul de vedere al unui profan care consumă beneficii de credit și al unui manager care primește aproape două mii de dolari pentru muncă neproductivă, suveranitatea rusă este un rău absolut. La fel gândește și D.A.Medvedev, chemând la reducerea ponderii statului în economie, lăsând doar funcția de paznic de noapte al capitalului. Dar aceasta este calea care duce țara noastră la dezastru, pentru că nimeni nu știe să oprească criza consumului, criza nerambursării datoriilor, criza dezvoltării progresive a economiei. Mergând în concordanță cu politica americană, risipind puținul rămas pentru dolari și euro tipăriți pe hârtie, te poți trezi într-o altă țară, care este un principat separat, ducând războaie intestine. Primăvara Arabă ne bate la uși și nu putem rămâne surzi și orbi, închizându-ne urechile și ochii cu o grămadă strânsă de bani, mâine nu vor mai fi acolo, precum și perspectivele de a-i avea din nou. Doar o economie și o politică suverană pot împiedica Rusia și poporul rus de la diviziune, de la anihilarea finală. Comunitatea individualiștilor nu a elaborat niciodată ideea existenței unui stat național, a coeziunii sale de dragul existenței sale ulterioare.
Este suficient să ne uităm la ceea ce au devenit statele Uniunii Europene, Statele Unite în sine, pentru a înțelege că drumul lor este aproape de final, moralitatea lor a lăsat loc promiscuității și iresponsabilității, trăiesc din realizările vechi și infrastructura va cădea în curând într-un declin sever. Lumea devine o societate de nomazi, fără familie, fără casă, fără țară, transformându-se în animale cu un singur scop - pâine și circ, plăcere și lenevie. Experiența căderii vastului roman și, după aceasta, imperiile bizantine nu au învățat pe nimeni nimic. Deci, războiul și foamea, sărăcia și devastarea vor învăța! Opriți-vă, oameni ruși, chiar ne dorim un astfel de viitor pentru noi, copiii noștri trebuie să moară de foame și de războaie sângeroase? Nu, nu fi așa! Dar înțelegând și realizând această cale dezastruoasă pentru Rusia și poporul nostru, trebuie să facem o alegere, nu între liderii țării, ci între suveranitate și colonizare, libertate și dependență de Departamentul de Stat al SUA.
Da, independența va aduce la început o scădere a veniturilor familiei, nevoia de a lucra în producție și pe câmp, și nu într-un birou confortabil. Dar „fumul Patriei este dulce și plăcut pentru noi”, aceste versuri ale lui G.R. Derzhavin ar trebui să fie pentru totdeauna întipărite în inima fiecărei persoane ruse, pentru că nu avem altă țară, nici alt popor, dar toți suntem responsabili pentru soarta Rusiei. Când copiii noștri sunt bolnavi sau nefericiți, acest lucru se reflectă în inima unui tată sau a unei mame cu durere. Astăzi suntem nefericiți - ni se fură copiii Rusiei, sufletul poporului rus, sufletul creatorului și creatorului țării noastre. Așadar, de ce nu putem spune cu fermitate: „Din Rusia, trădători și deturnatori de fonduri publice, agenți ai influenței americane și mass-media coruptă, noi înșine suntem creatorii destinului nostru, țara și poporul nostru!”