Produsul 55: de ce este capabil noua familie Lancet UAV

46
Produsul 55: de ce este capabil noua familie Lancet UAV

Grupul de companii ZALA și-a prezentat cea mai recentă dezvoltare - un UAV al familiei Lancet, numit Product 55.

Noua dronă kamikaze sau muniție de rătăcire este echipată cu patru motoare și continuă linia de dispozitive create după designul aerodinamic X-wing.



Potrivit dezvoltatorului, Product 55 este extrem de ușor de utilizat și sigur pentru operator. Această muniție rătăcitoare este lansată dintr-un container special.



Echipamentul instalat pe UAV oferă imagini cu rezoluție Full HD în timp real până când ținta este lovită. În acest caz, operatorul are acces la funcția de selectare a unghiului optim de apropiere de țintă.

Reprezentanții ZALA notează că noile soluții tehnice oferă Product 55 un avantaj față de modelele anterioare. În special, noul Lancet, așa cum susține dezvoltatorul, este absolut invulnerabil la sistemele de război electronic inamice.

Merită să ne amintim că versiunea anterioară, numită „Produsul 53”, care este acum utilizată activ de armata rusă în zona districtului militar de nord, a câștigat capacitatea de a identifica independent o țintă, de a o captura și de a o ataca. În același timp, va face „Produsul 55”, rezistent la războiul electronic rezervoare, vehiculele blindate de transport de trupe, tunurile autopropulsate și alte echipamente ale armatei ucrainene sunt absolut neajutorate pe câmpul de luptă.

Ceea ce este important, pe lângă versiunea îmbunătățită a Lancet, grupul de companii ZALA a creat și un simulator special pentru formarea operatorilor în managementul datelor. trântor, care ar trebui să crească eficiența utilizării sale.

Cu toate acestea, nu numai mass-media rusă, ci și străină au scris adesea despre eficiența muncii Lanceturilor noastre în ultima vreme. Date drone-kamikazele au devenit un adevărat coșmar pentru echipamentele și sistemele de artilerie ale Forțelor Armate ale Ucrainei.

Pe fondul celor de mai sus, o atenție deosebită se atrage asupra planurilor autorităților ruse de a aloca circa 100 de miliarde de ruble în următorii trei ani pentru crearea de drone. După cum a spus viceprim-ministrul Denis Manturov, vorbim despre sute de mii de drone FPV și zeci de UAV-uri grele.

46 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    6 februarie 2024 10:33
    Poate că Lancet este cea mai de succes dezvoltare a noastră.
    Dușmanii recunosc deschis că nu știu să lupte cu aceste arme!
    1. +3
      6 februarie 2024 10:51
      Produsul 55: de ce este capabil noua familie Lancet UAV
      lucru bun... de cate dintre ele sunt necesare pentru LBS la mia de km? sute și sute pe toate fronturile.
      1. +4
        6 februarie 2024 11:08
        de câte dintre ele sunt necesare pentru LBS la mie de km? sute și sute pe toate fronturile

        Desigur, întrebarea este cantitatea.
      2. -3
        6 februarie 2024 11:41
        . de câte dintre ele sunt necesare pentru LBS la mie de km?

        Exact cât are ukrov echipament și artilerie. Și asta nu e mult. Pentru restul de muscata si fpv
        1. 0
          6 februarie 2024 11:45
          iată Vital... doar nu scrie fără să stai pe gânduri, ok? nimeni nu stie nimic sigur...(cu exceptia Roshydromet)
        2. DO
          0
          6 februarie 2024 20:27
          Citat: Sunt al meu
          . de câte dintre ele sunt necesare pentru LBS la mie de km?

          Exact cât are ukrov echipament și artilerie. Și asta nu e mult. ...

          Ei bine, asta dacă ești garantat că vei lovi fiecare echipament cu o singură Lancet. Dar, în realitate, acesta nu este cazul - Lancetele sunt doborâte, pot rata sau pot face o gaură cumulativă în locul greșit pe țintă, este posibil să nu fie livrate la locul de lansare din cauza muncii dronelor și artileriei inamice.
          Este recomandabil să aruncați Lancete autonome în partea din spate a forțelor armate ucrainene, pentru a distruge vehiculele militare de marfă - prin urmare, este necesar să luați în considerare nu numai echipamentul inamicului direct pe partea din față, ci și vehiculele din spatele liniilor inamice ( locomotive diesel, vagoane, camioane, ...). Livrarea Lancetelor autonome în spatele liniilor inamice reprezintă un risc suplimentar de „subestimare” din cauza funcționării apărării aeriene inamice.
          Prin urmare, nevoia reală de Lancete este cu două până la trei ordine de mărime mai mare decât ați calculat aici.
          1. +3
            6 februarie 2024 20:42
            Citat din D.O.
            nevoie reală de Lancete cu două sau trei ordine de mărime mai sus

            de 100-1000 de ori? Exact? a face cu ochiul
            1. DO
              0
              6 februarie 2024 21:10
              Citat: Repelent
              de 100-1000 de ori? Exact?

              Dacă lucrați ca Lancete autonome împotriva țintelor mobile (transport militar), livrate adânc în spatele liniilor inamice de către transportatorii UAV, atunci da. Pentru că echipamentele și muniția inamice livrate la locurile de desfășurare funcționează și provoacă pierderi considerabile până la posibila distrugere a acestora de către armele contrabateriei rusești. Prin urmare, costurile de lucru la transportul din spate al Forțelor Armate ale Ucrainei vor fi cu siguranță justificate de o reducere a pierderilor Forțelor Armate RF.
              1. 0
                6 februarie 2024 21:31
                Citat din D.O.
                Dacă lucrați cu Lancete autonome pe ținte mobile (transport militar), livrate adânc în spatele liniilor inamice de către transportatorii UAV

                Ce „purtatori UAV”? Scuză-mă, ce spui?

                Ai scos numerele din aer, iar numerele sunt cu adevărat imbecil. Demagogia ca justificare nu funcționează, hai să dăm statistici despre aplicație (deși de unde o vei lua, decât din același deget?), sau măcar un fel de matematică, sau ceva...
                1. DO
                  -1
                  6 februarie 2024 21:47
                  Citat: Repelent

                  Demagogia ca justificare nu funcționează, hai să dăm statistici despre aplicație (deși de unde o vei lua, decât din același deget?), sau măcar un fel de matematică, sau ceva...

                  Dragă omule, aceasta este o resursă deschisă care este citită de ambele părți. Aici este permis să discutăm numai idei evidente la nivel de canapea și fără detalii.
                  Apropo, de unde ai un interes atât de arzător pentru statistică și matematică? Ce se întâmplă dacă pentru a le oficializa ca o justificare pentru cerințele proviziilor corespunzătoare NATO pentru Forțele Armate ale Ucrainei? Dacă da, căutați în altă parte pentru simpli.
                  1. +1
                    6 februarie 2024 22:04
                    Citat din D.O.
                    Aici este permis să discutăm numai idei evidente la nivel de canapea și fără detalii

                    Prostiile tale despre „două sau trei ordine de mărime” nu se aplică ideilor. Din cuvântul „în general”.

                    A-ți ascunde incapacitatea de a dovedi că ai dreptate (sau admite că ai greșit) cu patriotism este totul. Vorbăreţ.
                    1. DO
                      -4
                      6 februarie 2024 22:14
                      Citat: Repelent
                      Prostiile tale despre „două sau trei ordine de mărime” nu se aplică ideilor. Din cuvântul „în general”. A-ți ascunde incapacitatea de a dovedi că ai dreptate (sau admite că ai greșit) cu patriotism este totul. Vorbăreţ.

                      După cum am observat, ați fost foarte încântat de apelul meu de a crește producția de Lancete, mari și mici, cu două sau trei ordine de mărime. Și judecând după isteria ta, nu ești deloc un rus căruia îi este milă de banii suveranului. Se pare că ești de partea spre care vor zbura aceste Lancete. Cu toate acestea, din anumite motive, nici nu vreau să vă simpatizez.
              2. DO
                -1
                6 februarie 2024 21:34
                PS
                Dronele pentru lucrul în transportul din spate neblindat al mărfurilor militare ale Forțelor Armate ale Ucrainei pot fi o versiune autonomă a micului Lancet-1, imobilizând ținta. Finalizați - cu Geraniums (pe viitor, noi drone cu rază lungă de acțiune de la ZALA cu motoare turboreactor sau motoare cu ardere internă).
        3. 0
          7 februarie 2024 19:52
          Dacă nu mă înșel foarte mult, recordul de utilizare a Lancetelor este puțin peste 140 pe lună. Dar, în medie, poate 100. În același timp, Donețk este bombardat în fiecare zi și în mod repetat.
    2. +3
      6 februarie 2024 10:53
      Principalul lucru este să ai timp să-ți dai jos pantalonii, altfel vor fi plini. Nu există altă opțiune. Există o singură cale de ieșire - sunați la Volga. Orice altceva va fi „input”.
      1. Comentariul a fost eliminat.
    3. +1
      7 februarie 2024 09:27
      Ei bine, nu numai că este cea mai de succes dezvoltare) Multe dintre armele noastre au funcționat foarte bine pe fronturile Districtului Militar de Nord. Aceleași T-90M și T-80BVM, T-72B3, Ka-52 și MI-28, Rachete Caliber, Kinzhal, Iskander, ATGM Kornet etc. În general, nu degeaba ne-am păstrat industria de apărare)
    4. +2
      7 februarie 2024 09:45
      Citat: Mihail-Ivanov
      Poate că Lancet este cea mai de succes dezvoltare a noastră.

      Există un dezavantaj care este comun tuturor dronelor kamikaze. Acesta este un timp destul de lung între detectarea țintei de către cercetaș și sosirea Lancet acolo. În acest timp, cercetașul poate fi doborât, suprimat, iar ținta va pleca. În plus, avem nevoie de o dronă de atac grea de mare altitudine, capabilă să atace instantaneu o țintă cu armele sale.
      1. DO
        0
        8 februarie 2024 00:18
        Citat din qqqq
        Există un dezavantaj care este comun tuturor dronelor kamikaze. Acesta este un timp destul de lung între detectarea țintei de către cercetaș și sosirea Lancet acolo. În acest timp, cercetașul poate fi doborât, suprimat, iar ținta va pleca. În plus, avem nevoie de o dronă de atac grea de mare altitudine, capabilă să atace instantaneu o țintă cu armele sale.

        Dronele de atac returnabile medii și grele nu au prins rădăcini în Districtul Militar de Nord. Pentru astfel de drone, raportul dintre masa muniției focoase și masa transportorului este mult mai mic decât cel al unei drone kamikaze. Prin urmare, pentru a transporta muniție care reprezintă o amenințare pentru vehiculele blindate, o dronă de atac reutilizabilă trebuie să fie cu adevărat grea și foarte vizibilă atât pe radar, cât și vizual. Cu toate acestea, saturația Forțelor Armate ale Ucrainei cu sisteme moderne de apărare aeriană occidentală și MANPADS anulează eficacitatea dronelor grele care stăpânesc.

        Timpul de sosire a Lancetelor autonome în pătratul necesar poate fi redus semnificativ dacă este dezvoltată o versiune a Lancetelor livrate de rachete MLRS.
        1. 0
          8 februarie 2024 13:38
          Citat din D.O.
          Cu toate acestea, saturația Forțelor Armate ale Ucrainei cu sisteme moderne de apărare aeriană occidentală și MANPADS anulează eficacitatea dronelor grele care stăpânesc.

          Toate acestea sunt compensate de o abordare sistematică. Nu ținem cont de MANPADS, înălțimea este greșită. Problema sistemelor de rachete de apărare aeriană ar fi rezolvată prin prezența sistemelor de rachete antiaeriene în încărcătura de muniție a UAV și (sau) sprijinul aviației cu astfel de rachete. Scopul UAV-urilor grele este să reacționeze imediat la o țintă în curs de dezvoltare. Nu există timp de întârziere pentru transmiterea, procesarea informațiilor și lansarea unei drone kamakaze și pentru apropierea acesteia de țintă. Artileria nu va avea timp să tragă cu muniția etc.
          1. DO
            0
            8 februarie 2024 18:14
            Citat din qqqq
            Toate acestea sunt compensate de o abordare sistematică. Nu ținem cont de MANPADS, înălțimea este greșită. Problema sistemelor de rachete de apărare aeriană ar fi rezolvată prin prezența sistemelor de rachete antiaeriene în încărcătura de muniție a UAV și (sau) sprijinul aviației cu astfel de rachete.

            Forțele armate ucrainene nu și-au păstrat sistemele de rachete de apărare aeriană în mod constant de mult timp. Folosind informații de informații NATO, aceștia pornesc radarul SAM doar pentru a traga. UAV-urile grele sunt perfect vizibile pentru echipamentele de recunoaștere ale NATO. Prin urmare, cu abordarea în masă pe care o propuneți, Forțele Armate ucrainene vor încerca pur și simplu să tragă din sistemul de apărare aeriană după țintă.
            În orice caz, abordarea pe care ați menționat-o va costa Forțele Armate Ruse o serie de UAV-uri grele doborâte, care pur și simplu nu sunt disponibile în nicio armată din lume. Nici măcar nu vom vorbi despre aviația cu echipaj în acest context - nu vom avea destui piloți, care sunt deja insuficienti.

            Citat din qqqq
            Scopul UAV-urilor grele este să reacționeze imediat la o țintă în curs de dezvoltare. Nu există timp de întârziere pentru transmiterea, procesarea informațiilor și lansarea unei drone kamakaze și pentru apropierea acesteia de țintă. Artileria nu va avea timp să tragă cu muniția etc.

            Același lucru s-ar putea realiza dacă ar exista Lancete VTOL returnabile utilizate ca aeronave de recunoaștere. Un bonus este vizibilitatea redusă a Lancet pe radare, spre deosebire de un UAV greu.
            1. 0
              9 februarie 2024 09:03
              În ceea ce privește urmărirea după fotografiere, nu va funcționa foarte bine când UAV-ul funcționează la o adâncime tactică, deoarece nu sunt atât de aproape de LBS. Deși pierderile nu ar fi mici. Războiul în general este o afacere costisitoare. Aviația le-ar acoperi în același mod ca acum pe teritoriul său. Gama PRR permite. Sunt de acord cu privire la returnarea Lancetelor. Această opțiune ar simplifica semnificativ întreținerea CSC și, într-o oarecare măsură, ar compensa lipsa noastră de UAV-uri de atac.
              1. DO
                0
                9 februarie 2024 12:28
                Citat din qqqq
                În ceea ce privește urmărirea după fotografiere, nu va funcționa foarte bine când UAV-ul funcționează la o adâncime tactică, deoarece nu sunt atât de aproape de LBS.
                Sistemele de rachete de apărare aeriană ale Forțelor Armate ucrainene nu stau în picioare, ci conduc. Nu cu mult timp în urmă au riscat chiar să-l aducă pe Patriot la LBS, distrugând Il-22 rusesc peste Marea Azov.
                Citat din qqqq
                Aviația le-ar acoperi în același mod ca acum pe teritoriul său. Gama PRR permite.
                Cu toate acestea, există încă pierderi de Su-34 de la Patriot într-o ambuscadă la LBS, în ciuda acoperirii pe care ați menționat-o.
                Citat din qqqq
                Sunt de acord cu privire la returnarea Lancetelor. Această opțiune ar simplifica semnificativ întreținerea CSC și, într-o oarecare măsură, ar compensa lipsa noastră de UAV-uri de atac.
                UAV-urile reutilizabile de impact sunt bune împotriva barmaley-urilor înarmați numai cu arme de calibru mic. Dar pentru Districtul Militar de Nord, se pare că comandamentul nu le ordonă din cauza ineficacității utilizării lor împotriva unui inamic saturat cu sisteme moderne de apărare aeriană și MANPADS. În condițiile Districtului Militar de Nord-Est, Lancets s-au dovedit a fi eficiente împotriva echipamentelor, inclusiv din punct de vedere economic, în comparație cu alte UAV-uri.
                1. 0
                  9 februarie 2024 14:58
                  Din păcate, nu există războaie fără pierderi. Dar problema apărării antiaeriene mai trebuie rezolvată și va trebui rezolvată. Cât despre atacanții împotriva barmalei, sunt de acord, dar nici aviația simplă nu pare să fie nimic. Nu le avem mai mult în zona Districtului Militar de Nord din cauza lipsei lor (prototipurile nu contează) și nu din cauza fricii de pierderi. UAV-urile în sine sunt în exemplare unice, iar pentru ei SD-ul este doar la expoziții sub formă de model. În general, nu am văzut un singur exemplu de utilizare a UAV-ului nostru de atac, deși Forțele Armate Baratrayker a arătat mai mult de un videoclip, iar apărarea noastră aeriană este cu un ordin de mărime mai bună, dar cu toate acestea a fost folosită. Deși au fost eliminati rapid, nici unul dintre ai noștri nu a apărut. Prin urmare, întrebarea supraviețuirii lor este pur teoretică. Și astfel, propunerea pentru un Lancet returnat poate, într-o oarecare măsură, să înlocuiască toboșarii.
                  1. DO
                    0
                    9 februarie 2024 17:28
                    Citat din qqqq
                    Nu le avem mai mult în zona Districtului Militar de Nord din cauza lipsei lor (prototipurile nu contează) și nu din cauza fricii de pierderi. UAV-urile în sine sunt în exemplare unice, iar pentru ei SD-ul este doar la expoziții sub formă de model. În general, nu am văzut un singur exemplu de utilizare a UAV-ului nostru de atac, deși Forțele Armate Baratrayker a arătat mai mult de un videoclip, iar apărarea noastră aeriană este cu un ordin de mărime mai bună, dar cu toate acestea a fost folosită. Deși au fost eliminati rapid, nici unul dintre ai noștri nu a apărut.
                    Aici, cel mai probabil, succesiunea logică este foarte simplă. Bayraktars ucraineni au fost eliminați cu ușurință chiar la începutul Districtului Militar de Nord, așa că au presupus că omologii noștri vor face knock out într-un mod similar. Și nu au insistat asupra creării noastre și achiziționării de UAV-uri grele iraniene. Deși Lancetele/Scalpelele au fost cheltuite pe kamikaze și, de asemenea, pe Geraniums - datorită eficienței lor comparative, care a fost dezvăluită experimental.
                    Cu toate acestea, UAV-urile grele care tângăresc ar fi foarte utile pentru vânarea sistemelor de apărare aeriană ucraineană, după cum urmează. Luați o pereche de UAV-uri grele precum Altius conectate printr-un canal radio. Containerul electronic de recunoaștere Sych este suspendat de unul, iar o pereche de rachete antiradar sunt suspendate de al doilea. Perechea patrulează la altitudini mari în afara zonei de angajare a sistemelor de apărare aeriană de dimensiuni medii. De îndată ce radarul inamicului este pornit, o rachetă este lansată imediat asupra acestuia. Și fără o astfel de acoperire pentru aviație, nu vă apropiați de LBS. Astfel, este dificil de spus câte sisteme de apărare aeriană inamice vor fi expuse și distruse, dar putem presupune cu încredere că se vor pierde mai puține dintre portatoarele noastre de bombe cu planare.
                    1. +1
                      9 februarie 2024 18:32
                      Citat din D.O.
                      Cu toate acestea, UAV-urile grele care tângăresc ar fi foarte utile pentru vânătoarea sistemelor de apărare aeriană ucraineană

                      Așa că vedeți și ați ajuns la concluzia că UAV-urile de atac grele ar fi foarte utile. Nu sunt un panaceu, dar fiecare armă are propria sa nișă și, în mod clar, astfel de pepelate nu vor fi de prisos. Și dacă abordezi problema cu înțelepciune și creativitate...
                    2. DO
                      0
                      9 februarie 2024 20:13
                      PS
                      Da, și așa cum s-a menționat în unele resurse, cu ajutorul UAV-urilor grele care tângăresc cu un radar de containere (pe lângă baloane/dirigibile suspendate), ar fi posibil să închidem rapid găurile din câmpul radar de apărare aeriană din zonele noastre adânci din spate. (în jurul Moscovei, de exemplu), prin care astăzi zboară drone kamikaze ucrainene rău intenționate, iar rachetele de croazieră nu pot fi excluse mâine.
    5. 0
      10 februarie 2024 16:12
      Era un mesaj că ucrainenii făcuseră un analog al Lancetului nostru. Sper că oamenii noștri, când creează această armă, au deja o idee despre cum să o facă față.
  2. +6
    6 februarie 2024 10:57
    Fără îndoială, Lancet este un produs excelent și, în special, imunitatea sa la zgomot este o funcție foarte importantă. Vreau să spun că Lancet nu este o muniție ieftină pentru scopuri „speciale”. Iar pentru marea majoritate a dronelor „simple”, este potrivită o dronă FPV obișnuită, constând dintr-un elopter civil și o grenadă RPG ieftină.
    1. +3
      6 februarie 2024 11:46
      Iar pentru marea majoritate a dronelor „simple”, este potrivită o dronă FPV obișnuită, constând dintr-un elopter civil și o grenadă RPG ieftină.

      Aparent, era FPV-urilor convenționale și a copterelor se apropie de sfârșit. Războiul electronic îi va zdrobi pur și simplu.
      1. +2
        6 februarie 2024 12:23
        Citat: Alexey Lantukh
        Aparent, era FPV-urilor convenționale și a copterelor se apropie de sfârșit. Războiul electronic îi va zdrobi pur și simplu.

        Oamenii spun: Nu poți pune o eșarfă pe fiecare gură! Și armata poate spune: Nu poți „arunca” o „anti-dronă” pe fiecare UAV! a face cu ochiul
        1. 0
          6 februarie 2024 12:25
          Nu poți pune o „anti-dronă” pe fiecare UAV!

          Este clar că nimic nu se întâmplă 100%, mai ales în apărarea aeriană, mai ales în bătălia tehnologiei și, mai ales în factorul uman.
  3. +2
    6 februarie 2024 11:06
    muniția de târâie este echipată cu patru motoare

    ceva se intampla mult păcăli
    1. +3
      6 februarie 2024 12:33
      Citat din: atos_kin
      ceva se intampla mult

      Acest lucru este normal pentru obținerea unui UAV cu decolare și aterizare verticală (VTOL, tailsitter)! Și astfel de UAV-uri „4-motoare” sunt deja produse... (precum și cele cu 6 și 8 motoare...)! da
      1. 0
        6 februarie 2024 13:08
        Citat: Nikolaevici I
        Acest lucru este normal pentru obținerea UAV VTOL

        Deci, Lancet nu pare a fi un quadcopter, iar aterizarea lui este mai proastă.
        1. 0
          6 februarie 2024 15:17
          Citat din: atos_kin
          Deci Lancet nu pare a fi un quadcopter, iar aterizarea lui este mai proastă

          Pentru cei neatenți, repet încă o dată (!)!UAV cu decolare și aterizare verticală (VTOL, tailsitter)
      2. DO
        +1
        6 februarie 2024 20:58

        Nikolaevich I (Vladimir), decolarea și aterizarea verticală pot fi asigurate de două elice de tragere contradirecționale conectate printr-o cutie de viteze și antrenate de un motor electric. Echipamentele (eventual inclusiv focoase) care trebuie plasate în capul dronei pot fi separate de corpul dronei printr-un gât subțire care poartă cabluri de legătură, iar șuruburile pot fi plasate pe gât prin rulmenți. Șurubul de antrenare al legăturii contradirecționale angrenaj-dințat poate fi antrenat de un motor electric decalat sau de la un motor nepolarizat printr-o altă conexiune de angrenaj.
        Prin urmare, se pare că scopul introducerii a patru motoare în loc de unul este în primul rând îmbunătățirea manevrabilității dronei, și nu doar pentru decolarea verticală. Deși de ce Lancet are nevoie de manevrabilitate suplimentară, pe fundalul unor quad-uri chinezești super manevrabile, nu îmi este evident de pe canapea.
        1. 0
          6 februarie 2024 23:09
          Citat din D.O.
          poate fi asigurată decolarea și aterizarea verticală...

          Pentru a asigura „decolarea și aterizarea verticală”, există multe modele și modele diferite de UAV-uri! Toate acestea aparțin tipului VTOL ("subtip" -Tailsitter) Dar îmi place mai ales schema 4X "2-engine" pentru tailssitters! Deși altele nu sunt rele!
      3. +2
        6 februarie 2024 21:53
        Citat: Nikolaevici I
        Citat din: atos_kin
        ceva se intampla mult

        Acest lucru este normal pentru obținerea unui UAV cu decolare și aterizare verticală (VTOL, tailsitter)! Și astfel de UAV-uri „4-motoare” sunt deja produse... (precum și cele cu 6 și 8 motoare...)! da

        Vorbim despre „Lancete” cu patru motoare care decolează din ghidaje, iar tu vorbești despre ceva care decolează pe verticală.
        1. 0
          6 februarie 2024 22:35
          Citat din Piramidon
          Vorbim despre „Lancete” cu patru motoare care decolează din ghidaje, iar tu vorbești despre ceva care decolează pe verticală.

          L-am citit...am fost surprins de „ghid”! Am presupus că acest lucru a fost făcut pentru a crește: a) viteza; b) incarcaturi;c) altele...Ma impresioneaza mai mult faptul ca o astfel de schema iti permite sa ai un UAV tip VTOL, si mai exact un tailsitter! Adică fără niciun „ghid”! (În orice caz, „am avut asta în minte” de multă vreme pentru „Lancets”! Puteți da o „alternativă” ca exemplu...)
          1. DO
            +1
            6 februarie 2024 23:21
            Nikolaevici I (Vladimir), referitor la Lancet cu decolare verticală.
            Pentru a lansa o dronă, trebuie să o scoateți dintr-un adăpost dispersat și să o plasați vertical pe pământ într-un loc deschis (desigur, nu în noroi adânc sau zăpadă), apoi lansați
            Dezavantajele lansării Lancetelor existente, pe care dronele VTOL nu le au:
            1) Ghidul de lansare a Lancet, detectat de o dronă, satelit sau avax inamic, indică faptul că poziția de lansare este situată aici, iar Lancetele sunt depozitate în apropiere și personalul lucrează (cu excepția cazului în care, desigur, lansatorul servește ca momeală). Așteptați sosirea.
            2) Acceleratoarele de pulbere sunt vizibile pentru sistemele de recunoaștere în infraroșu inamice și demasc poziția de lansare. Dacă lansarea inamicului a fost detectată, așteptați sosirea.
            3) La jumătate din intervalul țintei potențiale față de maxim, Lancet, negăsind nimic, se poate întoarce „acasă” în funcție de coordonatele fixate în memorie.

            Ce trebuie să plătiți pentru decolarea verticală:
            1) Consum suplimentar de baterie, ceea ce reduce autonomia și timpul de zgomot al Lancet în comparație cu versiunea clasică.
            2) O creștere a puterii motorului, în mod corespunzător o creștere a greutății sale, care nu va afecta în bine caracteristicile de performanță ale dronei.
            3) Complicarea designului dronei, prin urmare, o oarecare creștere a costului configurației și fabricației acesteia.

            Rezumat
            Dronele cu decolare verticală de la sol au o rază de acțiune mai scurtă, dar vă permit să organizați o poziție mai secretă, mai aproape de LBS.
            Dronele cu decolare și aterizare verticale sunt mai scumpe decât cele clasice, dar puteți economisi la returnarea dronelor care nu au găsit o țintă potrivită.
            Puteți folosi o dronă verticală cu decolare și aterizare ca dronă de recunoaștere, cu funcția „dacă vede o țintă demnă, atacă imediat”.
            1. +1
              6 februarie 2024 23:36
              Ei bine... încă de multe ori trebuie să trăiești din „compromisuri”! Căci, așa cum i-a spus Vulpea lui Antoine de Saint-Exupéry, după ce a aflat că pe planeta Prințului nu există vânători, dar nici găini...: „Nu există perfecțiune în lume!” a face cu ochiul
  4. +2
    6 februarie 2024 11:38
    . Pe fondul celor de mai sus, se atrage o atenție deosebită asupra planurilor autorităților ruse de a aloca aproximativ 100 de miliarde de ruble în următorii trei ani pentru crearea de drone.

    Este de remarcat faptul că acesta nu este pentru cumpărare. Aceasta este pentru dezvoltare și extinderea capacității. Și asta e mult
  5. -2
    6 februarie 2024 12:15
    mai devreme sau mai târziu, ukrov-ul va avea ceva asemănător... trebuie să punem capăt acestui război repede... înainte să aibă loc un coșmar pe scară largă în forțele noastre armate...
    1. 0
      6 februarie 2024 21:59
      Citat din Crilion
      până când un coșmar la scară largă a venit în forțele noastre armate..

      "A ta", care? Forțele armate ucrainene se apropie deja de el.
  6. +1
    6 februarie 2024 21:56
    Această armă s-a dovedit în mod surprinzător a fi cea mai mortală de pe câmpul de luptă.
  7. 0
    7 februarie 2024 13:38
    Titlul nu se potrivește cu conținutul. De ce este capabil pur și simplu nu se spune.