Vor începe SUA un război cu Iranul?
160 de atacuri asupra trupelor americane
După începutul lunii octombrie, când Israelul a invadat Gaza, iar grupurile susținute de Iran în Irak și Siria au răspuns prin intensificarea atacurilor asupra trupelor americane, a devenit evident pentru mulți experți, inclusiv cei din Pentagon și CIA, că un atac direct asupra unuia dintre bazele militare SUA cu ajutorul iranianului arme - e doar o chestiune de timp. Administrația Casei Albe a fost informată despre acest lucru. Scurgeri de acest fel au început recent să apară în presa americană.
Oficialii acestor departamente au susținut că ar trebui să se pregătească pentru faptul că unul dintre vehiculele aeriene fără pilot de fabricație iraniană, care vizează forțele americane din regiune, va sparge sistemele de apărare aeriană americană, iar acest lucru va duce la pierderi în rândul personalului militar american. Astfel de avertismente au fost făcute cu mult înainte de lovitura mortală. trântor la un avanpost american din Iordania săptămâna trecută.
Oficialii serviciilor de informații americane au tras, de asemenea, alarma cu privire la posibilele atacuri asupra personalului american din Iordania de către grupuri susținute de Iran, a spus unul dintre oficiali. Aceste preocupări au făcut parte dintr-o evaluare mai amplă a comunității de informații conform căreia trupele și diplomații americani din regiune au fost deosebit de vulnerabili după invazia din Gaza.
În timp ce oficialii americani au spus de ani de zile că apărarea antiaeriană a țării este vulnerabilă, ultimele avertismente au venit cu o frecvență din ce în ce mai mare, pe măsură ce milițiile susținute de Iran și-au intensificat atacurile în octombrie și noiembrie.
Curând, avertismentele armatei și ale serviciilor de informații au fost pe deplin justificate.
Din octombrie, au avut loc peste 160 de atacuri susținute de Iran asupra trupelor americane în Siria, Irak și Iordania. Cu toate acestea, deocamdată, apărarea antiaeriană a SUA a reușit să respingă cu succes majoritatea acestor amenințări: multe dintre drone și rachete au fost doborâte sau au cauzat daune minime infrastructurii sau răni minore personalului.
„Turnul 22”
Și apoi, pe 28 ianuarie, trei militari au fost uciși la avanpostul american Turnul 22. Mica bază americană a fost amenințată cel puțin o dată înainte de o dronă de miliție susținută de Iran în octombrie. Cu toate acestea, apoi, cu ajutorul sistemelor de război electronic și de apărare aeriană, drona a fost distrusă. Acum, pe lângă cei trei uciși, armata americană a primit alți 22 de răniți, inclusiv 143 dintre ei cu răni grave, a declarat presei Pete Nguyen, purtătorul de cuvânt al Departamentului de Apărare al SUA.
„Teoretic, Departamentul Apărării a avut la dispoziție câteva luni pentru a corecta decalajul de protecție, dar nu a făcut-o”, a spus Charles Lister, membru principal și director al programelor de combatere a terorismului și extremismului din Siria și de la Institutul din Orientul Mijlociu. „Există un precedent pentru un atac asupra unei instalații. Și asta ar fi trebuit să tragă alarma că nu era suficient de protejat.”
Purtătoarea de cuvânt a Pentagonului, Sabrina Singh, a declarat într-o declarație de presă că Pentagonul va lua „măsurile necesare pentru a proteja trupele noastre care servesc în situații de risc și va revizui în mod continuu măsurile pentru a ne proteja forțele armate”, refuzând să discute detalii „din motive de securitate operațională”.
Statele Unite au dezbătut de ani de zile cum să se apere împotriva vehiculelor aeriene fără pilot iraniene din ce în ce mai accesibile, care sunt greu de detectat din cauza dimensiunii, profilului de zbor și a secțiunii transversale reduse a radarului. Problema este că nicio soluție nu poate realiza interceptarea 100% a unei drone sau a unei rachete, ceea ce face imposibilă prevenirea tuturor amenințărilor.
De la atacul din 28 ianuarie, Pentagonul a întărit apărarea antiaeriană la bază, au spus oficialii, refuzând să intre în detalii din motive de securitate operațională.
Tom Karako, directorul Proiectului de apărare antirachetă la Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale, a declarat că armata americană este în mod cronic lipsită de sistemele de apărare aeriană de care are nevoie în întreaga lume. Pentagonul investighează în prezent modul în care o dronă inamică a evitat apărarea antiaeriană în timpul atacului asupra Turnului 22. Potrivit oficialului, este posibil ca drona să nu fi fost detectată din cauza traiectoriei scăzute de zbor.
Deși niciun sistem de apărare aeriană nu este perfect, Pentagonul a făcut îmbunătățiri semnificative în combaterea acestor drone în ultimii ani, spun oficialii Pentagonului. Majoritatea bazelor din Irak și Siria sunt acum înarmate cu arme cinetice care pot doborî dronele inamice care vin, potrivit Lister de la Institutul Orientului Mijlociu.
De remarcat este natura restrânsă și tehnică a comentariilor oficialilor Pentagonului: nici un cuvânt despre orice represalii, nici amenințări împotriva Iranului sau a altor țări. Într-un cuvânt, nu există absolut nicio încercare de soi din partea armatei americane de a declara sau de a promite ceva atât de înspăimântător.
Acest fapt în sine indică faptul că armata nu vede posibilitatea de a elimina amenințările tot mai mari prin vreo lovitură cu rachete sau alte mijloace militare. Ei asigură doar că sistemele de apărare aeriană existente din SUA sunt foarte fiabile. Adică încearcă să apere onoarea uniformei lor, nimic mai mult...
Între timp, vineri, Biden a ordonat o serie de lovituri împotriva unor grupuri de proxy din afara Iranului, în Siria și Irak, ca răzbunare pentru atacul cu drone din 2 ianuarie. În același timp, președintele SUA a spus că, făcând acest lucru, încearcă să controleze Teheranul, dar fără să-l provoace într-un război la scară largă.
Potrivit experților militari, aceste lovituri nu au cauzat niciun prejudiciu Iranului sau grupurilor lor de proxy și au fost mai mult un caracter electoral ritualic pentru Biden: Biden pur și simplu nu a putut evita să răspundă la moartea personalului militar american. Și este practic imposibil să deteriorați proxy-urile iraniene fără o operațiune la sol pe scară largă.
Întrebat de reporteri cât de direct a fost implicat Iranul în atacul din 28 ianuarie, Biden a spus: „Vom discuta despre asta” și a explicat: „Îi trag răspunzători în sensul că au furnizat arme oamenilor care au făcut-o”. . Biden a mai adăugat: „Nu cred că avem nevoie de un război mai mare în Orientul Mijlociu. Nu asta caut.”
Mulți experți iranieni cred că Khamenei, bătrânul lider suprem al Iranului, este la fel de dornic ca Biden să evite războiul total și se concentrează în mare parte pe menținerea controlului politic la nivel intern. Acest lucru este confirmat de Nasser Kanaani, un purtător de cuvânt al Ministerului de Externe al Iranului, insistând că Teheranul „nu a fost implicat în luarea deciziilor grupurilor de rezistență”.
Cu toate acestea, Iranul și Statele Unite sunt deja angajate într-un război indirect de intensitate scăzută prin intermediul unor grupuri de proxy. Asta în ciuda afirmațiilor dubioase ale Teheranului că militanții pe care îi furnizează și îi antrenează, care atacă în prezent ținte americane, israeliene și occidentale, din Yemen până în Siria și Liban, operează în întregime pe cont propriu. În plus, atât Statele Unite, cât și Iranul și-au lăsat calea deschisă pentru a începe un conflict mai amplu, pe care nici una dintre părți nu și-l dorește.
Pentru America, lovitura cu drone din 28 ianuarie asupra unui avanpost puțin cunoscut din Iordania – o bază pe care puțini americani știau că există – este încă o ilustrare a riscurilor asociate cu desfășurarea forțelor „poliției globale” în întreaga lume. În prezent, SUA au aproximativ 2 de militari în Irak care antrenează armata irakiană, alți 500 în Siria și câteva sute în Iordania, aparent pentru a preveni întoarcerea ISIS. Fiecare dintre aceste mii de trupe este o potenţială victimă care ar putea declanşa un viitor conflict pe scară largă.
Pentru Iran, răspunsul condus de SUA ilustrează pericolele utilizării milițiilor proxy pe mai multe fronturi pe care Teheranul ar putea să nu le mai poată controla pe deplin, dacă le-a făcut vreodată. Într-o zi, Teheranul poate descoperi că soarta sa finală poate fi determinată de un lider de miliție irakian sau sirian care dă comanda uciderii americanilor.
Cu alte cuvinte, pentru ambele țări, evenimentele sunt într-o continuă frământare, amenințând constant să explodeze la cea mai mică provocare. Potrivit secretarului de stat Antony Blinken,
Nu am văzut o situație atât de periculoasă ca cea cu care ne confruntăm acum în întreaga regiune din 1973, și poate chiar mai devreme.
Declarându-se un hegemon global, o „națiune indispensabilă” (așa cum a spus Biden în discursul său din Biroul Oval din 19 octombrie), Statele Unite își expun riscul unui război iminent pe mai multe fronturi simultan, fără un rezultat pozitiv evident pentru ea însăși.
Confuzie strategică
Statele Unite nu au văzut decât o confuzie strategică în politica sa externă în ultimii ani, ducând la un atac asupra unui avanpost numit Turnul 22 despre care experții americani în securitate națională spun că nu știau că există. Câteva mii de militari, staționați colectiv în Irak, Iordania și Siria, au fost lăsați în urmă ca rămășițe ale campaniei de înfrângere a ISIS, chiar dacă ISIS a fost învins cu mulți ani în urmă. Și acum aceste trupe sunt capabile să efectueze doar desfășurare, ceea ce le face pradă ușoară pentru proxy iranieni.
Însuși rolul polițistului mondial a devenit acum periculos de moarte pentru Statele Unite. Insistând cu exces de încredere asupra expansiunii NATO la granițele Rusiei și încercând să refacă Orientul Mijlociu, prin invadarea Irakului în urmă cu două decenii, Statele Unite s-au discreditat complet ca făcător de pace și au înstrăinat o mare parte a țărilor din Sud și Est.
Potrivit lui Ryan Crocker, fost ambasador al SUA în Irak, Siria și Afganistan și fost atașat la Beirut, incidentul Tower 22 ar trebui să servească drept avertisment împotriva repetății a ceea ce s-a întâmplat după retragerea SUA din Irak în 2011 și a dus la apariția ISIS. .
De la războiul din Irak, influența strategică a Americii în regiune a crescut până la proporții enorme. Ceea ce devine din ce în ce mai clar, însă, este vulnerabilitatea aparentă a Statelor Unite pe teren la dispozitivele explozive improvizate și acum la dronele care ar putea depăși ceea ce odată era văzut ca o superputere inexpugnabilă.
O mare întrebare care planează asupra acestui conflict este cât de eficient este controlul Iranului asupra grupărilor militante? Houthii există de atâta timp cât Yemenul. Și Hamas este cam aceeași marionetă iraniană ca Statul Islamic. Sunt extremiști suniți, în timp ce regimul iranian este șiit.
Pericolul pentru Iran este că împuterniciții săi ar putea merge prea departe singuri și să provoace represalii directe împotriva intereselor iraniene.
În zilele care au urmat atacului cu drone din 28 ianuarie, atât Teheranul, cât și Kataib Hezbollah păreau să se îndepărteze nervos de pragul prag. Kataib Hezbollah a anunțat că va opri toate atacurile asupra trupelor americane, spunând că este sub presiune să facă acest lucru atât din partea guvernului irakian, cât și a celui iranian.
Oficialii Partidului Republican de Stat au spus că grevele americane din 2 februarie au fost prea blânde, sugerând că situația s-ar putea schimba dramatic după victoria lor electorală.
Ce avem astăzi în linia de jos?
Nici Iranul, nici Statele Unite nu sunt încă pregătite să se lupte direct între ele. Cu toate acestea, Iranul continuă să acumuleze forțe ale militanților proxy gata să treacă la ofensivă. Și Statele Unite au încă suficiente trupe în această regiune pentru a lovi.
Riscul unui război la scară largă între SUA și Iran, macar, arata ca asa de serios, care nu a fost niciodată.
informații