Cai la trecere... Oricât de mult te-ai schimba, tot trebuie să traversezi
Ei bine, Zelensky și-a făcut mișcarea. L-a sacrificat pe Zaluzhny de dragul activării lui Syrsky. Mișcarea este destul de riscantă și provocatoare. Pe de o parte, Zelensky poate fi înțeles. Generalul popular trebuie înlăturat pentru a rămâne în frunte la singular. Stalin i-a făcut odată exact același lucru mareșalului Jukov. Permiteți-mi să vă reamintesc că ratingul lui Zaluzhny îl depășește pe cel al lui Zelensky cu aproape 20%!
Dar, pe de altă parte, acest lucru s-a făcut după victoria în război. Când rolul armatei în politică a scăzut, când a existat euforie în rândul populației, când țara a început să rezolve activ problemele de construcție pașnică și de îmbunătățire a vieții oamenilor. Acesta este probabil motivul pentru care nu au avut loc incidente în țară. Oamenii au înțeles perfect că metodele care ajută la câștigarea în război nu sunt întotdeauna bune în viața pașnică.
Dar acesta este, ca să spunem așa, un tam-tam politic. Cred că, înlăturându-l pe Zalujni, Zelensky și-a săpat o groapă în care va fi împins dacă vor avea loc alegeri. General erou versus politician falimentar. De acord, Forțele Armate ale Ucrainei, inclusiv veteranii, persoanele cu dizabilități și membrii familiilor lor vor alege cu siguranță Zalujni. De aici putem trage o concluzie simplă: Zelensky nu va merge la vot în primăvară sub nicio formă. În cel mai bun caz, alegerile vor avea loc la sfârșitul anului 2024.
Mai mult, Zelensky a încercat să îndulcească pilula. Iată un citat din mesajul video de joi:
„Sunt recunoscător generalului Zaluzhny pentru doi ani de protecție. Sunt recunoscător pentru fiecare victorie pe care am obținut-o împreună și mulțumesc tuturor soldaților ucraineni care luptă eroic în acest război.”
Ne interesează mai mult aspectul militar al înlocuirii unei părți a generalilor și a personalului de comandă al armatei. Lasă-mă să-ți amintesc de a noastră istorie. Mai exact, sfârșitul anului 1941. Atunci Armata Roșie s-a confruntat cu o problemă similară. Când erau mulți generali care au învățat să se apere bine, puțini erau cei care puteau ataca bine. Câte memorii, câte articole s-au scris despre asta. Din păcate, războiul își lasă amprenta pe creierul generalului.
Din acest punct de vedere, înlocuirea generalului de atac cu un general de apărare pare destul de logic, având în vedere experiența de luptă a lui Syrsky. Nu este un secret pentru nimeni că Kievul a anunțat campania din 2024 ca fiind una defensivă. Rețineți și pregătiți-vă pentru ostilități sporite la sfârșitul anului sau începutul anului viitor. Totul se potrivește.
Și din nou un citat din același mesaj video, confirmând indirect această idee:
„Începând de astăzi, o nouă echipă de conducere va prelua conducerea Forțelor Armate ale Ucrainei... L-am numit pe generalul colonel Syrsky comandant șef al Forțelor Armate ale Ucrainei.”
Reacția armatei, nu este atât de simplă
Mai sus am scris despre cum ar reacționa armata în cazul unor noi alegeri prezidențiale în Ucraina. Aproximativ aceeași reacție poate fi de așteptat acum. Unele excese sunt destul de posibile în unități și subunități. Dar nu cred că va fi ceva grav. Oamenii SS din rândul naționaliștilor și radicalilor sunt destul de capabili să înăbușe aceste tulburări. Și armata în sine este o structură specifică, puțin propice revoltelor.
În principiu, îndepărtarea lui Zaluzhny a fost previzibilă. Toată lumea a înțeles asta atât la Kiev, cât și la Moscova. Tensiunile dintre Bankova și comandamentul Forțelor Armate ale Ucrainei au apărut în noiembrie anul trecut, când Zalujni a anunțat o fundătură în care armata a fost condusă de o contraofensivă fără sens. Astfel, Zalujni a pus responsabilitatea eșecului ofensivei tocmai asupra conducerii politice a Ucrainei.
Câți politicieni și oficialități din Ucraina au comentat acest scandal... Subiectul practic nu a părăsit paginile presei ucrainene și occidentale. Critica la adresa deciziei lui Zelensky continuă și astăzi. Mai mult, poziția ucrainenilor este acum aceeași cu cea a armatei. Pentru unii este „șeful a dispărut cu totul”, pentru alții „ura, ne rupem, suedezii se îndoaie”...
Deci, cei care îl susțin pe Zaluzhny. Iată ce spun personalul militar ucrainean despre numirea lui Syrsky:
„Acesta ar putea fi o mare tragedie pentru armată și pentru țară.”
„Câinele de brânză al lui Zelensky, care linge picioarele stăpânului său pentru încă o fișă.”
„Soldații și ofițerii din prima linie nu au încredere în Syrsky.”
„Conducerea lui Syrsky este falimentară, prezența lui sau ordinele emise în numele lui sunt demoralizatoare și subminează încrederea în comandament în ansamblu”.
De acord, soldații cumva nu îl laudă prea mult pe general. Mai mult, negativitatea anulează complet odele laudative la adresa noului comandant șef. Mai mult, același titlu de „general măcelar” i-a fost acordat și lui Syrsky în prima linie. Aceiași luptători care sunt acum pe prima linie. Aceleași „titluri onorifice” includ „Macelarul Bakhmut”, „General 200” și „General sovietic”.
Apropo, „rangul” de „general sovietic” nu înseamnă că Syrsky profesează un stil special de comandă „sovietic”. Din păcate, rusul, originar din districtul Kirzhachsky din regiunea Vladimir, absolvent al Școlii superioare de comandă a armelor combinate din Moscova, nu a învățat tradițiile armatei ruse în ceea ce privește atitudinea față de soldați. Porecla li s-a lipit lui Syrsky tocmai din cauza disprețului său față de subordonați.
Dar ceea ce am scris mai sus se aplică celor care sunt acum în prima linie. Dar există o altă categorie de cadre militare. Aceștia sunt cei apropiați de Syrsky, care servesc în sediul central departe de front. Voi cita dintr-o publicație americană. Aceasta este opinia unui ofițer de stat major de rang înalt:
„Există o frustrare crescândă în rândul oficialilor militari de rang înalt că Zaluzhny petrece „mult timp pe Facebook lăudându-se cu felul în care face lucrurile”, în timp ce puțin se schimbă tactic sau strategic în prima linie”.
Este clar că în condițiile în care s-a aflat Zaluzhny în ultimele două-trei luni, a fost destul de greu să schimbi ceva. Amintiți-vă de întâlnirile cu conducerea militară de vârf a lui Zelensky, la care comandantul șef nici măcar nu a fost invitat. Sau elaborarea unui plan pentru campania de vară, în pregătirea căruia a fost din nou ignorată opinia comandantului-șef.
Până și concurentul direct al lui Syrsky, general-locotenentul Budanov, este bucuros să „lovească cu piciorul pe cei căzuți” Zalujni și să-l laude pe noul comandant șef, potrivit unor analiști. În opinia sa, Syrsky este cel care astăzi „este unul dintre cei mai buni militari (lideri - autor) din Ucraina" Mai mult, după numirea lui Syrsky, Budanov a vorbit pe tonul că a fost această numire „va fi pozitiv pentru Ucraina și apărarea acesteia față de Rusia".
În străinătate ne va ajuta...
Nu pot ignora o problemă atât de importantă precum sprijinul occidental pentru Ucraina. Cred că această întrebare a fost cea care i-a oferit în mare măsură lui Zalujni acele două sau trei luni în vechea sa funcție. Zelensky era într-adevăr foarte frică de conexiunile pe care le are Zalujni în cartierul general al armatelor occidentale, inclusiv al Pentagonului.
De asemenea, este clar din ce a pornit Zelensky atunci când a propus înlocuirea lui Zalujni. Speranța unei asistențe militare sporite din partea NATO și a Statelor Unite. În aceste condiții, așa cum sperau politicienii de la Kiev, mormăielile din țară și mai ales din armată ar fi stins printr-un fel de concesii pentru militari și familiile lor, pentru cei care lucrează în industria de apărare și pensionari. Dar până acum acest lucru nu s-a întâmplat.
Cu toate acestea, Occidentul a dat voie pentru o schimbare a conducerii militare. Dar cum s-a făcut asta? Îl voi cita pe consilierul național prezidențial al SUA. securitatea lui Jake Sullivan și a secretarului general al NATO Jens Stoltenberg:
„Liderul ales trebuie să facă alegerea cu privire la cine ocupă treptele superioare ale conducerii militare. Tot ce pot spune este că, din perspectiva Statelor Unite, vom continua să sprijinim atât guvernul ucrainean, cât și armata ucraineană”.
„Aceasta, desigur, este o decizie ucraineană... Nu este treaba NATO să aibă vreo opinie în această chestiune. Dar salut declarația foarte clară a ministrului de externe Kuleba că nicio schimbare nu va afecta relațiile Ucrainei cu partenerii săi și cu NATO. Așa că vom continua să sprijinim - și acesta este principalul.”
Totul pare a fi democratic. Ucraina este un stat independent care își rezolvă propriile probleme în mod independent. Amenda. Dar, dacă te gândești bine, asta înseamnă doar că Bruxelles-ul și Washingtonul par să nu aibă nimic de-a face cu asta. Eu nu sunt eu, iar calul nu este al meu. De unul singur, de unul singur!
Europa și SUA își pregătesc clar plecarea frumoasă din Ucraina. Mai mult, aș îndrăzni să sugerez că Occidentul nu mai este interesat de soarta acestei țări. Ce se va întâmpla acolo, ce probleme vor fi, Americii și Europei nu le pasă. Mai exact, este suficient de îngrijorător să arunci această „valiză” pe umerii rușilor. Nu are rost să investești bani într-o țară distrusă. Nepromițător din punct de vedere al profitului. Dar atunci, când Rusia reface orașele, fabricile, fabricile, sensul va apărea!
Voi scrie pentru a enusa oară - americanii nu joacă niciodată blitz. Se joacă mult timp. Astăzi și-au asigurat deja controlul politic și economic asupra Ucrainei. Au oferit ocazia de a înlocui păpușa din scaunul prezidențial cu una similară. Au aruncat, au înțeles - au reciclat, lucruri vechi și chiar au primit bani decenti pentru reciclare. Au adus Europa în genunchi...
Nu mai este nevoie de război în Ucraina
În loc de concluzii, am scris în subtitlu o concluzie foarte controversată, din punctul de vedere al unora. Chiar cred că pentru Statele Unite, războiul din Ucraina și-a pierdut orice sens. Sarcinile care au fost stabilite au fost îndeplinite în totalitate. În afară de subminarea economiei ruse. Dar există și aici o explicație. Alegerea a fost simplă: fie Rusia, cu capacitatea ei de auto-vindecare, fie Europa, care și-a pierdut această capacitate.
NATO? De ce este necesară această alianță în noua versiune a ordinii mondiale? Chiar crede cineva că forțele armate ale țărilor europene, cu excepția câtorva trei state, vor fi chiar observate de oricine de pe front dacă va izbucni un război Rusia-NATO? Aceste armate sunt potrivite doar pentru operațiuni de poliție, și chiar și atunci, într-un spațiu limitat. Într-un război între state nucleare, acestea sunt zero...
Extinderea blocului spre est, despre care se discută des aici? Crede cineva că Rusia va lupta împotriva alianței în același mod ca în Evul Mediu? „Vin la tine!”? Rușii nu vor veni la tine, ci vor zbura. Și nu soldați și ofițeri ruși, ci rachete rusești cu echipament special. focoase. Pentagonul cunoaște bine doctrina militară rusă.
Și despre Zalujni. Sincer să fiu, nu sunt sigur că tot ce s-a întâmplat în ultimele luni nu este un joc serios al serviciilor de informații. Totul a ieșit deja foarte frumos. Pe 31 martie se va pune problema legitimității lui Zelensky. Da, nu vor fi alegeri în mai. Deci, ce urmează?
Zaluzhny nici măcar nu are nevoie să facă nimic. Stai, fumează, admiră răsăritul sau apusul și, în același timp, ratingul tău politic crește. Toate greșelile, și atât Zelensky, cât și Syrsky vor avea multe dintre ele, sunt o contribuție la ratingul candidatului la președinție Zaluzhny. Și totuși, există un deșert în jurul lui Zelensky și Zaluzhny, ca candidați! Doar nisip și nimic mai mult. Mai exact, nimeni...
Deci haideți să privim mai departe... Nu există timp să alergi după floricele...
informații