Greva republicanilor: interviul lui Vladimir Putin cu Tucker Carlson

157
Greva republicanilor: interviul lui Vladimir Putin cu Tucker Carlson


Întrebări și răspunsuri


Principalul lucru pe care l-a explicat în interviul lui Vladimir Putin cu jurnalistul american dizgrațiat Tucker Carlson este ceva de care fiecare rus este destul de clar conștient. Pentru un cetățean rus, nu era nimic nou în povestea lui Vladimir Vladimirovici. Pe scurt, în două ore, președintele a transmis publicului occidental unitatea mentală și teritorială a Rusiei și Ucrainei, primatul neonaziştilor în tabăra inamicului, precum și viciul politicii de sprijinire a lui Zelensky de către Statele Unite. Dintre detaliile conversației, se mai poate evidenția recunoașterea autorilor bombardării gazoductelor Nord Stream de către serviciile de informații americane și pierderea efectivă a suveranității de către guvernul german.



Cel mai interesant lucru la acest interviu este reacția pe care a provocat-o în societatea străină. Să repetăm, numărul de vizualizări ale conversației dintre Putin și Carlson în primele 24 de ore a depășit o sută de milioane. Și asta este doar pe o singură rețea de socializare. Există o presupunere că, în cele din urmă, mai mult de un miliard de oameni se vor familiariza cu conținutul interviului. Este timpul să răspundem la câteva întrebări care apar după vizionarea, fără exagerare, a evenimentului principal din ultima vreme.

De ce a ajuns Tucker Carlson să intervieveze președintele nostru? În primul rând, este iubit în Statele Unite și este un adevărat profesionist în domeniul său. Numai el l-a putut intervieva cu Vladimir Putin în detaliu și imparțial. În al doilea rând, Carlson este un conservator și un republican. Vede perfect în ce transformă lumea politica pseudoliberalilor, care au trădat toate canoanele libertății de exprimare. Era posibil să ajungi prin pereții de mulți metri ai propagandei occidentale doar vorbind direct cu președintele Rusiei. Vladimir Putin nu ar fi de acord să discute cu niciun alt jurnalist din Statele Unite.


De ce a apărut interviul acum? Există mai multe motive pentru aceasta. Pe parcursul a doi ani, telespectatorul occidental a „înmuiat” treptat operația specială și ar trebui să perceapă mai adecvat o viziune sobră asupra evenimentelor ucrainene. Deși, desigur, înțelegerea completă este încă departe. Dar cel care merge va stapani drumul. În mesajul său, Vladimir Putin s-a adresat nu numai publicului occidental, ci și ucrainenilor, chinezi și ruși. Rețineți, pentru ruși în sensul larg al cuvântului, adică pentru cei care acum pot fi numiți cuvântul la modă „relocare”. Oboseala cu naționaliștii ucraineni din societatea americană și europeană se acumulează și era imposibil să nu profităm de acest lucru. A ieșit genial, dar trebuie să continuăm să bombardăm societatea occidentală cu astfel de bombe informaționale.

Al doilea motiv pentru care a fost publicat interviul au fost viitoarele alegeri prezidențiale din Statele Unite. Conversația dintre Putin și Carlson poate fi numită o lovitură puternică pentru sediul democraților. Nu degeaba administrația Casei Albe a numit acest lucru neadevărat chiar înainte de a fi lansat videoclipul interviului. Nu v-ați putea gândi la o reclamă mai bună pentru americanul obișnuit și voilà – zeci de milioane de vizualizări. Vladimir Putin trece cu sârguință, deși fără agresiune inutilă, trece peste persoana lui Joe Biden. Conversația explozivă de pe agenda națională americană joacă exclusiv pentru Donald Trump. Indiferent cum ne simțim despre figura fostului președinte american, partidul său sabotează acum alocarea de ajutoare suplimentare regimului ucrainean. Și va sabota până la alegeri. Acest lucru nu se face din dragoste pentru ruși sau din ura față de naziști - Trump trebuie pur și simplu să-l discrediteze pe Biden în vreun fel. Cel mai bun mod de a face acest lucru este să-și arate inconsecvența în problema ucraineană. Deci de ce să nu-l ajuți cu asta?

Putin vs Biden


În Statele Unite, în cele două ore de interviu lui Putin, au devenit foarte conștienți de cine conduce America și în ce stare se află. Există o mulțime de comparații dure între cei doi lideri pe rețelele de socializare. De exemplu, aceasta:

„Urmând interviul dintre Putin și Tucker, puteți simți că acest om acordă o atenție deplină la detalii, are o înțelegere profundă a politicilor sale și a milioane de probleme ale țărilor din jur cu care se ocupă. De asemenea, o înțelegere fermă povestiri. Este imposibil să iei decizia corectă dacă nu ești pe deplin conștient de realitate. Acum compară-l cu Biden, care nu vede diferența dintre Mexic și Egipt și crede că a vorbit cu Mitterrand și Kohl săptămâna trecută”.

Argumentul cu astfel de analize este dificil și, în general, inutil. Sau asta:

„Vladimir Putin, președintele Rusiei, a citit o disertație de două ore despre istoria Rusiei și locul ei pe scena mondială. Între timp, Joe Biden, șeful hegemoniei occidentale, nu a reușit să termine o propoziție coerentă în cinci minute de decoruri atent coregrafiate.”

În general, este păcat pentru americani, pentru că sunt surprinși de capacitatea unui lider național de a vorbi în public mai mult de două ore fără sufletor. Ca pentru a confirma acest lucru, în comentarii puteți găsi următoarele:

„Este ciudat că am mai multă încredere în Putin decât în ​​președintele meu Biden? Mi se pare că Putin nu și-a dorit niciodată ca relația Rusiei cu America să rămână aceeași așa cum a fost de-a lungul președinției sale. Dar zeci de ani de viclenie americană și alianțe nedorite au creat Putinul pe care îl vedem astăzi. Cine mai e de acord cu mine?

Suntem de acord, dragă comentator @FoshiRho.

Conversația lui Putin cu Tucker Carlson arată că nu totul este pierdut în lumea modernă. Îți poți prezenta logic și consecvent punctul de vedere, făcând apel la rămășițele gândirii raționale ale interlocutorului tău. Din fericire, adecvarea lui Tucker Carlson este în regulă. La fel ca Elon Musk, care, în ciuda tuturor odioșiilor sale, este demn de respect. Pe platforma sa, jurnalistul a putut publica un interviu cu președintele rus. Și dacă Vladimir Putin a trezit „a cincea coloană” în Statele Unite cu cuvintele sale, așa cum a spus Hillary Clinton, atunci așa să fie.


Ce se va întâmpla în continuare? Șocul inițial în rândul mulțimii democratice din Occident va trece destul de repede și va începe asaltul. În primul rând, își vor aminti toate păcatele lui Tucker Carlson (el chiar nu este un sfânt), apoi vor începe să-l discrediteze pe Vladimir Putin. Până la manipularea directă a faptelor și denaturarea conținutului conversației. Cu toate acestea, nu ar trebui să fii surprins de acest lucru și nici nu trebuie să fii atent. Bomba informațională de două ore a fost aruncată asupra capului cetățenilor occidentali, tabăra inamică a fost sfâșiată, ne aprovizionăm cu semințe și așteptăm continuarea. Ceva îmi spune că răspunsul va veni foarte curând.
157 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    11 februarie 2024 05:30
    Sunt sigur că pentru majoritatea americanilor o astfel de conversație va fi un șoc. Ei au văzut un președinte care ar putea menține o conversație plină de viață cu un jurnalist american timp de două ore. După mama lui, care își subliniază constant adecvarea, pentru mulți va fi serios. Chiar nu mi-a plăcut conversația despre cererile noastre de a adera la NATO, dar aceasta este părerea mea personală.
    1. +28
      11 februarie 2024 05:49
      Majoritatea americanilor nu le pasă de acest interviu. Le este greu să-și imagineze unde este Krajina. Iar judecătorul la întrebări a avut impresia că Kiselyov conduce interviul.
      1. +6
        11 februarie 2024 08:22
        Majoritatea americanilor nu le pasă de acest interviu.
        Minciunile tale! Și am date că 700 de milioane de americani din trei sute au înregistrat acest interviu și l-au revizuit în fiecare zi dimineața, seara și la prânz! Aici!
        1. +13
          11 februarie 2024 10:40
          Și am date că 700 de milioane de americani din trei sute au înregistrat acest interviu și l-au revizuit în fiecare zi dimineața, seara și la prânz! Aici!

          De asemenea, îl vor include în programa școlară și îl vor obliga să susțină un examen. (glumă)
          1. +3
            11 februarie 2024 15:31
            Citat din Dimy4
            Și am date că 700 de milioane de americani din trei sute au înregistrat acest interviu și l-au revizuit în fiecare zi dimineața, seara și la prânz! Aici!

            De asemenea, îl vor include în programa școlară și îl vor obliga să susțină un examen. (glumă)

            ca nu cumva gluma ta să fie un indiciu...
        2. +3
          11 februarie 2024 11:10
          Un interviu este un prilej de informare nu pentru oameni, ci pentru diverși domni care sunt capabili să obțină rezultate cu ajutorul maselor și pentru care războiul din Ucraina este mai mult o piedică decât o oportunitate. Datorită unui astfel de interviu, au ocazia să influențeze situația!
      2. +3
        11 februarie 2024 16:02
        Dacă majoritatea americanilor nu ar fi fost interesați, atunci acest interviu nu ar fi primit sute de milioane de vizualizări, majoritatea fiind în Statele Unite.
        Și clanul Clinton și-a pornit mașina de propagandă din plin cu mult înainte de interviul în sine, aparent și din cauza indiferenței totale?)))
        1. 0
          12 februarie 2024 09:15
          Citat: Mihail-Ivanov
          Dacă majoritatea americanilor nu ar fi fost interesați, atunci acest interviu nu ar fi primit sute de milioane de vizualizări, majoritatea fiind în Statele Unite.

          170 de milioane pe o singură resursă de internet de ieri. Și dacă pentru publicul autohton acestea au fost în mare parte repetări banale și lucruri binecunoscute, atunci pentru publicul occidental (și în general global), multe lucruri au devenit o revelație și îndepărtarea solzelor din ochi. Deci efectul acestui interviu a fost foarte puternic. Vom vedea în curând dacă va fi semnificativ.
      3. +5
        12 februarie 2024 00:58
        Citat de la ASAD
        Majoritatea americanilor nu le pasă de acest interviu.

        S-a urmărit și în Rusia! Și după aceasta, mi-a devenit clar cine conduce țara și cum au ajuns la punctul în care rușii sunt bătuți cu piciorul în țările occidentale, iar Ministerul rus de Externe își exprimă doar îngrijorarea. Au ucis 3 producători de saltele în Asia, bombardează această țară! Câți au fost uciși în LDPR? hi
    2. +11
      11 februarie 2024 06:36
      Citat: Nikolai Malyugin
      Sunt sigur că pentru majoritatea americanilor o astfel de conversație va fi un șoc.

      Încrederea este, desigur, un lucru bun - dar de unde o iei?
      Citindu-le în mod regulat presa și urmărindu-le programele, nu văd deloc niciun șoc.
      Și președinții lor înainte de Biden au fost destul de sinceri.
      De fapt, atunci când se ceartă cu prietenii, ei pun o întrebare simplă - vă voi arăta cu un exemplu. Ai primit un apartament cadou. După decesul donatorului, moștenitorul a confirmat donația. Aveți întrebări despre istoria acestui apartament?
      Sper că analogia este clară? Marele Elțîn a uitat cumva totul în Belovezhskaya Pushcha, nu numai Crimeea și coasta.
      Și nu toți americanii sunt analfabeți. Aș mai argumenta cine este mai analfabet acum - generația Unified State Examination sau ei. Cel puțin pot spune că disciplinele non-core predate la facultățile de inginerie (filozofie, de exemplu) nu pot fi comparate cu universitățile noastre.
      Și am doar câteva neînțelegeri, de exemplu, cu NATO.
      Fie cerem să aderăm la NATO, fie ne este frică de NATO. Fie echipamentul NATO este depășit și nu există deloc tancuri - atunci ne amenință atât de mult încât este chiar și Districtul Militar de Nord. Rachetele nucleare ale americanilor se destramă, ei nu știu să facă plutoniu – dar încă ne este frică.
      Fie Donbass a vrut să-l întoarcă pe U, apoi îl apărăm.
      Și, în general, Acordurile de la Istanbul sub conducerea lui Abramovici sunt gata - suntem dornici să le semnăm.
      Am vrut (și vrem) să fim prieteni cu americanii - dar cine va fi prieten cu cineva care linge totul pentru el, așa cum a făcut marele Elțin?
      1. 0
        11 februarie 2024 16:24
        . Încrederea este, desigur, un lucru bun - dar de unde o iei?
        Citindu-le în mod regulat presa și urmărindu-le programele, nu văd deloc niciun șoc.
        Și președinții lor înainte de Biden au fost destul de sinceri.
        De fapt, atunci când se ceartă cu prietenii, ei pun o întrebare simplă - vă voi arăta cu un exemplu. Ai primit un apartament cadou. După decesul donatorului, moștenitorul a confirmat donația. Aveți întrebări despre istoria acestui apartament?
        Sper că analogia este clară? Marele Elțîn a uitat cumva totul în Belovezhskaya Pushcha, nu numai Crimeea și coasta.
        Și nu toți americanii sunt analfabeți. Aș mai argumenta cine este mai analfabet acum - generația Unified State Examination sau ei. Cel puțin pot spune că disciplinele non-core predate la facultățile de inginerie (filozofie, de exemplu) nu pot fi comparate cu universitățile noastre.
        Și am doar câteva neînțelegeri, de exemplu, cu NATO.
        Fie cerem să aderăm la NATO, fie ne este frică de NATO. Fie echipamentul NATO este depășit și nu există deloc tancuri - atunci ne amenință atât de mult încât este chiar și Districtul Militar de Nord. Rachetele nucleare ale americanilor se destramă, ei nu știu să facă plutoniu – dar încă ne este frică.
        Fie Donbass a vrut să-l întoarcă pe U, apoi îl apărăm.
        Și, în general, Acordurile de la Istanbul sub conducerea lui Abramovici sunt gata - suntem dornici să le semnăm.
        Am vrut (și vrem) să fim prieteni cu americanii - dar cine va fi prieten cu cineva care linge totul pentru el, așa cum a făcut marele Elțin?

        Este foarte rău când unei persoane îi lipsește logică. În primul rând, în ceea ce privește NATO. Totul este logic aici. Conducerea URSS, potrivit lui Putin, a distrus Uniunea Sovietică, dorind să se alăture lumii occidentale. Prin urmare, aderarea la NATO este un pas logic următor. Și dacă Rusia ar fi aderat la NATO, Rusia ar avea acum o istorie complet diferită. Mai bine sau mai rău, nu contează, ea ar fi diferită. În al doilea rând, Acordurile de la Istanbul. Considerați că fiecare acțiune are consecințe? Pe termen scurt, mediu și lung. Deci aici este. Consecințele pe termen scurt la Istanbul au fost teribile, deși vă voi aminti că nici dumneavoastră, nici eu personal, nici vreunul dintre oamenii obișnuiți, managerii de nivel scăzut, mediu sau înalt nu au citit textul acestor acorduri. Doar zvonuri. Și puțini oameni de la nivel superior cunosc conținutul. Ce oportunitate de manipulare la care ești susceptibil, demonstrându-l cu propriile tale cuvinte. Dar ideea este că aceste zvonuri pe termen mediu fac din Ucraina un stat inadecvat, nenegociabil și canibal. educaţie. Și cu cât mai departe în timp, cu atât mai mult aceste acorduri vor fi puse în fața conducerii ucrainene. Al treilea. Ce este în neregulă cu relațiile normale cu America? Repet, nu cu elita senilă a Americii și cei care fac bani din sânge, ci cu America? Aceasta este în mod clar abordarea corectă a lui Putin, care spune că America nu este inamicul nostru. Inamicul este elita care, în timp ce poartă război cu Rusia, este în același timp dușmanul Americii. Și ca argument, Putin a citat dolarul american, din care au făcut arme în detrimentul americanilor înșiși. Și acum, în sfârșit, despre exemplul apartamentului tău. Dacă se dovedește brusc că donatorul a primit apartamentul în mod ilegal, atunci acest apartament poate fi confiscat de la moștenitor. Dacă se dovedește brusc că moștenitorul acestui apartament amenință viața vecinilor, atunci moștenitorul poate fi evacuat din acest apartament. Și toate acestea sunt conform legii.
        1. 0
          11 februarie 2024 18:59
          Timp de 20 de ani, statul, reprezentat de Putin, a recunoscut donația apartamentului, iar apoi ce s-a întâmplat. Dacă am adera la NATO, se dovedește că americanii ar conduce cu calm exerciții pe teritoriul nostru.
          1. +1
            11 februarie 2024 19:45
            Timp de 20 de ani, statul, reprezentat de Putin, a recunoscut donația apartamentului, iar apoi ce s-a întâmplat. Dacă am adera la NATO, se dovedește că americanii ar conduce cu calm exerciții pe teritoriul nostru.

            E interesant ce crezi. Doar fragmente. La urma urmei, am scris mai departe:
            Dacă se dovedește brusc că moștenitorul acestui apartament amenință viața vecinilor, atunci moștenitorul acestui apartament poate fi evacuat
            .
            Și apoi răspundeți la următoarea întrebare: Dacă considerați recunoașterea a 20 de ani de către Putin ca o axiomă care nu necesită dovezi sau infirmare, atunci care este răspunsul dvs. la următoarele: în urmă cu 334 de ani, Kievul a fost achiziționat de regatul moscovit pentru 146 de mii de ruble din comunitatea polono-lituaniană. Acest tratat internațional este încă păstrat în arhive. La urma urmei, conform argumentelor tale, recunoașterea este de neclintit. Sau este altceva?
            1. +3
              11 februarie 2024 20:12
              Statele baltice au fost cumpărate de Petru, Kazahstanul de Nord era rus sub URSS. Despre republicile de sub URSS, ele erau tot ruse
              Înțeleg că a fost un acord odată, dar există un acord ulterior în 1991
              1. +3
                11 februarie 2024 20:23
                Asta este. Prin urmare, recunoașterea de către Rusia a teritoriului Ucrainei timp de 20 de ani nu este de neclintit. Regiunile Donețk, Lugansk, Herson, Zaporojie și Crimeea fac deja parte din Rusia. Acest lucru va fi în sfârșit legalizat după SVO. Și așa va fi până la următoarea agravare sau război cu Occidentul.
                1. -1
                  12 februarie 2024 14:49
                  Iar războiul cu Occidentul, probabil crezi că vei rămâne în viață în războiul cu Occidentul.
            2. +3
              11 februarie 2024 20:28
              Citat din Griffith.
              Și apoi răspundeți la următoarea întrebare: Dacă considerați recunoașterea a 20 de ani de către Putin ca o axiomă care nu necesită dovezi sau infirmare, atunci care este răspunsul dvs. la următoarele: în urmă cu 334 de ani, Kievul a fost achiziționat de regatul moscovit pentru 146 de mii de ruble din comunitatea polono-lituaniană. Acest tratat internațional este încă păstrat în arhive. La urma urmei, conform argumentelor tale, recunoașterea este de neclintit. Sau este altceva?

              De ce crezi că un document sau un adevăr istoric este de neclintit?
              Întrebarea este că dacă TU l-ai recunoscut ca fiind valabil, atunci renunțarea la ea este foarte incomod și spune că aplici restul acordurilor și documentelor după cum este necesar.
              Aproape ca americanii.
              Americanii, spunând că este în interesul securității americane, au pus foarte repede ceva care contrazice securitatea Americii.
              DAR toată lumea știe asta. Dar încercarea de a folosi argumente infirmate în dispute - în opinia mea, cel puțin - este mult mai rău decât pur și simplu declararea că acest lucru a fost făcut pentru a proteja interesele Rusiei (ceea ce, de altfel, se face în tonurile cinci, fără accent)
              1. -1
                11 februarie 2024 20:32
                Acestea. Ceea ce spune Putin despre protejarea rușilor din Donbass nu este, în opinia dumneavoastră, să protejeze interesele Rusiei? La urma urmei, în Occident se spune că sunt mulți ruși peste tot și Rusia nu are dreptul să-i protejeze. Sunteți de acord cu Occidentul?
              2. 0
                11 februarie 2024 20:53
                Estonia și Letonia se învecinează cu noi și sunt în NATO, dar consideră naziștii și populația de limbă rusă ca fiind de clasa a doua. De ce nu au început cu ei? Americanii nu respectă tratatele, ci pentru că ei. la un loc. Nicolae 1, la fel ca Putin, credea că le era frică de noi în
                Drept urmare, Rusia sub Nicholas 1 a pierdut mult, iar acum Rusia este pe margine și nu știm ce vom pierde, dar oamenii noștri moare
                1. -2
                  12 februarie 2024 10:11
                  Citat din Deon59
                  Estonia și Letonia se învecinează cu noi și sunt în NATO, dar consideră naziștii și populația de limbă rusă ca fiind de clasa a doua.

                  Se desfășoară acolo operațiuni militare punitive? Sunt bombardate acolo orașe cu ruși? Vor să-i distrugă fizic pe toți rușii în practică, confirmând acest lucru cu acțiune?
                  Nu încă .
                  De aceea nu am început încă cu ei.
                  Citat din Deon59
                  Nicolae 1, la fel ca Putin, credea că le este frică de noi

                  De ce le-ar fi frică de noi? Trupele noastre sunt staționate în centrul Europei (cum a fost cazul sub URSS)? Sunt bazele și infrastructura noastră militară desfășurate în Cuba (o forță de 40 de oameni și un centru de informații în Lourdes)? SSBN-urile și SSBN-urile noastre călătoresc în stoluri cu un total de 950 de SLBM la bord (față de 600 pentru Statele Unite)? Avem 1750 de ICBM în serviciu cu Forțele Strategice de Rachete, dintre care jumătate sunt grele (față de 1050 de ICBM în Statele Unite, dintre care doar 50 sunt grele)? În acele zile, SUA și NATO se temeau cu siguranță de noi.
                  Și în ianuarie 2022, se pare că Occidentul i-a fost atât de frică de noi încât a ordonat Kievului să lanseze o operațiune în Donbass, în ciuda tuturor avertismentelor din partea conducerii ruse? Și Kievul a început să bombardeze orașele Donbass cu o intensitate din ce în ce mai mare în ianuarie, în ciuda avertismentelor din Republica Armenia și a concentrării trupelor sale... de frica Rusiei?
                  Sau au provocat Rusia și Putin? Și Rusia a început Districtul Militar de Nord cu forțele care erau disponibile, fără mobilizare, chemând rezerve și voluntari? Poate de aceea totul s-a întâmplat așa cum s-a întâmplat? Așa se întâmplă acum?
                  Citat din Deon59
                  dar oamenii noștri sunt pe moarte

                  Și au murit înainte de asta. Opt ani în Donbass. La urma urmei, mulți oameni de acolo au primit de mult cetățenia rusă.
                  E timpul să strângem pietre.
                  Citat din Deon59
                  acum Rusia este la margine

                  Întreaga lume, în special lumea occidentală, este acum la margine. Și nu l-am pus acolo. Acest lucru a fost făcut de hegemon și de slujitorii săi.

                  Și Ucraina este deja dincolo de margine.
                  1. -1
                    12 februarie 2024 12:05
                    Rusia a început cu acele forțe de 1 de oameni ai Ministerului Apărării, 200000 de mii din Garda Rusă împotriva a 450 din Forțele Armate ale Ucrainei. Acolo nu au bombardat orașe cu populație rusă, ci au răspândit putregaiul asupra populației de limbă rusă. Și unde era Putin când au început să bombardeze rușii din 200000 până în 2014? Recunoscut Poroșenko, Zelensky.
                    1. -1
                      12 februarie 2024 12:31
                      era acolo unde este acum – pur și simplu vorbea altfel. Faptul că aceste terenuri fac parte din Ucraina și este problema lor internă ce se întâmplă acolo. El a cerut doar negocieri și o înțelegere pașnică și o îmbunătățire a statutului de la regiuni la republici din această țară.
                      și tot felul de Kiselyovs-Skabeevs-Solovievs se certau despre asta cu spumă la gură, apărându-l pe țar. Să explicăm oamenilor de ce nu trimitem trupe acolo, așa cum și-a dorit și s-a așteptat toată lumea. Total? 8 ani de genocid rusesc sub lacrima unui bebeluș bunic cu dezvăluirile sale din septembrie 2023 - „Am crezut că aparțin burgheziei și am făcut lucruri burgheze... dar am fost înșelat... din nou.”
                    2. +1
                      12 februarie 2024 12:55
                      Citat din Deon59
                      Rusia a început cu acele forțe de 1 de oameni ai Ministerului Apărării,

                      Dintre acestea, Forțele Terestre au reprezentat doar 280 de mii.
                      Numărul forțelor aeriene (neincluse în forțele terestre) este de 50 de mii.
                      Numărul pușcarilor marini ai Marinei este de aproximativ 20 de mii.
                      Și asta ține cont de faptul că este necesară acoperirea tuturor granițelor celui mai mare stat din lume.
                      Citat din Deon59
                      450 de mii din Garda Rusă împotriva

                      Numărul Gărzii Ruse este de 350 de mii, iar acestea nu sunt formațiuni de armată, nu au armele necesare pentru război și pregătirea lor este adaptată pentru sarcini complet diferite.
                      Citat din Deon59
                      împotriva a 200000 de forțe armate ucrainene

                      De fapt, 250 de mii + 100 de mii au fost încadrați în Apărarea Teritorială cu un an înainte ca Districtul Militar de Nord să fie oficializate + o Garda Națională foarte mare + Trupe de Frontieră (care pur și simplu nu există în Federația Rusă) + diferite tipuri de forțe speciale și formațiuni naționale oficializate ca organizatii publice. Potrivit surselor ucrainene, numărul total al diferitelor tipuri de forțe și formațiuni armate a variat între 500 și 600 de mii.
                      În același timp, chiar în prima zi a Districtului Militar de Nord, a fost anunțată Mobilizarea, conform căreia doar Kievul a dat 70 de mii de voluntari în trei săptămâni.
                      Și grupul rus SVO nu a depășit 160 de mii până în toamnă. Sosirea batalioanelor de voluntari (formate pe bază teritorială) sosind pe front doar compensau pierderile și asigurau rotația.
                      Aceste lucruri sunt bine cunoscute; acesta este exact numărul de trupe rusești pe care l-au numit agențiile de informații britanice, americane și germane. Măcar ai încredere în ei.
                      Citat din Deon59
                      Și unde era Putin când au început să bombardeze rușii din 2014 până în 2022?

                      Știi unde era. Și știi și ce ai făcut.
                      În acești 8 ani, Rusia și-a returnat forțele armate și armele grele de dincolo de Urali, a desfășurat noi divizii și armate în partea europeană, a întărit Crimeea, a finalizat construcția tuturor stațiilor de avertizare timpurie, și-a rearmat Armata Mică pe cât a putut. , a comandat noi SSBN, a rearmat Forțele strategice de rachete (Yarsy l-a înlocuit pe Topol), a desfășurat zeci de seturi regimentare de sisteme de apărare aeriană S-400, a actualizat flota aviației de luptă, a primit sisteme hipersonice (Avangard, Kinzhal, Zircon), a produs un număr mare a sistemelor de apărare antirachetă și le-a plasat pe diferite medii.
                      Dar numărul forțelor terestre nu a fost adus la parametrii necesari.
                      De ce?
                      SVO a fost în mare parte improvizată și o reacție la ceea ce se întâmpla. Și a trebuit să mă comport cu ceea ce aveam.
                      Mai mult, scopul SVO a fost să-i forțeze pe cei obișnuiți la pace în condiții acceptabile. Asta am convenit la Istanbul.
                      Podolyak ți-a spus restul.
                      1. -2
                        12 februarie 2024 14:47
                        Și cum a ajutat Districtul Militar de Nord înlocuirea plopilor cu Yars. Iar complexele regimentare C 400 silgo ajută împotriva dronelor sau vehiculelor aeriene fără pilot.
                      2. 0
                        12 februarie 2024 15:03
                        Citat din Deon59
                        Și cum a ajutat Districtul Militar de Nord înlocuirea plopilor cu Yars

                        Până acum, doar pentru că în primele zile ale Districtului Militar de Nord au fost conduși de-a lungul Cercului Moscovei pentru a-i intimida. NATO i-a fost frică, sumerienii nu au avut timp de ei.
                        Citat din Deon59
                        complexele regimentare C 400 silgo ajută împotriva dronelor sau vehiculelor aeriene fără pilot.

                        În fața ochilor mei, un sistem de apărare antirachetă S-400 a doborât o rachetă baalistică care încerca să repete atacul asupra lui Saki. În orice caz, din Sak am observat asta.
                        Și împotriva UAV-urilor există sisteme de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune, sisteme de apărare aeriană, sisteme de apărare aeriană și elicoptere de luptă sunt de serviciu pentru interceptare.
                      3. +1
                        12 februarie 2024 16:13
                        NATO era atât de speriată încât i-au ajutat deschis pe sumerieni. Înțeleg că nu există analogi, suntem atât de mișto, a doua armată din lume, dar conducerea noastră nu este făcută din fier, iar țara nu este URSS și nimeni nu se teme de noi. E bine că războiul cu NATO nu a început.
                      4. -1
                        12 februarie 2024 20:52
                        Și împotriva UAV-urilor există sisteme de apărare aeriană la distanță apropiată

                        Pretindeți că era imposibil fără S400 și apoi scrieți că S400 este inutil - sunteți încurcat într-o minciună?
                        În 14, puterea centralizată a fost distrusă printr-o lovitură de stat și statul folosit efectiv nu a mai existat timp de 3 luni și nu a fost nevoie de pumnale de zircon, în măsura în care batalioanele ar fi putut face față sarcinii.

                        După 8 ani de întărire a unei armate uzate, nu mai este posibil să-ți învingi S400 yars, Poseidons, pumnale și zirconi.
                      5. -1
                        13 februarie 2024 14:34
                        Citat: nick7
                        Pretindeți că era imposibil fără S400 și apoi scrieți că S400 este inutil - sunteți încurcat într-o minciună?

                        Leagă-ți limba într-un nod.
                        UAV-urile zboară pe un PMV, au un ESR foarte mic, astfel încât pot fi detectate local prin mijloace terestre la o distanță de cel mult 30-35 km. și aceasta este deja aria de acoperire a sistemelor de apărare aeriană cu rază scurtă. Astfel de ținte pentru apărarea aeriană erau noi și nu au fost create mijloace speciale împotriva lor. Din ceea ce este eficient împotriva lor, am scris. Și se aplică.
                        Citat: nick7
                        În 14, în statul la mâna a doua, puterea centralizată a fost distrusă printr-o lovitură de stat și statul la mâna a doua nu a mai existat de 3 luni.

                        Îmi amintesc bine. Dar au preluat puterea imediat și ferm, pentru că se pregăteau de mult. Aproape imediat, controlul a fost stabilit în toate orașele. Rezistența a fost în mare parte spontană și spontană, fără organizare și resurse serioase, iar oamenii înșiși nu se pot organiza rapid.
                        Dar nu li s-a dat timp.
                        Faptul că în Donețk și Lugansk a fost posibil să se intercepteze situația doar pentru că sunt cele mai îndepărtate de Kiev și, în timp ce curățarea și suprimarea disidenței aveau loc în alte regiuni, mulți oameni activi din regiunile distruse au început să sosească în Donețk și Lugansk. Incl. Datorită acestor oameni, care nu au plecat noaptea acasă, Donețk și Lugansk au supraviețuit, au proclamat republici, au creat o miliție și și-au apărat independența de fascismul ucrainean.
                        Citat: nick7
                        câte batalioane puteau face față sarcinii.

                        Nu . Dar două sau trei divizii ar putea face totul. În plus, ei aveau să devină imediat copleșiți de miliția locală. Și majoritatea covârșitoare a polițiștilor ucraineni ar susține acest lucru. Și cel puțin 50% dintre angajații SBU (cred că mai mulți), și autoritățile locale, mai ales din Sud-Est. Iar armata nu ar fi opus nicio rezistență - Rusia era a ei pentru ea. Iar oamenii i-ar întâmpina cu flori ca eliberatori. Și i-au prins și zdrobit pe Banderlog cu propriile lor eforturi.
                        Dar șefii oficiali ai regiunii Harkov. iar orașul Harkov din Kremlin a spus direct și clar: „Nu ne interesează acest lucru”.
                        Acum pare mult mai interesant.

                        Eu însumi particip la aceste evenimente și sunt în Donețk de zece ani.
                      6. 0
                        12 februarie 2024 20:38
                        SVO a fost în mare parte improvizată și o reacție la ceea ce se întâmpla.

                        NATO este în prag, tumora Bandera crește, dar nu există plan, așa că trebuie să improvizezi în ultimul moment? O astfel de conducere are cap?
                      7. 0
                        13 februarie 2024 14:48
                        Citat: nick7
                        NATO este în prag, tumora Bandera crește, dar nu există plan, așa că trebuie să improvizezi în ultimul moment?

                        Cine știe ce planuri aveau, poate că Shoiga avea un astfel de plan - pe care l-a realizat până în toamna lui 2022. Cert este că nu au intenționat serios să lupte. Te sperie și te obligă să semnezi acorduri de pace – da. Aproape că au început negocierile în a doua sau a treia zi. Mai întâi prin telefon, apoi în Belarus, apoi la Istanbul.
                        Citat: nick7
                        O astfel de conducere are cap?

                        Și nu singur! Kremlinul este o structură cu mai multe turnuri.
                      8. 0
                        13 februarie 2024 18:14
                        „SVO a fost în mare parte improvizat...” Da, într-adevăr. O improvizație atât de ușoară. Pianistul, însă, ne-a dezamăgit...
                      9. 0
                        13 februarie 2024 19:06
                        Citat din Wizzard
                        Pianistul, însă, ne-a dezamăgit...

                        Nu împușca pianistul... încă nu a început.
        2. +2
          11 februarie 2024 20:21
          Ce este în neregulă cu relațiile normale cu America?

          Nimic rău - doar avantaje mari. Mai mult, o condiție necesară pentru creșterea economică, mai ales la acea vreme. Da, și aderarea la NATO ar putea rezolva problemele - dacă am fi de acord cu rolul nostru de a fi ascultători.
          Doar un detaliu - celor care lins totul pentru tine - atitudinea este potrivită. Mai dezgustător decât prietenos. Pur și simplu, este imposibil să obții o prietenie mai rea decât a făcut-o Elțin.

          Cât despre apartament, ai înțeles greșit. Moștenitorul Uniunii este Rusia. Și acordurile Belovezhskaya au confirmat consimțământul moștenitorului (Rusia) pentru transferul Crimeei și Romei.
          Referitor la amenințarea vecinului.
          Având în vedere că am fost de acord cu transferul proprietății, confirmăm acum legalitatea Belovezhskys (acolo, conform granițelor existente - nu vă amintiți?) și nu au existat plângeri - rămâne întrebarea despre pericolul vecinului.
          Aici a scotocit câinele. Nu doar ACEST vecin este periculos, ci și, de exemplu, statele baltice.

          Ei bine, despre Acordurile de la Istanbul. Sunt zvonuri, desigur, dar și personalitățile spun multe.
          Iar restul - ceea ce voi numiți confuzie - este în poziția noastră și în presă, și nu în capul meu. Este fie o cruce, fie un lași... Ei bine, nu poate exista o amenințare de moarte din partea NATO dacă forțele sale militare s-au prăbușit. Trebuie sa alegi unul...
          Ce oportunitate de manipulare la care ești susceptibil, demonstrându-l cu propriile tale cuvinte.

          Pe lângă vorbe, erau și fapte inestetice.
          De exemplu, transferul criminalilor de război, naziștilor.
          1. -2
            11 februarie 2024 20:56
            Dacă vă amintiți bine, Rusia are un sistem capitalist. Care este regula de bază a capitalismului? Este vorba despre acțiunile guvernului rus și, de asemenea, despre schimbul de criminali.
            Oamenii tind să măsoare procesele în desfășurare după durata vieții lor. Dar ciclurile și sincronizarea proceselor sociale pot dura secole. Și ar trebui să fie evaluate în mod similar. La urma urmei, istoria Revoluției din octombrie și perioada domniei lui Stalin și prăbușirea URSS au început acum să strălucească cu noi culori, nu crezi?
            Opinia mea personală: Am citit odată că perioadele istoriei oricărei civilizații sunt ciclice.Conform acestei teorii, în orice societate există profeți, eroi și paraziți. Și, în consecință, ciclul constă din trei etape. Generarea profeților, când procesele care au loc în societate nu au o soluție din cauza unor factori obiectivi, precum: clasele inferioare nu vor, dar clasele superioare nu, părerea profeților începe să prevaleze în societate. Este ca Lenin, Hitler, Gorbaciov și alții ca ei. Aceștia sunt un fel de profeți care au promis mană din cer dacă societatea ar face ceea ce au spus. Apoi vine o generație de eroi care duc la îndeplinire deciziile profeților. Și în sfârșit, o generație de paraziți care se îngrașă pe beneficiile pe care societatea le-a primit în urma acțiunilor unei generații de eroi. Iar ca urmare a ospătarii paraziților, care includ nu numai elita, ci și majoritatea societății, care ignoră responsabilitățile lor, se acumulează o serie de probleme pe care o societate formată în majoritate din paraziți nu le poate rezolva. Și în consecință, o generație de profeți apare din nou pe scenă.
            Sunt de acord cu această teorie. Și acum începe perioada eroilor și perioada generației profeților se încheie.
            1. -2
              11 februarie 2024 21:06
              În continuare, voi adăuga că generația de profeți a început la sfârșitul URSS, când la sfârșitul URSS a fost ridicată o generație de paraziți care au refuzat să-și îndeplinească îndatoririle, inclusiv apărarea URSS, deși au depus un jurământ și s-au înscris pentru asta când au primit un pașaport.
            2. 0
              11 februarie 2024 23:34
              Voi risca să trec la cele mai cunoscute „Revoluțiile sunt concepute de genii, realizate de fanatici sau eroi, dar fructele nu se bucură... și”, dacă nu mă înșel T Keralile, atunci conform asta logica nimic bun nu ne poate aștepta? Sau crezi că eroii vor fi înlocuiți cu supereroi?
              1. -2
                12 februarie 2024 01:48
                Aceasta este opinia mea personală, nesusținută de nimic, obținută pe baza experienței mele personale simple de viață. Pur și simplu, ciclul de viață al unei persoane, zece sau o sută nu este suficient. Dar există societăți de oameni care, datorită abilităților specifice care nu ar trebui negate imediat, și a cantității acumulate de bogăție și a acumulării de cunoștințe speciale și mijloace tehnice, pot calcula cu un grad ridicat de probabilitate diverse opțiuni, jucând lung joc de sute de ani. Deși acest lucru miroase a teorii ale conspirației, după cum știm, nu există fum fără foc. Îți voi oferi doar de gândit. În secolul al XIX-lea, în perioada celei mai mari puteri, fiecare al șaselea locuitor al planetei fie vorbea rusă, fie era rezident al Imperiului Rus. Era aproximativ același număr de vorbitori nativi de engleză. Acum, în secolul 19, fiecare 21 oameni din lume vorbesc rusă și fiecare cinci vorbește engleză. Și în mod clar anumiți indivizi au avut o mână de ajutor în acest fapt. La urma urmei, se știe deja cum a fost ucis Pavel 15 și cine a avut o mână în răsturnarea lui Nicolae 1. Se știe și cum a fost distrusă Ortodoxia în Europa de Est și de Vest, începând cu distrugerea Constantinopolului etc. și așa mai departe. Și acum avem ceea ce avem. Când Ucraina este complet la cheremul corporației BlackRock, care aparține unor familii interesante și deține un capital total de 2 trilioane de dolari. Și tridentul Ucrainei valorează ceva, un indiciu direct, cunoscând războiul constant al Rusiei Kievene cu Khazarul Kaganate după ce Prințul Kievului a refuzat să se convertească la iudaism. Și fapte interesante despre legătura dintre Biserica Anglicană, Vatican și evrei (a nu se confunda evreii, cunoscuți în mod obișnuit ca evrei, cu evrei - acestea sunt lucruri diferite, deși printre evrei aceasta este religia principală).
            3. 0
              12 februarie 2024 20:58
              Este vorba despre acțiunile guvernului rus și, de asemenea, despre schimbul de criminali

              Interesele și conștiința statului nu pot fi vândute nici măcar sub capitalism, altfel cetățenii nu vor intra în război pentru astfel de suflete corupte ale birocraților.

              Aș dori să sper că Kremlinul în sine nu este vândut din moment ce avem capitalism.
          2. +1
            12 februarie 2024 01:06
            Citat din tsvetahaki
            Doar un detaliu - celor care lins totul pentru tine - atitudinea este potrivită. Mai dezgustător decât prietenos. Pur și simplu, este imposibil să obții o prietenie mai rea decât a făcut-o Elțin.

            bine Da, și alții, începând cu Gorbaciov, au făcut-o dezgustător. „Sunt prieteni” doar cu cei puternici, nimeni nu va vorbi cu cei slabi, deoarece nu vor vorbi cu egali. hi
    3. +5
      11 februarie 2024 08:34
      Citat: Nikolai Malyugin
      Au văzut un președinte care putea purta o conversație plină de viață timp de două ore

      Acolo (Twitter) au încercat deja strigătul că „tuturor dictatorilor le place să vorbească”. Nu tocmai un comentariu popular, dar a fost așa.

      Citat: Nikolai Malyugin
      Chiar nu mi-a plăcut conversația despre cererile noastre de a adera la NATO

      Așa a fost.
    4. +5
      11 februarie 2024 14:11
      Citat: Nikolai Malyugin
      Chiar nu mi-a plăcut conversația despre cererile noastre de a adera la NATO, dar aceasta este părerea mea personală.

      In general sunt de acord. Dar ce era în neregulă cu o propunere care a lipsit NATO de rațiunea ei de a fi - opoziția față de Rusia - pe care, după prăbușirea URSS, au încercat să nu o recunoască? O mișcare complet logică care l-a forțat pe inamicul să-și arate adevăratele intenții.
    5. -1
      12 februarie 2024 12:12
      Majoritatea americanilor sunt ocupați cu propriile lor afaceri, nu le pasă de Rurik și Bogdan Khmelnitsky și nu o vor face niciodată. Prin urmare, nu va exista un fel de șoc, ci chiar un răspuns la această încercare slabă de a justifica începerea SVO. Tucker nu a pus o singură întrebare incomodă, acesta este ca un indicator al puterii acestei acțiuni.
      1. +1
        12 februarie 2024 21:11
        Președintele a abuzat în esență de faptul că Tucker nu a putut să plece și a spus prea multe lucruri off-topic off-topic, acest ascultători occidentali obosiți, cred că nu toți cei prezenți aici au putut să asculte totul.
        Trebuie să vorbiți concis și cu un minim de cuvinte, apoi se va răspândi mai larg.
        Apropo, Statele Unite, când cineva este bombardat, nu organizează excursii filozofice în istorie, pur și simplu aduc „democrație, libertate și drepturile omului” regimurilor crainicului. Sadam Hussein a fost executat sub aceste lozinci.
        În 14, a fost necesar să se întoarcă Ianukovici la lozincile democrației.
  2. +25
    11 februarie 2024 05:38
    Principalul lucru pe care l-a explicat în interviul lui Vladimir Putin cu jurnalistul american dizgrațiat Tucker Carlson este ceva de care fiecare rus este destul de clar conștient.


    Bine zis.
    Ceea ce înainte era considerat speculație a fost acum confirmat de Președinte și anume: URSS nu s-a prăbușit, a fost distrusă în mod deliberat pentru ca viclenia... doar 5% din populație să-și însuşească toată bogăţia fostului uriaş Stat industrial.

    Rusia a acceptat în mod voluntar și proactiv colapsul URSS, crezând că după aceasta va începe să formeze relații aliate cu țările occidentale, a declarat președintele rus Vladimir Putin într-un interviu cu jurnalistul american Tucker Carlson. https://www.vedomosti.ru/politics/news/2024/02/09/1019366-rossiya-soznatelno-poshla
    1. 0
      11 februarie 2024 07:55
      Acei americani care participă cu grijă la alegeri știu unde se află Ucraina, au o opinie și urmăresc Districtul Militar de Nord. Într-un fel sau altul, înainte de ziua alegerilor, alegătorii lui Trump vor fi acuzați fără discernământ că susțin „ingerința Moscovei...”

      Nu sunt sigur că o sută de milioane de clicuri pe X înseamnă o vizualizare lungă, ca să nu mai vorbim de una de două ore... În plus, Președintele nu este concis în răspunsurile sale - nu tuturor le place minuțiozitatea lui.

      Elita americană vede în interviu o trădare a lui Carson, care a deschis porțile „propagandei” rusești. Cea mai răspândită teză în mass-media americană este părerile lui Putin cu privire la beneficiile lui Trump, iar Carson este un agent al Kremlinului în tabăra lui Trump.
      1. +5
        11 februarie 2024 11:46
        Judecând după campania solidă de PR de ambele părți în perioada premergătoare acesteia și rezultatele modeste ale spectacolului în sine, în ansamblu, putem presupune cu siguranță că această călătorie Carlson este în mod clar o „dublă dublă goală”:
        1. așa-numita „comunitate mondială” nu dă doi bani pe ce și cum este la periferie... fiecare este preocupat de propriile probleme... rezultatul clar nu coincide cu așteptările Kremlinului vestitori...
        2. pentru noi, rusii, nu s-a spus nimic nou... nici in privinta unei excursii istorice, nici in privinta perspectivelor de viitor, atat militare cat si socio-economice... dar totul este ca intotdeauna...
        După cum se spune, „leagănul costă o rublă, dar lovitura costă un ban”...
        1. -1
          11 februarie 2024 14:24
          De fapt, nu pentru tine ne luptam. Și dacă nu ești zero în geopolitică, ci trei, atunci îmi pare rău. Dacă ai citit o carte acum 5 ani și nu știi cum să analizezi și să privești înainte cu câțiva ani, ei bine, ce se întâmplă. Tot ceea ce s-a spus și făcut a fost pentru omul occidental de pe stradă, pentru 25-45 la sută lor Negrii sunt dependenți de droguri, alcoolici, bătrâne cu pisici și alte gunoaie occidentale nu contează.
          1. +9
            11 februarie 2024 19:11
            Ei bine, Garant, avem un astfel de analizor, este uimitor. Este nevoie de 20 de minute să ne ridicăm din genunchi și pur și simplu nu ne putem ridica. Mai sunt mulți ani înainte. În 2019, pensia era de 19345 de ruble, adică 261 de euro, acum în 2024 este de 29150 de ruble, adică 295 de euro pentru 5 ani, doar 34 de euro. Puteți rămâne tăcut în privința prețurilor. Și cum să ridicați demografia atunci când SVO este în desfășurare?
            1. -9
              11 februarie 2024 22:10
              Prietene, pentru ce plătești în magazin? Sunt chiar evreii? Sau mai este in ruble? Pentru că s-au strâns deja niște „economizd”, care convertesc în mod prostesc un curs de schimb valutar în altul, uitând complet de prețuri și cheltuieli.
              1. +7
                11 februarie 2024 23:08
                Și prietene, tu crezi într-o inflație de 4,5 pe an. În 2016, un sac de ciment a costat 200 de ruble, acum este de 600 de ruble. În 2019, un litru de ulei de servodirecție a costat 760 de ruble, acum este de 1260 de ruble. Nu suntem proști și știm să numărăm. Și cu o pensie de 18000 pentru gaz pe lună iarna, 6500 de ruble este normal pentru tine. Prietenul meu poate da mai multe exemple. Și cel mai important, rudele mele apropiate și aproximativ 50 de persoane nu au votat niciodată. Aici scriu, Putin va avea 76 la sută din voturi, pentru că această cifră a fost deja anunțată în cadrul unui sondaj
                1. -1
                  12 februarie 2024 12:35
                  iar în unele regiuni va fi de 146%. Acolo, locuitorii cu ochii aprinși ca focul vor veni mai întâi și vor vota în direct, apoi de pe internet, și vor cere rudelor lor decedate să facă același lucru. Altfel, nu înțeleg cum 146% s-au întâmplat deja o dată..
        2. 0
          11 februarie 2024 14:34
          Citat din kepmor
          Așa-zisa „comunitate mondială” nu dă doi bani pe ce și cum este la periferie... toată lumea este preocupată de propriile probleme... rezultatul clar nu coincide cu așteptările vestitorilor de la Kremlin. ..

          Contrazice-te într-o singură propoziție. Ei bine, sute de miliarde de contribuabili americani și europeni dispar în Ucraina - pentru occidentalul mediu nu există nicio problemă mai mare. În același timp, nu există rezultate pozitive tangibile pentru ei, ci doar negative.
      2. +3
        11 februarie 2024 23:57
        Acei americani care participă cu grijă la alegeri știu unde se află Ucraina, au o opinie și urmăresc Districtul Militar de Nord.

        De acord. Dar procentul unor astfel de americani este avariabil de mic și nu influențează rezultatul alegerilor. Marea majoritate sunt interesate de agenda internă.
    2. +5
      11 februarie 2024 14:26
      Citat: AA17
      Ceea ce înainte era considerat speculație a fost acum confirmat de Președinte și anume

      Nu știu cine ar putea lua în considerare această speculație, cu excepția poate elfilor de lumină naivi sau a copiilor proști. Secret deschis. Faptul că Uniunea a fost distrusă contrar părerii cetățenilor este cunoscut de orice persoană sănătoasă la minte.
  3. +23
    11 februarie 2024 05:45
    Cel mai important lucru (și cel mai rău lucru) din această poveste, în general, nu foarte semnificativă este valul de zgomot în fața acestui jurnalist american însuși. Un domn a venit la noi și ne va salva.
    Și cel mai amuzant lucru este că acei oameni care îi ling cizmele strigă în toate colțurile despre „Occidentul teribil” și despre un fel de luptă pentru o „lume multipolară”. Exista o speranță timidă că, după ce banii acestor oameni au fost luați și li s-a dat o notă neagră, ei au învățat măcar ceva și au putut acum să manifeste cel puțin o dorință minimă de independență.
    Dar vai... la fel de toți. Acum ne închinăm stăpânului răsăritean rău (PRC), dar visăm că stăpânul (Occidentul) ne va face din nou soția lui iubită. Ne-am dorit atât de mult să vă alăturăm, am vrut să intrăm în NATO, dar voi ridichile rele ne-ați abandonat. Ei bine, cum poate fi așa?
    În ceea ce privește conținutul, autorul are dreptate, nu s-a spus nimic nou. Toate aceleași plângeri despre răul Zelensky care refuză să negocieze, care sunt minunat combinate cu povești despre naziști și lovitura de stat din 14. Superplanul este acum să așteptăm să vină Trump, iar el îi va forța pe naziști să vorbească cu noi. .
    PS O întrebare separată este ce vor spune despre asta în China. Deoarece autoritățile ruse nu sunt capabile de independență și au decis să fie un aliat junior al RPC, atunci ar fi logic să adere în mod constant la această linie.
    1. -10
      11 februarie 2024 08:06
      BELIZARIUS:

      Nu înțelegeți pe deplin semnificația istorică a acestui interviu și rolul real al lui Carson ca vestitor medieval al deciziei domnitorului.

      1. +21
        11 februarie 2024 08:48
        Nu înțelegeți pe deplin semnificația istorică a acestui interviu și rolul real al lui Carson

        Îmi pare rău, dar este mai probabil să SUPRAESTIMATEȚI importanța acestui interviu.
        1. lex
          0
          11 februarie 2024 09:32
          Oh, "Sanya" respectul meu hi Fan "Wakhi"!
          Cum de nu s-au hotărât încă să-l reînvie pe Sanya, sau el rătăcește acum prin lumea lui Wakhi ca un spirit fără trup?
          1. +1
            11 februarie 2024 09:53
            Salutare, de asemenea, mă bucur să cunosc pe acest site pe cineva care îl cunoaște pe Vakha, nu credeam că voi întâlni astfel de personalități aicihi râs
            Nu, din păcate... după părerea mea, acesta ar fi un mega eveniment, dar GW mai are bani de tăiat de la fanii săi, așa că ne mulțumim cu învierea lui Guilliman și trezirea lui Lion El Jonson. Între timp, bătrânul Dante stăpânește sângele! făcu cu ochiul
            1. lex
              +1
              11 februarie 2024 10:03
              Tocmai citesc trilogia
              „Furtuna se apropie” Întoarcerea Primarhului.
              Nu am văzut încă nicio carte despre Leu. Și apropo, nici eu nu am citit nimic despre Dante încă.
              Dar am terminat aproape toate jocurile folosind Wakha bătăuș
              — Există doar Împăratul! fraților: „El este scutul și ocrotitorul nostru!”
              Cu sinceritate bine
              1. +1
                11 februarie 2024 17:27
                Tocmai citesc trilogia
                „Furtuna se apropie” Întoarcerea Primarhului.

                Am citit-o, este o carte bună)
                Nu am văzut încă nicio carte despre Leu. Și apropo, nici eu nu am citit nimic despre Dante încă.

                Există acum o carte despre Leu numită „Leul: Fiul pădurii”, despre cum s-a trezit în mileniul 42, Leul în vârstă de 10 de ani în comparație cu Guilliman))
                Există cartea lui solo despre Dante, așa se numește, iar ultima carte globală despre Dante este Dezolarea lui Baal.

                În ceea ce privește jocurile, respect primele jocuri de strategie și Space Marine, aștept cu nerăbdare partea a doua)
                1. lex
                  +1
                  11 februarie 2024 19:04
                  Vă mulțumesc foarte mult pentru sfatul despre „citire” bine hi
    2. -6
      11 februarie 2024 11:45
      Citat: Belisarius
      acesta este acel val de târâială în fața acestui jurnalist american însuși. Un domn a venit la noi și ne va salva.

      În ce se exprimă acest val? De ce își fac selfie-uri și își iau autografe? Ei bine, asta se întâmplă cu orice Kirkorov condiționat sau Orbakaite specific
      Citat: Belisarius
      Și cel mai amuzant lucru este că acei oameni care îi ling cizmele strigă în toate colțurile despre „Occidentul teribil” și despre un fel de luptă pentru o „lume multipolară”.

      Carlson este, în esență, cea mai importantă figură media din tabăra republicană, după Trump. Recunoașterea acestui fapt este același lucru cu linsul?
      Citat: Belisarius
      Acum ne închinăm stăpânului răsăritean rău (PRC), dar visăm că stăpânul (Occidentul) ne va face din nou soția lui iubită.

      Vă rugăm să nu vă proiectați viziunea asupra lumii asupra altora.
      Citat: Belisarius
      În ceea ce privește conținutul, autorul are dreptate, nu s-a spus nimic nou. Toate aceleași plângeri despre răul Zelensky care refuză

      Putin transmitea unui public străin. Ceea ce este în afara subiectului. Dacă te-ai plictisit, Belisarius, aceasta este drama ta sexuală personală
      Citat: Belisarius
      PS O întrebare separată este ce vor spune despre asta în China. Deoarece autoritățile ruse nu sunt capabile de independență și au decis să fie un aliat junior al RPC,

      Ai un milofon în buzunar? Știți ce au decis autoritățile noastre? Este incredibil de important pentru tine ceea ce se spune în China? Acesta este un fel de simpatie, Belisarius
      1. 0
        11 februarie 2024 12:17
        Citat: Winnie76
        Belisarius

        Vylezary. Acest persan își umflă în mod constant obrajii aici și poartă vânatul sălbatic în același timp. Scuipat. Am scuipat deja da
    3. -6
      11 februarie 2024 14:51
      Citat: Belisarius
      Cel mai important lucru (și cel mai rău lucru) din această poveste, în general, nu foarte semnificativă este valul de zgomot în fața acestui jurnalist american însuși.

      Nu vorbi prostii, nu există nicio simpatie. Și Tucker merită respect pentru că cel mai popular jurnalist din Statele Unite, care nu a fost de acord să transmită în concordanță cu media americană din Zambia, a luat lovitura și, în același timp, nu a putut fi anulat ca alții. Simplul fapt că a fost inclus în baza de date „Peacemaker” pentru acest interviu spune deja multe - nu își face treaba în zadar, a pus presiune asupra naziștilor și a Occidentului într-un loc dureros și, prin urmare, a făcut-o în beneficiul nostru. .
  4. +15
    11 februarie 2024 06:34
    Ei bine, să începem
    Să repetăm, numărul de vizualizări ale conversației dintre Putin și Carlson în primele 24 de ore a depășit o sută de milioane

    Intrăm într-un interviu pe YouTube și vedem o cifră de 12 milioane, pe Facebook sunt în general firimituri de câteva mii, milioane pe Twitter sunt vizualizări ale unui tweet, nu ale unui videoclip, este extrem de greu de judecat după ele, dar chiar și așa nu sunt 100 de milioane, ca să nu mai vorbim de un miliard. De fapt, puțini oameni de aici sunt deloc interesați de acest interviu; pentru un american, este mai important unde merge în weekend decât un război pentru țări îndepărtate și nu este un secret că rușii în general sunt și ei interesați de propriile probleme. .
    În primul rând, este iubit în Statele Unite și este un adevărat profesionist în domeniul său

    Americanii vor fi surprinși când vor afla că îl iubesc pe Carlson. America nu este Rusia, opiniile variază de la o casă la alta și de la stat la stat, diametral opuse, ca în toate celelalte probleme. Unii îl idolatrizează pe Carlson și îl consideră un purtător de cuvânt al adevărului, alții îl consideră un nebun pe jumătate nazist. În general, el aderă la opinii extrem de conservatoare, așa că nu există și nu poate fi o evaluare fără ambiguitate a lui ca profesionist și favorit al cetățenilor.
    Vede perfect în ce transformă lumea politica pseudoliberalilor, care au trădat toate canoanele libertății de exprimare.

    O altă prostie pentru că singurul motiv al interviului, pe lângă atragerea atenției asupra personalității cuiva, este
    Trump trebuie să-l discrediteze pe Biden în orice fel

    Și dacă cineva crede că republicanii sabotează trecerea pachetului de ajutor pentru că vor sfârșitul războiului, pace, prietenie și prăjituri, atunci se înșală din păcate. Singurul motiv este un joc în culise înainte de alegeri, dar de îndată ce au loc, toată lumea o va accepta.
    Există o mulțime de comparații dure între cei doi lideri pe rețelele de socializare. De exemplu, ceva de genul acesta

    Deschide comentariile și citește ce scriu despre Putin, vei fi foarte surprins. Câteva comentarii nu sunt un indicator. Există multe întrebări pentru Biden. Nu așa, sunt MULTE întrebări și, în general, este timpul să se retragă bunicul meu, în general, viitoarele alegeri vor fi o luptă între șchiopi și săraci, dar, din păcate, avem ce avem.
    1. +3
      11 februarie 2024 08:42
      Citat din realing
      Citiți ce scriu despre Putin, veți fi foarte surprinși.

      Înțeleg că nu e nimic bun?
    2. -1
      11 februarie 2024 15:06
      Citat din realing
      De fapt, puțini oameni de aici sunt interesați de acest interviu; pentru un american, este mai important unde merge în weekend decât un război pentru țări îndepărtate.

      Ceea ce este mai important pentru un american este de ce zeci de miliarde de dolari dispar din buzunarele lui fără urmă în Ucraina. Indiferent despre ce este vorba în conversație, este întotdeauna vorba despre bani - o axiomă pentru americanul obișnuit; a spune altfel înseamnă a numi albul negru.
      1. +3
        11 februarie 2024 16:49
        Mai este o problemă, nu există un raport exact cu privire la cheltuielile de ajutor, dar conform lui Biden, majoritatea acestor fonduri rămân în Statele Unite și înclin să-l cred, pentru că majoritatea acestor fonduri sunt sprijin militar în natură. Acestea sunt costurile transferului de tancuri, rachete și alte lucruri distractive, achiziționarea de arme din țări terțe, plata pentru instruire și instructori. Acum întrebarea este, credeți că această gaură și deficit de arme rămâne în industria de apărare americană sau banii sunt cheltuiți pentru achiziționarea de noi arme? Credeți că țările din care au cumpărat vechi T-72 vor decide să rămână fără tancuri sau să cumpere câteva tancuri în stil occidental, mai ales având în vedere că multe dintre ele sunt membre NATO? Instructorii și formarea sunt plătite de la Kiev? Lobby-ul armelor face miliarde în acest război, iar guvernul primește fabrici militare care nu se închid, încărcate cu comenzi și fără costul aruncării echipamentelor vechi. Cei care cred că există idioți în guvernul american se înșală foarte profund.
        1. -3
          11 februarie 2024 19:04
          Citat din realing
          Acum întrebarea este, credeți că această gaură și deficit de arme rămâne în industria americană de apărare sau banii sunt cheltuiți pentru achiziționarea de noi arme?

          Pentru americanul de pe stradă, nu prea contează că i se iau banii, și merg într-un cerc relativ restrâns de oameni din complexul militar-industrial - pierde în orice caz dacă nu este conectat. cu acest complex militar-industrial, și sunt puține dintre ele, în condițiile în care aproape 80% din economia SUA este sfera serviciilor.
          1. 0
            11 februarie 2024 20:38
            Un american convențional devine interesat de unde merg banii lui în două cazuri:
            1, atunci când impozitele sunt crescute,
            2, când mass-media începe să ridice acest subiect (de obicei înainte de alegeri).
            Și puteți acoperi întrebarea: „unde sunt banii, domnilor” cu indicatori de șomaj și noi locuri de muncă, citiți statisticile departamentului de muncă, în 2023 au creat de 2 ori mai multe locuri de muncă decât se aștepta, iar șomajul este la un nivel record scăzut, asta este legat de sfârșitul ciclului de afaceri și de creșterea complexului militar-industrial, desigur că există întrebări despre statistici, mulți cred că creșterea se datorează faptului că lucrătorii sunt transferați de la normă întreagă la normă parțială în pentru a economisi pe asigurări și beneficii, dar nu există mai puține întrebări pentru critici.
            i se iau banii, iar ei merg la un cerc relativ restrâns de oameni din complexul militar-industrial

            Educația ta clar nu este economie, ce părere ai, unde se duc cu acești bani cei care au ajuns la același job în complexul militar-industrial după extinderea personalului?
            1. -2
              11 februarie 2024 22:56
              Citat din realing
              Și puteți acoperi întrebarea: „unde sunt banii, domnilor” cu indicatori de șomaj și noi locuri de muncă, citiți statisticile departamentului de muncă, în 2023 au creat de 2 ori mai multe locuri de muncă decât se aștepta, iar șomajul este la un nivel record scăzut, asta este legată de sfârșitul ciclului de afaceri și de creșterea complexului militar-industrial.

              Ce legătură are asta cu locurile de muncă? Dacă totul este atât de bine acolo, atunci de ce scad veniturile reale ale cetățenilor americani și inflația crește?
              Amploarea eșecului programului social al lui Joe Biden devine din ce în ce mai clară, scrie fostul președinte al Camerei Newt Gingrich într-un articol de opinie pentru The Washington Times. Citându-l pe economistul Steve Moore, Gingrich notează că politicile sociale ale lui Biden au dus la o scădere a câștigurilor reale pentru cetățeanul american mediu cu 3 de dolari în mai puțin de doi ani.
              După cum scrie Gingrich, pe parcursul celor 17 luni de administrație a lui Biden, salariile americanilor au crescut mai încet decât costurile vieții. Creșterea medie a prețului a fost de 8,3%: prețul benzinei a crescut cu 68,8%, iar prețul energiei electrice cu 15,8%. În ceea ce privește prețul alimentelor, acesta a crescut cu 13,5%: după cum notează Gingrich, aceasta este o creștere record în ultimii 43 de ani.

              https://russian.rt.com/inotv/2022-09-22/Washington-Times-za-vremya-pravleniya
              https://www.washingtontimes.com/news/2022/sep/20/biden-and-the-big-government-socialists-cost-of-li/

              Jurnalul Wall Street:
              Veniturile cetățenilor americani au scăzut pentru al treilea an consecutiv din cauza impactului pandemiei de coronavirus și a creșterii prețurilor la energie ca urmare a conflictului din Ucraina.

              https://www.wsj.com/economy/u-s-incomes-fall-for-third-straight-year-7b8293c6

              New York Post:
              Veniturile din SUA scad pentru al treilea an consecutiv sub administrația Biden, deoarece mai mulți oameni „reduc cheltuielile” și lucrează mai multe locuri de muncă: Biroul de recensământ

              https://nypost.com/2023/09/13/us-incomes-fall-for-third-consecutive-year/
              Având în vedere procesele globale actuale, situația nu este de așteptat să se îmbunătățească.
              1. 0
                12 februarie 2024 00:30
                Ar trebui măcar să te uiți la surse, primul link nici nu se deschide, dar am găsit un articol copiat scris încă în 22, pe baza unui interviu cu un ziar republican, care, de altfel, a fost acuzat de calomnie în 23. după o declarație despre că Biden a primit mită, al treilea ziar - republican și singura sursă mai mult sau mai puțin de încredere, The Wall Street Journal, este semi-republican, cred că am vorbit deja despre cursa electorală. Adevărat, acest lucru nu anulează scăderea veniturilor din cauza inflației, nu la fel de dramatică cum este descrisă acolo, deoarece, iată, combustibilul nu numai că devine mai scump, ci și devine mai ieftin, de aproape o ori și jumătate peste anul trecut. Nu am spus că totul este în regulă în țară, Rezerva Federală se luptă în continuare cu inflația, care reduce veniturile reale ale cetățenilor, dar mai trebuie să înțelegeți că nicio administrație nu s-a confruntat vreodată cu crize precum blocarea Covid, ei s-au speriat, au distribuit bani, iar acum i-au greblat. Din nou, nu spun că totul este în regulă în economie, suntem la sfârșitul ciclului economic, totul nu poate fi bine și există și multe plângeri despre Biden și, în general, este timpul ca bunicul meu să se pensionează, dar este și greu să-i numești politica economică un eșec absolut.
                1. -1
                  12 februarie 2024 00:49
                  Citat din realing
                  Ar trebui măcar să te uiți la surse, primul link nici nu se deschide, dar am găsit un articol copiat scris încă în 22, pe baza unui interviu cu un ziar republican, care, de altfel, a fost acuzat de calomnie în 23. după o acuzație că Biden a primit mită

                  Toate linkurile funcționează și nu sunt atât de vechi: The Washington Times - articol din 20.09.2022 septembrie 12.09.2023; The Wall Street Journal - 13.09.2023; New York Post - aproape la fel din XNUMX. Nu am auzit de acuzațiile de calomnie împotriva lui Newt Gingrich, dar sunt multe acolo, inclusiv. Atât fostii președinți, cât și actualii președinți sunt acuzați - asta este o criză politică.
              2. 0
                12 februarie 2024 00:48
                Și, în timp ce vine vorba de asta, să nu uităm că Trump a fost cel care a distribuit bani în timpul Covid, dar Biden deja crește inflația
                1. -1
                  12 februarie 2024 00:51
                  Citat din realing
                  Și, în timp ce vine vorba de asta, să nu uităm că Trump a fost cel care a distribuit bani în timpul Covid, dar Biden deja crește inflația

                  Arăt ca un susținător al lui Trump? Cu siguranță suni ca un susținător al lui Biden după acest comentariu. zâmbet
                  1. 0
                    12 februarie 2024 01:19
                    Nu, nu sunt un susținător al lui Biden, la fel ca Trump, am spus deja că aceasta este o bătălie între șchiopi și nenorociți și nu le doresc victorie niciunuia dintre ei. Privesc lucrurile în mod obiectiv, scăderea ratingului lui Biden este cauzată de inflație și de o scădere a veniturilor cetățenilor după ce Trump a distribuit bani, un alt declin este cauzat de zborul din Afganistan, care a fost început de cine? Așa este, Trump. În opinia mea pur subiectivă, Trump-Zhirinovski care ar putea, 100% populism, 0% acțiune. Singura varianta de compromis dupa parerea mea momentan este Nikki Haley, tanara si energica, are si ea cateva intrebari, dar fata de actualii candidati, cer si pamant.
                    Din nou, spun încă o dată, SUA nu este Rusia, aici fiecare stat este un stat în cadrul unui stat, cu propriile legi și armată, multe sunt decise de Senat și Congres în care punctele de vedere diferă nu numai de la un partid la altul, dar de la persoană la persoană oamenii și adesea republicanii se opun inițiativelor prezentate de republicani și invers.
                    1. 0
                      12 februarie 2024 01:34
                      Citat din realing
                      Singura varianta de compromis dupa parerea mea momentan este Nikki Haley, tanara si energica, are si ea cateva intrebari, dar fata de actualii candidati, cer si pamant.

                      Și pentru mine, cu cât criza lor este mai puternică, cu atât elitele lor vor avea mai puține oportunități și dorință de a interveni cu noi.
                2. +1
                  12 februarie 2024 01:19
                  Citat din realing
                  Și, în timp ce vine vorba de asta, să nu uităm că Trump a fost cel care a distribuit bani în timpul Covid, dar Biden deja crește inflația

                  Așa că Biden a dat nimic mai puțin decât Trump.
                  1. 0
                    12 februarie 2024 01:44
                    Da, dar Biden, nu Trump, este cel care se luptă acum cu inflația.
                    1. 0
                      12 februarie 2024 01:48
                      Citat din realing
                      Da, dar Biden, nu Trump, este cel care se luptă acum cu inflația.

                      Da, îl puteți învinovăți pe Trump pentru că nu a luptat împotriva inflației acum.
  5. +13
    11 februarie 2024 07:05
    E amuzant. Fiecare are textul interviului, dar unii încearcă să vină cu al lor. Ei bine, concluziile sunt pe măsură, cine merge la pădure, cine pentru lemne de foc.
    Pentru mine, ca rezident al Rusiei, principalul lucru este că nimeni nu și-a amintit de țara mea. Nici Tucker nu este american, nici candidat la președinție.
    Poveștile că Lenin a ajuns în Uniunea Sovietică din trecut și că Borya era sobru și că americanii l-au defăimat ridică întrebări.
    1. +8
      11 februarie 2024 09:31
      De fapt, este amuzant: singurii oameni care văd „importanța” acestui interviu sunt... în Rusia. Restul: ignora-l, ca, nu e interesat.
      1. -16
        11 februarie 2024 09:51
        Putin este presedintele meu!

        Citat: Gardamir
        Nimeni nu și-a amintit de țara mea.

        1. Putin s-a adresat americanilor.
        2. Despre Rusia. Rusia este gata să pună capăt războiului din Ucraina, iar Occidentul?

        Citat din Monster_Fat
        Restul: ignora-l, ca, nu e interesat.

        Ești un susținător al lui Biden? Îi urmezi exemplul lui Clinton?
        Numai cele 200 de milioane de vizualizări ale lui Musk nu sunt un indicator pentru tine?
        Este puțin probabil ca aceștia să fie cetățeni ruși.
        1. +9
          11 februarie 2024 10:41
          Citat: Boris55
          Numai Musk are 200 de milioane de vizualizări

          Ce două sute, trilioane de reptilieni din Alpha Centauri urmăresc deja...
          1. -10
            11 februarie 2024 11:09
            Putin este presedintele meu!

            Citat: Andrei din Chelyabinsk
            ce două sute, trilioane,

            Un trilion nu este un trilion, dar cu repostări va ajunge la jumătate de miliard...
            E stupid să negi.

            Spune-mi cine este dușmanul tău și îți voi spune cine ești.

            Acest articol este remarcabil chiar și numai pentru că toți dușmanii Rusiei din VO au apărut în toată gloria lor.
            1. Comentariul a fost eliminat.
      2. +5
        11 februarie 2024 14:14
        Cui i se adresează, s-au uitat deja. Restului nu le păsa dacă îl priveau sau nu.
  6. +5
    11 februarie 2024 07:06
    Deci Carlson este un paria sau este încă iubit? Trebuie să te decizi asupra autorului, altfel te-ai dovedit a fi un paria iubit. Da, vor urmări interviul de dragul interesului, pentru că înainte de a fi „exotici” noi am rămas așa, iar într-o săptămână vor uita cu bucurie. Au destule griji proprii.
    1. +1
      11 februarie 2024 08:56
      Citat: Alexey 1970
      Da, vor urmări interviul de dragul interesului, pentru că înainte de a fi „exotici” noi am rămas așa, iar într-o săptămână vor uita cu bucurie. Au destule griji proprii.

      Iar unii se vor grăbi să liniștească comunitatea mondială spunând că interviul încă nu a avut loc și încă urmează să aibă loc da
  7. +14
    11 februarie 2024 07:07
    Pentru un cetățean al Rusiei nu a fost nimic nou în povestea lui Vladimir Vladimirovici
    Cum să spun.La urma urmei, prin intermediul unui jurnalist american, președintele a încercat să transmită plângerile sale conducerii SUA.
    Colegii mei din Franța și Germania au spus: „Cum vă puteți imagina că semnează un contract cu o armă în cap?” Trupele trebuie retrase de la Kiev. I-am spus bine. Ne-am retras trupele de la Kiev. De îndată ce ne-am retras trupele de la Kiev, negociatorii noștri ucraineni au aruncat imediat la gunoi toate acordurile noastre încheiate la Istanbul și s-au pregătit pentru o lungă confruntare armată cu ajutorul Statelor Unite și al sateliților săi în Europa. Așa s-a dezvoltat situația și așa arată acum.

    Și la VO și-au rupt sulițele, de ce s-au retras de la Kiev, cine este de vină, ce generali trebuie pedepsiți etc. Se dovedește că au fost acorduri la Istanbul , despre care nu s-a discutat în mod deosebit în Federația Rusă. Iată niște „parteneri” răi, au înșelat din nou, cine s-ar fi gândit. Și, în general, constanta, „am făcut și asta și asta. dar ne-au pus. . cu dispozitivul.”
    Am devenit președinte în 2000. M-am gândit: bine, problema iugoslavă a fost rezolvată, dar trebuie să încercăm să restabilim relațiile. Să redeschidem ușa prin care Rusia a încercat să treacă. Și mai mult, am spus asta public, pot să o repet... La o întâlnire aici, la Kremlin, cu președintele în exercițiu Bill Clinton, chiar aici, în camera alăturată, i-am spus, l-am întrebat: Bill, ce crezi Dacă Rusia ar solicita aderarea la NATO, ar fi posibil? Deodată a spus: „Știi, asta e interesant. Așa cred".

    Dar seara, când ne-am întâlnit la cină, a spus: „Știți, am vorbit cu echipa mea, nu, acest lucru nu se poate acum”. Îl poți întreba. Cred că va urmări interviul nostru și va confirma acest lucru.

    /
    Da. nu au inteles PIB-ul in SUA.. Am abordat-o asa si cu altul, cu cuvinte si fara cuvinte........ Si excursiile astea in istorie.Nu sunt personalitati, au fost zdrobiti.Si iata cum Am vorbit cu președintele american IV Stalin, pe care președintele nostru l-a acuzat că a creat RSS Ucraineană.
    Roosevelt. Problema încorporării republicilor baltice în Uniunea Sovietică poate fi pusă în Statele Unite și cred că opinia publică mondială va considera de dorit ca, la un moment dat, opinia popoarelor acestor republici cu privire la această problemă să fie exprimat într-un fel. Prin urmare, sper că mareșalul Stalin va ține cont de această dorință. Personal, nu am nicio îndoială că oamenii acestor țări vor vota pentru aderarea la Uniunea Sovietică la fel de unanim ca în 1940.

    Stalin. Lituania, Estonia și Letonia nu au avut autonomie până la revoluția din Rusia. Țarul era atunci în alianță cu Statele Unite și cu Anglia și nimeni nu a pus problema retragerii acestor țări din Rusia. De ce se pune această întrebare acum?

    Roosevelt. Cert este că opinia publică nu cunoaște istoria.
    Și ca și în cazul jurnaliștilor agenției American United Press, domnul H. Bailey, primit la 23 octombrie 1946
    1 intrebare. Sunteți de acord cu opiniile exprimate de secretarul de stat Byrnes în discursul său radiofonic de vinerea trecută cu privire la tensiunea tot mai mare dintre URSS și Statele Unite?

    Răspuns. Nu.

    2. Întrebare. Dacă există o astfel de tensiune în creștere, puteți indica motivul sau motivele ei și care sunt principalele remedii pentru eliminarea ei?

    Răspuns. Întrebarea dispare în legătură cu răspunsul la întrebarea anterioară.

    3. Întrebare. Credeți că negocierile reale vor duce la tratate de pace care să stabilească relații cordiale între popoare - foști aliați în războiul împotriva fascismului - și să elimine pericolul războiului de la fostele puteri ale Axei?

    Răspuns. Aşa sper.

    4. Întrebare. Care sunt altfel principalele obstacole în calea stabilirii unor asemenea relaţii cordiale între popoarele care au fost aliate în marele război?

    Răspuns. Întrebarea dispare în legătură cu răspunsul la întrebarea anterioară.
    Simte diferenta. - Da, au fost oameni pe vremea noastră,
    Nu ca tribul actual:
  8. +28
    11 februarie 2024 07:36
    Esența interviului, ei bine, întoarce-mă la burghezia ta, nu vezi, sunt eu unul dintre ei?
    1. +12
      11 februarie 2024 08:05
      Citat din parusnik
      Esența interviului, ei bine, întoarce-mă la burghezia ta, nu vezi, sunt eu unul dintre ei?

      doar returnează cel puțin jumătate de butoi de dulceață și trimite-l pe Nuland cu fursecuri
    2. +14
      11 februarie 2024 08:57
      Citat din parusnik
      Esența interviului, ei bine, întoarce-mă la burghezia ta, nu vezi, sunt eu unul dintre ei?

      Și acele figuri insidioase și înșelătoare sunt încă PARTENERI pentru el! Se agață de compania oamenilor care nu se mai duc la război în secret împotriva noastră.
      Am mai observat: nici un birou sau banca nu a fost lovit de marar in 2 ani.
    3. -6
      11 februarie 2024 15:13
      Citat din parusnik
      Esența interviului, ei bine, întoarce-mă la burghezia ta, nu vezi, sunt eu unul dintre ei?

      Și așa am început SVO cu tot ceea ce presupune. Acest manual vechi, astfel de argumente absurde nu funcționează, hai să facem ceva nou sau ceva.
  9. +12
    11 februarie 2024 08:20
    Despre ce fel de „unitate mentală” putem vorbi astăzi? În ultimii 10 ani, s-a făcut totul pentru a uni ucrainenii împotriva rușilor și NATO împotriva forțelor armate ruse mai mult ca niciodată.

    În secolul al XIX-lea, indienii americani aveau și o „unitate mentală”. Și asta nu a împiedicat un trib „Krivoy Rog” să cumpere arme de la „oameni albi” pentru a-i ucide pe indienii „Ursul Brun”...
  10. +2
    11 februarie 2024 08:30
    În 1918, a avut loc o revoluție în Rusia și are loc un război civil și intervenția Occidentului colectiv. Societatea americană vrea să afle ce s-a întâmplat cu adevărat în țara misterioasă.Corespondentul american Dean Reed călătorește în Rusia și îl intervievează pe liderul țării V.I.Lenin la Kremlin. Ulterior publicarea unui raport intitulat „Zece zile care au zguduit lumea”. Au trecut 106 ani de atunci. Istoria are un mod de a se repeta.
    1. +2
      11 februarie 2024 08:55
      Citat din: tank64rus
      Ulterior publicarea unui raport intitulat „Zece zile care au zguduit lumea”.

      Da, au fost 10 zile atunci. Și acum sunt deja 2 ani de districtul militar de nord și 10 ani de luptă din Donbass
    2. +9
      11 februarie 2024 09:22
      În 1920, faimosul scriitor englez Wells a venit în RSFSR. După ce s-a întâlnit cu Lenin și a călătorit prin țară, el scrie cartea „Rusia în întuneric”, unde îl numește pe Vladimir Ilici „visător la Kremlin” și prezice dezastru și prăbușire pentru țara însăși. Spre meritul său, trebuie spus că în 1935 a vizitat din nou URSS și a recunoscut eroarea gândurilor și concluziilor sale.
      1. -3
        11 februarie 2024 11:43
        M-am grăbit când am recunoscut eroarea gândurilor și concluziilor mele... Acest lucru arată încă o dată diferența dintre dimensiunea umană și cea istorică.
    3. +4
      11 februarie 2024 11:17
      corespondentul american Dean Reed
      Dean Cyril Reed este un cântăreț american, actor de film, regizor de film și persoană publică care s-a bucurat de o popularitate enormă în URSS... John Reed a fost jurnalist independent. Acele reviste și ziare americane la care a colaborat în SUA au fost lipsite de finanțare deoarece a articolelor sale. John Reed a fost un susținător activ al noului guvern revoluționar sovietic, a participat la lucrările Comisariatului Poporului pentru Afaceri Externe, traducând decrete și știri despre acțiunile noului guvern în engleză. Da, a ajuns în Rusia după rebeliunea Kornilov și a plecat în SUA în 1918, nu-mi amintesc.Ajuns în SUA, a scris o carte în 1919. 10 zile care au șocat lumea.Fondator al Partidului Comunist din SUA.Lincoln Eyre, corespondent pentru American ziarul „The World” a fost unul dintre primii care i-au intervievat lui Lenin. În 1918.
    4. +2
      11 februarie 2024 15:47
      Citat din: tank64rus
      În 1918, a avut loc o revoluție în Rusia și are loc un război civil și intervenția Occidentului colectiv. Societatea americană vrea să afle ce s-a întâmplat cu adevărat în țara misterioasă.Corespondentul american Dean Reed călătorește în Rusia și îl intervievează pe liderul țării V.I.Lenin la Kremlin. Ulterior publicarea unui raport intitulat „Zece zile care au zguduit lumea”. Au trecut 106 ani de atunci. Istoria are un mod de a se repeta.

      Ai uitat că pentru a doua oară istoria se repetă sub forma unei farse
    5. +2
      12 februarie 2024 01:52
      Stop. John Reed, nu Dean.
  11. +22
    11 februarie 2024 09:17
    Autorul a fost atât de cufundat în exprimarea sentimentelor loiale actualului președinte, încât a ales să nu sesizeze două fapte care clar nu sunt în favoarea, ci mai degrabă în detrimentul țării și prejudiciază grav prestigiul și reputația țării. Primul este că președintele a justificat atacul lui Hitler asupra Poloniei și, prin urmare, izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial de către Germania nazistă. Așa că el a spus în text simplu că Polonia este de vină și nu Hitler. A fost provocat. A doua este o recunoaștere sinceră că Rusia a distrus în mod intenționat URSS, a abandonat ideile comuniste, a distrus economia și sfera socială doar pentru a „deveni unul de-al nostru printre, așa cum spunem, burghezie” Și nimeni nu a fost revoltat de această mărturisire. . Perspective triste pentru puterea cândva puternică.
    1. +4
      11 februarie 2024 16:00
      A doua este o recunoaștere sinceră că Rusia a distrus în mod intenționat URSS, a abandonat ideile comuniste, a distrus economia și sfera socială doar pentru a „deveni unul de-al nostru în rândul, așa cum spunem, burgheziei”.
      Se pare că nu am văzut filmul bazat pe poveste. Arcadia Gaidar, altfel ar fi știut că până și burghezia îi înșeală pe cei răi...
  12. +8
    11 februarie 2024 09:24
    Cel mai important lucru este, IMHO, „postfața” a lui T. Carlson.

    https://youtu.be/ai3ltzGT8xE

    Ideea principală: „nu vă ocupați cu Federația Rusă ca cu Irakul și Libia”.
    Pe de o parte, comparația este tristă, iar admiterea că acest subiect este discutat undeva este, de asemenea, tristă.
    Pe de altă parte, ei bine, mulțumesc, draga mea, pentru „nu este necesar”.
    Pe a treia față (vom presupune că „moneda are o a treia față”), evenimentele se pot dezvolta în afara dorințelor lui T. Carlson.
    Apropo, este de asemenea recomandabil să te uiți la „prefața” la interviu.

    PS. Nici nu vreau să scriu cum Carlson i-a pus pe Sam și Gershkovich.
    Dar exclamațiile/articolele foarte complementare interviului, care începe cu astfel de întrebări, sunt, cel puțin, surprinzătoare.
    " T. Carlson (după cum a fost tradus): Domnule președinte, vă mulțumesc foarte mult.
    Pe 24 februarie 2022, v-ați adresat țării și națiunii dumneavoastră când a început conflictul în Ucraina. Ai spus că acționezi pentru că ai ajuns la concluzia că, cu ajutorul NATO, Statele Unite pot lansa un atac surpriză, un atac asupra țării tale. Pentru americani este ca paranoia.
    De ce crezi că America ar putea da Rusiei o lovitură neașteptată? Cum ați ajuns la această concluzie? "
    http://kremlin.ru/events/president/news/73411
    Se pare că autorul acestui articol nu a văzut interviul sau nu a citit textul.
    1. +3
      11 februarie 2024 16:13
      Pe 24 februarie 2022, v-ați adresat țării și națiunii dumneavoastră când a început conflictul în Ucraina. Ai spus că acționezi pentru că ai ajuns la concluzia că, cu ajutorul NATO, Statele Unite pot lansa un atac surpriză, un atac asupra țării tale.
      Întrebare ciudată. Și ce ar fi trebuit să le spună oamenilor, că începem SVO pentru că nu suntem acceptați în burghezie?
      1. 0
        11 februarie 2024 17:01
        Pe 24 februarie 2022, v-ați adresat țării și națiunii dumneavoastră când a început conflictul în Ucraina. Ai spus că acționezi pentru că ai ajuns la concluzia că, cu ajutorul NATO, Statele Unite pot lansa un atac surpriză, un atac asupra țării tale.
        Întrebare ciudată. Și ce ar fi trebuit să le spună oamenilor, că începem SVO pentru că nu suntem acceptați în burghezie?

        Nu știi? În 1991, conducerea URSS a organizat o lovitură de stat/revoluție burgheză (cum doriți). Prin urmare, este destul de firesc să te alături burgheziei, nu ești de acord? Până la urmă, acum avem și un sistem burghez. Sau nu esti bun cu logica? Și dacă nu ești de acord cu sistemul burghez, atunci întrebarea este. De ce tu (dacă ai peste 48 de ani) și populația URSS a trădat cuceririle URSS? La urma urmei, întreaga populație masculină a depus un jurământ de protecție atunci când a servit în Forțele Armate ale URSS și toți cetățenii au semnat pentru un pașaport, unde în ultimele pagini erau scrise lucruri interesante despre responsabilități? Și dacă foștii cetățeni ai URSS acum nu sunt mulțumiți de asta, înseamnă asta că toți sunt trădători ai URSS, deoarece nu și-au îndeplinit în mod deliberat obligațiile? esti de acord cu asta?
      2. +1
        12 februarie 2024 12:06
        Ei bine, cel puțin a fost mai sincer. hi
  13. +11
    11 februarie 2024 09:59
    În ciuda faptului că aceste 2 ore au fost, de facto, monologul lui Putin, principala „vedeta” este Carlson, din cauza lui a fost toată agitația - uite, un american a venit să-l vadă pe Putin. Carlson ar fi putut să nu spună nimic, doar să-l asculte pe Putin.
    Și despre Hitler și Polonia, este clar care este indiciu, ca dacă unii oameni ar fi de acord în mod voluntar să dea teritoriile statului lor unor oameni din alt stat, atunci nu ar exista război.
    1. +5
      11 februarie 2024 13:57
      Putin FIRST a spus că „decizia de a dizolva URSS a fost luată de conducerea de atunci” - asta schimbă radical istoria, că „URSS însăși s-a prăbușit”. Acum Rusia, ca succesor legal al URSS, poate anula decizia conducerii de atunci a URSS, deoarece firul succesiunii a fost păstrat.
      1. +3
        11 februarie 2024 21:08
        Nu, nu vorbea despre conducerea URSS, ci despre conducerea Rusiei:
        „În esență, acest colaps [al URSS] a fost inițiat de conducerea rusă. Nu știu ce a ghidat atunci conducerea rusă, dar bănuiesc că au existat mai multe motive să cred că totul va fi bine <...>

        „Rusia a fost de acord chiar și în mod voluntar și proactiv cu colapsul Uniunii Sovietice și pornește din faptul că acest lucru va fi înțeles de așa-numitul - deja între ghilimele - „Occidentul civilizat” ca o ofertă de cooperare și alianță.”
  14. +9
    11 februarie 2024 10:07
    Mă întreb câți ruși în martie vor vota pentru burghezism și menținerea rezultatelor privatizării?
    1. +1
      12 februarie 2024 12:07
      Ei bine, vor vota cât va fi nevoie și nimeni nu-i va întreba pe ruși despre asta.
  15. +2
    11 februarie 2024 10:12
    Dar dacă visezi puțin și îți imaginezi contrariul. De exemplu, jurnalistul nostru Solovyov ia un interviu de două ore cu Biden (JO autopropulsat). Asta ar fi o comedie.
    1. 0
      11 februarie 2024 16:24
      Citat: VohaAhov
      Dar dacă visezi puțin și îți imaginezi contrariul. De exemplu, jurnalistul nostru Solovyov ia un interviu de două ore cu Biden (JO autopropulsat). Asta ar fi o comedie.

      Dacă nu îi pun scutece pe Biden, altfel se va dovedi... tragicomedie
  16. +3
    11 februarie 2024 10:55
    Un imn la standardele duble. Acordul Poloniei cu Hitler este rău. Acordul dintre URSS și Hitler - Bine. După aceasta, atacul lui Hitler asupra Poloniei este bun. Un atac asupra URSS este rău. Da, am făcut o greșeală escaladând cu Ucraina. Dar trebuie să corecteze această greșeală. Mă întreb dacă cineva a ascultat toate acestea sau s-a limitat la fragmente și citate la început și la sfârșit?
    1. -9
      11 februarie 2024 13:52
      Putin a spus într-un interviu, ba chiar a arătat cu mâna sa, că Statele Unite fie vor părăsi Olimpul treptat, fie brusc. Cu ușurință - asta înseamnă că vor ajunge la un acord cu Rusia și vor preda Ucraina și apoi își vor pierde treptat dominația, dar brusc - versiunea mea a „Crizei din Caraibe 2.0”
  17. Comentariul a fost eliminat.
  18. -4
    11 februarie 2024 11:05
    Ce rost are acest interviu?! Americanii au luat cu fermitate un curs spre izolaționism! Nu le pasă ce se întâmplă cu Rusia! Nu au nimic de-a face cu țara asta!
  19. -4
    11 februarie 2024 11:37
    Ce rost are acest interviu? Americanilor nu le pasă de Rusia, atât de teritoriul ei, cât și de educația publică și de oamenii care trăiesc în ea! America a urmat cu fermitate un curs către izolaționism, așa că nu este clar cui este acest interviu!
    1. +2
      11 februarie 2024 18:18
      Nu toată lumea este capabilă să vadă un gopher. Aici trebuie să ai măcar o educație școlară. râs
  20. +6
    11 februarie 2024 12:15
    A fost un interviu puternic, puneți-l în detaliu. Îmi pot imagina dacă Solovyov ar fi jurnalist și ar fi venit să-l intervieveze pe Bush sau Biden, despre problemele războiului cu Irakul sau bombardarea Libiei, iar el ar începe în esență: „În primul rând, Pelerinii au debarcat din Mayflower din Plymouth și au fondat o colonie, apoi a trecut fără probleme la războaiele cu Navajo, Sioux, Apaches și s-a încheiat cu crearea Statelor Unite și Războiul de Independență.” Când a întrebat de Rudolfovich ce anume are legătură cu războiul cu Irakul, a spus el, „pentru voi, rușii, este prea greu să nu înțelegeți acest lucru, iar Irakul însuși, apropo, a atacat Kuweit și desfășurăm o operațiune pentru a proteja populația din Kuweit, deși pe teritoriul Irakului, spuneți că au trecut mulți ani de la atacul Irakului asupra Kuweitului, așa că le-am dat ocazia să-și revină în fire și să îndeplinească toate înțelegerile, iar acești Baaths, de altfel, sunt moștenitorii arabilor. Naziștii, au sponsorizat teroriști și au fabricat arme chimice și au plănuit să atace Statele Unite, ne-am simțit amenințați.Apropo, armata irakiană era complet înarmată cu AK-uri rusești și sisteme de apărare aeriană, după cum se spune, unde ați fost în acești 12 ani . Vă întrebați de ce sunt baze militare americane în apropierea câmpurilor petroliere, așa că pentru protecție i-am oferit lui Hussein să ajungă la o înțelegere, avem petrol și teritorii pentru baze, pace lui, dar nu a vrut să fie de acord, adică parcă el însuși a provocat continuarea conflictului și suntem întotdeauna deschiși la negocieri. Dar vreau să subliniez încă o dată că America nu a atacat pe nimeni mai întâi, ci doar s-a apărat." Dar serios, sper sincer că întregul interviu a fost doar pentru propaganda externă, și sunt multe întrebări pentru consultanți, în special cu privire la crearea Ucrainei, acolo Rusia a fost prejudiciată de toată lumea încă din secolul al XVI-lea, lituanieni, polonezi, francezi, Statul Major austriac, liberali, Lenin și tovarăș. Stalin a tras împușcătura de control, ochii bietului Tucker au început să tremure. Se pare că consultanții au adunat toate poveștile despre Runet și le-au strecurat pe masă „el însuși”, așa cum încă nu începuse să-și amintească cuvintele lui Churchill, Thatcher. , Albright despre ruși. Doar că, dacă el este serios și pe baza acestor premise iau decizii strategice precum războiul, atunci aceasta este o mizerie completă și nu există idei despre cum să ieși din toate astea, cu excepția poate aștepta , așa cum un rege avea o inscripție pe inelul său: „și aceasta va trece”.
    1. +4
      11 februarie 2024 12:59
      Se pare că consultanții au adunat toate poveștile despre RuNet și le-au strecurat pe masă „pentru ei înșiși”

      Așa că a părut un raționament pe un forum de internet obișnuit. :((
    2. -3
      11 februarie 2024 18:17
      De aceea, Imperiul Minciunilor se teme și închide toate mass-media în diferite moduri. Ei au construit o Falsă Democrație pe această MINCIUNĂ și se vor îneca cu ea. Mai exact, amigdalele ei sunt deja ocupate.
  21. +2
    11 februarie 2024 12:51
    Cel mai interesant lucru la acest interviu este reacția pe care a provocat-o în societatea străină.

    O reacție foarte slabă, să fiu sincer. Nu este vizibil niciun „șoc”. Și cât de mulți oameni s-au uitat, cei mai mulți dintre ei l-au urmărit mai degrabă pe Tucker Carlson decât pe Putin. :((
    Popularitatea lui Carlson este de netăgăduit, deși, desigur, s-a scufundat după ce a părăsit Fox News. Și tachinarea lui Putin cu alibiul său pentru momentul exploziei fluxurilor este o ilustrare clară a motivelor popularității sale, limbajul său este bine definit.
    Deloc surprinzător, Clinton l-a numit pe Carlson un „idiot util”, un termen folosit inițial pentru occidentalii populari pro-Union.
    În ceea ce privește cuvintele lui Putin, nu era nimic fundamental nou în ele, cu excepția faptului că l-a confundat pe tatăl lui Zelensky cu bunicul său. În Occident, ceea ce s-a spus este discutat în esență foarte puțin; nu li s-a spus nimic nou. Carlson este discutat mai mult decât cuvintele lui Putin. :((
    1. -2
      11 februarie 2024 13:48
      Ceea ce a spus Putin este fundamental nou: „Decizia de a dizolva URSS a fost luată de conducerea acesteia”.

      Hopa... am ajuns... se pare ca este un fals, ceea ce ne spun de 30 de ani este ca URSS "s-a prabusit". Acest lucru duce la o mulțime de indicii și concluzii.
  22. 0
    11 februarie 2024 13:21
    De ce Carlson?

    1. Nu sunt angajati non-profesionisti. Carlson a obținut popularitate cu judecăți independente de politicile angajatorilor, pentru care a fost dat afară din Fox
    2. În spatele lui Carlson se află oameni serioși care în acest stadiu nu își permit să strălucească și a căror atitudine o exprimă într-o formă accesibilă lui.
    3. Un interviu cu Miley și Putin crește popularitatea lui Carlson, ceea ce se traduce în materiale și alte valori.
    4. Interviul cu Carlson este asemănător cu discursul lui Putin de la Munchen – un mesaj politic către Occident.

    De ce a apărut interviul acum?

    1. Cererea politică a Occidentului în persoana lui Carson
    2. Interesul politic economic al Federației Ruse

    Ce se va întâmpla în continuare?

    1. Comerțul, acordul separat și împărțirea Ucrainei cu păstrarea statului a ceea ce a rămas din ea ca urmare a comerțului.
    2. Capitalul de monopol transnațional nu a anulat și nu va anula niciodată sarcina în curs de defragmentare și decolonizare a Federației Ruse, deoarece Federația Rusă ocupă 1/5 din suprafața pământului și are resurse naturale inepuizabile de o dimensiune aproape nelimitată.
    3. Monopolurile naturale reprezentate de Uniunea Industriașilor și Antreprenorilor din Rusia vor continua să depună toate eforturile pentru a scăpa de controlul statului și a se integra cu capitalul mondial sub masca OMC, FMI etc., care predetermina rolul lor de a cincea coloană în Federația Rusă.
    4. Ștergerea frontierelor de stat care complică calea către dominația mondială pentru capitalul monopolist transnațional prin crearea diferitelor tipuri de uniuni precum UE și Societatea Destinului Comun
    1. -1
      11 februarie 2024 13:46
      Ce interviu ai urmarit? Condiția lui Putin este DENAZIFICAREA întregii Ucraine. Și asta înseamnă că actuala elită va înceta în orice caz să mai existe.
      1. +1
        11 februarie 2024 18:14
        Exact. Actuala elită criminală-probanderă va dispărea indiferent de ce! Le-am răspuns în mod special votanților tăi negativi. râs
        1. +2
          11 februarie 2024 21:14
          Trezeşte-te. Acesta a fost obiectivul inițial - să luăm rapid toată Ucraina și să-i punem în fruntea lui Ianukovici sau Medvedciuk, sau pe oricine alege Putin. Dar blitzkrieg-ul s-a transformat într-un zugzwang.
    2. -1
      11 februarie 2024 17:36
      Curtea Penală Internațională de la Haga a emis un mandat de arestare pentru V.V. Putin și a închis posibilitatea comunicării directe, iar diplomaților UE=NATO nu li s-a recomandat să participe la evenimentele Ministerului de Externe rus.
      Imposibilitatea comunicării și psihoza de război în creștere în UE=NATO, puternic umflată de propaganda occidentală, a devenit condiția prealabilă pentru cea mai bună oră a lui Carlson.
      Interviul lui Carlson este foarte diferit de cele tradiționale și seamănă mai mult cu un apel indirect al președintelui Federației Ruse la conducerea UE = NATO, explicând poziția Federației Ruse și condițiile pentru încheierea războiului din Ucraina și viziunea de reorganizare a lumii.
  23. +5
    11 februarie 2024 13:24
    Conceptul de „vizionare” este un concept foarte liber. Oamenii ar putea deschide videoclipul și îl pot opri după 2-3 minute, derulându-l înapoi de câteva ori. Vizionarea unei excursii istorice timp de două ore fără imagini și inserții video tematice este prea mult pentru un spectator occidental răsfățat (și pentru mulți în general).
    Aici, în „+” al PIB-ului, mulți comentatori notează capacitatea lui de a vorbi mult timp fără o bucată de hârtie, spun ei, nu sunt răsfățați așa în Occident. Absolut - există Donald Trump, el o poate face destul de bine fără o bucată de hârtie. Formatul „mâini deschise” nu trebuie supraestimat; spectatorul occidental este mult mai sofisticat în tehnologia politică și tehnicile media decât al nostru, care locuiește în regatul unilateral somnoros.
    În general, în principiu, acest interviu nu trebuie supraestimat - a fost necesar? Da, probabil că ai nevoie. Deși acest format „varangian” cu jurnalişti în vizită pătează oarecum reputaţia jurnaliştilor noştri şi pare ciudat, având în vedere antioccidentismul nostru ostentativ în creștere.
    În general, VVP a întârziat oarecum cu acest interviu. SVO se desfășoară deja de 2 ani, ar fi fost posibil să se organizeze ceva similar în plan acum un an și jumătate - ar fi fost mult mai util. Acum toate șireturile care ar putea fi dezlegate sunt practic deja desfăcute și să te gândești că după ce se uită la ele le vor dantelă „în spate” este naivitate.
    Există o opinie pe Internet că formatul nu a fost foarte reușit și convenabil pentru prezentare „către un spectator occidental” - trebuie să fiu de acord cu acest lucru. În Occident, ei prețuiesc mai mult pregătirea unor teze laconice, clare și un sondaj rapid și abia apoi, dacă trebuie să aprofundezi subiectul, explicații pentru ele.

    Desigur, vor exista unele beneficii din toate acestea, dar cu siguranță nu este un „eveniment global”.
    1. 0
      11 februarie 2024 18:12
      Nu. Drumul este o lingură pentru cină. Exact.
  24. -2
    11 februarie 2024 13:44
    Carloson: „Putin va începe un război nuclear din cauza Crimeei”. Nu va începe din cauza Odessei? Și din cauza Harkovului, Kiev? Sau acestea nu sunt orașe rusești? Putin dorește clar să ajungă la un acord cu Statele Unite, dar Statele Unite nu-l aude din această cauză (vezi captura de ecran):
  25. 0
    11 februarie 2024 14:08
    Ei bine, așteptăm ca Musk să candideze la președintele SUA? Cum îți place asta, Elon Musk?
  26. +9
    11 februarie 2024 15:00
    A fost doar un strigăt de disperare: avem nevoie de negocieri, vă rog să începeți să negociați cu noi! Nu am reușit în ceea ce am vrut să facem și, în loc de Anschluss, am avut un conflict prelungit! Și în acest conflict, din anumite motive, voi, Occidentul, nu vă acționați așa cum ne așteptam. Nu ați abandonat Ucraina, dar creșteți sistematic aprovizionarea cu arme, muniții și echipamente. Și în acest moment, situația noastră se înrăutățește: Bashkiria și Yakutia au arătat asta. În interviul istoric, nu se mai aud scopurile populare la începutul Districtului Militar de Nord: demilitarizarea și denazificarea. Și, în general, ce diferență are pentru noi cine va fi președintele SUA: Biden sau Trump, nu vor înceta să ajute Ucraina acum. Și țările din Europa și SUA nu s-au săturat de Ucraina, așa cum demonstrează emisiunile noastre TV și analiștii noștri.
    1. -2
      11 februarie 2024 19:17
      Citat: dvp
      Și în acest moment, situația noastră se înrăutățește: Bashkiria și Yakutia au arătat asta.

      ===
      a aratat? Da, plătiți mai mult, vă vor „arăta” în altă parte. Crezi că nu avem suficient public similar?
  27. +6
    11 februarie 2024 15:14
    Tucker Carlson - 73% dintre elevii din SUA nu pot găsi Ucraina pe harta lumii!
    V.V.Putin - nimic, în curând nimeni nu va putea!
    Am râs.
  28. BAI
    0
    11 februarie 2024 15:50
    Producătorii de saltele au o mișcare standard, de șablon - acuzații de hărțuire sexuală. Acum îi vor prezenta lui Tucker. Mă întreb ce îi vor prezenta lui Putin?
  29. -4
    11 februarie 2024 17:21
    Mă întreb dacă Zelensky va putea vorbi cel puțin o jumătate de oră fără doză? Sau va alerga în culise pentru a se sustrage?
  30. -4
    11 februarie 2024 17:38
    Va fi interesant să citiți sau să ascultați comentariile tovarășului Carlson după ce se întoarce.
    Cel mai întunecat a întins-o bine.
  31. -1
    11 februarie 2024 18:11
    Interviu Soloviev vs Bidona Autopropulsat. O glumă nouă.
  32. +3
    11 februarie 2024 18:44
    Dar nu mi-a plăcut interviul... Odată ajuns în Valdai, Putin a vorbit mult mai inteligibil și mai înțeles. Și aici erau mișcări și expresii faciale inutile, tuse constantă, picioare apăsând constant pedalele, iar operatorul arăta în permanență toate astea... Aveam nevoie de întrebări de la Tucker și răspunsuri scurte la ele, atunci întrebările ar fi fost mult mai ascuțite. iar „partenerii” occidentali s-ar fi înrăutățit ar fi mult mai puternic... Și este puțin probabil ca monologurile să fie interesante, mai ales pentru occidentali.
    1. 0
      11 februarie 2024 19:13
      Citat: Andrey Andreev_2
      Dar nu mi-a plăcut interviul... Odată ajuns în Valdai, Putin a vorbit mult mai inteligibil și mai înțeles.

      ===
      în mod similar. excursia istorică (sau nu?) este întinsă și neclară. Uneori, Putin s-a comportat exagerat de emoțional (acele jumătăți de zâmbet, ochi arși). Carlson a notat acest lucru mai târziu. Carlson însuși a fost și el dezamăgit. I-au dat prea mulți bani în avans.
  33. +3
    11 februarie 2024 19:50
    Capetele noastre vorbitoare strigă deja lumii întregi că acest interviu va fi împărțit în citate. Personal, nu am auzit absolut nimic nou, ca întotdeauna, o excursie istorică și un flux din gol în gol. Cred că majoritatea occidentalilor nu le pasă cine a spus ce.
  34. -4
    11 februarie 2024 20:08
    Sunt de acord cu autorul articolului. Interviul, desigur, se adresează în primul rând unui public occidental și și-a găsit destinatarul. Există, desigur, câteva întrebări, dar pentru a le discuta avem nevoie de o platformă de dialog public între cetățenii noștri, excluzând infiltrații și radicalii (atât de stânga, cât și de dreapta).
    Iar isterismul stânga-liberal european, al părții Bandera și al Frondei neo-bolșevice asociate cu ei (inclusiv exprimat în mod clar în Military Review) sunt de înțeles.
    Unii subminează semnificația acestui discurs al comandantului suprem suprem, unii sunt absurdi și încearcă să-l devalorizeze, iar tot felul de cancelari și prim-miniștri, fiind nepregătiți să intre în polemici de corespondență pe problemele aflate în discuție, spun pur și simplu „ totul este o minciună.”
  35. +2
    11 februarie 2024 20:13
    Sunt americanii interesați de asta? Dar aș dori să aud: cum îi va afecta acest lucru pe ruși?
  36. -1
    12 februarie 2024 00:11
    Interviul nu este scopul principal al lui Carlson. Sub Trump, el va fi vicepreședinte. A venit să negociez ceva
  37. +1
    12 februarie 2024 01:51
    Desigur, aș prefera ca Jeremy Clarkson să ia un interviu cu Putin.
    1. 0
      12 februarie 2024 10:41
      Cine altcineva este acesta? Ei bine, de ce să o tăiați în ghilimele și să distorsionați întregul sens? Deja aleargă. Sensul era clar. Ei bine, el (Clarksonul tău) nu a fost de acord - va înșela 1000%. Asa de .
  38. +4
    12 februarie 2024 02:03
    Uită-te aici: https://www.youtube.com/watch?v=YTI3UXB75qs Primele impresii ale lui Tucker Carlson după acel interviu.
    Deosebit de interesantă este analiza lui despre prezentarea de către Putin a argumentelor sale.
    Tucker a notat cu precizie la 0:37 că Putin "foarte jignit"(în original există cuvântul rănit - rănit, rănit), "foarte supărat că Occidentul îl respinge...„În continuare, la ora 1:18, Tucker vorbește direct și clar (cunoscând politicienii americani, toată bucătăria lor ticăloasă și intrigile)”în orice caz, Occidentul cu siguranță nu vrea să fie prieten cu Rusia, asta e scopul NATO, să conțină Rusia. Și Putin este ofensat de asta. Este foarte supărat din cauza asta! Ochii lui scânteiau în timp ce am vorbit despre asta timp de, ei bine, probabil peste o oră.".
    Să ne gândim la ceea ce ne-a dezvăluit un jurnalist american: Putin, presupus un strălucit ofițer de informații și ofițer de serviciu, un patriot și un îndelungat ficat al politicii mondiale, DEDUT nu înțelege lucruri de bază despre geopolitică și cum funcționează istoria superputerilor în general. ! Trăiește în unele lume fictivă, unde Rusia (superputere nucleară) poti convinge, te rog SUA, elita hegemonului mondial, imprieteneste-te cu ei FARA A PIERDERI suveranitateafără să le devină vasal! Cum poti veni cu asa ceva??? Ce spui despre el? El crede în toate aceste prostii despre umanism, despre „dreptul internațional”, despre rolul ONU (un birou controlat de SUA în care diplomaților noștri de multe ori pur și simplu nu li se eliberează vize).
    Permiteți-mi să remarc că sunt surprins de doi ani acum că Rusia nu numai că nu escaladează situația la ONU - cel puțin cere ca toți diplomații și experții noștri să elibereze întotdeauna vize, amenințând să se retragă dintr-o grămadă de tratate, de exemplu din nebunul Protocol de la Kyoto, Pactul Global asupra Migrației (lacună pentru refugiați). Din anumite motive, țara noastră este membră a acestor OSCE (recent, Strelkov a primit 4 ani de închisoare, în aceeași zi reprezentantul Federației Ruse în OSCE a făcut o declarație despre pregătirea sa pentru negocieri privind Ucraina), respectă toate aceste dorințe umanitare ale Europei (abolirea pedepsei cu moartea)...
    De ce jucăm după regulile lor??
    Poate pentru că Putin este încă crede în regulile LOR și valorile LOR?
    1. -2
      12 februarie 2024 10:43
      Pregătirile sunt în curs. ONU își va pierde semnificația. Va fi ceva diferit (ala BRICS). A fost deja.
      1. +1
        12 februarie 2024 20:26
        Nu există nicio pregătire notabilă. ONU nu și-a pierdut semnificația în mass-media - această organizație este încă glorificată în țara noastră, deși a devenit de multe ori mai dependentă de Statele Unite și evident nu neutru. Încercați să găsiți articole ÎMPOTRIVA ONU în mass-media noastră - este puțin probabil să găsiți ceva concret... Acest subiect este interzis nespus în rândul jurnaliștilor, publiciștilor și politicienilor (cu excepția a doi).
        Dacă îl găsiți, postați linkul aici, vă rog!
    2. +1
      12 februarie 2024 12:50
      vezi tu, doar DOI ani te surprinde. Ei își șterg picioarele pe noi, dar noi înșine suntem fericiți că ei ne șterg picioarele.
      Ieri am citit principalele știri de la Yandex - suntem GAȚIȚI să plătim o contribuție anuală către WADA în valoare de 1.5 milioane de dolari, de unde am fost 1) expulzați 2) calomniați 3) interzis jumătate dintre sportivi să participe la sport. concursuri de mulți ani (sfârșitul unei cariere de fapt). 4) sancțiuni impuse.
      deci suntem PREGATITI sa platim taxa anuala.
      asta e tot.
      și rădăcina acestei pregătiri? copiii de funcționari stau în toate aceste organizații internaționale, dacă plecăm de acolo, aproximativ 150 de oameni vor rămâne fără salariu și perspectivele unui somn bun și vacanță în Europa pe cheltuiala țării. Prin urmare, se agață cu toată puterea de acest statut și sunt gata să-i convingă pe manageri să plătească orice bani chiar și după umilire.
      și observ asta încă de la Jocurile Olimpice din 2014. Acolo unde suntem acuzați de orice, lipsiți de el, sportivilor le este interzis să facă performanță și NIMENI nu îi poate proteja.
      dar plătim bani și taxe.
      Conducerea CIO-ului nostru este o rușine! fără coloană vertebrală sau braț puternic.
      1. +2
        12 februarie 2024 20:43
        Sunt complet de acord și sunt, de asemenea, complet confuz: De ce?!?
        De la începutul războiului, Rusia este, în general, inamicul lor numărul 1, de ce ar trebui să-i supunem? Sens?
        De ce aparțin acestor organizații vasale din SUA? De ce să plătești taxe acolo?
        La urma urmei, Federația Rusă este pur și simplu deschisă în mod constant acolo, omisă oficial...

        Sunt de acord că acesta poate fi interesul Ministerului Afacerilor Externe (copiii lor) și al altor lucrători internaționali din Federația Rusă, „cetățeni ai lumii”, ca să spunem așa - indiferent cât de rea este țara, dar ei vor să trăiască și lucrează în străinătate, chiar dacă se aplecă și își lingă pantofii „civilizați” americani. Când m-am uitat la acea înșelătorie cu votul prin semnarea Pactului Global privind Migrația la ONU (o lacună pentru decenii viitoare pentru migranți, refugiați turbați și imigranți ilegali) și comportamentul Ministerului de Externe al Rusiei, rarele lor „justificări” în mass-media, ... nu am putut găsi o altă explicație principală decât doar trădarea ţării sale în favoarea ONU și SUA.

        Ceea ce este de asemenea important aici este absența completă a propriei ideologii statale normale. În schimb, în ​​Rusia există un fel de vinegretă din poveștile biblice, rolul bisericii, valorile parțial tradiționale, istoria corectată, măreția imperială de dragul măreției și o cantitate URIAȘĂ de valori liberale occidentale, globaliste, cum ar fi „umane”. drepturi” (mai presus de drepturile cetățenilor), „drept internațional”, toleranță, umanism, economie de piață... terminând cu această luptă pentru climă, împotriva încălzirii globale.
        Dar China are propria sa ideologie. Și nu poți împinge așa în WADA, nu va funcționa!
        Un simplu experiment de gândire: imaginați-vă un lider chinez care acceptă să trimită sportivi chinezi la Jocurile Olimpice fără drapel/imn chinezesc si cu litere ciudate pe formular (ce ne-au spus acolo: OAR, ROC? Loch... etc.)
        Cine a cedat în Comitetul Olimpic și a cedat în toată China, și-a umilit întreaga țară de dragul participării la Jocurile Olimpice. Vă puteți imagina asta?
        Și nu îmi pot imagina asta.
  39. 0
    12 februarie 2024 12:24
    Toate acestea îmi amintesc de ceva ce am citit cu mult timp în urmă în cărți despre indieni - acum un om alb cu o limbă rapidă și agilă de peste apa mare va transmite ceea ce vor liderul și tribul nostru altor oameni albi. De către Dumnezeu...
  40. 0
    12 februarie 2024 16:57
    Vladimir Putin nu ar fi de acord să discute cu niciun alt jurnalist din Statele Unite.
    - De ce asta? Am avut o conversație frumoasă cu Megan Kelly, fără probleme.
  41. 0
    13 februarie 2024 11:00
    După acest interviu, majoritatea alegătorilor din SUA se vor confrunta cu o alegere dificilă: 1. Luați partea adevărului și votați pentru D. Trump și 2. Oportunitatea de a supraviețui cumva în sensul literal al cuvântului și de a vota pentru democraților și lăsați totul așa cum este. Dacă vor alege prima variantă, vor avea de suferit următoarele: 1. Segmentele sărace ale populației care trăiesc din beneficii și subvenții. 2. Angajații din sectorul bancar. 3. Muncitori ai complexului militar-industrial. 3. Unele politici la diferite niveluri. Deci, pentru aceste categorii de populație, întrebarea dintre adevăr și posibilitatea supraviețuirii în detrimentul faptului că cineva moare pe fronturile unui fel de Ucraina va deveni acută.