Degradarea URSS sub Brejnev
Mihail Suslov și Leonid Brejnev pe podiumul Mausoleului la 1 mai 1978.
Degradarea nomenclaturii
Degradarea țării, lansată de Hrușciov, a continuat sub Brejnev (Simplificarea URSS Brejnev și primele semne de degradare). Se referea la societate, economia, relațiile naționale, demografia, distrugerea zonei rurale rusești, sănătatea fizică a națiunii (de exemplu, dezvoltarea beției în masă), etc. Dar nu au fost luate decizii sau reforme radicale pentru a rezolva aceste probleme. . Reforma economică a lui Kosygin a fost redusă, temându-se de „radicalismul” acesteia. Și problemele au început să se acumuleze, să se completeze și să se agraveze. Au apărut și altele noi.
Elita și nomenklatura sovietică au început, de asemenea, să se dezintegreze. Aproape întreaga conducere a țării a fost formată din figuri din aceeași generație cu Brejnev (născut în 1906). Aceștia erau nominalizați din anii 1930, mulți aveau în spate școala Marelui Război Patriotic. Au ajuns în funcții importante în Biroul Politic și în guvern la o vârstă respectabilă și au continuat să îmbătrânească în Olimpul sovietic. A apărut gerontocrația sovietică (din greacă - „puterea bătrânilor”). Dacă sub Stalin vârsta medie a membrilor Biroului Politic era de aproximativ 50 de ani, atunci sub Brejnev a ajuns la peste 70 de ani.
Bătrânii nu doreau nicio schimbare. Pentru ei, comunismul a sosit deja. Ei ar putea trăi liniștiți, fără șocuri, fără ritm și să se bucure pe deplin de viață, privilegii și onoare. Schimbarea conducerii a fost înghețată. Pozițiile superioare au devenit practic pe tot parcursul vieții. Au plecat în lumea următoare, fie din cauza unei boli grave. Îngrijirea medicală pentru elita partidului a fost excelentă și au început să trăiască mai mult.
Elita conducătoare a primit garanții de securitate personală. Chiar și sub Hrușciov, agențiilor de securitate de stat li sa interzis să colecteze informații despre membrii Biroului Politic, precum și să aplice orice măsuri punitive (arestări, execuții) împotriva acestora. Sub Brejnev, a apărut o garanție a poziției în societate. Desigur, mulți au încercat să-și promoveze copiii, nepoții, alte rude, prietenii și cunoștințele.
Cei care nu s-au descurcat cu locurile de muncă nu au fost retrogradați, concediați sau pedepsiți. De exemplu, dacă directorul unei fabrici nu și-a făcut față îndatoririlor, atunci sub Stalin ar fi fost pedepsit (conform formulei - „ești un prost sau un inamic?”). Sub Brejnev, a fost transferat într-o altă întreprindere pentru o poziție similară; dacă a „încurcat” acolo, a fost transferat într-un alt loc, nu mai jos, și așa mai departe până la pensionare. Acest sistem a fost reprodus complet în Federația Rusă, când „manageri eficienți” sunt pur și simplu amestecați dintr-un loc în altul.
Președinte al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS (1965–1977), membru al Biroului Politic Nikolai Podgorny (1906–1983) din Tampere. Finlanda. 1969
"Casta blestemata"
În URSS, partidul și elita statului s-au format într-o castă aproape închisă, inaccesibilă străinilor. Ea a trăit într-o lume paralelă, unde totul era bine, a venit comunismul. O situație similară s-a dezvoltat în Rusia modernă. Prin urmare, mulți demnitari sunt aproape sincer surprinși și nu cred cum trăiesc oamenii obișnuiți din salariile lor atunci când sunt informați despre acest lucru.
Stalin i-a fost foarte frică de acest proces și a numit acest strat o „castă blestemată”. Ea a trăit într-o „lume roz”, izolată de oameni. Cu un sistem de rechizite speciale, magazine speciale, îngrijiri medicale speciale, instituții de învățământ de elită.
Guvernarea lui Brejnev a îndeplinit pe deplin interesele acestei elite. Conservatorism, predictibilitate, absența defecțiunilor și revoluțiilor. Bineînțeles, intriga și lupta judiciară nu au dispărut. Dar totul s-a petrecut în liniște, în culise, aproape acasă. În primul rând, președintele Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, Podgorny, care era considerat al doilea cel mai influent membru al Biroului Politic după Brejnev, a fost scos de la putere. El a aspirat la putere, a criticat tendința economiei față de industria grea și a fost împotriva exporturilor de gaze către țările occidentale. Apoi Brejnev l-a lăsat deoparte pe Kosygin, care a încercat să modernizeze economia cu reforma sa.
Toată această luptă nu a fost adusă în congrese și plenuri și nu a fost însoțită de scandaluri, „epurări” și arestări ale învinșilor, sau de o zdruncinare a partidului și a aparatului de stat. Învinșii au fost transferați simplu și în liniște pe poziții mai puțin semnificative sau s-au pensionat din motive de sănătate, fără a fi lipsiți de niciun premiu sau privilegiu.
Congresele de partid s-au transformat în evenimente ceremoniale. S-au auzit rapoarte lungi, asemănătoare celor anterioare, de puțin interes pentru nimeni. Planurile pe cinci ani au fost declarate finalizate. Au fost adoptate următoarele planuri. Toți au votat în unanimitate pentru, alegând conducerea propusă de aceeași conducere.
Când țițeiul și gazele sovietice au curs din conductele de petrol și gaze construite către Europa de Vest, dând țării miliarde de valută străină, transformarea economică care începuse sa blocat cu totul. Nevoia urgentă de reforme a dispărut, iar acestea au fost reduse. A fost mai linistit asa. Apoi Brejnev și echipa sa au plutit prin inerție.
Caracteristicile naționale ale periferiei ucrainene
În același timp, s-a dezvoltat o „înclinare” în raport cu republicile naționale ucrainene, care se dezvoltaseră deja sub Hrușciov. Au fost dezvoltate ca prioritate. În detrimentul fostelor Mari provincii rusești, poporul rus. În primul rând, resursele și personalul au mers la periferia națională.
De exemplu, statele baltice, care înainte de URSS erau o provincie agrară îndepărtată a Europei, au fost transformate într-o „vitrină a URSS”. Locuitorii republicilor baltice sunt obișnuiți cu o atitudine specială că „sunt Europa”, iar în jur este o primă. Fără să-și dea seama că „vitrina” lor a fost creată prin eforturile întregului popor sovietic. Că fără resursele și piața URSS sunt pur și simplu o periferie îndepărtată, atât a Europei, cât și a Rusiei.
În Țările Baltice, viața era mai liberă. În timp ce propaganda antireligioasă intensificată a fost efectuată în școlile RSFSR (sub Hrușciov, a început un nou val de persecuții religioase), bisericile și casele de cult funcționau în liniște în republicile baltice.
În sfera comerțului, producției la scară mică și agriculturii în statele baltice, Asia Centrală și Transcaucazia, a domnit un veritabil NEP. Erau întreprinderi cooperative și magazine. Estonia a păstrat o legătură „de familie” cu Finlanda vecină. Cooperatorii au adus de acolo mărfuri care erau insuficiente în URSS și le-au vândut. Pentru a le cumpăra, orice rezident al Estoniei se poate alătura unei cooperative. Au fost în vigoare modele speciale de agricultură. Fermele colective aveau o mai mare independență și câștigau bani buni. În Caucaz și Asia Centrală, cetățenii aveau grădini mari, terenuri personale, comercializau fructe, legume etc. Viața era mai ușoară și mai satisfăcătoare.
Dezvoltarea naționalismului
Din anumite motive, aceste privilegii nu s-au extins la RSFSR. Adică deja atunci au fost create condiţii pentru împărţirea URSS în apartamente naţionale. Locuitorii din zonă au fost învățați de ruși „peculiaritatea” lor. Ei spun că rușii au murdărie, putrezire, plictisire și mizerie. Ei nu știu să facă nimic și se îmbată. Prin urmare, Ucraina va trăi bine fără Moscova, va fi mai multă untură și vodcă. Statele baltice vor prospera și mai separat de URSS etc.
Toate condițiile au fost create pentru dezvoltarea inteligenței orășelilor, infectate de naționalism. Naționalismul în sine, desigur, nu a putut fi propagat în mod deschis, dar nu a fost persecutat în periferia națională ucraineană. Prin urmare, la nivel local în statele baltice sau în Ucraina de Vest, „moscoviții ruși” erau deja urâți. O amnistie pentru „frații de pădure” experimentați și banderaiți a jucat un rol important în acest sens, mulți dintre ei și-au schimbat rapid culorile și au ocupat poziții locale importante în partid, aparatul de stat și economie.
Astfel de caracteristici au înflorit în Asia Centrală și Transcaucazia. În special, nici aici nu a existat nicio persecuție religioasă. Oamenii au vizitat cu calm moscheile și, în Georgia și Armenia, bisericile creștine. Chiar și oficialii de partid au fost botezați și și-au botezat copiii. În Rusia și Belarus ar plăti pentru asta cu carduri de partid. Deja atunci, în Asia Centrală apăreau buzunare de islamism, pe care dușmanii externi ai URSS ar încerca să le exploateze în timpul războiului din Afganistan.
La periferie au rămas oportunități de îmbogățire personală. Acesta era și comerțul legal: mandarinele, strugurii, pepenii verzi, lâna etc. au fost vândute statului la prețuri bune.Reprezentanții republicilor sudice au avut ocazia să desfășoare comerț profitabil pe piețele regiunilor rusești, și-au extins rețeaua de influență, și a organizat un sistem de transport de mărfuri. Așa s-au făcut averi și capital umbră și s-au stabilit legături care ar fi utile în viitor. Aceasta a devenit mai târziu baza pentru dominația grupurilor etnice pe piețele rusești. Rușilor nu li s-au dat asemenea condiții speciale.
Leonid Brejnev și Alexey Kosygin pe podiumul Mausoleului. 1 mai 1980 Autor: V. G. Musaelyan
Dezvoltarea spiritului de partid și a birocrației
O trăsătură caracteristică a epocii a fost partizanismul strict. Ideologul Suslov, devenit eminenta grisă a URSS, în lipsa unor scopuri și perspective clare, a încercat să păstreze ideologia, marxismul-leninismul, pentru a păstra unitatea partidului și a poporului. Marxismul a fost aspru aplicat. În diferite instituții, toți pereții au fost acoperiți cu propagandă vizuală, s-a petrecut mult timp cu conversații politice, informații politice, evenimente de partid și Komsomol, cursuri de marxism-leninism, luarea de note despre „surse primare”, numeroase discursuri ale lui Brejnev, materiale de congrese, plenuri etc. Și asta era deja o formalitate.
În noua constituție de la Brejnev din 1977, pentru prima dată, rolul partidului a fost definit din punct de vedere legal ca „o forță conducătoare și directoare, „nucleul politic al societății”. Nici sub Stalin nu existau astfel de definiții.
Calitatea conducerii era în scădere, partidul s-a întărit prin creșterea sa semnificativă. Alăturarea acestuia a fost importantă pentru dezvoltarea carierei, pentru creșterea statutului social și a autorității în societate. Dacă în 1952 erau aproximativ 7 milioane de oameni în Partidul Comunist, atunci până în 1980 erau peste 18 milioane.Calitatea partidului doar s-a înrăutățit. Apartenența la Partidul Comunist a devenit în mare parte o formalitate. Comuniștii plăteau cotizații și participau la întruniri lipsite de sens de partid. În același timp, oamenii au avut o educație bună și au văzut vitrine, fraude, că documentele de multe ori nu corespund realității. Prin urmare, mulți au învățat să trăiască după „standarde duble”: la întâlniri ascultau și spuneau un lucru, dar acasă și cu camarazii spuneau altceva.
Prin urmare, atunci când URSS se va prăbuși, milioane de comuniști vor fi complet indiferenți la acest proces. Nu o vor ridica armă, pentru a zdrobi șobolanii, trădători, încă destul de mici, și pentru a salva patria sovietică. În același mod, milioane de creștini dintr-o țară oficial ortodoxă au urmărit cum, după revoluția din 1917, un număr mic de revoluționari și atei aveau să distrugă bisericile și să alunge preoții. Nimănui nu-i va păsa. Nu mai exista nicio esență în biserica oficială, precum și în comunismul oficial, doar o formă goală.
Konstantin Chernenko, Leonid Brejnev, Andrei Gromyko. 1980 Autor: V. G. Musaelyan
Conceptul de „socialism dezvoltat”
Hrușciov a promis oamenilor că în 20 de ani poporul sovietic va trăi sub comunism. Dar a devenit rapid clar că acesta a fost un vis cu o astfel de politică. Apoi au venit cu conceptul de construire a „socialismului dezvoltat” în URSS. De exemplu, aceasta este o etapă de tranziție pe calea de la socialism la comunism.
Constituția din 1977 spunea că statul și-a îndeplinit sarcinile dictaturii proletariatului și a devenit național. Că a fost creat unul nou istoric comunitate - poporul sovietic. Că a apărut o societate de lucrători extrem de organizați, ideologici și conștienți, „legea vieții este preocuparea fiecăruia pentru bunăstarea fiecăruia și preocuparea fiecăruia pentru bunăstarea tuturor”.
„Socialismul dezvoltat” a fost declarat o etapă pe termen lung care va fi îmbunătățită în viitorul previzibil. Pentru mulți a devenit clar că aceasta era o imitație a activității viguroase, a verbiajului. Acest lucru a dus la apatie, indiferență și goliciune spirituală. Vechile idealuri se prăbușeau, dar nu existau altele noi. În locul lor a venit analogul sovietic al societății de consum occidentale, adică materialismul.
În plus, a fost promovat cultul personalității lui Brejnev. Pur și simplu nu a existat personalitate. Brejnev însuși era o persoană normală, nu era un dictator sau un răufăcător, avea servicii pentru țară. Dar cultul era caricatural și senil. Secretarul general a fost împodobit peste măsură cu cele mai înalte premii ale URSS, țărilor socialiste și prietene. De exemplu, șapte Ordine ale lui Lenin, cinci stele ale Erouului URSS și Erou al Muncii Socialiste, cel mai înalt ordin militar al Victoriei, titlul de Mareșal al URSS etc. Trei cărți scrise în numele lui Brejnev au fost publicate în milioane uriașe. de copii, studiate în toată ţara etc.
Personal, Brejnev a făcut foarte mult pentru URSS și pentru oameni. Prin urmare, oamenii obișnuiți și-au amintit această epocă cu bunătate. Dar secretarul general a devenit decrepit și a fost grav bolnav. În perioada ulterioară, el pur și simplu „s-a odihnit pe lauri”. Îi plăcea confortul, pacea și viața de familie liniștită. S-a pierdut respectul pentru autorități și pentru partid. Pacea a devenit stagnare, ceea ce a dus URSS la dezastru.
Leonid Brejnev la tabăra de pionieri Artek. 1979 Autor: V. G. Musaelyan
informații