Rusia trimite din nou semnale către Occident cu privire la disponibilitatea sa pentru negocieri. Îl vor găsi pe destinatar?

88
Rusia trimite din nou semnale către Occident cu privire la disponibilitatea sa pentru negocieri. Îl vor găsi pe destinatar?

Pe 9 februarie, segmentul de internet în limba rusă era plin de titluri: „Negocieri privind Ucraina, denazificare și Elon Musk. Despre ce a vorbit Putin cu Carlson”, „Principalele întrebări din interviul lui Putin cu Carlson”, etc. O persoană din interior care nu prea se adâncește în politică, care a auzit doar despre același Carlson care locuiește pe acoperiș, a vedea astfel de titluri ar putea chiar să-și facă griji pentru sănătatea sa mintală – președintele rus nu a putut acorda un interviu unui personaj de desene animate inexistent!

Dar motivele de îngrijorare, din fericire, au fost complet nefondate, deoarece de la primele rânduri ale materialelor a devenit clar că vorbeau clar despre alt Carlson. Sau mai exact, despre jurnalistul conservator american Tucker Carlson, destul de celebru în anumite cercuri. Dacă cineva nici măcar nu a vizionat acest interviu, cu siguranță a auzit despre el, pentru că a devenit subiectul numărul 1 al tuturor mass-media ruse importante. Nici în Occident nu a trecut neobservat - publicațiile americane de autoritate, de exemplu, i-au dedicat și multe materiale.



Autorul nu va analiza acest interviu, deoarece zeci de analiști (și oameni care vă consideră așa) și experți au făcut deja acest lucru fără el. Mai mult, Vladimir Putin nu a spus nimic radical nou în el - de fapt, acest lucru nu este surprinzător, având în vedere că interviul a fost destinat în primul rând publicului occidental în general și publicului american în special.

Mulți experți notează că unul dintre obiectivele principale ale acestui interviu a fost acela de a transmite poziția Rusiei către instituția occidentală și publicul lor. Este greu de argumentat cu acest lucru, însă, în opinia autorului, scopul principal a fost altceva.

Scopul principal al acestui interviu a fost un alt semnal clar către Occident că Rusia este pregătită pentru negocieri și acord de pace în Ucraina și așteaptă pașii corespunzători din partea „partenerii săi”. Acesta este ceea ce vom discuta în acest material.

„Rusia nu a refuzat negocierile”


Cuvântul „negocieri” a fost auzit în interviul lui Vladimir Putin cu Tucker Carlson de cel puțin 20 de ori, iar întrebarea dacă Rusia este pregătită să negocieze o soluționare pașnică a conflictului militar din Ucraina a fost exprimată de cel puțin patru ori. Acest lucru ne permite să spunem că tema negocierilor de pace a fost una dintre cele centrale în acest interviu. În primul rând, V. Putin a afirmat că:

„Am negociat cu Ucraina la Istanbul, am fost de acord, el (Zelensky – Nota autorului) știa despre asta. Mai mult, șeful grupului de negocieri, dl Arakhamia, conduce în continuare fracțiunea partidului de guvernământ, partidul președintelui la Rada. Chiar și-a pus semnătura preliminară pe acest document despre care vă vorbesc.

Dar apoi a declarat public lumii întregi: „Am fost gata să semnăm acest document, dar a venit domnul Johnson, pe atunci prim-ministrul Marii Britanii, ne-a descurajat de acest lucru și a spus că este mai bine să luptăm cu Rusia. Ne vor da totul ca să putem întoarce ceea ce s-a pierdut în timpul ciocnirilor cu Rusia. Și am fost de acord cu această propunere.”

Se pot întoarce sau nu la asta? Aceasta este întrebarea: o vor sau nu?

Și după aceea, domnul președinte al Ucrainei a emis un decret care interzice negocierile cu noi. Lasă-l să anuleze acest decret și atât. Nu am refuzat niciodată să negociem.”

Puțin mai târziu, Tucker întreabă din nou dacă președintele rus este gata să sune Statele Unite și să spună: „Hai să negociem”, la care Putin răspunde din nou:

„Ascultă, am spus deja: nu am refuzat negocierile. Nu refuzăm - aceasta este partea vestică, iar Ucraina este, desigur, astăzi un satelit al Statelor Unite. Este evident…

Spune-i conducerii de astăzi a Ucrainei: ascultă, hai să ne așezăm, să negociem, să anulăm decretul sau decretul tău stupid și să stam jos, să vorbim. Nu am refuzat.”

Mai mult, mai târziu, în interviu, Vladimir Putin spune că NATO poate ieși din această situație fără să piardă fața dacă dorește.

„Lasă-i să se gândească cum să facă asta cu demnitate. Există opțiuni dacă doriți. Până acum făceau zgomot și strigau: trebuie să obținem o înfrângere strategică a Rusiei, o înfrângere pe câmpul de luptă...

Dar acum, aparent, se va da seama că acest lucru nu este ușor de făcut, dacă este deloc posibil. În opinia mea, acest lucru este imposibil prin definiție, acest lucru nu se va întâmpla niciodată.

Mi se pare că acum conștientizarea acestui lucru a ajuns la cei care controlează puterea în Occident. Dar dacă este așa și dacă această realizare a venit, acum gândiți-vă ce să faceți în continuare.

Suntem pregătiți pentru acest dialog.”

Mai departe, la finalul interviului, Tucker Carlson clarifică încă o dată - înțelege corect că Rusia dorește să obțină o soluție la situația din Ucraina prin negocieri pașnice? Și primește un răspuns fără echivoc pozitiv.

"Dreapta. Dar am reușit acest lucru, am creat un document mare la Istanbul, care a fost parafat de șeful delegației ucrainene. Semnătura lui este acolo pe un fragment din acest acord - nu pe tot, ci pe un extras.

Și-a pus semnătura, apoi a spus: „Noi eram gata să semnăm, iar războiul s-ar fi încheiat de mult, acum un an și jumătate. Dar domnul Johnson a venit și ne-a convins să renunțăm la asta și am ratat această șansă.”

Ei bine, au ratat-o, au făcut o greșeală - lasă-i să revină la asta, asta-i tot. Dar de ce ar trebui să ne frământăm și să corectăm greșelile cuiva?”

De aici rezultă clar că în problema negocierilor de pace, conducerea rusă așteaptă la jumătatea drumului de la Occident. Și de îndată ce (dacă) urmează acești pași, negocierile de pace vor începe cu siguranță.

De fapt, Tucker Carlson însuși a vorbit despre acest lucru după interviu - în timpul unui discurs la Summitul Guvernului Mondial din Dubai, el a spus că președintele rus Vladimir Putin este „gata să facă un compromis serios cu Ucraina”.

Reacția presei occidentale la propunerea de negocieri


Dar Occidentul nu se grăbește încă să facă pași în acest sens - administrația Joe Biden nu va face acest lucru, deoarece poziția ostilă a Partidului Democrat față de Rusia este cunoscută de toată lumea. „Partenerii” juniori ai democraților din Europa, reprezentați, de exemplu, de același cancelar german Scholz, încă demonstrează solidaritate cu partenerul principal, luând decizii deschis nepopulare și nefavorabile pentru țara lor. De fapt, americanii au mutat până acum menținerea Ucrainei pe umerii Europei, din moment ce Partidul Republican blochează sprijinul financiar suplimentar pentru Kiev, susținând înghețarea conflictului.

Presa liberală l-a condamnat într-un fel sau altul pe Carlson pentru acest interviu, iar Scholz l-a numit chiar „absurd” la o întâlnire cu Joe Biden la Casa Albă (ceea ce nu este surprinzător, având în vedere că acesta a mers acolo pentru a-și exprima deplina solidaritate cu „fratele mai mare”. ” și cere Congresului să aloce bani Ucrainei). Revista Newsweek a raportat chiar că împotriva lui Carlson ar putea fi impuse sancțiuni UE.

În ceea ce privește propunerea de negocieri a președintelui rus, presa americană a reacționat diferit la aceasta.

The New York Times, de exemplu, în materialul „Putin către SUA: Să facem o înțelegere cu Ucraina (în condițiile mele)„(„Putin face apel la SUA: Să facem o înțelegere cu Ucraina în condițiile mele”) scrie că liderul rus crede că poate negocia acum dintr-o poziție de forță.

„Scopul tactic principal al domnului Putin a fost să încerce să forțeze Occidentul să negocieze un acord favorabil pentru a pune capăt războiului – unul care să întărească controlul Rusiei asupra teritoriului ucrainean și, poate, să conducă la crearea unui guvern mai prietenos cu Rusia la Kiev, capitala Ucrainei. Putin consideră că acesta este cel mai bun moment pentru a forța Occidentul în ceea ce el crede că este calea naturală de ieșire din această situație. Și asta înseamnă negocieri directe cu Rusia fără participarea Ucrainei.

– scrie publicația, citând unul dintre experți.

În material, autorul subliniază că Putin ar putea considera anul 2024 ca un moment bun pentru a încheia un acord care ar permite forțelor armate ruse să se regrupeze și „să urmărească obiective mai mari în Ucraina mai târziu”. Astfel, mesajul său este destul de evident - este imposibil să se încheie un acord cu Rusia (care se încadrează bine în paradigma politică a Partidului Democrat).

Alte medii, de ex. Wall Street Journal, a recunoscut semnificația informațională a interviului lui Putin cu un jurnalist american, dar a ales să nu scrie nimic referitor la propuneri și negocieri.

Interviul, publicat joi pe site-ul startup-ului Carlson, TuckerCarlson.com, și pe platforma social media X, a fost primul lui Putin cu un reprezentant al presei americane de la începutul conflictului militar din Ucraina. I-a oferit lui Putin șansa de a-și consolida autoritatea acasă și de a demonstra că încă își poate face vocea auzită în Occident, cu doar o lună înainte de alegerile prezidențiale”.

În același timp, unii senatori republicani americani au evaluat destul de pozitiv propunerea lui Putin de negocieri. Senatorul Ron Johnson, în special, a spuscă politica americană ar trebui să se concentreze pe cum să-l aducă pe Vladimir Putin la masa negocierilor, nu pe cum să învingă Rusia.

„Multe dintre comentariile făcute de Vladimir Putin sunt corecte. Sunt evidente și atât de mulți dintre oamenii noștri de aici în Washington, DC, pur și simplu ignoră acest lucru, făcându-i pe oameni să creadă că Ucraina poate câștiga. Putin nu va pierde. El nu va pierde.”

spuse Johnson.

Ca o concluzie


Unii politologi ruși, de exemplu Yuri Baranchik, analizând presa americană, au ajuns la concluzia că, deși Statele Unite vorbesc public despre imposibilitatea negocierilor cu Putin, o astfel de discuție este cel mai probabil să înceapă pe canale private. Asemenea concluzii, deși nu sunt susținute de fapte, au propriile lor argumente destul de convingătoare.

Cu toate acestea, în acest moment pare dificil să se răspundă fără echivoc la întrebarea dacă promisiunile Moscovei privind negocierile își vor găsi destinatarul în Occident; acest lucru va deveni clar abia după ce va trece ceva timp. Sprijinul financiar și militar pentru Kiev este într-adevăr slăbit, dar retorica țărilor occidentale nu s-a schimbat încă. Este evident că democrații americani și partidele „de stânga” și politicienii afiliați acestora nu sunt pregătiți pentru dialog.

Din acest motiv, interviul lui Vladimir Putin a fost adresat în primul rând părții conservatoare a establishment-ului american, care, dacă Partidul Republican va câștiga alegerile din SUA, va putea influența direct mersul conflictului din Ucraina. Donald Trump, Elon Musk și Tucker Carlson aparțin tocmai acestei părți a establishment-ului, cu care Moscova crede că este posibil să poarte un dialog.

Timpul va spune cât de realiste sunt, totuși, astfel de speranțe, oricum ar fi, autorul pare îndoielnic că vor începe negocieri serioase înainte de alegerile din Statele Unite.
88 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    15 februarie 2024 05:20
    Occidentul este, de asemenea, pregătit pentru negocieri, dar în condițiile sale. Diplomația în această problemă nu funcționează până când una dintre părți nu are un avantaj.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. +5
      15 februarie 2024 19:58
      Ceva m-a inspirat.
  2. +3
    15 februarie 2024 05:34
    negocierile serioase vor începe înainte de alegerile din SUA.
    Și așa este clar, mai ales că tocmai acum Congresul, tocmai acum, a aprobat acordarea de asistență Ucrainei în valoare de 60 de dolari untură... Și cursul de schimb al dolarului azi era deja de 91,43 dolari și cel mai important este cu ce succese economice si militare va aborda Rusia alegerile din SUA. Apropo, nota 1 grivna ucraineană = 0,0262286 dolari SUA
    1. -2
      15 februarie 2024 12:05
      Congresul nu a aprobat nimic))) doar Senatul a aprobat
      1. +2
        15 februarie 2024 14:35
        Puterea legislativă în Statele Unite este exercitată de un parlament bicameral (Congres), format din Senat și Camera Reprezentanților.Ce este în neregulă? zâmbet dragoste
  3. -3
    15 februarie 2024 05:43
    Toată lumea are o viziune diferită asupra Ucrainei.Vedem regimul nazist în Ucraina.Vestul crede că Ucraina corespunde normelor democratice.Ei spun că există un președinte ales, există un parlament, dar nu mai e nevoie de nimic. Și e în regulă că există Ucraina folosește Donbass, așa cum Israel folosește Fâșia Gaza. Toate acestea sunt incluse în noua viziune asupra Occidentului. Pentru ca opiniile să coincidă, trebuie să se întâmple ceva teribil. Și, prin urmare, nu văd căi de negociere. Înghețarile sunt posibil. Nu prevăd niciun progres serios.
    1. +8
      15 februarie 2024 13:17
      Vedem. Da, vedem nazismul acolo. Ce vede Putin atunci? Din nou, douăzeci și cinci despre Istanbulul ăsta. Cât timp poți fi înșelat? Îi va lua cineva această greblă nesfârșită?
  4. +13
    15 februarie 2024 06:43
    Nimic nu se schimbă fundamental. „Părintele diplomației de semnalizare”, domnul Lavrov, și-a petrecut cea mai mare parte a carierei cerșind negocieri, „ținând cont de interese.” Președintele pur și simplu nu a fost prea leneș să întocmească o retrospectivă a „în curs de negocieri”. Acum electoratul occidental citește cu mândrie recunoașterea „învinșilor”, de câte ori politicienii lor i-au întrecut pe ruși.

    Până nu izbucnește ceva serios în Ucraina, negocierile nu vor începe.
  5. +20
    15 februarie 2024 06:50
    Înghețarea conflictului în această etapă va fi percepută în mod clar atât în ​​Rusia, cât și în Occident ca o înfrângere pentru Rusia. Ne este chiar teamă să doborâm dronele occidentale care participă la atacuri asupra flotei noastre; nici măcar nu putem visa la atacuri asupra Rzeszow.
    1. +19
      15 februarie 2024 06:55
      Așa este - „înghețarea conflictului”, „un alt acord” va fi înfrângerea Rusiei cu consecințe imprevizibile pentru statul rus însuși.
      1. +8
        15 februarie 2024 10:43
        Așa este - „înghețarea conflictului”, „un alt acord” va fi înfrângerea Rusiei cu consecințe imprevizibile pentru statul rus însuși.
        De ce imprevizibil?! Destul de previzibil, doar că toate sunt genocide pentru noi în Federația Rusă și lichidarea oligarhilor și a familiilor lor acolo. Banii trebuie colectați. Da, și nu va mai rămâne niciun stat. Rusia nu a fost niciodată învinsă din exterior, ci întotdeauna din interior. Și, după cum arată istoria, cei care sunt la putere trădează. Iar anglo-saxonii sunt bucuroși să creeze și să profite de aceste situații.
        1. +11
          15 februarie 2024 10:52
          Merită să recunoaștem că anglo-saxonii au acționat competent împotriva Rusiei de secole. Un singur lucru nu este clar - „elitei” noastre îi lipsește un sentiment de autoconservare; toată lumea speră că va fi dusă de cap.
          1. +6
            15 februarie 2024 10:55
            Merită să recunoaștem că anglo-saxonii au acționat competent împotriva Rusiei de secole. Un singur lucru nu este clar - „elitei” noastre îi lipsește un sentiment de autoconservare; toată lumea speră că va fi dusă de cap.
            Mă voi abona la fiecare cuvânt pe care îl spui. Doar IVS a înțeles acest lucru și nu a cochetat cu ei, ci a condus afacerile strict și pragmatic.
            1. +13
              15 februarie 2024 10:59
              Nu-mi pasă de așa-numita „elită” noastră și de familiile lor, dar pentru prostia și lăcomia lor „râurile de sânge” vor fi din nou vărsate în Rus’.
              1. +6
                15 februarie 2024 11:01
                Capitalism! Amintiți-vă cuvintele lui D.T. Te rog despre profit.
                1. +5
                  15 februarie 2024 13:32
                  Citat din Akuzenka
                  Capitalism!

                  Aici putem aminti alte cuvinte despre capitalism. Miguel de Lewis spunea despre capitalism că capitalismul este o religie, unde băncile sunt biserici, bancherii sunt preoți, bogăția este raiul, sărăcia este iadul, bogații sunt sfinți, săracii sunt păcătoși, bogăția materială este o binecuvântare, banii sunt Dumnezeu.
          2. +4
            15 februarie 2024 12:00
            Citat: Vladimir M
            Un singur lucru nu este clar - „elitei” noastre îi lipsește un sentiment de autoconservare; toată lumea speră că va fi dusă de cap.

            Ce riscă ea? Un miliard își va pierde câștigurile nesustenabile? Astăzi va pierde unul, mâine va câștiga doi...
            1. +2
              15 februarie 2024 12:23
              Sub Nicholas 2, „elita” a pierdut destul de multe, iar unii dintre „elite” și-au pierdut chiar viața. Pe atunci existau cel puțin niște reguli, dar acum europenii nu se vor mai juca cu ele și îi vor „pune rapid sub cuțit” cu toată familia.
              1. +3
                15 februarie 2024 13:32
                Citat: Vladimir M
                Nu se vor mai juca cu ei și vor fi rapid „sub cuțit” cu toată familia.

                Ei bine, da, după tot felul de rating/Forbes, puteți vedea cum se vor „smulge” unul pe altul... se îmbogățesc destul de bine și amândoi...
                1. -1
                  15 februarie 2024 13:37
                  În timp ce li se permite să se îmbogăţească, pentru că... Mai este nevoie de ele pentru anglo-saxoni. Dar dacă anglo-saxonii reușesc să scoată ceea ce au scos sub Nicholas 2, nimeni nu va sta la ceremonie cu „elita noastră”, îi vor distruge complet.
                  1. 0
                    15 februarie 2024 13:43
                    Citat: Vladimir M
                    Vor dărâma totul până la rădăcini.

                    Cumva, nu îmi fac deloc griji pentru ei. Dacă va fi nevoie, vor avea unde și cu ce să scape, spre deosebire de majoritatea absolută...
                    1. 0
                      15 februarie 2024 13:47
                      Nu sunt îngrijorat pentru ei. Sunt surprins de prostia lor - nu îi vor lăsa pe cei care au „scăpat” să trăiască; cei mai „fericiți” dintre ei, în cel mai bun caz, vor fi trimiși la Haga „pentru distracție”.
          3. +1
            15 februarie 2024 13:41
            Citat: Vladimir M
            Merită să recunoaștem că anglo-saxonii au acționat competent împotriva Rusiei de secole.

            Ca și în „Faust” al lui Goethe - „Eu fac parte din acea forță care dorește întotdeauna răul și face întotdeauna binele”... Datorită acestor ciudați, ei au fost cei care au dat naștere în cele din urmă la Uniunea Sovietică, dorind prăbușirea Rusiei. Imperiul, apoi blocul țărilor socialiste, hrănind pe Hitler și dând naștere unui anti-URSS din Germania. Acum, bucurându-se de prăbușirea Uniunii și dobândind renegați, ei vor primi prăbușirea capitalismului. Arde pe acești „reptiliani” în iad, totuși.
          4. +1
            17 februarie 2024 03:43
            Citat: Vladimir M
            Merită să recunoaștem că anglo-saxonii au acționat competent împotriva Rusiei de secole.

            Sub Stalin și Hrușciov, au pierdut India, Birmania, Malaezia, Orientul Mijlociu și coloniile africane.Franța și Marea Britanie până în 1975 deveniseră puteri secundare în comparație cu URSS și SUA.
    2. +3
      15 februarie 2024 13:20
      Eh! Să o spunem așa. Înghețarea conflictului este destul de probabilă. Dar va fi pregătită foarte serios. Toate mass-media pro-guvernamentale se vor alătura, iar în mintea oamenilor această înghețare va arăta ca o „victorie”. Amintiți-vă de a doua jumătate. a anilor optzeci.
      1. +1
        25 februarie 2024 12:20
        Nu știu cum și cum va arăta înghețarea în mintea noastră, dar faptul că consecințele ei se vor simți foarte repede pe propria noastră piele este sigur. Guvernul nostru înțelept se străduiește direct pentru acest lucru. Și se va întâmpla din nou - ridicați-vă, o țară uriașă și Moscova este în spatele nostru.
  6. +4
    15 februarie 2024 06:52
    Ei bine, nu știu... PIB-ul a spus că ar fi mai bine dacă Biden rămâne. El este mai drag inimii lui... zâmbet
  7. +10
    15 februarie 2024 07:06
    Occidentul nu a visat niciodată că Erethia va lupta așa, totul i se potrivește și chiar mai mult, Kirby a răspuns la întrebarea despre proviziile de arme de la bun început - nimeni nu ne oprește
  8. -9
    15 februarie 2024 07:11
    Sper ca PIB-ul să nu scadă la nivelul lui Gorbaciov și Elțin... prin încheierea unor acorduri obscene cu anglo-saxonii și ukronazii.
    1. +10
      15 februarie 2024 09:46
      Speranță, speranță... Deși, probabil, nu mai ești tânăr.
    2. +2
      16 februarie 2024 21:56
      Mi se pare că l-a depășit deja pe Gorbaciov. Nici măcar copiii nu fac atâtea greșeli.
  9. +2
    15 februarie 2024 07:12
    Actualul tam-tam în jurul negocierilor amintește de încercările Germaniei din toamna lui 1916 de a încheia o pace acceptabilă cu țările Antantei. Toate aceste apeluri la „încheierea masacrului sângeros”, „pace fără anexări și despăgubiri” au dus în cele din urmă nu la pace, ci la capitularea Germaniei însăși.
    Pe de altă parte, nu se poate realiza o pace acceptabilă prin mijloace militare în condițiile consolidării occidentale, sancțiunilor, posibilelor blocade și escalade. Deci negocierea unui încetare a focului și prevenirea escaladării pot fi utile pe termen scurt.
    1. +1
      15 februarie 2024 07:28
      Dar nu vom trăi „pe termen scurt”. Dacă da, atunci „negocierea” nu este acceptabilă.
  10. -6
    15 februarie 2024 07:25
    Citat: Viktor Leningradets
    Pe de altă parte, nu se poate realiza o pace acceptabilă prin mijloace militare în condițiile consolidării occidentale, sancțiunilor, posibilelor blocade și escalade. Deci negocierea unui încetare a focului și prevenirea escaladării pot fi utile pe termen scurt.

    Această afirmație este pentru nebuni... zâmbet tot ceea ce este bun pentru Occident este rău pentru noi.
    O pace acceptabilă este posibilă doar printr-un echilibru între părțile opuse și nimic altceva.
    Pacea este posibilă... la fel ca după înfrângerea Antantei din Rusia Sovietică după Războiul Civil... atunci bolșevicii i-au dat cu forța pe britanici, francezi, americani, hehe japonezi din teritoriul rusesc. zâmbet
    Când vom da afară același public din Ucraina, atunci va veni pacea.
    1. 0
      15 februarie 2024 09:32
      Puțină distragere a atenției. Avem 16 ani, trecem printr-o lecție de istorie, trecem prin Tratatul de pace de la Brest. Fiecare își justifică poziția și votează pro sau împotrivă. Apoi, desigur, am votat împotrivă. A cerut ajutorul aliaților și războiul de gherilă. La care mi s-a subliniat că ajutorul aliaților a avut deja loc sub formă de INTERVENȚIE, iar războiul de gherilă este o MAKHNOVSHCHINIA cu pierderea statului. Dar o pace obscenă este încă păstrarea miezului unui singur stat și stabilirea puterii sovietice. Și în opt luni acest acord va fi încă denunțat.
      Deci, dacă este necesară o resetare a sarcinii ucrainene, ar putea merita să mergeți pentru un armistițiu temporar. Alternativa este escaladarea în continuare, pentru care Rusia nu este în mod clar pregătită.
      1. +1
        15 februarie 2024 09:50
        Deci, dacă este necesară o resetare a sarcinii ucrainene, ar putea merita să mergeți pentru un armistițiu temporar. Alternativa este escaladarea în continuare, pentru care Rusia nu este în mod clar pregătită.

        A existat un armistițiu temporar sub forma MINSK 1,2...în acest timp (8 ani) NATO a reușit să pregătească ukronazii pentru războiul cu Rusia.
        De ce crezi că cu noul armistițiu temporar va fi altfel?
        Paralelele cu Tratatul de la Brett în acest caz sunt oarecum exagerate... nici regimul nazist de la Kiev nu va sta cu mâinile în sân și va profita și de răgazul temporar pentru a reface rezervele, a pompa armata cu arme, a organiza apărare aeriană cu drepturi depline și completați UAV-urile maritime și aeriene cu atac... .nu totul este atât de evident.
        1. +5
          15 februarie 2024 10:09
          Nu cunoaștem fundalul, dar din punct de vedere al logicii solide, acordurile de la Minsk sunt o greșeală strategică a conducerii ruse. La fel ca prăbușirea „primăverii rusești” în 2014.
          Acum despre armistițiu. Din nou, fundalul ne este necunoscut, dar persistența cu care conducerea noastră strigă după pace vorbește despre gravitatea situației noastre.
          Și mi-am amintit de lecția de vot pentru că multe depind de alegerea istorică. La urma urmei, dacă respingem strigătele defetiste ale oamenilor noștri de rând și prostiile patrioților jingoiști despre victoria cu forțele disponibile, atunci, ca urmare a eșecului blitzkrieg-ului, ne confruntăm cu o alegere între un armistițiu extrem de neplăcut și un complet. -războiul la scară. Desigur, așa-numitul partenerii vor încerca să se pregătească în acest timp și să finalizeze distrugerea Rusiei care a început, dar există șansa ca cu voința noastră puternică să ne pregătim mai bine și să prevenim groparii noștri.
          1. +5
            15 februarie 2024 12:50
            Nu cunoaștem fundalul

            Fundalul este cunoscut, oligarhii credeau că l-au pierdut pe Dumnezeu de barbă, cât de buni sunt și voiau să păstreze averile iahtului și moșiei.

            lumea, vorbește despre gravitatea situației noastre.

            Situația este gravă, așa este, oamenii de la Kremlin au fost păcăliți cu măiestrie și conduși într-o capcană și nu este clar cum să iasă. Anglo-saxonii par să se bucure de ea ca o pisică care se joacă cu șoarecele, vai, Federația Rusă nu va sări și va trebui să bea această ceașcă amară până la fund. Acesta este rezultatul regulii compradorilor
            Încerci să faci pace în capul tău; Occidentul nu este interesat de dorințele tale.

            Acum despre armistițiu

            Zelensky a emis o lege care interzice negocierile.
            totuși, există șansa ca, cu voința noastră puternică, să fim mai bine pregătiți și să ne prevenim groparii.

            Prostii, 2% din PIB-ul mondial nu va rezista la 40% -50% din lumea occidentală.
            1. -2
              15 februarie 2024 13:31
              Jonglerea cu numerele este o sarcină ingrată. Occidentul nu este în niciun caz „întregul”, ci o parte foarte modestă a acestuia. Și nu știu să facă totul pentru front - totul pentru victorie. Și băieții Faust nu sunt în mare parte în viață. Occidentul are preocupări dincolo de Rusia.
              În războiul care urmează (și este, aparent, inevitabil), decizia nu va fi superioritatea stupidă în forță de muncă și echipament, ci capacitatea de a lovi ținte care sunt critice pentru inamic.
              Este important să ne amintim că doar vulnerabilitatea Statelor Unite va fi luată în considerare - Europa, aparent, a fost anulată. Deci șansele sunt mici, dar sunt acolo.
              Principalul lucru pentru Rusia este să evite operațiunile terestre mari, pline de pierderi uriașe.
              Astfel, în cazul unui armistițiu, este necesar să ne pregătim pentru un război la scară largă în teatrul de operațiuni din Pacific. Da, nu avem cea mai bună poziție acolo, forțe de suprafață sincer slabe și un sistem de bazare a forțelor aeriene insuficient dezvoltat, dar la această provocare trebuie răspuns. În caz contrar, „... a treia Roma și a patra nu se va întâmpla!” va deveni realitate.
      2. +7
        15 februarie 2024 12:07
        Citat: Viktor Leningradets
        Deci, dacă este necesară o resetare a sarcinii ucrainene, ar putea merita să mergeți pentru un armistițiu temporar.

        Și cine vă va permite să „reporniți” și să „faceți pace”? Pe de altă parte, totul este bine. Au bani, orașele și rafinăriile nu sunt bombardate, UAV-urile și avioanele de vânătoare nu zboară deasupra Europei... Este clar benefic pentru curatorii de acolo ca acest incendiu să nu se stingă mult timp.
      3. 0
        17 februarie 2024 03:53
        Citat: Viktor Leningradets
        Alternativa este escaladarea în continuare, pentru care Rusia nu este în mod clar pregătită.

        Talibanii au putut să apere independența Afganistanului, RPDC și RPC au putut, dar Rusia, care are jumătate din potențialul termonuclear al lumii, nu este capabilă? A fost pur și simplu necesar să lovim toate orașele mari ale Ucrainei cu 50 de focoase termonucleare în urmă cu un an. Dacă Putin nu este capabil să apere independența Rusiei, atunci poate ar trebui să angajeze pe cineva din echipa nord-coreeană ca consilieri militari și industriali? Opțiunea care se află la suprafață este de a vinde uraniu nu SUA, ci RPDC și Republica Populară Chineză. Sau pur și simplu coordonează-ți politicile cu aceste țări și cu Iranul. Până acum, Putin nici măcar nu s-a obosit să stabilească o potențială cooperare nici cu Iranul, nici cu RPDC.
        1. +1
          17 februarie 2024 18:57
          Și cine are nevoie de o astfel de „libertate”? Privind aceeași RPDC „liberă” și Coreea de Sud „neliberă”, alegerea este evidentă, frigiderul va câștiga în continuare televizorul.
    2. +6
      15 februarie 2024 09:48
      după înfrângerea Antantei de către Rusia sovietică
      Lenin a scris: „Am luat soldații Antantei”, iar sensul acestei fraze este că, datorită agitației, bolșevicii au reușit să oprească forțele Antantei. Cât despre japonezi, aici bolșevicii au jucat pe contradicțiile dintre SUA și Japonia prin crearea Republicii Orientului Îndepărtat. Statele Unite au stabilit relații diplomatice cu republica și, ca un gest de „bună voință”, și-au retras trupele de pe teritoriul Republicii Orientului Îndepărtat și le-au cerut japonezilor să facă același lucru, japonezii au început să evacueze, dar ca răzbunare ei a efectuat o lovitură de stat la Vladivostok, care s-a încheiat cu zilele Volochaev și nopțile de asalt de la Spassk Din Sakhalin de Sud, japonezii au fost în cele din urmă evacuați în 1925, după lungi negocieri.Unul dintre motive a fost cutremurul de la Tokyo din 1923, în urma căruia Tokyo și Yokohama au fost distruse, orașele din jur au lăsat 3,5 milioane de oameni fără adăpost și aproximativ 15 mii de oameni au murit. Pierderile materiale suferite de Japonia au fost de cinci ori mai mari decât cheltuielile sale în războiul ruso-japonez. Japonia, la acea vreme, nu putea duce război, nici măcar cu URSS, având în vedere că economia URSS, la acea vreme, era departe de a fi atât de fierbinte.
      1. -2
        15 februarie 2024 09:59
        Sensul acestei fraze este că datorită agitației bolșevicii au reușit să oprească forțele Antantei.

        Acest argument este slab... țările Antantei tocmai au experimentat cel de-al Doilea Război Mondial... au fost pierderi mari de oameni, în economie, resursele s-au epuizat și un nou război în Rusia a depășit capacitățile Antantei din motive politice și economice. .. nimeni nu voia să se implice într-o nouă mașină de tocat carne sângeroasă cu rușii la vremea aceea.
        1. +6
          15 februarie 2024 10:01
          Acest argument este slab.
          Lenin, pe de altă parte, a fost un ratat, un spion și, în cele din urmă, nu era suficient de inteligent... Unde este el în comparație cu oamenii moderni... zâmbet
          1. +4
            15 februarie 2024 10:31
            „Un cuvânt – română.” (c) râs hi
            1. +4
              15 februarie 2024 10:50
              „Un cuvânt – română”.
              ...Da. nu acel cuvant.. râs hi
  11. +7
    15 februarie 2024 07:26
    Nu știu ce a găsit Yuri Baranchik acolo, analizând presa americană în termeni și cuvinte generale, dar Yuri Vasilyevich în textul direct și în cuvintele rostite de VVP (am auzit cu urechile mele):
    „Ascultă, am spus deja: nu am refuzat negocierile. Nu refuzăm - aceasta este partea vestică, iar Ucraina este, desigur, astăzi un satelit al Statelor Unite. Este evident…
    Spune-i conducerii de astăzi a Ucrainei: ascultă, hai să ne așezăm, să negociem, să anulăm decretul sau decretul tău stupid și să stam jos, să vorbim. Nu am refuzat.”

    Am văzut că în această situație, obiectivele Districtului Militar de Nord: „demilitarizare” și „denazificare” pot fi uitate. Pentru că punerea lor în aplicare este garantată de înfrângerea completă a regimului nazist, capitularea acestuia și un tribunal militar, pe care Rusia are dreptul să-l conducă în mod independent.
    1. 0
      15 februarie 2024 08:49
      în această situație, puteți uita de obiectivele Districtului Militar de Nord: „demilitarizare” și „denazificare”

      Puteți uita de noile teritorii. Nimeni nu se îndoiește că în „condițiile rusești” nu va exista nicio întoarcere a Kievului, Odesei și Harkovului.
      1. Eug
        0
        17 februarie 2024 19:15
        Cu siguranță - Harkov va fi în zona tampon, îndeplinind același rol ca și Donețk din 2014. Iar locuitorii din regiunea Harkov care se află acum în Rusia nu se vor putea întoarce acasă - atât din cauza sentimentelor predominante în societatea respectivă, cât și din cauza guvernului anti-rus (toate acestea se referă la opțiunea unui tampon - „demilitarizat” zona).
  12. 0
    15 februarie 2024 08:08
    Occidentul nu se grăbește încă să negocieze - nu se țin.

    Ucraina, dacă ne imaginăm ca o forță independentă (o chestiune controversată), nici nu este în favoarea negocierilor, întrucât consideră posibilă o victorie militară.

    Putem conta pe o victorie militară deoarece avem un potențial de mobilizare mai mare, dar pentru asta va trebui să folosim acest potențial.

    Având în vedere configurația actuală, nu există altă cale de ieșire - doar mobilizare. Există toate premisele pentru aceasta - refuzul Occidentului de a negocia, planurile de mobilizare ale Ucrainei, creditul de încredere pe care îl va primi guvernul nostru după alegeri și distragerea atenției Statelor Unite către propriile alegeri.

    Adevărat, mobilizarea ne poate distruge complet economia și duce oamenii la sărăcie și țara la prăbușire, dar nu există altă cale de ieșire. În plus, poate că va funcționa, presupun că nu ne vom prăbuși.
    1. +3
      15 februarie 2024 10:58
      În plus, poate că va funcționa, presupun că nu ne vom prăbuși.
      "Este ca un clic după un clic. Da, preotul spera la un rus, poate." (c)
  13. +3
    15 februarie 2024 08:39
    Ce fel de negocieri dacă nu au atins obiectivele de denazificare și demilitarizare?
    „Katz se oferă să se predea” (c)?
  14. +3
    15 februarie 2024 09:00
    Acum doi ani nu se vorbea despre negocieri, dar acum trimitem semnale către Occident...
    1. +4
      15 februarie 2024 10:45
      Și, probabil, este încă bine, sau poate nu, că receptorul lor de semnale este surdo-orb, cel puțin pentru moment, dar ar fi „doar un fel de rușine” (c) hi
      1. +5
        15 februarie 2024 10:48
        Aceste semnale amintesc încă de semnalele trimise în spațiu pentru a căuta civilizații inteligente... zâmbet hi
    2. 0
      15 februarie 2024 15:43
      Citat: kor1vet1974
      Acum doi ani nu se vorbea despre negocieri, dar acum trimitem semnale către Occident...

      Ei, da, bine, da... Și cine stătea deja la masă cu cine în ziua a patra?
  15. -2
    15 februarie 2024 09:28
    Negocierile sunt bune, dar numai despre capitulare cu curățarea Ucrainei de fasciști și oligarhii care îi susțin. În caz contrar, este timpul să ne pregătim pentru un nou război.
  16. -1
    15 februarie 2024 09:29
    Rusia trimite din nou!...adevărul sincer a face cu ochiul râs
  17. +6
    15 februarie 2024 09:40
    Rusia trimite din nou semnale către Occident cu privire la disponibilitatea sa pentru negocieri. ...


    Occidentul poate vedea aceste promisiuni din partea Rusiei ca fiind pregătirea Rusiei de a face anumite concesii.

    „...Tucker Carlson, după interviu - în timpul unui discurs la Summitul Guvernului Mondial din Dubai, el a spus că președintele rus Vladimir Putin este „gata să facă un compromis serios cu Ucraina”...”

    Ce este un „compromis serios”?
    1. +4
      15 februarie 2024 09:49
      Ei bine, probabil, cine știe, poate, de exemplu, Hersonul este al nostru, dar să rămână cu ei deocamdată, ca Zaporozhye etc. și așa mai departe. hi
    2. +8
      15 februarie 2024 11:01
      Ce este un „compromis serios”?
      Ca în desenul sovietic „Cabana de iarnă a animalelor” „Dă-mi gâsca, nu ne vom atinge de restul” (c)
    3. BAI
      +2
      15 februarie 2024 13:04
      Ce este un „compromis serios”?

      Exemplu:
      Zelensky: „Ne întoarceți Crimeea și vă vom permite să locuiți în Belgorod”
  18. +10
    15 februarie 2024 10:38
    Nu avem nevoie de negocieri, dar vă rugăm să fiți de acord cu ele. Deci ce se întâmplă?
  19. +5
    15 februarie 2024 11:28
    Adică doar o parte a făcut greșeli, da) dar nu) pentru interviu, desigur... care îl votează iar și iar) iată pentru ei
  20. -3
    15 februarie 2024 11:38
    Reglarea relațiilor dintre Rusia și Ucraina va duce automat la ridicarea sancțiunilor. Acestea. Gazul rusesc va merge din nou în Europa. SUA este cea mai mare țară producătoare de gaze din lume. Și acest gaz trebuie vândut undeva. În această situație, trebuie să fii un complet idiot pentru a spera la concesii din partea Occidentului pe problema ucraineană. Chiar dacă vor avea loc negocieri între Ucraina și Rusia, acestea nu vor duce nicăieri. Va fi o farsă. Se pare că este timpul ca unii oameni să se pensioneze.
    1. BAI
      +3
      15 februarie 2024 13:02
      1.
      va duce automat la ridicarea sancțiunilor

      Nimeni nu va anula sancțiunile. Următoarele decenii. Vor stabili noi condiții.
      2.
      Acestea. Gazul rusesc va merge din nou în Europa

      Nu va funcționa. Niciodata. Cota sa în Europa a scăzut la 1,2%. Piața este ocupată, Europa se descurcă bine fără gaz rusesc, nu-i vor lăsa (gazul) înapoi. Doar dacă plătim noi în plus.
  21. BAI
    +9
    15 februarie 2024 12:57
    Scopul principal al acestui interviu a fost un alt semnal clar către Occident că Rusia este pregătită pentru negocieri și acord de pace în Ucraina și așteaptă pașii corespunzători din partea „partenerii săi”.

    Peste tot în lume, disponibilitatea de a negocia este percepută ca fiind poziția celor slabi, a învinsului. Cel puternic, câștigătorul nu are nevoie de negocieri. El va lua totul fără ele. Slabii se târguiesc pentru concesii înainte ca totul să fie luat, pentru a salva măcar ceva. Oricine negociază este un slab. Acesta este modul în care este perceput în întreaga lume. Ucraina a refuzat să negocieze pentru că credea că ar putea câștiga. Acestea. a crezut în victoria ei. Urletul constant al Rusiei despre negocieri este o dovadă că nu crede în victoria sa. Atunci nu a existat niciun motiv pentru a începe SVO.
    1. +2
      16 februarie 2024 10:33
      Citat din B.A.I.
      Atunci nu a existat niciun motiv pentru a începe SVO.

      SVO ar fi trebuit să înceapă în 2014, după delegarea puterilor și apelul oficial de ajutor al lui Ianukovici. Totul ar fi fost legal, plus că ne aștepta întregul sud-est pro-rus al Ucrainei, iar în Donbass, ca și în Crimeea, se făcuseră deja referendumuri pentru aderarea la Rusia.
      Dar, domnul Contabil Didier a sosit la Moscova și totul a fost fulgerat. Au recunoscut imediat alegerile celor care au efectuat o lovitură de stat anticonstituțională la Kiev, dar nu au recunoscut Donbass, ale cărui republici au început să fie numite „autoproclamate” la știrile noastre TV. Timp de opt ani, forțele pro-ruse au curățat Ucraina, au ucis ruși în Donbass, au întărit Ukroreich și au creat linii de apărare.
      Guvernul nostru s-a „trezit” când nu mai era posibil să facă nimic și a anunțat cu fast un „blitzkrieg”, care a eșuat imediat. Cine este responsabil pentru toate acestea?
      Acum Districtul Militar de Nord s-a transformat nu numai într-un război „pentru ultimul ucrainean”, ci, se pare, până la ultima rublă, până la ultimul rus. Costurile sunt uriașe, războiul din Afganistan nu este nimic în comparație cu asta. Există un consum colosal de muniție, uzura echipamentului și, în sfârșit, pierderile de luptă în sine.
      Occidentul devine din ce în ce mai sărac, dar capacitățile sale economice depășesc cu mult fosta putere optimizată și redusă a Uniunii Sovietice. Ce vom face dacă în arsenalele noastre rămân doar arme nucleare? Rusia capitalistă este încă singura țară din lume căreia i se garantează că va distruge Statele Unite. Poate s-a început totul în acest scop, pentru a duce problema până la capăt, sub cele mai bune pretexte, și apoi, în numele păcii și al umanismului, să renunțe? În principiu, la ce ne putem aștepta de la renegați și oligarhii năvăliți de Occident... Nu reprezintă o amenințare pentru Statele Unite, ci marea moștenire sovietică.
  22. +2
    15 februarie 2024 17:28
    "Ce este al meu este al tău, ceea ce nu poți proteja." A te așeza să te joci cu acești oameni la masă fără a încărca o armă nu este în mod clar o dovadă de înțelepciune și perspicacitate. Dacă ți-au luat 306 miliarde, înseamnă că nu ai nevoie de ele, deoarece nu ai încărcat arma. Asta e tot. Toate planurile înțelepte, interviurile perspicace, contextele istorice. Fără armă, a dat 306 miliarde cuiva care are una.
    „Te înjunghie în spate și nu te aștepta la un răspuns,
    Nu există nicio scăpare pentru un intelectual de el însuși”.
    Acesta este din filmul Nu-ți fie teamă, sunt cu tine.
    1. +2
      16 februarie 2024 04:39
      Unii oameni au probleme exclusiv de la hoți și trădători, în timp ce alții au probleme de la inteligență și înțelepciune....... Pentru fiecare a lui. Probabil că ceva trebuie corectat la conservator sau la Academia de Științe.
  23. 0
    15 februarie 2024 18:53
    Am avut deja aceste dialoguri și triloguri, dar totul s-a încheiat fără gheață.
  24. 0
    15 februarie 2024 20:21
    După speranțe neîmplinite de sprijin din partea populației care urăște regimul existent în Ucraina și războiul s-a transformat într-o bătălie pozițională, Federația Rusă nu se satură să vorbească despre disponibilitatea sa la compromis.
    Negocierile de la Minsk și Constantinopol au eșuat. Federația Rusă trimite din nou semnale persistente către NATO cu privire la disponibilitatea sa pentru o pace separată, dar este puțin probabil să găsească un destinatar.
    În înțelegerea lor, aceste semnale indică slăbiciune și dau naștere dorinței de a termina inamicul pe câmpul de luptă, mai ales după transferul industriei NATO pe o bază militară, de a defragmenta-decoloniza și de a prelua resursele inamice.
  25. Eug
    0
    16 februarie 2024 10:17
    Principalul lucru este să trasați mai multe linii roșii înainte de negocieri cu „partenerii”... sau să le exprimați...
  26. 0
    17 februarie 2024 10:05
    Există undeva un text despre ce ține BB în mână? Sau o fotografie care vă permite să citiți textul.
  27. 0
    17 februarie 2024 10:43
    Citat: Vladimir M
    Merită să recunoaștem că anglo-saxonii au acționat competent împotriva Rusiei de secole. Un singur lucru nu este clar - „elitei” noastre îi lipsește un sentiment de autoconservare; toată lumea speră că va fi dusă de cap.

    Ești sigur că aceasta este „elita” noastră? Sau crezi că ceva s-a schimbat fundamental de la EBN? Aceasta este ceea ce suntem prinși în mod constant să facem, simplitatea și credința noastră în ceea ce este mai bun. Din timpuri imemoriale.
  28. +1
    18 februarie 2024 11:26
    Scuzați-mă, dar ce fel de prostii au venit cu „trimiterea de semnale”? Și-au amintit elevii de clasa întâi cum le dădeau semnale fetelor trăgându-le împletiturile, spunând că le iubim atât de mult? Adulți, înalți oficiali ai statului... Ridicați telefonul și sunați!! Vorbi. Dacă este necesar... Ce alte semnale sunt necesare?
    1. QAS
      +3
      21 februarie 2024 01:25
      „Elita” noastră a trecut de mult la clișeele americane din cauza inflexibilității englezei. O „foaie de parcurs” este în loc de un plan de dezvoltare, „trimite semnale”, și chiar dacă îți dorești, tu însuți vei găsi cuvinte atât de certate în discursurile autorităților noastre.
  29. 0
    18 februarie 2024 23:52
    Rusia este pregătită pentru negocieri și un acord de pace asupra Ucrainei și așteaptă pașii corespunzători de la „partenerii” săi

    Dar cum rămâne cu demilitarizarea, denazificarea și decomunizarea?
    1. QAS
      0
      21 februarie 2024 01:22
      Nimeni nu a declarat decomunizare. Nu minti
  30. +2
    19 februarie 2024 13:37
    Mai mult, Vladimir Putin nu a spus nimic radical nou în el.

    Dimpotrivă, el a spus că Rusia este gata să se înșele încă o dată. Ea nu și-a pierdut încă speranța de a fi acceptată în Occident ca una dintre „burghezii” ei, așa cum a spus Putin. Elita rusă nu a realizat încă că Occidentul își dorește moartea.
    Aceasta este vina științei sociale ruse pentru că nu a reușit să dezvăluie modelul principal al imperialismului modern. Războiul este început nu de o coaliție de țări capitaliste împotriva țărilor socialiste, ci de un război împotriva propriului soi. Stalin a descoperit acest model și a scris despre el în 1952, dar nimeni nu i-a acordat atenție mai târziu. Mai mult, perestroikaiștii sunt orbiți de ura lor față de Stalin.
  31. QAS
    +1
    21 februarie 2024 01:19
    Negocierile sunt solicitate de partea învinsă. Acesta este un semn de slăbiciune și nepregătire pentru acțiuni ulterioare. Deci, de ce auzim din ce în ce mai mult „negocieri”?
    1. 0
      21 februarie 2024 06:15
      Sunt pe deplin de acord cu tine.
  32. 0
    21 februarie 2024 06:15
    Nu vă gândiți la astfel de lucruri până nu obțineți avantajul maxim!
    Dacă declarați că puteți fi negociat, acest lucru va fi interpretat ca „vă rugăm să veniți și să negociați”. Cu alte cuvinte, este un semn de slăbiciune.
    Modul corect de a face acest lucru este să anunțăm publicul că „vom lupta până la capăt până când inamicul se va preda”, astfel încât inamicul să vină în față și să ceară negocieri.
    Kremlinul ar trebui să fie inspirat de succesul lui Baku.
  33. 0
    22 februarie 2024 03:11
    Câți miliardari sunt în Rusia? Au apărut sub Putin. De ce atât de mult? Pentru că acești oameni nu au investit în infrastructură, producție, locuințe, au plătit salarii slabe și au transferat toate profiturile în Occident. Majoritatea profiturilor Rusiei, atât ca stat, cât și oamenii săi uimitor de talentați, care au făcut miliarde din nimic, sunt în Occident, suntem noi, rușii, cei care înghețăm în clădirile Hrușciov pentru că termocentralele sunt din anii 60-70. secolul trecut și este mereu cald pe Coasta de Azur. Nu este de mirare că Putin vorbește constant despre negocieri cu Occidentul, oricât de mult îl înșală. Europa, care a ucis mii de cetățeni ruși pe teritoriul Rusiei, trebuie să răspundă, propun arme nucleare. Dar vilele rușilor din Spania, Anglia și Franța nu permit acest lucru.
  34. 0
    23 februarie 2024 21:36
    Citat din Qas
    Nimeni nu a declarat decomunizare. Nu minti

    Permiteți-mi să! Spre deosebire de tine, îmi amintesc foarte bine cum Comandantul Suprem, în discursul său din octombrie 2021, a promis că le va arăta ucrainenilor ce este „decomunizarea adevărată”! Deci, să așteptăm, domnule!
  35. 0
    24 februarie 2024 22:27
    În propriile lor condiții până când partenerii respectați își stabilesc propriile condiții...
  36. 0
    2 martie 2024 10:01
    "Katz se oferă să se predea..."