SUA, Iran și forțele militare care operează în Irak. Revizuirea situației, tendințelor și oportunităților
În noaptea de 14 februarie, mai multe explozii au avut loc pe principala conductă de gaz a Iranului (sud-vestul Iranului, provinciile Cheharmehal și Bakhtiaria) în apropierea orașului Boruzhen. Aceasta este o ramură care transportă gaze naturale din zăcământul South Pars către nord și către regiunea Teheran. Judecând după natura pagubelor, a fost clar că acesta nu a fost un „accident tehnic”, ci un alt act de sabotaj la o instalație de infrastructură iraniană, care a fost anunțat a doua zi de către departamentul iranian relevant care gestionează rețeaua de transport de gaze.
Un astfel de sabotaj din partea „bunătorilor” nu este neobișnuit pentru Iran, dar „gesturile de prietenie” reciproce sunt la fel de frecvent demonstrate de forțele care sunt într-un fel sau altul apropiate de Iran. Atacurile din Marea Roșie și asupra bazelor americane din Irak și Siria nu se opresc. Trei luni de atacuri cu rachete asupra bazelor americane și drone Au fost deja aplicate peste o sută.
Statele Unite au lansat un balon de testare în Irak cu rapoarte că Washingtonul se gândește să retragă rămășițele contingentului militar american. Mesajele au fost menite să sprijine actuala administrație din Bagdad, care se află sub o presiune publică severă, și să testeze apele din regiune în ansamblu.
De exemplu, presa americană a fost cea care a început imediat să speculeze că, fără baze în Irak, ar fi foarte dificil să aprovizionezi trupe în Siria. De fapt, acestea sunt furnizate din Turcia și Iordania. Dar semnalele au fost trimise, răspunsurile și reacțiile au fost colectate și procesate.
Privit din exterior, avem impresia puternică că Irakul este „pro-iranian”, iar SUA literalmente are pământul arzând sub picioare acolo. Acest lucru este parțial adevărat; armata americană nu se simte foarte confortabil acolo. Dar aceasta nu este încă o criză și de destul de mult timp Washingtonul a reușit să joace cumva cu contradicțiile din regiune.
În acest sens, ar fi util să ne uităm cine sunt toți acești „oameni buni” care astăzi îi reprezintă pe așa-zișii. „Forțele paramilitare” ale Irakului. Cine reprezintă pe cine, pe ce se bazează jucătorii regionali, cum pot funcționa aceste forțe în funcție de diferite condiții și ce lucruri utile pot fi scoase din asta pentru noi înșine.
Acest lucru este important și pentru că, mai devreme sau mai târziu, Rusia va fi nevoită, din motive obiective, să coopereze strâns cu Irakul. Acest lucru se datorează atât dezvoltării legăturilor cu Iranul, cât și hotărârii elitei irakiene de a-și dezvolta sectorul petrolier prin diversificarea partenerilor (chiar zilele trecute am fost invitați să intrăm în dezvoltarea unuia dintre marile clustere petroliere) . Proiectele de dezvoltare a infrastructurii portuare și a logisticii din Iran până la Marea Mediterană au, de asemenea, perspective mari.
Forțele armate din Irak sunt reprezentate de patru forțe.
În primul rând, acestea sunt contingente de stat de subordonare centrală: armata și poliția, în al doilea rând, acestea sunt așa-numitele „miliție populară” sau unități de miliție populară, binecunoscutul „Hashd Shaabi” (de fapt, literalmente, miliția populară) , în al treilea rând, milițiile tribale și locale; în al patrulea rând, forțele asociate oficial cu autonomia statului kurd - Peshmerga.
Unitățile armatei aflate sub comanda centrală numără 180 de mii de oameni. Ele sunt inferioare în număr total față de alte formațiuni, dar au unul dintre principalele avantaje ale armatei oficiale - echipament greu, provizii complete și arsenale.
Cu miliția populară totul este mult mai interesant și mai confuz.
Numele oficial al Hashd Shaabi este Forțele de mobilizare populară irakiană sau PMF. PMF include oficial și formațiuni tribale și locale, dar în esență aceste forțe lucrează separat unele de altele, aliniate cu interese specifice.
Numărul total de unități Hashd în sine variază de la 165 de mii de persoane. Ele sunt organizate administrativ în 56 de brigăzi, al căror număr poate varia de la 300 de mii la 2,5 milioane de oameni. Toate sunt distribuite în provinciile centrale și sudice ale țării, dar principala concentrație este regiunea Bagdad și provincia. Ninive. Trei brigăzi sunt sunite, restul sunt șiiți, inclusiv kurzi șiiți.
Încă trei brigăzi, legate oficial de Hashd, au fost formate pe baza unor mari triburi arabe sunite (Jiburi, Jaber, Shammar). Celelalte patru brigăzi, care au contingente foarte mari, însumând până la 30 de mii de oameni, sunt formate din turcomani irakieni, care sunt reprezentați în număr mare într-o regiune atât de importantă din punct de vedere al aprovizionării cu petrol precum orașul Kirkuk și zona din jurul acestuia.
O brigadă și două regimente în număr de până la 3 mii de oameni sunt formate din reprezentanți ai yazidilor și controlează regiunea lor etnică cu complexe de altare Yazidi (Yezidkhan - Sinjar).
PMF nu sunt, după cum s-ar putea crede din lectura a numeroase rapoarte din mass-media, asociații neoficiale și informale. Au statut oficial și canale oficiale de finanțare, care sunt, de înțeles, subiectul luptei politice.
Nu mai sunt de mult avantajoase din punct de vedere financiar, dar dau statut. De aceea este atât de important ca atacurile asupra bazelor americane, care s-au mai întâmplat înainte, să fie acum efectuate sub steagul unor brigăzi specifice. Anterior, toate acestea erau prezentate ca „moștenirea unui timp întunecat” și urâțenia celor marginalizați, și poate chiar a celulelor Al-Qaeda în general (interzise în Federația Rusă). Și astăzi aceste atacuri sunt aproape parte din ceea ce, chiar și din motive formale, poate fi atribuit statului.
PMF s-au format în urma opoziției față de înaintarea ISIS (interzis în Federația Rusă), care se grăbește nu atât spre Bagdad, cât spre zonele Kirkuk, Tuz-Khurmatu (petrol) și Sinjar (logistică spre nordul Siriei). și Turcia). Bagdadul a acționat aici mai mult ca un simbol politic și o zonă în care erau concentrate arsenale mari. Cu toate acestea, ISIS a reușit să preia o parte semnificativă a acestora din baze mari din jurul Mosulului și din provincie. Anbar.
De fapt, toți cei care au fost într-un fel sau altul împotriva ISIS în Irak s-au alăturat PMF și au existat o mulțime de astfel de grupuri. Aceștia nu sunt doar șiiți sau yazidi, aceștia din urmă au intrat în general sub cel mai brutal patinoar din ISIS, ci și mari confederații tribale sunite arabe care nu aveau de gând să împartă nici veniturile, nici influența politică cu ISIS.
Confederațiile tribale arabe sunt în general împrăștiate în un fel de „pete” în tot Orientul Mijlociu. Încorporarea arabilor în regiunea transeufratică siriană a fost efectuată de ISIS adesea într-un mod deschis barbar, și nu toate rudele lor din Irak au vrut să simtă „legături fraternești” din partea ISIS.
Se dezvoltase un sistem foarte pestriț, care trebuia cumva administrat și, pentru a face acest lucru, era necesar să îl întreținem cumva.
Și cele mai mari oportunități de aici au aparținut grupurilor concentrate pe guvern și fondurile guvernamentale ale prim-miniștrilor N. al-Maliki, H. al-Abadi, confederațiilor tribale, turcomani și kurzi din Kurdistanul irakian. N. al-Maliki a jucat împreună cu Iranul și în condițiile în care jumătate din țară nu funcționa de facto.
Oportunitățile comerciale iraniene au asigurat în mare măsură menținerea a cel puțin unui anumit nivel de trai pentru populație. Kurda Sulaymaniyah a făcut comerț și cu Iranul, Erbil cu Turcia. Armata oficială a Irakului a fost în mare măsură forțată să sprijine SUA și UE. Dar comerțul a fost cel care a permis Teheranului să construiască canale pentru a pompa masa dolarului în economia iraniană, iar toate aceste canale funcționează eficient astăzi.
Drept urmare, ceea ce s-ar putea numi un „Bagdad pro-american” (deși cât de pro-american este sub al-Maliki) avea încă o armată, iar iranienii și-au sporit influența în multitudinea brigăzilor de miliție, iar Bagdadul mai oficial. a încercat să reducă finanțarea, cu atât această influență a crescut mai mult.
Din 2015 până în prezent, Iranul a recrutat aproape în mod deschis voluntari din Irak pentru a opera în Siria. Unii dintre ei s-au stabilit în Siria definitiv, dar unii s-au întors și au format unități separate conectate direct și indirect cu Hezbollah-ul libanez și IRGC. Aceasta include Hezbollah irakian și așa-numitul. A spus brigada al-Shuhada.
Acestea sunt cele mai militante unități din Irak, care se află în permanență la granița sirio-irakiană și, dacă este necesar, își asumă responsabilitatea pentru desfășurarea acțiunilor militare. Ei au fost observați și în Yemen în timpul luptei Houthi împotriva coaliției. Dacă este necesar, ei participă la atacurile americane „spre ei înșiși”.
Cine a pierdut aici?
În primul rând, kurzii yezidi, cărora, în mod tradițional, nimănui nu le păsa, și în al doilea rând, odioasa figură politică M. al-Sadr. Poate că unii dintre cititori își amintesc că în timpul ocupației americane cu drepturi depline în Irak, așa-numitul „Armata lui Mahdi” A fost relativ mic ca număr (până la 3 mii de oameni), dar o unitate foarte combativă a lui al-Sadr, care a cauzat Statelor Unite o mulțime de probleme. Al-Qaeda condusă de A. al-Zawahiri și mai târziu condusă de A. al-Zarqawi a fost pe primul loc pentru Statele Unite, susținătorii lui M. al-Sadr au fost pe locul doi.
ISIS a amestecat în esență întreaga hartă regională a puterii. Cei care simpatizau cumva cu al-Qaeda sau făceau parte din „clientela” acesteia s-au opus ISIS. ISIS și al-Qaeda sunt proiecte incompatibile nici din punctul de vedere al teologiei teoretice, nici din punctul de vedere al unui program politic.
Pur și simplu, aceștia sunt dușmani. Drept urmare, apariția ISIS, situația economică, poziția oficială a Bagdadului și parțial a Statelor Unite în sine au împins în PMF toată, la sens figurat, „pasionalitatea”, asupra căreia atât mahdiștii lui M. al-Sadr, cât și alții. - Celulele Qaeda au trăit mult timp.
După cum arată documentele WikiLeaks, în timpul crizei siriene, Al-Qaeda a primit multe oferte de la CIA și clanul Clinton de a „lucra în Siria”, ceea ce a fost făcut - direcția siriană a promis mai mult profit jihadiștilor la acea vreme.
Ce a făcut al-Sadr? A intrat în politică, destul de bine, s-ar părea, crezând logic că, după ce a câștigat controlul în centru, va putea controla situația pe teren prin armată și buget.
Rezultatul a fost o construcție destul de interesantă, în care un reprezentant al uneia dintre forțele politice de frunte, care are sprijinul corpului teologic șiit irakian, Marele Ayatollah al Irakului A. Sistani, sprijinul popular în ceea ce privește sloganurile antiamericanismului, renașterea națională etc., chiar pe acel teren avea trei, maxim patru, brigăzi în cadrul aceluiași PMF.
În același timp, forțele armate oficiale, din motive evidente, nu i-au ascultat, fiind complet dependente de centru, care multă vreme a fost încă mai pro-iranian în nucleul său și s-a bazat în același timp pe finanțarea americană.
Desigur, brigăzile PMF disparate au fost coordonate și unite într-un fel de blocuri, mici în jurul unora mai mari (Badr, apoi alianța politică Fatah), mari apropiate guvernului central (Nasr), M. a încercat și el să-și creeze propriul bloc. al-Sadr („Al-Sairun”), dar oportunitățile nu au fost egale. Dar inițial, mulți lideri PMF, în calitate de reprezentanți ai Badr Fatah, au fost inițial în poziții apropiate de al-Sadr sau au colaborat direct cu acesta.
K. Soleimani a sugerat de mai multe ori ca al-Sadr să-și reconsidere cumva abordările, subliniind destul de rezonabil că, cu toată popularitatea sa, din punct de vedere al economiei și al puterii, el (Suleimani) are deja mai multă influență decât sadriștii. Dar M. al-Sadr a fost întotdeauna extrem de ferm în ideile sale și abia în timpul ultimei crize politice din Irak, văzând o situație similară, a decis să se retragă temporar din activitatea politică directă. Acest lucru poate fi înțeles - al-Sadr a trebuit să regândească totul și să dezvolte o nouă strategie.
Este foarte clar aici că alinierea politicilor publice la un anumit moment în timp nu depinde întotdeauna direct de alinierea în economie și de echilibrul de forțe pe pământ. Politica poate depăși situația sau poate rămâne în urmă, ceea ce uneori creează iluzii pentru un observator din afară. Totuși, mai devreme sau mai târziu tendințele converg ici și colo.
Un rol separat în această politică revine turcomanilor, grupuri care sunt apropiate etnic de turci și alcătuiesc o parte semnificativă a societății irakice (până la 2 milioane de oameni), dintre care un număr semnificativ sunt concentrați în jurul bazinului petrolier Kirkuk.
Și anume, este încă principalul în ceea ce privește volumele producției de petrol din Irak. Ankara are o influență semnificativă asupra acestor grupuri și elitelor lor. Ei, la rândul lor, influențează distribuția veniturilor din petrol și economia kurdei Sulaymaniyah.
Kurdistanul irakian, care există în mod destul de oficial de facto în statut confederal, trăiește, de asemenea, conform programului său de mulți ani. Numărul lor este de până la 70 de mii de oameni, cu posibilitatea de dublare prin miliție, au încorporat și forțele kurzilor sirieni (circa 10 mii de oameni), care aparțineau partidelor politice care s-au opus simultan lui B. Assad și anarhicului. regim pro-american din nordul Siriei asociat cu Partidul Muncitorilor din Kurdistan.
Peshmerga au subordonare separată guvernului din Erbil, aprovizionare și instruire separate, care este efectuată de americani și chiar de israelieni.
Situația actuală pare ironică pentru Statele Unite. Se pare că l-au învins pe Saddam, au învins ISIS (cel puțin în Irak), au învins al-Qaeda (aproape în Irak), chiar au învins oficial armata Mahdi, chiar și al-Sadr s-a retras în cele din urmă (pentru o vreme) în umbră. . Dar toate forțele potențiale care ar putea lucra pentru aceste tendințe lucrează acum fie pentru ele însele, fie pentru interesele Iranului. Forțele oficiale depind de guvern.
Deci, se dovedește că cea mai logică și adecvată opțiune pentru Statele Unite ar fi să aibă la Bagdad o forță politică care să echilibreze Iranul „de sus”, bazându-se pe baza financiară și pe proiectele SUA în regiune.
Bazele militare de aici se dovedesc a fi inutile, dar programele și proiectele economice sunt doar vitale. Dacă Statele Unite ar avea un alt „specialist șef în regiune”, și nu odiosul și permanent, deși sub diferite forme, B. McGurk, este posibil ca ei să înceapă să mute bazele parțial în Kurdistanul irakian, dar această decizie este secundară față de necesitatea de a formula programe de loialitate economică față de guvernul central.
Și Washingtonul nu poate scăpa cu jumătate de măsură aici - avem nevoie de programe separate pentru triburile mari (aceasta este dezvoltarea petrolului pe teritoriile lor), programe pentru turcomani și programe pentru centru. Numai în acest fel Statele Unite pot echilibra matematic influența iraniană, pe care ei înșiși au finanțat-o de fapt.
A făcut Washington ceva în acest sens? Da, s-a făcut. Pe de o parte, au preluat controlul asupra numerarului în dolari în Liban și Irak, pe de altă parte, timp de un an întreg, în ciuda personalităților politice din Bagdad care nu erau cele mai populare din Statele Unite, au adus Irakul în programe legate de conceptul blocului indo-abraham. Acestea au fost în principal proiecte de logistică.
Evenimentele din 7 octombrie au pus toate acestea pe pauză. Livrat pentru Statele Unite, dar nu pentru Teheran, care trage logistica spre Irak și o va construi mai departe spre vest.
Bazele americane din Irak au o greutate politică mai degrabă și sunt, de asemenea, un fel de centre de deservire a echipamentelor americane, care este larg reprezentată în Irak. Dar este posibil să se întrețină echipamentul într-un alt mod și, dacă nu ar fi fost atacul Hamas din 7 octombrie, Statele Unite ar fi putut foarte bine să lege sforile financiare în mâinile guvernelor din Bagdad și Beirut și să părăsească cu grație armata. bazele Irakului înainte de alegerea unui nou președinte.
Dar Statele Unite reprezintă acel caz unic în care cea mai puternică mașinărie intelectuală desenează planuri „Dumnezeu – nivel 180”, în plus, chiar le implementează, dar în același timp nu un singur proiect similar pentru „teraformarea” politică, militară și economică a regiunilor. a fost adus în final capabil. Era posibil să se lanseze proiecte, dar nu să le administreze și să le gestioneze. Desigur, acolo s-a acumulat o cantitate colosală de experiență, dar rezultatul final este semnificativ.
Așa că și aici s-ar părea că conceptul „Acordurilor Abraham” și mai târziu proiectul destul de interesant și promițător al „blocului indo-abraham” au permis Statelor Unite să părăsească fără durere Irakul, să mențină influența și să leagă regiunea, punând o barieră bună în calea influenței iraniene.
După 7 octombrie, părăsirea Irakului este deja plină de probleme politice serioase. La urma urmei, au vrut să părăsească și Afganistanul sub noul cadru de democrați de la Casa Albă, dar s-a dovedit „cumva nu foarte bine”. Dar, în Afganistan, Statele Unite au păstrat pârghii financiare puternice, iar în cazul Irakului, aceste pârghii sunt pe jumătate - au propriul lor comerț, venituri separate și integrare în regiune în ansamblu.
Preluarea controlului asupra acestui sistem financiar este o sarcină extrem de nebanală, care necesită consolidarea jucătorilor loiali și unde este loialitatea dacă Israelul va bombarda Rafah, iar J. Biden este implicat în ședințe în public.
În acest sens, trebuie să acordăm o atenție deosebită faptului că Bagdadul a invitat oficial Gazprom, deținută de stat, să participe la dezvoltarea câmpurilor din Nasiriya, precum și la proiectele de modernizare a portului Faw. Dar acestea sunt doar proiecte mari despre care se zvonește, pe lângă evoluțiile din provincia irakiană. Activele Vasit și Lukoil. Chiar înainte de 2022, companiile rusești lucrau îndeaproape în Kurdistanul irakian, iar problemele care au apărut acolo erau mai mult legate de relațiile cu Bagdadul.
Sunt multe care pot fi realizate aici, în timp ce SUA plutesc cu idei de a investi mulți bani în blocul indo-abraham, care leagă India și Orientul Mijlociu, dar, în același timp, se blochează în Fâșia Gaza. Statele Unite nu vor construi acest bloc fără Irak, dar în timp ce sunt ocupați în alte zone, această cărămidă poate fi luată pentru propria lor construcție, și nu pentru cea americană.
informații