Bătălia pentru Avdeevka: rezultate

170
Bătălia pentru Avdeevka: rezultate

Ultimele știri de pe fronturile ucrainene, unde Forțele Armate Ruse au tăiat Avdiivka în jumătate și apoi au început să o degajeze, spun că lupta pentru oraș s-a încheiat. Având în vedere că inamicul a deținut această așezare timp de doi ani după începerea operațiunii militare, iar operațiunea ofensivă activă a trupelor ruse pe Avdiivka a început în octombrie, este oarecum surprinzător să citim pe canalele jingoiste și în unele mass-media despre „predarea”. de Avdeevka de către Wehrmacht.”

Expresia „a predat orașul” înseamnă adesea predarea voluntară a trupelor aflate în oraș sau cetate în fața inamicului. Vedem ceva asemănător în Avdeevka? Nu, pentru că în tot acest timp trupele ucrainene au purtat bătălii încăpățânate pentru fiecare zonă fortificată și fiecare stradă, pierzând un număr mare de personal. Din acest motiv, a vorbi despre „predarea orașului”, în opinia autorului, nu este doar o denaturare a adevărului, ci și o lipsă de respect față de acei soldați ruși care, suferind pierderi, au purtat bătălii grele în noroi până la genunchi.



Bătălia pentru Avdeevka a amintit în multe privințe de bătălia pentru Bakhmut (Artemovsk) și, ca urmare, Forțele Armate Ruse au preluat controlul asupra ruinelor orașului, în care nu au mai rămas clădiri întregi.

Valoarea acestei achiziții teritoriale constă în faptul că linia frontului se îndepărtează de Donețk, care este bombardat zilnic.

Avdiivka într-un mediu tactic


La începutul săptămânii trecute, Forțele Armate Ruse, după câteva luni de lupte grele, s-au înfipt în adâncurile liniilor defensive ale inamicului și au tăiat Avdeevka în jumătate, tăind partea de sud a orașului, ocupată de Forțele Armate ucrainene. , din partea de nord, unde se află fabrica de cocs Avdeevka. Pe 16 februarie a mai rămas o distanță de puțin peste 2 kilometri până când partea de sud a orașului să fie încercuită complet și singurul drum de aprovizionare să fie tăiat.


De fapt, mass-media occidentală, în special ziarul american, a început să scrie despre faptul că orașul va intra în curând sub controlul forțelor armate ruse. Washington Post:

„Uzina de cocs distrusă va deveni probabil ultimul bastion ucrainean din Avdiivka. Armata ucraineană spune că este doar o chestiune de timp până când trebuie să predea orașul, iar joi armata a spus că forțele s-au retras deja din unele poziții, deoarece rușii au început să avanseze rapid.”

Jurnalistul și cronicarul german pentru Bild Julian Repke a raportat în după-amiaza zilei de joi, 15 februarie, că Avdiivka se află într-o încercuire tactică.

„Steagul Rusiei este chiar în locul în care Zelensky și-a făcut un selfie la intrarea în Avdiivka, la sfârșitul lunii decembrie. În prezent, orașul este înconjurat tactic de Rusia. Cea mai mare provocare pentru ucraineni va fi să iasă cu viață de acolo.

el a scris.

Comandamentul ucrainean a mai admis că Avdiivka va fi, cel mai probabil, abandonată. Astfel, purtătorul de cuvânt al forțelor de apărare ale direcției Tauride, Dmitri Lihovoy, a spus că la Avdeevka are loc o retragere parțială a unităților ucrainene „spre pozitii mai avantajoase".

Ulterior, noul comandant șef al Forțelor Armate ale Ucrainei, Alexander Syrsky, a anunțat sâmbătă seara retragerea forțelor ucrainene de la Avdiivka și „tranziția la apărare pe linii mai avantajoase”. Cu toate acestea, unde va fi noua linie de apărare este încă neclar.


Cu toate acestea, ieșirea nu s-a desfășurat la fel de bine cum spune comandamentul ucrainean, care a pierdut parțial controlul asupra situației și a dat ordin de a abandona trei sute de oameni (adică răniții). Cu toate acestea, în ciuda panicii din rândurile Forțelor Armate ucrainene, se pare că cea mai mare parte a forțelor inamice a reușit să părăsească orașul. Forțele armate ruse au luat un număr semnificativ de prizonieri (corespondenții militari raportează câteva sute), dar totuși nu au reușit să încercuiască complet partea de sud a Avdievka la timp.

Oricum ar fi, bătălia pentru Avdeevka s-a încheiat cu victoria trupelor noastre.

Bătălia de la Avdeevka și mașina de tocat carne Bakhmut: caracteristici comune



Există destul de multe asemănări între bătălia pentru Avdeevka și bătălia pentru Bakhmut (Artyomovsk), deoarece ambele așezări au fost luate prin asalt „direct”, iar bătăliile au fost purtate în zonele urbane pentru fiecare stradă. În timp ce pierderile de la Bakhmut (Artemovsk) ne sunt aproximativ cunoscute, comandamentul militar rus preferă să tacă cu privire la pierderile din apropierea Avdeevka.

Unii cititori și oameni obișnuiți vor pune probabil întrebarea - de ce au luat-o cu asalt pe Avdeevka și nu au încercat să o înconjoare și să o depășească?

Cu toate acestea, însăși formularea unei astfel de întrebări sugerează că persoana care o pune nu înțelege pe deplin realitățile conflictului militar din Ucraina.

Realitățile războiului de tranșee își fac propriile ajustări, deoarece blocajul pozițional nu a dispărut cu adevărat. Și acest impas pozițional constă în faptul că este imposibil să ocoliți orașele din flancuri.

Inițial, comanda a încercat să atace Avdeevka din flancuri (de exemplu, atacuri asupra Petrovskoye/Stepovoe și Severnoye), dar aceste încercări nu au dus la nimic. Motivul eșecului este incapacitatea de a proteja trupele de artileria de precizie și utilizarea în masă trântor în zone deschise. Prin urmare, încercările de a avansa pe terenurile de ambele părți s-au încheiat cu înfrângere de nenumărate ori. Dar în zona de dezvoltare, în ciuda tuturor dificultăților, progresul a avut mai mult succes.

Exact același lucru s-a întâmplat în Bakhmut (Artemovsk) - inițial luptătorii PMC Wagner au încercat să-l încercuiască de pe flancuri, dar o astfel de încercare a fost un eșec. Aici autorul își va permite să citeze un canal Telegram intern, care a descris destul de exact de ce bătălia pentru Bakhmut a fost redusă la atacuri frontale și lupte în zonele urbane.

„Fie că Wagner sau Forțele Armate ale RF intră într-un război de poziție și unitățile de contraatac ale Forțelor Armate ale Ucrainei cad și ele în el. Nu Este Ieşire. Acum să vorbim despre motivul pentru care PMC-urile intră în clădiri, chiar și atunci când pot (după cum pare) să meargă prin zone deschise. În zonele construite, este mult mai ușor pentru infanterie să se ascundă și să se camufleze. Clădirile din beton își măresc foarte mult rezistența la focul de artilerie și fac dificilă direcționarea focului asupra acestuia de la un UAV. Artileria inamică, care, după cum am stabilit, nu poate fi înăbușită prin mijloacele disponibile, în zone deschise este capabilă să provoace pierderi de multe ori mai mari infanteriei ușoare decât în ​​zonele urbane. Dacă vă amintiți de mișcarea „Wagnerilor” în vecinătatea lui Bakhmut, atunci a existat o încercare de a ocoli orașul de pe flancuri, dar apoi soldații Chevek au fost forțați să iasă în stradă - un paradox, dar dacă nu puteți suprima artileria inamicului, atunci sunt mai puține pierderi pe străzi”.

Exact aceeași situație s-a dezvoltat lângă Avdeevka. De ce forțele armate ruse nu pot suprima artileria inamică este un subiect separat. În ceea ce privește UAV-urile, în acest moment nu există nicio protecție 100% împotriva lor.

În condițiile unui impas pozițional, când niciuna dintre părți nu are supremația aeriană, nu poate elimina artileria inamică și se poate apăra împotriva drone, nici Forțele Armate RF și nici Forțele Armate ucrainene nu pot oferi altceva decât atacuri frontale epuizante și sângeroase. Din acest motiv, capturarea Avdeevka, precum capturarea lui Bakhmut (Artemovsk), nu va afecta în niciun fel situația strategică generală - există mult mai multe orașe precum Avdeevka în Donbass.
170 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    21 februarie 2024 04:29
    Există mult mai multe orașe precum Avdeevka în Donbass.
    Asta înseamnă că vor fi mult mai multe pierderi...
    1. -1
      23 februarie 2024 00:54
      Deci, încă nu înțeleg, au luat Avdiivka sau doar jumătate din Avdiivka?!
  2. +18
    21 februarie 2024 04:58
    Strategic, da, nu va schimba nimic. Din punct de vedere tactic, acesta este încă un succes semnificativ. Acest blestemat de Avdeevka a fost un spin într-un singur loc pentru toți cei 10 ani după „înțelepții” Minsky.
    Pierderile, ca să spunem ușor, au fost considerabile. Operațiunea a durat aproape exact doi ani, la început rolul-cheie l-au jucat unitățile RPD (cetățeni ruși, dar până în 2023 nu făceau parte oficial din armata rusă), aflate deja în ultima etapă decisivă a operațiunii (din octombrie). ) unitățile noastre „vechi”. Adevărat, ieri domnul Shoigu a spus că pierderile au fost mici, voi lăsa asta fără comentarii, nu puteți pune decât o întrebare retorică - cât e nevoie să pierzi pentru un oraș cu o populație de 30 de mii de oameni ca să poată fi considerate pierderi mari?
    Cât despre faptul că au năvălit din nou prin oraș, autorul a scris totul corect; în realitățile actuale, este „mai ușor” să treci prin clădiri continue. Ca aspect pozitiv, aș dori să remarc utilizarea activă a aviației și a bombelor de planare. Aceasta a jucat un rol.
    Pentru a opri bombardarea Donețkului, eliberarea Avdiivka este un factor pozitiv, dar nu unul decisiv. Acolo, la sud, se află Netailovo și Krasnogorovka deosebit de importantă (orașul este ceva mai mic decât Avdeevka).
    1. +13
      21 februarie 2024 05:41
      Citat: Belisarius
      Contele Shoigu a spus că pierderile au fost mici

      Dar Prigojin a continuat să vorbească (și să arate) despre pierderile grave ale PMC-urilor din Bakhmut. Și chiar a numit cifra 20 de mii. In spate
      un oraș mic este un număr mare.
      1. +6
        21 februarie 2024 12:15
        Citat: Stas157
        Dar Prigojin a continuat să vorbească (și să arate) despre pierderile grave ale PMC-urilor din Bakhmut. Și chiar a numit cifra 20 de mii.

        Da, dar a revendicat 60 de ofițeri ai Forțelor Armate uciși. Pierderile sunt încă foarte mari, desigur.
        1. 0
          21 februarie 2024 13:23
          20 pentru Wagner și 000 pentru VSU sunt pierderi totale, 60, 000 etc. Sunt de aproximativ 200-300 ori mai puțini uciși. Doar că nu toată lumea înțelege că pierderile și ucișii nu sunt același lucru.
          1. +7
            21 februarie 2024 14:06
            Citat din Glagol
            20 pentru Wagner și 000 pentru VSU sunt pierderi totale, 60, 000 etc.

            Potrivit lui Prigojin, PMC a recrutat 50 de prizonieri, dintre care 20% au murit. Aceleași pierderi au fost și între contractori. Din partea Forțelor Armate ale Ucrainei, 50 de mii de soldați au fost uciși, a spus el
            1. +15
              21 februarie 2024 15:22
              În Telega ne exprimă pierderile - până la 16000, și iată tragedia de la Volnovakha, din nou formația, din nou sosirea lui Khaimar și... gata, nu sunt băieți și îi spun numele anti-eroului - Moiseev. Iar pentru Shoigu, ca în cântec, „detașamentul nu a observat pierderea unui luptător...” este bine, cel puțin că acum este greu să taci complet zăpăceala bestială și prostia de nepătruns. Deși ne străduim foarte mult să tacăm, astfel încât doar capace să fie în aer.. Împărăția cerurilor pentru Prigozhin și Echipa lui, care au fost uciși pe furiș.
              1. +4
                21 februarie 2024 22:02
                Pierderile sunt raportate a fi mari; a fost foarte greu să intri în oraș. Dacă este adevărat 16, atunci acestea nu sunt pierderi minime, acesta este un dezastru. Iar munca Marelui Stat Major nu este artă militară, așa cum vor să prezinte, ci mai degrabă nu o înțelegere a altor opțiuni.
      2. +4
        21 februarie 2024 12:21
        Din câte îmi amintesc, acestea sunt doar pierderile lui Wagner, 20.
    2. +5
      21 februarie 2024 11:56
      Citat: Belisarius
      Adevărat, ieri contele Shoigu a spus că pierderile au fost mici,

      Nu știu care sunt pierderile lui, dar sunt mai mulți utilizatori tineri de scaune rulante. Chiar ieri am văzut un tip de vreo 20-25 de ani, cu care prietenii lui se distrau. Dar sunt sigur că distracția lor nu va dura mult.
    3. -1
      21 februarie 2024 20:42
      Citat: Belisarius
      Adevărat, ieri contele Shoigu a spus că pierderile au fost mici, voi lăsa asta fără comentarii,

      Iar Shoigu, se pare, ar fi trebuit să izbucnească în lacrimi în fața camerei și să spună că pierderile au fost colosale – atunci ai fi comentat.
      Citat: Belisarius
      Poți să pui doar o întrebare retorică: cât trebuie să piardă un oraș cu o populație de 30 de mii de locuitori pentru a fi considerat o mare pierdere?

      Acestea. conform logicii tale, pierderile în timpul unui atac depind de dimensiunea așezării și de numărul de locuitori, prin urmare, în afara așezărilor nu ar trebui să existe pierderi deloc. păcăli Nu este clar cum atunci ucrainenii cu contra-grunt au eșuat atât de mult și au suferit pierderi serioase pe câmp. Poate că totul este mult mai simplu, iar pierderile depind de amploarea și calitatea măsurilor defensive pe care inamicul este capabil să le efectueze pe un anumit segment al frontului, care, la rândul său, este asociat cu importanța unui anumit sector pentru inamic.
      1. +1
        21 februarie 2024 22:04
        Lui Shoigu nu-i pasă de pierderi, el vrea o medalie și un titlu. După cum spun băieții, dacă ar fi existat o comandă competentă, ar fi fost de 2 ori mai puține pierderi....
        1. 0
          3 martie 2024 01:31
          Te voi supăra - Shoigu este un cap vorbitor și nu are legătură directă cu Districtul Militar de Nord. Și în ceea ce privește medaliile, de ce are nevoie de ele, la fel ca în cazul titlurilor?
  3. -1
    21 februarie 2024 05:17
    Toată lumea spune și scrie că au fost luați mulți prizonieri, fără a menționa numărul. Judecând după faptul că cel puțin 10 mii au fost localizați în Avdeevka și, conform rapoartelor, aproximativ 3 mii au fost uciși, ceea ce înseamnă că restul trebuie să fie prizonieri. Odată ce a ieșit retragerea trupelor a eșuat. asa inteleg?
    1. +3
      21 februarie 2024 08:23
      erau aproximativ 1000 de prizonieri, restul au plecat în câteva săptămâni
    2. 0
      21 februarie 2024 13:26
      Destul de mulți au scăpat. Sunt până la 1000 de prizonieri, nu mai mult. Cred că peste 3 mii au fost uciși
      1. +4
        22 februarie 2024 18:56
        Adică 17 mii dintre ai noștri au murit, în timp ce Forțele Armate Ucrainene au pierdut până la o mie de prizonieri și POSSIBIL mai mult de 3 mii uciși? Bakhmut, Avdeevka... Câte astfel de victorii vor mai fi suficiente pentru oamenii din Rusia? Regele Pyrrhus nu s-a reîncarnat acolo sus?
        1. +1
          22 februarie 2024 21:54
          Îmi pare rău, Murz a scris aproximativ 16 mii de morți de partea noastră. Pierderile părții în apărare sunt de obicei mai mici; raportul se poate schimba brusc dacă ofensiva se termină cu înfrângerea completă a apărătorilor și încercuirea lor, dar această operațiune nu a dus la un astfel de rezultat.
          1. 0
            24 februarie 2024 12:37
            Ei bine, Murz nu este adevărul suprem. Am citit o opinie că în Avdeevka pierderile sunt de multe ori mai mici decât cifrele anunțate
  4. -11
    21 februarie 2024 05:18
    Articolul conține semne secrete. Pe ținuturile primordial rusești de pe teritoriul Rusiei în subiectul său al Republicii Populare Donețk se află orașul Artyomovsk, dar autorul articolului numește acest oraș cu încăpățânare Bakhmut, punând numele Artyomovsk între paranteze - Bakhmut (Artyomovsk). Nu ar trebui să fim deloc surprinși dacă primim un articol de la acest autor anume despre Königsberg (Kaliningrad), despre Tilsit (Sovetsk), despre Viipuri (Vyborg), despre Yanillinn Ivangorod etc.
    1. +18
      21 februarie 2024 05:30
      Citat: nordul 2
      semnele secrete sunt criptate în articol

      Să nu începem măcar o vânătoare de vrăjitoare aici.
    2. +6
      21 februarie 2024 06:18
      Citat: nordul 2
      Pe ținuturile primordial rusești de pe teritoriul Rusiei în subiectul său al Republicii Populare Donețk se află orașul Artyomovsk, dar autorul articolului numește acest oraș cu încăpățânare Bakhmut, punând numele Artyomovsk între paranteze - Bakhmut (Artyomovsk).

      Dragă! Bakhmut a fost fondat din ordinul lui Ivan cel Groaznic la sfârșitul secolului al XVI-lea! A devenit Artyomovsky la ordinul bolșevicilor în anii douăzeci ai secolului trecut! Trei secole și jumătate - Bakhmut (!) și aproximativ o sută - Artyomovsk! Bakhmut este un nume rusesc vechi! Și Artyomovsk este un nume bolșevic! Care dintre ele are mai multe drepturi de supraviețuire? În continuare... Konigsberg este un nume vechi de 16 (!) secole! Și Kaliningrad are mai puțin de o sută de ani de la „redenumirea” bolșevică! Există o propunere excelentă...de a readuce orașul la numele de odinioară, dar în rusă! Knyazhegrad (Knyazhgrad) ! Dar actuala conducere din Rusia continuă să „strângă fundul”!
      1. +11
        21 februarie 2024 07:38
        Acesta este încă unul din serie. Voi numi trei orașe Tsaritsyn, Stalingrad, Volgograd. Care este corect?
        Pentru cei care locuiesc în apropiere, chiar și locuitorii din Avdeevka spun că au supraviețuit, toți își amintesc de Avdeevka. de ce să violezi memoria cu Bakhmut.? Este clar că guvernul burghez modern urăște tot ce este sovietic.
        1. +7
          21 februarie 2024 08:12
          Citat: Gardamir
          Voi numi trei orașe Tsaritsyn, Stalingrad, Volgograd. Care este corect?

          Tsaritsyn este mai în vârstă, Stalingradul este meritat. Ei bine, Hrușciov a sunat la Volgograd când promova compania anti-stalinistă.

          Un nume nou este asemănător cu zero, ca și cum ar spune: „Și acum există un nou punct de plecare și va fi diferit”. Vechiul nume este frumos și consistent. Dar cel mai bun nume pentru oraș este unul binemeritat, bazat pe numele marilor bătălii și povești care au avut loc acolo. Acesta a fost cazul peste tot și în orice moment.
          1. +4
            21 februarie 2024 09:43
            Sunt de acord cu ceea ce se merită. Acum mi-am amintit brusc. A existat un oraș cu numele frumos Naberezhnye Chelny și apoi din nou orașul Brejnev. Cu tot respectul pentru Brejnev, Naberezhnye Chelny este pur și simplu mai frumoasă și mai familiară.
            Mulți conducători, prinți, regi și secretari generali au păcătuit prin redenumirea. Mi se pare mai bine să las ceea ce este familiar generației actuale.
          2. -3
            21 februarie 2024 10:48
            Dar cel mai bun nume pentru oraș este unul binemeritat, bazat pe numele marilor bătălii și povești care au avut loc acolo.
            Ei bine, conform acestui principiu, Artyomovsk ar trebui să fie numit Wagner sau Prigozhinsk. Cine e de acord? a face cu ochiul
          3. +9
            21 februarie 2024 13:41
            Atunci, Sankt Petersburg ar trebui să se numească Leningrad.
            1. +1
              22 februarie 2024 19:01
              Dreptul de a numi orașe ar trebui rezervat exclusiv celor care le-au fondat. Și cei cărora le place să redenumească ar trebui sfătuiți să-și întemeieze ei înșiși un oraș și apoi să-l numească cum vor.
  5. +17
    21 februarie 2024 05:32
    Donbass-ul va fi aproape complet distrus...
    1. 0
      22 februarie 2024 23:47
      Mult mai îngrijorător este numărul pierderilor noastre. Dar orașele pot fi reconstruite atunci când există cineva de construit și pentru cine să construiască.
  6. +1
    21 februarie 2024 06:08
    Din acest motiv, capturarea Avdeevka, precum capturarea lui Bakhmut (Artemovsk), nu va afecta în niciun fel situația strategică generală - există mult mai multe orașe precum Avdeevka în Donbass.


    Cuvinte de aur, vă rog să le puneți la începutul articolului
    1. 0
      21 februarie 2024 22:06
      În ciuda foametei de obuze, forțele armate ucrainene au încă multă infanterie, multe drone, vor fi lovituri cu rachete de croazieră, apoi forțele armate ucrainene se vor retrage în orașe și vor sta acolo, nu văd rostul să iau orase. doar foamete.
      1. +1
        22 februarie 2024 19:05
        Și dacă, la doi ani de la începerea Districtului Militar de Nord, dungile noastre nu au format conexiuni neuronale pe această temă: personal de construcție = multe, multe înmormântări după, atunci schimbul va continua - minus racheta pentru ei = minus compania și mai mult personal pentru noi. Și nimeni nu este de vină, purtătorul dungilor primește încă o stea și o comandă.
  7. +4
    21 februarie 2024 06:21
    Asaltul asupra Avdeevka din ultima etapă este destul de diferit de asaltul asupra Artyomovsk-ului din ultima etapă. Căile de aprovizionare au fost tăiate și frontul s-a prăbușit la Forțele Armate ucrainene în câteva zile. Da, a fost foarte greu să pătrundem în prima. linia de apărare a forțelor armate ucrainene, dar au făcut-o.
  8. Des
    +8
    21 februarie 2024 06:34
    Din articolul autorului (concluzie): „În condițiile unui impas pozițional, când niciuna dintre părți nu are supremația aeriană, nu poate elimina artileria inamică și se poate apăra împotriva dronelor, nici Forțele Armate ale RF și nici Forțele Armate ucrainene nu pot oferi altceva decât debilitante și atacuri frontale sângeroase”.
    1. +2
      21 februarie 2024 08:21
      Des(Alexander)
      Concluzia dvs. este corectă, dar dacă priviți situația dintr-un „unghi diferit” puteți vedea următoarele:
      1. Număr insuficient de l/s în Armata Rusă (RA) pentru a desfășura operațiuni ofensive de amploare (anterior pe paginile VO cifrele pentru l/s ale Forțelor Armate ale Ucrainei și RA au fost anunțate ca 1 la 1,7 în timpul atacului asupra Avdeevka)
      2. Efectuarea de operațiuni de luptă activă numai pe teritoriile a patru noi regiuni ale Rusiei.
      hi
      1. 0
        22 februarie 2024 19:09
        Va fi mai mult personal - vor aranja formații nu de companii și batalioane, ci de brigăzi întregi în fața următorului comandant. Dar lui Khimars nu-i pasă câți oameni sunt aliniați în zona țintă. Deci dacă vor fi mai multe succese la LBS nu este un fapt, dar numărul de înmormântări va crește de mai multe ori. Și după un timp - acest l/s s-a terminat, mobilizați-l pe următorul. Și așa mai departe la infinit. VO a publicat un articol interesant despre războiul din Paraguay, citiți-l.
    2. +13
      21 februarie 2024 09:25
      Acordați atenție modului în care au avut loc toate operațiunile de succes din cel de-al Doilea Război Mondial. O lovitură a forțelor superioare pe o secțiune a frontului - și imediat formațiunile mobile sunt introduse în descoperire, deplasându-se rapid în spatele îndepărtat al inamicului. În plus, locația străpungerii este cât mai departe posibil de punctul încercuirii planificate.

      Deci, ce credeți - ce s-ar fi întâmplat dacă Armata Roșie ar fi încercat să încercuiască Stalingradul ca Avdeevka, chiar de-a lungul flancului apropiat al lui Paulus? Pentru ca până și artileria din oraș să ajungă la unitățile care avansează? Cred că răspunsul este evident. Înfrângere și rezultat zero. Pentru că direcția atacului ar fi evidentă și în doar câteva ore rezervele ar fi extrase acolo. Nu-i așa?
      1. +2
        21 februarie 2024 10:37
        Acordați atenție modului în care au avut loc toate operațiunile de succes din cel de-al Doilea Război Mondial. Lovitură de forțe superioare pe o secțiune a frontului
        aici este necesară o clarificare: acolo era cea mai puțin fortificată secțiune a frontului potrivită pentru o descoperire.
        Deci, ce credeți - ce s-ar fi întâmplat dacă Armata Roșie ar fi încercat să încercuiască Stalingradul ca Avdeevka, chiar de-a lungul flancului apropiat al lui Paulus?
        O astfel de încercare a fost, totuși, fără succes (operațiunea ofensivă a Frontului Don în septembrie-octombrie 1942).
        Pentru că direcția atacului ar fi evidentă și în doar câteva ore rezervele ar fi extrase acolo.
        Germanii au folosit în mod activ rezervele mobile (motorizate) pentru a opri încercările de a sparge apărarea lor.
        Pentru a rezuma cele de mai sus:
        Încercuirea forțelor inamice în cel de-al Doilea Război Mondial a fost cea mai eficientă și mai răspândită dintre operațiunile ofensive folosite de forțele armate ale principalelor țări în război.
    3. +4
      21 februarie 2024 11:54
      Din articolul Autorului, concluzia este că încă nu este al doilea și nu există o superioritate tehnică copleșitoare (și nici copleșitoare) care să permită compensarea calitativă a numărului.
  9. -7
    21 februarie 2024 06:37
    Unii cititori și oameni obișnuiți vor pune probabil întrebarea - de ce au luat-o cu asalt pe Avdeevka și nu au încercat să o înconjoare și să o depășească?
    Cu toate acestea, însăși formularea unei astfel de întrebări sugerează că persoana care o pune nu înțelege pe deplin realitățile conflictului militar din Ucraina.

    Puteți adăuga - dar ei nu vor să înțeleagă.
    1. +7
      21 februarie 2024 07:08
      Citat din Dart2027
      Puteți adăuga - dar ei nu vor să înțeleagă.

      Ei vor sa. Pur și simplu nu este clar unde să apelezi pentru clarificări.
      Imi poti da un sfat?
      Există surse oficiale sau de încredere? În caz contrar, Konașenkov citește doar rapoarte.
      Dar multe mulțumiri autorului pentru articol.
      1. -10
        21 februarie 2024 08:03
        Citat: Stas157
        Există surse oficiale sau de încredere? În caz contrar, Konașenkov citește doar rapoarte.

        Asta ar trebui să facă. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Levitan nu a explicat nici ascultătorilor săi principiile strategiei și tacticii, iar acest lucru nu a surprins pe nimeni.
        Nu-mi amintesc de câte ori au existat articole în care au explicat din mână de ce descoperirile îndrăznețe în spiritul loviturilor lui Stalin sunt acum imposibile din punct de vedere tehnic și de fiecare dată când comentariile încep să behâie „dar în cel de-al doilea război mondial... dar comanda noastră nu știe nimic, sunt ca PMV...”
        1. 0
          21 februarie 2024 08:43
          Citat din Dart2027
          Descoperirile uimitoare în spiritul loviturilor lui Stalin sunt acum imposibile din punct de vedere tehnic

          Cu toate acestea, cheia victoriei este întreruperea logisticii. Și acesta a fost întotdeauna factorul câștigător. Și asta s-a întâmplat în Avdeevka.
          1. +2
            21 februarie 2024 09:31
            Citat: Stas157
            Cu toate acestea, cheia victoriei este întreruperea logisticii.

            Da, este. Dar există o nuanță aici - logistica poate fi perturbată doar prin capturarea comunicațiilor de transport la sol, iar loviturile cu rachete nu vor asigura acest lucru. Experiența celui de-al Doilea Război Mondial vorbește despre acest lucru - niciun sabotaj al partizanilor sau bombardarea căilor ferate nu i-ar putea priva pe germani de provizii, în ciuda faptului că luptau pe un teritoriu străin. Așa a fost cazul în Avdeevka - abia după ce ai noștri s-au apropiat de ultima rută a fost întreruptă alimentarea.
          2. +3
            21 februarie 2024 15:59
            Ce este necesar pentru a prăbuși logistica adepților Banderei? Este corect să demolăm podurile Deprovo, și anume ele, pentru că grevele pe stațiile de joncțiune vor avea un asemenea efect cu lovituri obișnuite, ceea ce nu poate fi cazul - rachetele nu sunt plăcinte de coapte în sute, ci pe ele, blestematele astea de poduri, o tabu a fost impus, ce naiba? Vom afla mult mai târziu.
        2. +5
          21 februarie 2024 10:33
          de ce descoperirile uimitoare în spiritul loviturilor lui Stalin sunt acum imposibile din punct de vedere tehnic

          Loviturile lui Stalin sunt doar o modalitate de a izola forțele inamice de rezerve, corespunzătoare timpului lor. Acum izolarea este realizată în conformitate cu noile capacități tehnice.
          Iar faptul că nu știm cum și nu avem ce face, nu înseamnă că este imposibil.
          Ei bine, chestiunea coalițiilor de atunci și acum pune capăt, în general.
          1. -6
            21 februarie 2024 14:08
            Citat: Vile sceptic
            Iar faptul că nu știm cum și nu avem ce face, nu înseamnă că este imposibil.

            Ei bine, cum anume?
            1. +2
              21 februarie 2024 14:41
              Deoarece acest lucru este prevăzut de doctrina FSS. Asta nu-ți va spune nimic, nu-i așa?
              1. -4
                21 februarie 2024 15:33
                Citat: Vile sceptic
                Deoarece acest lucru este prevăzut de doctrina FSS

                Ei bine, ce anume? Și cine sunt autorii acestei doctrine?
                1. +4
                  21 februarie 2024 16:24
                  Ei bine, ce anume?

                  V-am arătat în imagine, dar este mai ușor să puneți întrebări goale decât să înțelegeți componentele, nu? Dacă aveți nevoie de ea mai simplă și fără documente în limba inamicului, atunci rețeaua de componente „intelligence” - „comunicații” - „OMC” nu vă permite să creați lanțuri de aprovizionare și să oferiți sprijin trupelor izolate, deoarece reacționați mai repede decât dusman.
                  1. -1
                    21 februarie 2024 16:54
                    Citat: Vile sceptic
                    Dacă aveți nevoie mai ușor și fără documente într-o limbă inamică

                    Și cei care au venit cu asta s-au luptat vreodată cu un inamic care are atât recunoaștere prin satelit, cât și comunicații prin satelit? Nu-mi amintesc de câte ori armata ucraineană a spus că tot ceea ce le învață instructorii NATO este bun numai împotriva partizanilor aproape neînarmați. Cum se descurcă acești experți cu Houthii sau în Fâșia Gaza?
                    Și ce acțiuni specifice vă propuneți?
                    1. +2
                      21 februarie 2024 17:07
                      Nu-mi amintesc de câte ori armata ucraineană a spus că tot ceea ce le învață instructorii NATO este bun numai împotriva partizanilor aproape neînarmați.

                      Ei sunt cei care spun asta în repovestirile propagandiştilor noştri. Ei bine, sau în captivitate. De data asta. Predarea cărnii să fie carne nu are nimic de-a face cu FSS și centrarea pe rețea. Sunt două.
                      Și cei care au venit cu asta s-au luptat vreodată cu un inamic care are atât recunoaștere prin satelit, cât și comunicații prin satelit?

                      Cei care au venit cu acest lucru le-au oferit ucrainenilor UN singur element dezmembrat din această structură până în vara trecută. Rezultatul este că inamicul ucrainenilor, care teoretic pare să aibă recunoaștere prin satelit și comunicații prin satelit, nu a știut ce să facă în ultimul an și jumătate.
                      Cum se descurcă acești experți cu Houthii sau în Fâșia Gaza?

                      Au probleme? De data asta. Spune-ne ce am arăta despre Houthi sau în Fâșia Gaza? Sunt două.
                      Și ce acțiuni specifice vă propuneți?

                      Acțiuni pentru ce și cui propun?
                      1. -5
                        21 februarie 2024 17:50
                        Citat: Vile sceptic
                        Ei sunt cei care spun asta în repovestirile propagandiştilor noştri. Ei bine, sau în captivitate. De data asta.

                        Și, de asemenea, de data aceasta pe canalele din Ucraina.
                        Citat: Vile sceptic
                        Cei care au venit cu asta le-au dat ucrainenilor un singur element dezbrăcat al acestei structuri

                        Va exista o sursă despre reduceri? Ca și răspunsul la întrebare
                        Citat din Dart2027
                        Și cei care au venit cu asta s-au luptat vreodată cu un inamic care are atât recunoaștere prin satelit, cât și comunicații prin satelit?

                        Citat: Vile sceptic
                        nu știe ce să facă în ultimul an și jumătate

                        Mai mult, nu știe că în Europa nu mai știu unde să mai găsească arme, dar în Forțele Armate ucrainene trebuie să prindă oameni pe stradă.
                        Citat: Vile sceptic
                        Acțiuni pentru ce și cui propun?

                        Citat: Vile sceptic
                        Iar faptul că nu știm cum și nu avem ce face, nu înseamnă că este imposibil.

                        Deci ce anume?
                      2. +2
                        21 februarie 2024 18:08
                        Și, de asemenea, de data aceasta pe canalele din Ucraina.

                        Ce canale? Telegramă? Cei care conduc din Rusia, pretinzându-se drept ucraineni, ca Legitimny?
                        Va exista o sursă despre reduceri?

                        Ce sursă aveți despre faptul că cerul este albastru și apa este umedă? Pentru tine, faptul că alți oameni își pot folosi cunoștințele pentru a analiza ceva este asemănător cu un miracol sau ce?
                        Ca și răspunsul la întrebare

                        Răspunsul ți-a fost dat
                        Cei care au venit cu acest lucru le-au oferit ucrainenilor UN singur element dezmembrat din această structură până în vara trecută. Rezultatul este că inamicul ucrainenilor, care teoretic pare să aibă recunoaștere prin satelit și comunicații prin satelit, nu a știut ce să facă în ultimul an și jumătate.

                        Faptul că nu-ți place de el nu va schimba realitatea a ceea ce se întâmplă.
                        Mai mult, nu știe că în Europa nu mai știu unde să mai găsească arme, dar în Forțele Armate ucrainene trebuie să prindă oameni pe stradă.

                        Te-ai hotărât să faci un argument în licitația producătorilor de arme, cărora le este mai rentabil să vândă puțin, dar la un preț ridicat, până când apare o ofertă care să plătească o rentabilitate rapidă a investiției? Nivel însă.
                        Deci ce anume?

                        Explicat mai sus.
                      3. -4
                        21 februarie 2024 18:16
                        Citat: Vile sceptic
                        Cei care conduc din Rusia, pretinzându-se drept ucraineni
                        Va exista o sursă pentru faptul că sunt conduși din Rusia?
                        Citat: Vile sceptic
                        Ce sursă aveți despre faptul că cerul este albastru și apa este umedă?
                        Adică nu, și toate discuțiile despre un fel de reducere nu sunt altceva decât o minciună.
                        Citat: Vile sceptic
                        Răspunsul ți-a fost dat

                        Citat din Dart2027
                        Și cei care au venit cu asta s-au luptat vreodată cu un inamic care are atât recunoaștere prin satelit, cât și comunicații prin satelit?

                        Va fi un răspuns sau nu?
                        Citat: Vile sceptic
                        Te-ai hotarat sa faci un argument despre licitatia producatorilor de arme care
                        Adică, din nou, nimic concret în afară de zvonuri.
                        Citat: Vile sceptic
                        Explicat mai sus.

                        Citat din Dart2027
                        Și ce acțiuni specifice vă propuneți?
                      4. 0
                        24 februarie 2024 12:05
                        Ei bine, din moment ce, aparent, nu poți conta pe adecvarea răspunsurilor, atunci măcar mă voi distra. Sau, după cum spun oamenii, să începem un proces numit „untura ta și musalul tău”.
                        Va exista o sursă pentru faptul că sunt conduși din Rusia?

                        Ați fost PRIMUL care a emis declarația că „Nu-mi amintesc de câte ori a vorbit armata ucraineană... pe canalele din Ucraina”
                        Prin urmare, vă rugăm să furnizați un link către o sursă media ucraineană cu un raport al unui militar ucrainean că instructorii NATO sunt învățați doar să lupte împotriva partizanilor neînarmați.” Desigur, cu confirmarea că sursa este ucraineană.
                        Adică nu, și toate discuțiile despre un fel de reducere nu sunt altceva decât o minciună.

                        A vorbi despre reducere înseamnă cunoaștere și analiză. Dacă Ucraina nu are acces la nicio parte a complexului de control operațional al unităților militare și sistemelor de arme pe care le au Statele Unite și NATO în cadrul doctrinei FSS, atunci aceasta este o reducere. De exemplu, ucrainenii nu sunt conectați la JTRS NED; nu au echipamentul adecvat pentru a construi o rețea. Acest lucru este confirmat de trofeele pe care le primim. Dacă nu sunteți de acord, vă rugăm să furnizați dovada disponibilității echipamentului corespunzător. Sau, de exemplu, ucrainenii nu au sisteme americane de control al logisticii, nici vechiul DTRACS, nici noul MTS. Acest lucru este confirmat de trofeele pe care le primim. Dacă nu sunteți de acord, vă rugăm să furnizați dovada disponibilității echipamentului corespunzător. TBMCS și GCCS nu sunt utilizate deoarece nu există echipamente compatibile. Dacă nu sunteți de acord, vă rugăm să furnizați dovada disponibilității echipamentului corespunzător.
                        Pot continua așa foarte mult timp, dar măcar poți face față acestor trei puncte lol
                        Va fi un răspuns sau nu?

                        Deschide ochii, răspunsul a fost dat mai sus.
                        Adică, din nou, nimic concret în afară de zvonuri.

                        Ai avut pe undeva anumite precizări că în Europa nu știu unde să găsească arme? Anticipând răspunsul, vă informez imediat că mass-media nu este specifică. Nici măcar nu trebuie să o prezentați ca „dovadă”.
                      5. 0
                        24 februarie 2024 13:00
                        Citat: Vile sceptic
                        Ei bine, din moment ce, aparent, nu poți conta pe caracterul adecvat al răspunsurilor
                        A spus un bărbat care emană bilă din mânie față de felul în care prietenii săi Bandera sunt eliminati.
                        Citat: Vile sceptic
                        Vorba despre reducere este
                        vorbărie. Toate comunicațiile forțelor armate ucrainene trec prin sistemele americane Starlink, care fac același lucru.
                        Citat: Vile sceptic
                        Deschide ochii, răspunsul a fost dat mai sus.

                        Și cei care au venit cu asta s-au luptat vreodată cu un inamic care are atât recunoaștere prin satelit, cât și comunicații prin satelit? Va fi un răspuns sau nu?
                        Citat: Vile sceptic
                        Ai avut pe undeva anumite precizări că în Europa nu știu unde să găsească arme? Anticipând răspunsul, vă informez imediat că mass-media nu este specifică.
                        a spus omul care nu are nimic. Ei bine, demonstrează că nu există probleme cu aprovizionarea cu armele.
                        Citat: Vile sceptic
                        Prin urmare, vă rugăm să furnizați un link către o sursă media ucraineană cu un raport al unui militar ucrainean că instructorii NATO sunt învățați doar să lupte împotriva partizanilor neînarmați.” Desigur, cu confirmarea că sursa este ucraineană.

                        Iată link-uri către surse franceze, britanice și americane.
                        https://www.lemonde.fr/international/article/2023/09/26/avec-les-soldats-ukrainiens-formes-a-l-etranger-je-leur-disais-aux-formateurs-de-l-otan-que-leurs-manuels-ne-s-appliquaient-pas-chez-nous_6191114_3210.html

                        https://www.opendemocracy.net/en/odr/ukraine-russia-training-nato-west-military/

                        https://www.nytimes.com/2023/08/07/world/europe/ukraine-marines-counteroffensive.html
                      6. 0
                        24 februarie 2024 13:45
                        A spus un bărbat care emană bilă din mânie față de felul în care prietenii săi Bandera sunt eliminati.

                        1) Oamenii lui Bandera nu sunt prietenii mei.
                        2) Nu ies cu bilă
                        3) Folosiți o manipulare logică bazată pe argumentum ad hominem eroare logică - un apel la personalitate mai degrabă decât la concluzii.
                        vorbărie. Toate comunicațiile forțelor armate ucrainene trec prin sistemele americane Starlink, care fac același lucru.

                        1) Nu toate.
                        2) Prezența unei anumite componente nu înseamnă prezența altor componente. Ceea ce deosebește „plinătatea” de „reducere”.
                        3) Nu văd confirmarea dvs. a conexiunii trupelor ucrainene la JTRS NED.
                        4) Nu văd confirmarea dvs. a conexiunii trupelor ucrainene la DTRACS sau MTS
                        5) Nu văd confirmarea dvs. a conexiunii trupelor ucrainene la TBMCS și GCCS
                        6) Sateliții pentru Starlink (utilizare comercială) sunt folosiți de Ucraina, 12 sateliți pentru Starshield (departamente militare) nu sunt folosiți de Ucraina.
                        7) Milioane de utilizatori comerciali Starlink din șaptezeci de țări sunt și membri ai Forțelor Armate ale Ucrainei? Precum și utilizatorii EutelSat OneWeb, Kuiper Systems, Hughes Network Systems, Viasat și alte produse comerciale lol
                        care fac la fel

                        Ce fac ei la fel? asigurare La fel ca JTRS NED, DTRACS, MTS, TBMCS, GCCS? Cel puțin nu te-ai face de rușine arătându-ți totală ignoranță asupra subiectului în discuție.
                        Și cei care au venit cu asta s-au luptat vreodată cu un inamic care are atât recunoaștere prin satelit, cât și comunicații prin satelit?

                        1) Răspunsul este dat mai sus
                        2) Indiferent dacă inamicul are comunicații prin satelit și informații sau nu, ele nu vor dispărea din Statele Unite și NATO. Prin urmare, manipulările tale sunt lipsite de sens.
                        3) Mai jos susțineți că suntem în război cu NATO. Ceea ce înseamnă, după propria ta logică, NATO este cu noi. Avem atât recunoaștere prin satelit, cât și comunicații prin satelit. Ei bine, există? lol
                        Iată link-uri către surse franceze, britanice și americane.

                        1) De ce? Cer ceva foarte specific - o sursă ucraineană și cuvintele LIVE ale unui militar ucrainean (interviu video), și nu ceea ce a vrut să scrie jurnalistul.
                        2) Deci ceea ce scriu mass-media franceză, britanică și americană este adevărat pentru tine? wassat Oh, nu ar trebui să faci asta.
                      7. 0
                        24 februarie 2024 14:10
                        Citat: Vile sceptic
                        1) Oamenii lui Bandera nu sunt prietenii mei.
                        2) Nu ies cu bilă
                        Judecând după comentarii, minți.
                        Citat: Vile sceptic
                        Nu văd
                        Există un fapt - toate comunicațiile forțelor armate ucrainene trec prin sistemele americane.
                        Citat: Vile sceptic
                        1) Răspunsul este dat mai sus
                        Și cei care au venit cu asta s-au luptat vreodată cu un inamic care are atât recunoaștere prin satelit, cât și comunicații prin satelit? Va fi un răspuns sau nu?
                        Citat: Vile sceptic
                        1) De ce? Cer ceva foarte specific - o sursă ucraineană și cuvintele LIVE ale unui militar ucrainean (interviu video), și nu ceea ce a vrut să scrie jurnalistul.


                        Citat din Dart2027
                        Iată link-uri către surse franceze, britanice și americane.
                        https://www.lemonde.fr/international/article/2023/09/26/avec-les-soldats-ukrainiens-formes-a-l-etranger-je-leur-disais-aux-formateurs-de-l-otan-que-leurs-manuels-ne-s-appliquaient-pas-chez-nous_6191114_3210.html

                        https://www.opendemocracy.net/en/odr/ukraine-russia-training-nato-west-military/

                        https://www.nytimes.com/2023/08/07/world/europe/ukraine-marines-counteroffensive.html


                        Citat: Vile sceptic
                        Deci este adevărat pentru tine ceea ce scriu mass-media franceză, britanică și americană?
                        Deci vrei să spui că mass-media occidentală este angajată în propagandă pro-rusă?
                      8. 0
                        24 februarie 2024 14:24
                        Judecând după comentarii, minți.

                        Sau poate totul este mai ușor?
                        1) Nu înțelegeți sensul comentariilor și trageți concluzii greșite.
                        2) Folosiți o manipulare logică bazată pe argumentum ad hominem eroare logică - un apel la personalitate mai degrabă decât la concluzii.
                        Există un fapt - toate comunicațiile forțelor armate ucrainene trec prin sistemele americane.

                        1) Nu. Numai pentru că sistemele de comunicații sovietice sunt folosite și în paralel.
                        .2) Chiar dacă ar fi așa, acesta nu este un argument pentru „a nu fi tăiat”, adică pentru ca Forțele Armate ale Ucrainei să aibă un sistem încorporat centrat pe rețea, cu aceleași capacități ca și Statele Unite.
                        Va fi un răspuns sau nu?

                        Te-ai hotărât să mergi la papagali? Crezi că nivelul tău nu a devenit clar pentru cititori din repetările anterioare?
                        Indiferent dacă inamicul are comunicații prin satelit și informații sau nu, ei nu vor dispărea din Statele Unite și din NATO. Prin urmare, manipulările tale sunt lipsite de sens.
                        Deci vrei să spui că mass-media occidentală este angajată în propagandă pro-rusă?

                        Ceea ce vreau să spun este ceea ce spun. Nu încerca să dai cuvintele tale drept ale mele.
                        1) Vreau să văd un interviu video al unui militar ucrainean la o resursă media ucraineană.
                        2) Vreau să aud răspunsul la întrebare - este adevărat ceea ce scriu mass-media franceză, britanică și americană?
                      9. 0
                        24 februarie 2024 14:54
                        Citat: Vile sceptic
                        Sau poate totul este mai ușor?
                        A spus un bărbat care emană bilă din mânie față de felul în care prietenii săi Bandera sunt eliminati. Mai simplu nu poate fi.
                        Citat: Vile sceptic
                        1) Nu. Cel puțin pentru că în paralel
                        Toată comunicarea trece prin Starlink și, prin urmare, este controlată și organizată de Statele Unite, inclusiv în chestiuni de secentricitate, pe care toți participanții au declarat în mod repetat.
                        Citat: Vile sceptic
                        Te-ai hotărât să mergi la papagali?


                        Citat din Dart2027
                        Și cei care au venit cu asta s-au luptat vreodată cu un inamic care are atât recunoaștere prin satelit, cât și comunicații prin satelit? Va fi un răspuns sau nu?


                        Citat: Vile sceptic
                        Ceea ce vreau să spun este ceea ce spun. Nu încerca să dai cuvintele tale drept ale mele.
                        1) Vreau să văd


                        Citat din Dart2027
                        Iată link-uri către surse franceze, britanice și americane.
                        https://www.lemonde.fr/international/article/2023/09/26/avec-les-soldats-ukrainiens-formes-a-l-etranger-je-leur-disais-aux-formateurs-de-l-otan-que-leurs-manuels-ne-s-appliquaient-pas-chez-nous_6191114_3210.html

                        https://www.opendemocracy.net/en/odr/ukraine-russia-training-nato-west-military/

                        https://www.nytimes.com/2023/08/07/world/europe/ukraine-marines-counteroffensive.html


                        Citat: Vile sceptic
                        Vreau să aud răspunsul la întrebarea: este adevărat ce scriu mass-media franceză, britanică și americană?


                        Citat din Dart2027
                        Deci vrei să spui că mass-media occidentală este angajată în propagandă pro-rusă?
                    2. +2
                      21 februarie 2024 17:12
                      Și cei care au venit cu asta s-au luptat vreodată cu un inamic care are atât recunoaștere prin satelit, cât și comunicații prin satelit?

                      Și nu mai este problema lor (SUA) că restul sunt slabi și nu se pot asigura cu recunoaștere și comunicații prin satelit.
                      Dar faptul că armata rusă nu a învățat să lupte împotriva unui astfel de inamic este, pentru a spune ușor, regretabil.
                      Nu-mi amintesc de câte ori armata ucraineană a spus că tot ceea ce le învață instructorii NATO este bun numai împotriva partizanilor aproape neînarmați.
                      Ei bine, amintiți-vă.
                      Se pare că armata noastră nu poate face față soldaților inamici slab pregătiți, al căror nivel se luptă cu partizanii? Cool, ne-ai slăbit aeronava, totuși!
                      Și ce acțiuni specifice vă propuneți?

                      Au existat o mulțime de oferte pentru această resursă... dar pentru tine este mult mai relevant să asaltezi așezarea timp de mai multe luni.
                      1. -5
                        21 februarie 2024 17:53
                        Citat: Sanguinius
                        Și nu mai este problema lor (SUA) că restul sunt slabi și nu se pot asigura cu recunoaștere și comunicații prin satelit.

                        Adică nu.
                        Citat: Sanguinius
                        Se pare că armata noastră nu poate face față soldaților inamici slab pregătiți, al căror nivel se luptă cu partizanii?

                        Nu se poate ca în Ucraina să fie interzis să fotografiezi cimitire.
                        Citat: Sanguinius
                        Au existat o mulțime de oferte pentru această resursă... dar

                        toate s-au dovedit a fi sloganuri frumoase care nu aveau nicio legătură cu realitatea.
                      2. 0
                        21 februarie 2024 18:07
                        toate s-au dovedit a fi sloganuri frumoase care nu aveau nicio legătură cu realitatea.

                        Da, da, da, toate s-au dovedit a fi propuneri și nimic mai mult, doar pentru că altfel nu puteam face nimic altceva.
                        Nu se poate ca în Ucraina să fie interzis să fotografiezi cimitire.

                        Bineînțeles că nu se poate, altfel nu am vorbi aici (de aproape doi ani încoace) despre cum am putea învinge Ucraina.
                        Adică nu.

                        Deci, ce urmează?) Crezi că nu iau în considerare astfel de oportunități în străinătate? Acest lucru ar trebui să ne ușureze lucrurile?
                      3. -1
                        21 februarie 2024 18:13
                        Citat: Sanguinius
                        Da, da, da, toate s-au dovedit a fi propuneri și nimic mai mult, doar pentru că

                        o încercare de a le implementa s-ar solda cu pierderi uriașe. dar articolul oferă o analiză specifică a unora dintre aceste teorii – există ceva de spus?
                        Citat: Sanguinius
                        Bineînțeles că nu se poate, altfel nu am vorbi aici (de aproape doi ani încoace) despre cum am putea învinge Ucraina.

                        Adică nu există obiecții.
                        Citat: Sanguinius
                        Deci, ce urmează?) Crezi că nu iau în considerare astfel de oportunități în străinătate?

                        Adică, toate aceste frumoase teorii ale „războiului modern” sunt doar traduceri ale hârtiei.
                      4. 0
                        21 februarie 2024 18:45
                        o încercare de a le implementa s-ar solda cu pierderi uriașe. dar articolul oferă o analiză specifică a unora dintre aceste teorii – există ceva de spus?

                        Domnilor, nici nu cunoașteți pierderile actuale în timpul asaltului asupra Avdeevka, despre ce vorbiți, nu știți cât de greu este pentru aceste așezări capturate și, în același timp, declarați că pierderile vor fi mai sus cu o abordare diferită!? Minunat! Deși răposatul Murz (să se odihnească în rai) a anunțat 16 mii de pierderi la Avdeevka.
                        Adică, toate aceste frumoase teorii ale „războiului modern” sunt doar traduceri ale hârtiei.

                        Nu, asta vrei să crezi!)
                        Adică nu există obiecții.

                        În ceea ce privește fotografiile cimitirelor, nu-mi pasă, care este întrebarea? De ce aluneci mereu în demagogie? Nu am nicio obiecție cu privire la faptul că armata noastră nu poate ajunge încă la înfrângerea inamicului, pe care, așa cum ai spus TU, membrii NATO l-au învățat doar cum să lupte cu partizanii.
                      5. -3
                        21 februarie 2024 19:55
                        Citat: Sanguinius
                        Domnilor, nici nu cunoașteți pierderile actuale în timpul asaltului asupra Avdeevka, despre ce vorbiți, nu știți cât de greu este pentru aceste așezări capturate și, în același timp, declarați că pierderile vor fi mai sus cu o abordare diferită!?

                        Ei bine, spune-mi care sunt pierderile, cu sursa, desigur.
                        Citat: Sanguinius
                        Nu, asta vrei să crezi!)
                        Adevărul doare ochii.
                        Citat: Sanguinius
                        În ceea ce privește fotografiile cimitirelor, nu-mi pasă, care este întrebarea?
                        Despre faptul că singurul lucru pe care îl pot face forțele armate ucrainene este să le umple cu cadavre, dar rămân fără carne de tun.
                        Și, da, practic luptă nu așa cum au fost învățați, ci așa cum au învățat ei înșiși, altfel ar fi fost complet distruși cu mult timp în urmă.
                      6. 0
                        21 februarie 2024 21:06
                        Ei bine, spune-mi care sunt pierderile, cu sursa, desigur.

                        Îți spun, ești un demagog ca nimeni altul)
                        Am spus undeva că ne cunosc pierderile? Postarea lui Murza pe canalul său TG, unde a vorbit despre pierderile noastre, a șters-o în mod natural sub presiune, din cauza lui, a fost chemat pe covor. Și Ministerul rus al Apărării nu ne-a informat despre pierderi în principiu din martie 2022.
                        Adevărul doare ochii.

                        De ce pe pamânt? Tu însuți ai crezut în teza ta, ai hotărât că este adevărat, pe baza propriilor VOASTRE teorii, iar acum mai spui că este adevărat!?)))
                        Despre faptul că singurul lucru pe care îl pot face forțele armate ucrainene este să le umple cu cadavre, dar rămân fără carne de tun.
                        Și, da, practic luptă nu așa cum au fost învățați, ci așa cum au învățat ei înșiși, altfel ar fi fost complet distruși cu mult timp în urmă.

                        Ei bine, asta înseamnă că nici nu veți argumenta că, dacă Ministerul Apărării al RF ar fi condus altfel o bază de date cu Forțele Armate ale Ucrainei, prin câștigarea supremației aeriene, distrugerea rutelor logistice și a apărării aeriene și cu acoperire profundă și încercuire a dușman, și NU așa cum este acum... atunci am fi câștigat mai repede?)
                      7. -2
                        21 februarie 2024 21:32
                        Citat: Sanguinius
                        Îți spun, ești un demagog ca nimeni altul)
                        Am spus undeva că ne cunosc pierderile?
                        Într-adevăr?
                        Citat: Sanguinius
                        Domnilor, nici nu cunoașteți pierderile actuale în timpul asaltului asupra Avdeevka, despre ce vorbiți, nu știți cât de greu este pentru aceste așezări capturate și, în același timp, declarați că pierderile vor fi mai sus cu o abordare diferită!?
                        Pretindeți că nu știu ceva, dar știți. O încercare de manipulare primitivă?
                        Citat: Sanguinius
                        De ce pe pamânt?
                        Din moment ce au fost demontate de mai multe ori.
                        Citat: Sanguinius
                        că, dacă Ministerul Apărării al RF ar fi menținut altfel o bază de date cu Forțele Armate ale Ucrainei, prin
                        Apărarea aeriană a Forțelor Armate ucrainene este asigurată de munca structurilor NATO, cu care nu suntem direct în război. La fel ca orice altceva. Vor fi mai multe prostii?
                      8. +1
                        21 februarie 2024 21:49
                        Pretindeți că nu știu ceva, dar știți. O încercare de manipulare primitivă?
                        Desigur, aceasta este doar o încercare din partea ta. Precizați că atunci când întreținem bazele de date la care mă refer vor duce la pierderi mai mari (în ciuda faptului că astfel de acțiuni nu au fost efectuate din partea noastră), este destul de logic să credeți că pierderile noastre cu tactica actuală de întreținere a bazei de date. sunt mici (deși și aici merită să aflați care sunt pierderile mari pentru dvs. și care sunt pierderile mici?), prin urmare, ar trebui să cunoașteți pierderile noastre actuale și le puteți împărți? Și dacă nu știți ce pierderi avem în prezent în baza de date în apropiere de Avdeevka și în general, atunci de ce este necesar să afirmăm că alte tactici de acțiune la scară mai mare la spargerea în apărarea inamicului vor duce la pierderi mai mari decât în ​​cazul tactici actuale?
                        Din moment ce au fost demontate de mai multe ori.

                        Cine a inteles?
                        Apărarea aeriană a Forțelor Armate ucrainene este asigurată de munca structurilor NATO, cu care nu suntem direct în război. La fel ca orice altceva.

                        Și ce mai departe, din cauza acestei apărări aeriene este imposibil să suprimați Hohlov!? Principalul lucru este că atunci când lupți cu NATO și SUA, le spui că nu luptă sincer!
                        Vor fi mai multe prostii?

                        Da, este timpul să nu mai prezentați această prostie!)))
                      9. 0
                        21 februarie 2024 22:27
                        Citat: Sanguinius
                        Afirmați că menținerea bazelor de date la care mă refer va duce la pierderi mai mari (în ciuda faptului că nu au fost efectuate astfel de acțiuni din partea noastră)

                        Este adevarat? La început, SVO a fost efectuat, dar acest lucru a trebuit să fie abandonat rapid. Apropo, articolul explică de ce manevrele de ocolire pe câmpuri sunt o idee foarte proastă.

                        Unii cititori și oameni obișnuiți vor pune probabil întrebarea - de ce au luat-o cu asalt pe Avdeevka și nu au încercat să o înconjoare și să o depășească?
                        Cu toate acestea, însăși formularea unei astfel de întrebări sugerează că persoana care o pune nu înțelege pe deplin realitățile conflictului militar din Ucraina.
                        Realitățile războiului de tranșee își fac propriile ajustări, deoarece blocajul pozițional nu a dispărut cu adevărat. Și acest impas pozițional constă în faptul că este imposibil să ocoliți orașele din flancuri.
                        Inițial, comanda a încercat să atace Avdeevka din flancuri (de exemplu, atacuri asupra Petrovskoye/Stepovoe și Severnoye), dar aceste încercări nu au dus la nimic. Motivul eșecului este incapacitatea de a proteja trupele de artileria de precizie și utilizarea masivă a dronelor în zone deschise. Prin urmare, încercările de a avansa pe terenurile de ambele părți s-au încheiat cu înfrângere de nenumărate ori. Dar în zona de dezvoltare, în ciuda tuturor dificultăților, progresul a avut mai mult succes.
                        Exact același lucru s-a întâmplat în Bakhmut (Artemovsk) - inițial luptătorii PMC Wagner au încercat să-l încercuiască de pe flancuri, dar o astfel de încercare a fost un eșec. Aici autorul își va permite să citeze un canal Telegram intern, care a descris destul de exact de ce bătălia pentru Bakhmut a fost redusă la atacuri frontale și lupte în zonele urbane.

                        Citat: Sanguinius
                        Și dacă nu știți ce pierderi avem în prezent în baza de date în apropiere de Avdeevka și în general, atunci de ce este necesar să afirmăm că alte tactici de acțiune la scară mai mare la spargerea în apărarea inamicului vor duce la pierderi mai mari decât în ​​cazul tactici actuale?

                        Pentru că marile concentrații de forță de muncă și echipamente sunt ținte mari, așa cum s-a spus de mai multe ori.
                        Citat: Sanguinius
                        Cine a inteles?
                        Da, uită-te la acest site.
                        Citat: Sanguinius
                        Și ce mai departe, din cauza acestei apărări aeriene este imposibil să suprimați Hohlov!?
                        Ei bine, înțelegi cum să faci asta fără a doborî avioanele și sateliții NATO?
                        Citat: Sanguinius
                        Principalul lucru este atunci când lupți cu NATO și SUA

                        Și un asemenea război va dura o jumătate de oră, după care nu vom mai rămâne nici noi, nici ei.
                        Citat: Sanguinius
                        Da, este timpul să nu mai prezentați această prostie!)))
                        Autocritic.
                      10. 0
                        21 februarie 2024 23:04
                        Este adevarat? La început, SVO a fost efectuat, dar acest lucru a trebuit să fie abandonat rapid. Apropo, articolul explică de ce manevrele de ocolire pe câmpuri sunt o idee foarte proastă.

                        Vladimir Putin ți-a explicat clar de ce totul s-a întâmplat așa cum s-a întâmplat! L-au înșelat din nou! lol
                        Și așa, în principiu, de mai multe ori, și ți s-a spus, printre altele, de ce totul a eșuat la început și ce greșeli au făcut. Și te-ai întors la vechile tale moduri. În ciuda faptului că nu vă grăbiți să descrieți acțiunile Forțelor Armate RF în stadiul inițial al Districtului Militar de Nord, cum credeți că ar fi trebuit să acționeze... sunteți împotriva acumulărilor de forțe mari în direcții )
                        Apropo, tu însuți afirmi mai jos firul că Forțele Armate ucrainene nu vor putea transforma fiecare așezare într-o fortificație... ceea ce înseamnă că dacă străpungi apărarea cu o lovitură decisivă, atunci Forțele Armate ucrainene pur și simplu nu vor avea timp să restabilească apărarea și vor trebui să se întoarcă și mai departe, față de ritmul nostru actual.
                        Pentru că marile concentrații de forță de muncă și echipamente sunt ținte mari, așa cum s-a spus de mai multe ori.

                        Credeți că întreaga masă de forță de muncă și echipamente va fi adunată la un moment dat și nu va fi dispersată?
                        A existat și un alt punct de vedere pe acest site. Așa că am văzut și am citit toate acestea.
                        Ei bine, înțelegi cum să faci asta fără a doborî avioanele și sateliții NATO?

                        Totul a fost deja inventat pentru noi, sateliții NATO și alte gadgeturi americane nu sunt o soluție la toate problemele pentru Ucraina... da, îi ajută, dar până la urmă funcționează aceleași radare ucrainene, care trebuie îndurate. Întrebarea este despre organizare.
                        Și un asemenea război va dura o jumătate de oră, după care nu vom mai rămâne nici noi, nici ei.

                        Este puțin probabil.
                      11. 0
                        22 februarie 2024 05:51
                        Citat: Sanguinius
                        Vladimir Putin ți-a explicat clar de ce totul s-a întâmplat așa cum s-a întâmplat! L-au înșelat din nou!

                        Se presupunea că nu va exista un război serios, dar când a început, multe lucruri au devenit foarte diferite.
                        Citat: Sanguinius
                        Apropo, tu însuți afirmi mai jos firul că Forțele Armate ucrainene nu vor putea transforma fiecare așezare într-o fortificație... ceea ce înseamnă că dacă spargi apărarea cu o lovitură decisivă, atunci
                        Pentru a face acest lucru, va trebui să expuneți atacatorii la lovituri masive. Raza de acțiune a MLRS și a UAV-urilor moderne este mult mai mare de câțiva kilometri, așa că îi vor lovi pe atacatori cu tot ce au. Deci tactica de asalt va fi aceeași ca acum.
                        Citat: Sanguinius
                        Credeți că întreaga masă de forță de muncă și echipamente va fi adunată la un moment dat și nu va fi dispersată?
                        A existat și un alt punct de vedere pe acest site. Așa că am văzut și am citit toate acestea.
                        În acest caz, nu se pune problema vreunei greve masive. Acum acţionează cu forţe dispersate.
                        Citat: Sanguinius
                        da, ii ajuta, dar pana la urma aceleasi radare de ukrov care functioneaza
                        pornește literalmente pentru câteva minute, ceea ce, apropo, a fost explicat de mai multe ori.
                        Citat: Sanguinius
                        Este puțin probabil.
                        Un război pe scară largă cu NATO înseamnă arme nucleare.
                      12. -1
                        22 februarie 2024 08:40
                        Pentru a face acest lucru, va trebui să expuneți atacatorii la lovituri masive. Raza de acțiune a MLRS și a UAV-urilor moderne este mult mai mare de câțiva kilometri, așa că îi vor lovi pe atacatori cu tot ce au. Deci tactica de asalt va fi aceeași ca acum.

                        De care, în primul rând, inamicul însuși va avea nevoie pentru a aduce această artilerie, deoarece este de la sine înțeles că inamicul nu va ști unde este planificat atacul principal și, în al doilea rând, nimeni nu a anulat lupta contra bateriei. În al treilea rând, după suprimarea apărării aeriene și câștigarea supremației aeriene, apărătorii nu vor mai avea cu ce să lovească trupele noastre care avansează.
                        În acest caz, nu se pune problema vreunei greve masive. Acum acţionează cu forţe dispersate.

                        De ce crezi asta? Doar că nimeni nu a anulat dispersarea unităților pentru a evita loviturile de artilerie inamice. Nu contează dacă ai de gând să ataci sau nu.
                        Forează așezări fortificate? Și vedem rezultatul...au luat un oraș situat la 10 km de Donețk, care este, fără îndoială, un succes tactic, dar de fapt ce se schimbă? L-ai luat, ce urmează? Ugledar? BINE! Ce urmează? Cât va dura acest „în continuare”? Și câți oameni vom pierde în astfel de atacuri de pluton și companii? De ce trebuie să mergem acolo în aceste așezări fortificate?
                        pornește literalmente pentru câteva minute, ceea ce, apropo, a fost explicat de mai multe ori.

                        Care sunt detectate de aeronave de recunoaștere, grupuri demonstrative și sateliți, pe care apropo îi avem și noi, deși nu într-o asemenea cantitate, și sunt suprimate de aviație și lovituri masive ale SLCM-urilor flotei... trebuie doar să organizați bine toate acestea, fie că este vorba de recunoaștere, fie că este vorba de lovituri de rachete... pentru că ceea ce se observă acum este doar o abordare atât de întâmplătoare! Pentru că se pare că nu există planuri speciale pentru a pune capăt existenței statului Ucrainei, din moment ce orice persoană sensibilă, politician sau militar înțelege că războiul trebuie câștigat cât mai repede.
                        Un război pe scară largă cu NATO este arme nucleare

                        Înțeleg la ce vrei să ajungi.
                      13. -3
                        22 februarie 2024 10:04
                        Citat: Sanguinius
                        La urma urmei, este de la sine înțeles că inamicul nu va ști unde exact este planificat atacul principal

                        Citat: Sanguinius
                        În al treilea rând, după suprimarea apărării aeriene și câștigarea supremației aeriene
                        Un alt strateg blocat în secolul trecut. Unde te duci cu recunoașterea prin satelit?
                        Citat: Sanguinius
                        războiul contra bateriei nu a fost anulat
                        În special împotriva UAV-urilor și MLRS, trăgând de la distanțe extreme. De asemenea, inamicul știe despre asta și nu îl va înlocui, iar acoperirea unei divizii în avans este mai ușor decât câteva instalații.
                        Citat: Sanguinius
                        De ce crezi asta? Doar că nimeni nu a anulat dispersarea unităților pentru a evita loviturile de artilerie inamice.
                        Atunci de ce ești nefericit?
                        Citat: Sanguinius
                        Ce urmează? Cât va dura acest „în continuare”?
                        Până când armata inamică este distrusă.
                        Citat: Sanguinius
                        De ce trebuie să mergem acolo în aceste așezări fortificate?
                        Pentru că teleportarea direct în spatele liniilor inamice nu este încă posibilă.
                        Citat: Sanguinius
                        Care sunt detectate de aeronave de recunoaștere, grupuri demonstrative și sateliți, pe care apropo îi avem și noi, deși nu în asemenea cantități, și sunt suprimate de aviație și lovituri masive ale SLCM-urilor flotei... trebuie doar să organizăm bine toate acestea.
                        Dacă inamicul este atât de prost încât nu le va schimba constant locația și dacă nu i se va furniza sisteme noi pentru a le înlocui pe cele eliminate. Apărarea lor antiaeriană este eliminată pe cât posibil conform aceluiași scenariu, aceiași Patrioți au sosit deja, dar aceasta nu este o chestiune de o zi.
                        Citat: Sanguinius
                        pentru că orice persoană sănătoasă, politician sau militar înțelege că războiul trebuie câștigat cât mai repede posibil
                        Ca în al Doilea Război Mondial?
                      14. +1
                        22 februarie 2024 17:06
                        Un alt strateg blocat în secolul trecut. Unde te duci cu recunoașterea prin satelit?

                        Este recunoașterea prin satelit un panaceu pentru toate problemele sau ce? Ce vă va oferi acumularea de echipamente la diferite comenzi, în afară de ideea că se pregătește o ofensivă?
                        În special împotriva UAV-urilor și MLRS, trăgând de la distanțe extreme. De asemenea, inamicul știe despre asta și nu îl va înlocui, iar acoperirea unei divizii în avans este mai ușor decât câteva instalații.

                        Nu vor mai avea timp pentru ea, deoarece supremația aeriană va fi deja a noastră și, pe lângă lupta contra bateriei, ea va fi angajată în distrugere.
                        Pentru că teleportarea direct în spatele liniilor inamice nu este încă posibilă.

                        Nu, este imposibil, dar pur și simplu nu știi altceva decât atacuri frontale, așa că se pare că nu există opțiuni. Și, de asemenea, nu știți că pierderile de câteva zile în timpul unei ofensive majore vor fi mai mari decât în ​​timpul atacurilor de mai multe luni asupra fiecărei așezări.
                        Dacă inamicul este atât de prost încât nu le va schimba constant locația și dacă nu i se va furniza sisteme noi pentru a le înlocui pe cele eliminate. Apărarea lor antiaeriană este eliminată pe cât posibil conform aceluiași scenariu, aceiași Patrioți au sosit deja, dar aceasta nu este o chestiune de o zi.

                        Pentru aceasta, sistemul de suprimare a apărării antiaeriene trebuie să funcționeze normal, trebuie dovedit, orice apărare antiaeriană poate fi detectată și supraîncărcată. Dar la noi e cam așa... azi vom lovi apărarea antiaeriană, mâine într-un atelier etc., etc., fără sistem, iar dacă ne asumăm cu adevărat suprimarea apărării antiaeriene, inamicul pur și simplu nu o va face. aveți timp să le reumpleți și, desigur, acest lucru nu se va întâmpla într-o zi, apărarea antiaeriană va fi eliminată înainte ca grupul să fie asamblat pentru ofensivă.
                        Ca în al Doilea Război Mondial?

                        Oh, nu mai suferi cu prostii... cu abordarea actuală, bunicii noștri ar fi fost în al Doilea Război Mondial de cine știe cât timp. Dar planul germanilor pentru Barbarossa aproape a funcționat; au alocat 4 luni pentru a învinge URSS și a ajunge la linia Arhangelsk-Astrakhan. Adică chiar și ei aveau un plan. ACUM nostru, chiar și planurile nu sunt clare, acum o vor duce pe Avdiivka la tine pentru încă câteva așezări și vor spune că SVO este considerat de succes și asta este tot!
                        Și orice conflict servește ca exemplu, oriunde inamicul mizează pe distrugerea rapidă a inamicului și pe victorie... Furtuna deșertului, Iugoslavia este un exemplu în acest sens.
                        Până când armata inamică este distrusă.

                        Ei bine, pe scurt, acest război este condamnat și va dura ani de zile, iar armata rusă va continua să piardă oameni în atacuri frontale.
                      15. 0
                        22 februarie 2024 18:43
                        Citat: Sanguinius
                        Este recunoașterea prin satelit un panaceu pentru toate problemele sau ce? Ce vă va oferi acumularea de echipamente la diferite comenzi, în afară de ideea că se pregătește o ofensivă?
                        De exemplu, locul exact unde vor ataca. Ei bine, coordonatele unde să tragi.
                        Citat: Sanguinius
                        Nu le va mai păsa de asta, deoarece supremația aerului va fi deja a noastră,
                        Este interesant de câte ori este necesar să reamintim că apărarea aeriană ucraineană este o ramură a apărării aeriene a NATO.
                        Citat: Sanguinius
                        Și, de asemenea, nu știți că pierderile de câteva zile în timpul unei ofensive majore vor fi mai mari decât în ​​timpul atacurilor de luni de zile asupra fiecărei așezări.
                        A spus Nostradamus că va dura câteva zile?
                        Citat: Sanguinius
                        Oh, nu mai suferi cu prostii... cu abordarea actuală, bunicii noștri ar fi fost în al Doilea Război Mondial de cine știe cât timp.
                        Și lângă Moscova. Unde acum?
                        Citat: Sanguinius
                        Și orice conflict servește ca exemplu, oriunde inamicul mizează pe distrugerea rapidă a inamicului și pe victorie... Furtuna deșertului, Iugoslavia este un exemplu în acest sens.
                        Acesta este momentul în care țările mici care erau cu un ordin de mărime inferioare în toate privințele au fost distruse de toată puterea NATO? Nu te-ai săturat să te faci de rușine?
                        Citat: Sanguinius
                        Ei bine, pe scurt, acest război este condamnat și va dura ani de zile, iar armata rusă va continua să piardă oameni în atacuri frontale.
                        Haide și arată-mi cum.
                      16. 0
                        22 februarie 2024 19:27
                        De exemplu, locul exact unde vor ataca. Ei bine, coordonatele unde să tragi.

                        Ei nu vor ști asta, pot doar ghici în ce direcție și unde atacatorii au întotdeauna un avantaj.
                        Da, bineînțeles că vor ști, dar cu ce? Ce se întâmplă dacă aviația șterge metodic totul în jur după ce apărarea antiaeriană este suprimată?
                        Mă întreb de câte ori este necesar să reamintim că apărarea aeriană a Ucrainei este o ramură a apărării aeriene a NATO

                        De câte ori se poate aminti că apărarea aeriană a Ucrainei nu este o structură subordonată NATO și nu are o rețea unificată de schimb de date. Și AWACS nu este capabil să privească atât de departe pe cât crezi, nu mai vorbi de erezie! Cine trage în decolările aviației noastre din nordul și estul Ucrainei!?
                        A spus Nostradamus că va dura câteva zile?

                        Nu neg că pot exista probleme în anumite zone, dar totul depinde de modul în care se desfășoară operația.
                        Acesta este momentul în care țările mici care erau cu un ordin de mărime inferioare în toate privințele au fost distruse de toată puterea NATO? Nu te-ai săturat să te faci de rușine?

                        Tu ești cel care te faci de rușine acum... Ukriana ne-a fost și ea inferioară în toate la începutul Districtului Militar de Nord, dar după cum se spune, rezultatul este evident! Unii oameni au vrut doar să câștige, s-au pregătit și au câștigat, iar unii au căutat acum doi ani în Ucraina și nu știu ce să facă în continuare și își caută scuze.
                        Haide și arată-mi cum.

                        Nu, mai bine aș vedea cum năvăliți pe Ugledar, sunt sigur că vă descurcați!
                      17. 0
                        22 februarie 2024 19:35
                        Citat: Sanguinius
                        niciunul nu va ști asta, ei pot doar ghici în ce direcție
                        Ofensiva nu se desfășoară undeva, ci acolo unde are sens, așa că dacă un grup de lovitură se adună în punctul A, atunci va ataca în punctul B.
                        Citat: Sanguinius
                        De câte ori se poate aminti că apărarea aeriană a Ucrainei nu este o structură subordonată NATO și nu are o rețea unificată de schimb de date.
                        Și Ucraina este independentă de Statele Unite. Nu te-ai săturat să spui basme?
                        Citat: Sanguinius
                        Nu neg că pot exista probleme în anumite domenii, dar
                        în câteva zile poţi captura nişte Luxemburg. Teritoriile de această dimensiune nu sunt capturate instantaneu.
                        Citat: Sanguinius
                        La începutul Districtului Militar de Nord, Ucraina era și ea inferioară nouă în toate, dar după cum se spune, rezultatul este evident!
                        Dar NATO este în spatele ei și cine a fost în spatele Libiei și Iugoslaviei? Nu te-ai săturat să te faci de rușine?
                        Citat: Sanguinius
                        Nu, ar fi bine să arunc o privire
                        Chiar înainte de începerea Districtului Militar de Nord, toți cei care știau mai bine să lupte stăteau din anumite motive acasă.
                      18. 0
                        22 februarie 2024 20:15
                        Ofensiva se desfășoară nu oriunde, ci acolo unde are sens, așa că dacă o forță de lovitură se adună în punctul A, atunci va ataca în punctul B.

                        Ei bine, desigur... dar este o nebunie cum inamicul știe unde exact va fi lovită și ce obiective vom atinge... nu poate decât să ghicească și atât.
                        Și Ucraina este independentă de Statele Unite. Nu te-ai săturat să spui basme?

                        Ce legătură are ASTA cu sistemul de apărare aeriană ucraineană!?
                        în câteva zile poţi captura nişte Luxemburg. Teritoriile de această dimensiune nu sunt capturate instantaneu.

                        Era vorba despre spargerea apărării și nu despre acapararea unor cantități uriașe de teritoriu.
                        Dar NATO este în spatele ei și cine a fost în spatele Libiei și Iugoslaviei? Nu te-ai săturat să te faci de rușine?

                        În primul rând, nu Libia, ci Irakul. În al doilea rând, te faci de rușine, nu te-ai săturat să repeți această mantră? Sunteți doar o grupă de grădiniță de clasa întâi, care puneți un fel de scuze pentru orice. Care NATO a stat în spatele Ucrainei și ce cantitate de asistență a oferit NATO Ucrainei înaintea Districtului Militar de Nord? Ai uitat deja? Ce a împiedicat țara noastră să se pregătească normal pentru un viitor conflict? Probabil un fel de iluzie.
                        Chiar înainte de începerea Districtului Militar de Nord, toți cei care știau mai bine să lupte stăteau din anumite motive acasă.

                        Și tu ai inclus?
                        Este interesant să întrebi... ce persoană adecvată are nevoie de război!? Probabil pentru tine?
                        Dar nici tu nu ești deosebit de dornic să asaltezi fortificațiile Hokhlov.
                        PS Toate cele bune
                      19. 0
                        22 februarie 2024 22:21
                        Citat: Sanguinius
                        Ei bine, bineînțeles... dar cine știe, cum poate inamicul să știe unde exact va fi lovită și ce obiective vom atinge... nu poate decât
                        Uită-te la hartă. Orice ofensivă este planificată ținând cont de geografia teatrului de operațiuni militare.
                        Citat: Sanguinius
                        Ce legătură are ASTA cu sistemul de apărare aeriană ucraineană!?
                        Faptul că face parte din NATO.
                        Citat: Sanguinius
                        Era vorba despre spargerea apărării
                        Dar apărarea din șanțul din față? O descoperire cu drepturi depline în apărare înseamnă ocuparea unui teritoriu semnificativ.
                        Citat: Sanguinius
                        În primul rând, nu Libia, ci Irakul.
                        În al doilea rând, atât Libia, cât și Irakul au fost distruse de NATO, conform unui scenariu.
                        Citat: Sanguinius
                        În al doilea rând, te faci de rușine, nu te-ai săturat să repeți această mantră? Sunteți doar o grupă de grădiniță de clasa întâi, care puneți un fel de scuze pentru orice.
                        Ești autocritic.
                        Deci cine a fost în spatele Iugoslaviei, Libiei și Irakului? Va fi un răspuns?
                        Citat: Sanguinius
                        Care NATO a stat în spatele Ucrainei și ce cantitate de asistență a oferit NATO Ucrainei înaintea Districtului Militar de Nord?
                        Care NATO a stat în spatele Ucrainei și câtă asistență i-a oferit NATO Ucrainei după înființarea Organizației Tratatului Atlanticului de Nord?
                        Citat: Sanguinius
                        Ce a împiedicat țara noastră să se pregătească normal pentru un viitor conflict?
                        Judecând după urletul de acolo, s-au pregătit normal. Un alt lucru este că, odată cu izbucnirea ostilităților, mereu apar noi factori.
                        Citat: Sanguinius
                        Și tu ai inclus?
                        Și îi învăț pe armata noastră să lupte? Ești atât de inteligent, așa că dă un exemplu.
                        Citat: Sanguinius
                        Este interesant să întrebi... ce persoană adecvată are nevoie de război!? Probabil pentru tine?
                        Adică nu există nimic de obiectat.
                      20. 0
                        22 februarie 2024 23:16
                        [quote]Orice ofensivă este planificată ținând cont de geografia teatrului de operațiuni militare.[/quote]
                        Și până la urmă, inamicul încă nu are de ales decât să-și asume.
                        [quote]Faptul că face parte din NATO[/quote]
                        Cum? Cum este apărarea aeriană a Ucrainei legată direct de NATO?
                        [quote]Ești autocritic.[/quote]
                        Da, vorbesc despre tine
                        [citat][Deci cine a stat în spatele Iugoslaviei, Libiei și Irakului? Va fi un răspuns?/citat]
                        Ce conteaza? De ce ar trebui să răspund la această întrebare stupidă... dacă mai departe începi să-ți prezinți scuzele banale?)
                        [quote]Care NATO a stat în spatele Ucrainei și câtă asistență i-a oferit NATO Ucrainei după începerea districtului militar de nord-est?[/quote]
                        După început, nimic deosebit. Livrările serioase au început abia după ce trupele noastre s-au retras de la Kiev și au părăsit nordul Ucrainei.
                        Acum răspunde la întrebarea mea din comentariul anterior, sau mai ai amintirea unui pește?
                        [quote]Judecând după urletele de acolo, s-au pregătit în mod normal.[/quote]
                        Și ce fel de urlet există? Îți imaginezi o excursie? râs
                        [quote]Și îi învăț pe armata noastră să lupte? Ești atât de inteligent, așa că dă un exemplu.[/quote]
                        Ei bine, în primul rând, nu i-am predat încă, cel puțin am discutat aici.
                        În al doilea rând... nu, nu ai învățat pe nimeni, doar ai luat o poziție confortabilă, pentru că așa e mai ușor, nu tu ești cel care intră în aceste atacuri, nu? Și celor care gândesc diferit, le poți spune: „Ești atât de deștept, du-te și arată-l!” lol
                      21. 0
                        22 februarie 2024 23:23
                        Adică nu există nimic de obiectat

                        De ce să obiectez, nu m-au invitat, nu m-am dus. O altă întrebare...la care toată lumea a sperat și a crezut că Ministerul rus al Apărării și armata sunt pregătite pentru orice, dar s-a dovedit...cum s-a dovedit! Și, în general, atunci nimeni nici măcar nu a bănuit că vom ataca mai întâi Ucraina
                      22. 0
                        23 februarie 2024 06:43
                        Citat: Sanguinius
                        Și până la urmă, inamicul încă nu are de ales decât să-și asume.
                        Înainte să se uite la hartă.
                        Citat: Sanguinius
                        Cum? Cum este apărarea aeriană a Ucrainei legată direct de NATO?
                        Primirea de informații.
                        Citat: Sanguinius
                        Da, vorbesc despre tine
                        Autocritic.
                        Citat: Sanguinius
                        Ce conteaza? De ce ar trebui să răspund la această întrebare stupidă... dacă mai departe începi să-ți prezinți scuzele banale?)
                        Deci cine a fost în spatele Iugoslaviei, Libiei și Irakului? Va fi un răspuns?
                        Citat: Sanguinius
                        Livrările serioase au început abia după ce trupele noastre s-au retras de la Kiev și au părăsit nordul Ucrainei.
                        Adică aproape imediat.
                        Citat: Sanguinius
                        Acum răspunde la întrebarea mea din comentariul anterior, sau mai ai amintirea unui pește?

                        Citat din Dart2027
                        Judecând după urletul de acolo, s-au pregătit normal. Un alt lucru este că, odată cu izbucnirea ostilităților, mereu apar noi factori.

                        Citat: Sanguinius
                        Și ce fel de urlet există?
                        Momentan, de unde putem lua 500000 de oi pentru sacrificare?
                        Citat: Sanguinius
                        Ei bine, în primul rând, nu i-am predat încă, cel puțin am discutat aici.
                        Așa că arată-mi cum ar trebui făcut.
                        Citat: Sanguinius
                        În al doilea rând... nu, nu ai învățat pe nimeni, doar ai luat o poziție confortabilă, pentru că așa e mai ușor, nu tu ești cel care intră în aceste atacuri, nu?
                        A spus un bărbat care cere ca trupele să fie trimise la măcel.
                        Citat: Sanguinius
                        O alta intrebare...la care toata lumea a sperat si a crezut ca Ministerul rus al Apararii si armata sunt pregatite pentru orice, dar s-a dovedit...cum s-a dovedit! Și, în general, atunci nimeni nici măcar nu a bănuit că vom ataca mai întâi Ucraina
                        Da, da, da... Statele Unite au fost primele care au atacat, organizând lovitura de stat Bandera.
                      23. 0
                        23 februarie 2024 08:54
                        Primirea de informații.

                        Mai precis, vă rog, cum este interconectat sistemul de apărare aeriană ucraineană cu NATO?
                        Judecând după urletul de acolo, s-au pregătit normal. Un alt lucru este că, odată cu izbucnirea ostilităților, mereu apar noi factori.

                        Este amuzant cum îți imaginezi pregătirea armatei pentru un conflict cu Ucraina, care luptă de 2 ani, dar acesta nu este răspunsul la întrebarea mea.
                        Deci cine a fost în spatele Iugoslaviei, Libiei și Irakului? Va fi un răspuns?

                        De ce ai nevoie de el dacă știi deja foarte bine? Încerci să demonstrezi ceva cu răspunsul meu? Am spus, nu trebuie să răspund la această întrebare stupidă pentru a vă citi din nou justificările.
                        Adică aproape imediat.

                        Adică, până la urmă, ai o memorie ca un pește. Dacă într-adevăr nu vă amintiți, reîmprospătați-vă memoria și citiți cum s-a întâmplat, totul este în domeniul public. Altceva este important aici... că atunci când a început Districtul Militar de Nord, nu avea toate aceste delicii pe care le are acum Ucraina de la NATO și SUA, adică încă încerci să-l prezinți ca și cum numai din cauza NATO și SUA, tot ne batem cu ucrainenii. Dar de fapt, tot acest ajutor, pe care îl învinovățiți din Occident, nu a fost nici măcar un indiciu în primele luni ale Districtului Militar de Nord. Doar că armata nu era pregătită pentru un război adevărat, iar guvernul a trăit în iluzii și a făcut greșeli.
                        A spus un bărbat care cere ca trupele să fie trimise la măcel.

                        În ciuda faptului că oamenii sunt acum doborâți împotriva acestor fortificații, iar statul face deja acest lucru?
                        Statele Unite au fost primele care au atacat, organizând lovitura de stat a lui Bandera.

                        Vorbim de o dată anume...24.02.2022, când trupele noastre au început Districtul Militar de Nord și au intrat pe teritoriul Ucrainei. Înțeleg că Statele Unite au avut o influență în 2014 asupra dezvoltării ulterioare a Ucrainei, ceea ce bineînțeles nu ne-ar putea displa, dar au trimis trupe într-o țară suverană cu un guvern legitim (pe care țara noastră încă îl recunoaște) și atât, nu indiferent cum te-am eschivat ca un șarpe, asta nu poate fi schimbat.
                      24. -2
                        23 februarie 2024 09:21
                        Citat: Sanguinius
                        Cum este interconectat sistemul de apărare aeriană al Ucrainei cu NATO?
                        Primirea de informații.
                        Citat: Sanguinius
                        E amuzant cum tu
                        încercând să scape de faptul incomod că toată NATO se află pe spatele Ucrainei.
                        Citat: Sanguinius
                        De ce ai nevoie de el dacă îl știi deja foarte bine? Încerci să demonstrezi ceva cu răspunsul meu?
                        Deci cine a fost în spatele Iugoslaviei, Libiei și Irakului? Va fi un răspuns?
                        Citat: Sanguinius
                        Altceva este important aici... când a început SVO?
                        A fost nevoie de ceva timp pentru a aranja aprovizionarea cu arme și muniție, deoarece astfel de lucruri nu se pot face instantaneu.
                        Citat: Sanguinius
                        Având în vedere că acum
                        O ofensivă se desfășoară conform tuturor regulilor de încălcare a apărării.
                        Citat: Sanguinius
                        Vorbim despre o anumită dată...
                        21 noiembrie 2013, când nu exista Ucraina, deși și înainte de asta era o entitate foarte condiționată, pentru că crearea ei a fost proiectul lui Lenin și, oricât ai încerca, asta nu poate fi schimbat.
                      25. 0
                        23 februarie 2024 09:34
                        Primirea de informații

                        Pe scurt, nu știi exact cum. Nesurprinzător.
                        încercând să scape de faptul incomod că toată NATO se află pe spatele Ucrainei

                        Care la începutul Districtului Militar de Nord nu a ajutat în niciun fel Ucraina, din moment ce...
                        A fost nevoie de ceva timp pentru a aranja aprovizionarea cu arme și muniție, deoarece astfel de lucruri nu se pot face instantaneu.

                        De aici rezultă că țara noastră și-a irosit șansa de a învinge Ucraina relativ fără sânge, din cauza iluziilor la vârful statului. Căci Occidentul, după ce a văzut puterea, nu ar investi, chiar așa cum este acum, într-o aventură evident pierdetoare.
                        În sfârșit am terminat puzzle-ul! Progres! râs
                        O ofensivă se desfășoară conform tuturor regulilor de încălcare a apărării.

                        Înțelegerea dvs. despre aceste reguli este ciudată, ca să spunem ușor.râs
                        21 noiembrie 2013, când nu exista Ucraina, deși și înainte de asta era o entitate foarte condiționată, pentru că crearea ei a fost proiectul lui Lenin și, oricât ai încerca, asta nu poate fi schimbat.

                        Atunci, ce fel de entitate de stat și de guvern recunoaște guvernul Federației Ruse? Dacă un astfel de stat nu există? wassat
                      26. 0
                        23 februarie 2024 12:14
                        Citat: Sanguinius
                        Pe scurt
                        Nu este nimic de obiectat.
                        Citat: Sanguinius
                        De aici rezultă că țara noastră
                        este în război cu întreaga NATO, care a folosit excelent factorul teritoriilor vaste care nu au putut fi capturate instantaneu, așa cum a fost cazul în Crimeea.
                        Citat: Sanguinius
                        Înțelegerea dvs. despre aceste reguli este ciudată, ca să spunem ușor.
                        Adică nu e nimic de spus.
                        Citat: Sanguinius
                        Atunci, ce fel de entitate de stat și de guvern recunoaște guvernul Federației Ruse?
                        Administrația colonială a SUA.
                      27. 0
                        23 februarie 2024 17:00
                        Nu este nimic de obiectat.

                        Am spus deja totul - „Dart2027 nu știi nimic”râs
                        este în război cu întreaga NATO, care a folosit excelent factorul teritoriilor vaste care nu au putut fi capturate instantaneu, așa cum a fost cazul în Crimeea.

                        NATO nu s-a prezentat la război, iar Rusia a pierdut deja, ne-ai făcut să arătăm niște idioți în fanteziile tale, se dovedește că geografia este de vină, nu NATO și Ucraina râs
                        Și Rusia se dovedește a fi din nou nepregătită.
                        Adică nu e nimic de spus.

                        De ce? Am spus deja totul, probabil că încă nu vezi bine limbă
                        Administrația colonială a SUA

                        Este ciudat, dar Vladimir Vladimirovici Putin nu-ți susține fantezia bolnavă wassat
                      28. -2
                        23 februarie 2024 17:12
                        Citat: Sanguinius
                        Am spus deja totul
                        ca nu stii nimic. Am înțeles.
                        Citat: Sanguinius
                        NATO la război
                        și-a cheltuit toate resursele și acum nu știe de unde să mai facă rost de arme, iar Rusia continuă să apese, intensificând atacul și mergând la ofensivă.
                        Citat: Sanguinius
                        Am spus deja totul
                        când am încercat să citez ca exemplu un război cu un inamic cu un ordin de mărime inferior în toate privinţele.
                        Citat din Dart2027
                        Deci cine a fost în spatele Iugoslaviei, Libiei și Irakului? Va fi un răspuns?

                        Citat: Sanguinius
                        Vladimir Vladimirovici Putin
                        înțelege perfect ceea ce trebuie spus în discursurile oficiale.
                      29. 0
                        23 februarie 2024 17:21
                        Am înțeles

                        Vă mulțumesc pentru că v-ați confirmat ignoranța
                        înțelege perfect ceea ce trebuie spus în discursurile oficiale.

                        Yesss da da, iar Dart2027 stă în culise și oferă sfaturi râs
                      30. 0
                        23 februarie 2024 19:36
                        Citat: Sanguinius
                        Vă mulțumesc pentru că v-ați confirmat ignoranța
                        Autocritic.
                        Citat: Sanguinius
                        Yesss da da, iar Dart2027 stă în culise și oferă sfaturi
                        Putin nu este Biden, el însuși știe perfect când și ce să spună.
                      31. 0
                        23 februarie 2024 19:50
                        Putin nu este Biden, el însuși știe perfect când și ce să spună.

                        Bineînțeles că știe, nu mă îndoiesc, de aceea spune ce crede și recunoaște suveranitatea Ucrainei)
                        autocritic

                        Ce fel de oameni autocritici suntem tu și cu mine? râs
                        Fii acolo... și da, vacanță fericită
                      32. 0
                        23 februarie 2024 20:28
                        Citat: Sanguinius
                        Bineînțeles că știe, nu mă îndoiesc, de aceea spune asta
                        politicianul ar trebui să vorbească. Ei bine, proiectul Lenin Ucraina va fi fie închis complet, fie redus la dimensiunea regiunii Lviv.
  10. +21
    21 februarie 2024 06:54
    Strategic, capturarea Avdiivka nu va schimba nimic - există o mulțime de așezări similare în Ucraina și bătăliile pentru fiecare dintre ele vor fi însoțite de pierderi mari, și nu numai de cele de la Ukrovka, așa cum cred unii oameni. Din concluzii - bătăliile pentru Avdeevka au arătat incapacitatea Forțelor Armate RF de a conduce bătălii cu formațiuni mari din cauza lipsei acestora - capacul cazanului la 4 km distanță a rămas nestrâns, iar formațiunile Ukrovsky au putut părăsi acest cazan, deși în formă ponosită. Adevărat, zilele trecute, staverul a trecut această slăbiciune drept o revoluție în afacerile militare asigurare
    1. -8
      21 februarie 2024 08:26
      nu e nevoie să asalteze totul, după Bakhmut a durat jumătate de an pentru a se recupera, din mii de sate este imposibil să transformi fiecare într-o fortăreață
    2. -7
      21 februarie 2024 08:32
      Sincer, vorbește prostii, uită-te la hartă și începe cu elementele de bază, ce forțe și mijloace sunt necesare pentru încercuire și așa mai departe. În ceea ce privește Artemovsk și Aadeevka, acestea sunt orașe de scară diferită, locație, număr de clădiri și grad de fortificare.
      Și Biryukov, autorul, este un veșnic mormăiitor, cu el nu este așa și nu așa, dar el însuși nu poate oferi niciodată nimic.
    3. -15
      21 februarie 2024 09:32
      Citat din Nikodim
      Există o mulțime de așezări similare în Ucraina și bătăliile pentru fiecare dintre ele vor fi însoțite de pierderi mari, și nu numai de cele de la Ukrov, așa cum cred unii oameni.

      Și fiecare dintre ele este o zonă fortificată care a fost creată în 10 ani?
      Citat din Nikodim
      Din concluzii - bătăliile pentru Avdeevka au arătat incapacitatea Forțelor Armate RF de a conduce lupte în formațiuni mari din cauza lipsei unor astfel de

      Du-te la prima linie, arată-ne cum ar trebui făcut.
      1. +7
        21 februarie 2024 12:30
        Citat din Dart2027
        Și fiecare dintre ele este o zonă fortificată care a fost creată în 10 ani?

        În timp ce au luat Avdeevka timp de doi ani, au construit în continuare aceste zone fortificate.
        1. -2
          21 februarie 2024 14:09
          Citat: Mordvin 3
          Au construit și aceste zone fortificate

          De asemenea fortificat?
          1. +2
            21 februarie 2024 17:18
            Citat din Dart2027
            De asemenea fortificat?

            Nu ar fi mai bine.
            1. -2
              21 februarie 2024 17:45
              Citat: Mordvin 3
              Nu ar fi mai bine.

              Pot avea o sursa? Dar ceva nu merge bine pentru Forțele Armate ale Ucrainei în poziții noi.
              1. +2
                21 februarie 2024 19:21
                Citat din Dart2027
                Pot avea o sursa? Dar ceva nu merge bine pentru Forțele Armate ale Ucrainei în poziții noi.

                Căutați pe YouTube pentru a vedea cum construiesc folosind specialiști și echipamente de construcții.
                1. -2
                  21 februarie 2024 19:59
                  Citat: Mordvin 3
                  modul în care se construiesc folosind specialiști și echipamente de construcții

                  ȘI? Știu ce construiesc, dar este doar un lucru de construit timp de câțiva ani și într-un mediu calm, și cu totul altceva acum, când inamicul este pe cale să se apropie. Da, mai sunt zone fortificate și încă se construiesc și vor fi construite, dar nivelul este deja mult mai scăzut decât cele care au fost construite înainte de Cartierul Militar de Nord.
                  1. +3
                    21 februarie 2024 21:21
                    Citat din Dart2027
                    Da, mai sunt zone fortificate și încă se construiesc și vor fi construite, dar nivelul este deja mult mai scăzut decât cele care au fost construite înainte de Cartierul Militar de Nord.

                    Dimpotrivă, avem experiență acumulată, iar inamicul de la poartă este foarte motivant. Aceasta nu este construcția zidului lui Yatsenyuk.
                    1. -1
                      21 februarie 2024 21:34
                      Citat: Mordvin 3
                      Dimpotrivă, experiența a fost acumulată
                      Principiile construirii zonelor fortificate nu s-au schimbat de cine stie cati ani, asa ca nu au invatat nimic nou.
                      Citat din Dart2027
                      este doar un lucru de construit pe parcursul mai multor ani și într-un mediu calm, și cu totul altceva chiar acum
                      1. +2
                        21 februarie 2024 21:38
                        Anterior, nu foloseau UAV-uri care puteau zbura în pirog. Ce rost are să ne certăm? Vom vedea cum merg lucrurile mai departe.
                      2. -2
                        21 februarie 2024 22:19
                        Citat: Mordvin 3
                        Vom vedea cum merg lucrurile mai departe.

                        Depinde de câtă carne de tun pot strânge forțele armate ucrainene.
                      3. 0
                        23 februarie 2024 17:45
                        Depinde de câtă carne de tun pot strânge forțele armate ucrainene

                        Luptă clone nemuritoare în Forțele Armate ale RF? Sau avem cozi de birouri de înmatriculare și înrolare militare care îi asediează și nu le permit să se închidă seara?
                        Du-te la prima linie, arată-ne cum ar trebui făcut.

                        Trebuie să credem că ești deja în prima linie?
                      4. 0
                        23 februarie 2024 19:38
                        Citat: UAZ 452
                        Luptă clone nemuritoare în Forțele Armate ale RF?
                        Nu nemuritoare, dar pierderile sunt cu un ordin de mărime mai mici.
                        Citat: UAZ 452
                        Sau avem cozi de birouri de înmatriculare și înrolare militare care îi asediează și nu le permit să se închidă seara?
                        Ne uităm la articolele de pe acest site despre numărul de persoane care au semnat un contract.
                        Citat: UAZ 452
                        Ești deja în prima linie
                        Deci știi totul mai bine decât armata, așa că arată-mi.
                      5. 0
                        23 februarie 2024 20:20
                        Nu nemuritoare, dar pierderile sunt cu un ordin de mărime mai mici.

                        Adică, Forțele Armate ale Ucrainei au pierdut 4 de mii de morți în 160 luni în Avdeevka? Atunci este adevărat - în curând, dacă nu Kievul, atunci Harkov va fi cu siguranță al nostru.
                      6. 0
                        23 februarie 2024 20:30
                        Citat: UAZ 452
                        Adică, Forțele Armate ale Ucrainei au pierdut 4 de mii de morți în 160 luni în Avdeevka?

                        Nu ați auzit că Zelensky și comandamentul Forțelor Armate ale Ucrainei caută acum o oportunitate de a mobiliza urgent 500000 de oameni?
                      7. 0
                        23 februarie 2024 22:14
                        Deci, pe acest site, susțin experții - 300 de mii vor fi mobilizați după alegeri sau imediat 500. Adică, în opinia dvs., acest lucru indică cu siguranță că pierderile Forțelor Armate RF sunt la acest nivel? Cred că este încă mai puțin.
                      8. -1
                        24 februarie 2024 06:46
                        Citat: UAZ 452
                        Așadar, pe acest site, experții se cer dacă 300 de mii vor fi mobilizați după alegeri sau 500 imediat.
                        Și acea mobilizare a fost deja programată?
                      9. 0
                        24 februarie 2024 08:51
                        Dar înainte de precedentul, toți oficialii, chiar și cu câteva zile înainte de emiterea decretului, nu au asigurat că nu se va întâmpla, pentru că nu s-ar putea întâmpla niciodată?
                      10. -1
                        24 februarie 2024 12:42
                        Citat: UAZ 452
                        Dar poate înaintea precedentului

                        Apoi, Forțele Armate ucrainene au început să fie umplute cu cadavre, dar acum nu mai au o cantitate mare de carne de tun.
                        Citat din Dart2027
                        Nu ați auzit că Zelensky și comandamentul Forțelor Armate ale Ucrainei caută acum o oportunitate de a mobiliza urgent 500000 de oameni?
                        Înțeleg că nu vor exista obiecții la asta?
  11. -1
    21 februarie 2024 08:43
    Sarcina de a elibera teritoriul Donbass rămâne relevantă. Este imposibil de realizat fără ocuparea orașelor. Fără mobilizare, este imposibil să se realizeze operațiuni la scară mai mare. Efectuarea mobilizării pune multe probleme care sunt poate mai semnificative decât achizițiile.

    Prin urmare, operațiunea se desfășoară cu forțele disponibile cât mai repede posibil, ținând cont de rezerve și resurse. Pe baza acestui fapt, operațiunea a avut, fără îndoială, succes, inamicul a suferit pierderi, a pierdut teritoriu, a pierdut o zonă fortificată - și nu se știe dacă a reușit să construiască aceeași pe undeva în apropiere. În plus, alegerile vin în curând și autoritățile au nevoie de succes.

    Asta înseamnă că Avdeevka este un succes, poate maxim, ținând cont de raportul de forțe.

    Amploarea succesului va fi arătată în viitorul apropiat, când vom vedea cât de mult și-au pierdut forțele inamice capacitatea de luptă și cât de repede își vor reveni.
  12. +8
    21 februarie 2024 09:16
    este imposibil să ocoliți orașele de pe flancuri

    Pentru că acesta este ceva care este interpretat ca o greșeală în toate manualele clasice de afaceri militare.În niciun caz nu poate fi efectuată o ofensivă împotriva flancului apropiat al inamicului. Pur și simplu pentru că poate transfera rezervele în locuri periculoase mai repede decât tine.. Și acum - efectuează și impactul focului asupra trupelor care avansează..

    De aceea, strategii din trecut au scris - este necesar să atace împotriva flancului îndepărtat, iar scopul său ar trebui să fie accesul la comunicațiile pe distanță lungă ale inamicului... Cu încercuirea ulterioară dorită.

    Deci, desigur, o încercare de a ocoli o zonă fortificată pe un petic de 50 de kilometri în diametru se termină fie cu un eșec, fie doar cu succes parțial. Cu pierderi mari inevitabile...
    1. -3
      21 februarie 2024 14:10
      Citat din paul3390
      De aceea scriau strategii din trecut

      Și când au scris, a existat deja recunoașterea prin satelit?
      1. +5
        21 februarie 2024 15:09
        Un satelit nu este o baghetă magică. Și nu Ochiul lui Sauron. Există o mulțime de exemple în care comandanții, chiar și având informații destul de complete despre locația și componența trupelor inamice, au tras concluzii greșite din asta.

        După cum a scris profesorul Sun, războiul este calea înșelăciunii.
        1. -1
          21 februarie 2024 17:46
          Citat din paul3390
          Un satelit nu este o baghetă magică. Și nu Ochiul lui Sauron.

          Adică nu a fost.
          Citat din paul3390
          când comandanții, chiar și având informații destul de complete despre locația și componența trupelor inamice, au tras concluzii greșite din aceasta

          Ceea ce nu înseamnă că te poți descurca fără inteligență.
  13. +12
    21 februarie 2024 09:53
    Succes tactic minor. Dacă lucrurile continuă așa – bătălii de luni de zile pentru fiecare centru regional, trebuie să ne pregătim pentru decenii din acest cartier militar din epoca lui Putin, pe care îl vom transmite copiilor noștri, dacă nu nepoților noștri.
    1. -5
      21 februarie 2024 10:16
      Citat de la veterinar
      Succes tactic minor.

      trăim într-o lume a simbolurilor zâmbet cum distrugerea unui simbol al inaccesibilității este o victorie strategică
      1. +4
        21 februarie 2024 12:59
        Ei nu au zeci de astfel de fortărețe și orice oraș poate fi transformat într-o cetate, dar există mii de ele.
        1. +4
          21 februarie 2024 21:25
          Deci autorul justifică atacul asupra unor astfel de fortărețe și justifică, de asemenea, că acest lucru este benefic pentru noi. În astfel de atacuri, partea atacantă suferă întotdeauna mai multe pierderi decât partea care apără. Autorul face tot posibilul să justifice incapacitatea noastră de a încercui inamicul; autorul nu înțelege că ne vom distruge armata dacă vom continua să atacăm frontal zonele fortificate.
  14. +4
    21 februarie 2024 10:37
    Autorul distorsionează foarte mult. Există suficiente diferențe în aceste bătălii. Dacă la Artemovsk ucrainenii au luptat până la ultima casă, atunci în Avdeevka nu a mai fost cazul; de îndată ce unitățile noastre au preluat principalele artere de transport ale Forțelor Unitare Federale Ucrainene sub control strâns al focului, apărarea lor a început să tremure și unitățile. a început o retragere independentă, necontrolată.
    În continuare, să vorbim despre aviație. Iată definiția a ceea ce este considerat „superioritate aeriană”.
    „Supremația aeriană, superioritatea decisivă a aviației uneia dintre părțile în război în spațiul aerian al unui teatru de război sau într-o direcție strategică (operațională) (într-o zonă), permițând forțelor terestre, navale, aeriene și spate. a țării (coaliția de țări) să-și îndeplinească sarcinile fără o opoziție semnificativă din partea aviației și apărării aeriene inamice. Supremația aeriană poate fi atinsă într-unul sau simultan mai multe teatre de război pentru o lungă perioadă de timp - dominație strategică, într-o direcție strategică sau operațională separată pentru perioada unei operațiuni - dominație operațională. Dobândirea pe termen scurt a inițiativei în aer de către unitățile aviatice, unitățile sau formațiunile individuale dintr-o zonă limitată este de obicei numită supremație aeriană tactică.”
    Sper că autorul nu va persista și va pretinde că cel puțin „superioritatea aeriană tactică” a fost atinsă. Și numai datorită lui, în fiecare zi, cel puțin 80 de bombe ghidate zburau în pozițiile inamicului nostru, iar în ultimele zile ale luptei, peste 200.
  15. -8
    21 februarie 2024 11:05
    Citat: Stas157
    Citat: nordul 2
    semnele secrete sunt criptate în articol

    Să nu începem măcar o vânătoare de vrăjitoare aici.

    Nu e nevoie să vânezi aici. Un lucru: „Câți dintre acești Avdeevka sunt acolo?” ce valoreaza? Cred că nu există multe astfel de fortificații. Ei bine, despre lipsa supremației aeriene, ei bine, ambele părți au lucrat ca FABA, acestea sunt în general vise de mărar. Și tăietura nu mai este în frunte.
    Teze de autor: războiul este pozițional, cățelele nu s-au predat ci au ieșit cu demnitate, te vei sătura să înghiți praf, ia toată Avdeevka. Poți prinde băieți în toată Avdeevka?
  16. 0
    21 februarie 2024 12:06
    acesta este un articol))) a fost dezvăluit un secret deschis) și ne întrebam de ce este totul așa)
  17. +5
    21 februarie 2024 12:28
    Care sunt rezultatele? Regimul nu va capitula încă. Până acum aceste rezultate...
  18. -1
    21 februarie 2024 12:49
    În condițiile unui impas pozițional, când niciuna dintre părți nu are supremația aeriană, nu poate elimina artileria inamică și nu se poate apăra împotriva dronelor, nici Forțele Armate Ruse, nici Forțele Armate Ucrainene nu pot oferi altceva decât atacuri frontale epuizante și sângeroase.


    O explicație clară a atacurilor frontale asupra orașelor. Asta înseamnă că în viitor, în zonele deschise, se vor dezvolta aceleași scenarii și nu există nicio scăpare din asta. E păcat!
  19. +5
    21 februarie 2024 13:14
    Autorul a concluzionat că, în consecință, situația lui Avdeevka nu va afecta strategia generală. Deși înainte de aceasta, unii experți, și chiar aici în comentarii, au spus că acesta ar fi un punct de cotitură. Să vedem.
    Pe de altă parte, așa cum scriu ei, inamicul a retras forțele principale de acolo, iar pierderile de câteva mii dintre forțe nu sunt în esență critice pentru ei.
    1. +4
      21 februarie 2024 13:48
      Luarea unui sat nu va schimba vremea.
  20. +3
    21 februarie 2024 13:46
    Blocajul pozițional continuă!
  21. +7
    21 februarie 2024 13:47
    A, și guvernului nostru îi place să-l critice pe Stalin, Jukov și alți eroi ai Patriei pentru presupuse „atacuri de carne”.
    Și apoi face exact același lucru.
    Celor căzuți - amintire și glorie veșnică. Personalul și clovnii de la Kremlin sunt o veșnică rușine.
  22. +5
    21 februarie 2024 13:48
    Dacă vorbim despre partea obiectivă a afacerilor militare, atunci armele ofensive s-au dezvoltat în paralel cu cele defensive - acestea sunt arme nucleare tactice și rachete de tip SS-20 RSD. Aceste fonduri au deja decenii vechi. Și nu pot exista blocaje poziționale aici.

    Dar inițiativa politică a fost de așa natură încât utilizarea armelor puternice ofensive a fost de fapt interzisă. Sau sunt complet distruse, ca SS-20. Rezultatul este tactica pozițională. Un avantaj firesc revine celor care au capul pe umeri.... ..si celor care nu-si risipi teritoriile pentru a le returna mai tarziu. Doar oamenii proști au fundături.
  23. +5
    21 februarie 2024 14:03
    Citat din unchiul Lee
    Există mult mai multe orașe precum Avdeevka în Donbass.
    Asta înseamnă că vor fi mult mai multe pierderi...

    Sau o afacere. trist
    1. -2
      21 februarie 2024 14:13
      Cei de la putere în Ucraina nu vor fi de acord acum la un acord, iar Occidentul, după moartea lui Razvalny, s-a amărât; nu vor împinge regimul actual să ajungă la un acord în viitorul apropiat. Și în viitorul apropiat, până la alegeri. a unui nou secretar al Comitetului Regional Washington. Un nou pădurar va veni și va restabili ordinea zâmbet
  24. -3
    21 februarie 2024 14:46
    Citat: kor1vet1974
    Cei de la putere în Ucraina nu vor fi de acord acum la un acord, iar Occidentul, după moartea lui Razvalny, s-a amărât; nu vor împinge regimul actual să ajungă la un acord în viitorul apropiat. Și în viitorul apropiat, până la alegeri. a unui nou secretar al Comitetului Regional Washington. Un nou pădurar va veni și va restabili ordinea zâmbet

    Comitetul Regional Washington - Despre cine vorbiți? Dar Biden, Blinken și alți evrei americani care conduc Statele Unite? Apoi, puteți menționa și Rothschild, Rockefelleroff, Du Ponts, Vanderbilt și un alt grup de bancheri evrei. Ei au fost cei care au declanșat al Doilea Război Mondial, cei care l-au crescut pe evreul Schicklgruber, pe bărbații Gestapo Barbier, Eichmann și mulți alții! Și acum cine este la conducerea țării 404? Aceleași personaje. Sionismul internațional poartă război împotriva țării noastre, nu mă voi sătura să repet. Nu sunt un antisemit, dar sunt un antisionist trist
    1. +4
      21 februarie 2024 15:55
      În același timp, cel puțin doi președinți ruși, în comitetul regional al sionismului internațional, i-au jurat mamei lor să lupte cu comunismul... până la ultima suflare.Unul dintre ei, în extaz, a acceptat cuvintele „Dumnezeu să binecuvânteze America! ”.. Dar probabil că s-au prefăcut , s-au mulțumit, nu?
  25. +4
    21 februarie 2024 16:25
    Citat: kor1vet1974
    În același timp, cel puțin doi președinți ruși, în comitetul regional al sionismului internațional, i-au jurat mamei lor să lupte cu comunismul... până la ultima suflare.Unul dintre ei, în extaz, a acceptat cuvintele „Dumnezeu să binecuvânteze America! ”.. Dar probabil că s-au prefăcut , s-au mulțumit, nu?

    Desigur, extrema a recunoscut public, într-un interviu cu Carlson, că pentru ca acești ciudați să devină ai lor, au distrus statul. Ai ascultat cu atenție interviul? trist
  26. +11
    21 februarie 2024 16:51
    Prețul pentru Avdeevka a fost anunțat de acum decedat Alexandru Morozov (Murz), după care comanda l-a chemat, rezultatul a fost că s-a împușcat noaptea, nu este bine să vorbim de rău despre comanda Laos, potrivit lui, i-au spus să tacă sau fosta fantomă a lui Mozgovoy va pierde totul, după cum puteți vedea, nu putea să tacă, a decis să plece. Și a exprimat numere groaznice, cu astfel de pierderi, dacă avansăm, atunci când vom ajunge la Nipru, populația masculină a Rusiei se va sfârși mai devreme, cu excepția cazului în care, desigur, ucrainenii continuă să lupte la fel de încăpățânați. Ei bine, judecând după formația de ieri în teren, a avut dreptate 300% în privința comandei.
  27. +7
    21 februarie 2024 17:23
    Răposatul Murz, de binecuvântată memorie, a vorbit despre 16 mii de morți.
  28. 0
    21 februarie 2024 17:46
    Există mult mai multe orașe precum Avdeevka în Donbass

    Deoarece artileria și dronele din „zonele deschise sunt capabile să provoace pierderi de multe ori mai mari infanteriei ușoare decât în ​​zonele construite”. atunci acest lucru ar trebui să ușureze atacul.
  29. 0
    21 februarie 2024 17:49
    Citat: Alt22
    Răposatul Murz, de binecuvântată memorie, a vorbit despre 16 mii de morți.

    Este pentru toată perioada din 2022 sau din 2014?
    1. -1
      21 februarie 2024 20:39
      În Evul Mediu, artileria specială de asalt numită bombardă era folosită pentru a asalta zidurile orașelor și cetăților; un exemplu al acestei arme poate fi văzut la Muzeul de Istorie Militară din Viena, 750 mm, greutate aproximativ 8 tone, greutatea proiectilului 700 kg , raza de actiune pana la 1 km, realizata din fasii de fier forjat manual la mijlocul secolului al XV-lea, bombarda a luptat pentru secolul 15. Daca asemanarea ei este realizata la nivel modern si instalata pe un sasiu de tanc in locul turelei, atunci multe probleme de asalt pot fi rezolvate, o instalație cu o singură lovitură a mers la distanță, a tras o lovitură cu o mină sau un proiectil de calibru mare, a lovit ținta și a plecat pentru reîncărcare
    2. +4
      21 februarie 2024 21:30
      Nu, asta începe abia din octombrie 2023, când a început asaltul decisiv.
    3. +1
      22 februarie 2024 12:41
      Aceasta este pentru perioada octombrie 2023 - februarie 2024. Ținând cont de faptul că Avdiivka a fost scobit din februarie 2022, deși nu la o scară atât de mare, vă puteți imagina singuri nivelul pierderilor.
    4. 0
      22 februarie 2024 19:29
      Aceasta este pentru ultimele 4 luni
  30. +1
    21 februarie 2024 20:34
    Forțele Armate Ruse au preluat deja controlul asupra ruinelor orașului, în care nu au mai rămas clădiri întregi.


    Aceasta este toată problema, că partea rusă a Ucrainei - Novorossiya - este cea care se transformă în ruine, în timp ce regiunea fascistă-Bandera de Vest este înfloritoare și practic nu a fost supusă atacurilor din partea Forțelor Armate Ruse.

    Luptăm din nou după reguli extraterestre care nu sunt benefice Rusiei și nici măcar nu există încercări de a schimba strategia și tactica operațiunilor de luptă, astfel încât în ​​loc de atacuri frontale să acționăm cu flancuri adânci, să încercuim zone mari populate și să creăm. „cazane”.
    Așa au funcționat cu succes germanii în 41 și 42, ajungând în câteva luni la Moscova și Stalingrad.
    Așa a acționat Armata Roșie în anii 44-45 și a zdrobit cu mare succes naziștii în numeroase cazane.
    Ceea ce împiedică departamentul lui Șoigu să taie întregul mal stâng cu lovituri din sud și nord de-a lungul Niprului, distrugând poduri și treceri și, prin urmare, să captureze toate cele mai pregătite unități de luptă ale Forțelor Armate ale Ucrainei într-un „cerc mort”.
    Fără obuze, combustibil, rezerve, lipsite de manevră, Forțele Armate ucrainene fie se vor preda, fie vor fi distruse.
    1. 0
      21 februarie 2024 21:32
      Ceea ce împiedică acest lucru este lipsa a cel puțin încă 500 de mii de oameni complet echipați cu tot ce este necesar pentru aceasta, de la mii de tancuri și vehicule de luptă de infanterie până la drone și provizii de obuze.
      1. +1
        21 februarie 2024 21:59
        lipsa a cel putin 500 de mii de oameni in plus pentru asta

        30 avdeevka sau 25 bakhmut. Mulți sunt încrezători că recrutarea absenților va începe destul de curând. Așa că haideți să scoatem rucsacii pe care i-am strâns acum un an și jumătate și să ne îmbunătățim starea de fitness
        1. +1
          23 februarie 2024 17:37
          30 avdeevka sau 25 bakhmut. Mulți sunt încrezători că recrutarea absenților va începe destul de curând. Așa că haideți să scoatem rucsacii pe care i-am strâns acum un an și jumătate și să ne îmbunătățim starea de fitness

          De ce este nevoie de această fizukha? Cei mobilizați vor fi aliniați pentru inspecție în mare ordine și ceva va zbura din nou. Sau chiar crezi că generalii noștri sunt capabili să învețe ceva? Câte zboruri de formație au fost deja? Și totuși luptătorii continuă să fie aliniați pentru măcel și nimeni nu a fost doar pus la zid pentru astfel de sabotaj și sabotaj, dar nici măcar dat afară din Forțele Armate în rușine! Asta înseamnă că toată lumea este mulțumită de tot. Deci sunt mobilizați cel puțin 300, cel puțin 500 de mii - nu este pentru 30 de bahmuți sau avdeevka, ci pentru o sută de analize de foraj și câteva sute de Khimar.
      2. +1
        22 februarie 2024 11:13
        Ceea ce împiedică acest lucru este lipsa a cel puțin încă 500 de mii de oameni complet echipați cu tot ce este necesar


        De ce ai luat numarul 500 mii si nu 300 sau 800???
        După estimările mele, 150 de mii sunt suficiente, trei armate de șoc a câte 50 de mii de oameni fiecare.
        De-a lungul malului stâng al Niprului există în mare parte stepă plată, unde nu există adăposturi naturale și zone fortificate gata făcute; orașele mari precum Zaporojie și Dnepropetrovsk trebuie să fie ocolite, ducându-le într-un inel de încercuire, dar acest lucru nu necesită atac. avioane, dar brigăzi de artilerie, infanterie și sapatori...
        Două armate de tancuri de șoc a câte 50 de mii de oameni fiecare vor trece din nord și sud de-a lungul Niprului ca un cuțit prin untul topit și se vor întâlni în zona Kremenchug.
        Pentru a împărți gruparea în prezent unificată a Forțelor Armate ale Ucrainei pe malul stâng, este nevoie de o nouă lovitură a armatei a treia de la Belgorod, ocolind Harkov până la Poltava și Kremenciug.
        Ca urmare, vom obține două cazane izolate, Nord și Sud, care într-o lună fie se vor preda, fie vor fi distruse....
        1. -1
          22 februarie 2024 11:44
          150 de mii nu sunt suficiente pentru a încercui orașe mari și a ataca în același timp. =
          1. +1
            22 februarie 2024 17:17
            150 de mii tocmai înaintează, orașele sunt blocate de unități de eșalonul 2, acesta este alfabetul militar.
            Un subiect excelent pentru mobilizați, tot felul de Akhmatova și Garda Rusă întărită cu artilerie, MLRS și unități de inginerie.
            Sarcina principală este să tăiați toate căile de comunicație din orașe, să instalați blocaje rutiere pe ele, ale căror abordări ar trebui acoperite cu câmpuri minate și structuri de inginerie.
  31. +2
    21 februarie 2024 22:50
    [/quote]Inițial, comanda a încercat să atace Avdeevka din flancuri (de exemplu, atacuri asupra Petrovskoye/Stepovoe și Severnoye), dar aceste încercări nu au dus la nimic. Motivul eșecului este incapacitatea de a proteja trupele de artileria de precizie și utilizarea masivă a dronelor în zone deschise. Prin urmare, încercările de a avansa pe terenurile de ambele părți s-au încheiat cu înfrângere de nenumărate ori. Dar în zona de dezvoltare, în ciuda tuturor dificultăților, promovarea a fost mai reușită.[quote]

    Imi poate explica cineva ce scrie aici?
    De la o așezare la alta, de exemplu, 3 km. Nu e asta 3 km? - toate clădirile? Sau este un câmp deschis? Și acesta este un câmp deschis, dacă mergi direct într-o zonă populată, atunci poți trece, dar dacă ocoli de pe flancuri, atunci nu ai cum, se spune, artileria de înaltă precizie și dronele să nu-ți dea. orice.
    Poate nu înțeleg ceva?
  32. +1
    22 februarie 2024 01:28
    deoarece ambele așezări au fost luate cu asalt frontal și s-au purtat bătălii în zonele urbane pentru fiecare stradă.

    Autorul greșește categoric! Spre deosebire de Artemovsk, Avdeevka a căzut când realitatea mediului a devenit reală.
    Unele dintre drumurile care duceau la Avdos au fost împușcate, iar unele, cum ar fi calea ferată din nord, au fost complet controlate.
    Dar principalul lucru este că Mordvichev a tăiat drumul de la Lastochkino chiar în interiorul Avdeevka și a forțat inamicul să fugă, așa cum au scris despre! A preluat o benzinărie la intrarea în oraș dinspre sud și a întrerupt alimentarea.
    Ca urmare, Avdeevka a fost parțial înconjurată și parțial împușcată din punct de vedere al proviziilor logistice. Inamicul a fugit în masă chiar înainte de a reuși să cuprindă Koksokhim și alte zone importante. În același timp, în Artemovsk, inamicul a luptat pentru fiecare casă cu un spate de încredere!
    La Artemovsk, drumul către Chasov Yar Wagner nu putea fi închis cu nimic!
    Pe de altă parte, autorul are parțial dreptate în a afirma dificultățile depășirii spațiilor deschise, dar cum am abordat Avdeevka și am luat înălțimile? Mordvichev nu avea pasaje subterane pentru a pierde grămezi.
    Întrebarea este că inamicul avea mai puține obuze și, prin urmare, nu a mai putut răspunde atât de feroce la aeronavele noastre de atac.
    Dar aveam o mulțime de obuze, ceea ce nu se poate spune despre Wagner.
    În plus, de data aceasta au fost puii care au distrus tot ce le-a aflat în cale!
    Cu alte cuvinte, am crescut, dar inamicul a scăzut după vaga lui ofensivă de vară! Acesta este motivul succesului nostru, care nu este întâmplător și nu se bazează pe curajul și profesionalismul atacurilor de elită ca lângă Artemovsk, ci pe o combinație de factori obiectivi, prin urmare, spre deosebire de Artemovsk, continuăm să avansăm și nu mergem mai departe. vacanta la Krasnodarchik!
    L-am luat pe Lastochkino și o amenințăm pe Orlovka! L-am eliberat pe Krynki și îl amenințăm pe Rabotino! Am luat Pobeda și Novomikhailovka și îl amenințăm pe Ugledar!
    Și aceștia sunt prevestitori ai prăbușirii frontului, care distinge fundamental Artemovsk de Avdeevka!
    Autorul articolului a făcut o analiză slabă și nu a înțeles esența evenimentelor de astăzi!
    1. 0
      22 februarie 2024 11:47
      Nimeni nu l-a luat pe Lastochkino nici măcar aproape, nici Krynki nu a fost luat, apropo, jumătate din sat era în spatele inamicului, nimeni nu a luat-o deloc pe Novomikhailovka.
      1. 0
        23 februarie 2024 03:37
        „Pe umerii inamicului în retragere”: este raportată eliberarea satului Lastochkino de către trupele ruse
        https://topwar.ru/236562-na-plechah-
        Capul de pod din Krynki a fost lichidat

        La o întâlnire cu Serghei Şoigu, Vladimir Putin a spus că satul Krynki de pe malul stâng al Niprului se află sub controlul deplin al trupelor ruse.
        https://iz.ru/1653367/roman-kretcul-iuliia-leonova-alena-nefedova
        Există o luptă pentru Novomikhailovka, dar este pe cale să cadă!
    2. 0
      22 februarie 2024 19:06
      L-am eliberat pe Krynki

      Deci, Krynki și zona înconjurătoare au fost curățate sau nu?
      1. 0
        23 februarie 2024 03:45
        Pe Krynki au raportat oficial președintelui Shoigu și Teplinsky a raportat!
        1. 0
          23 februarie 2024 17:26
          Este aceasta deja lichidarea finală a capului de pod?
  33. -3
    22 februarie 2024 12:33
    Principalul lucru este moralul inamicului.
    Linia frontului s-a prăbușit în principal pentru că soldații au refuzat să se supună ordinelor și și-au abandonat pozițiile. Exact ca în 1918.
    Bombele aeriene joacă un rol important, făcându-i pe ucraineni să se teamă să rămână în pozițiile lor.
    1. +1
      22 februarie 2024 16:47
      Dar acesta nu este 1918. Pastilele vor ridica moralul. Și propaganda timp de treizeci de ani ne-a oprit creierul.
      Ucraina, ca și doamna de la Gogol’s Viy, „a murit”... Dar zboară și ucide nu cu propriile forțe.

      Pe tablete, chiar și o singură persoană poate trage, deși are deja propriile sale măruntaie sub picioare. Și toată țara va rezista mult... Li se vor da mâncare, muniție și pastile.
  34. 0
    22 februarie 2024 16:15
    Întrebarea este de ce este imposibil să suprimați artileria inamică în timpul recunoașterii spațiale
    1. +2
      22 februarie 2024 19:04
      Atribuiți prea mult capacităților de recunoaștere prin satelit. Și dacă este înnorat și dacă este ceață, zăpadă, noapte. Dar radarul de scanare laterală nu este încă atât de precis în rezoluție. UAV-urile și mai multe sunt o șansă demnă pentru recunoașterea artileriei. Dar Rusia pare să aibă probleme aici cu cantitatea și gestionarea artileriei și raza de acțiune a acesteia.
    2. +1
      23 februarie 2024 00:19
      Puteți numi următoarele cifre(?): numărul sateliților noștri militari și cu dublă utilizare pe orbită (și numărul celor din Statele Unite, ca să nu mai vorbim de întreaga NATO), numărul de sateliți autopropulsați cu rază lungă de acțiune arme produse în ultimii 24 de ani și 2 luni de Putinism, numărul de MLRS cu rază lungă de acțiune (și obuze pentru ele) precum Smerch, Uragan, Tornado, implicate în apărarea aeriană, numărul de obuze trase de tip Krasnopol, numărul de BMPT Terminator, numărul de sisteme ZSU și de apărare aeriană cu rază scurtă și medie de acțiune, numărul de module AU-220M Baikal și Derivation-PVO trase, raportul numărul de UAV-uri operaționale achiziționate de Ministerul Apărării, în raport cu numărul de drone achiziționate de voluntari cu ajutorul donațiilor din partea populației civile, precum și numărul de UAV-uri de recunoaștere și atac de recunoaștere achiziționate de clasă medie și grea și tunuri antidrone etc.
      Numai cunoscând aceste numere poți încerca să răspunzi la întrebarea pusă.
  35. -1
    27 februarie 2024 22:59
    Dacă, potrivit lui Clausewitz, atunci totul este în regulă pentru noi - eliminăm inamicul cu pierderi, spatele lui este eliminat și rezervele sale sunt lovite. Rezervele noastre sunt păstrate. Pierderi? Nu există nimic fără pierderi, dar să ai ocazia de a bombarda „la scară largă” și aproape impune. Pot spune cu încredere că pierderile noastre sunt mult mai mici decât cele ale inamicului. Un atac asupra unui inamic care a înnebunit de la un raid aerian și un bombardament masiv de artilerie nu este deloc un asalt asupra unui inamic care este gata să respingă un atac, un inamic gata de luptă și motivat „te așteaptă”. lovitură infrasonică la creier, chiar și la cei mai persistenti și curajoși, poate provoca un atac de panică și groază până la modificarea nu arbitrară.În 41, Wehrmacht-ul german nu putea lua Cetatea Brest pentru o perioadă foarte lungă de timp. timp, până când i-au bombardat cu bombe extrem de grele, după care Hans au început nu atât un asalt, ci curățarea teritoriului distrus.Plus buna pregătire a aeronavei de atac în sine.Institutul de Cercetare a Operațiunilor de Luptă - GROUP WAGNER a arătat perfect ce un soldat de asalt modern ar trebui să fie ca: a arunca un om care știe să tragă și să pășească de gâscă într-un asalt înseamnă să-i dai un bilet de drum.