Prințul Oleg și Principatul Ryazan

35
Prințul Oleg și Principatul Ryazan
Ryazan, monument al Prințului Oleg în Piața Catedralei


Prințul Oleg Ivanovici Ryazansky este una dintre figurile controversate și ambigue ale rusului povestiri. Karamzin în „Istoria statului rus” l-a prezentat drept „trădător al cauzei întregii ruse”. Kostomarov, Solovyov, Ilovaisky, Klyuchevsky și alți autori nu au fost de acord cu acest lucru.



Să remarcăm că trădarea lui Oleg este menționată numai în „Povestea masacrului de la Mamayev” - o operă literară scrisă nu mai devreme de sfârșitul secolului al XV-lea. Autorul său anonim știe puțin despre evenimentele pe care le descrie și, vorbind despre relațiile lui Oleg cu Lituania, susține că tronul de acolo la acea vreme a fost ocupat de Olgerd, care a murit în urmă cu trei ani (și nu Jagiello). El îl cheamă pe cel mai apropiat consilier al lui Dmitri în ajunul bătăliei de la Kulikovo, mitropolitul Ciprian, care a fost admis la Moscova abia în 1381, iar în ajunul acelor evenimente l-a anatemat pe acest prinț. Dar el expune în detaliu conținutul scrisorilor trimise de prințul Ryazan Mamai și „răposatul” Olgerd.

Dar autorii cronicilor nu l-au numit pe Oleg trădător. Și nu a existat o „cauză integrală rusească” pe care acest prinț să o poată trăda în secolul al XIV-lea. Așa cum nu exista un singur stat integral rusesc: Oleg nu era un vasal rebel al lui Dmitri, dar ambii îi recunoșteau pe hanii Hoardei ca regi. După cum se poate vedea pe harta de mai jos, existau încă principate separate, fiecare dintre ele având propriile interese. O parte semnificativă a teritoriilor făcea parte în totalitate din Marele Ducat al Lituaniei, care apoi, împreună cu Moscova, pretindea a fi colectorul pământurilor rusești.


ținuturile rusești la sfârșitul secolului al XIV-lea

Nimeni nu ar fi putut ști atunci că victoria va fi câștigată în cele din urmă de descendenții nu atât de norocoși Dmitri Ivanovici al Moscovei, care, după ce a câștigat mai multe victorii tactice, a suferit o înfrângere strategică (1382 - reluarea plății tributului lui Tokhtamysh). în dublul sumei pe care nu a vrut să o plătească lui Mamayu, 1385 - Oleg Ryazansky a recucerit Kolomna, capturată de moscoviți în 1300, 1389 - moartea lui Dmitry, în vârstă de 38 de ani).

Dacă, totuși, încercăm să evaluăm retrospectiv și obiectiv pe fiecare dintre prinții care au trăit în acea perioadă, se dovedește că Dmitri Ivanovici Donskoy a prejudiciat „cauza integrală rusească” nu mai puțin decât contemporanii săi și campania lui Tokhtamysh din 1382, asociată cu activitățile sale. , l-a aruncat complet pe Rus înapoi câteva decenii. Ajutorul a venit apoi de unde nimeni nu se aștepta - din Asia Centrală, de la Timur, care a învins complet statul Tokhtamysh în două războaie brutale.


Găsită în 1935 pe versantul Muntelui Ulu Tag (Kazahstan), „Piatra lui Timur” a fost plasată de cuceritor în timpul campaniei împotriva lui Tokhtamysh. Păstrată în Schit

În ținuturile Ryazan, Oleg Ivanovici era atât de popular încât deja la începutul secolului al XV-lea a început să fie venerat ca sfânt (precum și soția prințului). În septembrie 1862, revista spirituală „Strannik” (Sankt Petersburg) scria:

„Clasa de jos a poporului își amintește și cunoaște mai bine istoria fostului prinț și a soției sale; Până astăzi, oamenii de rând onorează cu evlavie memoria călugărului-schemă Iona și a soției sale, călugărița Eupraxia, ca amintirea drepților care i-au plăcut lui Dumnezeu și, de dragul binecuvântărilor vieții veșnice, au strălucit măreția pământească abandonată și disprețuită. cu înalte virtuți și nenumărate beneficii pentru oameni pe parcursul vieții lor.”


Icoana din secolul al XIX-lea înfățișând pe prințul Oleg (în monahism - Ioachim) și soția sa Euphrosyne, care a luat numele Eupraxia

Bolnavii s-au îndreptat de asemenea către Oleg-Ioachim, iar cota de lanț a prințului („cămașa de fier a lui Oleg”) a vindecat oamenii. S-a susținut că „mai presus de toate, mijlocirea fericitului Prinț Oleg în fața tronului lui Dumnezeu ajută la beție și „boală epileptică” (adică epilepsie).


Cotașa prințului Oleg, Muzeul de Artă Ryazan

La începutul secolului al XVII-lea, pe sigiliul Ryazan a apărut o imagine a unui războinic, care a început să fie identificat tocmai cu prințul Oleg. În „Pictura tuturor sigiliilor suverane” din 1626 puteți citi:

„Sigiliul Ryazan: un om, iar în mâna sa dreaptă este o sabie, iar sub ea este pământ”.

Și iată cum arată acest sigiliu în Cartea Titulară a Țarului din 1672:


Celebrul Burchard Minich (nu este încă mareșal de câmp, dar general și director șef al fortificației), în numele Consiliului Suprem Privat, a întocmit Armorialul Banner, aprobat în 1730. Steagul Regimentului de Infanterie Ryazan „într-un scut de argint, pe un câmp galben” înfățișează nu doar un războinic, ci

„Prințul rus într-o șapcă roșie, într-o rochie, cizme, o pălărie cu ornamente de samur, verde, ținând o sabie în mâna dreaptă și o teacă în stânga și stând pe pământul verde.”

În cele din urmă, în 1779, Ecaterina a II-a a aprobat stema lui Ryazan cu următoarea descriere:

„Orașul Ryazan are o stemă veche. În regimentul de aur stă Prințul, ținând o sabie în mâna dreaptă și o teacă în mâna stângă, purtând o pelerină stacojie și o rochie și pălărie verde, căptușite cu sable.”

Prințul Oleg apare și pe stema modernă a lui Ryazan, aprobată în 2001:


Vom vorbi despre Prințul Oleg, dar mai întâi vom spune câteva cuvinte despre „patria” și „bunicul” lui. La urma urmei, Oleg a condus principatul Ryazan deja stabilit, care avea propriile sale caracteristici de dezvoltare, propriile tradiții și o istorie dificilă a relațiilor cu vecinii săi. Ryazan a avut și propriul erou - și ce fel de erou: impecabila Dobrynya Nikitich, singura despre care în epopee nu s-a spus nici măcar un cuvânt rău.


Dobrynya Nikitich, cadru dintr-o bandă de film sovietică

Dar ne putem aminti și de Ilya Muromets - la urma urmei, istoria Ryazanului este strâns legată de istoria Muromului, iar la o anumită perioadă de timp aceste orașe făceau parte dintr-un stat vechi rusesc.

Principatul Ryazan


Acum se crede că populația indigenă din teritoriile principatelor Ryazan și Murom erau triburi finno-ugrice. Cu toate acestea, din secolele II-III. Aici au început să se stabilească și balții, care s-au stabilit însă pe malul drept al cursului mijlociu și inferior al râului Moscova și s-au așezat pe malul stâng doar în locuri izolate. Apoi, trei fluxuri de colonizare de slavi au fost observate în interfluviul Volga-Oka.

Din nord-vest și vest, aceste pământuri au fost locuite de slovenii din Novgorod (care au oprit probabil migrația triburilor baltice la începutul secolelor IX-X) și Krivichi, iar din sud de Vyatichi. Apropo, mulți cercetători moderni sunt de acord cu afirmația cronicilor că Radimichi și Vyatichi „vin din poloni”, adică sunt de origine slavă de vest.

Potrivit cronicilor, tribul slav al lui Vyatichi și triburile locale finno-ugrice care plăteau tribut khazarilor au fost pentru prima dată subjugați de Svyatoslav Igorevich în 964–965. Cu toate acestea, deja în 981, fiul său Vladimir a trebuit să lupte cu ei, iar în viitor Vyatichi și-a păstrat o anumită independență. Multă vreme au rezistat creștinizării; pe pământurile lor a fost ucis sfântul mucenic Kuksha din Pechersk, care, potrivit unor surse, el însuși provenea dintr-o familie nobiliară locală - fie prinți, fie bătrâni.

Se crede că slavii și finno-ugrienii au ocupat teritorii diferite: primii trăiau de-a lungul râurilor (în unele surse bizantine slavii sunt numiți „oameni de râu”), cei din urmă trăiau în păduri. Și, prin urmare, nu au existat conflicte speciale; slavii și poporul finno-ugric preferau comerțul decât războiul. Și era mai mult decât suficient pământ; mulți istorici notează că slavii nu trebuiau să cucerească aceste zone slab populate, ci să le populeze.

Teritoriul slab populat al viitorului principat Ryazan a fost inițial dezvoltat activ de imigranții din ținuturile Cernigov, care s-au amestecat treptat cu Vyatichi și triburile locale, formând astfel grupul subetnic Ryazan-Murom, oarecum diferit de vecinii săi. D. Ilovaisky, de exemplu, a scris:

„Cu toată cruzimea sa, caracterul poporului Ryazan nu era lipsit de alte calități mai atractive; Acestea sunt curajul nestăpânit sau tendințele tinerești și devotamentul constant față de prinții lor.”

Amenințarea militară permanentă și-a pus cu adevărat amprenta asupra caracterului locuitorilor acestor ținuturi de graniță. Ei erau întotdeauna gata să respingă următoarea lovitură - din această cauză, Ryazan a fost uneori numit chiar „Sparta Rusiei antice”. Ulterior, subethnosul Ryazan-Murom s-a contopit cu Marele etno rusesc și s-a dizolvat în acesta.

În 1097 (sau 1095) teritoriul viitorului principat Ryazan a fost separat de moștenirea Cernigov-Seversky și, împreună cu pământurile Murom, a fost dat lui Yaroslav Svyatoslavich, nepotul lui Yaroslav cel Înțelept (și fratele celebrului Oleg Gorislavich) . Iaroslav Svyatoslavich a devenit primul prinț al Muromului.

Apropo, înaintea lui, orașul Mur a fost condus de ceva timp ca prinți apariției de către copiii lui Vladimir Svyatoslavich, Gleb și Boris, care au devenit primii sfinți ruși. Ilovaisky l-a considerat pe Gleb primul prinț al apanajului din Murom, iar Soloviev l-a considerat pe Boris.

Vechiul Ryazan (Rezan), situat la 50 km de orașul modern, a devenit și el parte a principatului Murom; prima mențiune despre acesta datează din 1096. D. Ilovaisky îl numește direct pe Ryazan „un avanpost al prinților Cernigov în ținutul Murom”. Către Cernigov de la Murom (refacerea drumului „direct”) îl conduce inițial Ilya, cel mai iubit erou al epopeei rusești de către popor. Iar primul său oponent, Privighetoarea, tâlharul, se crede că a fost un mic prinț finno-ugric care, ca un baron german, a „șauat” ruta comercială și a jefuit negustorii care treceau de-a lungul ei sau le-a perceput tarife exorbitante pentru călătorie.

În secolul al XII-lea, locuitorii altor principate sudice au început să se mute și ei spre est, aducând cu ei nume familiare, de exemplu, Pereyaslavl, Trubezh, Lybid.


Râul „Kiev” Lybid se varsă în râul „Pereyaslavl” Trubezh în Ryazan modern. Deoarece Ryazan Trubezh este mai mare și mai lat decât Lybidi, putem concluziona că locuitorii Pereyaslavl au apărut aici înaintea locuitorilor de la Kiev.

În 1129, fiii lui Yaroslav Svyatoslavich au împărțit pământurile care îi aparțineau în două principate - Murom și Ryazan. Marele Ducat de Ryazan a inclus apaanajul Pronsky cu propria sa ramură de prinți, care a existat până în 1483. La început a fost subordonată lui Murom, dar apoi a intrat sub jurisdicția lui Ryazan. Doi prinți Pron au ocupat chiar și tronul marelui-ducal Ryazan de ceva timp.

În anii 1150 sub Vladimir Yaroslavich, Ryazan a devenit principalul oraș al ambelor principate, dar după moartea sa s-au separat din nou - descendenții lui Vladimir s-au stabilit în Murom, fiii fratelui său Rostislav - în Ryazan. Cu toate acestea, unii istorici cred că principatul unit Murom-Ryazan sa dezintegrat în cele din urmă abia după invazia mongolă.

Pământurile Ryazan erau situate la granița unui „câmp sălbatic” și, prin urmare, erau adesea supuse raidurilor nomazilor, motiv pentru care nu erau la fel de dens populate ca teritoriile învecinate, iar prinții locali nu aveau puterea și capacitatea de a face pretenții. la tronul Kievului. În plus, Ryazan a experimentat o presiune constantă din partea prinților Vladimir.

Dușmanul teribil al acestui principat s-a dovedit a fi Vsevolod cel Mare, care l-a distrus în 1187 și 1207. În timpul celei de-a doua campanii, chiar și-a numit primarii într-un număr de orașe și l-a declarat pe fiul său, Yaroslav, prinț Ryazan. Dar în 1208 poporul Ryazan s-a răzvrătit și i-a expulzat pe invadatori. Vsevolod a răspuns prin arderea Ryazanului, capturarea prinților și a celor mai importanți boieri, dar mai târziu fiul său, Yuri, i-a eliberat - se pare că în schimbul unui jurământ de vasal.

În 1217, prinții Ryazan Gleb și Konstantin Vladimirovici și-au uimit contemporanii ucigându-și oaspeții în timpul unei sărbători, printre care se aflau rudele lor cele mai apropiate. Ucigașii au fost alungați din Ryazan de prințul Ingvar Igorevici, care a întârziat la sărbătoare.

Echipa Ryazan nu a participat la celebra bătălie de pe râul Kalka (1223), în care au murit de la șase până la nouă prinți ruși (moartea a șase este documentată cu exactitate), mulți boieri și până la 90% dintre soldații obișnuiți. Dar Ryazan a fost primul care a stat în calea armatei lui Batu Khan în timpul campaniei sale împotriva Rusiei.

Prima lovitură a mongolilor


Decizia de a mărșălui spre Apus împotriva „Arasiuților și Circașilor” (ruși și locuitori ai Caucazului de Nord) și „până la galopul copitelor cailor mongoli” a fost luată la marele kurultai în primăvara anului 1235. Pământurile cucerite urmau să intre în Jochi ulus, al cărui conducător era Batu Khan, fiul lui Jochi și nepotul lui Genghis Khan. Patru mii de mongoli au fost transferați în subordinea sa (mulți dintre ei au devenit fondatorii noilor familii aristocratice) și războinici strânși din teritoriile deja cucerite - 10% din toți oamenii pregătiți pentru luptă, precum și voluntari, dintre care erau mulți.

În această campanie au fost trimiși și alți tineri Genghizizi pentru a câștiga experiență de luptă - fiii Marelui Han Ogedei Guyuk și Kadan, fiul gardianului lui Yasa Chagatai Baydar și nepotul său Buri, fiii lui Tolui Munke și Byudzhek, ultimul fiu. lui Genghis Kulhan (născut nu de iubita lui soție Borte, ci Merkitka Khulan). Comandantul șef de facto al acestei armate a fost faimosul comandant Subudei, pe care mongolii l-au numit „leopardul cu laba tăiată”. Autorul necunoscut al celebrei „Povești despre distrugerea pământului rusesc” vorbește despre soarta principatelor ruse:

„Și în acele zile, de la marele Iaroslav și până la Vladimir, și până la actualul Iaroslav și până la fratele său Iuri, prințul lui Vladimir, dezastrul s-a întâmplat pe creștini.”


„Povestea devastării lui Ryazan de Batu”

Informațiile despre atacul mongol asupra Ryazan sunt contradictorii. Pe de o parte, vorbește despre poziția neînduplecată a prințului Yuri Ingvarevich, care ar fi spus ambasadorilor lui Batu Khan care au cerut „zecimi în toate”:

„Când vom pleca, atunci vei lua totul.”

Dar în „Povestea ruinei din Ryazan de Batu” se raportează că la consiliul prinților Ryazan, Murom și Pron s-a decis să se încerce să ajungă la o înțelegere cu hanul. În același timp, Yuri Ingvarevici a cerut ajutorul prinților Vladimir și Cernigov.

Ambasada la Batu era condusă de tânărul prinț Fedor, fiul lui Yuri Ingvarevich. Din anumite motive, ambasadorii ruși au fost uciși la sediul hanului, ceea ce este, de fapt, complet necaracteristic pentru mongoli. Poate că Fiodor și tovarășii săi au anticipat soarta prințului Mihail de Cernigov refuzând să treacă prin ritualul obligatoriu de purificare prin foc sau neînclinându-se în fața imaginii lui Genghis Han.

Mulți cred că povestea despre mongolii care cer „soțiile și fiicele” ambasadorilor din Ryazan a fost inventată mai târziu - pentru a spori efectul dramatic. Cu toate acestea, Batu Khan ar putea cere cu adevărat ambasadorilor să-i trimită prințesele Ryazan (desigur, fete) la el, dar nu pentru profanare, ci pentru a le căsători cu chingizizi și a pecetlui alianța în curs de dezvoltare cu legături de sânge.

Aceasta era o practică obișnuită: același Batu, potrivit lui Guillaume Rubruk, avea 26 de soții - inclusiv fiice și surori ale conducătorilor popoarelor cucerite. Din punctul de vedere al mongolilor, prințului Ryazan și rudelor lui li s-a acordat mare onoare. Cu toate acestea, prinții ruși, care s-au căsătorit de bunăvoie cu fiicele hanilor polovtsieni, nu și-au căsătorit fiicele cu ele. Refuzul de a se căsători cu descendenții direcți ai „Shaker of the Universe”, desigur, ar fi trebuit să fie o insultă teribilă pentru mongoli.

Într-un fel sau altul, negocierile s-au întrerupt, ambasadorii Ryazan au fost uciși la sediul lui Batu Khan, soția lui Fiodor, Eupraxia, luând în brațe fiul ei tânăr, s-a aruncat la pământ de pe acoperișul turnului într-o stare de pasiune.


Prințul Fiodor Iurievici de Ryazan și Eupraxia în fața Maicii Domnului

Unii istorici (de exemplu, Karamzin) spun că după aceasta, prințul Ryazan Yuri Ingvarevich a mers cu echipa sa la râul Voronezh, a fost învins și a murit în luptă (și împreună cu el încă trei prinți: Muromsky David Ingvarevich, Kolomna Gleb Ingvarevich și Pronsky Vsevolod Ingvarevici).


Bătălia evlavioșilor cu răi Batu, miniatură rusă medievală

Dar majoritatea cercetătorilor cred că nu a existat o „bătălie pe teren”. Ryazan, după cum ne amintim, a fost slăbit de campaniile lui Vsevolod Cuibul Mare și abia avea suficientă forță pentru ca prinții să riscă să intre într-o luptă mare cu mongolii. Am contat pe ajutorul Cernigovului și lui Vladimir, dar, după cum știți, echipele din alte principate nu au venit niciodată în ajutorul lui Ryazan.

Armata lui Batu Khan a asediat capitala principatului, care a căzut (după diverse surse) fie după trei zile, fie după cinci. Orașul de lemn a ars complet - și toți apărătorii și locuitorii săi au murit odată cu el. Nu era nimeni care să vină la cenușă și să reconstruiască orașul.


Veche așezare antică Ryazan, reconstrucție

Capitala principatului a fost mutată la Pereyaslavl-Ryazansky, care de-a lungul timpului a început să fie perceput ca un oraș care „a preluat gloria” fostei capitale. În 1788 (în timpul domniei Ecaterinei a II-a) s-a decis să i se dea numele celebrului oraș antic rusesc - a devenit Ryazan.

Dar să ne întoarcem la vremea invaziei lui Batu. După căderea lui Ryazan, Pronsk, Belgorod și Izheslavets au fost distruse.


„Devastarea ținutului Ryazan”, miniatură din Cronica iluminată a secolului al XVI-lea. Biblioteca Națională a Rusiei

Atunci Evpatiy Kolovrat, care venea din Cernigov „cu o echipă mică”, a putut ataca unitățile de ariergarda mongolilor dintre Kolomna (ultimul oraș al principatului Ryazan) și Moscova (primul oraș al ținutului Suzdal).


Evpaty Kolovrat, un monument din Ryazan

Ulterior, Ryazan a devenit adesea o victimă a raidurilor tătarilor. V. Kargalov scrie despre evenimentele din a doua jumătate a secolului al XIII-lea:

„Ținuturile Vladimir și Suzdal au fost devastate de cinci ori în acest timp... De patru ori tătarii au distrus volosturile din Novgorod, de șapte ori principatele de la periferia de sud (Kursk, Ryazan, Murom), de două ori ținuturile Tver... Tătarii a distrus Pereyaslavl-Zalessky de patru ori (în 1252, 1281, 1282 și 1293), Murom - de trei ori, Suzdal - de trei ori, Ryazan - de trei ori, Vladimir - de cel puțin două ori (iar tătarii au devastat împrejurimile încă de trei ori).

Astfel, mai des decât Ryazan (mai precis, Pereyaslavl-Ryazansky), doar un alt Pereyaslavl, Zalessky, a suferit de tătari. Iar Murom la acea vreme, potrivit lui D. Ilovaisky, „abia a detectat semne de viață în istorie”.

Apropo, în timpul domniei eroului articolului, prințul Oleg Ivanovici, tătarii au efectuat 12 raiduri pe ținuturile Ryazan. Dar ne-am devansat pe noi înșine.

La începutul secolului al XIV-lea, doi prinți Ryazan au fost executați în Hoardă: Vasily Konstantinovici în 1308, Ivan Andreevici în 1320. În anii 40 ai secolului al XIV-lea, au fost sărbătorite și războaiele principatelor Ryazan și Pron, în care verii. Ivan Korotopol din Ryazan și Alexander Pronsky.

În 1353, în Rus' a început o epidemie de ciumă, care nu a afectat Ryazan la acea vreme: prințul Vsevolod Kholmsky și-a trimis chiar familia aici (dar ciuma a ajuns încă pe pământurile acestui principat în 1364.)

Și a fost în 1353 când numele lui Oleg Ivanovici Ryazansky a fost menționat pentru prima dată în Cronica Nikon. Vom vorbi despre asta în detaliu în articolul următor.
35 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    23 februarie 2024 05:12
    Mulțumesc, Valery!

    Figurile istorice pot fi privite din diferite puncte de vedere. Și cu atât mai mult pentru cei legendari.

    Dobrynya Nikitich ar putea fi de orice origine, nu doar Ryazan.

    Privighetoarea Tâlharul ar putea fi oricine: chiar și un Vyatichi, sau chiar un gobi.

    Crezi că râul Kamenka, unde Kolovrat a depășit Batu, ar putea fi între Kolomna și Moscova? În ce loc probabil?

    Sărbători fericite tuturor!
    1. +1
      23 februarie 2024 05:31
      Citat din Korsar4
      Dobrynya Nikitich ar putea fi de orice origine, nu doar Ryazan
      Dacă te referi la originea sa etnică, atunci conform legendei el era o rudă cu Vladimir, care este Soarele Roșu, și era de origine scandinavă.
      1. VlR
        +8
        23 februarie 2024 06:26
        Cronica Dobrynya este fratele concubinei lui Svyatoslav Malusha, mama lui Vladimir. Malusha era un servitor (prințesa Polotsk Rogneda îl numește direct pe Vladimir fiul unui sclav și refuză să se căsătorească cu el). Și, prin urmare, Malusha este probabil o simplă fată locală, nu o varangiană. Imaginile crudei Dobrynya a cronicilor și a impecabilei Dobrynya a cronicilor nu coincid deloc; probabil pur și simplu aveau aceleași nume. Dobrynya bylin este numit în mod clar un rezident din Ryazan; în plus, el este de origine comună dintr-o familie săracă. În cea mai faimoasă epopee, Dobrynya nu este un războinic al prințului: el este recomandat ca luptător cu șerpi de Alyosha Popovich, care a asistat accidental la prima luptă (se ascundea în timp ce stătea pe un copac). El însuși, ca și alți eroi, refuză să întreprindă această ispravă („Nu sunt un laș, dar mi-e frică”). Când Dobrynya l-a învins pe Șarpe și a salvat-o pe nepoata lui Vladimir, nu i s-a permis nici măcar să stea la masa prințului: epopeea se termină cu mesajul că, după ce a predat fata prințului sărbătoresc (ca de obicei), s-a întors acasă, și-a desfăcut. cal și s-a dus la culcare. Și numai în alte epopee ulterioare apare ca comandantul unei echipe princiare, deținând cea mai înaltă autoritate morală. El este, de exemplu, cel care conduce eroii departe de Vladimir după arestarea lui Ilya Muromets.
        1. +8
          23 februarie 2024 09:28
          Malusha era un servitor (prințesa Polotsk Rogneda îl numește direct pe Vladimir fiul unui sclav și refuză să se căsătorească cu el).

          Acesta este, probabil, motivul pentru care a existat o asemenea dușmănie între copiii lui Svyatoslav - din diferite mame care s-au urât și și-au crescut fiii în acest spirit. Și apoi Vladimir a născut copii de la diferite soții.
        2. +2
          23 februarie 2024 12:22
          Citat: VLR
          Și, prin urmare, Malusha este probabil o simplă fată locală

          Și nu fiica prințului Drevlyan Mala?
          1. VlR
            +4
            23 februarie 2024 12:33
            Nu cred că Mal este un nume de familie atât de exclusivist al prinților Drevlyan. Mai degrabă, este destul de comun.
    2. VlR
      +4
      23 februarie 2024 08:38
      Cred că nu mai are sens acum să cauți toponime și locația exactă a bătăliei semilegendare de la Evpatiy Kolovrat. La urma urmei, chiar se ceartă despre locul adevăratei bătălii de la Kulikovo și bătălia lui Alexandru Nevski cu cavalerii.
      Cât despre Nightingale the Robber: este considerat o autoritate locală de origine non-slavă pentru că este... Privighetoare. Această pasăre ar putea fi un totem al unui trib local, ceea ce este tipic pentru triburile finlandeze. Un exemplu izbitor este ursul totem ucis până la moarte de Iaroslav cel Înțelept. În Iaroslavl se presupune că există o piatră instalată la locul unde s-a întâmplat acest lucru.
      1. 0
        23 februarie 2024 12:26
        Citat: VLR
        Nu mai are sens acum să cauți toponime și locația exactă a bătăliei semilegendare de la Evpatiy Kolovrat.

        Ca să nu mai vorbim de faptul că însăși existența lui Evpatiy este în mare întrebare)
      2. mz
        +4
        23 februarie 2024 15:39
        La urma urmei, chiar se ceartă despre locul adevăratei bătălii de la Kulikovo și bătălia lui Alexandru Nevski cu cavalerii.

        Deci locul bătăliei de la Kulikovo a fost determinat de o expediție condusă de Oleg Dvurechensky, săpăturile sunt în curs, există un număr mare de descoperiri (catalogul lor a fost publicat), s-au scris lucrări științifice... Se pare că nu mai argumentezi.
        1. VlR
          +2
          23 februarie 2024 15:49
          Sunt cei care încă se ceartă. Cu toate acestea, ei, desigur, se ceartă despre multe alte lucruri.
  2. +6
    23 februarie 2024 06:40
    Oleg nu a fost un vasal rebel al lui Dmitri, dar ambii i-au recunoscut pe hanii Hoardei ca regi.
    Ceea ce Mamai nu era, spre deosebire de Tokhtamysh. De aceea, mulți prinți apariți din alte principate și din aceeași Lituania l-au urmat pe Dmitri la bătălia din cotul Donului, dar Dmitri nu i-a așteptat în timpul invaziei lui Tokhtamysh.
    Și Oleg Ryazansky, așa cum se cuvine unui prinț, a avut grijă de principatul său și nu este nevoie să vorbim despre vreo trădare a „cauzei întregii ruse”. Nu exista atunci o astfel de „afacere” sau, mai degrabă, exista, dar erau o mulțime de solicitanți pentru conduita ei. Și principalii au fost prinții lituanieni, prințul Tver și abia atunci, prințul Moscovei
    1. VlR
      +6
      23 februarie 2024 07:01
      Mamai era o „copie degradată” a contemporanului său Timur. Ambii nu erau khani, dar erau folosiți pentru a „acoperi” genghizizii. Dar Timur a reușit să depășească limitele acestui rol și și-a fondat propria dinastie. Iar Mamai a fost învinsă. Nu în ultimul rând pentru că Tokhtamysh a fost susținut de Timur. Apoi Tokhtamysh a decis să „mușcă mâna” binefăcătorului său - și a fost învins - astfel încât din acel moment Hoarda a încetat să mai fie un stat mare. Tamerlane s-a apropiat de Yelets tocmai în urmărirea trupelor lui Tokhtamysh. Era convins că vasalii ruși ai hanului nu se vor lupta pentru el - și a plecat. Nu era interesat de orașele rusești relativ sărace. Până atunci, nu era deja unde să pui prada.
  3. +3
    23 februarie 2024 07:07
    Salut companie sincera! Sarbatori Fericite!
    O lucrare uimitoare scrisă cu drag, mulțumiri lui Valery! Cred că locuitorii noștri din Ryazan se vor bucura!!!
    Cu stimă, Vlad!
    1. +2
      23 februarie 2024 09:52
      Citat: Kote Pane Kokhanka
      Salut companie sincera! Sarbatori Fericite!
      O lucrare uimitoare scrisă cu drag, mulțumiri lui Valery! Cred că locuitorii noștri din Ryazan se vor bucura!!!
      Cu stimă, Vlad!

      Bună ziua, Vlad! Sărbători fericite și vouă! hi soldat
      Multumesc mult Valery pentru articol! Sărbători fericite tuturor! hi soldat
  4. BAI
    +3
    23 februarie 2024 09:33
    Unghiul monumentului Kolovrat a fost ales special pentru ca toate detaliile calului să fie vizibile? A fost desfășurat special pentru a le ascunde
    1. BAI
      +1
      23 februarie 2024 09:34
      Ryazan astăzi______________<_____
  5. +3
    23 februarie 2024 14:58
    Interesant articol, respect pentru autor. Nu îmi este clar cum Republica Novgorod avea la acea vreme terenuri pe teritoriul actualei regiuni Moscove. Evidențiat pe hartă.
    1. 0
      23 februarie 2024 20:34
      La nivelul „pardoseală, deget, tavan”, am putut identifica teritoriul cu orașul Klin. asigurare
      1. +1
        23 februarie 2024 20:38
        „Acesta, desigur, este totul bun”, (c), dar cum au ajuns novgorodienii atât de departe, chiar și fără o graniță comună? Cum au încasat taxele din acest teritoriu, care se ocupa de logistică?
        1. +1
          23 februarie 2024 20:42
          Citat: Aviator_
          „Acesta, desigur, este totul bun”, (c), dar cum au ajuns novgorodienii atât de departe, chiar și fără o graniță comună? Cum au încasat taxele din acest teritoriu, care se ocupa de logistică?

          Nu cred că cineva i-a protejat pe boierii din Novgorod pentru nimic. Redare banală de culoare a imaginii.
          1. +1
            23 februarie 2024 20:43
            Adică nu aveau nimic în Klin, ceea ce pare să fie adevărat.
            1. +4
              23 februarie 2024 20:58
              Citat: Aviator_
              Adică nu aveau nimic în Klin, ceea ce pare să fie adevărat.

              Îmi iau cuvintele înapoi. Acesta nu este Klin, ci Volok Lamsky!!!
              Acesta din urmă era sub administrația comună a Veliky Novgorod și a principatului Vladimir. După absorbția de către Moscova a principatelor apanice Dmitrievsky și Mozhaisk, s-a învecinat cu primul. Dacă memoria îmi este bine, Volokolamsk a fost capturat din Novgorod sub conducerea lui Semyon Gordy. Acolo stătea socrul prințului Moscovei, mai târziu Svergalo. Deci, dacă harta este pentru primul sfert al secolului al XIV-lea, atunci această opțiune este posibilă.
              Ca versiune de lucru. Cu o pană, toate completările au fost banale, au fost destul de multe, atât Tver, cât și Novgorod, și Pskov.
              1. +1
                23 februarie 2024 21:20
                Acesta din urmă era sub administrația comună a Veliky Novgorod și a principatului Vladimir.
                Este clar. Ca și pe vremea URSS în republicile unionale, șeful era din populația indigenă și adjunctul său. - Rusă.
                1. VlR
                  +2
                  23 februarie 2024 21:53
                  Ai dreptate:
                  La sfârșitul secolului al XIII-lea, s-a decis împărțirea lui Volok Lamsky între Novgorod și Moscova și stabilirea guvernării „locale” a Republicii Novgorod și Moscova.

                  Și a fost fondat și locuit de novgorodieni.
  6. VlR
    +2
    23 februarie 2024 16:45
    Apropo, singurul caz din istorie al morții fiului lui Genghis Khan în luptă a fost înregistrat lângă Ryazan Kolomna - Kulhan a fost ucis. În Kolomna a existat o legendă despre Câmpul Fecioarei, unde Kulhan a fost îngropat și multe fete locale ar fi fost sacrificate.
  7. -1
    24 februarie 2024 02:49
    Teritoriul slab populat al viitorului principat Ryazan a fost inițial dezvoltat activ de imigranții din ținuturile Cernigov, care s-au amestecat treptat cu Vyatichi și triburile locale, formând astfel grupul subetnic Ryazan-Murom.


    Cel mai probabil, această afirmație se bazează pe propaganda din vremurile Rusiei Kievene. Dacă ne ghidăm după fapte istorice, atunci slavii și rușii s-au mutat de la Est la Vest și s-au stabilit în vecinătatea lui Vladimir cu mai bine de 12 mii de ani în urmă. Desigur, nu existau principate rusești și rusești, dar Cernigov nu putea să apară în fața Riazanului, prin definiție. Și, de asemenea, să fie o regiune mai dezvoltată. De la Ryazan a existat o arteră de transport pe apă până la Volga, ceea ce a transformat Ryazan într-un important nod de transport regional. Unde este Cernigov și ce avantaje a avut?
    1. +1
      24 februarie 2024 04:33
      Luați peste 120 de mii înapoi, deoarece reptilienii au fost învinși, așa că au plecat.
      1. 0
        24 februarie 2024 14:50
        Citat din Cartalon
        Luați peste 120 de mii înapoi, deoarece reptilienii au fost învinși, așa că au plecat.


        Toată lumea cunoaște numele Câmpiei Ruse Mijlocii. Se pare că a fost populat prin deplasarea de-a lungul albiilor râurilor Volga și Oka, până la izvor. În acele vremuri, râurile erau folosite ca drumuri. Toate marile orașe rusești sunt situate pe râuri relativ mari, iar numărul covârșitor de așezări sunt, de asemenea, situate de-a lungul râurilor. Dacă „ucrainenii” ar veni la Cernigov din sud, ar fi un oraș turcesc, nu un oraș antic rusesc.
  8. -1
    26 februarie 2024 00:35
    Capitala principatului a fost mutată la Pereyaslavl-Ryazansky, care de-a lungul timpului a început să fie perceput ca un oraș care „a preluat gloria” fostei capitale.

    Uau, nu știam înainte că Pereyaslavl este în esență un toponim pentru o clădire nouă, precum Novgorod (sau Novy Cheryomushki). De ce se numește nou în unele cazuri, iar în altele - a adoptat numele? Cel mai logic este că sub Noul Așezământ mai există cel vechi, dar sub cel care a adoptat numele, cel vechi nu mai există, a fost dărâmat. În acest caz, este probabil ca
    , mai des decât Ryazan (mai precis, Pereyaslavl-Ryazansky), doar un alt Pereyaslavl, Zalessky, a suferit de tătari.
    mai degrabă, se referă în mod specific la orașele din care „au preluat gloria”.
    1. VlR
      +1
      26 februarie 2024 09:26
      Articolul indica faptul că numele Pereyaslavl - (Ryazan și Zalessky) au fost probabil aduse de oameni din Pereyaslavl Sud, situat la confluența râurilor Alta și Karan în Trubej. În Ryazan Pereyaslavl există doar un râu Trubej (și „Kiev” Lybid). Și abia atunci, mai târziu, Pereyaslavl-Ryazansky a început să fie perceput de oameni ca un oraș care „a preluat gloria” fostei capitale incendiate.
      1. 0
        26 februarie 2024 09:41
        Și numele în sine - „Pereyaslavl” - ce înseamnă atunci? Dacă există mai multe orașe cu același nume și în locuri diferite, atunci este evident că numele orașului are o semnificație diferită de toponimia locală.
        1. VlR
          +1
          26 februarie 2024 09:49
          Dar acest lucru este interesant: conform „Povestea anilor trecuti”, Pereslavl South (rus) a fost fondat de Vladimir Svyatoslavich în locul în care a fost câștigată victoria asupra pecenegilor și Kozhemyak Yan Usmoshvets l-au învins pe eroul inamic invincibil - „a preluat. gloria lui.”
          1. 0
            26 februarie 2024 10:01
            Se pare că numele primului „Pereyaslavl” este o amintire a victoriei?
            Și restul Pereyaslavl - este acesta un transfer al numelui în alt loc?
            Și Pereyaslavl South a fost numit și două cuvinte? Cumva nu-mi vine să cred.. M.b. al doilea cuvânt a fost pur și simplu o precizare, a cui glorie a preluat-o orașul menționat? Faima nu este doar onoare, ci și pur și simplu faimă; poate fi și „notorietate”. Mi se pare o versiune interesantă că „Pereyaslavl” este egal cu „Cel care a luat numele”.
            1. VlR
              +1
              26 februarie 2024 10:39
              Primul Pereyaslavl este de obicei doar Pereyaslavl. Abia mai târziu au început să adauge Yuzhny sau rusă ca o clarificare - când au apărut alți Pereyaslavl, pentru a nu încurca.
              1. +1
                26 februarie 2024 11:04
                Deci, primul a fost Yuzhny, care este la sud de Kiev? Văd. Mulţumesc.