Greșeli stupide sau urmărirea PR? Gânduri despre tragedia de la Trudovskoye
Probabil că am tăcut mult timp despre ceea ce s-a întâmplat în zona Trudovsky... Sincer să fiu, așteptam ca gândurile mele să devină cenzurate și corecte din punct de vedere politic. Pentru a enusa oară ne aflăm în aceeași „pâlnie”. Pentru a a enusa oară, soldați și comandanți mor din cauza prostiei comandanților și, din păcate, a propriei lor prostii.
La treizeci de kilometri de zero - este adânc în spate? Doar al nostru drone vezi cincizeci? Inamicul nu are astea? Și nu mai poți detecta telefoanele de peste treizeci de ani? Sună acasă, te rog bătrâna ta mamă și soție veselă? Pentru mulți, acest apel poate fi ultimul lor. Câte truisme de război pot fi încălcate pur și simplu pentru că „hai, reasigurător”, vecinii au făcut-o - și nimic...
Recent am scris despre revoluția în afacerile militare. Și despre principalul inițiator al schimbărilor – inteligența. Se îndoiește cineva de capacitățile ofițerilor moderni de informații? Se îndoiește cineva că linia din față și spatele sunt scanate în mod constant? Așadar, de ce fac comandanții astfel de greșeli? Avem impresia că sunt un singur om la comandă în față, iar oameni complet diferiți în spate.
Bine, luptătorii se pot relaxa cu adevărat după o victorie și retragere în spatele cel mai apropiat. Pentru cei care au lucrat mult timp în tensiune constantă, pentru care bombardarea a devenit obișnuită, ieșirea într-un loc în care nu există fluier, fără bătăi, fără scuturarea pământului și puteți sta doar pe un ciot sau o cutie. de cartușe, acesta este adânc în spate. Dar comandanții ar fi trebuit să știe despre pericolul sosirii.
Am aflat despre ce s-a întâmplat din... surse ucrainene. Ca probabil mulți alții. Și am văzut fotografii de la locul faptei. Fotografii înfricoșătoare. Moartea în război arată urât, chiar urât. Dar moartea din spate, fie că este vorba despre un atac asupra unui spital sau a unei alte instituții, pare de două ori mai urâtă. Moartea oamenilor care au trecut prin moarte de multe ori. Acolo, în iadul primei linie.
Mă simt oarecum stânjenit să le scriu celor care, cu viața, cu sângele lor, rescriu sau adaugă la foarte mica carte numită BUSV. Totul este acolo. Scrisă de strămoși, bunici, părinți și cei care acum creează istorie pe câmpurile de luptă. Cum să învingi inamicul în apărare și în atac. Chiar și cât de mult pământ natal trebuie să predea un soldat pentru a câștiga.
Singurul lucru care nu există sunt descrierile acțiunilor de protecție împotriva proștilor. Din păcate, „Eu sunt șeful, ești un prost” continuă să funcționeze. A funcționat înainte. Încă în Afganistan. Îmi amintesc povestea unuia dintre ofițerii de informații despre o întâlnire cu un colonel de inspecție de la Moscova. Cum a salivat când a văzut grupul întorcându-se de la misiune.
Ofițeri fără stele pe uniforme! Lași care au pierdut onoarea unui ofițer SA. Asta în fața căpitanului cu două stele roșii... Și niciun argument, precum faptul că spiritele văd perfect reflectarea luminii de la stelele „verzi”, nu a avut vreun efect asupra colonelului. Din păcate, astfel de cazuri nu sunt descrise în manualul de luptă. Ca și acei ceilalți care au costat armata noastră zeci și chiar sute de vieți de soldați și ofițeri.
Este destul de ciudat când, într-un război în care ambele părți știu aproape totul despre acțiunile inamicului în timp real, continuăm să trăim undeva la începutul secolului al XIX-lea. Îți amintești de faimoasa filmare din „Război și pace” cu sosirea lui Kutuzov în armată? Unitățile care se întâlnesc cu comandantul șef. Aproape toate trupele ruse din zona cartierului general sunt la un loc!
Astăzi Kutuzov-ii sunt mai modesti - scriu fără să slăbesc câtuși de puțin meritele comandanților și superiorilor noștri - și, în consecință, garnizoanele îi salută mai puțin. Ei bine, am construit trei companii chiar în fața ochilor inamicului. Comandantul va fi încântat să vadă bucuria de pe chipurile soldaților de la întâlnire. Și apoi te uiți, și unității i se va da ceva care este necesar, dar mereu epuizat...
Acest material s-a sugerat chiar și atunci când SU-35-urile au început să cadă din focul prieten. Cum se întâmplă asta? Pilotul a lucrat la ținte, a părăsit zona de tragere și a primit o rachetă de la propria apărare antiaeriană. Știu foarte bine că acest lucru este posibil. O singura data! Apoi iau atât tunerii antiaerieni, cât și aviatori pentru Faberge - și atât. Incidentul s-a încheiat deocamdată.
S-a dovedit că fie Faberges sunt puternici, fie strângerea celor care iau este slabă. Se pare că s-au calmat doar cu primul avion doborât - vei primi al doilea. Aceeași dorință de a arăta cât de grozavi suntem? Cui să i-o arăt? Pentru cei care sunt în apropiere, în următorul tranșeu? Deci toată lumea de acolo înțelege totul perfect și știe cine este cine. Civili în spate? Astfel, cei care sunt interesați de evenimentele din regiunea Nord-Vest au sute, chiar mii de opțiuni de obținere a informațiilor direct din teren.
Mi se pare că odată cu începutul ostilităților active, unii comandanți și superiori au început să experimenteze „euforia de la succes”. În loc de „cap rece”, a fost folosită o „inimă fierbinte”. Luați o zonă populată, o fortăreață, doborâți o dronă, un avion sau un elicopter, distrugeți un tanc etc., cu orice preț. Și apoi vorbește solemn despre asta și chiar arată-l pe video.
Arată-o comandanților superiori, arată-o jurnaliștilor TV... De aceea ei aliniază soldați pentru o întâlnire. De aceea arată și vorbesc despre bătălii în direct. Șeful a văzut - obține o recompensă. Nu l-am văzut - ei bine. În război există eroism în fiecare zi. Să scriem o prezentare.
Ei bine, un ultim lucru. De ce continuă toate acestea? De ce, chiar și înțelegând pericolul, comandanții își riscă personalul și ei înșiși de dragul PR? Da, pur și simplu pentru că, dacă totul decurge conform planului, comandantul și unitatea vor primi câteva „bunătăți”. Și dacă nu trece... Ei bine, o mustrare, ei bine, inconsecvență oficială, în cazuri extreme...
Câte astfel de „jamburi” au existat deja în timpul SVO? Cele care sunt acoperite în presă și cele care sunt cunoscute doar unui cerc restrâns de oameni? Și cine este pedepsit? Indicativ, cu acoperire în aceeași media? Este „sărac” să discreditezi armata? Nimeni nu se ceartă cu asta. Dar astfel de lucruri nu pot fi reduse la tăcere. Rămâne de văzut ce discreditează mai mult armata, o reacție deschisă la greșeli sau crime sau tăcerea lor.
Cred că tăcerea Ministerului Apărării despre cele întâmplate joacă de partea inamicului. Zvonurile, zvonurile și falsurile evidente generate de lipsa informațiilor oficiale sunt mult mai dăunătoare imaginii armatei. Avem cu ce să fim mândri. Rusia, slavă Domnului, își amintește de isprăvile eroilor săi.
Pentru orice rus, moartea unui soldat sau ofițer în zona Districtului Militar de Nord este o pierdere personală. Iar o moarte fără sens, o moarte datorată neglijenței comandanților și a superiorilor, este o pierdere dublă...
În numele meu, în numele personalului și al cititorilor VO, aș dori să-mi exprim condoleanțe familiilor victimelor. Stai acolo. Au murit în război. Au murit protejându-ne. Dar moartea unui soldat poate fi diferită. Moartea soldatului tău, soldatul nostru, este întotdeauna eroică... Cred că da...
informații