Iluzia unui paradis capitalist care a distrus civilizația sovietică

157
Iluzia unui paradis capitalist care a distrus civilizația sovietică


Formarea coloanei a cincea


După cum sa menționat anterior (Cum a fost ucisă Uniunea Sovietică), stăpânii Occidentului colectiv au purtat cu pricepere un război informațional (rece) împotriva URSS. Au fost sprijinite și formate diferite unități ale viitoarei coloane a cincea: de la dizidenți la separatiști naționali și hoți de-a dreptul.



La fel ca în timpul Necazurilor din 1917, Occidentul s-a bazat pe naționaliști. Baltice, ucrainene, caucaziene, Turkestan și altele.

Diferite mișcări antisovietice au fost legate între ele. Astfel, Grupul Helsinki georgian a fost condus de naționalistul, viitorul dictator al Georgiei Zviad Gamsakhurdia. Activistul pentru drepturile omului Yu. Orlov a fost la un moment dat ascuns de naționaliștii ucraineni.

Opoziția religioasă a fost susținută și din străinătate. Baptiștii, penticostalii și adventiștii au desfășurat activități subversive active. Au fost create tipografii clandestine. Au apărut și dizidenți ortodocși. În așa-numitul materialele „samizdat” au fost transmise, povestiri, unde adevărul era amestecat cu minciuna. De exemplu, despre istoria Războiului Civil, unde mișcarea Albă a fost albită și bolșevicii și Armata Roșie au fost denigrați.

Pentru a submina URSS, au fost folosite diverse figuri, inclusiv „patrioți” ostentativi. Alexandru Soljenițîn s-a remarcat printre ei (De ce au creat un mit despre marele scriitor-povestitor de adevăr Soljenițîn). A fost promovat în mod deliberat; Hrușciov i-a făcut personal publicitate, lăudând „O zi din viața lui Ivan Denisovici”. Arhipelagul Gulag a câștigat faima mondială. Occidentul l-a proclamat mare scriitor, conștiință a națiunii și chiar clasic al gândirii rusești și l-a onorat cu tot felul de onoruri, inclusiv în noua Rusie liberală. A dat Premiul Nobel. Dar pentru cetățenii obișnuiți ai Rusiei, Soljenițîn a rămas un extraterestru, dacă nu o figură ostilă.

Era un scriitor slab. „Arhipelagul Gulag” și „Roata roșie” sunt scrise într-un limbaj zdrențuit și urât, unde se amestecă istoria, jurnalismul și fanteziile personale (ca să nu spun minciuni). Principala caracteristică a operei lui Soljenițîn este ura și furia față de „sovietic”, față de patria sovietică. Linia roșie care trece prin toată munca sa este ostilitatea personală față de URSS. Pentru el, URSS este totalitarism pur și sângeros, iar Gulagul, nimic mai mult. Întreaga istorie a URSS este o gaură neagră de sânge, care ar fi adus doar zeci de milioane de vieți.

Nici Marele nostru Război Patriotic pentru acest scriitor, glorificat de Occident pe bună dreptate, nu este eroic și, mai ales pentru el, deloc sacru, ci doar un război „autodistructiv” și pur și simplu obișnuit „sovieto-german”:

„Nu ar trebui să fim mândri de războiul sovieto-german, în care am ucis pentru 30 de milioane, de zece ori mai mult decât inamicul, și am stabilit doar despotismul asupra noastră.”

Oamenii antisovietici, atât occidentali, cât și autohtoni, au folosit toate aceste mituri pentru a denigra și a distruge Uniunea Sovietică.

În perioada ulterioară a activității sale, acest scriitor a luat brusc poziția de tradiționalist și a început să apere cu zel interesele poporului rus, într-o perioadă în care cuvântul „rus” era aproape un cuvânt murdar în așa-zisul. "elită". Cu toate acestea, în Rusia, în memoria poporului, Soljenițîn a rămas pentru totdeauna în primul rând unul dintre principalele simboluri ale denigrației Rusiei sovietice.


Soljenițîn printre senatorii americani. 1975

Antisovietismul și chestiunea evreiască


Din 1966, guvernul sovietic a început să aplice măsuri precum privarea de cetățenie și deportarea în străinătate pentru dizidenți. Dar nu au fost întotdeauna folosite. Adesea cei care erau necesari în Occident pentru propagandă și război informațional au fost expulzați. Deci, Soljenițîn și Brodski au fost expulzați. Iar restul au fost închiși în SSSO și au fost folosiți și în Occident, vorbind despre „victimele regimului sovietic”.

Pe măsură ce s-a dezvoltat „stagnarea”, creșterea patriotismului oficial și sloganurile goale ale Partidului Comunist, au început să apară cercurile subterane și grupurile de marxişti și leninişti, care credeau că PCUS s-a îndepărtat de la cursul corect. Numărul structurilor Sindicatului Popular al Muncii (NTS) a crescut. Diseminarea materialelor NTS a crescut în detrimentul cetățenilor sovietici care au vizitat alte țări. Dacă în 1968–1978. Dintre acestea, au fost distribuite 230 de mii de pliante, ziare și reviste, apoi în 1978–1988. – deja 560 de mii de bucăți.

Occidentul a folosit acuzația de antisemitism împotriva URSS, ca înainte împotriva Imperiului Rus. Adevărat, a ieșit prost. Evreii din Uniune trăiau în general bine. Desigur, în SUA au încercat să găsească urme de antisemitism de masă în URSS. Au încercat să exagereze excesele individuale și să acuze Moscova de naționalism și șovinism rus, dar fără prea mult succes.

Când Statele Unite au decis să recunoască URSS ca partener comercial prioritar, senatorul Jackson a introdus un amendament astfel încât Uniunea Sovietică să permită evreilor călătorii libere în Israel în schimb. Moscova avea nevoie de cereale și a fost de acord. Imediat a început un exod general al evreilor în străinătate. În general, între 1970 și 1988, aproximativ 290 de mii de evrei au emigrat din URSS.

În același timp, majoritatea evreilor s-au stabilit în Europa și au încercat să se mute de acolo în SUA și Canada. Majoritatea evreilor religioși, mai puțin asimilați, din statele baltice, Moldova și Georgia au mers în Israel, iar mai asimilați, evreii rusificați din RSFSR și Ucraina au plecat în SUA. De aceea a fost numit al treilea val al emigrației ruse.

Majoritatea evreilor din URSS nu aparțineau muncitorilor și fermierilor colectivi, ci intelectualității și lucrătorilor de birou. Mulți lucrau în știință, în complexul militar-industrial, și li sa permis accesul la anumite secrete. Este clar că au fost împiedicați să călătorească în străinătate. Aici, în Occident, au țipat - antisemitism!

Autoritățile sovietice au început să ceară ca evreii plecați să plătească pentru educația primită în URSS. Antisemitism din nou! Au încercat să introducă restricții pentru evrei la intrarea în universități legate de industria de apărare și ramurile științei „regimului”. Antisemitism din nou!

„Imperiul rău” rusesc


Un al treilea val de emigrare rusă se conturează în străinătate. A constat din dizidenți expulzați, dezertori și cei care au plecat legal. De la evreii ruși. De la turiști, artiști, sportivi, personalități culturale, participanți la diferite conferințe și delegații care au decis să nu se mai întoarcă.

Majoritatea acestui public nu era „politic”. Oamenii căutau pur și simplu o viață bine hrănită, „frumoasă”. Ei visau la abundența occidentală și doreau să rămână în „vitrina capitalismului”. Ca și acum, locuitorii din Africa, Asia și America Latină se grăbesc să iasă din sărăcie în acest „paradis”. Iar artiștii și lucrătorii culturali visau la „libertate creativă”, care, desigur, trebuia bine plătită acolo.

În presa occidentală, TV, în „vocile” care au fost difuzate în Rusia sovietică, aceasta a fost prezentată în așa fel încât presupus că cei mai buni reprezentanți ai culturii, sportului etc. au ales „libertatea”.

Este interesant că în SUA au urmat un curs deschis anti-rus. URSS a fost declarată „imperiu rău”. Falsurile și miturile istorice, inclusiv cele inventate în cel de-al treilea Reich, au fost reînviate. În cinematograful, literatura și mass-media occidentale, s-a format imaginea inamicului – „rusul”. Actul American Captive Nations Act din 1959 a declarat că aceste națiuni au fost înrobite de „comunismul rus”. Dintre dizidenți, au fost scoși în prim-plan diverși naționaliști, ucraineni, baltici, caucazieni și alții. Ei au luptat împotriva „colonialismului rus”.


Parada costumelor pentru cea de-a 70-a aniversare a lunii octombrie. Moscova. Piața Roșie, 1987

Imaginea unui „paradis” capitalist


Influența informațională asupra URSS a venit nu numai prin opoziția politică, coloana a cincea și emigrare. A venit și direct, prin oameni. Occidentul a profitat de progresul științific și tehnologic. URSS a lansat producția de masă de receptoare cu tranzistori. Drept urmare, oricine are un radio putea asculta muzică și „voci” străine.

Apoi a început „revoluția benzilor”. A făcut posibilă distribuirea și rescrierea pe scară largă a cântecelor, poeziilor și emisiunilor interzise din străinătate. Copiatori au apărut în instituții științifice, educaționale și alte instituții. A existat o reproducere generală a literaturii interzise, ​​a samizdat-ului, a literaturii semi-underterane și a altor lucruri.

Influența străină a pătruns prin alte țări socialiste. Aveau mai multă libertate de a comunica cu țările capitaliste. Și prin ele au pătruns în Uniune diverse cărți și reviste, muzică și filme. Inclusiv erotica și pornografia. Filme străine, de exemplu, filme franceze și italiene, au fost prezentate și în URSS. Cetățenii sovietici au văzut „libertate”, o „vitrină a capitalismului”, în care fiecare occidental (ca și în filme) avea posibilitatea de a avea o gamă largă de haine diferite, alimente, aparate de uz casnic, o mașină personală, o vilă etc.

Toate acestea s-au dovedit a fi mult mai eficiente decât propaganda directă, de stat, care vorbea despre ororile capitalismului. Imaginea „paradisului” capitalist s-a dovedit a fi mai atractivă și mai frumoasă. Acum orice muncitor sau angajat sovietic știa că „viața este mai bună cu ei”.

Toate acestea au avut o influență deosebit de eficientă asupra tinerei generații, care nu cunoștea războiul, dificultățile pre- și postbelice și inteligența. Copiind Occidentul, URSS a avut propriile sale punki și hipioți, demonstrând proteste. Inteligența a fost atrasă de „valorile umane universale”.

Drept urmare, societatea de consum sovietică, care pierduse idealurile reale ale comunismului, a pierdut în mod evident în fața „vitrinei capitalismului”. Inteligența sovietică și orășenii visau la un „paradis” al consumatorului și erau conduși cu ușurință de „șobolanii”-trădători care visau să privatizeze proprietatea oamenilor.

Civilizația sovietică, care era cea mai avansată civilizație de pe planetă, a fost distrusă. Cetăţenii s-au trezit curând fără nimic, dar era prea târziu. Nu poți readuce trecutul.
157 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -1
    28 februarie 2024 05:40
    Au încercat să introducă restricții pentru evrei la intrarea în universități legate de industria de apărare și ramurile științei „regimului”. Antisemitism din nou!


    https://clck.ru/395wNr

    Da, antisemitism.

    Este important să nu idealizezi URSS, ci să-i evaluăm sobru moștenirea.

    Deși aderă la opiniile social-democrate, cred că experiența URSS în crearea unui stat bunăstării este valoroasă. În același timp, ar fi indicat să adoptăm experiența țărilor scandinave, care au implementat cu succes modelul unui stat bunăstării cu economie de piață.
    1. +10
      28 februarie 2024 06:51
      Citat: Ixian
      În același timp, ar fi indicat să adoptăm experiența țărilor scandinave, care au implementat cu succes modelul unui stat bunăstării cu economie de piață.

      Frumos, cunoscând țările scandinave, aș argumenta, dar acesta este un articol, nu un comentariu. Da, și nu te poți certa când o persoană are o opinie stabilită. Acum încearcă să-l convingi pe ukrov, nimic nu va funcționa.
    2. Comentariul a fost eliminat.
      1. +4
        28 februarie 2024 15:01
        URSS ca întreg a fost distrusă de ideologia sa. Oricât de amuzant ar părea, tocmai atitudinea prea blândă față de populație a dus la furtul și lenea pe scară largă. Aceleași ferme colective au fost pur și simplu furate. Și la fabrici, muncitorii s-au chinuit producând tone de defecte. Și așa este în toate.
        Amintiți-vă de marea schimbare. Profesorul aleargă în jur și ÎNCĂRĂ lucrătorii să-și îmbunătățească abilitățile. Și sunt deja răniți. Salarii uriașe și fără teamă de concediere.
        1. +5
          29 februarie 2024 11:52
          Dmitry, în URSS există furt, lenea pe scară largă și a produs doar galoșuri, acum este o altă problemă, scobitorii sunt din China, dar oficialii nici măcar nu știu cuvântul - furt!
          1. +2
            29 februarie 2024 15:53
            Nu e mai bine acum. dar există și acolo o fundătură. Avem nevoie de o a treia cale.
            1. +1
              4 martie 2024 20:59
              va exista o a treia cale. Degeaba îl ridică pe Ilyin la scut?
              mai întâi democrația – cine are nevoie de democrație, apoi cei care sunt însetați după o a treia cale vor primi totul pentru ai lor – legea democratică este a altcuiva. doar câțiva dintre ai noștri vor fi acolo - 99,999 la sută dintre cei rămași vor fi loviți pe buze de legea altcuiva. și de îndată ce hamsterii încep să devină mai deștepți, apoi prin sânge și măruntaie va începe renașterea lui Lenin - Marx - Engels. Acesta este un proces natural, nu este nevoie să-l forțezi. Mrazolini a fost spânzurat de tovarășii de drept, și nu de iubitorii de a treia cale.
              1. +1
                5 martie 2024 09:38
                Vă pot oferi încă câteva opțiuni imediat. De la democrația militară la monarhia absolută. Care va fi a treia sau o sută a treia cale nu este ideea. Cert este că URSS din anii 1970-80 nu este viabilă, nici feudalismul hoților de astăzi, nici pseudo-democrația tolerantă. Nu știu ce se va întâmpla. Dar trebuie să cauți această opțiune. În caz contrar, s-ar putea întâmpla să gâfâim.
                1. Comentariul a fost eliminat.
            2. 0
              8 martie 2024 20:18
              Pentru oameni ca tine există o a treia cale - fascismul. Nu există nici o altă cale.
        2. +3
          3 martie 2024 22:09
          Citat din Single-n
          URSS ca întreg a fost distrusă de ideologia sa. Oricât de amuzant ar părea, tocmai atitudinea prea blândă față de populație a dus la furtul și lenea pe scară largă.

          URSS a fost distrusă de sistemul de nivelare introdus de Hrușciov; înaintea lui, muncitorii au primit exact conform rezultatelor lor, iar calitatea a fost superbă. A început să alunece mai repede în anii 70, când au început să se stabilească planuri în ceea ce privește banii, iar parametrii de cost și calitate au depășit ținta.
          1. +1
            4 martie 2024 08:48
            Se întâmplă o mulțime de lucruri acolo. inclusiv aceasta
        3. Comentariul a fost eliminat.
      2. 0
        4 martie 2024 18:18
        Acesta este punctul de inflexiune al sistemului sovietic, probabil vă amintiți grupa A, grupa B de producție. Având numerar de la populație, sistemul de stat nu a vrut să-i ia într-un mod mai plăcut - prin dezvoltarea consumerismului.. Ca urmare, banii pur și simplu s-au topit în cuptorul crizei tranziției la capitalism..
        1. +1
          8 martie 2024 20:21
          Banii nu s-au „topit”. Au fost buzunați de 10% dintre partocrați și directori, care au cumpărat valută străină cu ei și au cumpărat întreprinderi aproape pentru nimic în timpul privatizării. Iar oamenilor obișnuiți li s-a spus că banii pe care i-au acumulat de-a lungul vieții lor s-au „depreciat” brusc. Dar asta după ce au „cumpărat” întreprinderea.
    3. -7
      28 februarie 2024 11:10
      Citat: Ixian
      În același timp, ar fi indicat să adoptăm experiența țărilor scandinave, care au implementat cu succes modelul unui stat bunăstării cu economie de piață.

      Cred că ASTA nu se datorează sosirii „bunului maestru” în țările scandinave. Oamenii sunt exact așa.
      Și țările din Est și Africa au beneficiat foarte mult de simpla existență a URSS. Și aceștia sunt deja miliarde de oameni...
      Adevărat, un popor din lume din existența URSS până la sfârșitul secolului a rămas fără pantaloni sau mâncare, iar acest lucru este valabil și pentru că sunt un popor atât de special...... plâns .. Pentru unii, nu numai URSS, ci și câmpurile lor și chiar ouăle le stau în cale. Trebuie să-l importăm din Turcia.
      Oameni excelente, doar ei au luat țara proastă a URSS, istoria și vecinii... ghinion, așa ceva...
    4. +5
      28 februarie 2024 12:08
      Ne place să trăim în iluzii... Și acum, unii au crezut destul de serios în iluzia că cineva avea să se opună URSS... solicita
      1. +7
        28 februarie 2024 15:14
        Citat din Monster_Fat
        Ne place să trăim în iluzii... Și acum, unii au crezut destul de serios în iluzia că cineva avea să se opună URSS...

        Da, acest lucru nu este de la o minte mare, pur și simplu confundă uniunea Republicii Belarus și Federația Rusă și întoarcerea pământurilor lor cu renașterea URSS. Dar pur și simplu nu înțeleg că URSS nu este atât teritorii și republici, ci mai degrabă o ideologie și un sistem politic în care nu există absolut loc pentru oligarhi. Și unde vor dispărea brusc acești oligarhi din țara noastră? Se vor tăia și vor da totul oamenilor? râs Da, mai degrabă ar ruina țara de dragul capitalului lor. Și ar fi făcut-o dacă s-ar fi simțit măcar oarecum în siguranță în Occident în ultima vreme))).
    5. +7
      28 februarie 2024 15:24
      Citat: Ixian
      Este important să nu idealizezi URSS, ci să-i evaluăm sobru moștenirea.

      Este important să nu idealizați semitismul sau să-i atribuiți proprietăți magice, iar oamenii ar trebui să fie evaluați nu după naționalitate, ci după calitățile personale. Au existat și sunt oameni profund decenti printre evreii sovietici. De aceea sunt surprins de interesul amoros pentru nazism și manifestările lui care a crescut de nicăieri printre cetățenii acestei naționalități...
      Hitler nu a fost suficient pentru tine?
    6. +5
      29 februarie 2024 22:34
      Citat: Ixian
      În același timp, ar fi indicat să adoptăm experiența țărilor scandinave, care au implementat cu succes modelul unui stat bunăstării cu economie de piață.

      Este problematic să adoptăm experiența țărilor scandinave, deoarece acestea sunt, ca să spunem așa, birourile centrale ale unei părți considerabile a grupurilor financiare. O parte semnificativă a fabricilor deschise în Polonia aparține suedezilor. Polonezii de acolo primesc salarii polonezi, iar restul profiturilor merg în Suedia. La fel cu Ikea și multe alte lucruri. Avem asta organizat la Moscova, când fabricile plătesc 40 de mii, iar în biroul central din Moscova 140 de mii. Cum poate fi adoptat acest lucru la scară națională?
  2. +7
    28 februarie 2024 05:42
    Cum să creăm o societate care să susțină toate schimbările? Toate acestea au fost făcute prin dificultăți artificiale.În astfel de situații, societatea devine fie indiferentă, fie agresivă față de autoritățile înseși.Sabotaj artificial în toate direcțiile.Dacă în 1917 toate dificultățile erau naturale, atunci oamenii nu aveau nevoie să fie forțați să reziste Autoritățile.
    1. +4
      28 februarie 2024 06:09
      Puțini oameni își amintesc cum revista săptămânală culturală și educațională Ogonyok a influențat prăbușirea Uniunii Sovietice. Ei spun că acest lucru depindea în mare măsură de poziția redactorului-șef, Korotich. Acest om trăiește și este destul de prosper până astăzi.
      A avut o mână de ajutor și în distrugerea URSS!
  3. +7
    28 februarie 2024 06:00
    Soljenițîn este un mare scriitor?!
    1. +7
      28 februarie 2024 06:57
      Singurul lucru cu adevărat puternic care a venit din stiloul său a fost „One Day...” Și chiar și atunci, există o versiune în care Tvardovsky însuși a editat temeinic această poveste (nu în sensul poveștii, ci „a pieptănat” limbajul), și eu personal sunt înclinat să cred asta. Numai pentru că „Arhipelagul Gulag” este scris într-o limbă foarte diferită și este atât de greu de mestecat, așa cum se spune acum, niasilil solicita .
      1. +9
        28 februarie 2024 07:30
        Citat: Nagant
        „Arhipelagul Gulag” este scris într-o limbă foarte diferită și este atât de greu de mestecat
        În vremea sovietică, am citit samizdat când eram cadet. Nimic special, limbajul este greu, părtinirea autorului este simțită peste tot. Nu este clar de ce au dat Premiul Nobel acolo. L-am citit doar pentru că Soljenițîn a fost criticat din toate punctele de vedere. Cam același lucru se poate spune despre „O zi...”
        1. +3
          28 februarie 2024 08:36
          În vremea sovietică, am citit samizdat când eram cadet. Nimic special, limbajul este greu, părtinirea autorului este simțită peste tot. Nu este clar de ce au dat Premiul Nobel acolo. L-am citit doar pentru că Soljenițîn a fost criticat din toate punctele de vedere. Cam același lucru se poate spune despre „O zi...”

          Prejudecata este de înțeles, deoarece prizonierul a scris-o. Dacă NachLag ar fi scris, am fi fost atinși de munca grea a gardienilor, reeducand dușmanii răi ai poporului.
          Dar Începuturile nu scriu mult... a face cu ochiul
        2. +8
          28 februarie 2024 08:44
          Nu este clar de ce au dat Premiul Nobel acolo.

          Toate aceste premii sunt în esență un instrument de influență ideologică... prestigiul premiului a fost inițial absent, dar a existat interes material (partea bănească), ulterior premiile au devenit extrem de politizate, confirmând angajamentul laureatului față de valorile occidentale.
          1. 0
            28 februarie 2024 09:37
            Citat: Vladimir80
            Toate aceste premii sunt în esență instrumente de influență ideologică.

            Recunosc doar premiile Nobel pentru fizică, medicină și alte științe utile. Literatura nu este una dintre ele a face cu ochiul
            1. +2
              29 februarie 2024 22:41
              Dar degeaba, totul acolo este, de asemenea, puternic părtinitor, acum, în general, dau aproape doar americanilor. În 2020, în urma BLM, Premiul Nobel pentru Chimie a fost acordat la două mătuși, deși nu au fost fondatoare, nu au adus nicio contribuție decisivă și nici măcar rata de citare a acestora nu este cea mai remarcabilă în subiect. Franțuzoaica, de exemplu, are un indice h cu aproape un ordin de mărime mai mic decât Evgenia Kunin. Și la CNN au lăudat comitetul Nobel, au spus că bine făcut, l-au dat femeilor, dar ar trebui să îl dea și negrilor. Dar se pare că nu i-au găsit încă pe acești negri, iar negrii nu sunt ținuți la mare stimă în zilele noastre. Este ciudat că Zelensky nu a primit un premiu Nobel
        3. +1
          28 februarie 2024 09:16
          Citiți „Coborârea în întuneric” de O. Volkov. Poate vei înțelege ceva.
        4. +1
          28 februarie 2024 15:34
          Citat: olandezul Michel
          Cam același lucru se poate spune despre „O zi...”

          Lucrările lui Soljenițîn: „O zi din viața lui Ivan Denisovich”, „Arhipelagul Gulag”, „În primul cerc” dezvăluie relația grotescă dintre puterea sovietică și omul de rând.
          Nu toți reprezentanții guvernului sovietic corespundeau descrierii lui Soljenițîn, iar el însuși era foarte departe de o persoană obișnuită, cel puțin în ceea ce privește apartenența la muncă...
          Un nenorocit care face carieră și bani din antisovietism...
          1. +1
            28 februarie 2024 17:49
            Citat din: ROSS 42
            Un nenorocit care face carieră și bani din antisovietism...

            Mai degrabă a făcut bani și s-a promovat decât a făcut carieră
        5. 0
          3 martie 2024 22:13
          Citat: olandezul Michel
          Cam același lucru se poate spune despre „O zi...”

          Am crescut lângă mai multe închisori și zone din Siberia și am comunicat destul de des cu contingenții și foștii prizonieri, pentru că... mulţi s-au stabilit în Siberia. Cartea este o minciună completă; prizonierii nu au spus așa ceva despre ordinea și modul de viață. Ei bine, merită menționat că mulți dintre ei sunt eliberați pentru a lucra în afara coloniei la sfârșitul pedepsei (de exemplu, după ce au ispășit 2 din 3 ani, al 3-lea an i se permite să lucreze în afara zonei). Soljenițîn nu a scris despre asta.
      2. -7
        28 februarie 2024 08:37
        Singurul lucru cu adevărat puternic care a venit din stiloul său a fost „One Day...” Și chiar și atunci, există o versiune în care Tvardovsky însuși a editat temeinic această poveste (nu în sensul poveștii, ci „a pieptănat” limbajul), și eu personal sunt înclinat să cred asta. Numai pentru că „Arhipelagul Gulag” este scris într-o limbă foarte diferită și este atât de greu de roade, așa cum se spune acum, a fost subminat la cerere.

        Aghipelago, da, acesta este de fapt un studiu științific, trebuie mereu să „roșești” din el. Ca opțiune „În primul cerc”. Destul de o poveste polițistă în spiritul lui Yu. Semenov. făcu cu ochiul
        1. 0
          3 martie 2024 22:16
          Citat din Arzt
          Aghipelago da, acesta este de fapt un studiu științific

          Și unde este metoda științifică în această lucrare? Soljeniți însuși a recunoscut că evenimentele din carte au fost fictive. Mi se pare că cineva ca acesta ar trebui ars pe rug de către Inchiziție. Calmarea este cel mai teribil păcat.
          1. +1
            3 martie 2024 22:35
            Și unde este metoda științifică în această lucrare? Soljeniți însuși a recunoscut că evenimentele din carte au fost fictive. Mi se pare că cineva ca acesta ar trebui ars pe rug de către Inchiziție. Calmarea este cel mai teribil păcat.


            Este în titlu în sine.
            Arhipelagul GULAG. 1918–1956: Experiență artistică cercetare.

            Prefața spune:
            "Nu există persoane fictive sau evenimente fictive în această carte. Oamenii și locurile sunt denumite cu propriile lor nume. Dacă sunt numiți cu inițiale, este din motive personale. Dacă nu sunt numiți deloc, este doar din cauza memoriei umane. nu a păstrat nume - dar totul a fost exact".

            De ce arde? Bărbatul a stat și și-a descris impresiile despre sistemul penitenciar din epoca lui Stalin. Destul de extins și sistematic. Cel puțin - „nu există analogi”. râs
      3. 0
        28 februarie 2024 19:24
        Și „Matryonin Dvor”? Pare bine scris. „Două sute de ani împreună” este o lectură bună.
    2. +1
      3 martie 2024 13:59
      Puține semne de întrebare!
    3. 0
      4 martie 2024 21:02
      cu o minciună - nu a clipit din ochi.
    4. 0
      8 martie 2024 20:24
      Putin a spus că da, este grozav. Sau crezi că VVP minte sau nu înțelege ce spune? :)
    5. 0
      20 martie 2024 14:51
      cu un fals Nitsyn - un mincinos mărunt.
      „ai fost înșelat, Seryozha, ki-nu-li” și „pur și simplu înșelat” - dar lăsați monumentele să stea, iar aniversările acestei creaturi cu inima mică ar trebui să fie difuzate de propaganda clasei conducătoare.
  4. 0
    28 februarie 2024 06:14

    Civilizația sovietică, care era cea mai avansată civilizație de pe planetă, a fost distrusă.

    Cu tot respectul pentru autor, civilizațiile nu sunt nici create, nici distruse în 70 de ani. Daca nu esti de acord, da un exemplu....
    1. -1
      28 februarie 2024 07:37
      Citat: Vladimir80
      civilizațiile nu sunt nici create, nici distruse în 70 de ani. Daca nu esti de acord, da un exemplu....
      Civilizația sovietică, și doar atât, o civilizație, a apărut aproape imediat după ce bolșevicii au preluat puterea. Și după mai bine de 70 de ani s-a prăbușit rapid. Pot da și un exemplu de creștere rapidă a civilizației protestante, imediat după ce Martin Luther și-a bătut celebrele teze pe porțile bisericii.
      1. -3
        28 februarie 2024 09:09
        Exemplul dumneavoastră nu face decât să confirme teza creării nu a unei civilizații socialiste, ci a unei himere socialiste, a cărei inviabilitate a fost dovedită de istoria nu numai a Rusiei, ci și a multor alte țări - China, Vietnam, Cambodgia, Laos, Etiopia etc. . Moartea și degenerarea acestei himere au fost prezise în timpul creării ei de către oameni inteligenți care au fost fie distruși ca inamici de clasă, fie trimiși în străinătate precum Ilyin, Berdyaev etc.
        1. +1
          28 februarie 2024 09:20
          Dușmanii URSS au întotdeauna un CONTRO prost, plin de ciudă, dar nu există nimic cinstit și obiectiv PENTRU, ca în orice comparație între URSS, Imperiul Rus, Federația Rusă, toți vă grăbiți în egală măsură să fiți supărați împotriva URSS, pentru că PENTRU iubitul tău capitalism din Republica Ingușeția și Federația Rusă nu ai nimic Nu .
          Și pentru avantajele capitalismului în lume față de socialismul din URSS, subliniați întotdeauna doar țările „miliardului de aur”, în care nu a existat de mult capitalism real.
          1. +1
            28 februarie 2024 11:34
            Iată una sinceră. Despre Arhangelsk '29
            Ele puteau fi văzute în orice moment al zilei. Rătăceau pe străzi, se întindeau undeva într-o linie liniștită sau în grupuri, rătăceau singuri. Târarea picioarelor și ritmul lent indicau o lipsă de scop, o nevoie de a ajunge undeva și mai mult decât alte semne vorbeau despre sosirea acestor oameni, despărțindu-i de restul trecătorilor - orășeni ocupați cu afacerile lor și cu ei înșiși. Iar hainele lor, mănunchiurile lor, poșetele din coajă de mesteacăn și sacii pe jumătate goali, de casă, nu permiteau cuiva să se îndoiască că acești numeroși frați inactivi care umpleau străzile din Arhangelsk aparțineau satului. Satul, încă îmbrăcat în piei de oaie, are haine de blană „spinzhaks” cusute de croitorii de acasă; iepure din trei piese, jachete armate; încălțați cu cizme grele din piele de vacă, construite pentru a rezista mulți ani; sârmă groase și rigide - produsele tăietorilor care se clătesc între curți; în galoșuri uriașe de piele, sau în tunici de frânghie cu volanoase, și chiar în pantofi de bast... Într-un cuvânt, un sat în curs de desființare, parțial aparținând trecutului, alungat de noi ordine.
            Erau bărbați ruși ereditari, în majoritate în vârstă sau de vârstă mijlocie, plini de barbă, ghemuiți, cu umerii largi, cu mâinile întunecate și grele, care atârnau leneș. Erau destul de câțiva bunici adevărați – cu fruntea cheală, cu bucăți subțiri de bărbi rare, care abia își mișcau picioarele nestăpânite, hainele de piele de oaie lungi până la picioarele atârnau până la degete de umerii slabi; gâturile lor pline sunt înfășurate în șaluri de femei transformate în eșarfe.
            Femeile erau mai puțin frecvente. Aproape întotdeauna mergeau cu copiii agățați de tiv, înfășurați în șaluri ca adulții sau purtând bebeluși în brațe. Aceste femei se clătinau și ele, dar timide, și mai grăbite decât bărbații, au cedat și s-au ghemuit pe o parte. Și te-au uimit cu detașarea lor, cu privirea lor înghețată și întunecată de sub o eșarfă joasă.
            Dacă cineva i-ar păsa de acești nou-veniți și ar avea liber să-i privească, s-ar observa că majoritatea se află pe străzile care duc la râu, nu departe de centrul orașului. Și dacă ar fi să ieși din Bulevardul Pavlina Vinogradov, să zicem, de-a lungul Posolskaya, spre Dvina, s-ar dovedi că ar fi greu să treci prin aici. Fiecare spațiu liber este plin de mulțime. Era deosebit de groasă lângă barăcile ghemuite, cu semnul biroului comandantului OGPU din Arhangelsk. Oamenii așteptau să fie primiți. Au așteptat zile, săptămâni, luni. Deci nu toată lumea a trebuit să aștepte.
            Remorcherele târau rulote de șlepuri de-a lungul Dvinei, iar locomotivele cu abur trăgeau nesfârșite trenuri de vagoane de marfă, numite în mod convențional vagoane de tren. Familiile de țărani erau aduse pe apă și pe uscat din satele din toate provinciile rusești. Le-au descărcat la chei, în fundături feroviare, oriunde puteau găsi un loc care nu era încă ocupat. Și l-au lăsat în aer liber. Nu era unde să-i plaseze pe exilați. Toate containerele imaginabile sub formă de barăci, șoproane, magazii erau folosite pentru bolnavi și muribunzi...
            Biroul comandantului nu a putut face față trimiterii lor „în afara vederii” - în deșertul taiga. Toate satele din regiune erau pline la capacitate maximă – iar miile de etape nu s-au risipit. Hoardele acumulate de oameni s-au înghesuit lângă ferestrele biroului comandantului, așteptând cupoanele râvnite, potrivit cărora, după ce au stat ore nesfârșite, ar putea primi o „rație” - o liră de pâine necoaptă, niște pește sărat și cereale.
            Așadar, acestea erau mulțimi nu numai de oameni murdari, plini de păduchi și epuizați, ci și oameni flămânzi, înfometați. Și totuși, nu au distrus biroul comandantului, nu s-au înecat batjocoritor pe funcționari și contabili bine hrăniți în Dvina, nu s-au dezlănțuit și nu au jefuit. Stăteau abătuți pe buștenii și pietrele care împânzeau malul, fără să se miște, ore întregi, privind undeva în pământ, neputând să reziste, să se opună sorții rele cu altceva decât cu îndelungul lor suferință supusă...
            Aceste sate sărace, Această natură slabă, sunt țara natală a îndelunga-răbdării, țara poporului rus!
            Dar s-a ridicat odată după Razini și Pugaciov? Sau a fost fluierul tâlharului care a inflamat inima – o chemare care promitea tâlhărie?.. Sau nu au știut nici regi și domni să lovească cu frică la fel de mult ca represaliile vizuale ale lui Lenin?
            Dar când m-am strecurat prin această tăcere și smerenie, mai îngrozitoare decât strigătul și înjurăturile, nu mi-am pus astfel de întrebări. Și numai cu toată ființa mea eram conștient de partea mea de vinovăție, de parcă și eu aș fi responsabil pentru deznădejdea și calvarul acestor mulțimi devastate și fără speranță.
            Fie doar pentru că aveam adăpost, că nu mi-a fost foame și la biroul comandantului mergeam la o fereastră specială unde de două ori pe lună erau cazați exilații care erau lăsați în oraș și eliberați să locuiască în apartamente private. M-am împins, agăţându-mă de jachetele mele militare şi de hainele scurte de blană cu o teamă involuntară: ca nu cumva, după ce făcusem o baie de aburi în baia oraşului şi mi-am schimbat lenjeria intimă, să nu prind un păduchi infecţios! Erau cunoscuți în Arhangelsk care încercau să-mi obțină un loc de muncă, fratele meu mi-a trimis tot ce aveam nevoie... În sfârșit am cuiva căruia să scriu și de la care să aștept un răspuns. Acești bărbați nu au de la nimeni și de unde să aștepte ajutor și simpatie. Au fost smulși din cuiburile lor natale, fiind jefuiți anterior. Hainele și încălțămintea calduroasă erau rareori lăsate în urmă. Ei sunt lipsiți de o casă, de o parte nativă, de rădăcini - și asta este pentru totdeauna.
            1. -1
              28 februarie 2024 11:35
              Un bărbat în jachetă acoperită, foarte uzat și rupt, stă pe pământ lângă gard. Cu mâinile sprijinite pe genunchi, și-a apucat capul jos, de parcă ar fi vrut să se izoleze de întreaga lume, să nu vadă sau să audă nimic. Lângă el este o femeie într-un șal dezlegat. S-a aplecat peste o fată întinsă pe un rând, acoperită cu o pătură mozaică, cu o față fără sânge, o dungă albastră a gurii și pleoapele bine închise în orbite întunecate și adânci. Mama șoptește ceva...
              Puțin mai departe, un grup de bărbați s-a înghesuit peste un bărbat nemișcat, îmbrăcat într-o haină și călcat în picioare pantofii. S-a întins pe pământul gol - la toată înălțimea lui. În fața ochilor mei, s-a încordat brusc, de parcă ar fi vrut să-și întindă membrele înghețate, dar a încremenit. Și fața i s-a întărit imediat.
              Un bătrân în haină de oaie, cu tiv rupt, și-a scos în grabă șapca din trei piese de pe chel și și-a făcut cruce. În jur - nici o exclamație, nici un oftat. Cei vii au stat tăcuți, parcă indiferenți... La urma urmei, au fost mânați aici, spre Nord, să moară. Asteapta-ti randul.
              În amurgul târzie, când este complet întuneric și micul bec de deasupra pridvorului biroului comandantului luminează slab peticul chel al țărmului pustiu, mulțimile de oameni fără adăpost dispar undeva. Rămân cei care nu s-au ridicat. Aceștia sunt morți sau complet slăbiți, separați de ai lor sau exilați singuri. Conaționalii, chiar dacă sunt neputincioși să ajute, nu-și abandonează ai lor până în ultima oră...
              Nu întotdeauna au timp să îndepărteze cadavrele în timpul nopții, iar dimineața, la o oră devreme, dai de oameni morți prosternați de-a lungul trotuarelor sau pe șinele tramvaiului...
              Mulțimile de țărani fără adăpost, înfometați și bolnavi, care au inundat Arhangelsk, mânați aici nu de ciumă sau de o invazie inamică, nu de un dezastru natural, ci de puterea muncitorilor și țăranilor lor transmisă de sânge - acesta este fundalul principal pe care meu au fost depuse amintiri din viața din acest oraș.

              Acesta este O. Volkov.
              1. -4
                28 februarie 2024 18:17
                Citat: Siluetă
                Era deosebit de groasă lângă barăcile ghemuite cu un semn Biroul comandantului OGPU din Arkhangelsk.

                Citat: Siluetă
                Cu mâinile sprijinite pe genunchi, și-a apucat capul jos, de parcă ar fi vrut să se izoleze de întreaga lume, să nu vadă sau să audă nimic.

                Mâzgălitor, iapă $cancer...
                Capul agățat?! Poate un cap coborât?!
                1. 0
                  28 februarie 2024 18:57
                  Și asta e tot ce ți-a atins sufletul în acest pasaj? ....Foarte trist.
                  1. +1
                    2 martie 2024 02:36
                    nu fi suparat. acesta este doar un prostalinist obișnuit
                    anchik. nevrând să afle nimic în afară de cel stalinist care l-a hrănit
                    Citat din: ROSS 42
                    $cancer
                2. +4
                  29 februarie 2024 10:41
                  Citat din: ROSS 42
                  Mâzgălitor, iapă $cancer...
                  Capul agățat?! Poate un cap coborât?!

                  Ei bine, l-ai adus pe Nikolai Vasilevici Gogol. a face cu ochiul
                  - Doamne, deci! Doamne, este adevărat! – spuse Plyushkin, lăsând capul în jos și clătinând cu tristețe. - Totul este din natura bună.

                  Și Dostoievski, Turgheniev, Nekrasov și Gorki și Kuprin au avut de suferit.
        2. +1
          28 februarie 2024 09:40
          Citat: Siluetă
          himeră socialistă, a cărei neviabilitate a fost dovedită de istorie
          Iar neviabilitatea himerei capitaliste a fost dovedită de câteva secole prin războiul de gherilă armat împotriva acestei „non-himere”, care a prins rădăcini doar într-o mică mână de țări care jefuiesc alte țări.
          1. -1
            28 februarie 2024 10:32
            .....totul se dovedeste si se dovedeste si nu poate fi dovedit in nici un fel, putrezeste si nu va putrezi in niciun fel....Si tu nu vei fi acolo, dar tot se va dovedi. Poate să-ți pornești creierul până la urmă, dacă există și funcționează?
            1. 0
              28 februarie 2024 11:21
              Citat: Siluetă
              și nu poate fi dovedit în niciun fel, putrezește și nu va putrezi în niciun fel
              Așa se dovedește. Cel puțin ca partizani în America de Sud. Și putrezește. S-a întâmplat să mă aflu pe străzile din Göteborg, unde a fost foarte, foarte problematic să cunosc o persoană suedeză. Se spune că sunt și mai mulți la Paris, nu am fost acolo, dar îmi pot imagina a face cu ochiul
              P.S. Probabil ești liberal?
              1. 0
                28 februarie 2024 12:49
                Se spune că sunt o sută de ei la Paris, chiar mai mulți
                Ei spun că sunt cel puțin la fel de mulți dintre ei la Moscova.
            2. +1
              29 februarie 2024 09:26
              Capitalismul (în special anglo-saxon) a distrus fizic milioane (zeci) de oameni de pe întreaga planetă și chiar națiuni întregi. Șters de pe fața pământului. A folosit bombardarea cu covoare și bombardarea atomică. A început mai multe războaie mondiale (posibil
              Ciuma Covid), iar acum se pregătesc al treilea război mondial. Cât de mult au furat în toată lumea, bineînțeles că poți îngrasa... Prada altcuiva este secretul lor!
              Și apoi se ridică taxele pentru populația obișnuită și se reduc serviciile sociale... și Babilonul este stabilit.
              Pe scurt, au jefuit jumătate din lume, iar noi am împărțit cu jumătate din lume. Cine va fi mai bogat?
        3. +3
          28 februarie 2024 15:04
          Crezi că sistemul capitalist a apărut în 5 ani și este imediat atât de frumos? Această cale a fost urmată de sute de ani și multe țări și orașe capitaliste au fost călcate în picioare de armatele feudale, înăbușind revoltele. Câte revoluții au fost doar în Franța? Te-ai întrebat vreodată DE CE au fost zdrobiți de TOATE EUROPA? Acolo, războiul a durat zeci de ani pe jumătate de planetă. Și nu doar Napoleon a făcut o plimbare în Rusia.
        4. 0
          8 martie 2024 20:25
          Ilyin era un fascist. fascist rus. Pentru tine, el este cu siguranță o autoritate inteligentă. Da...
    2. +2
      28 februarie 2024 09:16
      Și ce, civilizațiile nu sunt create de oameni, ci apar pe cont propriu, ca inamicii URSS, „URSS s-a prăbușit de la sine” și „nu au nimic de-a face cu asta?”
    3. +3
      28 februarie 2024 09:28
      De ce crezi că a fost distrus? Lenin spunea că victoria finală a socialismului pe planetă nu va fi rapidă și instantanee, fluxurile și refluxurile, suișurile și coborâșurile, revoluțiile și contrarevoluțiile sunt inevitabile. Și dacă te uiți la istorie, capitalismul s-a născut și el în urma secolelor de războaie. și vărsare de sânge. Odată cu restabilirea periodică a ordinelor feudale. Dar de fiecare dată, a rămas o bucată din ce în ce mai mare din relațiile burgheze și, în cele din urmă, capitalismul a câștigat... De ce să fie altfel cu socialismul?

      Suntem doar foarte ghinionişti - suntem forţaţi să trăim într-o eră a contrarevoluţiei. Dar următoarea etapă este pur și simplu inevitabilă; nu poți argumenta împotriva legilor dezvoltării sociale.
      1. -3
        28 februarie 2024 11:23
        Citat din paul3390
        Lenin a vorbit

        Ei bine, nu știi niciodată ce a spus. Asta a fost acum o sută de ani, s-au întâmplat multe de atunci și lumea s-a schimbat foarte mult.
        1. +2
          28 februarie 2024 11:34
          Exact! Și Newton a scris acum 300 de ani - legile lui sunt complet depășite...
          1. -3
            28 februarie 2024 13:15
            Citat din paul3390
            Și Newton a scris acum 300 de ani - legile lui sunt complet depășite

            Confundați fizica cu sociologia și politica
            1. +2
              28 februarie 2024 13:19
              Adică, în opinia dumneavoastră, sociologia nu este o știință?
              1. +1
                28 februarie 2024 13:20
                Citat din paul3390
                Adică, în opinia dumneavoastră, sociologia nu este o știință?
                Nu este. Cum nu sunt istoria și filozofia
                1. +3
                  28 februarie 2024 13:26
                  Ei bine, atunci nu este deloc clar despre ce să vorbim. Căci toate relațiile umane sunt descrise precis de ei. Și toți doctorii în istorie, filozofie și sociologie de acolo sunt pur și simplu șarlatani...
                  1. +3
                    28 februarie 2024 13:34
                    Citat din paul3390
                    Căci toate relațiile umane sunt descrise precis de ei
                    Oricine o poate descrie, chiar și un școlar care a învățat recent să scrie
                    Citat din paul3390
                    Și toți doctorii de acolo în istorie, filozofie și sociologie sunt doar șarlatani
                    În general, da! Toți slujesc clasa conducătoare. Amintiți-vă de URSS. A fost o poveste, acum mai este alta, opusul celei sovietice. Și dacă citești și manualul ucrainean, cu siguranță vei înnebuni. Același lucru este valabil și pentru filozofie
                    1. +3
                      28 februarie 2024 20:24
                      Există istorici, și sunt agitatori - propagandiști din istorie, sunt puțini istorici, dar sunt mulți propagandiști, ei sunt necesari, sunt cei care servesc misiunii de a confirma legitimitatea puterii. Dar acestea sunt ramuri diferite, istoria nu este propagandă în forma ei pură, ea descrie trecutul, iar agitatorii distorsionează trecutul și trag concluzii convenabile autorităților.
                      1. 0
                        29 februarie 2024 05:53
                        Citat: fundaluri sergey
                        istoria nu este propagandă în forma sa cea mai pură, ea descrie trecutul
                        Trecutul poate fi descris și în moduri diferite, totul depinde de punctul de vedere. Vă pot da un exemplu foarte recent. Azerbaidjanul are o istorie a Karabakhului, iar Armenia are una complet opusă. Se pare că și Ucraina și cu mine avem păreri complet diferite asupra multor evenimente.
                      2. -1
                        29 februarie 2024 18:37
                        Desigur, puteți descrie trecutul în moduri diferite; în (în) Ucraina, „istoricii” oficiali cred că Marea Neagră a fost săpată de ucrainenii antici, noi nu credem. Există istorie și există mituri despre istorie. Rolul agitatorilor este de a convinge oamenii că mitul istoric despre vechii ucraineni este adevărata istorie a Ucrainei.
                2. +4
                  28 februarie 2024 14:51
                  Citat: olandezul Michel
                  Nu este. Cum nu sunt istoria și filozofia

                  În multe privințe ai dreptate, dar există un punct de inflexiune! solicita
                  Atât istoria, cât și filozofia au o parte strict științifică, la fel ca și științele naturii. Cu toate acestea, în științe umaniste, rolul interpretării este mare - de exemplu, răscoala sclavilor lui Spartacus poate fi interpretată așa sau altul, în funcție de ideologie, dar revolta a fost...
                  Aceeași parte este, de asemenea, mică în științele naturii, dar este acolo - vezi fizica ariană etc....
                  Sau o mare explozie - poate fi interpretată ca o creație divină, sau nu... hi
                  Deci definiția marxistă a filozofiei ca știință a celor mai generale legi este destul de rezonabilă... simţi
                  1. +1
                    28 februarie 2024 14:57
                    Citat: DrEng02
                    de exemplu, răscoala sclavilor lui Spartacus poate fi interpretată într-un fel sau altul
                    Dar, după părerea mea, orice interpretare a evenimentelor istorice poate fi făcută într-un fel sau altul. a face cu ochiul
                    Citat: DrEng02
                    Sau o mare explozie - poate fi interpretată ca o creație divină, sau nu
                    Existența Big Bang-ului nu a fost dovedită de știință. Aceasta este doar o teorie printre multe alte teorii și, prin urmare, nu are nicio legătură cu știința
                    1. +2
                      28 februarie 2024 15:00
                      Citat: olandezul Michel
                      Dar, după părerea mea, orice interpretare a evenimentelor istorice poate fi făcută într-un fel sau altul.

                      Este exact ceea ce vreau să spun... dar evenimentul rămâne... solicita
                      Citat: olandezul Michel
                      Aceasta este doar o teorie printre multe alte teorii și, prin urmare, nu are nicio legătură cu știința

                      Aveți o înțelegere ciudată a științei – fie că constă doar din adevăruri imaculate – deloc – constă și din ipoteze și teorii, dintre care unele sunt negate în timpul dezvoltării... solicita de exemplu: ipoteza unui atom indivizibil sau caloric...
                      1. -2
                        28 februarie 2024 15:06
                        Citat: DrEng02
                        ai o înțelegere ciudată a științei – fie că constă numai din adevăruri imaculate
                        Ei bine, îmi amintesc de la școală ceea ce s-a dovedit și este știință, iar ceea ce nu a fost dovedit este pseudoștiință. Am fost de acord cu asta chiar și fără școală
                        Citat: DrEng02
                        de exemplu: ipoteza unui atom indivizibil sau caloric.
                        Nu sunt puternic aici, dar o ipoteză este doar o ipoteză și sute dintre ele pot fi prezentate a face cu ochiul
                      2. +2
                        28 februarie 2024 15:46
                        Citat: olandezul Michel
                        ceea ce a fost dovedit este știință, iar ceea ce nu a fost dovedit este pseudoștiință.

                        descoperirea radioactivității, a teoriei cuantice sau a teoriei relativității nu a transformat fizica clasică în pseudoștiință... solicita
                        Citat: olandezul Michel
                        ele pot fi prezentate în sute

                        te înșeli - o ipoteză științifică nu este un zvon - ca să o pui în avans ai nevoie de multe lucruri, măcar de o descriere parțială a fenomenului.... solicita
                      3. -1
                        28 februarie 2024 17:45
                        Citat: DrEng02
                        te înșeli - o ipoteză științifică nu este un zvon - ca să o spui ai nevoie de multe lucruri, măcar de o descriere parțială a fenomenului...
                        Big bang. De ce nu o descriere? Și ipotezele sunt un ban pe duzină a face cu ochiul
          2. +3
            28 februarie 2024 18:56
            Citat din paul3390
            Exact! Și Newton a scris acum 300 de ani - legile lui sunt complet depășite...

            La fel de global și cuprinzător - da. De mai bine de 100 de ani, legile lui Newton au fost doar un caz special, aplicabil doar în anumite limite.
        2. +1
          28 februarie 2024 15:07
          Și ce s-a schimbat la nivel global în ceea ce privește sociologia? Au evoluat oamenii în insecte care roiesc și au ascultat ordinele reginei? Sau, dimpotrivă, au încetat să mai formeze grupuri bazate pe legături materiale și familiale? Proporțiile grupurilor sociale s-au schimbat. Dar legile interacțiunii lor în sine nu au mers nicăieri
          1. 0
            28 februarie 2024 17:46
            Citat din Single-n
            Dar legile interacțiunii lor în sine nu au mers nicăieri

            Ideea este că nu există legi ale dezvoltării, pentru că fiecare persoană este individuală
            1. 0
              29 februarie 2024 08:39
              Fiecare caramida este individuala. Dar din anumite motive, nici arhitecții, nici constructorii nu acordă atenție acestui lucru, iar locuitorilor nici măcar nu le pasă :))
              Apropo, sunteți tratat cu medicamente INDIVIDUALE? Mănânci alimente INDIVIDUALE? Poate compoziția atmosferei tale este INDIVIDUALĂ?
              Reduceți iluziile de grandoare.
              1. +1
                29 februarie 2024 09:20
                Citat din Single-n
                Fiecare caramida este individuala
                Este posibil să ai gânduri drepte, ca toți ceilalți, iar în cap să nu ai materie cenușie care să asigure reglarea tuturor funcțiilor vitale ale corpului, ci o cărămidă, pe care o numești individuală. Pot fi. Dar totul este în neregulă cu mine a face cu ochiul
        3. -4
          28 februarie 2024 15:17
          Citat din paul3390
          ..... Lenin a spus că victoria finală a socialismului pe planetă nu va fi rapidă și instantanee, fluxurile și refluxurile, suișurile și coborâșurile, revoluțiile și contrarevoluțiile sunt inevitabile.. ..

          Citat: olandezul Michel
          Ei bine, nu știi niciodată ce a spus. A fost acum o sută de ani


          Dreapta. După cum a spus Lenin în urmă cu o sută de ani și așa cum a remarcat astăzi paul3390, Exact așa se dovedește. A trecut multă apă pe sub pod, dar olandezul Michel și după o sută de ani, așa cum văd eu, nu sunt în stare să înțeleg sensul. Trebuie să infirmi cu logica, dar cine își amintește acum despre asta... heh... heh... o sută de ani mai târziu...
          1. -1
            28 februarie 2024 17:47
            Citat: ivan2022
            Trebuie respins cu logica
            Așa că începi să infirmi. Logică. Dacă ai putea gândi
      2. 0
        2 martie 2024 02:40
        Citat din paul3390
        Nu poți argumenta împotriva legilor dezvoltării sociale...

        Deci moștenirea marxist-leninistă-stalinistă nu a putut rezista legilor dezvoltării sociale și s-a prăbușit în praf putrezit.
  5. -5
    28 februarie 2024 06:37
    Recent, la Kislovodsk a fost ridicat un monument pentru Soljenițîn. Este ca și cum oamenii nici nu l-au observat și nici nu l-au observat. Ei bine, există un fel de statuie și atât. Aceasta înseamnă că cineva „la vârf” nu vrea să dezminți mitul
    despre „geniu” și „dreptate”, despre „onestitate” și „patriotism” al lui Soljenițîn. Aceasta înseamnă că aceiași vor ascunde adevărul despre trădarea lui Gorbaciov.
    Cât despre KGB. Am vizionat recent, după părerea mea, un film superb „Unde începe patria-mamă” cu Tsyganov, Snigir și Taratorkin în rolurile principale. Se arată clar că KGB-ul a înțeles cu siguranță deja sub Gorbaciov că
    trebuie să privim înainte și să ne gândim la soarta Patriei Mame a Rusiei și nu la soarta Patriei Mame a URSS. Deci Andropov și KGB-ul post-Andropov erau atotputernici doar în cuvinte și puteau învinge spionii, dar în fața trădătorilor
    în fruntea Partidului Comunist al SS era neputincios. Dar au fost cei care au înțeles că Rusia, și nu doar URSS, este demnă de cuvântul Patrie, pentru că datorită lor astăzi Rusia are un FSB eficient.
  6. +6
    28 februarie 2024 08:06
    Dacă Internetul și rețelele sociale, precum și telefoanele mobile și computerele personale ar fi apărut în 80, URSS ar fi supraviețuit.
    Am crescut în condiții de informare în incubator, când ni s-au oferit informații unilaterale și limitate. Și oponenții au profitat de acest lucru când guvernul, sub conducerea lui Gorbaciov, a deschis ferestre către Occident. Oamenii sovietici nu erau pregătiți pentru propaganda pro-occidentală și acea „glasnost”, sub pretextul căreia realizările țării au fost subjugate, mândria a fost distrusă și îndoielile au fost introduse în sufletul fiecărei persoane sovietice.
    Chiar și acum, se observă un mare contrast între comentariile dinaintea SVO și de după, când, datorită discuțiilor deschise și ample și transmiterii de știri prin rețelele sociale și site-urile interne, a început să se formeze imunitatea la propagandă și întunecarea minciunilor pro-occidentale. a început să dispară. Prin urmare, rețelele de socializare pro-occidentale luptă împotriva unor astfel de discuții și comentarii.
    1. +2
      29 februarie 2024 08:40
      Principala propagandă a fost nivelul de trai. Mai ales partea exterioară.
  7. +6
    28 februarie 2024 08:10
    La începutul articolului există o fotografie foarte elocventă. Îl arată pe nebunul Gorbaciov și pe înșelatorii insidioși ai președinților americani.

    S-ar părea că această poveste tristă cu Gorbaciov ar fi trebuit să treacă și să limpezească mințile elitelor noastre capitaliste ruse.
    Dar, din păcate, înșelăciunile nu s-au încheiat cu Gorbaciov. Avem un ofițer de informații de la FSB cu grad de colonel, iar Occidentul l-a înșelat până acum.
    1. 0
      28 februarie 2024 09:26
      Gorbaciov i-a trădat pe comuniștii care l-au crezut, i-a încredințat țara și poporul, iar dușmanii URSS „eliberați” de el l-au trădat. La urma urmei, el a vrut să distrugă socialismul și puterea PCUS, să facă capitalismul și puterea dușmanilor URSS, să conducă acest stat multă vreme, dar dușmanii URSS l-au respins imediat de îndată ce datorită lui au capturat URSS.
      1. +3
        28 februarie 2024 11:37
        Citat din tatra
        Gorbaciov i-a trădat pe comuniștii care l-au crezut și i-au încredințat țara și poporul

        Conform Constituției URSS, țara a fost încredințată sovieticilor, partidul trebuie să se ocupe de legislație și probleme de personal, iar comuniștii sunt obligatorii nu trebuia să „credă”, ci să ceară... Nu exista „credință” în Carta PCUS.
        Hrușciov a abandonat dictatura proletariatului în 1961. Și aceasta era deja o declarație de trădare deschisă. Se pare că un fel de comuniști inferiori erau.......
        1. -1
          28 februarie 2024 16:40
          Ei bine, ce fel de prostie este asta? Binefăcătorii inamicilor URSS, Gorbaciov și Elțin, s-au prefăcut timp de 30 de ani a fi „comunişti loiali” și s-ar fi prefăcut că sunt până la moarte dacă Gorbaciov nu ar fi urcat la putere în URSS.
  8. +9
    28 februarie 2024 08:31
    Ei bine, din nou, este vina țării străine. Iar degenerații la putere, care au distrus economia, și apoi toată țara, au stat pur și simplu în apropiere.
    1. -2
      28 februarie 2024 12:29
      Citat: Wacht an der Spree
      Și degenerații la putere, care au distrus economia, și apoi toată țara, au stat în apropiere

      Unde ați văzut astfel de degenerați care au ruinat țara, dar ei înșiși au devenit miliardari?
      1. -1
        29 februarie 2024 09:20
        Nu l-am văzut nicăieri. Comuniștii nu au nevoie de bani, au făcut tot posibilul pentru mulțumiri.
  9. +5
    28 februarie 2024 08:42
    Cetăţenii s-au trezit curând fără nimic, dar era prea târziu
    Dar și acum majoritatea cetățenilor au un jgheab gol spart, iar o parte separată are un întreg și departe de a fi gol.
    1. 0
      29 februarie 2024 09:33
      Acum, majoritatea cetățenilor trăiesc mult mai bine decât în ​​Uniunea Sovietică, deoarece într-o economie de piață oamenii au acces la o gamă largă de bunuri de consum, inclusiv bunuri importate de înaltă calitate, pe care partidul a decis să nu le importe în Uniunea Sovietică.
  10. +2
    28 februarie 2024 08:52
    După cum sa menționat anterior (Cum a fost ucisă Uniunea Sovietică), stăpânii Occidentului colectiv au purtat cu pricepere un război informațional (rece) împotriva URSS.
    Probabil că nu este corect să spunem că URSS a fost distrusă. Trebuie să privim mai larg acest moment istoric și atunci adevăratul motiv pentru ceea ce s-a întâmplat va deveni clar.
    Toată lumea își amintește că au fost două revoluții în Rusia, prima a fost revoluția burgheză din februarie și a doua a fost revoluția socialistă din octombrie. Ca urmare a războiului civil, susținătorii revoluției socialiste i-au învins pe susținătorii revoluției burgheze și abia după aceea URSS a apărut cu un sistem de putere unipartid. (Sfârșitul fazei active a războiului civil la 25 octombrie 1922, data creării URSS a fost 30 decembrie 1922).
    Dar încercările de a răsturna puterea bolșevicilor și apoi a PCUS nu s-au oprit până în 1991.
    Pentru a rezuma cele de mai sus, prăbușirea URSS este o victorie pentru forțele contrarevoluționare din Rusia. hi
  11. +6
    28 februarie 2024 09:20
    De fapt, tocmai despre această posibilă evoluție a evenimentelor au scris Plehanov, Lenin, Troțki și chiar tovarășul Stalin însuși, adică pericolul degenerarii statului muncitoresc și al trădării de către vârful partidului a fost văzut și realizat foarte mult. clar. Cu toate acestea, exact asta s-a întâmplat. De ce este o întrebare separată...
    1. +3
      28 februarie 2024 09:55
      Citat din paul3390
      De ce - o intrebare separata...

      Pe scurt - selecția negativă la putere în URSS târziu. Acest lucru a fost facilitat de birocrație și excese. Elitele pro-putere, în special cele de la periferie, au dezvoltat interese de proprietate meschine. Atotputernicul KGB nu a putut sau nu a vrut să controleze procesele centrifuge care începuseră.

      Selecția negativă la putere este acum și mai acută. Sunt selectați ipocriții și scăpatorii de bani. Toți sunt consumatori calificați.
      1. +3
        28 februarie 2024 09:59
        Fara indoiala. Dar întotdeauna mi s-a părut că motivul este oarecum diferit. În al Doilea Război Mondial, pierdut de Uniunea Sovietică... Pierdut pentru că am pierdut 4 milioane de comuniști. Tocmai cei cărora tovarășul Stalin plănuia să le lase puterea în țara sovietică. Cei pe care i-a petrecut 20 de ani pregătindu-se să guverneze statul. Tocmai cei care nu ar permite conducerii partidului să trădeze cauza socialismului. Tocmai cei care ar fi trebuit să se transfere la puterea reală a sovieticilor în locul celei de partid...

        Și URSS nu a mai fost în stare să compenseze această pierdere...
      2. +3
        28 februarie 2024 12:39
        Citat: Stas157
        Pe scurt - selecția negativă la putere în URSS târziu.

        Selecția a fost pozitivă. Selecția a fost stabilită de Carta partidului. Conform Cartei, ticăloșii și hoții nu trebuiau să devină comuniști. Dar numai oamenilor cu o morală ridicată.
        APROAPE NU A FOST NIMENI DIN CINE ALEGE. Așa va fi mai adevărat și mai sincer să recunoști.
        Istoria unui popor este istoria suișurilor și coborâșurilor sale morale. Despre aceasta este scris în Biblie (Deuteronom capitolul 28)

        Și același Gorbaciov, când a spus: „Bogăția naturală a Rusiei a corupt societatea”, a înțeles asta. Și a făcut o concluzie foarte profitabilă pentru sine - a profitat de depravarea generală dintre proști pentru a se îmbogăți măcar. Nu voia, înțelegi, să-și pună viața pe altarul poporului, care oricum ar călca și jefui totul în iad... Și nu e nevoie să te prefaci inferiori, cretini naivi care „au fost înșelați. din nou de oameni răi”.....
        1. 0
          29 februarie 2024 09:41
          Oamenii au fost recrutați în partid după un singur criteriu - disponibilitatea de a se supune fără îndoială superiorilor lor. Au recrutat carierişti oportunişti şi voilà. Când Biroul Politic s-a săturat de scoop și s-a hotărât să-l distrugă rapid, membrii PCUS au abordat cu supunere chestiunea și s-au dus să-și predea legitimațiile de partid.
          1. +2
            2 martie 2024 02:49
            absolut corect. iar toate urletele despre miticii comuniști super-duper, pe care cineva i-a „crescut” acolo, sunt doar fantezie, absolut nerelevante de viață.
            este suficient să ne amintim cum „garda” lui Lenin, formată din cei mai buni comuniști, s-a sfâșiat remarcabil unul pe altul în bucăți după moartea fiecăruia dintre liderii lor - atât Lenin însuși, cât și Dzhugashvilli.
      3. 0
        29 februarie 2024 11:19
        Citat: Stas157
        Atotputernicul KGB nu a putut sau nu a vrut să controleze procesele centrifuge care începuseră.

        Dar ca atotputernicul KGB putea controla pe cei cărora le era subordonat în 1959?
        3. Comitetul pentru Securitatea Statului lucrează sub conducerea și controlul direct al Comitetului Central al PCUS. Comitetul de Securitate a Statului din cadrul Consiliului de Miniștri al URSS este responsabil pentru asigurarea securității statului în țară și raportează sistematic cu privire la întreaga activitate Comitetului Central al PCUS și Consiliului de Miniștri al URSS și organelor locale ale KGB. - respectiv Comitetului Central al Partidelor Comuniste ale Republicilor Unirii, comitetelor regionale, comitetelor regionale, comitetelor orășenești, comitetelor raionale de partide și Comitetului Securității Statului din cadrul Consiliului de Miniștri al URSS...

        Adică, Oficiul nu poate face nimic fără aprobarea Comitetului Central. Ei bine, atunci ce să faci cu același Shevardnadze sau Kravchuk - cere-le permisiunea de a lucra la ele? Și ar trebui să raporteze despre munca lor? râs
        Maximul pe care Office îl putea face a fost să acumuleze foldere în liniște și neobservat. Dar le putea pune în acțiune numai la comanda partidului ei natal. Așa că au decis în Georgia să schimbe partea de sus - și imediat Chevy a avut dosare pentru toți cei care erau curățați. Acoperișul lui Rashidov a pierdut cearta sub covor - și imediat procurorii au primit comanda „fas” și aceiași tătici.
  12. +6
    28 februarie 2024 09:26
    Samsonov a început cu fotografii greșite. A fost necesar să începem cu câteva fotografii orientative de la expoziția americană de la Moscova - într-una dintre ele, Brejnev privește cu tristețe realizările americane, realizând că
    Oamenii căutau pur și simplu o viață bine hrănită, „frumoasă”. Ei visau la abundența occidentală și doreau să rămână în „vitrina capitalismului”.

    și aveau perfectă dreptate – nimeni nu le-a promis socialism în sărăcie. Nu, li s-a promis doar abundență, care nu a venit niciodată :(( Da, a corectat puțin situația, dar era prea târziu.
    Și pe de altă parte, băiatul este complet șocat de ei. Este acest băiat care va fi bântuit de amintirile din copilărie toată viața, contrastând cu realitatea, le va transmite copiilor săi, iar când va avea vreo 45 de ani, aceștia vor fi intensificați de povești precum „zdrobirea pentru gumă de mestecat, ” în care mai mult de două duzini de oameni au murit și chiar mai mulți au suferit răni, iar s-au revărsat asupra lui în 1991.
  13. -1
    28 februarie 2024 09:28
    Mă întreb câți ani ar fi fost întemnițat acum idolul dușmanilor URSS, Soljenițîn, dacă s-ar fi comportat la fel ca sub puterea sovietică?
  14. +4
    28 februarie 2024 09:36
    Nu există nici măcar cu ce să discutați - nu puteți argumenta cu un sistem în care unele concepții greșite sunt dovedite cu ajutorul axiomelor, care sunt, de asemenea, concepții greșite.

    Apropo, Lenin venea dintr-o țară ostilă și era un agent străin...

    În general, este o prostie nebună, ca aproape întotdeauna de la acest autor.

    Există o astfel de profesie - să porți prostii.
    1. +2
      28 februarie 2024 10:32
      Citat: S.Z.
      În general, este o prostie nebună, ca aproape întotdeauna de la acest autor.

      Îmi plac subiectele pe care le ridică Samsonov. Subiecte care nu au fost încă înțelese și evaluate de la distanță de astăzi. Multe nu au fost discutate în Uniunea Sovietică și au fost prezentate în forma „corectă” convenabilă pentru acel stat.
      S-ar putea să nu fiți de acord cu autorul în multe lucruri, dar articolele sale sunt o invitație la dialog. Și, judecând după numărul de comentarii, este.
      1. +3
        28 februarie 2024 12:54
        „Îmi plac subiectele pe care le ridică Samsonov”.

        Şi eu.

        Adesea mi se pare că glumește, deoarece gama de prostii este în afara topurilor, iar textul însuși vorbește despre alfabetizarea autorului.

        „Nu s-au discutat multe în Uniunea Sovietică și au fost prezentate în forma „corectă” convenabilă pentru acel stat.”

        Este la fel și astăzi.

        „S-ar putea să nu fiți de acord cu autorul în multe lucruri, dar articolele lui sunt o invitație la dialog”.

        Din nou, un argument în favoarea faptului că glumește - Autorul însuși nu participă la discuție. Poate că râde în fața monitorului - „Ce idioți, au luat prostii la valoarea nominală!”
        1. +4
          28 februarie 2024 15:13
          Citat: S.Z.
          Adesea mi se pare că glumește, deoarece gama de prostii este în afara topurilor.

          Ceea ce este tipic este că au tendința de a rătăci de la articol la articol aproape neschimbat. Și de fiecare dată provoacă discuții aprinse cu aceleași teze. Aceiași oameni sunt de acord cu aceleași poziții și se grăbesc să le apere de cei care nu sunt de acord cu ele din aceleași motive.
          Citat: S.Z.
          Poate că râde în fața monitorului - „Ce idioți, au luat prostii la valoarea nominală!”

          Este destul de probabil ca acesta să fie cazul. Se dovedește a fi un experiment social interesant.
  15. +3
    28 februarie 2024 10:28
    [citare A existat o reproducere pe scară largă a literaturii interzise, ​​a samizdat-ului, a literaturii semi-underterane și a altor lucruri.][/quote] Poate că nu ar fi trebuit să încercăm să excludem punctele de vedere occidentale, ci să le criticăm în mod sensibil și să le contrastăm cu ale noastre. Și era ceva de opus, ceva de acoperit. Poate că teoria comunismului se dezvoltase odată cu vremurile și s-ar fi găsit căi alternative la prăbușirea URSS. La universitatea noastră am avut un curs „Critica teoriilor străine ale statului și dreptului”. Aceste teorii în sine nu au fost permise. Prin urmare, acest curs nu a interesat nimănui.
    1. +1
      4 martie 2024 11:21
      victor50
      Cert este că, în cea mai mare parte, toată această luptă ideologică a fost foarte stângace și inconsecventă. Dar au existat excepții.
      Îmi amintesc cum institutul a ținut o prelegere despre activitățile sectelor. Ofițerul KGB a vorbit. Era doar un anunț care se închidea. Sala era plină. Prelecția a fost incredibil de interesantă, ofițerii KGB au vorbit despre activitățile de sabotaj ale sectanților, cine îi finanțează din străinătate și cu ce sume
  16. +7
    28 februarie 2024 11:18
    Fiecare persoană din acel moment are adesea propria sa imagine despre URSS de atunci. Am fost întotdeauna surprins de modul în care amintirile pe aceeași temă a copilăriei și tinereții, „născute în URSS”, diferă în multe privințe unele de altele. Se pare că au mers la aceleași școli, s-au uitat la aceleași filme, totul la televizor a fost la fel pentru 2 sau 3 programe - dar adesea își amintesc altfel, de parcă fiecare ar trăi în propria URSS... Apoi încep reproșurile și chiar insultele. pe forumuri de la oameni slab educați, de genul "Nu știi nimic! Nu a fost așa! Dar așa a fost, vă spun chiar acum!" Și vorbesc despre cum în anii 70 și 80 „nu existau jachete de vânzare”. Sau, la fel ca sub Brejnev, anumite nepoate și bunici au fost foame. Toată țara, în special femeile, se lupta cu excesul de greutate (o țară a bărbaților grasi și a femeilor grase), chiar și gimnastica ritmică la televizor nu a ajutat cu adevărat, iar o anume bunica și nepotul ei roadeau ultima crustă...

    inteleg asta
    1) URSS ar putea fi cu adevărat diferită. Moscova - o viață, Khatsapetovka - au trăit o viață complet diferită. La mijlocul anilor 80 am vizitat Tallinn și am fost uimit de abundența și varietatea produselor din magazine.

    2) URSS în anii 60 era un lucru, în anii 70 era diferit - putea fi foarte diferit. Amintiri - este necesar să se clarifice timpul și locul. În zilele noastre este popular să vând informații despre mama mea, o lăptăriță de la fermă colectivă, care a primit o pensie de 20 de ruble la ferma ei colectivă. Iar după armată, prietenul meu m-a invitat să-i vizitez mama, un muncitor la fermă, care, pentru a sărbători, i-a cumpărat o mașină (un carnet de economii). În timpul sezonului de recoltare, un operator de combine își putea cumpăra și el o mașină. Și o pensie de 20 de ruble - cu grădină și grădină de legume, mulți aveau totul, cumpărau doar pâine de la magazinul general...

    3) Multe minciuni și distorsiuni conștiente și inconștiente. Există troli-provocatori care nici măcar nu au adulmecat URSS, dar repetă prostii compuse în timpul Războiului Rece în diferite SNT...

    Apropo, oamenilor profesioniști anti-sovietici, precum Zinoviev, le place să se pocăiască, au scris odată lucruri anti-sovietice precum „Înălțimi căscate”, iar acum - „Ținteau URSS, dar au ajuns în Rusia... Este vina mea. .”
    1. 0
      28 februarie 2024 16:49
      Ei bine, oamenii de pe teritoriul URSS pentru toți cei 106 ani ai perioadei sovietice și post-sovietice au fost împărțiți în pro-sovietici și anti-sovietici, radical diferiți atât ca activitate, cât și ca mentalitate, inteligență, priorități și atitudine față de țara lor.
      Inclusiv faptul că poporul pro-sovietic este oameni PENTRU mentalitate, iar poporul anti-sovietic sunt oameni ÎMPOTRIVA. Iar PENTRU țara lor, poporul antisovietic niciodată, nici sub URSS, nici după ce au capturat URSS, nu a avut niciodată nimic sau pe cineva bun, și nu a avut niciodată.
      1. +1
        28 februarie 2024 23:48
        Și, de asemenea, rețineți că un anti-consilier este întotdeauna un rusofob și invers.
        1. 0
          2 martie 2024 06:19
          Doar putere sovietică a proclamat deschis dreptul tuturor națiunilor la autodeterminare până la separarea completă de Rusia. Noul guvern s-a dovedit a fi mai radical în această privinţă decât chiar grupurile naţionale din cadrul unor naţiuni...
          Stalin PSS, volumul 4, pagina 13
          Visul tuturor rusofobilor este să se despartă de Rusia și să o ruineze la maximum.
          Adevăraţii „consilieri” – stalinişti-bolşevici – i-au primit deschis şi în toate felurile posibile. Și ești un contor neterminat, deoarece ești împotriva cuvintelor tovarășului Dzhugashvilli!
    2. +3
      29 februarie 2024 11:26
      Citat: Timofey Charuta
      Am fost întotdeauna surprins de modul în care amintirile pe aceeași temă a copilăriei și tinereții, „născute în URSS”, diferă în multe privințe unele de altele. Se pare că au mers la aceleași școli, s-au uitat la aceleași filme, la televizor totul a fost la fel pentru 2 sau 3 programe - dar adesea își amintesc diferit, de parcă fiecare ar trăi în propria URSS...

      Și așa a fost. A existat un ceremonial URSS - vitrine tribaltice ale socialismului. A fost RSS Georgiană cu subvențiile sale fantastice din bugetul Uniunii. A existat Asia Centrală, care a sărit de la feudalism la socialism și, prin urmare, a combinat aceste două sisteme.
      Chiar și RSFSR a fost diferit. Erau orașe de aprovizionare specială și de primă categorie. Și au mai fost și altele - precum Gorki sau Izhevsk cu cupoane pentru carne și produse lactate în 1979. A existat Kirovsk-Apatity cu vânzarea de carne prin înregistrare la începutul anilor 80. Am citat deja arhivele regiunii Perm cu veșnice plângeri de pe vremea Jocurilor Olimpice „fără lapte, fără carne, fără săpun”.
      Și cine a trăit unde își va aminti de această URSS.
    3. +1
      4 martie 2024 11:13
      Timofei Charuta
      Aș spune că au fost multe lucruri bune, dar au fost și multe neajunsuri. Îmi amintesc cu plăcere cât de ieftin mergeam eu și părinții mei în vacanță în fiecare an, dar și la mare. Cum erau produse bune fără chimicale, dar... 2 tipuri de cârnați și brânză, la care eu personal am făcut coadă în copilărie. Și chiar și pentru lapte și pâine am stat două ore la coadă. Îmi amintesc de cluburi și secții sportive gratuite. Am absolvit gratuit o universitate bună, dar nu am mai primit distribuție, pentru că URSS s-a prăbușit.
      Îmi amintesc de haine gri, fără chip și de lucruri frumoase occidentale, care au fost cumpărate de la Farza sau aduse celor puțini norocoși de rude care fuseseră „dincolo de cordon”.
      Îmi amintesc de întâlnirile Komsomol cu ​​discursuri goale, la care oamenii adormeau.
      Pe scurt, au fost o mulțime de contradicții. În țară se pregătea o criză, iar cei care trebuiau să o prevină fie urmăreau în tăcere ce se întâmpla, fie urmau deja instrucțiunile din spatele cordonului.
    4. +1
      4 martie 2024 11:17
      Timofei Charuta
      Viața în satul sovietic nu era ușoară. Un prieten de-al meu de la facultate aducea tot timpul produse de la țară, iar familia lor avea o mașină. Dar eram in sat si am vazut ca au ara de la 5 dimineata pana la 9 seara. Oamenii din „oraș” nu au lucrat atât de mult
  17. +7
    28 februarie 2024 11:54
    Citat: Siluetă
    Exemplul dumneavoastră nu face decât să confirme teza creării nu a unei civilizații socialiste, ci a unei himere socialiste, a cărei inviabilitate a fost dovedită de istoria nu numai a Rusiei, ci și a multor alte țări - China, Vietnam, Cambodgia, Laos, Etiopia etc. .

    Ceea ce este himeric în existența și dezvoltarea de succes astăzi a Republicii Populare Chineze, Vietnam, Kampuchea, Coreea de Nord, Cuba. Și ce face Etiopia în această linie?
    Ce este himeric la victoriile URSS, Coreea de Nord și Vietnam în războaiele împotriva puterilor capitaliste în sine?
    Ce himeric este că URSS, odată cu industrializarea ei, a scos lumea din criza din 1929-1933, apoi a salvat-o de dominația mondială a fascismului și a condus omenirea în explorarea spațiului, că RPC trage astăzi economia mondială împreună cu aceasta?
    1. +3
      28 februarie 2024 13:52
      Citat: Kostadinov
      China trage astăzi economia mondială împreună cu ea?

      Himera este că China nu este în principiu nici un stat socialist, nici comunist.Mijloacele de producție sunt deținute în proporție de 90% de persoane private. capitalism banal obișnuit sub conducerea partidului (de tip) comunist.
      Trage bine - norocos cu indrumare si resurse....
      1. -2
        28 februarie 2024 16:52
        Comuniștii sunt la putere în China și au repetat parțial NEP-ul sovietic, când comuniștii înșiși au preluat dezvoltarea țării și au permis capitaliștilor proprii și străini să lucreze.
      2. +1
        28 februarie 2024 17:34
        Citat: 1970 al meu
        Himera este că China nu este în principiu nici un stat socialist, nici comunist....Mijloacele de producție sunt deținute în proporție de 90%.


        Himera este că cărțile despre marxism au fost publicate în Rusia de mai bine de 70 de ani și chiar și în 70 de ani, aproape nimeni nu a citit nimic de la început până la sfârșit. „Nu era vorba despre bobină” sau chiar despre cine deținea mijloacele de producție. Nu știi elementele de bază, prietene, dar atunci.... yoklmn....

        Socialismul este un sistem în care drepturile guvernului ales depășesc semnificativ drepturile parlamentului burghez. Nu are rost să explici mai detaliat ce înseamnă să arunci mărgele.
        Dar în această direcție s-a dat lovitura principală după 1991. Congresul deputaților poporului al Rusiei a fost împușcat în octombrie 1993 și de atunci congresele puterii legislative au fost interzise.
        Iar Duma de Stat modernă are drepturi limitate. Totul este conform lui Marx, doar invers! Totuși, ca și creierul „dragilor ruși” moderni...
        1. 0
          29 februarie 2024 09:56
          Da, da, un subiect foarte complex, nu numai toată lumea va înțelege.
          Nici în Uniunea Sovietică, oamenii nu au înțeles câtă putere au, așa că au respectat fără îndoială ordinele conducerii partidului.
        2. -1
          29 februarie 2024 11:32
          Citat: ivan2022
          Himera este că cărțile despre marxism au fost publicate în Rusia de mai bine de 70 de ani și chiar și în 70 de ani, aproape nimeni nu a citit nimic de la început până la sfârșit.

          Astfel, întreaga metodologie de predare a marxism-leninismului și a economiei politice în URSS a avut drept scop descurajarea oricărui interes de a le studia în rândul maselor largi. zâmbet
          Altfel, Doamne ferește, oamenii mici încep să citească lucrările ctitorilor, să le înțeleagă, și atunci vor ajunge la întrebări incomode. Pentru fondatori au scris uneori asta...
          Rezuma. Moscovia a fost educată și crescută în școala teribilă și ticăloasă a sclaviei mongole. Ea a fost întărită doar devenind un virtuoz în arta sclaviei. Chiar și după eliberarea sa, Moscovia a continuat să joace rolul său tradițional de sclav devenit stăpân. Ulterior, Petru cel Mare a combinat arta politică a unui sclav mongol cu ​​aspirațiile mândre ale unui conducător mongol, căruia Genghis Khan i-a lăsat moștenire pentru a-și îndeplini planul de cucerire a lumii.
          1. +1
            2 martie 2024 06:41
            Deci, pentru Europa există o singură alternativă: fie Barbarie asiatică condusă de moscoviți va cădea ca o avalanșă în capul ei, sau va trebui să restaureze Polonia, protejându-se astfel de Asia cu douăzeci de milioane de eroi.”

            K. Marx. Discurs la o întâlnire poloneză la Londra pe 22.01.1867 ianuarie 16. Soch., vol. 206, p. 208-1861 privind reforma din XNUMX

            Am auzit totul despre barbarii moscoviți și despre „eroii” care apără Europa de ei. Adevărat, acum „eroii” sunt ucraineni antici, dar în rest nimic nu s-a schimbat - rusofobii doar îl copiază pe Marx.
    2. +1
      2 martie 2024 06:34
      Citat: Kostadinov
      Ce este himeric despre existența și dezvoltarea de succes a RPC astăzi?

      Faptul că sovieticii încă consideră RPC „comunist”.
      У Xinhua (agenția oficială de știri a guvernului RPC), cu referire la analogul chinezesc al RSPP, puteți vedea statistici interesante despre structura economiei chineze:
      - 60% din creșterea PIB-ului este sectorul privat
      - peste 50% din veniturile fiscale provin din sectorul privat
      - 90% din noile locuri de muncă sunt tot în sectorul privat

      http://www.xinhuanet.com/english/2018-03/06/c_137020127.htm

      Citat: Kostadinov
      Vietnam, Cuba.

      care dezvoltă cu sârguință întreprinderile private și elimină restricțiile privind proprietatea privată asupra mijloacelor de producție. Din fericire, am fost acolo de mai multe ori și am văzut personal - Vietnamul a trecut mai departe, Cuba este la începutul călătoriei.
      Citat: Kostadinov
      Coreea de Nord
      - și aceștia, cu putere ereditară în a treia generație, construiesc și „comunismul”? )))
      Deci asta esti tu, comunism adevarat! ))
  18. +6
    28 februarie 2024 12:36
    După cum sa menționat anterior (Cum a fost ucisă Uniunea Sovietică), stăpânii Occidentului colectiv au purtat cu pricepere un război informațional (rece) împotriva URSS. Au fost susținute și formate diverse unități ale viitoarei coloane a cincea: de la dizidenți la separatiști naționali și hoți de-a dreptul

    Aici trebuie să înțelegem că nu am fost sfinți - și noi înșine am încercat să punem presiune asupra „schismei” din Statele Unite. Mai mult, au început să facă acest lucru cam în același timp cu Statele Unite, dacă nu mai devreme. Am avut o interacțiune activă cu minoritățile negre (chiar și în zorii URSS), de acolo au fost aduși specialiști (același Robinson) și personalități culturale de origine afro-americană în scopuri propagandistice. Ei au fost „frecati”, apoi eliberati inapoi sau au lucrat multi ani direct din URSS, iar materialele muncii lor au fost distribuite prin „vacatori”. URSS a lucrat și cu sindicaliști și a încercat să folosească „Marea Depresiune” în interesul propagandei - au încercat să implice (uneori cu destul de mult succes) artiști, muzicieni, scriitori și muncitori obișnuiți. Ceva mai târziu s-au trecut la îndoctrinarea intelectualității, când a devenit clar că nu va fi posibil să „zbucim” societatea americană și VD-ul a început să scadă. După ce ne-am răcit cu Komintern și cu cel de-al Doilea Război Mondial, nu am avut timp de propagandă „către mase” pentru o lungă perioadă de timp - am preferat să tragem secretele mai liniștite, ne-am întors la propagandă la începutul anilor 60, dar eu personal evaluez linia ca arhaică și, în mare parte, lipsită de artă. Până atunci, amerii au lansat deja o societate de consum, au încercat să reducă tensiunile interrasiale și au lansat ei înșiși mai mult decât contra-propaganda de succes. Înainte de războiul din Vietnam, totul pe acest teren din URSS era rău, foarte rău. Deși au încercat să se agațe de el prin spațiu și prin vizita lui Hrușciov și prin expoziții de realizări.
    În prima etapă a războiului din Vietnam, am început să influențăm cu succes și, în general, ne-am încurajat, dar apoi a început așa-numita „detente” și ne-am închis magazinul și am decis să nu-i irităm din nou pe ameri.
    Momentul a fost ratat - în anii 80 deja eram loviti cu toată puterea pe teren propriu.

    Ce concluzii se pot trage din asta? Amerii au contracarat cu succes emanațiile URSS „către mase”, închizând treptat vulnerabilitățile. Prin diplomație, amerii au blocat cu mare succes această activitate - răcirea cu Komintern și „Détente” sunt un bun exemplu în acest sens.
    Linia „spre America” a URSS, deși avea pagini de succes, a fost în general nesistematică și a alunecat destul de repede în arhaism.
    Pe acest teren, amerii ne-au depășit sec, nu am învățat absolut de la ei cum să contracarăm acest lucru.
    1. +1
      4 martie 2024 11:36
      Knell Wardenheart
      De data aceasta ți-am oferit un plus - sunt de acord cu tine în înțelegerea ta a ceea ce s-a întâmplat.
      Există un avertisment aici. Cert este că Rusia a urmat aproape întotdeauna o politică de „apărare activă”, în timp ce Occidentul a folosit întotdeauna tactici ofensive. Chiar dacă Rusia însăși a declarat război cuiva, ea fie și-a recucerit teritoriile istorice, fie a purtat războaie pentru a-și asigura granițele. Apropo, Districtul Militar de Nord este și un exemplu de astfel de război defensiv. Expansiunea Rusiei a avut loc fie prin anexarea unor teritorii slab populate (cum ar fi Siberia), fie prin anexarea voluntară la Rusia.
      Troțki doar a susținut tacticile ofensive (revoluția mondială). Cominternul a folosit și tactici ofensive. De fapt, acestea sunt proiecte similare cu proiectul globalist occidental. Dar odată cu venirea lui Stalin la putere, s-a luat un curs defensiv. Și acest lucru era complet justificat - țara nu avea resurse pentru extinderea externă.
      De atunci, URSS și Rusia au luat un curs exclusiv defensiv. Chiar și în sfera ideologiei și culturii, politica este pur defensivă. În ciuda faptului că Occidentul s-a bazat pe expansiunea culturală.
      Întreaga lume se uită la filme americane. Cine a urmărit chiar filme sovietice și a ascultat muzică sovietică?
      Ca să nu mai vorbim de vremurile actuale, când pe ecrane apar zgură precum „Aer”.
      Dar apărarea este o tactică care poate pierde. De asemenea, Lenin a avertizat că „cel mai bun tip de apărare este ofensiva”
  19. +4
    28 februarie 2024 14:03
    Referitor la amendamentul lui Jackson Venik. Autorul reflectă incorect esența acesteia. A limitat comerțul SUA cu URSS și cu alte câteva țări în care nu a existat o emigrare liberă a evreilor. Au existat două tipuri de restricții - interdicții și tarife discriminatorii. Emigrarea evreilor din URSS nu a fost automată, ci individuală, prin decizie a autorităților. Un băiat a părăsit clasa mea cu părinții lui, dar ei au așteptat câțiva ani. Jackson și Venik au încercat să facă presiune asupra URSS. Căutați pe internet poze cu acești senatori - tipuri ticăloși.
    Soarta acestui amendament este interesantă.
    La sfârșitul anilor 80 - începutul anilor 90, a avut loc o emigrare în masă a evreilor din URSS - amendamentul nu a fost anulat.
    Federația Rusă și Israelul au stabilit relații diplomatice - amendamentul este viu.
    Regimul de vize dintre Federația Rusă și Israel a fost abolit, amendamentul este în vigoare!
    A fost anulat cu puțin timp înainte de Primăvara Crimeei, când toată lumea râdea de americani, iar în Rusia și Israel pur și simplu râdeau. Istoria acestui amendament ne învață că americanii acceptă sancțiunile foarte ușor și rapid, dar ridicarea acestora este un proces lung și, de regulă, contrar bunului simț. Sancțiunile care au fost impuse Rusiei durează cel puțin până la mijlocul secolului XXI și mai departe.
    E bine. Lucrăm și trăim cu cunoștințele despre acest lucru și construim o lume nouă.
    1. +3
      29 februarie 2024 11:40
      Citat din Glagol
      A fost anulat cu puțin timp înainte de Primăvara Crimeei, când toată lumea râdea de americani, iar în Rusia și Israel pur și simplu râdeau.

      Modificarea a fost abrogată la 16 noiembrie 2012. Dar înainte de anulare, la aceeași ședință, Camera Reprezentanților a adoptat un proiect de lege pe „lista Magnitsky”. Am trimis postarea și am acceptat postul. zâmbet
  20. -2
    28 februarie 2024 14:31
    Politica occidentală de susținere a tuturor tipurilor de disidență nu a adus atât de multe beneficii precum cumpărarea de trădători, fie Gorbaciov, fie Elțîn.
    Acest factor poate fi urmărit în timpurile moderne. Bärbock va ucide pe germani, dar va ajuta Ucraina
  21. +1
    28 februarie 2024 15:12
    Aici trebuie să separați clar muștele de cotlet. Elțin și gașca lui sunt trădători - da. Zyuganov este o persoană bună - da. Dar, în același timp, capitalismul este un sistem normal, corect, iar socialismul este o utopie. Sistemul socialist incorect, utopic, a trebuit schimbat după modelul chinez, dar incompetentul Gorbaciov s-a pus la treabă. Drept urmare, țara aproape că a murit; este un miracol pe care am reușit să-l îndepărtăm.
    1. 0
      28 februarie 2024 16:55
      Ce obosit sunt de manuale stupide despre „utopie”. Ce este o utopie dacă oficialii sunt angajați în dezvoltarea țării, care este responsabilitatea lor, și nu oamenii de afaceri, pentru care principalul lucru este setea de profit, și nu binele pentru țară și oameni?
      1. 0
        29 februarie 2024 10:06
        După cum ați observat corect, un om de afaceri are o motivație - o sete de profit. Care este motivația oficialului? În esență este un muncitor angajat, merge la muncă și primește un salariu.
        Toți angajații au responsabilități, dar nu toți încearcă să le îndeplinească. Iar dacă oficialii s-au săturat să-și îndeplinească îndatoririle, pot distruge cu ușurință țara, ceea ce s-a întâmplat cu URSS.
        1. -1
          29 februarie 2024 11:38
          Nu, am clarificat exact că dezvoltarea Statului în socialism este RESPONSABILITATEA funcționarilor. Dar oamenilor de afaceri nu le pasă de dezvoltare, le pasă doar de profit cu orice preț. De aceea, 80% din afacerile din Federația Rusă sunt speculații și construcții, unde poți să te îmbogățești, dar să construiești „din prostii și bețe”.
          1. -1
            29 februarie 2024 12:11
            Atunci de ce există țări capitaliste de succes?
            De ce capitaliștii de acolo nu se angajează doar în speculații, ci sunt și nu mai puțin dispuși să creeze și să dezvolte producția industrială și să investească în cercetarea științifică?
    2. +2
      28 februarie 2024 17:12
      Citat: Andrey Mishin
      Dar, în același timp, capitalismul este un sistem normal, corect, iar socialismul este o utopie. Sistemul socialist incorect, utopic, a trebuit schimbat după modelul chinez,

      Chinezii au fost cei care au creat economia după modelul NEP sovietic.
      Este curios, cum a învins „utopia” capitalismul german „corect” în 1945? Poate că pur și simplu nu știți că în socialismul original este pur și simplu o extindere a puterilor autorităților alese în stat. „Utopia” este diferit aici... Împărțirea în părți a unei țări cu o populație de aproape 300 de milioane cu doar o simplă scrisoare semnată noaptea într-o pădure din Belarus în decembrie 1991 de trei tipi - pentru o societate normală din punct de vedere mental - este „utopie”. râs
  22. +1
    28 februarie 2024 19:46
    — Spune-mi, ce manifestări de antisemitism ai experimentat în URSS?
    — În iunie 1967, escadrila noastră din Egipt a primit sarcina de a se pregăti pentru bombardarea Tel Aviv-ului. Așa că m-au suspendat de la zbor!
  23. 0
    28 februarie 2024 23:23
    Ce este în neregulă cu oamenii care doresc să aibă un televizor auto și un frigider (bun)? Familia mea nu a avut asta până în 90. Evreii sunt o națiune foarte inteligentă și a fost ghinionul Rusiei de-a lungul timpului că, spre deosebire de Statele Unite, ea nu a fost capabilă să folosească talentele evreilor în avantajul său.
    1. -1
      29 februarie 2024 17:36
      Familia ta este ciudată. În familia mea, tatăl meu era muncitor, mama mea asistentă. Și din anii 60, toată lumea a avut asta. Mătușa a mers la Sakhalin „pentru conserve”. Apoi am cumpărat o casă lângă Leningrad. Auto. Cei care au muncit și au muncit din greu aveau 10 mii... până la sfârșitul anilor 80. De exemplu, într-o tipografie la bucată...

      Și totul a dispărut. În anii 90.... Și trebuie să te fi îmbogățit atunci? Înțeleg......
      1. +1
        1 martie 2024 23:24
        Tatăl meu este profesor, mama este medic, salariul este în total de 300-350 de ruble, din câte îmi amintesc. În același timp, frigiderul era un Yuryuzan cu o singură cameră, iar televizorul era Horizon b/w, poate că părinții nu erau pricepuți, dar nu-mi amintesc că am putea merge la magazin și să cumpărăm, să zicem, un ZIL frigider sau un televizor Rubin.
      2. 0
        1 martie 2024 23:27
        Și nu este clar ce a dispărut în anii 90?? Din câte îmi amintesc, zăcămintele au ars în 90 sau 91, iar oportunitatea de a cumpăra a apărut în anii 90, un alt lucru este că populația s-a sărăcit.
  24. -3
    29 februarie 2024 10:10
    Citat: Igor1915
    Ce este în neregulă cu oamenii care doresc să aibă un televizor auto și un frigider (bun)? Familia mea nu a avut asta până la 90 de ani


    Rău aici este, domnilor buni și onoratări, că în URSS oricine dorea își putea cumpăra cu ușurință un televizor și un frigider în rate. Chiar nu este nevoie să explicăm ce este un plan de rate celor care au trăit în URSS. Am luat de la serviciu o adeverință de salariu și un pașaport, l-am adus în orice magazin și l-am eliberat pentru un an sau doi, iar pentru unele mărfuri chiar mai mult. Ca student, am reușit să plătesc 2-3 rate pe baza referințelor de la prieteni, am cumpărat echipamente stereo scumpe și nu mai țin minte ce altceva.

    Doar bețivii cronici, băutorii excesiv, care nu fuseseră încă escortați la LTP, sau sectanții, erau destui chiar atunci, puteau trăi fără frigider și televizor. Agitatorii, biciurile, eunucii, anabaptiștii, martorii, nu înțeleg de ce - TV este interzisă conform carții. Se pare ca nu exista frigider...
    Sunt de acord cu mașinile - nu le-au vândut în rate, a fost într-adevăr la îndemâna pentru mulți.

    Dar când au început reformele Gorbaciov-Elțin-Gaidar în anii 90, atunci multor oameni chiar nu le-a păsat de frigidere, pentru că nu era nimic de pus acolo. Dar la televizor sunt toate concursurile de frumusețe și filme despre taberele lui Stalin și nenorocitul KGB.

    Desigur, în URSS au fost multe prostii de tot felul, dar numai cei care au trăit atunci pot și au dreptul să scrie despre asta...
    1. 0
      1 martie 2024 23:37
      În primul rând, m-am născut în URSS și îmi amintesc destul de bine din 84, poate că în anii 70 era ușor să cumperi un frigider cu 2 camere sau un televizor color, dar pe vremea mea nu vedeam aceste bunuri la vânzare deschisă. De exemplu, pot spune că lipiciul Moment a fost vândut la Moscova într-un singur loc și o rudă din Tașkent a venit la noi special pentru a-l cumpăra, dar au încercat să-mi cumpere visul din copilărie de un scuter de zăpadă timp de 5 ani, imaginați-vă, nu au cumpărat niciodată aceasta. Dacă cineva știa de ce ai nevoie, l-ai putea cumpăra fără probleme, dar dacă nu le ai, atunci, ca acum, poți să mergi să cumperi o mașină de spălat modernă sau, să zicem, un candelabru frumos??
  25. +2
    29 februarie 2024 20:53
    URSS a putrezit cu mult înaintea lui Gorbaciov. Chiar și Andropov grav bolnav a încercat să repare ceva. În Caucaz (și nu numai) în URSS, au funcționat ateliere subterane, iar oamenii și-au construit case din cărămidă cu 3 etaje, deși cărămizile nu au fost vândute oficial. Pentru folosit GAZ-24 a fost oferit 25 de mii de ruble. cu un salariu de inginer de 130 de ruble
    1. 0
      1 martie 2024 02:40
      Citat: AC130 Ganship
      URSS a putrezit cu mult înaintea lui Gorbaciov. Chiar și Andropov grav bolnav a încercat să repare ceva. În Caucaz (și nu numai) în URSS, au funcționat ateliere subterane, iar oamenii și-au construit case din cărămidă cu 3 etaje, deși cărămizile nu au fost vândute oficial. Pentru folosit GAZ-24 a fost oferit 25 de mii de ruble. cu un salariu de inginer de 130 de ruble
      Legile statului, în special cele corecte, nu pot „putrezi”. Acesta este un fel de prostie nebună. Delirul unei societăți care moare în nebunie.

      Nu URSS a putrezit. Această societate era putredă și nu dorea să trăiască conform legilor sovietice. El este mai aproape nici măcar de legi, ci de conceptele hoților.
      Humpback grave corect
    2. -1
      1 martie 2024 02:50
      O societate care nu poate rezista hoților și trădătorilor va dispărea inevitabil de pe fața Pământului. La fel cum dispare o specie neviabilă, devenind hrană pentru alții. /H. Darwin/
  26. -1
    2 martie 2024 02:58
    Citat: S.Z.
    glumește, pentru că gama de prostii este în afara topurilor, iar textul însuși vorbește despre alfabetizarea autorului

    tocat varza, nimic personal.
    site-ul este pur și simplu o rezervă de femei sovietice necunoscătoare care sunt perfect mulțumite de această prostie.
    + puțină provocare și voila - tone de comentarii și evacuare excelentă.

    ps, de fapt, autorul nu este singur în asta - rețelele de socializare sunt pline de țigani de informații „roșii” care vând cu succes marxism-leninism-stalinism primitiv mulțimilor de suferinzi și obțin bani foarte buni de la ei.
    abordare capitalistă pragmatică a oamenilor „apucă”, nimic personal
  27. 0
    2 martie 2024 14:55
    Autorul nu a spus principalul lucru. Că nici un mit, niciun paradis nu ar fi distrus URSS dacă nu ar fi fost trădarea în vârf a unora și zăpăcirea altora.
    Deși nimeni nu se îndoiește doar de rolul trădătorilor - Iakovlev și Elțin - nu au fost încă aduse acuzații clare împotriva lui Gorbaciov. Dar la vârf au protejat și susținut tot acest naționalism.
    KGB-ul a bombardat pur și simplu Comitetul Central cu note alarmante despre dezastrul iminent, dar răspunsul a fost tăcerea.
    Acest lucru nu este o surpriză, având în vedere că Gorby a primit o pensie foarte mare de la americani până la moartea sa. Dar pe lângă Gorby, mai erau și alții. Dar niciunul dintre oficialii de rang înalt ai țării nu s-a pronunțat împotriva lui. Secretarii comitetelor regionale au tăcut și ei.
  28. +1
    2 martie 2024 15:22
    Cealaltă parte este insensibilitatea oficialilor. Ei credeau că cel mai important lucru era „învățătura leninistă veșnic vie”. Dar lumea s-a schimbat. Și Lenin însuși a avertizat despre pericolul „dogmatismului și certare”. Și nimeni nu a crezut cuvintele vârfului. Dar haine frumoase, muzică și fotografii ale „vieții frumoase” s-au scurs de acolo. În ciuda faptului că copiii acestor funcționari de partid purtau blugi și ascultau muzică „importată”.
    Îmi amintesc de acele vremuri. Rafturile magazinelor goale. Lucruri gri fără chip. Ce ar putea produce oficialii gri? Doar totuși! Între timp, una dintre cele mai groaznice pedepse este tocmai plictisirea. Era cenușiul și mocimea pe care mi le amintesc de Magadan.
    Între timp, casete și „straturi” cu muzică strălucitoare și bogată au fost transmise. Era posibil să cumpărați lucruri frumoase la modă în subteran, „de la fartsa”. Piața neagră a înflorit și datorită ei a înflorit crima organizată. Așa că cei care erau „în vârf” atunci erau și de vină pentru crima sălbatică a anilor 90.
    În acel moment, mesajele despre amenințarea războiului și a imperialismului agresiv s-au auzit tare și clar. Și era adevărat. Lumea era atunci extrem de aproape de războiul nuclear. Dar, din moment ce elita la acea vreme a pierdut încrederea oamenilor, nici ei nu au crezut asta. Și au crezut imaginile strălucitoare din „Occidentul în descompunere”, care contrastau puternic cu viața de zi cu zi plictisitoare la care conducătorii își condamnau poporul.
    Dar totul ar fi putut fi diferit. În URSS a existat muzică bună, bunuri bune, creatori talentați și oportunitatea de a oferi oamenilor o viață strălucitoare și frumoasă. Iar muzicienii occidentali nu au fost contrarii să vină la noi, iar bunurile de larg consum puteau fi importate de acolo.
    Dar conducătorii URSS au ales să putrezească și să-și trădeze poporul
    1. +1
      3 martie 2024 00:59
      Conducătorii nu cad din cer...
      Ei cresc în societate așa cum sunt crescuți de morala societății.

      În conformitate cu legile statului sovietic și cartea partidului de guvernământ, cei mai buni ar fi trebuit să devină conducători, dar, potrivit moravurilor societății, „proștii cu inițiativă”, hoții și trădătorii au devenit conducători.

      Un adevăr cunoscut încă din timpurile biblice:
      toate relele societății sunt din propriile sale păcate, nu există alt motiv.
      1. 0
        4 martie 2024 10:45
        Adică tu și părinții tăi ai fost demni de conducătorii care au distrus URSS?
        Nu a fost vârful URSS cel care a introdus acele morale despre care vorbiți? Și nu au fost ei cei care au introdus aceleași standarde duble prin care doreau să trăiască ca prinți și oamenii ca niște servitori, „construitori ai comunismului... pentru elita de partid”?
        1. 0
          4 martie 2024 11:54
          Citat din Futurohunter
          Adică tu și părinții tăi ai fost demni de conducătorii care au distrus URSS?

          Crezi că a arăta cu degetul spre adversarul tău este dovada că ai dreptate?
          Mă refer la Biblie. Nu există nimic acolo despre mine sau părinții mei. râs

          Nu a fost vârful URSS cel care a introdus acele morale despre care vorbiți?

          Nu „elita a introdus morala”, ci morala poporului a adus tocmai o astfel de elită la putere.
          Când și în ce altă națiune a existat o astfel de conducere care și-a distrus propria țară în timp de pace?

          E de înțeles....he...he...oamenii sunt minunați, dar au avut ghinion cu țara, cu vârful, cu toți vecinii, cu Karl Marx și chiar... naiba... cu mine. părinţi.... hi
          1. 0
            4 martie 2024 17:27
            [citat][citat]Ivan2022
            Adică tu și părinții tăi ai fost demni de conducătorii care au distrus URSS?[/quote]
            Crezi că a arăta cu degetul către adversarul tău este dovada că ai dreptate?[/quot]Totul este mult mai simplu - ești gata să-ți asumi responsabilitatea pentru cuvintele tale? Sau au fugit și s-au ascuns în spatele Bibliei?

            [quote]Nu „elita a introdus morala”, ci morala oamenilor care a adus tocmai o astfel de elită la putere[/quote]Te îneci aici pentru mitul liberal „oamenii înșiși sunt de vină”. Ești gata să asumi o parte din această vină? Nu? Și de ce? Sau nu aparțineți acestui „popor”?

            [quote]oamenii sunt minunați, dar au ghinion cu țara, cu vârful [/quote]Cu siguranță ești „ghinionist cu oamenii”. Dar de ce scrii în rusă? Karl Marx - învață material am , nu a fost niciodată rus
          2. 0
            4 martie 2024 19:26
            Ivan2022
            Adică tu și părinții tăi ai fost demni de conducătorii care au distrus URSS?

            Crezi că a arăta cu degetul spre adversarul tău este dovada că ai dreptate?
            Totul este mult mai simplu - Ești personal pregătit să-ți asumi responsabilitatea pentru cuvintele tale? Sau au fugit și s-au ascuns în spatele Bibliei?

            Nu „elita a introdus morala”, ci morala poporului a adus tocmai o astfel de elită la putere.
            Te îneci aici în favoarea mitului liberal „oamenii înșiși sunt de vină”. Ești gata să asumi o parte din această vină? Nu? Și de ce? Sau nu aparțineți acestui „popor”?

            Oamenii sunt minunați, dar au avut ghinion cu țara, cu vârful
            Cu siguranță nu ai noroc cu oamenii. Dar de ce scrii în rusă? Karl Marx - învață materialul am , nu a fost niciodată rus
  29. 0
    4 martie 2024 00:29
    Citat din Arzt
    Prefața spune:
    "Nu există persoane fictive sau evenimente fictive în această carte. Oamenii și locurile sunt denumite cu propriile lor nume. Dacă sunt numiți cu inițiale, este din motive personale. Dacă nu sunt numiți deloc, este doar din cauza memoriei umane. nu a păstrat nume - dar totul a fost exact".

    Dar am scris, a recunoscut el, că el a inventat evenimentele descrise în această carte. Permiteți-mi să vă reamintesc că metoda științifică se bazează pe dovezi faptice și referințe la lucrări științifice recunoscute și conține subiectul cercetării și descoperirii, toate acestea lipsesc din cărțile lui Soljenițîn.
  30. +1
    5 martie 2024 21:19
    Autoritățile sovietice au început să ceară ca evreii plecați să plătească pentru educația primită în URSS. Antisemitism din nou! Au încercat să introducă restricții pentru evrei la intrarea în universități legate de industria de apărare și ramurile științei „regimului”. Antisemitism din nou!


    Ar fi interesant de știut cum au fost implementate aceste cerințe și cum a fost exprimat acest lucru prin exemple. Probabil că în spatele acestei afirmații nu există nimic, în afară de zvonuri de pe piață. A văzut cineva anunțuri în universități conform cărora evreii nu ar trebui să depună documente, sau instrucțiuni și ordine care cer ca evreii să nu fie acceptați în universități. Acest subiect este probabil foarte popular în rândul imigranților evrei israelieni, pentru că cumva trebuia explicat motivul emigrării. Așa că au fanteziat despre URSS proastă. Singura cerere exprimată de returnare a fondurilor pentru studii la o universitate a fost justificată de condiția de a lucra timp de 3 ani, așa cum a fost atribuită după absolvirea unei universități. Și chiar și atunci, cu condiția ca firma să te trimită și să-ți plătească formarea. Chiar și această cerință practic nu a fost implementată din cauza lipsei unui mecanism de implementare.
  31. 0
    9 martie 2024 10:41
    Bun articol, scoate în evidență puncte interesante și importante în confruntarea dintre URSS și SUA.
    Dar multe puncte importante, manevre, trucuri, înșelăciuni sunt uitate de autor în acest articol.

    Bănuiesc pentru că momentele uitate caracterizează prost elita de partid și de stat a URSS, expunându-și îngustimea de minte, stereotipul, complezența, pasivitatea și reticența de a ataca în secret Statele Unite și de a rupe societatea americană.

    1. Multe concesii către URSS în politica sa internă (uneori externă) pentru a face pe plac Statelor Unite au fost făcute chiar mai devreme, sub Stalin, pur și simplu pentru că nu era altă cale. Un exemplu simplu: În 1942-43 a fost restaurarea Bisericii Ortodoxe Ruse la cererea Statelor Unite. În cercurile patriotice este încă obișnuit să se creadă că acesta a fost un fel de „întorsătura lui Stalin către poporul rus”. Dar nu, documentele istorice arată că aceasta a fost cererea lui Roosevelt. El ia explicat lui Stalin că Congresul ar putea suspenda Lend-Lease pentru oprimarea bisericii din URSS. Și acum, în special pasionații de religie fac din Stalin un sfânt ortodox. Și a urât biserica încă de la seminar și există motive întemeiate pentru aceasta (a studiat nu într-un seminar obișnuit, dezgropați-i biografia).
    2. În aceiași ani, din cauza aceluiași Lend-Lease, americanii l-au forțat pe Stalin să dizolve Comintern-ul.
    3. Adoptarea Declarației de la Helsinki a drepturilor omului în 1975. A fost un eșec ideologic al bătrânilor lideri ai URSS. Ei nu au văzut capcana ideologică a valorilor presupuse „universale”.

    Și concluzia generală: URSS și ideologia comunistă târzie din Uniune nu au fost doar formule, plictisitoare, plictisitoare pentru mase, prost aplicate la realitate. URSS însăși și ideologia ei au fost criminal pasiv, simplist, erbivor, neagresiv... țintit insuficient spre bogăția poporului URSS însuși. Din păcate, cei care sunt mai concentrați pe obiectivele abstracte ale comunismului, asistența altor țări, solidaritatea cu oricine (exemplul Somaliei, care a dezertat în partea SUA, este deosebit de instructiv).
    În această lume, pentru a trăi bine și a câștiga, trebuie să fii prădători. Aceasta este pur și simplu o lege a naturii, nicio ideologie dulce (orice le-ați numi: umanism, comunism, multiculturalism...) nu va schimba acest lucru, indiferent ce spuneți de sus. Ideologiile pot tulbura creierul, pot ascunde perspective, pot oferi idealuri false... Dar nu pot schimba esența vieții, a evoluției și a selecției. Realitatea tot va ieși la iveală și te va lovi puternic. SUA, ca țară, și cu atât mai mult ca societate, au fost prădătoare aproape din secolul al XIX-lea, deschis în multe privințe (numai „Doctrina Monroe” merită!), au crescut ca prădătorii, au crescut ca prădătorii. În confruntarea cu URSS, elita americană a făcut pariurile potrivite pe prăbușirea URSS din interior cu ajutorul dizidenților care doreau să emigreze, naționaliștilor de cea mai mare convingere nazistă, comercianților, speculatorilor și cultelor de masă. Toată lumea știe asta, acesta este un subiect bine acoperit și bine acoperit.
    DAR încă nu se obișnuiește să vorbim despre „calul troian” ideologic din SUA și Europa sub formă de umanism + drepturile omului, este tabu, nu poți menționa rolul lor în căderea URSS.
    „Umanismul este bun, este sacru!” împins în subcortexul creierului. Iar faptul că ideologia umanismului nu este a noastră, complet importată, este tăcut.
  32. 0
    20 aprilie 2024 14:06
    Los marxistas clásicos au luat-o de a spune în prima década del siglo XX. „O la Revolución socialista se expande conquistando posiciones al capitalismo sau nu sobrevivirá a las asechanzas de este, și până la URSS caerá más temprano că tarde lo que supondrá más que el horror că por tal caída suferirán los pueblos soviéticos, dena de la Humanidad entera. a la catastrofe civilizatoria”. Y en estas suntem.
    Las artimañas imperialistas con las que estos conspiraban contra la URSS, nu van más allá de la anécdota. Nada pudieron contra la república soviética în los más dificiles moments de la Guerra Civil, și nu a fost efectivă în timpul perioadei de compoziții ale URSS, care a produs implosión.
    Los teóricos marxistas serios así lo sostuvieron, antes, y hasta el ominoso derrumbe, în timp ce los "teóricos" marxistas de la URSS del momento, fabulaban sobre la "sociedad comunista" definitivamente atinsă deja în mod definitiv în spatele perioadei socialista. Evidentemente, esos teóricos "marxistas" soviéticos nu habían leído el "Estado y la Revolución" de Lenin în ceea ce este teoriza că la societatea comunista prescindirá de todo Estado, cosa imposibilă fără înfrângerea și erradicación capital delism a escala mundial și mult menos , en convivencia y/o connivencia "pacífica" con este. Y esto, în un moment histórico în el que el Estado soviético era omnipotente și omniprezent în la URSS și în el numit campo socialista o comunista. Ya știm că el Estado este indispensabil ca o unealtă până la erradicación del capitalismo, dar susține că societatea soviética era comunista, denota un extravío teórico aterrador. Extravío que no resiste su cotejo con las first pages del citado "El Estado y la Revolución" de Vladimir Ilich.
    Lamentable și incomprensiblemente, las teorizaciones más erradas y pobres, proceden de quienes a la vista, son totalmente ignorantes și nu llegaron a entender în extensie și profundidad, sino de un mod vulgar și superficial, care pentru nimic les ajutan a înțelege el por qué și la magnitud de la tragedia de la caída de la URSS. Los que menos saben de istoria recentă sunt los pueblos ex soviéticos.
    Ya se duda de que existan a estas alturas, intelectuales entre los pueblos de la ex URSS capaces de liberarse de los prejuicios grabados a hierro candente, de falsificaciones y mistificaciones históricas. Una de estas mai multe tendințe distructive este la care protagonizează pe clero cristiano ruso ortodoxo, al căreia, tal vezi într-un fel de sentiment patriótico, nu se include în lista de enemigos de la URSS cu acest articol începe.
    Te-ar fi interesat în alte versiuni ale istoriei recente, cu scopul și să devină până la ziua de azi?
    La tarea este ingente, esto este foarte clar, și este, de asemenea, obligatoriu la lectura atentă a protagonistas de prima fila tan teóricos como prácticos, până la punctul de vedere al faptului că ne atragem a susține că nimeni nu va putea face o idee cabală de la cunoștință. Revolución rusa primero y bolchevique después, sin la para empezar, "Historia de la Revolución Rusa" de Lev Trotski.