Începutul activităților lui Xanthippus Lacedemonianul în Cartagina în timpul Primului Război Punic
preistorie
În anul 264 (în continuare toate datele cu excepția celor specificate î.Hr.) armata romană sub comanda consulului Appius Claudius a debarcat pe teritoriul insulei Sicilia. Astfel a început Primul Război Punic. Romanii au preluat rapid stăpânirea orașului Messana, eliminând cartaginezi și siracusani, iar în anul următor pentru a doua oară (primul asediu, efectuat în 264, s-a încheiat cu eșec) au asediat Siracuza și l-au forțat pe tiranul Hiero al II-lea, care a condus acolo, pentru a încheia o alianță militară.
Potrivit istoricului antic Flavius Eutropius, peste cincizeci (după Diodorus Siculus - șaizeci și șapte) de așezări siciliene au intrat sub protecția romanilor. Până în 262, Cartagina a pierdut controlul asupra majorității proprietăților sale de pe insulă, inclusiv asupra bazei navale majore din Acraganthus, lăsând inițiativa militară pe uscat în întregime în mâinile inamicului.
Primul Război Punic
În ciuda acestor eșecuri, Cartagina și-a păstrat în continuare supremația pe mare, ceea ce ar putea chiar să compenseze pierderea completă a Siciliei. Flota punica, sub comanda generală a comandantului Hamilcar, desfășura în mod regulat raiduri pe coasta controlată de Roma, iar multe orașe siciliene au trecut înapoi de partea cartaginezilor. Comerțul a fost, de asemenea, paralizat. Orașele Caere, Napoli, Ostia, Tarentum, Siracuza și altele erau amenințate cu ruina.
În același timp, romanii nu puteau desfășura astfel de operațiuni navale; coasta africană a rămas neatinsă. Realizând că fără un puternic flota războiul nu a putut fi câștigat, în 260 au început să creeze nave și să antreneze marinari. În acest demers, Roma a fost asistată activ de italieni, care erau mai avansați și experimentați în afacerile maritime. Într-o perioadă destul de scurtă de două luni, au fost construite peste o sută de nave.
Totuși, prima experiență de luptă a romanilor pe mare nu a fost foarte reușită: în portul orașului Lipara (pe una dintre Insulele Eoliene), escadrila comandată de consulul Gnaeus Cornelius Scipio Asina a fost blocată de navele cartagineze sub conducerea conducerea lui Boodes. Marinarii romani au fugit la mal în panică, corăbiile lor au fost capturate de inamic, iar Scipio a fost capturat.
Dar în același an 260, flota romană, condusă acum de consulul Gaius Duilius, a reușit să provoace o grea înfrângere flotei punice sub comanda lui Hannibal Giscon în bătălia de la Capul Mila. Acum Roma ar putea oferi sprijin naval forțelor sale terestre în operațiuni de luptă, precum și să amenințe posesiunile de peste mări ale cartaginezilor.
Ulterior, romanii au capturat mai multe orașe din Sicilia și insulele Sardinia și Corsica, care se aflau sub controlul punicilor și, de asemenea, au mai provocat mai multe înfrângeri cartaginezilor pe mare. Astfel, în 258, mari forțe ale flotei punice au fost blocate în portul unuia dintre orașele din Sardinia și învinse, iar comandantul lor, amintitul Hannibal, a fost ucis de proprii subordonați.
Bătălia de la Milah. Artist: J. S. Davis
Inspirat de victorii, în 257 Senatul decide să pună capăt războiului prin debarcarea de trupe în Africa, și astfel amenință nu numai posesiunile inamicului din Sicilia, ci și capitala sa, Cartagina.
Istoricul britanic A. Goldsworthy consideră că scopul expediției nu a fost să preia controlul asupra unor noi teritorii pentru anexarea la Roma, ci să facă presiuni asupra punilor pentru a-i obliga să accepte cea mai nefavorabilă pace posibilă. În același timp, la planificarea operațiunii, romanii cu greu intenționau să cucerească însăși Cartagina, deoarece pentru a ocupa un oraș atât de mare și bine fortificat, ar trebui să întreprindă un asediu lung și anevoios.
Expediția lui Regulus și Vulson în Africa de Nord
În vara anului 256, flota romană aflată sub comanda consulilor Lucius Manlius Vulso și Marcus Atilius Regulus a câștigat o victorie decisivă asupra flotei cartagineze în marea bătălie de la Capul Ecnomus (în Sicilia). Astfel, romanii și-au deschis drumul către țărmurile Africii. Cartagina a înțeles pericolul situației actuale și chiar a vrut să înceapă negocieri, dar Roma încă nu avea de gând să încheie pace, aparent sperând să pună inamicul într-o situație mai dificilă.
Punii au făcut pregătiri active pentru apărare și au concentrat cea mai mare parte a armatei și a marinei în apropiere de Cartagina (oraș), gândindu-se că inamicul va ateriza acolo, dar aceste așteptări nu s-au realizat.
Regulus și Vulson, după ce au pregătit proviziile pentru expediție, s-au îndreptat spre Africa. Navele din avangarda lor au aterizat la Capul Hermes (acum Capul Et-Tib), i-au așteptat pe celelalte și au început să se deplaseze de-a lungul coastei țării până au ajuns în orașul Aspida (cunoscut și sub numele de Klupeya). Acolo romanii au debarcat pe mal și au început un asediu.
Vestea acestor acțiuni inamice i-a luat pe puni prin surprindere, pentru că nu se așteptau ca romanii să debarce în acest loc și aproape că nu aveau trupe acolo. Din acest motiv, nu au fost întreprinse acțiuni active pentru a scăpa de blocada lui Klupeya, iar orașul a căzut în curând. După victorie, Regulus și Vulso au trimis mesageri la Roma cu vești despre ceea ce s-a întâmplat și cu o cerere de instrucțiuni despre ce să facă în continuare.
Cartagina mai păstra o armată în apropierea capitalei și, prin urmare, atunci când armata romană și-a părăsit tabăra și a început să devasteze teritoriul inamic, nu a fost întâlnită nicio rezistență. Potrivit istoricului grec antic Polybius, romanii au distrus multe locuințe luxoase, au capturat mulți capete de vite și peste douăzeci de mii de prizonieri. Curând, mesagerii au sosit de la Roma cu un ordin: unul dintre consuli să se întoarcă în Italia împreună cu o parte din armată, iar celălalt să rămână în Africa cu ceilalți.
Drept urmare, Vulson a părăsit teatrul de operațiuni, luând cu el mulți prizonieri (Eutropius scrie aproximativ 27 de mii), iar Regulus a rămas pe pământ punic, având cu el 15 mii de infanterie, 500 de călăreți (după Goldsworthy, un număr atât de mic de cavalerie din armata expediționară, poate să fi fost din cauza dificultăților de transport pe mare a cailor) și a 40 de nave (după Polibiu).
războinici romani
Anticarul sovietic K. A. Revyako identifică două motive pentru diviziunea armatei romane: în primul rând, nemulțumirea soldaților cu faptul că au fost smulși prea mult timp din propriile ferme și au căzut în paragină. În al doilea rând, este incapacitatea comandamentului roman de a furniza hrană unei armate atât de mari.
Cu toate acestea, istoricul E. A. Rodionov notează că problemele cu aprovizionarea armatei în Africa nu se reflectă în sursele primare, în timp ce nimic nu i-a împiedicat pe romani să stabilească provizii regulate din Sicilia, iar în general poziția trupelor lui Regulus și Vulson a fost foarte favorabilă datorită prăda populația locală.
Între timp, noi conducători militari au fost aleși la Cartagina pentru a comanda armata în lupta împotriva Romei. S-au dovedit a fi Hasdrubal, Bostar și, de asemenea, Hamilcar, care au sosit din Sicilia împreună cu cinci sute de călăreți și cinci mii de infanterişti. Au decis să ia măsuri mai active și să încerce să-i oprească pe romani să devasteze țara și să cucerească așezări.
După ceva timp, trupele lui Regulus s-au apropiat de orașul Adis și l-au asediat, apoi cartaginezii au venit în întâmpinarea lor, sperând să-i ajute pe cei asediați. Ei au luat o poziție pe un deal din apropierea orașului și au intrat în luptă cu inamicul de acolo, dar au fost învinși (Flavius Eutropius oferă, cel mai probabil, date umflate despre presupusele 18 mii de uciși, 5 mii de prizonieri și 18 elefanți capturați de către romani).
După aceasta, Adis a căzut și romanii au mărșăluit spre Thunet (lângă Cartagina), care a fost și el luat. În plus, potrivit lui Appian din Alexandria, romanii au ocupat aproximativ două sute de orașe (Eutropius scrie că după bătălia de la Adis, Regulus „a luat sub protecția sa” 74 de orașe).
Campania Africa
Acum punii au fost de fapt învinși nu numai pe mare, ci și pe uscat. Situația s-a complicat și mai mult de izbucnirea revoltei numidelor, precum și de lipsa de alimente în Cartagina și, în consecință, de foametea cauzată de afluxul constant de refugiați din teritoriile sfâșiate de război.
Polibiu relatează că Marcus Regulus, înțelegând situația inamicului și dorind să pună capăt războiului în acest an (întrucât anul viitor va fi ales un nou consul, iar gloria învingătorului Cartaginei îi va reveni cel mai probabil), a propus negocieri de pace .
Punii au fost de acord (de remarcat că, potrivit lui Diodor Siculus și Flavius Eutropius, cartaginezii au fost inițiatorii negocierilor) și și-au trimis trimișii conduși de Hanno la romani, dar condițiile propuse de consul s-au dovedit a fi de acord. a fi atât de dur și umilitor încât pacea nu s-a ajuns niciodată.s-a încheiat.
Aproape că nu există informații despre planurile ulterioare ale lui Regulus, dar cel mai probabil nu a intenționat să desfășoare operațiuni ofensive active, intenționând să aștepte până când situația din Cartagina se va deteriora și mai mult și apoi să încerce din nou să facă pace.
Aceasta a încheiat campania din 256 din Africa, dar o nouă armată se aduna în mod activ la Cartagina. Datorită prezenței unei cantități mari de metale prețioase, guvernul punic a recrutat în rândurile sale mulți mercenari greci. Unul dintre ei era un spartan pe nume Xanthippus.
Xanthippus înainte de a ajunge la Cartagina
Aproape nu s-au păstrat informații specifice despre viața acestui personaj istoric înainte de a lua parte la Primul Război Punic. Cu toate acestea, pe baza informațiilor slabe disponibile în sursele primare, se poate încerca să-și reconstituie aproximativ biografia.
Aproape toate sursele cunoscute de noi indică în mod direct că Xanthippus era un spartan. Doar Polybius folosește o formulare diferită, numindu-l „un om de educație laconiană”, dar dacă luăm în considerare faptul că doar Spartiații (cetățeni liberi ai Spartei) puteau primi o astfel de educație, putem ajunge la concluzia că Polybius a fost pur și simplu încercând să sublinieze disciplina şi curajul acestui conducător militar.
Cu toate acestea, faptul că Xanthippus a aparținut spartanilor nu ne oferă informații complete despre originea sa. Cert este că în secolul al III-lea Lacedaemon trecea printr-o criză (care a început în secolul al V-lea), exprimată în proprietatea și stratificarea juridică a societății, ceea ce a dus la instabilitate internă și numeroase conflicte politice.
Potrivit istoricului grec antic Plutarh, s-a ajuns la punctul în care la un moment dat existau doar aproximativ 700 de Spartiate, iar doar 100 dintre ei aveau pământ (au fost numiți Gomean). Restul aparțineau categoriilor de hipomeioni și mofaks - persoane care nu au primit pământ și, prin urmare, au fost lipsite de drepturile civile de bază.
Până în secolul al treilea, hipomeionii erau deja implicați activ în munca mercenară, participând la ostilitățile din diferite părți ale lumii elenistice.
Xanthippus și-a petrecut copilăria și tinerețea direct în Sparta (care este asociat cu procesul dobândirii unei „creșteri laconice”), dar Polybius îl descrie ca pe un om „experimentat excelent în afacerile militare” și îl numește „un om cu cea mai mare experiență în arta războiului”, ceea ce înseamnă că, foarte probabil, a fost hipomeionul.
Pe baza acestui fapt, cercetătorul ucrainean A.I. Kozak sugerează că spartanul a luptat în multe conflicte armate din timpul său. Acest lucru este indicat și de Diodorus Siculus, care a scris că Xanthippus avea „inteligenta naturală și experiența practică a unui strateg”, iar teoreticianul militar roman Flavius Vegetius Renatus l-a descris pe spartan ca pe un tactician experimentat și bun, de la care poate fi a ajuns la concluzia că a avut posibilitatea de a comanda contingente militare foarte mari.
Potrivit lui Kozak, Xanthippus ar fi putut foarte bine să participe la războaiele regelui Pyrrhus al Epirului (și să țină cont de experiența lor la realizarea reformelor în armata cartagineză, dar mai multe despre asta mai târziu) sau la Războiul Chremonides (267–261) , după care s-a aflat în Egipt și a devenit trierarhul flotei domnitorului Egiptului, Ptolemeu al II-lea Philadelphus, la Halicarnas, iar după o ședere la puni s-a întors înapoi și „a jucat un rol decisiv în al treilea război sirian”.
Cu toate acestea, anticarul rus A. A. Abakumov notează că Xanthippus este un mercenar, Xanthippus este un trierarh și Xanthippus este un participant la războiul din Siria (în plus, a fost numit guvernator al provinciilor de dincolo de râul Eufrat de către Ptolemeu al III-lea Euergetes) nu sunt menționat în sursele primare ca unul și același Om. Încercările de a le „unifica” pe toate într-o singură persoană nu par, în opinia sa, foarte justificate.
Regele Pyrrhus al Epirului
Cu toate acestea, există un alt concept prezentat în secolul al XIX-lea d.Hr. e. Omul de știință german I. G. Droysen în primul volum al lucrării sale fundamentale „Poveste Elenism." Potrivit acesteia, doar mercenarul și guvernatorul erau o singură persoană. Susținătorii acestei teorii consideră că Trierarhul din Halicarnas este un nativ local.
Un alt german, H. Hauben, dimpotrivă, identifică trierarhul și guvernatorul ca o singură persoană.
O altă întrebare în jurul lui Xanthippus este cum și-a dobândit cunoștințele despre arta războiului. Se știe că în Sparta copiii erau învățați să citească și să scrie, dar, așa cum a scris Plutarh, „numai în măsura în care era imposibil să se facă fără ea”. Adică s-a dat doar minimul necesar de cunoștințe, iar „alte tipuri de educație au fost supuse xenelaziei”.
Pe baza acestor informații, putem concluziona că în Lacedaemon cultura scrisă era considerată un exces inutil și chiar un element periculos, deși Flavius Renatus menționează încă unele lucrări ale teoreticienilor militari lacedemonieni, dar dacă Xanthippus le-a citit, cel mai probabil a fost încă un practicant care a stăpânit empiric meşteşugul militar.
Pentru a rezuma, trebuie spus că până la sosirea sa la Cartagina, Xanthippus avea o experiență bogată în luptă și avea cunoștințe vaste în domeniul afacerilor militare, pe care le-a dobândit participând la diferite conflicte armate din prima jumătate a treilea. secol.
Reforma militară a lui Xanthippus
Potrivit lui Polybius, comandantul spartan a sosit la Cartagina direct din Grecia. Istoricul relatează că punii și-au trimis recrutorul în Hellas, iar acesta a adus înapoi un număr mare de mercenari, printre care se număra „un anume Xanthippus lacedemonian”.
Ajuns la Cartagina, a ascultat cu atenție poveștile despre înfrângerea suferită de armata punica și, analizând informațiile primite, a ajuns la concluzia că cauza eșecurilor a fost lipsa de experiență a comandanților și, se pare, imperfecțiunea tacticile pe care le aleseseră.
Mai întâi, Xanthippus și-a exprimat gândurile fraților săi arme, iar de-a lungul timpului, zvonurile despre un spartan care critica acțiunile cartaginezilor s-au răspândit în tot orașul, ajungând în cele din urmă la cea mai înaltă comandă militară. Membrii ei, care se aflau atunci într-o situație foarte grea și nu prea înțelegeau cum să iasă din ea, l-au invitat pe Lacedemonian la locul lor și l-au ascultat.
În general, le-au plăcut invențiile lui Xanthippus și, deoarece el și-a propus și propriul plan de acțiune, „conducătorii” punici l-au numit comandant șef al întregii armate.
Cu toate acestea, Appian din Alexandria descrie diferit circumstanțele apariției lacedemonianului la Cartagina. Potrivit acestuia, punii i-au cerut Spartei să le trimită un lider militar care să-și conducă armata în lupta împotriva Romei, iar spartanii l-au trimis pe Xanthippus.
Aceste informații sunt în general confirmate în lucrările lor de Renatus, Eutropius și alți istorici romani. Adică, după părerea lor, Xanthippus a primit un post atât de înalt nu în timpul șederii sale la Cartagina, ci conform unui plan preconceput.
Conform justei observații a lui A. Kozak, nu este posibil să se stabilească care versiune este mai fidelă realității, deoarece autorii antici au folosit diferite surse atunci când își scriau lucrările. Totuși, potrivit cercetătorului, merită să credem că Xanthippus a fost numit comandant șef datorită unei „manevre” politice întreprinse de cineva din cele mai înalte eșaloane ale puterii cartagineze.
Xanthippus și-a început activitățile prin a scoate toți soldații în afara zidurilor orașului și a început să desfășoare exerciții militare. Pentru prima dată în câțiva ani, armata punica a dobândit nivelul corespunzător de pregătire de luptă.
În plus, spartanul i-a învățat pe cartaginezi utilizarea competentă a cavaleriei și a elefanterii pe câmpul de luptă. Dacă anterior punii ocupau poziții pe dealuri, care nu permiteau utilizarea efectivă a acestor tipuri de trupe, atunci datorită reformelor lui Xanthippus, de acum încolo luptele trebuiau purtate pe câmpie. Aceasta, privind în perspectivă, a devenit un factor decisiv în victoria asupra trupelor romane sub comanda lui Marcus Regulus în bătălia de la Tuneta (pe râul Bagrad) care a avut loc ceva timp mai târziu, care a dus la expulzarea acestora din Africa.
Soldații armatei din Cartagina
Acțiunile spartanului au fost evaluate extrem de pozitiv de către puni. Polybius a scris:
Deja vestea unor astfel de discursuri ale lui Xanthippus a stârnit entuziasm în popor și vorbă, plină de speranță; dar când a condus armata în afara orașului și a aliniat-o în ordine, când a început să mute unități individuale din loc în loc și să comandă după regulile artei militare, cartaginezii și-au dat seama de diferența uriașă dintre experiența sa și ineptitudinea. dintre conducătorii anteriori, și-au exprimat bucuria în strigăte puternice și tânjeau să lupte cu dușmanul: cu Xanthippus în frunte, erau convinși că nu au de ce să se teamă.
A. Kozak sugerează că Xanthippus a învățat să folosească elefanteria (și nu toți comandanții eleni au fost instruiți în acest sens) în timp ce lua parte la campaniile lui Pyrrhus din Epir. După cum știți, regele moloșilor a folosit destul de activ și cu succes elefanții în lupte, inclusiv împotriva romanilor. Mai mult decât atât, cel mai probabil Lacedemonianul a luptat personal în aceste bătălii - din motivele descrise mai sus, era puțin probabil să fie familiarizat cu memoriile acum pierdute ale lui Pyrrhus, care conțineau o mulțime de informații despre teoria militară. Potrivit lui A. Abakumov, Xanthippus a învățat să folosească elefanteria în timp ce slujea în armata ptolemeilor sau seleucizilor, deoarece aveau și destul de mulți elefanți de război.
Unii cercetători pun la îndoială contribuția lui Xanthippus la dezvoltarea armatei cartagineze și la înfrângerea lui Regulus.
Astfel, K. Revyako credea că „înfrângerea romanilor în Africa se explică prin nepregătirea armatei și marinei romane pentru operațiuni militare atât de complexe, precum și prin mediocritatea înaltului comandament roman”. El a recunoscut doar parțial rolul spartanilor în bătălia de la Tuneta.
Istoricul militar german Hans Delbrück, în primul volum al lucrării sale „Istoria artei militare în cadrul istoriei politice”, a aderat la un punct de vedere similar. În opinia sa, amploarea activităților lui Xanthippus în Cartagina a fost semnificativ exagerată și înfrumusețată de Polybius (în mare parte bazată pe lucrarea istoricului grec antic Philinus, care simpatiza cu Cartagina), similar cu povestea sa conform căreia romanii și-au construit flota pe baza unui penther punian spălat pe țărm.
A.V. Guryev, într-un articol dedicat reformei lui Xanthippus, a comparat tactica folosită de cartaginezi la Tuneta cu tactica pe care le-au folosit în războaiele și bătăliile anterioare. În 311, în timpul luptei împotriva tiranului siracusan Agathocles (312–305), a avut loc bătălia de la Himera. În ea, punii au ocupat o poziție pe un deal și, folosind cu pricepere praștii și infanterie grea, au respins atacurile siracuzanilor. În acest caz, cavaleria a fost folosită numai în etapa finală a bătăliei.
În bătălia de la Tuneta, care a avut loc un an mai târziu în cadrul aceluiași război, cartaginezii erau deja partea atacantă, dar au folosit cavalerie și carele doar pentru a începe o ciocnire, dar s-a încheiat cu înfrângere. După o altă bătălie nereușită cu Agathocles, de data aceasta în 307 în Numidia, cavaleria a acționat cu succes ca ariergarda, acoperind retragerea punicilor în tabără și chiar a reușit să împingă inamicul înapoi. La a doua bătălie de la Tuneta (306), cartaginezii au ocupat din nou o poziție pe deal și au respins înaintarea siracusană.
Dar în războiul cu Pyrrhus din Epir (278–276), punesii „întâlnesc” mai întâi elefanți de război. Cartaginezii au inclus o nouă ramură de trupe în armata lor, dar nu au folosit-o foarte activ și cu pricepere, ceea ce se poate observa în ciocnirile din prima etapă a Primului Război Punic.
În bătălia de la Akragant (262), elefanții se aflau în a doua linie de trupe și practic nu erau folosiți în luptă și nu avem deloc informații despre acțiunile cavaleriei punice. În bătălia de la Adis, unde, după cum am menționat mai sus, a fost ocupată și o poziție pe un deal, infanteriei a acționat aproape exclusiv, iar elefanții și călăreții erau în spate.
Elefant de război cartaginez
Pe baza acestui fapt, A. Guryev ajunge la concluzia logică că înainte de reformele lui Xanthippus, elefanteria era folosită de cartaginezi în principal pentru a exercita o influență psihologică asupra inamicului, iar cavaleria a jucat un rol de sprijin.
În general, punezii luptau, aproape întotdeauna în defensivă, și atacau inamicul doar atunci când aveau superioritate numerică și încredere în victorie. Dar, ca urmare a transformărilor lui Xanthippus, tactica lor s-a schimbat semnificativ.
Pentru a fi continuat ...
Surse primare:
1. Polibiu. Istoria generală.
2. Appian al Alexandriei. istoria romana.
3. Diodor Siculus. Biblioteca istorica.
4. Flavius Eutropius. Breviar de la întemeierea orașului.
Literatură:
1. Rodinov E. Războaiele punice. Sankt Petersburg, 2005.
2. Revyako K. A. Războaiele punice. Minsk, 1988.
3. Delbrück H. Istoria artei militare în cadrul istoriei politice T. 1, Sankt Petersburg, 2005.
4. Goldsworthy A. Căderea Cartaginei. Războaiele punice 265–146. L., 2000.
5. Guryev A.V. Reforma militară a lui Xanthippus // Para bellum. 2001. Nr. 12.
6. Kozak A. I. Ἄνδρα τῆϛ Λακωνικῆϛ ἀγωγῆϛ: despre problema originii sociale a lui Xanthippus Lacedemonianul // Laurea I. Lumea antică și Evul Mediu. Harkov, 2015.
7. Kozak A.I. Transformările militaro-politice ale lui Xanthippus Lacedemonianul la Cartagina (256–255 î.Hr.) // Războaiele punice: istoria marii confruntări. Sankt Petersburg, 2017.
8. Abakumov A. A. Elefanții și spartanul: Xanthippus din Amycles la bătălia de la Tuneta (255 î.Hr.) // Studii umanitare și juridice. Stavropol, 2020.
informații