Mitul negru al „răscoalei de eliberare națională a poporului kârgâz împotriva țarismului” în 1916

72
Mitul negru al „răscoalei de eliberare națională a poporului kârgâz împotriva țarismului” în 1916

În fosta periferie națională a Rusiei-URSS din Asia Centrală, s-a format un mit negru despre „trecutul colonial rusesc”. Astfel, în Kârgâzstan, în 2016, a fost deschis un memorial pentru participanții la revolta din Asia Centrală din 1916, care a dus la masacrul rușilor din Turkestan.

mit negru


Oficial, poporul kârgâz numește acest monument „un monument al eroilor și celor care au murit în timpul revoltei de eliberare națională a poporului kârgâz împotriva țarismului în 1916”. Revolta sângeroasă a Evului Mediu local împotriva civilizației superioare ruse este numită „o etapă importantă în dezvoltarea statului kârgâz”.



Problema este că faptele spun că acei „eroi” sunt bandiți obișnuiți și Basmachi care au efectuat un masacru al populației ruse și creștine din Turkestan. Mai mult, la sugestia „partenerilor” străini interesați ai Rusiei - Turcia, Germania și Marea Britanie. Care au fost interesați de separarea de Rusia a periferiei sale ucrainene de atunci - Asia Centrală (Centrală) - Turkestan. Și când armata rusă a început să restabilească ordinea și să-și protejeze propria, au început țipetele și isteriale. De exemplu, „ocupanții coloniali ruși”, „regimul țarist sângeros” și așa mai departe.

Interesant este că aceleași tulburări au avut loc în republicile sovietice din Asia Centrală și Transcaucazia când Uniunea Sovietică a fost răsturnată. Scenariul a fost similar. O creștere bruscă a sentimentului anti-rus, deși rușii au fost cei care au stat în spatele creșterii spirituale, științifice, educaționale și economice a potențialului regiunilor naționale ucrainene. Carnagiu, violență, expulzare, jaf și jaf. Minciuni despre armata sovietică când a început cu întârziere să restabilească ordinea.

Emoțiile și interesele parohiale întrerup faptele. Din păcate, istoriografia sovietică a susținut adesea astfel de mituri, în defavoarea superetnos-ului ruso-ruși. Liderii revoltei, cum ar fi Amangeldy Imanov și Alibi Dzhangildin, erau considerați eroi revoluționari, iar multe străzi și așezări din Kazahstan au fost numite după ei. În general, răscoala a fost glorificată; a fost declarată o răscoală împotriva autocrației și țarismului.

La ce duce o astfel de mitologizare greșită? povestiri?

Ucraina este un exemplu tragic și sângeros în fața ochilor noștri. Unde au creat un mit despre presupusa istorie antică a poporului ucrainean, despre istoria Ucrainei. Au tăiat o bucată mare dintr-un singur popor - Micii Ruși - din istoria Rusiei și Țara Mamă, le-au spălat creierul pe tema „independenței și independenței” și i-au pus împotriva altor ruși.


În cadrul vizitei sale oficiale în Republica Kârgâză, Vladimir Putin a depus o coroană de flori la memorialul celor uciși în timpul evenimentelor tragice din 1916, la complexul istoric și memorial național Ata-Beyit. 2023 Sursa: kremlin.ru

revolta din Turkestan


După cum știți, multe naționalități și triburi din Imperiul Rus au fost scutite de serviciul militar. Principala povară militară și materială pentru crearea puterii imperiului a fost suportată de ruși.

Rusia a jucat un rol important în dezvoltarea regiunii. După anexarea Asiei Centrale, această regiune înapoiată a câștigat căi ferate, canale de irigații, servicii poștale, telegrafe, industrie și servicii medicale, ceea ce a redus drastic mortalitatea. În perioada imperială s-a înregistrat o creștere vizibilă a nivelului de trai, care a fost o consecință a dezvoltării rapide a economiei, a cererii tot mai mari de produse agricole, a dezvoltării industriale, a construcției de noi orașe etc. În regiune, de exemplu. , în Kazahstanul actual, se construiesc orașe mari. S-au pus bazele civilizației urbane.

În zhuze-urile kazahe, ca și în hanatele din Asia Centrală, creșterea populației înainte de sosirea rușilor a fost foarte scăzută din cauza războaielor interne constante, a raidurilor, a comerțului cu sclavi, a nivelului de viață scăzut, a epidemilor și a lipsei medicinei moderne. După alăturarea Rusiei, numărul kazahilor a început să crească rapid. Numărul total de kazahi în timpul secolului al XIX-lea a crescut de la 2,25 la 4 milioane de oameni, sau aproape sa dublat. Populația regiunii Turkestan de la mijlocul secolului al XIX-lea până în 1916 aproape sa dublat, crescând de la 4 la 7,5 milioane de oameni.

Motivul revoltei a fost decretul împăratului Nicolae al II-lea din 25 iunie (8 iulie) 1916, în timpul Primului Război Mondial, privind recrutarea populației masculine „străine” cu vârste cuprinse între 19 și 43 de ani inclusiv pentru munca din spate și de apărare pe front- zone de linie. Era planificat să recruteze 250 de mii de oameni din regiunea Turkestan pentru a lucra și 140 de mii de oameni din popoarele indigene din stepă (acum Kazahstan).

În același timp, au existat precondiții socio-economice pentru tulburări în Turkestan. Astfel, guvernul țarist a urmat o politică care era în general îndreptată spre dezvoltarea regiunii. În acest scop, reforma funciară a fost realizată din anii 1880 până în anii 1890, cu scopul de a trece foștii nomazi la o viață stabilă mai productivă. A fost implementată o politică de relocare, care a provocat un aflux de populație rusă în Turkestan. Rușii erau purtători ai unei culturi spirituale și materiale superioare. Ca urmare a politicii de relocare, populația rusă din Asia Centrală a crescut de la 200 de mii de oameni în 1897 la 750 de mii în 1917, ceea ce a reprezentat 10% din populația regiunii.

A existat o rechiziție forțată în masă a animalelor (halet, mărfuri și carne și produse lactate) de la populația indigenă pentru nevoile frontului. Animalele au fost rechiziționate pentru aproape nimic (1/10 din valoarea pieței). De fapt, autoritățile țariste au introdus alocarea excedentară.

Reprezentanții fostelor elite - lorzi feudali și clerici musulmani, care au cerut un „război sfânt” împotriva „necredincioșilor” (ruși) au profitat de nemulțumirea populației (destrămarea fostei lumi tradiționale, dezvoltarea ei, dificultățile militare). ).

Desigur, agenții germano-turci au provocat și au susținut sentimentele anti-ruse cât au putut de bine. Agenții germani și turci, sub pretextul antreprenorilor, comercianților, călătorilor și misionarilor, chiar înainte de începerea războiului, au incitat în populația locală sentimente pan-islamice, pan-turcice și anti-ruse. Un număr semnificativ de militanți, propagandiști și arme. Printre activiștii anti-ruși au fost capturați germani, turci și reprezentanți ai clerului musulman.

Guvernatorul militar al regiunii Semirechensk, A.I. Alekseev, într-un memoriu adresat guvernatorului general al teritoriului Turkestanului, A.N. Kuropatkin, la începutul lunii noiembrie 1916, a menționat că

„dintre principalele motive ale nemulțumirii kârgâzilor, care au dus la o indignare deschisă, trebuie să luăm în considerare: propaganda care pătrunde din China vecină (Kulja, Kashgar), unde sunt agenți germani care acționează prin Dungan și chinezi, care au venit în număr mare. la Karkara și Przhevalsk; implicarea în revoltele din Semirechye a anarhiștilor chinezi din partidul Gelyao, care aveau legături cu agenți germani”.

La Semirechie, la granița cu China, în iulie 1916, s-a răspândit zvonuri că „rușii vor să îndepărteze cel mai sănătos element al musulmanilor, să trimită soldați ruși la teatrul de operațiuni pentru a lucra înaintea lor, unde trupele ruse și germane vor ucideți-i și astfel va exista. Scopul Rusiei de a distruge Islamul a fost atins.” Stepa a devenit agitată, iar tinerii de vârstă militară au început să se adune în bande.

Revolta a început la Khojent pe 4 (17) iulie 1916, când poliția a deschis focul asupra unei mulțimi care cereau distrugerea listelor de conscriși. Tulburările s-au răspândit rapid în regiunile Samarkand, Syrdarya, Fergana, Transcaspică și Stepă (Akmola, Semipalatinsk, Semirechensk, Turgai, Ural), cu o populație de milioane.

Muncitorii au părăsit întreprinderile, au fost distruse listele cu cei mobilizați, au avut loc atacuri asupra stațiilor poștale, comandamentelor militare individuale, oficialităților ruși, țăranii strămuți și muncitorii. Au fost create bande armate. Pogromiștii au blocat așezările rusești și au încercat să le distrugă, furând vite. Culturile țăranilor ruși au fost distruse. Curțile fără apărare au fost jefuite și vandalizate, locuitorii au fost uciși, capturați și femeile au fost violate.

Rebelii kârgâzi erau înarmați cu arme de foc învechite, oțel rece și de casă. Unele arme au fost confiscate de la soldați ruși singuri sau de la unități mici. Astfel, în perioada 6–7 august, revoltății au confiscat un transport prost păzit care transporta 170 de tunuri Berdan și 40 de cartușe de muniție. 000 soldați au murit. Unele arme au fost cumpărate de la domnii feudali locali sau aduse din China.

Rușii și cazacii au încercat să riposteze, creându-și propriile echipe și unități de autoapărare. Țăranii au fugit în orașe în care erau mai mulți ruși, se puteau apăra împreună, sau era o garnizoană mică. Mai mult, înainte de răscoala din 1915, coloniștii ruși din Semirechie au fost dezarmați. Mii de puști Berdan au fost trimise la arsenale. Situația rezidenților ruși a fost agravată de absența în regiune a multor bărbați ruși mobilizați pe front. Rușii s-au trezit fără apărare în fața trupelor brutale de fanatici.

Orașul Przhevalsk, așteptând un atac de la o zi la alta, a fost baricadat de locuitori pe 11 august. Comunicarea telegrafică cu lumea exterioară a fost întreruptă. Abia la mijlocul lunii august a ajuns un detașament de armată în oraș și amenințarea a fost evitată. Cu toate acestea, în jurul orașului, chiar și la începutul lunii septembrie, încă au avut loc ucideri de ruși singuri.


Harta care arată zonele răscoalei. Anexă la raportul lui A. N. Kuropatkin către Nicolae al II-lea din 22 februarie 1917. RGVIA.

Masacru


Au avut loc cele mai grave excese, care sunt caracteristice revoltelor spontane, manifestărilor șoviniștilor naționaliști feudali și fanaticilor religioși.

Din materiale ale statului rus Arhiva: „Mănăstirea Issyk-Kul a fost distrusă. Printre cei uciși s-au numărat șapte călugări și novici. Preotul I. Roik a fost dus în munți și ucis pentru că nu a fost de acord să se convertească la islam, soția și fiica lui au fost violate.”

Un masacru sălbatic a avut loc pe 13 august, între orele 9 și 11, cu elevii lipsiți de apărare ai Școlii Agricole Przhevalsk, care au fost atacați de nomazi. „Pe lângă angajații școlii, locuitorii satului Vysokoye s-au adunat acolo; majoritatea dintre ei au fost uciși în cel mai crud mod, iar unele dintre tinerele și fetele au fost luate prizoniere.” Directorul școlii, profesorii, menajera și patru elevi au fost uciși. După cum a raportat martorul I.A. Potseluev: „Martorii oculari mi-au spus mai multe cazuri că adolescentele Dungan au fost rupte în două, călcând pe un picior și trase de celălalt până când victima a fost împărțită în două jumătăți”.

Raportul despre starea eparhiei Turkestan pentru anul 1916 conține mărturia rectorului parohiei Mijlocire, E. Malakhovsky, care a remarcat că la 14 august, pe drumul spre Przhevalsk, „multe cadavre mutilate ucise ale poporului ruși, ambii adulți. și copii, au început să dea peste drum... S-ar putea scrie o carte întreagă despre atrocitățile kârgâzilor. Probabil că vremurile lui Batu vor ceda. E suficient că pe drum erau cadavre de fete de 10 ani violate cu măruntaiele scoase și tăiate. Copiii au fost zdrobiți de pietre, sfâșiați, țipați în țeapă și scuipă. Cei mai bătrâni erau așezați în rânduri și călcați în picioare de cai. Dacă moartea este teribilă în general, atunci moartea ca aceasta este și mai teribilă. A fost înfiorător când am văzut toate astea...”

Și mai departe: „În zonele rurale, kârgâzii au exterminat intelectualitatea vorbitoare de limbă rusă. Oamenii obișnuiți au suferit cel mai mult, mai ales cei de la care băștinașii vedeau numai lucruri bune – doctori, profesori. În satul Ivanitsky, medicul districtual Przhevalsky Levin a fost ucis, partidul inginerului Vasilyev, profesorii și membrii familiilor lor au fost masacrați. Înainte de a-și ucide victimele, kârgâzii practicau diverse torturi - tăierea organelor genitale bărbaților ruși și sânilor femeilor; tăierea urechilor, scoaterea ochilor.”

Pune lucrurile în ordine și rezumă


Pe 17 iulie (30), în districtul Turkestan a fost declarată legea marțială. Unități regulate în număr de aproximativ 30 de mii de oameni au fost trimise împotriva rebelilor. Au fost sprijiniți de unități locale de autoapărare create de țăranii ruși și cazacii din Semirecensk. Bandele prost organizate, înarmate și cu spirit slab, deși aveau o mare superioritate numerică, nu au putut rezista unităților rusești. Până la sfârșitul verii anului 1916, principalele centre ale răscoalei au fost înăbușite. Ultimele bande au fost terminate la începutul anului 1917 în regiunea transcaspică.

În același timp, armata regulată a trebuit să-i rețină pe locuitorii locali ruși disperați care încercau să se răzbune pentru atrocitățile kârgâzilor și au răspuns cu violență la violență. Conduși la disperare, locuitorii au organizat un pogrom kârgâzesc la Przhevalsk, la care au participat în principal femei. Pe 12 august, în închisoarea Przhevalsk, prizonierii kârgâzi au fost împușcați în timp ce încercau să evadeze. Aproximativ 80 de oameni au murit.

Potrivit rapoartelor de pe teren: „În zona Belovodsk, populația rusă este extrem de amărâtă, nu a ascultat de executorul judecătoresc și îi distruge pe kârgâzi”. În zona Belovodsk, pe 12 august, o echipă locală a orașului i-a capturat pe kârgâzi, care au ucis șase țărani refugiați, au violat femei și au scos ochii copiilor. Un total de 338 de persoane au fost reținute, dintre care 138 au fost trimiși la închisoarea Pishpek, dar în timpul transferului lor la închisoare au fost uciși de către justițieri în timp ce încercau să evadeze. În satul Belovodskoye, unde kârgâzii au ucis mulți locuitori, femeile au fost luate prizoniere, iar copiii au fost torturați, în noaptea de 13 august, țăranii ruși locali au răspuns ucigând 517 kârgâzi și chinezi arestați.

Autoritățile restabiliu ordinea. Potrivit lui A.N. Kuropatkin, „kârgâzii trebuie să fie aspru pedepsiți, dar linșarea rușilor trebuie să fie, de asemenea, oprită cu severitate, altfel viața normală nu va fi restabilită”.


Pierderile populației civile ruse s-au ridicat la peste 3,5 mii de morți și dispăruți (majoritatea bărbați au fost uciși, capturați, femei și copii au dispărut), peste 10 mii de ferme țărănești au fost ruinate. Potrivit altor surse, au existat mai multe victime rusești. Astfel, conform organizației de relocare, numai în zona lacului Issyk-Kul, 1 de oameni din coloniștii Stolypin au fost uciși și 803 de persoane au dispărut. Pierderile militare au depășit 1 de persoane.

Regiunea a suferit pierderi materiale serioase. Mii de moșii, case, așezări și gări au fost jefuite, distruse și arse. Valoarea totală a pagubelor materiale declarate de populația rusă s-a ridicat la peste 30 de milioane de ruble. Autoritățile ruse au fost nevoite să aloce milioane de ruble pentru a ajuta populația afectată.

Numărul victimelor reprimării revoltei în rândul populației indigene este necunoscut și variază în mare măsură de la 4 mii de morți (plus 12 mii de morți în timpul bombardei către China vecină) la 100 de mii și peste. Teama de răzbunare și represalii pentru participarea la revoltă a provocat un exod în masă al kazahilor și kârgâzilor către China vecină. De la 160 la 300 de mii de oameni au fugit, dar apoi mulți s-au întors. Prizonierii ruși care au fost luați au fost în mare parte uciși.

Lichidarea răscoalei și consecințele acesteia a fost condusă din 22 iulie 1916 de guvernatorul general al Turkestanului și comandantul trupelor districtului militar Turkestan, precum și de atamanul militar al armatei cazaci din Semirechensk, Alexey Kuropatkin.

Diplomatul rus S.V. Chirkin a vorbit pozitiv despre activitățile sale în această perioadă: „Numirea lui A.N. Kuropatkin ca comandant șef al regiunii Turkestan nu a putut decât să fie considerată extrem de oportună și de succes. Datorită activităților sale anterioare, el era deja extrem de popular printre toate naționalitățile care locuiau în Turkestan. Îi iubea pe băștinași, le era disponibil și era atent la toate nevoile lor, cunoscându-le bine viața. La mai puțin de două luni de la sosirea sa la Tașkent, printr-o serie de măsuri ușoare, prin băștinași influenți, fideli lui, a reușit nu numai ca tulburările în rândul populației cauzate de ordinele de mai sus să înceteze, ci chiar să se formeze detașamente de muncă din spate în în timp util, fără mormăi și trimis pe front.”

La 16 octombrie 1916, Kuropatkin a ținut o ședință la care s-a hotărât evacuarea a 80 de mii de kârgâzi din districtele Pishpek și Przhevalsky, în care populația rusă a suferit cel mai mult, și formarea districtului Naryn. Decizia a fost determinată de planul de evacuare a băștinașilor din teritoriile în care a fost vărsat sânge rusesc. Districtul Przhevalsky a fost planificat să fie populat exclusiv de populația rusă.

Cu toate acestea, această măsură nu a fost pusă în aplicare în legătură cu revoluția. În primăvara anului 1917, kârgâzii au început să se întoarcă la fostele lor locuri de reședință.

Până în februarie 1917, aproximativ 123 de mii de oameni au mers în spate. Au fost aprobate 32 de pedepse cu moartea împotriva liderilor revoltei. În martie 1917, Guvernul provizoriu a suspendat trimiterea la muncă din spate, iar în mai s-a decis returnarea tuturor celor trimiși acasă.

În 1917–1920 Unul dintre fronturile celui mai brutal război civil s-a desfășurat în Turkestan. Factorul determinant a fost confruntarea etnică, religioasă și de clasă. Foștii coloniști și muncitori țărani i-au susținut în principal pe roșii; Cazacii au luat partea albilor. Kirghizii au creat din nou bande și i-au atacat pe ruși. A avut loc un nou mare masacru.


Militarul și omul de stat rus Alexey Nikolaevich Kuropatkin (1848–1925). Portret de Vladimir Poyarkov, după 1905.
72 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -5
    6 martie 2024 05:26
    Aici nu se spune niciun cuvânt despre fundalul pe care a apărut această rebeliune. Se desfășura Primul Război Mondial. Poate că în această perioadă atenția acordată Asiei Centrale în ansamblu a slăbit. În 1916, a avut loc o rebeliune a Kârgâzilor. Și un an mai târziu au fost tulburări la Petrograd.Și au început tulburările din cauza lipsei de pâine.Pâinea pe care o avem pe masă nu a fost suficientă în capitală.Când ei spun că există întotdeauna un adevăr, se referă la propriul adevăr.
    1. +2
      6 martie 2024 07:12
      Citat: Nikolai Malyugin
      Când spun că există întotdeauna un adevăr, se referă la propriul lor adevăr.

      Adevărul este unul, minciuna are multe fețe.

      Când spun că fiecare are propriul adevăr, poate se referă la concepții greșite? Spune, fiecare are gândacii lui?
    2. +9
      6 martie 2024 08:35
      Citat: Nikolai Malyugin
      .. Când ei spun că există întotdeauna un adevăr, se referă la propriul lor adevăr.

      Au propriul lor interes în minte.
      Unul este doar adevărul obiectiv. Și stă în faptul că dacă legislația nu conține un interes comun, unificator, atunci Imperiul va exista până la prima încercare dificilă.

      A existat un interes comun în legislația URSS. Prin urmare, URSS era o Uniune, nu un Imperiu. La fel ca SUA și ulterior UE.

      Și când oamenii din URSS au nominalizat hoții ca lideri, au decis să renunțe la interesul popular comun. Și popoarele și-au primit bucățile natale - ce a mai rămas din ele. Și se repezi cu aceste adevăruri ca proștii cu o pungă albă.
      1. -5
        6 martie 2024 17:50
        Citat: ivan2022
        Imperiul va exista până la prima încercare dificilă.

        cât de interesant - adică Războiul cu Suedia, invazia lui Napoleon, Războiul Crimeei nu au fost încercări grele? bătăuș
        Citat: ivan2022
        A existat un interes comun în legislația URSS.

        Dacă nu este un secret, care era interesul pentru ruși? Când au devenit pământurile lor republici?
        Citat: ivan2022
        Și când popoarele URSS au nominalizat hoții ca lideri,

        Dar popoarele Rusiei nu și-au ales liderii - bolșevicii au preluat puterea și au păstrat-o prin teroare! solicita Mai mult decât atât, mulți bolșevici au fost hoți care au jefuit - Stalin sau Kotovsky, de exemplu... solicita
        Citat: ivan2022
        Și se repezi cu aceste adevăruri ca proștii cu o pungă albă.

        Și chiar se luptă pentru ei, așa că poate nu sunt proști? vezi Ucraina, Transnistria, Azerbaidjan etc... hi
    3. +4
      6 martie 2024 08:56
      „Nu se spune niciun cuvânt aici despre fundalul pe care a apărut această rebeliune.”
      Ai încercat să citești? totul este scris foarte detaliat
    4. -1
      6 martie 2024 09:45
      Autorul Samsonov, care scrie articole istorice, ar trebui să rămână la faptele istorice, și nu prin copierea articolelor de pe Wikipedia și a citatelor sovietice din adnotări într-o colecție de documente.

      În zhuze-urile kazahe, ca și în hanatele din Asia Centrală, creșterea populației înainte de sosirea rușilor a fost foarte scăzută din cauza războaielor interne constante, a raidurilor, a comerțului cu sclavi, a nivelului de viață scăzut, a epidemilor și a lipsei medicinei moderne. După alăturarea Rusiei, numărul kazahilor a început să crească rapid. Numărul total de kazahi în timpul secolului al XIX-lea a crescut de la 2,25 la 4 milioane de oameni, sau aproape sa dublat. Populația regiunii Turkestan de la mijlocul secolului al XIX-lea până în 1916 aproape sa dublat, crescând de la 4 la 7,5 milioane de oameni.


      nu a fost acolo în 1916 fara kazahi.Kazahii, ca si ucrainenii, au fost inventati de bolsevici dupa revolutie.

      Documentele acelor ani (corespondența și rapoartele funcționarilor) vorbesc despre astfel de popoare din Turkestan ca

      - Kârgâz
      -sarts
      -Sart-Kalmyks
      - Turkmenii
      - Dungans
      Același lucru se spune despre străini și băștinași.
      Aceleași minciuni despre acestea
      -zhuz-sute
      în acele zile, kirghizii erau împărțiți în hoarde și nu în nici un zhuze.

      Ceea ce este deosebit de interesant în documente

      https://daniyarov.kg/wp-content/uploads/2017/11/2016.-Kotyukova-Tatyana.-Vosstanie-1916-goda-v-Turkestane.-Dokumentalnye-svidetelstva-.Sbornik-dokumentov.pdf

      Nu există nicio mențiune despre un popor atât de mare precum uzbecii, iar aceasta este pentru perioada anului 1916. Peste tot se vorbește în mod specific despre Sarts, ca populație urbană din Turkestan.
      Este o poveste bună că ne scapă!
      Oamenii Sart sunt oamenii albi din Turkestan prin genetică și musulmanii după religie, dar asta spun istoricii vicleni, poate că credința era diferită.
      Bolșevicii au șters poporul Sart din istorie, dar au apărut popoare noi, uzbeci și kazahi.
      În urma documentelor acelor ani, acestea sunt gândurile.
      O astfel de „cercetare” poate fi povești adevărate, dacă chiar și o lectură superficială este derutantă?
      Permiteți-mi să adaug o notă acestei imagini.
      Eu sunt din Kârgâzstan și mătușa mea, cea mai mare dintre surorile mele, mi-a spus cum în 1932. au venit, a spus ea deja, „kazahii” au jefuit pământul din satul Uspenovka din Valea Chui, au luat vitele, le-au evacuat din casă, iar tata a luat toată această familie - 3 fete și un tip cu soția lui (ei a lăsat un cal și o căruță) lui Pishpek, le-a fost greu să-și găsească un loc de muncă acolo la locul de muncă. Este vorba despre întrebarea cine a asuprit pe cine.
      1. +3
        6 martie 2024 14:58
        [/quote]nu a fost acolo în 1916. fara kazahi.Kazahii, ca si ucrainenii, au fost inventati de bolsevici dupa revolutie.[citat]

        În primul rând, acest lucru nu este adevărat. Kazahii au fost împărțiți în Zhus cu mult înainte de crearea Rusiei Sovietice, chiar și sub țari! De exemplu, mai tânărul zhus (uneori) a fost un aliat al Rusiei, restul a urmat o politică ostilă, VO are un articol întreg „Revista militară Istoria cetăților ruse în apărarea kazahilor” din 16 septembrie 2016! Strămoșii mei au slujit în cazacii din Orenburg pentru a proteja granițele Imperiului Rus de raidurile Kârgâzilor-Kaisaks - așa se numeau kazahii moderni în Rusia!
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. +1
            6 martie 2024 15:15
            Locuiesc la 27 de kilometri de granița cu Kazahstan! Pavel, să nu-i spunem corect fără insulte *Cuvinte goale cu VO"
            [/quote]Cetatea cazacilor este un complex de clădiri bisericești, militare și casnice, înconjurat de un șanț de pământ (sau palisadă). În interiorul cetăţii se aflau spaţii pentru trupe, cai, muniţie şi provizii de hrană. Ori de câte ori era posibil, au fost ridicate capele sau au fost desemnate lăcașuri de cult.

            Bateria era destinată focului de tun din poziții pregătite și era un bastion în cazurile de operațiuni militare împotriva inamicului, atât în ​​ofensivă, cât și în timpul retragerii.

            Pichetul era o structură prefabricată, adesea putea fi o colibă ​​cu turn, înconjurată de garduri și destinată prezenței temporare a cazacilor.

            În funcție de distanța până la cetăți, s-au format din cazaci de picioare caracteristicile terenului, angajamente (din cuvânt - culcare) sau secrete. Depozitele (secretele) se află de obicei în desișuri dese, la treceri (vaduri), căi înguste (drumuri) în alte locuri izolate de-a lungul căilor de pătrundere ale inamicului în teritoriul protejat.

            По состоянию на 1748 год Оренбургское войско насчитывало порядка 35 крепостей: Бердсостей: Бердсостей: Бердсостей, Бердская, Бзокая, Влакая, Влитывало порядка рхнеозерная, Губерлинская, Елшанская, Еткульская, Красногорская, Красноуфимская, Манская, Сцая Соская,сорая ергиевская, Орская, Переволоцкая, Сорочинская, Татищевская, Тоцкая, Чебаркульселая, биская, биская Chernorechinskaya etc. Care a adăpostit peste 4 de oameni.

            Cetatea Naslednitskaya, modernă Districtul Berdinsky din regiunea Chelyabinsk
            Până în 1764, linia Orenburg era formată din 22 de fortărețe, 25 de redute și 78 de avanposturi. Pe timp de pace, granița (linia) era păzită de: peste 1200 de cazaci, aproximativ 1000 de dragoni, 300 de kalmuci botezați, aproximativ 2000 de bașkiri și tătari slujitori etc. cu un număr total de 45 de oameni cu 000 de arme. Populația cetăților era considerată a fi în rezervă și, pe lângă paznicii cetății, era implicată în călătorii. În plus, cazacii slujeau în turme și în partide care urmăreau inamicul.

            Linia Orenburg a suferit foarte mult în timpul rebeliunii Pugaciov (1773-1775), când satele au fost incendiate și cetățile au fost distruse.

            În 1796, 141 de familii (aproximativ 580 de persoane) au fost strămutate în regiunea Orenburg din armata Don, care a rezistat trecerii pe linia caucaziană. Cei care au ajuns au fost plasați în 15 fortărețe liniare (de la Verkhneozernaya la Zverinogolovskaya).

            Pe teritoriul armatei moderne de cazaci din Orenburg, în regiunea Chelyabinsk s-au păstrat două fortărețe: Nikolaevskaya (satul Nikolaevka, districtul Varnensky) și Naslednitskaya (satul Naslednitsky, districtul Berdinsky).[citat]
            1. Comentariul a fost eliminat.
          2. Comentariul a fost eliminat.
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. +4
                6 martie 2024 15:37
                Pictura lui Vereșchagin!!! Va funcționa?
                1. -4
                  6 martie 2024 15:40
                  cum se numeau popoarele in acele vremuri, sunt documente relevante si aruncarea de cuvinte este ceea ce v-am spus deja, ramaneti la subiect.
                  1. Comentariul a fost eliminat.
                    1. Comentariul a fost eliminat.
          3. +4
            6 martie 2024 15:59
            Am dat acolo un link către documente REALE ale acelor ani

            Ar trebui să vă familiarizați cu ceea ce oferiți altora să se familiarizeze.
            Citiți documentul, căruia i se atribuie numărul 105, și veți vedea cuvintele „Prin localnicii Kara-Kirghiz sunt cei care s-au abătut de la kazahi districtul Dzharkent...”
            Și dacă citiți și nota de subsol, atunci veți fi complet fericiți - întreaga populație nomadă a Asiei Centrale în istoriografia pre-revoluționară a fost numită Kârgâzi, dar în același timp, Kârgâz-Kaisaks (kazah) și Kara-Kirghiz (Kirghiza) s-a remarcat
            1. -3
              6 martie 2024 16:09
              Sunt SUTE de mențiuni despre Kârgâz și foarte puține despre Kazah, puteți găsi o altă mențiune în documente? În plus, conversația a fost despre regiunea Issykul, de unde sunt kazahii? Acest bun domn Shkapsky este confuz?
              1. +3
                6 martie 2024 16:17
                Există SUTE de mențiuni - kârgâz și foarte puțin – kazah

                Chiar și unul este suficient. Sau crezi că cineva a decis să folosească cuvinte în documente care nu există? wassat
                1. -5
                  6 martie 2024 16:20
                  povestea este falsă, iar una din o sută este o eroare matematică/statistică.
                  Nu, nu suficient.
                  În plus, etnonimul „Kazah” are o origine complet diferită și nu are nimic de-a face cu kârgâzul.
                  1. +4
                    6 martie 2024 16:24
                    istoria Izolganului

                    Stai, am folosit sursa pe care ai sugerat-o. Nu eu, tu. Și de îndată ce ți s-a subliniat că tezele tale nu corespundeau conținutului acestei surse, a încetat să ți se potrivească?
                    Nu, nu suficient.

                    De ce? Doar pentru că vă face tezele insuportabile?
                    Din nou - Crezi că cineva a decis să folosească cuvinte în documente care nu există?
                    1. -2
                      6 martie 2024 16:44
                      când un popor dintr-o dată, din senin, își schimbă numele sau chiar limba, la fel ca în poporul norvegian care avea o limbă nouă, apropo, tot în acest moment, asta nu înseamnă că subiectul însuși a vrut așa. , dar înseamnă că cineva avea nevoie, se pare că acest Șkapovski a fost unul dintre cei care au inventat o nouă istorie cu popoare noi.A început să lucreze în Republica Ingușeția, terminat sub bolșevici.
                      Istoria poporului kazah.
                      În 1922 s-a format un nou stat al URSS, care includea
                      KAZAKSTAN cu capitala în Kyzylorda și această republică a existat până în 1936. Adică acestea erau ținuturile COSACILOR, și nu orice kazahi fictivi.Și faptul că kârgâzii rătăceau/pășteau vitele aici o dată pe an în aceste spații nu înseamnă că că era pământul lor.Bolșevicii au încălcat cu nerăbdare istoria cazacilor, au luat pământuri rusești și le-au dat nerușilor.
                      Acum au început să mintă în mod deschis că RSS Krgâză face parte din URSS, dar aceasta este deja o minciună a zilelor noastre.
                      1. +4
                        6 martie 2024 17:00
                        Se pare că acest Shkapovsky a fost unul dintre cei care au inventat o nouă istorie cu popoare noi.

                        Sau totul este mai simplu, iar kazahii au existat. Când naționalismul nu întunecă ochii, totul devine mult mai ușor de înțeles.
                        inclus
                        KAZAKSTAN cu capitala în Kyzylorda și această republică a existat până în 1936. Adică acestea erau ținuturile COSACILOR, și nu orice kazahi fictivi.

                        Probabil că va fi o descoperire pentru tine, dar în Rusia prerevoluționară cuvântul cazac a fost folosit pentru kazahi, deoarece era un cuvânt mai familiar (de exemplu, cartof și cartof). Iată un fragment dintr-o pagină din cartea lui Miropiev „Despre situația străinilor ruși”, publicată la Sankt Petersburg în 1901 (și cenzurată). Puteți vedea singuri că kazahii (kirghizi, așa se numeau toate triburile nomade) se numesc cazaci.
                      2. -3
                        6 martie 2024 18:30
                        cuvântul kazah nu are etimologie/origine, a fost creat artificial și provine din
                        - Cazac - chipeş - chipeş
                        Substratul cazacilor și al kârgâzilor a fost asemănător până la un timp, iată „Călătoria lui Afanasy Nikitin peste cele trei mări”, când Nikitin a trecut de la rusă la turcă sau „călătoria preotului Lukyanov în Țara Sfântă”, când el a scris că turcii din Constantinopol înțeleg totul în ruși și mulți vorbesc rusă. Există un exemplu din „Poveștile de la Sevastopol” a lui Tolstoi, unde scrie că cazacii vorbeau liber în tătar.
                        - ataman-conducător al cazacilor
                        -ata (tyurs) -tată
                        -horda/iurta este o formațiune administrativă în rândul cazacilor și al kârgâzilor.
                        -horde-erde (germană, engleză) - pământ
                        DAR ! Străinii nu au fost acceptați pe deplin în cazaci. Poate că au fost acceptați în timp de război, când pierderile de vieți omenești din cauza războiului erau mari. Dar kârgâzii nu au fost niciodată comandanți și atamani ai trupelor cazaci și nu au fost niciodată rude cu cazaci, au existat întotdeauna la distanță între cazacii înșiși și kârgâzi, există bașkiri pe cont propriu.
                        Faptul că găsiți aici exemple că kârgâzii sunt cazaci/kazah este un fel de presupunere.Da, poate în unele bătălii kârgâzii au luptat împreună și au făcut parte din armata cazacilor, dar nici genetic și nici cultural nu s-au amestecat acești geneticieni.
                        În Republica Ingușeția și în Europa, au fost create noi popoare și acestor popoare li sa dat un nume, o cultură și o istorie.
                        -komuz-muzică, cuvântul muzică a fost tăiat în jumătate și înmânat poporului kârgâz ca instrument muzical, ca element de cultură.
                        -Ucraina era un pământ marginal, dar cuvântului i s-a dat un alt sens, sensul statului, și iată-vă, un popor nou ostil adevăratului popor rus.
                        Toate aceste procese au luat naștere în Republica Ingușeția, dar au primit formalizarea sub bolșevici, pentru aceasta bolșevicii au fost creați cu scopul de a ridica noi popoare care NICIODATĂ nu vor fi prietene și fraterne, așa cum a arătat deja istoria.
                        Înțelegi?
                      3. +3
                        7 martie 2024 21:28
                        [/quote]DAR! străinii nu au fost pe deplin acceptați în cazaci.Poate că au fost acceptați în timp de război, când pierderea din cauza războiului a fost mare.Dar kârgâzii nu au fost niciodată comandanți și atamani ai trupelor cazaci și nu au fost niciodată rude cu cazaci, a existat întotdeauna un distanța dintre cazacii înșiși și kârgâzi, acolo bașkirii sunt singuri.[citat]


                        Bașkirii înșiși))))) v-au făcut să râdeți, citiți istoria cazacilor din Orenburg!!!6. Populația cazaci
                        În anii 40 ai secolului al XIX-lea. S-a înregistrat o creștere a populației cazaci.
                        La cererea lor, în 1841, 11568 de oameni au devenit cazaci din Orenburg: țărani din raioanele Chelyabinsk și Orenburg, întregul volost Dolgoderevenskaya și Studenikinskaya, districtul Ilețk, părți din Kundravinskaya și Uvelskaya
                        volosturi În 1842, OKW a inclus
                        81poziție și armata Stavropol Kalmyk desființată în legătură cu aceasta: 777 de familii au fost așezate între liniile vechi și noi, formând 32 de sate52. În 1843, țăranii de stat din districtele liniare - Orenburg, Chelyabinsk și Troitsky 53 au fost incluși în OKW și au depus un jurământ de credință față de serviciu, iar la 16 martie 1844, OKW a devenit parte a Armata Bashkir-Meshcheryak. După cum se menționează în memoriul comandantului Corpului Separat Orenburg, această „măsură este benefică pentru întregul popor Bashkir-Meshcheryak pentru situația actuală și pentru structura viitoare”54. Ca urmare, populația OKW a crescut brusc de la 56,1 mii în 1825 la 160,6 mii în 1846, i.e. in spate
                        20 de ani de aproape 3 ori.

                        În 1866, teritoriul militar al OKW a fost împărțit în trei districte militare, care în 1868 au fost redenumite departamente militare. Cazacul de Orenburg
                        armata (OKW), formată la inițiativa guvernului la mijlocul secolului al XVIII-lea,
                        la sfârşitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea. transformat într-unul dintre cei mai mari cazaci
                        unitati. La începutul secolului al XX-lea. populația sa este de peste jumătate de milion

                        oameni – al doilea după trupele de cazaci Don și Kuban55.
                      4. -1
                        8 martie 2024 09:30
                        Pentru a deveni cazac, dorința ta nu este suficientă, ai nevoie de aprobarea deplină a cercului cazac, de data aceasta,
                        - în al doilea rând, pentru a deveni cazac ai nevoie de pregătire pe termen lung în tehnicile de război cazac și stăpânirea completă a culturii cazaci
                        - în al treilea rând, pentru a deveni cazac, trebuie să ai un cal și echipament complet - echipament pentru un războinic și toate acestea pe cheltuiala ta, iar aceasta este deja o cheltuială mare. Dacă trupele cazaci au crescut în număr ca țărani, atunci asta înseamnă că populația țărănească trăia în deplină prosperitate la acea vreme și nu avea nevoie de ea.

                        Nu este clar că îmi dai aceste fapte, am contestat asta?

                        Armata Stavropol Kalmyk, desființată în legătură cu aceasta:


                        dar despre Kalmyks și Kalmyk-Cazacks, acesta este un fapt interesant și se intersectează cu faptul aceluiași popor Sart și cu politica națională a Republicii Ingușeția la acea vreme.
                        Așa erau kalmucii la acea vreme, după cum vedem că kalmucii sunt oameni complet albi și nu seamănă deloc cu mongoloizii, așa că apar întrebări, unde au dispărut adevărații kalmucii și cum se face că unii mongoloizi au fost numiți kalmucii. ?
      2. +3
        6 martie 2024 17:52
        Citat: Trinitrotoluen
        Tata a dus toată familia asta - 3 fete și un tip cu soția lui (au lăsat un cal și o căruță) la Pishpek, unde le-a fost greu să obțină un loc de muncă. Aceasta este întrebarea cine a asuprit pe cine.
        Și mai divin, când au fost deposedați și exilați.... solicita
        1. +1
          6 martie 2024 18:40
          La vremea aceea mureau de foame atât de mult încât i-au înjurat pe bolșevici cât au putut.
          1. 0
            7 martie 2024 13:42
            Citat: Trinitrotoluen
            Erau atât de flămânzi pe vremea aceea încât i-au blestemat pe bolșevici cu orice preț.

            Știu, mi-a spus bunica... hi Bolșevicii sunt iubiți de idealiști pentru tot ce este bun... solicita
  2. -1
    6 martie 2024 05:40
    Citat: Alexander Samsonov
    Mai mult, la sugestia „partenerilor” străini interesați ai Rusiei - Turcia, Germania și Marea Britanie
    De ce naiba au târât Marea Britanie aici, era aliatul nostru în Antanta a face cu ochiul
    1. +3
      7 martie 2024 10:58
      Citat: olandezul Michel
      Citat: Alexander Samsonov
      Mai mult, la sugestia „partenerilor” străini interesați ai Rusiei - Turcia, Germania și Marea Britanie
      De ce naiba au târât Marea Britanie aici, era aliatul nostru în Antanta a face cu ochiul

      Acest aliat a tulburat complet apele din Turkmenistan în această perioadă - Afganistan și India au meritat
      1. 0
        7 martie 2024 10:59
        Citat: 1970 al meu
        Acest aliat a tulburat complet apele din Turkmenistan în această perioadă - Afganistan și India au meritat

        Înainte de război, sunt de acord. Și chiar mai mult după. Eu și aliații mei abia am putut să ținem frontul. A slăbi este ca moartea
        1. -2
          7 martie 2024 11:24
          „Eu și aliații mei abia am putut să ținem frontul”.
          Pe ce front „aliații” abia țineau atunci?
          1. +2
            7 martie 2024 11:26
            Citat: ZloyKot
            Pe ce front „aliații” abia țineau atunci?
            Cu cine s-a luptat Antanta?
            1. -2
              7 martie 2024 11:28
              — Cu cine s-a luptat Antanta?
              ce zici cu cine? cu Rusia râs
              1. +3
                7 martie 2024 11:30
                Citat: ZloyKot
                — Cu cine s-a luptat Antanta?
                ce zici cu cine? cu Rusia

                „Cunoștințele” dvs. despre Primul Război Mondial nu mai sunt din top a face cu ochiul a face cu ochiul
                1. -2
                  7 martie 2024 11:37
                  „Cunoștințele tale despre Primul Război Mondial nu mai sunt din top”
                  Desigur! Știu chiar împotriva cui a luptat râs
  3. -9
    6 martie 2024 05:45
    Am vrut să citesc cu interes despre pagini puțin cunoscute ale istoriei, dar imediat ce am ajuns la rândurile despre „civilizații superioare”, am trecut imediat la comentarii. Această teză înseamnă un singur lucru - autorul profesează ideile de tribalism, unul dintre fundamentele rasismului. Și pe baza acestui lucru, ajung la concluzia că acest articol nu a fost scris inițial pentru a stabili adevărul istoric.
    1. +10
      6 martie 2024 07:00
      Citat: Yuras_Belarus
      am ajuns la rândurile despre „civilizații superioare”

      Aceasta însemna nivelul de cultură și educație. Acest nivel este cu adevărat diferit peste tot.
      1. +9
        6 martie 2024 07:21
        Aș corecta puțin... Un „cod cultural” complet diferit și o altă percepție, o altă rasă de oameni. Chiar și acum, în prezent, aceasta este una dintre cele mai presante probleme și chiar și atunci...
      2. -3
        6 martie 2024 07:54
        Pe măsură ce circasienii cu educație inferioară care s-au mutat în Turcia au devenit scriitori, miniștri, generali și cetățeni ruși care au fugit în străinătate după revoluție au obținut mai puțin succes.
        1. +9
          6 martie 2024 08:31
          Cum au devenit circasienii cu educație inferioară care s-au mutat în Turcia scriitori, miniștri și generali
          Mai multe detalii din acest punct, va rog. Cu exemple concrete.
        2. +3
          6 martie 2024 09:01
          Citat din Deon59
          Pe măsură ce circasienii s-au mutat cu educația mai „scăzută”.

          Ți-am recitit comentariul de mai multe ori, dar tot nu înțeleg: despre ce vorbești?
        3. +6
          6 martie 2024 09:02
          „Cum circasienii cu educație inferioară care s-au mutat în Turcia au devenit scriitori, miniștri, generali”
          vorbesti despre cineva? sau toți cercasienii au devenit ei? De asemenea, rețineți că „în masă” erau analfabeți, iar Turcia avea mai mult decât suficient de propriii scriitori, miniștri și generali?
          1. -10
            6 martie 2024 09:16
            Și că la vremea aceea în Rusia toată lumea era alfabetizată. Înțeleg că poporul rus este grozav. Dar pe lângă poporul rus există și alte popoare nu mai puțin mari. Acum, în momentul de față, Federația Rusă este numită, nu ca armata rusă, ci ca rusă, ei bine, nu ca ruși, ci ca rusi.
            1. +3
              6 martie 2024 12:59
              „Și că la acea vreme în Rusia toată lumea era alfabetizată”
              Am întrebat despre circasieni, așa că răspundeți pentru ei.
              „nu ca armata rusă, ci rusă, ei bine, nu rusă, ci rusă”
              Ruși, oricât de mult ți-ai dori să fie altfel. ce procent ocupă rușii în armata rusă și chiar în Rusia în ansamblu? în știință, cultură, industrie rusă? in altceva?
              1. -1
                6 martie 2024 14:33
                K. M. Basili, primul orientalist rus, ... a remarcat reprezentarea foarte mare a circasienilor în corpul de ofițeri al armatei otomane: El numește Caucazul „un teren de reproducere pentru pașași”. Într-o lucrare specială - „Siria și Palestina sub guvernul turc” (Odesa, 1861-1862; ed. a 2-a 1875) el a remarcat importanța elementului circasian, înstrăinarea sa de masa generală a turcilor în termeni culturali și lingvistici.
                Diaspora circasiană a Iordaniei este cunoscută în întreaga lume, în mare parte datorită faptului că capitala acestei țări, Amman, a fost fondată în 1878 de reprezentanții tribului Shapsug.[12] Cercasienii au jucat un rol important în formarea Emiratului Transiordan.[13] Cercasienii ocupă funcții înalte în guvern, forțe armate și poliție
                1. 0
                  7 martie 2024 10:30
                  „a fost fondată în 1878 de reprezentanți ai tribului Shapsug. [12] circasian .... etc."
                  aceste legende erau cântate din generație în generație de akyns analfabeți pe cale orală, pentru că un astfel de popor „mare” nu avea limbaj scris și nu aveau multe lucruri, începând cu statul.
                  1. 0
                    7 martie 2024 11:09
                    La acea vreme, limbile folosite erau arabă și turcă.
                    1. 0
                      7 martie 2024 11:22
                      „Arabă și turcă”
                      adica erau arabi si turci? Din câte știu, limba circasiană vorbită este diferită de turcă și cu atât mai mult de arabă. dar nu aveau o limbă scrisă, până la regimul sovietic, când aceste triburi au început să se civiliza din anumite motive.
                      1. 0
                        7 martie 2024 11:29
                        În ce limbă este scris Coranul? Și că cercasienii din Turcia comunicau în chineză, sau comunicau cu rușii în vietnameză.
                      2. 0
                        7 martie 2024 11:36
                        „În ce limbă este scris Coranul”
                        în circasian? și de aceea chiar și mullahii au învățat sunetele cuvintelor pe de rost, fără să cunoască limba, cu atât mai puțin circasienii obișnuiți.
                        „Și că cercasienii din Turcia vorbeau chineză”
                        si pe care? pidzhinturkish, sau arab, pe care nici turcii, nici cercasieni nu le cunoșteau?
                        „sau a comunicat cu rușii în vietnameză”.
                        cu ruși - numai în rusă, în măsura posibilităților cuiva, deoarece nici arabă, nici turcă, nici circasiană nu este folosită în Rusia
        4. +2
          6 martie 2024 09:24
          Sunt de acord cu tine... După întoarcerea adevăraților kazahi din China (Oralmans)... înșiși kazahii au început să înțeleagă cu groază ce decalaj mental exista între ei și în total trecuseră 100 de ani între cei plecați. în 1916 și cei din prezent, care se aflau sub jugul civilizației ruse...
          1. 0
            6 martie 2024 11:15
            Citat: Guryev
            După întoarcerea adevăraților kazahi din China (Oralmans)... înșiși kazahii au început să înțeleagă cu groază ce decalaj mental exista între ei și trecuseră doar 100 de ani.
            Nici pe rușii care au emigrat în America nu îi vei recunoaște, deși au trecut doar vreo 30 de ani.
            1. -1
              6 martie 2024 16:54
              Nici pe rușii care au emigrat în America nu îi vei recunoaște, deși au trecut doar vreo 30 de ani.

              ... exemplul, după părerea mea, este incorect... dezvoltarea culturală a oamenilor este diferită.... de exemplu, acei migranți care vin în Rusia au primit deja o „inoculare a culturii ruse” deși sunt sălbatici pentru noi... și ei consideră oralmanii ca fiind oameni din Evul Mediu... ..
  4. +15
    6 martie 2024 06:34
    Același lucru se poate întâmpla din nou abia acum în Rusia. La urma urmei, numărul de imigranți este în afara graficelor. O mină serioasă a fost deja pusă. Iar amanetii cu siguranță nu sunt comuniști.
  5. +12
    6 martie 2024 07:05
    Carnagiu, violență, expulzare, jaf și jaf. Minciuni despre armata sovietică când a început cu întârziere să restabilească ordinea.
    Noi toți, 20 de milioane de ruși, după prăbușirea Uniunii, ne-am trezit ostatici naționaliștilor. Situația nu este acum mai bună decât în ​​1991.
  6. +3
    6 martie 2024 07:39
    Faptele sunt aceleași, dar interpretarea depinde de credințe. A fost o revoltă, dar cum să o numesc - o luptă de eliberare națională sau o revoltă a bandiților - aceasta este o ideologie, nu istorie.

    Apropo, guerilla este și o rebeliune a Evului Mediu împotriva, oricare ar fi, unei civilizații mai dezvoltate. E și mai amuzant despre indieni.
    1. +1
      6 martie 2024 13:07
      „cum ar trebui să o numim – o luptă de eliberare națională sau o revoltă a bandiților”
      pe atunci toți rușii erau pe front, bătrânii, femeile și copiii au rămas acolo. și tocmai asupra lor, în eliberarea națională, acești papuani și-au concentrat atenția. dacă se întâmplă ceva, dacă acolo se va întâmpla din nou așa ceva, la fel și acești papuani vor profita de bătrânii, femeile și copiii ruși, sub sloganul luptei cu invadatorii, dar nimeni nu-i va salva, ca Putin al lui Tokaev.
  7. +2
    6 martie 2024 09:17
    Totul în lume are propriul ciclu de dezvoltare a civilizației... Și doar imperiul peste care apune soarele funcționează mult timp... decenii... și așteaptă cu răbdare pe slavi, turci, chinezi, după ciclic. vremuri grase, să cadă din aceleași războaie civile ciclice... Doar că fiecare națiune are propriul CICLU....
  8. Des
    +10
    6 martie 2024 10:15
    Din cele ale autorului (acest curaj ar trebui să fie răsplătit deja aici)), articole despre VO „Crățile fără apărare au fost jefuite și vandalizate, locuitorii au fost uciși, capturați, femeile au fost violate.”... „Rușii s-au trezit fără apărare în fața brutalității. bande de fanatici”. Mai departe și mai multe detalii teribile.
    Și toate aceste fapte, evenimente, groază nu diferă cu nimic de exodul vorbitorilor de rusă din Turkestan după prăbușirea URSS. Și acum este prea târziu să dăm vina pe oficialii Federației Ruse pentru că le-au permis oamenilor care ne urăsc să pătrundă în stat.
    Toate republicile URSS sunt nepedepsite pentru genocidul vorbitorilor de rusă.
    1. +2
      6 martie 2024 10:37
      .... Mi-e teamă că peste vreo 20 de ani vor invita din nou rușii în Asia Centrală pentru a ajuta „popoarele fraților” .... membru
  9. +3
    6 martie 2024 10:39
    Rușii și cazacii au încercat să riposteze
    ... adică... rușii și cazacii sunt popoare diferite? ... wassat wassat Sau autorul confundă conceptele de „clasă” cu națiuni și naționalitate? Sau este intenționat dezbinare?
  10. +1
    6 martie 2024 11:07
    Este interesant că astfel de articole sunt publicate în Marea Britanie?Se spune că am adus cultura și civilizația în sălbaticii Harappani înapoiați, am adunat o țară mare din multe principate și am numit-o India Britanică, le-am învățat o limbă normală, am construit prima universitate, calea ferată. Sincer să fiu, uneori au existat mici excese pe teren, care au dus la un atac al sepoy-urilor naționaliști locali asupra civililor, la care s-a dat un răspuns de către armata britanică, dar practic acest lucru a fost foarte exagerat de inamicii Angliei, cum ar fi ca agentul rus Vereșcagin.Dar serios, ne rescriem istoria la fiecare 40-50 de ani de dragul momentului politic actual și chiar mai des, după moartea unui alt lider iubit, cerem și vecinilor noștri să o rescrie pe a lor, mai întâi. Privind înapoi la Moscova pentru a afla dacă Nicolae 2 este încă un sângeros sau deja un sfânt, Stalin este un conducător de popoare sau un tiran fără milă, Gorbaciov cu Elțin, eroii democrației, care au ridicat Cortina de Fier sau nenorociții care au distrus un mare țară Toate acestea provoacă iritare sălbatică, uneori chiar în detrimentul lor, în rândul elitelor politice și al oamenilor de rând ai fostelor surori din uniune și bine Samsonov, dar la noi atât Ministerul Afacerilor Externe, cât și conducerea de vârf poartă uneori ceva care creează probleme din senin.
  11. +11
    6 martie 2024 11:48
    "În același timp, înainte de răscoala din 1915, coloniștii ruși din Semirechie au fost dezarmați. Mii de puști Berdan au fost trimise la arsenale."

    Asta e problema principală. Fermierii americani din Vestul Sălbatic erau bine înarmați și, chiar și cu un număr mic de soldați federali, puteau rezista indienilor. Colt a devenit un simbol al Vestului Sălbatic. În orice caz, din câte se știe, nu a existat un asemenea masacru de coloniști albi ca în Turkestan, în Statele Unite. Nu s-au lăsat jigniți.
    De asemenea, boerii au stăpânit savana din sudul Africii în timpul erei Great Trek și, fiind complet înarmați, au luptat cu succes împotriva războinicilor zulu profesioniști. Adevărul este și aici - pistoale împotriva săgeților și sulițelor.

    În Rusia, se pare, în 1915 a existat o lipsă de puști pe front și chiar și pistoalele Berdan au trebuit să fie luate de la coloniști. Sunt sigur că câteva zeci de bărbați-combatanți obișnuiți, dar cu puști, apărându-și casele și familiile, au reușit să respingă gașca atacantă a unui grup brutal sălbatic. Câțiva oameni împușcați îi aduc imediat în fire pe restul călăreților, care nu se descurajează împotriva femeilor și copiilor.

    În SUA, a fost întotdeauna mai ușor cu orice armă de foc, motiv pentru care rezultatele sunt diferite... „Întotdeauna poți obține mai mult cu un cuvânt bun și cu o armă decât doar cu un cuvânt bun...”
    1. +2
      6 martie 2024 15:02
      Citat: Timofey Charuta
      Nu a existat un astfel de masacru de coloniști albi ca în Turkestan din SUA
      Totul depinde de mentalitatea populației locale
  12. +3
    6 martie 2024 17:42
    Diferența dintre evenimentele din 1916 și anii perestroika-post-sovietici este foarte indicativă: în primul caz, ne confruntăm cu o societate consolidată, susținută de statul său, de birocrația, de legea și de armata ei; în al doilea - oamenii sunt fragmentați, furați și abandonați. Ruptura de tradiția națională și distrugerea verticalelor și orizontalelor instituțiilor nu se referă doar la chestiuni subtile, ci și la lucruri destul de banale precum supraviețuirea, după cum sa dovedit. Fără arhaismul mușchi al închisorii medievale a națiunilor, viața s-a dovedit a fi neplăcută și scurtă, lumea reală este extrem de solicitantă.
    Și acesta este și un alt motiv să ne gândim la originea sau chiar trecutul individual al unor oameni cărora cu siguranță trebuie să le dăm ultima cămașă, portofel, casă și soție.
  13. +7
    6 martie 2024 19:03
    Îți amintești cum au comis atrocități kârgâzii în 1916? Și de ce să nu ne vorbești în același timp despre comportamentul josnic al uzbecilor și tadjicilor la începutul anilor 90...? Cum au strigat: "Ruși! Nu vrem să vă vedem fețele pe pământul nostru! Valisă, gară, Rusia!".. Gradul de răutate în raport cu rușii a fost oarecum diferit în Uzbekistan și Tadjikistan... În Uzbekistan cel puțin nu au fost masacre de ruși! Și erau în Tadjikistan! Și ce s-a întâmplat atunci? Când rușii, care au putut să rămână în viață, au părăsit Tu4mekictan, s-a dovedit că fără ruși și Rusia, „uzbek-tadjicii” nu aveau ce mânca! Și așa uzbecii și tadjicii, care nu voiau să vadă „fețe de ruși” pe pământul lor, au fugit pe pământ rusesc (în Rusia), fără nicio strângere de conștiință și fără să-i întrebe pe ruși dacă vor să vadă fețe tu4mekckie!? liberalilor de la „coloana a cincea” acest lucru nu li s-a părut de ajuns! Profitând de faptul că Rusia nu a avut și nu are o politică de migrație adecvată din cuvântul „în sfârșit...”, liberalii au început să introducă propria lor politică nenorocită de „migrație”! Drept urmare, „migranții” de tot felul, „simțind „acoperișul” liberalilor din coloana a 5-a, au început să se comporte pe pământul rus ca niște ocupanți (!), declarând chiar că acum nu există pământ rusesc (!), că acum este pământul lor, și Ei îi vor arunca pe ruși din acest pământ, așa cum i-au dat afară din Asia Centrală! Și toate acestea cu conivența directă a „aparatului” birocratic al actualului regim de putere, fără a exclude așa-numitele agenții „de aplicare a legii”! Și rușii, „la rândul lor”, s-au trezit în postura de cetățeni de clasa a doua care nici măcar nu au dreptul să-și protejeze onoarea și demnitatea de atacurile „migranților”! Și aceasta este situatia care s-a dezvoltat sub actualul regim de putere!
  14. -1
    6 martie 2024 21:01
    aceștia sunt bandiți obișnuiți și Basmachi care au efectuat un masacru asupra populației ruse și creștine din Turkestan. Mai mult, la sugestia „partenerilor” străini interesați ai Rusiei - Turcia, Germania și Marea Britanie.


    Întreaga problemă este că Rusia nu își răzbună cetățenii care au murit din mâna bandiților, prin urmare acești șacali nu se tem să atace rușii, așa a fost cazul în timpul revoluției și războiului civil, așa a fost la sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90. XNUMX, când rușii au fost măcelăriți în sate întregi din Asia Centrală și Caucaz
  15. +2
    7 martie 2024 10:21
    L-am citit și nu am văzut nimic nou sau interesant, dar aveam două întrebări pentru autor!
    Domnule Skomorokhov, în moara cui turnați apă? Și a doua întrebare... mituri, deci cine a fost la originile acestor mituri? Cine a creat aceste mituri??
    Ei bine, mai întâi de toate, ai putea scrie un articol despre genocidul rusesc în regiunile pe care le-ai menționat la începutul anilor 30 ai secolului trecut?
  16. 0
    7 martie 2024 11:39
    Din păcate, istoriografia sovietică a susținut adesea astfel de mituri, în defavoarea superetnos-ului ruso-ruși.


    Din păcate, conducerea rusă modernă susține pe deplin acest mit. De exemplu, domnul Putin, în timpul vizitei sale în Kârgâzstan din 12 octombrie 2023, a depus flori la monumentul acestor bandiți - https://ria.ru/20231012/venok-1902214917.html
  17. 0
    7 martie 2024 22:03
    Diplomatul rus S.V. Chirkin a vorbit pozitiv despre activitățile sale în această perioadă: „Numirea lui A.N. Kuropatkin ca comandant șef al regiunii Turkestan nu a putut decât să fie considerată extrem de oportună și de succes. ... La mai puțin de două luni de la sosirea în Tașkent o serie de măsuri ușoare cu ajutorul nativilor influenți, loiali lui, a realizat nu numai ceea ce a fost cauzat de ordinele de mai sus tulburări în rândul populației oprit, dar chiar și în timp util, fără nici un mormăi, s-au format detașamente de lucru din spatele etapei și trimise în față.”

    Dragă autor, tu însuți ai descris ororile obscene ale acestor „fermentări” și consecințele grave, sângeroase ale „seriei de măsuri ușoare” de represalii! De ce, fără nicio evaluare, inserați în articol această minciună totală a lui Chirkin despre rezultatele activităților lui Kuropatkin?
  18. 0
    8 martie 2024 13:36
    "Norocul nu poate aștepta pe rebeli. Altfel, ei vor fi numiți diferit." Acum, acest caz a venit.

    Și când au ruinat URSS în 1991, la ce se așteptau? Apoi totul a mers bine și fără revoltă. Și în octombrie 1993, rebeliunea lui Elțin a fost un succes și aceasta a decis tot ce s-a întâmplat în continuare. Deși în martie 1996 Duma de Stat încă a numit oficial rebeliunea o rebeliune.

    Da, cu o istorie atât de recentă, nu ar fi nevoie să menționăm deloc revolte și rebeliuni. Mi-aș dori să pot amâna o sută de ani... .. Cine știe ce altceva....
  19. 0
    9 martie 2024 07:53
    Aruncă deoparte toate sloganurile „imperiale”.
    Nu trebuie să permitem „chestiunii naționale” să înceapă să mocnească. Iar măsurile trebuie să fie radicale. Și realitatea actuală o dovedește.....
    Amintiți-vă de EXPERIENȚA lui Yarmolov!!!!! Cecenii, după el, și-au băgat limba în fund mai bine de o sută de ani.
    "Un șarpe neterminat va rămâne în continuare un șarpe. Și dacă se va ivi ocazia, cu siguranță va mușca..."
    1. +4
      9 martie 2024 11:22
      Inițial, în decembrie 1991, Uniunea a fost distrusă nu de ceceni sau de kârgâzi. Și trei reprezentanți ai „trei oameni uniți” noaptea într-o pădure din Belarus sub un pom de Crăciun. În loc să aducă ordine în țară.
      1. +1
        10 martie 2024 09:07
        Articolul nu este despre cei trei idioți.
        Se pune întrebarea despre relațiile interetnice din Statele Unite.
        Fără enclave etnice, fără diaspore.
        ARDE cu un fier fierbinte.
        Naziștii sunt la locul de tăiere.
        Munca a făcut un om dintr-o maimuță.
  20. +1
    10 martie 2024 21:16
    Oh, a cincea coloană a început să fie publicată aici!)
    Și m-am întrebat unde își va împinge agenda colonială și va semăna ura națională.
    Nu există nicio dorință de a comenta asupra țeușnicilor.
    Pentru cei care vor să înțeleagă, recomand amintitul general Kupoptkin, care a servit acolo jumătate din viață. http://militera.lib.ru/h/1/all/k/b55091/index.html#books
  21. +1
    10 martie 2024 21:23
    „superethnos al ruso-rușilor” și
    „naționalități și triburi”)
    Potrivit autorului, articolul 282 din Codul penal al Federației Ruse plânge, dar este evident că este acoperit cu un certificat de la prostul.
  22. +1
    17 martie 2024 07:25
    Autorul scrie ..... „Numărul victimelor reprimării revoltei în rândul populației indigene este necunoscut și variază foarte mult de la 4 mii de morți (plus 12 mii de morți în timpul fustigei către China vecină)” Aceasta este o denaturare flagrantă. de statistici. De fapt, 90% din populația kârgâză a fugit în China. Până la 40% dintre kârgâzi au murit în mâinile forțelor punitive țariste, de foame și frig pe trecătorile de munte în timpul zborului către China. Și principalul motiv al revoltei nu a fost trimiterea în spate, ci confiscarea pământurilor nomazilor în favoarea coloniștilor din partea centrală a Rusiei. Toți nerușii au fost numiți oficial inorodtsy - nu sunt ei supuși ai țarului, sunt oameni de clasa a doua? Locuitorii din Semirechye nu au fost luați în armată. Ceea ce am semănat este ceea ce am cules. Apropo, Kuropatkin, când a primit raportul de anchetă cu privire la răscoală, a reacționat că ar dauna prestigiului poporului rus. Sunt informatii pe net, citeste-o.