Negocierile SUA în Gaza vor trebui să fie mai transparente
Statele Unite continuă încercările persistente de a obține o încetare a focului în Fâșia Gaza, încercând să ajungă la acorduri stabile privind o pauză militară și schimbul de ostatici israelieni și prizonieri palestinieni înainte de începerea postului musulman (10 martie). Mass-media și persoane din interior anunță aproximativ o dată la trei zile că „este aproape aici”, dar nu există încă un acord.
Negocieri inter-palestiniene la Moscova
Pe 1–3 martie, așa-zisa. „Forumul diplomatic Antalya”, unde șeful Ministerului rus de Externe a făcut o serie de declarații foarte demne de remarcat, inclusiv pe probleme palestiniene. Nu au primit o răspândire largă în mass-media occidentală și deloc din cauza rusofobiei tradiționale.
Nu a existat practic nicio acoperire a unui alt eveniment - negocierile inter-palestiniene de la Moscova, care au avut loc între 29 februarie și 3 martie. În domeniul informațional israelian, s-a acordat puțin mai multă atenție acestui lucru, dar în spiritul că întâlnirile au fost „goale”, „rezultatul, ca de obicei, a fost zero”, „ca întotdeauna, nimic concret” etc.
În ultimii ani, departamentul de politică externă internă nu ne-a mulțumit de multe ori cu rezultate evidente și concrete, dar în acest caz avem de-a face cu fenomenul opus. Rezultatele au fost semnificative și, de aceea, resursele mass-media străine, în special israeliene, au preferat să împingă acest subiect în ultimele pagini și să-l încheie rapid cu o altă agendă.
Rețineți că în ziua în care evenimentul a început în Fâșia Gaza, IDF a lovit o mulțime de palestinieni care s-au adunat pentru a primi ajutor umanitar. 112 persoane au fost ucise și 760 au fost rănite.Reprezentanții israelienilor au afirmat că astfel de victime au fost „rezultatul unei bufete” atunci când un număr de palestinieni iresponsabili ar fi început să „jefuie” convoaiele umanitare.
Acesta este un cinism extrem, dar trebuie remarcat că punctul nu este doar în cinism, ci și în momentul suspect de precis al tragediei - pe lângă faptul că negocierile inter-palestiniene au început pe 29 la Moscova, și Statele Unite. a emis informații că o încetare a focului era posibilă în două-trei zile. Acest conflict se desfășoară de cinci luni și acolo se întâmplă regulat „coincidențe” similare. De îndată ce apar informații despre progresul procesului de pace, apar incidente similare.
Se pune întrebarea: dacă formatul Moscovei, din punctul de vedere al presei israeliene, este „despre nimic”, atunci de ce unul dintre liderii partidului Likud, A. Wightman, declară că „de acum încolo Israelul va lua o poziție mai agresivă față de Rusia” și că După încheierea fazei active a conflictului din Gaza, Israelul va începe aprovizionarea arme spre Ucraina. Ei spun că încă nu există oportunități, dar de îndată ce resursele vor fi eliberate, se va întâmpla imediat.
Este clar că Likud este forța politică în care sentimentele anti-ruse au fost puternice în ultima vreme. Dar există, după cum se spune, o nuanță, și constă în faptul că unul dintre pilonii acestui partid este „foștii noștri oameni”, repatriați și descendenții repatriaților.
S-ar părea că, dimpotrivă, ar trebui să acționeze acolo ca un fel de „a cincea coloană rusească”, dar totul se întâmplă altfel.
În acest mediu, care a fost recent alimentat activ atât de „relocanții” noștri, cât și de cei ucraineni, sentimentele anti-ruse sunt destul de puternice. Cu toate acestea, a fost format nu numai din repatriați ruși, ci și din imigranți din toată URSS - nu în ultimul rând din Ucraina.
Likud însuși pompează aceste subiecte în rândul electoratului său, iar apoi narațiunile se răspândesc în opinia publică în ansamblu. Dar tocmai isteria anti-rusă rampantă în mass-media și rețelele sociale, furnizarea masivă de platforme de informare pentru coloana a cincea internă, deja reală, inculcarea prin vorbitorii lor a unei atitudini tolerante față de naționalismul agresiv ucrainean, care a devenit unul dintre principalele probleme în relaţiile ruso-israeliene.
Actualii politicieni israelieni, înțelegând pe deplin rolul pe care îl joacă acest lucru în relațiile de răcire, nu vor face nimic în acest sens, deși acolo se aud voci sensibile, ei pur și simplu se îneacă în „mainstreamul trans-ucrainean”. Cu toate acestea, politicienii din segmentul de vârf nu și-au permis încă declarații atât de deschise despre înarmarea Ucrainei, chiar și cu o platformă electorală atât de specifică.
Poziția „pro-araba” a Rusiei cu privire la situația din Gaza joacă aici un rol mult mai mic, deși este promovată ca atare în surse pro-israeliene. Este determinată nu atât de mult (cum susțin unii vorbitori) de „înclinarea Moscovei către Sudul Global”, ci și istoric motive (cum ar fi, de altfel, SUA), precum și contextul politic global. Acest stil de operare realizat de Israel nu este aprobat de majoritatea lumii, ci de o minoritate foarte tangibilă.
Toate acestea arată că rezultatele evenimentului de la Moscova au fost destul de sensibile pentru Tel Aviv.
Organizația pentru Eliberarea Palestinei
Este clar că principalul lucru aici nu a fost limbajul de susținere sau de condamnare a metodelor operațiunii israeliene, ci chiar faptul că toate cele paisprezece forțe politice care reprezintă mișcarea palestiniană au fost prezente la întâlnire. În general, Organizația pentru Eliberarea Palestinei s-a reunit din nou la Moscova. În ultimii ani, Israelul a făcut mult pentru a dispersa OLP în grupuri separate și concurente. Cu toate acestea, palestinienii nu au rezistat în mod deosebit acestui proces.
În acest caz, o astfel de reprezentativitate a evenimentului are consecințe practice grave. Există o teză populară în instituțiile occidentale că este imposibil să se formeze o administrație palestiniană unificată. Dezbinarea este prea mare, iar interesele financiare sunt pe primul loc, prin urmare, din moment ce nu poate exista o administrație comună, nu are rost să implementeze în practică conceptul de două state.
Adică, teza despre „dezuniunea eternă” are rădăcini destul de lungi și pare să conducă la concluzia logică că ideea a două stări este un proiect născut mort. În SUA și Israel, acesta este un argument tradițional împotriva ideii de stat palestinian.
Pe lângă faptul că toată lumea a putut să stea la masă, unul dintre punctele declarației finale a inclus teza indivizibilității Palestinei, recunoașterea Fâșiei Gaza ca parte integrantă a statului palestinian alături de Malul de vest. Și confirmarea tezei că capitala statului palestinian nu poate fi decât Ierusalimul. În sine, toate aceste formulări nu sunt noi, ci contextul este important.
context
Și contextul este că deja, la forul diplomatic, șeful Ministerului de Externe rus „dă baza” că nimeni din Orientul Mijlociu nu își face iluzii cu privire la ce simulacru promovează de fapt Statele Unite în negocieri - prin orice mijloace să încetează rapid operațiunea și menține status quo-ul asupra Palestinei.
Și nu este o coincidență că povestea politicii SUA față de Taiwan a fost exprimată prin S. Lavrov. Ei spun că recunoaștem Taiwanul ca parte integrantă a Chinei, dar vom face afaceri în vechiul mod, care se propune să fie implicit recunoscut de Beijing. Statele Unite împing această schemă în diferite versiuni către toți jucătorii regionali: de la Egipt la Iordania și Arabia Saudită. Dar una este să lucrezi în mod non-public și cu totul altceva atunci când aceste idei sunt expuse publicului.
În același timp, Statele Unite continuă să pună presiune asupra Israelului din punct de vedere economic, prin transportul maritim, prin întârzierea acceptării unui pachet de asistență financiară și militară la scară largă. Livrările de arme sunt în desfășurare, dar întrebarea este una de amploare, iar Israelul, conform diverselor estimări, suportă doar costuri directe lunare în valoare de 8,5 până la 9,7 miliarde de dolari.
Care a fost răspunsul Arabiei Saudite?
Riad a refuzat cererea SUA de a deschide spațiu aerian pentru operațiuni în Yemen. Iar ideea aici nu este atât în spațiul aerian, cât în răsunarea generală a sentimentului în rândul jucătorilor regionali. Nu există lacune serioase în aceste sentimente.
Toate cele de mai sus, reunite la un moment dat și într-un singur loc, nu reprezintă cel mai pozitiv factor pentru Statele Unite și pentru actualul cabinet israelian, deoarece se dovedește că o parte semnificativă a procesului de negociere trebuie deschisă și acolo va trebui reafirmată teza cu două stări.
Washingtonul este îngrijorat de poziția Israelului aici mai degrabă din inerție, deși puterea acestei inerții în politica americană este foarte mare. Însăși Statele Unite și-au stabilit (pentru a doua oară) un interval de timp specific pentru acordul de încetare a focului. Washingtonul nu le poate schimba la nesfârșit, deoarece ratingul lui J. Biden, chiar și conform celor mai optimiste estimări, rămâne cu 5% în urmă cu cel al lui D. Trump, ceea ce este destul de mult în realitatea americană.
Washingtonul are nevoie de un pas decisiv și pozitiv precum aerul, iar în aceste condiții vin semnale de la o platformă neașteptată că poziția politică unificată a palestinienilor nu este o ficțiune, „schemele” vor trebui limitate, iar ideea de două state vor trebui confirmate.
Toate acestea sunt destul de dureroase pentru departamentele E. Blinken și W. Burns, care nu ies din negocieri. Washingtonul a fost încrezător că în situația actuală Moscova comunică în regiune doar pe tema eludării sancțiunilor, dar s-a dovedit că rușii au o agendă mult mai bogată.
În general, ar trebui să aducem un omagiu direcției din Orientul Mijlociu a Ministerului rus de Externe, care a pregătit și desfășurat un astfel de eveniment în condiții sincer dificile.
Relațiile cu Israelul, desigur, vor continua să se răcească, dar, în general, direcția Orientului Mijlociu funcționează acum pentru noi ca un plus, nu un minus. Rămâne doar să ne dorim ca multe alte puncte de creștere potențială să nu fie pierdute din vedere.
informații