Statul adânc și lumea rusă: război până la capăt

143
Statul adânc și lumea rusă: război până la capăt


„Parada Victoriei vine... Tot ceea ce astăzi cu multă muncă... este extras de tânăra ideologie a statului rus... se revarsă în lumea interlopă neagră a elținismului, în canalizare. istoric deșeuri... Elțin, aruncat înapoi de uraganul istoriei, va zbura în lateral. Iar Generalisimo va intra în Sala Sf. Gheorghe într-o uniformă albă, cu o Steaua Victoriei cu diamante.
Alexandru Prohanov

Ne-am dat seama de greșelile anilor 90? Sau este tot ce se întâmplă o încercare de a ne vinde o nouă ediție a economiei resurselor, învelită în patriotism?



Care este legătura dintre activitățile lui Gaidar și Elțin, situația actuală a țării și Districtul Militar de Nord?

Direct și imediat: ceea ce se întâmplă este rezultatul „terapiei de șoc”, prăbușirea URSS și lipsa încercărilor de a păstra unitatea lumii ruse.

Dacă ne ridicăm din genunchi, de ce avem nevoie de un forum numit după Gaidar?



Forumul Gaidar – 2020

Forumul Gaidar este o conferință economică internațională anuală din Rusia, desfășurată din 2010, numită după reformatorul liberal Yegor Gaidar.

Ne-am dat seama de greșelile anilor 90? Ce este asta – nostalgia pentru „anii 90 extraordinari” sau sensul ascuns al adevăratelor obiective ale statului? Sau tot ceea ce se întâmplă este o încercare de a vinde o nouă ediție a economiei resurselor, învelită în patriotism și substituție de importuri, care din anumite motive stagnează.

Printre economiștii ruși remarcabili se numără următorii oameni de știință:

Nikolai Hristianovici Bunge (1823-1895),
Alexandru Vasilievici Chayanov (1888-1937),
Nikolai Dmitrievici Kondratieva (1892-1938),
Serghei Fedorovici Şarapova (1855-1911),
Alexandru Dmitrievici Nechvolodova (1864-1938)
si nu numai.

Dar nu ni se spune nimic despre ei, deși moștenirea lor este de multe ori mai mare decât utilitatea autorilor economici care susțin consensul de la Washington.

Sharapov a dezvoltat teoria emisiei de ruble, care a fost folosită cu succes de URSS. Atât el, cât și Nechvolodov au criticat politicile economice și financiare ale Rusiei țariste, arătând fundul complet al acesteia. Dar acești oameni de știință nu sunt deloc interesanți pentru liberali, care de 33 de ani reînvie clona Rusiei țariste.

De ce nu este acesta un forum pentru Kondratiev sau chiar Witte sau Sharapov?

Deci, pentru ce este remarcat faimosul nostru economist Gaidar?

Terapia de șoc a lui Gaidar ca genocid al poporului rus


Deci de ce genocid?

Potrivit datelor oficiale, populația noastră a scăzut cu 2010 milioane de oameni până în 6 și acum continuă să scadă, pentru că acum cei care nu s-au născut trebuie să nască. Și aceasta este amploarea pierderilor dintr-un război mare (!) fără o singură lovitură sau obuz.

Will Durant avea dreptate: „O mare civilizație nu poate fi cucerită din exterior până nu se autodistruge din interior.”

Yegor Gaidar nu este doar un reformator care a făcut „munca murdară”. Fiind economist profesionist, a luat cu calm decizii criminale:

„Am acceptat responsabilitatea pentru deciziile dificile și nepopulare care au fost necesare... pentru a corecta situația catastrofală asociată cu falimentul Uniunii Sovietice... A fost o decizie conștientă.”

Gaidar și adepții săi „s-au luptat” cu consecințele falimentului imperiului, distrugând în mod ciudat economia părții rămase.

Să ne uităm la rezultate: conform cărții lui V. M. Simchera „Dezvoltarea economiei ruse peste 100 de ani”, în anii 90, în timpul domniei lui Elțin, aproximativ 30 de întreprinderi au fost distruse, în ciuda faptului că în timpul creării URSS în 000–1922 . Au fost create 1984 de noi.

Cine poate răspunde la întrebări: de ce s-a făcut TVA 28%, și nu 5 sau măcar 10%? De ce a fost necesară creșterea prețurilor de zece ori mai mult, în ciuda faptului că salariile și masa monetară nu au crescut atât de repede? De ce nu a existat o indexare a salariilor și soldurilor pe conturile întreprinderii?

Ca urmare, sistemul de plăți s-a prăbușit, masa monetară s-a micșorat, oamenii au trecut la numerar, încasări, troc, a izbucnit o criză de neplăți, oamenii nu au primit salarii.

Răspunsul este extrem de simplu: țara a fost pur și simplu în faliment intenționat.

Să distrugem toate economiile, să distrugem clasa de mijloc, posibilitatea investițiilor, astfel încât fabricile să nu mai funcționeze și tot ce rămâne să poată fi cumpărat cu bani de către noii noștri noștri noștri bogați și investitori străini.

Datorită activităților tandemului Elțin-Gaidar și ale adepților acestora, până la mijlocul anilor 90 țara noastră a suferit pagube similare cu consecințele Războiului Civil. Nivelul PIB-ului în 1922 în raport cu 1913 a fost de 57%, iar nivelul PIB-ului în 1998 a fost de 60% din nivelul din 1991. Chiar și în timpul Marelui Război Patriotic, în ciuda distrugerii și pierderii de teritorii, economia RSFSR a crescut cu o rată medie de 4,7% (!) datorită transferului industriei dincolo de Urali și construcției de noi întreprinderi.

Gaidar a stabilit sarcinile potrivite pentru tranziția către o piață, dar le-a rezolvat nu în favoarea oamenilor, ci în interesele comitetului regional de la Washington care a stabilit-o.


Evaluând reformele, Michael Intrligator, profesor de economie, Universitatea din California (SUA) a scris următoarele în 1996:

„În practică, „terapia de șoc” a fost un eșec șocant... Printre... consecințele sale... Oamenii de afaceri occidentali au remarcat obstacolele care au apărut în dezvoltarea antreprenoriatului rus... corupție, nivel prohibitiv de impozitare... comunicare probleme, lipsa instituțiilor financiare și a altor infrastructuri de piață...
Actuala „Marea Depresiune a Rusiei” este mult mai severă decât în ​​Statele Unite în anii '30. Din 1992 până în 1996 s-a înregistrat o scădere colosală a producției industriale - cu 55%, față de o scădere de 35% în timpul Marii Depresiuni din 1929-1933. în SUA.
Înainte de terapia cu șoc, economia rusă era a doua ca mărime din lume, înaintea Japoniei și Germaniei și a doua după Statele Unite. Acum poate fi pe locul 11 ​​sau 12... „terapia de șoc” a distrus instituțiile unei economii socialiste, dar nu a creat instituțiile unei economii de piață...”

Experiența RPC arată că principalul lucru nu este viteza tranziției, ci politica creației; și nu o chestiune de proprietate, ci o chestiune de management. Nu a existat nicio privatizare ca atare în RPC. Sectorul public a fost păstrat și transferat în sectorul privat cu extremă precauție. În loc de privatizare, care de fapt nu a produs nimic, chinezii au stimulat dezvoltarea de noi afaceri. Vrei să devii milionari - îți vom oferi pământ și bani, dar nu îți vom oferi active gata făcute. Creați active: construiți fabrici și produceți - și apoi numai să vă îmbogățiți.

Deși Gaidar a demisionat în decembrie 1992, revenind mai târziu din nou pentru scurt timp într-o altă calitate; consecințele acțiunilor sale au stabilit tendința pentru întregul deceniu.

Au fost crize în anii 90: 1993, 1995 – criza pieței de creditare interbancară. În 1998, un alt guvern ne-a oferit o altă „terapie de șoc”. Ca parte a politicii de „stabilizare financiară”, rubla a fost deținută în mod artificial, iar apoi - la 17 august 1998, a fost declarată o neplată - statul a refuzat să-și plătească datoriile interne și externe, adică a devenit din nou faliment. Apoi a venit un șoc de devalorizare fără precedent: dacă în ianuarie 1998 cursul dolarului era de 5,99, atunci în ianuarie 1999 era de 22,05, adică de 3,68 ori, iar anul următor a mers mai departe!

Deci, pentru ce sunt toate aceste reforme complet inutile?

Principalul lucru este complet diferit. Gorbaciov, deși a renunțat la Europa de Est, a falimentat URSS prin colectarea de împrumuturi, al căror sold în 1991 era de 57 de miliarde de dolari, și a dat țării un suflu de libertate și un anumit NEP. Erau magazine comerciale, cooperative, care aveau salarii de piata. La piața de la Riga au vândut lucruri mai bine decât orice în Turcia - producție rusească de meșteri privați. Au fost importate calculatoare și echipamente. Oamenii plăteau taxe.

Reformele lui Gaidar au distrus complet aceste începuturi ale unei „economii de piață” relativ albe. Dacă nu erau ei, am fi putut urma calea RPC, dar comitetul regional de la Washington avea nevoie de distrugere.

Motivul falimentului URSS și problemele anilor 90 au fost cauzate în mare măsură de prețul scăzut al petrolului. De la începutul anilor 2000 și mai ales din 2004, ghilimele au crescut. Este ușor de arătat că ratele de creștere economică ale „proșorilor” anilor 2000 se corelează în mod clar cu creșterea cotațiilor (vezi graficul).


Graficul istoric al prețului petrolului, smart-lab.ru, 1998 – 20 USD/baril


Acum să ne amintim ce a spus de fapt Gaidar, conform publicației oficiale din Rossiyskaya Gazeta:

„Rusia ca stat al rușilor nu are perspectivă istorică” (Congresul SPS din 12 decembrie 2002).
„Nu a existat nicio forță politică responsabilă în Rusia care să îndrăznească să spună că, din punctul de vedere al obiectivelor de autoconservare și reproducere a poporului rus, prăbușirea URSS a fost cel mai mare succes din ultima jumătate de secol” ( „Moartea unui imperiu. Lecții pentru Rusia modernă”).
„Dacă de facto o superputere nucleară nu mai există, pentru că s-au pierdut toate elementele de bază ale statului, atunci este mai bine să o dizolvăm pașnic și legal” (interviu la Radio Liberty).

Cred că asta este destul.

Potrivit raportului oficial (Prognoza geopolitică de la Stratfor pentru 2015–2025, Stratfor, SUA, inosmi.ru) pentru 2016, acum obiectivul SUA - zdrobirea noastră în bucăți - este indicat destul de specific.

Cum a descris președintele rezultatul vieții lui Gaidar?

„Moartea lui Yegor Timurovici Gaidar este o pierdere grea pentru Rusia, pentru noi toți. Un adevărat cetățean și patriot, o persoană cu voință puternică, un om de știință talentat, scriitor și practicant a dispărut. Nu orice om de stat are ocazia să slujească Patria în cele mai critice etape ale istoriei sale, să ia decizii cheie care vor determina viitorul țării. Yegor Timurovici Gaidar a îndeplinit în mod adecvat această sarcină dificilă, demonstrând cele mai bune calități profesionale și personale.”

Și iată ce au scris oameni precum Yuri Luzhkov și Gavriil Popov, care erau și ei la putere, dar gândeau diferit, despre rezultatele vieții lui Gaidar:

„În modelul lui Gaidar, nu a fost avut în vedere niciun rol suveran pentru Rusia... Gaidar a lucrat activ la toate documentele Belovezhiya. Și poartă întreaga responsabilitate pentru opțiunea de ieșire adoptată acolo... care a ignorat soarta a milioane de ruși care s-au găsit în afara Rusiei...
Gaidar este de vină și pentru faptul că dificultățile care ar fi trebuit distribuite corect și proporțional au fost atribuite doar cetățenilor de rând...
A asigurat confiscarea majorității covârșitoare a proprietății statului de către nomenklatura și oligarhi...
Aceasta este o politică crudă și inumană. Este exact ceea ce oamenii au înțeles și asta nu-l vor ierta niciodată pe Gaidar.”

Liberalii sunt o sectă totalitară a guvernului mondial, care conduce lumea de la comitetul regional de la Washington, plantat în țara noastră în 1991 după putsch-ul din august.

Gaidar este venerat acolo ca fondatorul care și-a îndeplinit cu succes misiunea principală a comitetului lor regional - distrugerea totală a economiei ruse și tot ce a rămas din vremurile URSS.

Avem nevoie de centre Eltsin?


Este posibil să înșeli un întreg popor? Se dovedește că este posibil - doar oferiți strategilor politici ocazia. Îți amintești cum toată lumea a citit cu aviditate revista Ogonyok, care a turnat gunoi de grajd asupra „istoriei noastre roșii”? Nu s-a făcut același lucru recent în Ucraina? Și acum ucrainenii, după ce au pierdut dimensiunea normală a realității și fiind mânați de prostie, lăcomie și ură, sunt în război cu Rusia, adică cu ei înșiși.


Apogeul activității lui Elțin a fost un discurs în Parlamentul SUA în 1992:

„Lumea poate respira liniștită: idolul comunist... care a adus teamă comunității umane s-a prăbușit. S-a prăbușit pentru totdeauna. Și sunt aici să vă asigur: pe pământul nostru nu-i vom permite să se ridice din nou! [Aplauze furtunoase, sărituri ale congresmenilor, ovații]...
De la această tribună înaltă, aș dori să-mi exprim sincera mulțumire și apreciere președintelui Statelor Unite, domnul George Bush... pentru sprijinul moral neprețuit al cauzei drepte a poporului rus în acea perioadă...
Astăzi vă spun... „Nu mă voi retrage din reforme!”...
Invităm capitalul privat american pe piața rusă unică și subdezvoltată și spunem: „Nu întârzia!” [Aplauze furtunoase]...
Din voința poporului Rusiei, vă propun vouă și, în persoana dumneavoastră, poporului Statelor Unite să mergeți pe calea parteneriatului în numele libertății și justiției în secolul XXI [Congresmenii sar și aplaudă]. ..
Dumnezeu sa binecuvanteze America!
Și voi adăuga la asta: și Rusia [congresmenii sar și aplaudă]”.

Doar nu aplauda și sări în sus!

Doi președinți la rând: Gorbaciov și Elțin au predat Imperiul Rus și toată moștenirea acestuia în doar 6 ani și, celebru, au renunțat la rămășițele sale pentru a fi sfâșiate. Se știe că M. Gorbaciov s-a bucurat și de „respect” în întreaga lume occidentală.

Cadourile pe care Rusia le-a dat Occidentului și Europei valorau trilioane de dolari. Occidentul a găsit materii prime ieftine și piețe. Elțîn ar fi putut cere să anuleze o datorie de 57 de miliarde de dolari și să plaseze comenzi la noi pentru producția de bunuri și echipamente de larg consum. Dar America a plănuit inițial să consolideze China și să slăbească Rusia - tehnologiile au fost transferate în China și am fost transformați într-o carieră de materii prime.


Cât de naiv a trebuit să fie liderul țării ca să spună așa ceva?

Dar aceasta este tendința epocii, pornind de la perestroika, ni s-a spus că comuniștii „răi” au intenții agresive față de sistemul capitalist, dar America este gata să ne dea o mână de prietenie și să ne ajute să realizăm reforme de piață care să ofere noi cu un paradis capitalist al abundenţei.

Dacă am fi fost catolici sau khazari, înțelegerea s-ar fi încheiat. Dar noi suntem ortodocși și ei vor să facă cu noi doar același lucru ca și cu rușii și cu Biserica Ortodoxă Rusă din Ucraina: nimic mai mult.

Scopul forțelor care stau în spatele Occidentului este distrugerea Rusiei și a Bisericii Ortodoxe Ruse. Statele Unite și lumea sunt conduse de forțele Vechiului Testament, iar noi suntem forța principală a Noului Testament. Prin urmare, această poveste nu se va încheia până la sfârșitul timpurilor.

Oamenii au văzut lumina până în 1993. Greșeala lui Elțin a fost că nu a văzut lumina nici până în 1993, când a împușcat Casa Albă, nici până în 1996, când a început să candideze la președinție. Dar conștiința i s-a trezit și a găsit curajul să-și ceară scuze oamenilor.


Există dovezi aproape oficiale, care pot fi verificate doar în viitor, că comuniștii chiar au câștigat acele alegeri, dar candidatul lor a fost intimidat, iar el nu a luptat pentru putere.

În mai 1999, președintele Boris Elțin l-a demis pe șeful guvernului Evgheni Primakov, în ciuda succeselor sale evidente. Primakov ar putea fi un adevărat candidat la președinție, iar Iuri Lujkov, cunoscut drept etatist, i se poate alătura și el. Cred că în acest caz realizările noastre ar fi mult mai mari. Elțin se temea de popularitatea în creștere a lui Primakov și de renașterea comunistă.

Se știe că Partidul Comunist al Federației Ruse a creat la un moment dat o comisie pentru a investiga activitățile lui Gorbaciov și Elțin, care a fost descrisă în 20 de volume. Dar în 2018, Duma de Stat a respins proiectul de declarație „Cu privire la recunoașterea activităților politice ale președintelui URSS Mihail Gorbaciov și a primului președinte al Federației Ruse, Boris Elțin, ca anti-popor”, prezentat spre examinare de către fracțiunea LDPR.

Ce a influențat această decizie?

Te-ai decis să nu-ți speli rufele murdare în public? Sau pur și simplu pentru că politica actuală este o consecință genetică în lanțul perestroikei lui M. Gorbaciov și construcția „democrației de piață” de către B. Elțin, doar cu prețuri mai mari ale petrolului?


Toată lumea înțelege perfect că domnia lui Elțin a cauzat pagube ireparabile și catastrofale țării.

Cui îi poate prezenta națiunea rusă proiectul de lege pentru ceea ce s-a întâmplat?

Multe persoane publice, incl. Nikita Mikhalkov, a criticat activitățile Centrului Elțin, cerând închiderea și recunoașterea acestuia ca agent străin, ceea ce a declarat ultima dată în cadrul sesiunii „Besogon și Dreptul” de la Forumul Juridic Internațional din Sankt Petersburg.

„Și asta nu înseamnă că nu ar trebui să existe un muzeu al primului președinte al Rusiei, sub nicio formă, dar nu mă obliga, ca vizitator al acestui muzeu, să te cred că întreaga istorie a țării mele este „o urâciune”. și porcării”, și numai sfinții anilor nouăzeci m-au făcut atât de fericit”.

Activitățile centrului sunt studiate în detaliu în articolul despre VO „Centrul Elțin în contextul tehnologiilor revoluțiilor de culoare și al problemelor de securitate națională”.

De ce designul Forumului Economic Internațional de la Sankt Petersburg nu diferă deloc de imaginea de la Davos?


Ce este acesta: un tribut adus modei, un format atât de acceptat? La un moment dat, acest lucru a fost făcut pentru a arăta că suntem „propriul nostru popor, burghez”. Toată lumea știe că Davos este un forum pentru guvernul mondial din umbră.



Înmormântarea economiei resurselor


Comitetul regional nu a iertat Moscova pentru anexarea Crimeei, știind foarte bine că acesta a fost doar începutul. În toamna lui 2022, am recâștigat oficial alte teritorii ale pământului rusesc. În plus, procesul va continua să crească. Va avea loc și unificarea Rusiei, Belarusului și Ucrainei inițiale. Din punct de vedere al apărării, Rusia nu are alte opțiuni decât crearea URSS-2, deși într-o formă trunchiată.

După 2014, și mai ales 2022, au fost distruse bazele structurii care asigura influența Occidentului asupra Rusiei. Occidentul a impus sancțiuni și a restricționat comerțul. Dar coloana a cincea și politica economică liberală au rămas.

Iată datele Serviciului Vamal Federal: Exporturile rusești în ianuarie-noiembrie 2023 au scăzut cu 40%, la 385,9 miliarde de dolari, de la 538,1 miliarde de dolari. Livrările de gaze rusești în străinătate în cele 11 luni ale anului 2023 au scăzut în volum fizic cu 34% în termeni anuali, veniturile din livrările de gaze rusești au scăzut de la an la an cu 69%, iar petrolul cu 7%.

Pentru a ajuta exportatorii și bugetul, rubla a fost devalorizată în a doua jumătate a anului 2023 cu aproximativ 30%, ceea ce a dus la creșterea ratei de către Banca Rusiei la 16%, ceea ce va determina o reducere a ratelor de creștere a PIB în 2024 la de obicei 1,0–1,5%. La rândul său, inflația a crescut, lovind creșterea veniturilor gospodăriilor.

Mai există o problemă: la sfârșitul anului 2023, rezervele noastre de aur și valută s-au ridicat la aproape 600 de miliarde de dolari, iar activele înghețate ale Federației Ruse în Europa se ridicau la 330 de miliarde de dolari, sau 55%.

Ceea ce se întâmplă acum este un analog de la sfârșitul anilor 80, doar într-o versiune mai blândă. Nu va fi nicio catastrofă, dar dacă tendințele actuale continuă, o devalorizare repetată a rublei în a doua jumătate a anului este destul de posibilă. Ce se va întâmpla cu rata Băncii Centrale?

Cu alte cuvinte, asistăm la înmormântarea modelului economic bazat pe mărfuri.

2024–2025: Operațiunea Repornire


Rusia trebuie să dezvolte industria și piața internă, să naționalizeze Banca Rusiei astfel încât să funcționeze pentru Rusia și nu pentru FMI. Dar aceste sarcini vor fi rezolvate de altul – noua Rusie după „Resetarea 2024–2025”.

După cum arată analiza istorică, în istoria noastră există cicluri clare de 12 și 36 de ani (a se vedea graficul - un „diapozitiv” de exact 36 de ani), abaterile maxime de la care nu depășesc 1-2 ani. Sfârșitul ciclului liberal va avea loc în 2024–2025, când ciclul liberal de 36 de ani din 1989 va fi încheiat. Din punct de vedere matematic, probabilitatea unei defecțiuni a sistemului în această perioadă este de aproximativ 95% (pentru mai multe detalii, vezi articolul despre VO: 2024–2025: ar trebui să ne așteptăm la schimbări). Anul 2025 este echivalent cu ani critici (!) precum 1881, 1917, 1953, 1989. Deși este clar că viitorul nu este matematică, această evaluare are premise destul de obiective.


Gloria și mizeria economiei de mărfuri


Am avut o creștere economică bună în 2023, atât datorită revigorării complexului militar-industrial, cât și a înlocuirii parțiale a importurilor. Există un boom construcțiilor în țară, drumurile și infrastructura excelente sunt în creștere. Există multe soiuri de cârnați în magazine. Dar nu asta determină puterea statului; adevărata putere este armata, industria și tehnologia. Și capacitatea oamenilor de a se reproduce, pe care am pierdut-o acum.

Orașe mari se dezvoltă - calul nu zace în interior. Peste 60% din populație supraviețuiește mai degrabă decât trăiește. Nostalgia pentru socialism crește în societate. Dar oamenii, amânați de reportajele victorioase ale televiziunii despre „noua Rusie tehnologică”, dorm, neînțelegând ce li se întâmplă. Anul care vine îi va deschide ochii.

Rata medie de dezvoltare economică a Rusiei pentru perioada 1992-2023 a fost de numai 0,89%, în timp ce rata medie de creștere a economiei RSFSR ca parte a URSS din 1950-1990 a fost de 6,6% (!). Rata medie de creștere a economiei mondiale pentru un eșantion de 250 de țări pentru perioada 2013–2021. s-a ridicat la 2,5%.

Deci ce am ales? Ce este o piață atât de ciudată cu o „mână invizibilă” la fel de ciudată, care, într-o frenezie patriotică, ne conduce către un viitor strălucit cu mașini chinezești, cu absența unei producții proprii de avioane, un curs de schimb mare al dolarului și o bancă de Rusia rata care nu ne va permite să creștem normal?

La sfârșitul anului 2022, excesul nivelului PIB-ului Rusiei față de cifra din 1991 era de doar 30%. Industria rusă în 2023, pentru prima dată în 33 de ani, a depășit pragul de 100% din nivelul din 1990.

În aceeași perioadă, PIB-ul Chinei a crescut de 14,5 ori! În aceeași perioadă, PIB-ul SUA a crescut de aproape 4 ori: de la 5 la 963,1 miliarde de dolari.

Producție


Oamenii care evaluează pozitiv activitățile lui Gaidar și Elțin nu vor dezvolta niciodată Rusia, deoarece dezvoltarea ei înseamnă pierderea puterii lor. Cei care îl onorează pe Gaidar au nevoie de o semicolonie, iar națiunea are nevoie de un imperiu.

După cum a spus pe bună dreptate liderul comunist în 2017:

„Ne târăm de-a lungul unui traseu murdar Elțîn-Gaidar”, menționând că, deși politica externă, apărarea și alte sectoare importante sunt apărate de „patrioți puternici”, toată politica internă este în puterea unor liberali atât de cunoscuți și convinși.

De atunci, în ciuda SVO, nu am văzut nicio schimbare fundamentală.

Occidentul se teme catastrofal că Rusia nu își va aminti „gloria URSS”. De aceea idealizăm atât de des Rusia țaristă și denigrem URSS.

Iată opinia (2014) a fostului ambasador polonez în Rusia Stanislaw Chosek:

„Occidentul... realizează că... Rusia nu va deveni un stat... competitiv și... nu va începe să concureze cu țările occidentale în niciun alt sector decât cel energetic... elitele ruse, în loc să investească în dezvoltarea țării lor, vor prefera să direcționeze fonduri... către evenimente în stilul recentelor Olimpiade și viitoarea Cupă Mondială..."

SVO este un test de turnesol care arată toate deficiențele sistemului. În ciuda succeselor, nici aici nu au loc schimbări fundamentale. Ucraina ar fi trebuit să se prăbușească până acum, dar, din păcate, încă rămâne în picioare.

Punctul de bifurcare a sistemului


Sistemul liberal nu este capabil să rezolve niciuna dintre problemele actuale: timpul său istoric se termină acum. Poate, ca în 1917 și 1992, schimbările se vor întâmpla în liniște, în 2-3 zile. În viitorul apropiat, este posibil să apară un fel de eveniment „H”, cel mai probabil legat de SVO, care va schimba radical relația dintre stat și societate.

Un punct de bifurcație este un punct de cotitură critic, a cărui probabilitate poate fi infinitezimală, dar la care are loc o schimbare calitativă bruscă a sistemului.

Care au fost punctele noastre „H”? Aceasta este lovitura de stat din august 1991, când toată lumea s-a trezit și a mărșăluit pe străzi rezervoare, iar la televizor pe toate canalele este baletul lui Ceaikovski „Lacul lebedelor”. Al doilea punct este marșul lui Prigojin, care a fost ultimul apel pentru sistem. Chiar și atunci, un număr dintre oficialii noștri au folosit planul B urcându-se în avioane.

Ceva de care nimeni nu se îndoiește se va întâmpla în curând. Dar atunci când cei care se „ascund” în spatele ecranului cred că licența lor de a „mulge” a fost prelungită pentru încă cinci ani, poate că va avea loc o inversare.

Kievul a pierdut războiul și pentru o lungă perioadă de timp.

Prin urmare, un astfel de eveniment ar putea fi un „gest de disperare” - provocându-ne o lovitură dureroasă cu o înaltă precizie. arme de la F-16 primite, sau de la alți transportatori, sau de la sol. Aceasta ar putea fi introducerea trupelor NATO în Ucraina sau chiar un atac limitat al NATO asupra Rusiei, tot pentru că situația este fără speranță pentru Occident. Și moartea AWACS-ului nostru este, de asemenea, importantă aici.

Statul adânc și Rusia: o bătălie pentru viață și moarte


Există un termen interesant - starea profundă. Conform terminologiei acceptate, aceasta este o teorie a conspirației conform căreia în țări (de exemplu, Statele Unite) există un grup coordonat de lideri reali nealeși care sunt capabili să influențeze politica publică fără a ține cont de conducerea aleasă democratic. Totul este clar în Statele Unite și este clar că Biden este doar un lider „fantomă” al țării.

Starea noastră profundă este starea Elțin-Gaidar. De ce nu a existat un singur ministru comunist din 1999? Pentru că ar putea să arate rezultate ca Primakov? Secta liberală nu vrea să împartă puterea sub nicio formă.

Să ne amintim de interviul fenomenal cu Oleg Deripaska din 2006. Întrebat de un jurnalist ce putere există în țara noastră, acesta a răspuns:

"DESPRE. D. – „Noi suntem adevărata putere a Rusiei. Afacerile mari fac parte din tehnologia noastră.
NA - Dacă nu este un secret, cine este în cercul tău?
O.D. – Care este secretul? Toți cei care s-au unit constant în jurul primului președinte al Rusiei, Boris Nikolaevici Elțin, care și-a luat curajul de a lua decizii economice și sociale dificile.”

Și asta în 2006. Încă nu este clar de ce deciziile economice în cea mai bogată țară din lume trebuie neapărat să fie dificile? Iar reforma pensiilor nu este o altă etapă în nesfârșita „terapie de șoc”. Sau aceasta este piatra noastră?


Unul dintre liderii spirituali ai Rusiei, Alexander Prokhanov, declară profetic și inspirat prăbușirea completă a „matricei Elțin” și renașterea Noii Rusii:

„Parada Victoriei vine... Hitler s-a întors în Ucraina...
Pe cine va învia istoria Rusiei și va trimite... să lupte cu Hitler?...
Hitler i se opune în istorie Stalin. El este apărătorul Rusiei... Va fi prezent la parada din 9 mai, iar privirea lui clarvăzătoare va privi din stelele rubin ale Kremlinului...
Statul Elțin s-a prăbușit și se prăbușește în toate manifestările sale...
Elțîn a tăiat cu toporul unitatea înfloritoare a ucrainenilor și rușilor. Elțîn a distrus marea tehnosferă sovietică, lăsând Rusia fără fabrici, școli de inginerie și centre de cercetare. Elțîn a creat o elită coruptă și coruptă de trădători...
Elțîn, dat deoparte de uraganul istoriei, va zbura în lateral. Iar Generalisimo va intra în Sala Sf. Gheorghe într-o uniformă albă, cu o Steaua Victoriei cu diamante.

Soarta a atins Rusia și cu mâna ei puternică ne smulge din ghearele Occidentului, captivitatea babiloniană sau jugul mongol. Există o luptă în interior între Rusia lui Alexandru Nevski, Dmitri Donskoy și Alexander Suvorov și coloana a cincea pro-occidentală, care ne este străină. Lupta este până la moarte, rezultatul este fără îndoială.

Și timpul se numără acum invers în direcția opusă: de la declin temporar la o nouă măreție. Deocamdată, suntem și mai probabil un remake reîncălțat cu viclenie a Rusiei lui Elțin, dar oul lui Koshchei, care a fost adus în țara noastră de Gorbaciov și Elțin de la comitetul regional de la Washington, va fi găsit și deschis în curând.
143 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +14
    8 martie 2024 04:38
    Există o glumă veche despre un bețiv care s-a îmbătat după muncă și și-a condus prietenii acasă.
    Drept urmare, soția a înjurat și copiii s-au speriat.

    Apoi el și-a dat seama de greșeli iar după muncă am mers pe stadion să văd noi prieteni. I-a condus acasă, s-a plimbat pe acolo, și-a demonstrat puterea alături de tovarășii săi.
    Drept urmare, soția a înjurat și copiii s-au speriat.

    La începutul anilor 90, credeam că Gaidar era un maniac periculos, dar se dovedește că „Gaidar a salvat țara de foamete”. Că Elțin a distrus țara, dar se dovedește că nu era pe cine să voteze în afară de el. Într-o țară cu o populație de 140 de milioane.

    Obișnuiam să cred că Prohanov și Dugin erau doar nebuni din orașul local... ...Dar acum se dovedește că ei sunt „profeți ai lumii noi”.... Totul înseamnă că „ne-am dat seama”. Și totul va fi diferit?
    1. +10
      8 martie 2024 04:51
      Deși suntem încă mai probabil un remake refăcut cu viclenie a Rusiei lui Elțîn, dar oul lui Koșchei, care a fost adus în țara noastră de Gorbaciov și Elțin de la comitetul regional de la Washington, va curând găsit și spulberat cu o bubuitură.
      autorul este doar un mare optimist, voi arunca o privire. în primul rând nu „în curând”, și în al doilea rând, nu actual. Așa văd eu.
      1. AAK
        +1
        9 martie 2024 14:27
        Articolul îi lipsește coarda finală, se pare că există un răspuns (bine, aproape, fără a numi persoana extremă din serial...) la prima eternă întrebare rusească „...Cine e de vină?!...” , dar răspunsul la cea de-a doua întrebare eternă cere să fie „ ...Ce să faci?!... și cel mai important, cu cine să o faci și cum să o faci...
    2. +2
      9 martie 2024 02:46
      Dacă ne ridicăm din genunchi, atunci de ce avem nevoie de un forum Gaidar?

      Și multe astfel de întrebări pot fi puse.
      De ce a vorbit Manturov despre hrănirea cu insecte ----
      trebuie să vină leul negru
      ? Și ceva este deja pe Ozone... La urma urmei, aceasta face parte din „docul verde” globalist
      De ce să vorbim despre monarhia din Rusia?
      De ce apartenența la OMC cu punerea în aplicare a ordinelor sale care împiedică creșterea Rusiei, chiar această creștere?
      De ce nu există încă filme rusești despre Districtul Militar de Nord, dar nu este clar ce se face în continuare...
      Pot fi multe alte întrebări
  2. +22
    8 martie 2024 04:56
    Dacă vorbim despre concluzii, imediat apar întrebări.
    Ne-am dat seama de greșelile anilor 90?

    Cine este acest „noi”?
    Unii „noi” construim tocmai centrele Elțin și îl glorificăm pe Gaidar.
    Alții blestemă.
    Unii îi numesc „Coloana a 5-a” pe cei care sunt împotriva lui Elțin și a moștenitorilor săi - alții îi numesc pe cei care sunt pentru...
    Există „noi” - sute de mii de noi frați ruși din Caucaz și Asia Centrală - și există „noi” pe care acești frați îi tăiem și măcelesc pentru o sumă mică pentru a plăti...
    Și a doua întrebare - „Ei bine, ți-ai dat seama, deci ce?”
    După cum știți, principalul lucru nu este cum votează, ci cum gândesc...
    1. +16
      8 martie 2024 09:08
      De ce, da de ce... Da, pentru că gladiole... Așa cum era la putere liberalul rahat, el a rămas. Același. Foster.
    2. -7
      8 martie 2024 17:05
      Bună ziua ! Noi suntem poporul rus Și ne-am dat seama că anii 90 au fost o greșeală și Pentru că a fost un curs spre prietenia cu Occidentul care s-a încheiat în Nord. Toate cele bune!
      1. +8
        8 martie 2024 18:12
        Citat: Alexander Odintsov
        Bună ziua ! Noi suntem poporul rus Și ne-am dat seama că anii 90 au fost o greșeală și Pentru că a fost un curs spre prietenia cu Occidentul care s-a încheiat în Nord. Toate cele bune!

        Și în birourile ministerelor și departamentelor nu este „Suntem noi poporul rus?” Și străinii lucrează la Centrul Elțin?
        Și adoptă legi și importă milioane de migranți, le dau pașapoarte, îi scuză de crime - ceilalți „noi”? Și fac aceste lucruri rele (de exemplu, problema cu aceiași migranți) - din cauza prieteniei cu Occidentul?
        Interesant tren de gandire...
        1. +2
          8 martie 2024 22:17
          Într-unul dintre psalmi, regele David, fiind în Duh, a cântat: „Ei mănâncă pe poporul Meu ca pe pâine și nu se vor pocăi”.
          Deci cei care „își mănâncă poporul ca pe pâine” nu se consideră un popor. Ei se consideră alți oameni - nu oamenii noștri. Prin urmare ai perfecta dreptate
          1. „... în birourile ministerelor și departamentelor - nu este „Noi suntem poporul rus...”
          2. „... străinii lucrează în Centrul Elțîn...”
          3. „... fac legi și importă milioane de migranți, le dau pașapoarte, îi scutesc de infracțiuni – ceilalți „noi”...”
          4. „... Și fac aceste lucruri rele (de exemplu, problema cu aceiași migranți) - din cauza prieteniei cu Occidentul...”
          Declarațiile unor oficiali din 2018-2021 confirmă acest lucru.
          1. -3
            10 martie 2024 20:52
            Nu adauga nimic! Totul este foarte precis. Ei mănâncă oamenii mei... Toate acestea se vor termina în curând. Până în 1917, ei au fost și poporul lor. Apoi cei care au supraviețuit au fugit în toată lumea.
  3. +3
    8 martie 2024 05:42
    Dacă încă ne lipsește ceva, este moderația, cel puțin în concepția noastră despre noi înșine. Fie ne pedepsim și ne pocăim chiar și de păcate inexistente.Atunci avem un atac de măreție și ne imaginăm stăpânii întregii planete.Iar restul s-au născut în zadar.Fie ni se spune că suntem prea înrobiți. în noi înșine, sau certați pentru stăpânirea noastră.Și când ei spun că trăim la granița cu Dumnezeu însuși, deja se strecoară gândul dacă o luăm razna.
    1. -7
      8 martie 2024 17:08
      Dragă Nikolay! Nu, nu avem, avem propria noastră cale specială. Vorbind în termeni laici, suntem pentru valorile tradiționale. Dar, mai larg, suntem custodei credinței creștine, pe care încearcă să o îndepărteze în liniște de pe planetă și care este, de asemenea, clar. Toate cele bune!
  4. +24
    8 martie 2024 06:08
    Dar conștiința i s-a trezit și a găsit curajul să-și ceară scuze oamenilor.

    Ți-e teamă că ți-ai putea petrece restul vieții în sărăcie?
    În Rusia, oamenii nu decid nimic. Acesta este declarativ el este sursa puterii.
    În timp ce EBN este glorificat în centru, în timp ce Mausoleul din Piața Roșie este camuflat, în timp ce Nainei Iosifovna i se plătește o pensie de la buget și i se asigură securitatea pe cheltuiala statului, în timp ce Putin spune că nu va fi nicio revizuire a rezultatele privatizării, până la...
    ...putem fi convinși că ne vor jefui mult timp și cu rafinament.
    1. +5
      8 martie 2024 06:54
      Citat din: ROSS 42
      În timp ce EBN este glorificat în centru, în timp ce Mausoleul este camuflat
      Cum a început totul?
    2. AAG
      +14
      8 martie 2024 10:34
      „... că ne vor jefui multă vreme și cu rafinament...”.
      Da, nu mai sunt deosebit de sofisticate... Se pare că în curând locul va fi indicat în text deschis (și prin lege)...
    3. -5
      8 martie 2024 17:09
      Da, cu siguranță Vor jefui, dar în curând acest lucru se va termina Pentru că sistemul se va prăbuși ca în 1991, în liniște și în pace Toate cele bune!
      1. 0
        8 martie 2024 18:14
        Citat: Alexander Odintsov
        Da, cu siguranță Vor jefui, dar în curând acest lucru se va termina Pentru că sistemul se va prăbuși ca în 1991, în liniște și în pace Toate cele bune!

        Optimismul tău amintește de o anecdotă - când un tată beat vărsă în toaletă și îi răspunde fiului său
        - Chiar acum, voi lăsa totul și mă duc să-ți repar bicicleta!
  5. +20
    8 martie 2024 06:25
    Autore, iată cuvintele recente ale lui Putin către Carlson:
    Înainte de aceasta, Elțin a călătorit în Statele Unite, amintiți-vă, a vorbit în Congres și a spus cuvinte minunate: Dumnezeu să binecuvânteze America. A spus totul, acestea erau semnale: lasă-ne să intrăm.

    Și după aceasta vă veți asigura că Rusia va sparge oul lui Kashchei de la Washington?
    1. +5
      8 martie 2024 07:29
      Și după aceasta vă veți asigura că Rusia va sparge oul lui Kashchei de la Washington?
      Nu vă puteți aminti astfel de lucruri zâmbet
      1. +9
        8 martie 2024 07:38
        Citat din parusnik
        Nu vă puteți aminti astfel de lucruri

        Așa că ei înșiși își amintesc în mod regulat membru
        1. +3
          8 martie 2024 07:44
          Este imposibil să vorbim despre asta, precum și despre multe alte lucruri, precum unirea celor două biserici ale Bisericii Ortodoxe Ruse și ZROC, dat fiind că ZROC a desfășurat activități antisovietice de-a lungul existenței sale.
      2. +17
        8 martie 2024 08:48
        Citat din parusnik
        Nu vă puteți aminti astfel de lucruri

        Da, întregul său interviu a fost pătruns de gândul că „noi suntem ai noștri, burghezi”. Cât despre Elțin, guvernul rus a fost cel care a permis americanilor să vină la noi și le-a permis să dispună de proprietatea noastră. Este ca și cum ai lăsa tâlhari să intre în casa ta, să-i lași să facă aproape tot ce vor și apoi să plângi că ne-au înșelat din nou. Dar chiar vrem să ne alăturăm bandei lor. Ei bine, este cu adevărat posibil? Se dovedește că este posibil.
        1. +4
          8 martie 2024 08:54
          Nu este nimic de adăugat la comentariul tău hi
        2. -3
          10 martie 2024 20:49
          Sincer să fiu, m-a surprins și pe alocuri. Acest mesaj merge mai mult acolo. Ți-ar plăcea să te întorci în continuare?
    2. -6
      8 martie 2024 17:12
      Așa este, dar am vorbit și pe această temă. Dar cum să vă spun, au decis să ne spargă complet. Prin urmare, Occidentul este împotriva Rusiei. Asta înseamnă că sistemul liberal se va prăbuși. Acesta este un semn al Soartei și al istoriei. . Toate cele bune!
  6. +26
    8 martie 2024 06:38
    În timp ce actuala conducere stă la Kremlin, absolut nimic nu se va schimba. Iar forumul va fi al lui Gaidar, iar centrul Elțîn va înflori și va mirosi, iar Nabiullina și Shoigu vor fi la posturi în loc de paturi de beton. Sub coaja exterioară a presupusului patriotism se ascunde același „ce vrei, Doamne, americani?” Așa sunt oamenii mental. Nu pot fi schimbate, pot fi doar înlocuite. Și până când se va întâmpla asta, totul va fi așa cum este acum. Cred că oricât de mult nu ne-am dori, doar următoarea revoluție poate schimba radical vectorul dezvoltării Rusiei. Conducerea actuală nu vrea să o schimbe și nu poate
    1. -2
      8 martie 2024 17:13
      Când nimic nu se schimbă totul se prăbușește Aceasta este legea istoriei În fizică aceasta se numește creșterea entropiei
  7. +12
    8 martie 2024 06:47
    Citat: Alexander Odintsov
    Deci, pentru ce este remarcat faimosul nostru economist Gaidar?
    El este cunoscut pentru faptul că, ca urmare a „reformelor” sale, scăderea producției industriale din țară a fost de peste 50%, iar în agricultură, de peste 30%. Este cunoscut și pentru prăbușirea armatei și sărăcirea populației. Dă-l dracului!
  8. +26
    8 martie 2024 07:22
    Articolul este absolut necinstit. Impresia este că vor să dea vina pentru toate necazurile de la distrugerea URSS pe carcasele putrede ale lui Gaidar și Elțin. I-au mai certat puțin pe oligarhi. Ei au tăcut despre actualul guvern, condus oficial de Putin. E ca și cum Putin și tovarășii săi nu au nimic de-a face cu catastrofa care a avut loc și continuă. Și imediat au promis că literalmente zilele trecute totul se va schimba, țara se va întoarce și va începe să revină.
    Ce vor ei să facă? Presupun că după alegeri va începe o nouă reclamă furioasă pentru președinte. Ei pot anunța cu ușurință că persoana cu față ușoară a avut o perspectivă. Oficialii vor atârna bannere roșii în jurul orașelor în locul tricolorelor vlasoveni, le vor lua în mâini, vor îmbrăca simbolurile URSS și, cu lozincile adecvate, vor conduce coloane de cetățeni pe drumul către un viitor luminos.
    Spui că am delir? Pot fi. Timpul se va arăta. Pentru a rămâne în vârful puterii, acești oameni vor putea face altceva. Dacă vor considera că este necesar, atunci vor fi aduse trupe NATO. Ei pot doar distruge. Indiferent ce bine ar spune guvernul burghez, indiferent cum s-ar revopsi, nu poți avea încredere în ei!
    Rusia și-a atins cea mai mare dezvoltare când a fost URSS. Cea mai dificilă, în același timp cea mai reușită și sublimă perioadă a fost perioada lui Stalin. Numai acolo poți lua cărămizile din care poți construi o societate corectă și dezvoltată.
    Trădătorii trebuie să sufere o pedeapsă binemeritată.
    1. +3
      8 martie 2024 08:16
      Spui că am delir?
      Deloc. Din discursul lui N.S. Hruşciov la Congresul al XXII-lea al PCUS „Pentru a construi comunismul nu mai este necesară dictatura proletariatului. Toţi muncitorii din societatea noastră au drepturi egale” (c) Şi pe baza acestui lucru şi din mesajul președintelui, rezultă că Rusia este acum pe calea comunismului de construcție, care se va construi până în 2030. Oligarhii și alții ca ei sunt și ei muncitori. zâmbet Conform Constituției Federației Ruse, toți cetățenii Federației Ruse au drepturi egale, așa că „comunismul” în 2030 este aproape. zâmbet
      1. +9
        8 martie 2024 08:23
        Citat din parusnik
        Conform Constituției Federației Ruse, toți cetățenii Federației Ruse au drepturi egale.

        Acum a devenit clar ce l-a motivat pe Putin prin creșterea impozitului pe venitul persoanelor bogați cu 2%. Rezultă că am fost egalați în drepturile de a plăti impozite, uitând de drepturile de a consuma.
        1. +6
          8 martie 2024 08:26
          uitând de drepturile la consum.
          Asta nu este scris în Constituție.Toți suntem egali, ei bine, egali, unii sunt mai egali decât alții.
          1. +8
            8 martie 2024 09:47
            Citat din parusnik
            Acest lucru nu este scris în Constituție.

            Cum să vă răspund mai blând:
            Articolul 19
            1. Toți sunt egali în fața legii și a instanței.
            2. Statul garantează egalitatea drepturilor și libertăților omului și cetățeanului indiferent sex, rasă, naționalitate, limbă, origine, proprietate și statutul oficial, locul de reședință, atitudinea față de religie, convingeri, apartenența la asociații publice, precum și alte circumstanțe. Orice formă de restrângere a drepturilor cetățenilor pe motive sociale, rasiale, naționale, lingvistice sau religioase accesorii.
            3. Un bărbat și o femeie au drepturi și libertăți egale și șanse egale pentru realizarea lor.

            Acest articol implică eliminarea diferitelor indemnizații de la Moscova pentru salarii și pensii și presupune o cotă egală din PIB pentru fiecare cetățean.
            Citat din parusnik
            Toți suntem egali... Ei bine, toți suntem egali - unii sunt mai „egali” decât alții.

            Dar această egalitate este determinată de cei care nu vor să fie egali între egali, care au nevoie de preferințe, condiții speciale și privilegii... Unii chiar au dat o lege care permite, în practică, evitarea pedepsei penale pentru infracțiunile săvârșite... Aceasta nu este Trump, care a fost numărat o sută de-a lungul multor ani pentru un atac la Casa Albă... Nici măcar nu ne împiedică să împușcăm Consiliul Suprem... De ce să fim acolo la ceremonie.
            1. +2
              8 martie 2024 12:12
              Conform Constituției, toată lumea este egală? Mustață. Comunism, putem construi fără dictatura proletariatului, după Hrușciov? Mona..Ce a spus președintele? „Nu am trăit niciodată la fel de bine ca acum”, a spus el. Până în 2030, vom trăi și mai bine? O vom face. Există margini aspre, dar unde nu sunt? Îl vom elimina până în 2030.
              „Ascultă, Sam Saruel.
              - Domnule Samuel! Oricum...
              - Nu-ți pasă, dar este neplăcut pentru mine.
              - Și acestea sunt cuplete comice! Ha-ha-ha" (c)
            2. -11
              8 martie 2024 12:42
              Citat din: ROSS 42
              Orice formă de restrângere a drepturilor cetățenilor pe motive de apartenență socială, rasială, națională, lingvistică sau religioasă.”

              Acest articol sugerează [b] eliminarea diferitelor bonusuri de la Moscova la salarii și pensii
              citeste articolul din Constitutie cu grijă, nu?
              Si abia atunci proclama cu furie lozinci??
              La care restricții asupra drepturilor se referă la indemnizațiile de la Moscova?
              Prin apartenență socială - nr
              cursa - nu
              Apartenență națională - fără apartenență lingvistică - fără apartenență religioasă - nr.
              Astfel, alocațiile de la Moscova nu încalcă drepturile nimănui.
              Dacă sloganul tău a funcționat
              Citat din: ROSS 42
              sugerează acest articol anulare diverse bonusuri de la Moscova la salarii și pensii
              în mod automat locuitorii din nordul îndepărtat care primesc pt aceeași job 4 salarii in zona de mijloc.
              Și încă mai există personal militar din Districtul Militar de Nord care se profilează în apropiere...
              Citat din: ROSS 42
              Ei nici măcar nu ne împiedică să împușcăm Consiliul Suprem
              Cum rămâne cu Adunarea Constituantă?
              Novocherkassk 1962. Clasei hegemonice i s-a spus în față: „Mâncați plăcinte cu ficat!”
              1. +7
                8 martie 2024 14:40
                Citat: 1970 al meu
                Citiți cu atenție articolul din Constituție, nu?

                Nu pot să înțeleg: te prefaci că ești aici sau „îți joci mâna burgheziei” în viață?
                Ați încurcat condițiile climatice ale Nordului Îndepărtat? Ați încercat să comparați clima din Siberia, Orientul Îndepărtat și clima de la Moscova, unde „grădinile înfloresc” în aprilie-mai? De ce, de exemplu, la Moscova, cu un buget subvenționat de 400 de ruble pentru aceeași cantitate de muncă, un profesor (medic, electrician, șofer de vehicul, alt angajat din sectorul public, lucrător în locuințe și servicii comunale) etc. primește un salariu mai mare decât același angajat dintr-o regiune învecinată, ca să nu mai vorbim de un rezident din Urali și Siberia?
                Dacă nu știai, atunci aceasta este egalitatea drepturilor sociale...
                Ai locuit în URSS în 1962, ce îmi spui despre Novocherkassk?
                * * *
                Nu te abate de la subiect... Deviația ta este numărată... Du-te și ia o chiflă...
                1. -7
                  8 martie 2024 15:29
                  Citat din: ROSS 42
                  buget pentru aceeași cantitate de muncă este un cadru didactic (lugător medical, electrician, șofer de vehicul, alt angajat al sectorului public, lucrător în locuințe și servicii comunale) etc. primește un salariu mai mare decât același angajat dintr-o regiune învecinată, ca să nu mai vorbim de un rezident din Urali și Siberia?

                  Întrucât nu puteți citi și înțelege ce scrie în acest articol din Constituție, vă voi explica ce scrie PUTERNIC LIMITAT pozițiile
                  „Orice formă de restrângere a drepturilor cetățenilor pe motive de apartenență socială, rasială, națională, lingvistică sau religioasă."
                  Supliment la pensie sau salariu în personalul militar Moscova/Nordul Îndepărtat/Nord - NU CONSTITUIE O LIMITAREA DREPTURILOR NIMENI.
                  Acum, dacă mâine se plătesc pensiile EXCLUSIV Pensionarii de la Moscova și restul din întreaga țară nu - aceasta ar fi o încălcare a Constituției. Același lucru este valabil și cu Nordul Îndepărtat și cu Nordul - sunt plătiți mai mult din mai multe motive și acest lucru NU este o încălcare a drepturilor tuturor celorlalți lucrători sau personal militar.
                  Citat din: ROSS 42
                  Deviația ta este numărată... Du-te și ia o chiflă...
                  de la pensionari din Moscova?? păcăli
                  Citat din: ROSS 42
                  Ai locuit în URSS în 1962, ce îmi spui despre Novocherkassk?
                  și ai trăit sub Lenin pentru a vorbi despre marxism?
                  Z.s.
                  Cine este cel care „numai în armată s-au săturat cu pâine”?
                2. -2
                  9 martie 2024 14:17
                  "Ați confundat condițiile climatice din nordul îndepărtat? Ați încercat să comparați clima din Siberia, Orientul Îndepărtat și clima de la Moscova, unde „grădinile înfloresc” în aprilie-mai?" - atunci, conform teoriei tale proaste, toți cei din sudul Moscovei nu ar trebui să primească deloc bani, în general au „vară tot anul”, lasă-i să lucreze gratis, nu vor trebui să plătească pentru încălzire și recolta tot anul rundă. Apropo, deschideți harta dacă aveți un decalaj în cunoștințe și uitați-vă la ce paralelă se află Moscova, apoi gândiți-vă înainte de a scrie prostii.

                  „De ce, de exemplu, la Moscova, cu un buget subvenționat de 400 de ruble pentru aceeași cantitate de muncă ....... primește un salariu mai mare decât același angajat din regiunea vecină,” - pentru că în Moscova există mai multe cerere decât în ​​regiunea vecină. Totul este elementar. Dacă ar fi cea mai mare cerere în satul tău, atunci ai avea cele mai mari salarii. Și oameni ca tine din alte regiuni ar striga că nu este corect. Va exista mereu invidie.

                  „Acest articol implică eliminarea diferitelor suplimente de la Moscova la salarii și pensii și presupune o cotă egală din PIB pentru fiecare cetățean”. - Nu aveți dreptate. Alocațiile de la Moscova nu au nimic de-a face cu PIB - acesta este exclusiv la nivel regional și nu la nivel federal. De asemenea, autoritățile locale vă pot plăti orice subvenții la discreția lor și credeți-mă, au destui bani pentru asta. Dar se pare că ei cred că nu ești demn de asta și ar prefera să-și cumpere apartamente în Moscova și în străinătate decât să-ți dea ceva. Și dai vina pe Moscova. Pentru o asemenea prostie, ei nu vă vor oferi nimic - la urma urmei, sunteți sigur că nu localnicii sunt cei care sunt de vină, ci Moscova. Prin urmare, plătești pentru prostia ta.
      2. +4
        8 martie 2024 16:32
        Citat din parusnik
        Din discursul lui N.S. Hruşciov la Congresul XXII al PCUS „Pentru a construi comunismul nu mai este nevoie de dictatura proletariatului. Toţi muncitorii din societatea noastră au drepturi egale.

        De acord, acest Hrușciov. Se spune că era bine versat în marxism-leninism, dar, judecând după fraza de mai sus, nu înțelegea decât un papagal.
        Dictatura nu poate fi abandonată. Clasa care exercită dictatura este obligată să asigure respectarea legilor statului. După cum se spune, un loc sfânt nu este niciodată gol. Au abandonat dictatura proletariatului și au primit în curând dictatura capitalului. Și acum este exclusiv burghezia cea care decide ce legi ar trebui să existe și cum ar trebui să fie implementate.
        1. +4
          8 martie 2024 16:59
          Un loc sfânt nu este niciodată gol
          Nu adăugați, nu adăugați. Asta-i tot. Dar, vai, acum mulți angajați nu se consideră proletariat... Și despre Hrușciov, înțelegi tu însuți că nu și-a scris propriul discurs... au fost „ teoreticieni”
    2. -3
      8 martie 2024 17:17
      Trebuie să observăm corectitudinea politică Între termen s-a scris totul și s-a făcut concluzia. Liberalii nu vor dezvolta țara. Cine sunt ei?
  9. +13
    8 martie 2024 07:25
    Atâta timp cât copiii lui Elțin și Gaidar sunt la cârmă, nu va mai avea sens în țară. Anterior, astfel de oameni erau numiți dușmani ai poporului și supuși represiunii. Cine poate spune acum că acest lucru a fost greșit.
    1. -10
      8 martie 2024 12:50
      Citat: Taimen
      Anterior, astfel de oameni erau numiți dușmani ai poporului și supuși represiunii.Cine poate spune acum că a fost greșit.

      Chiar ieri în discuție parusnik ca răspuns la postarea mea despre 6 comisari de comunicații ai oamenilor executați, că cumva nu este foarte bine să împușci șefi succesiv în loturi, a spus că aceste articole „Ogonkovski” au o influență proastă asupra mea
  10. +12
    8 martie 2024 07:33
    Oamenii care evaluează pozitiv activitățile lui Gaidar și Elțin nu vor dezvolta niciodată Rusia, deoarece dezvoltarea ei înseamnă pierderea puterii lor. Cei care îl onorează pe Gaidar au nevoie de o semicolonie, iar națiunea are nevoie de un imperiu.

    Este acesta un indiciu despre succesorul lui Elțin?
    1. +1
      8 martie 2024 17:19
      Acesta nu este un indiciu, aceasta este o declarație de fapt
  11. +20
    8 martie 2024 07:35
    Kievul a pierdut războiul și pentru o lungă perioadă de timp.
    Prin urmare, un astfel de eveniment ar putea fi un „gest de disperare” - provocându-ne o lovitură dureroasă cu arme de înaltă precizie de la F-16 primite, sau de la alte transportatoare sau de la sol. Aceasta ar putea fi introducerea trupelor NATO în Ucraina sau chiar un atac limitat al NATO asupra Rusiei, tot pentru că situația este fără speranță pentru Occident.


    Cum se potrivește asta în capul autorului??? mantre primitive din 2022 - „Rusia nu poate pierde războiul”... poate, cumva poate - sarcina „directorilor” este să se asigure că acest lucru trece neobservat, la „ura” generală și „146% în favoarea”
  12. +21
    8 martie 2024 07:39
    Oamenii nu mai au încredere în nimeni, cu atât mai puțin în autorități.Kremlinul a mințit complet.
  13. +3
    8 martie 2024 07:40
    Va avea loc și unificarea Rusiei, Belarusului și Ucrainei inițiale.
    Crearea CSI în anii 90 a fost și o greșeală Unificarea Rusiei, Belarusului și Ucrainei originare, prin termenul Ucraina originară, ce vrei să spui? În ce condiții va fi recreat URSS-2?
    1. -3
      8 martie 2024 17:21
      CSI nu este un stat. Va fi posibil să se recreeze statul Rusia Ucraina Belarus ca un indivizibil
  14. +12
    8 martie 2024 07:45
    articol slab.
    Dacă autorul ridică subiectul prăbușirii Imperiului, atunci întreaga poveste trebuie să fie scrisă până la capăt sau să nu fie scrisă deloc pe astfel de subiecte.

    Ei i-au atribuit lui E. Gaidar toate necazurile Rusiei de astăzi. Deci era doar un interpret.
    Deci ce urmează...
    Cine este succesorul cauzei sale?
    Cine este beneficiarul prăbușirii Imperiului?

    Și în sfârșit, unde este răspunsul la eterna întrebare rusă: „Ce să faci?”
    1. +11
      8 martie 2024 08:22
      Cine este succesorul cauzei sale?
      Centrul Elțin a fost construit de liberalii din „coloana a cincea”, au deschis o cameră de depozitare numită „Bugetul federal”, au luat suma necesară și au jefuit centrul, dar președintele nici nu știa. zâmbet
      1. +7
        8 martie 2024 08:41
        Dragă Alexey.
        Sunt de acord cu ironia ta.
        1. +14
          8 martie 2024 08:53
          ...dar președintele nici nu știa.


          Dar președintele nici măcar nu știa, pentru că partenerii săi înșală, iar subalternii lui sunt „uneori un astfel de viscol”...
          1. +3
            8 martie 2024 09:03
            Citat: AA17
            Dar președintele nici măcar nu știa, pentru că partenerii săi înșală, iar subalternii lui sunt „uneori un astfel de viscol”...

            Legea privind centrele de patrimoniu prezidențial a fost semnată de actualul președinte Medvedev.
            1. +8
              8 martie 2024 09:10
              Vă mulțumesc pentru reamintire. Știam asta.

              Credeți că actualul președinte nu știa că actualul președinte Medvedev semna Legea privind centrele de patrimoniu prezidențial?
              1. +5
                8 martie 2024 09:20
                Citat: AA17
                Credeți că actualul președinte nu știa că actualul președinte Medvedev semna Legea privind centrele de patrimoniu prezidențial?

                Ar trebui să știe. Deputații au adoptat această lege sub Putin, dar acesta nu a semnat-o, lăsând-o pe seama lui Medvedev, care a semnat legea în primele zile ale domniei sale. În a doua săptămână de președinție, din câte îmi amintesc.
                1. +1
                  8 martie 2024 09:24
                  Multumesc pentru raspuns.
                  Întrebarea era retorică.
          2. -7
            8 martie 2024 13:23
            Citat: AA17
            ...dar președintele nici nu știa.


            Dar președintele nici măcar nu știa, pentru că partenerii săi înșală, iar subalternii lui sunt „uneori un astfel de viscol”...
            Jigarev în OCHI l-au mințit pe Stalin în toamna lui 1941. L-au tras în țeapă? Au fost trimiși la un batalion penal ca soldați?
            Aproape - mareșalul a fost desemnat
          3. +1
            10 martie 2024 07:51
            Toată lumea știa totul despre asta și despre discurs Iar formulele lui Gaidar și centrele lui Elțin sunt toate treburile autorităților Ar fi mai bine dacă ar construi fabrici și ar lansa producția de mașini și avioane normale Rostat este un lider mondial Ceea ce nu putem face asta Nu, trebuie să cădem acum sub China. Miturile noastre sunt fie din Vest, fie din Est pentru a acoperi propria insolvență
    2. +9
      8 martie 2024 11:06
      Citat: AA17
      Cine este beneficiarul prăbușirii Imperiului?

      Toți au bani și conduc totul. Și șeful a anunțat că nu va fi nicio revizuire a privatizării prădătoare. Și banii vor rămâne la cei care i-au smuls. Dar pur din punct de vedere moral, el consideră că prăbușirea URSS este cea mai groaznică catastrofă! Am fost chiar surprins că nu a plâns în același timp.
      1. +1
        10 martie 2024 07:53
        Ei împachetează Rusia lui Elțin pentru noi cu un spirit patriotic și cu moștenirea URSS, pe care ei înșiși au distrus-o. Pentru că oamenii își amintesc istoria și nu vor să o uite.
  15. +3
    8 martie 2024 08:24
    Termenul „deep state” se referă la un regim opresiv criminal care preface activitatea guvernamentală.
    Există un alt termen propus de M. Delyagin: „Nu este un stat tipic” - o mașină-organizație concepută pentru a jefui resursele țării.

    Poate că ar trebui să combinăm definițiile împreună pentru a înțelege esența problemei.
  16. -1
    8 martie 2024 08:56
    Cuvintele cunoscutului profesor F.F. sunt foarte potrivite ca recenzie pentru acest flux de gânduri „istorico-filosofice”. Preobrazhensky:
    Tu... permiți-ți, cu o nădejde complet insuportabilă, să dai niște sfaturi la scară cosmică și prostia cosmică despre cum să împarți totul...

    Ignoranța istorică a autorului este subliniată în special de citarea sa, în contextul articolului său „despre renașterea URSS”, de către istoricul și filozoful american William Durant. Mai mult, cine este Durant și ce a scris, autorul nici nu bănuiește.
    În 1933, William Durant a publicat cartea „Tragedia Rusiei: impresii dintr-o scurtă vizită”.
    Iată câteva citate din această carte:
    S-a constatat că atunci când cel mai leneș și cel mai prost muncitor primește o recompensă materială egală cu cel mai capabil și mai deștept, cel mai capabil și mai deștept se va slăbi la nivelul productiv al celui mai leneș și cel mai prost de îndată ce căldura febrei revoluționare se va domoli.

    S-a dovedit că atunci când cel mai leneș și cel mai prost muncitor primește recompense materiale egale cu cel mai capabil și mai inteligent, atunci cel mai capabil și mai inteligent va scădea la nivelul de productivitate al celui mai leneș și cel mai prost.
    Prin persistența sa doctrinară într-o teorie imposibil de realizat, sovieticul a permis oamenilor săi să moară de foame cu mii și totul în Rusia să se deterioreze, cu excepția unor industrii grele concepute în principal pentru scopuri de război.

    Urmându-și orbește teoria imposibilă, Uniunea Sovietică a permis ca mii de oameni săi să moară de foame, iar totul în Rusia a căzut în paragină, cu excepția unor industrii grele create în principal în scopul războiului..
    Ne-am uitat înapoi cu groază și milă la țara visurilor noastre și ne-am rugat ca eliberarea să vină în curând pentru cei 150 de milioane de prizonieri pe care i-am lăsat în urmă.

    Ne-am uitat înapoi cu groază și milă către țara visurilor noastre și ne-am rugat pentru eliberarea celor 150 de milioane de prizonieri pe care i-am lăsat în urmă.
    1. +4
      8 martie 2024 09:12
      Profesorul Preobrazhensky - și „prietenul tău al Rusiei” Durant - vorbesc prostii menite să prezinte miliarde de dolari în averi personale ca „bani câștigați”.

      Iar „aderarea oarbă la teorie” este o mitologie despre o societate cu handicap mintal care este incapabilă să-și creeze propriul stat. Aceasta este o repovestire practică a pliantelor lui Goebbels, la care deocamdată nu este comme il faut să ne referim direct.

      Scopul remarcii tale este de a crea o imagine a unei societăți fantastice de idioți, ale cărei necazuri vin din „... isme...”, Comitete de Stat de Planificare, idei de justiție socială, și nu de la hoți și trădători, ca toți mental. oameni normali.
      1. +2
        8 martie 2024 09:44
        Ne pare rău, dar ar trebui totuși să citiți comentariile cu mai multă atenție. „Scopul remarcii mele” este de a arăta că autorul a abordat un subiect despre care are cea mai vagă idee.
        Și ești „într-o pasiune războinică”, scuză-mă, ai pierdut abur la fluier.
    2. -1
      8 martie 2024 17:26
      De ce să citez asta? Contextul este clar. Citat din filmul lui Gibson. Articol despre altceva. În logică, aceasta se numește traducere în linie.
    3. -1
      10 martie 2024 07:56
      Nu am nicio ignoranță istorică. Sunt un economist profesionist și am trăit în această perioadă. Nu vă lăsați păcăliți de asta.
      1. +1
        10 martie 2024 08:05
        Nu vă lăsați păcăliți de asta

        Îl scot, tu îl închizi.
        Nu am ignoranță istorică.Sunt economist profesionist.

        Abilitățile unui economist nu eliberează pe cineva de ignoranța istorică, la fel ca viața „în acest moment”.
        1. -2
          10 martie 2024 20:39
          Dragă Victor! Poți fi mai specific, dacă ești responsabil de piață, atunci vom vorbi în limbajul faptelor, nu a declarațiilor false... Există așa-numiți troli, le plac astfel de fraze. Cum ar fi: „M-am săturat deja să citesc.” "Ce nonsens." „Autorul nu înțelege ce scrie”. „Am început să citesc și nu am reușit să termin.” „După această frază, mi-am dat seama că articolul era imposibil de citit.” „Ignoranța istorică” - ce este? :))) De obicei, aceste atacuri sunt analizate atunci când studiem o știință precum logica – numită lucru cu argumente false. Toate cele bune !
          1. +1
            11 martie 2024 01:04
            Poti fi mai concret?
            Aceasta este pentru un specialist specializat. Ei sunt plătiți cu bani pentru asta.
  17. -1
    8 martie 2024 09:07
    Multă apă și nimic nou. Pe scurt, rușii trebuie să-și investească fondurile existente în imobiliare și mașini; nu au încredere într-o economie stabilă și într-o rublă puternică.
    1. -1
      10 martie 2024 07:58
      Ai dreptate nu este nimic nou decat ca tara a fost jefuita de urmasii distrugatorilor.Dar ceea ce este nou este ca sunt cicluri.Iar 2024-25 este punctul de distrugere a sistemului.Iar acum si NATO conduce exerciții și ne așteaptă o nouă criză în Caraibe, nu-i așa?
  18. +2
    8 martie 2024 09:13
    Gorbaciov, Ebn, Gaidar, toți, dar ce interesant făcea actualul „geniu” la acea vreme?
  19. -1
    8 martie 2024 09:14
    Totul este amestecat în această grămadă. Dar dacă săpați în jur, puteți vedea același grăunte de perle, cicluri de 11 ani. Și acesta este un model obiectiv și independent de Big Shot. Puteți calcula cu ușurință cine a fost în ce fază a ciclului. Și cum este ea în acest moment? Și apoi trageți concluzii gânditoare și de anvergură despre rolul individului în istorie, conspirațiile masonice și starea profundă.
    1. +3
      8 martie 2024 16:56
      Citat: Portos Portosjan
      puteți vedea același grăunte de perle cicluri de 11 ani. Și acesta este un model obiectiv și independent de Big Shot.

      Articolul vorbește despre cicluri de 12 și 36 de ani. Și toate aceste cicluri sunt o prostie completă. Acesta este un indicator că un alt deștept încearcă să tragă bufnița pe glob.
      Se pare că, dacă ciclul merge în direcția corectă, atunci nu poți face nimic. Totul va fi în cicluri. Și invers, dacă ciclul începe să agraveze situația, atunci oricât de mult ai încerca, nimic nu se va rezolva.
      Mesajul principal este clar: stai jos și nu legăna barca, bucură-te de ceea ce ai.
    2. 0
      8 martie 2024 17:42
      Ei bine, asta am făcut :))) La ce este programul?
  20. -10
    8 martie 2024 09:32
    Un articol cu ​​comentarii poate fi nominalizat la concursul GG. Și aceasta nu este „starea profundă”, ci „vipera anului”.
    1. +2
      8 martie 2024 09:54
      Publicul a salutat negativ premiera Simfoniei a 7-a a lui Beethoven; una dintre recenzii a fost „Este timpul ca autorul să meargă la un manier”. Si ce?
      1. -10
        8 martie 2024 10:04
        Citat: Alexander Ra
        Publicul a salutat negativ premiera Simfoniei a 7-a a lui Beethoven; una dintre recenzii a fost „Este timpul ca autorul să meargă la un manier”. Si ce?
        Înțeleg că pentru voi aceasta este muzică pentru suflet, comentatorii entuziaști sunt adevărații cunoscători ai ei, iar oricine este dezgustat de comentarii este un public incompetent. Dar a compara cu Beethoven este deja un simptom.
        1. +2
          8 martie 2024 10:14
          Mizantropia este, de asemenea, un simptom. Pot avea unul constructiv?
          1. -10
            8 martie 2024 10:24
            Citat: Alexander Ra
            Mizantropia este, de asemenea, un simptom.
            Nu, mizantropia este un diagnostic, deși nu este recunoscut în ICD-10: are propriile simptome. De ce graficul prețului decupat? Nu s-a încadrat în „concept”?
            1. +2
              8 martie 2024 10:49
              O evaluare a politicii interne pe o perioadă de 30 de ani „de jos” „de sus” nu este modest încurajată și nu este oferită publicului, prin urmare alte încercări în acest sens sunt firești și extrem de necesare. Dacă nu găsim întotdeauna răspunsuri la întrebările de care avem nevoie, atunci acest lucru ne stimulează să căutăm aceste răspunsuri.
              1. -10
                8 martie 2024 10:56
                Citat: Alexander Ra
                Evaluarea politicii interne pe o perioadă de 30 de ani „de jos” „de sus” nu este modest încurajată și nu este oferită publicului
                Înainte de Gorbaciov a fost încurajată? Cum? Diagnosticul de „schizofrenie lentă”? Mai arde ceva.
                1. +7
                  8 martie 2024 11:18
                  Înainte de Gorbach, planurile de stat pe cinci ani erau publice și discutate în colectivele de muncă. Se poate învinovăți acest lucru pentru o anumită formalitate, dar faptul de publicitate și de conștientizare nu poate fi negat. Astăzi: HPP, „totul este conform planului”, ceea ce nu trebuie să știm. Idioția populației a început cu Gorbaciov, a cărui culminare au fost ultimele amendamente aduse Consiliului de Stat.
                  1. -10
                    8 martie 2024 11:28
                    Citat: Alexander Ra
                    Înainte de Gorbach, planurile de stat pe cinci ani erau publice și discutate în colectivele de muncă. Se poate învinovăți acest lucru pentru o anumită formalitate, dar faptul de publicitate și de conștientizare nu poate fi negat.
                    „Formalitatea” este un paliativ pentru glorificarea publică a planurilor partidului, care, în același timp, sunt planurile poporului, aduse în atenția poporului la întâlniri care nu au provocat decât dezgust în rândul „claselor de jos”. .” Criticii aveau două variante: pedeapsa - un articol pentru agitație și încurajare antisovietică - diagnosticul menționat mai sus de tulburare mintală („bine, nebun, orice ai lua”).
            2. -1
              10 martie 2024 08:01
              Pot spune de ce am tăiat graficul. Există un termen incorect scris despre anexarea Crimeei. Tocmai l-am returnat. A fost întotdeauna al nostru!
              1. -2
                10 martie 2024 09:28
                Citat: Alexander Odintsov
                Vă pot spune de ce am tăiat graficul, scrie un termen greșit despre anexarea Crimeei.
                În opinia mea, articolul face o legătură prea strictă între economia rusă individuală și prețul petrolului, izolat de tendința globală. Pentru ce? Graficul dvs. nu este în contact cu contextul global (vezi mai jos). Afirmația banală că creșterea economiilor țărilor exportatoare de petrol este mai dependentă de prețul petrolului decât de creșterea economiei globale nu pare să necesite dovezi speciale. Economiștii sunt obișnuiți să facă acest preț să depindă de unele evenimente (cel mai adesea politice și militaro-politice) de importanță globală. Dar câțiva dintre cei mai mari brokeri pot manipula prețul petrolului mondial. Crezi că obiectivele lor economice au prioritate față de cele politice? Din punctul de vedere al unei țări care are o tiparnă a unei monede legată de prețul petrolului, un astfel de comportament ar fi prea apolitic. Mai mult, din punctul de vedere al „hegemonului mondial”. Poate că a fost imaginația mea, dar articolul construiește o mitologie a „starii profunde a benzinăriei”.
                Cu ce ​​ați atribui scăderea prețului petrolului după 2008?
                1. -2
                  10 martie 2024 09:52
                  PS
                  Articolul construiește mitologia „starii profunde a stației de benzină”.
                  Voi încerca să formulez teza mai precis. Din proiecția intereselor politice ale statului profund al SUA asupra Federației Ruse, se construiește mitologia „statului profund al benzinăriei”.
                2. 0
                  10 martie 2024 20:31
                  Iată un grafic al corelației dintre creșterea PIB-ului și creșterea prețului petrolului.Construit în 2016
  21. +8
    8 martie 2024 09:36
    Nu este nevoie să ascundeți cu laș poporul rus în spatele „lumii ruse”. Unde este „lumea estonă”, unde este „lumea Masai”?
    Ai noștri (în vârf), în naivitatea lor, încă mai speră să scadă atât bogăția capitalistă, cât și cea rusă în joc, conform regulilor occidentale. Marginalitatea puterii a agravat și accelerat conflictul civilizațional din Rusia. În concertul rusesc (concurs - din italiană), partea de instrumente populare este încă tăcută, nu a intrat.
    1. -1
      8 martie 2024 21:18
      Sunt de acord cu tine Până acum totul este liniștit Ca marea seara Și dimineața ne trezim și e furtună Rușii înhamă mult timp și apoi .,,
  22. +3
    8 martie 2024 09:44
    Autorul împinge literalmente la ideea că „starea profundă” a Occidentului a intrat în conflict cu „starea profundă a Rusiei”.

    Și „Lumea Rusă” este un simbol care înlocuiește statutul real și mișcările politice din societate. Într-adevăr, este necesar să explicăm modul în care o țară poate fi condusă de un politician care nu aparține niciunui partid politic de aproape un sfert de secol. ..Ce forță politică propune politica?.. Da, doar „lumea rusă”... Totul este clar și de înțeles imediat

    O astfel de lume nu are nevoie deloc de partide politice... De ce?.. Dacă fără ele poți chiar nominaliza un președinte.
    1. +2
      8 martie 2024 21:21
      Nu ați înțeles absolut ce au înțeles toți oamenii deștepți de mult timp, Că suntem o semi-colonie În anii 90, eram pur și simplu conduși din spatele dealului Și statul nostru era oficial pro-occidental Apoi au început să o ascundă, îmbracă-l deghizat Și acum este deja profund Dar esența este aceeași Aceasta este moștenirea ascunsă a lui Elțin Gaidar în patriotism
      1. +3
        9 martie 2024 06:34
        Citat: Alexander Odintsov
        Iar statul nostru era oficial pro-occidental Apoi au început să-l ascundă, să-l îmbrace în deghizări Și acum este deja adânc Dar esența este aceeași Aceasta este moștenirea lui Elțin Gaidar ascunsă în patriotism

        Deci tu însuți recunoști că, în esență, în afară de clișeele propagandistice, nimic nu s-a schimbat.

        În ceea ce privește opinia „oamenilor deștepți”, ei susțineau deja cu o sută de ani în urmă că orice guvern burghez, în practică, a fost cumpărat de marele capital. Și în spatele oricărei statalități burgheze oficiale se află o „staalitate profundă”. Oligarhii ruși discută deschis acest subiect în interviurile lor.

        Și ce e nou aici?
        Doar termenul „Lumea Rusă”... Aparent, scopul său este de a crea în rândul publicului impresia unui fel de mișcare socială virtuală... Deși în realitate nu există nicio mișcare în spatele ei, cu atât mai puțin orice organizație...

        Pentru comparație. Există un aforism: „Unde există cel puțin un evreu, există deja Israel”. Cred în asta pentru că o astfel de „lume” a fost creată de două mii de ani de luptă.
        Va dura o mie de ani pentru ca rușii să atingă acest nivel de autoorganizare. Desigur, dacă după un asemenea timp rușii mai există.

        Între timp, pe spatele jachetelor „patrioților ruși” se obișnuiește să scrie cuvântul „Rusia” cu litere latine râs
  23. +8
    8 martie 2024 11:54
    Oul lui Koshchei, care a fost adus în țara noastră de către Gorbaciov și Elțin de la comitetul regional de la Washington, va fi găsit și spart în curând.

    De ce să cauți acest ou, este în mâinile de încredere ale „garantului”, iar el îl păzește cu încredere de mai bine de 30 de ani...
    1. +7
      8 martie 2024 12:01
      Dacă nu ar fi așa, atunci nu ar exista liberali în poziții cheie în guvern, Banca Rusiei nu ar fi condusă de un protejat al lui Fashington și nu s-ar desfășura astfel de forumuri gaydar îndoielnice liirastice...
    2. 0
      8 martie 2024 21:22
      Bravo!!! Așa e, oul s-a ascuns în spatele ecranului
  24. +5
    8 martie 2024 12:13
    Se pare că după următoarea scurgere nepieritoare și intenționată a „Primăverii ruse” și înlocuirea acesteia cu EDR-ul cu obraji groși, „Statul adânc și lumea rusă:” au fost deja uitate, ca paginile unui manual vechi, precum „comisarii europeni”, „oligarhii Maidan”, „centurionii pe Maybach roșii” din Europa” ....
    Dar nu, ei fac din nou apel la Alexander Nevsky, în loc să circule mai multe autobuze pe rute dincolo de șoseaua de centură a Moscovei.

    IMHO, copiii Elitei patriotice combină cu succes „Occidentul” rău și „Rusia întărită de spiritul PR a lui Ilyin...”
    1. -1
      10 martie 2024 08:03
      Deocamdată, da, dar nu vei putea sta pe două scaune. NATO organizează exerciții până în mai. Occidentul poate trimite trupe în Ucraina. Skopo va trebui să facă o alegere. Și este evident.
      1. 0
        10 martie 2024 10:59
        Sunt doar frâne.
        Am avut mai multe exerciții, îmi amintesc că Shoigu și Old Man au condus mult și am trimis trupe acum 2 ani. (și voluntari profesioniști Strelkov chiar mai devreme)
  25. +5
    8 martie 2024 12:21
    „Se apropie Parada Victoriei... Tot ceea ce astăzi cu mare dificultate... este extras de tânăra ideologie a statului rus... se varsă în lumea interlopă neagră a elținismului, în canalizarea deșeurilor istorice... Elțîn , aruncat înapoi de uraganul istoriei, va zbura în lateral. Iar Generalisimo va intra în Sala Sf. Gheorghe într-o uniformă albă, cu o Steaua Victoriei cu diamante.
    Alexandru Prohanov

    În anumite cercuri, „Carlson” este privit ca un fel de figură serioasă, ca un scriitor-publicist-filozof, dar în ceea ce mă privește, el este prizonierul propriilor iluzii din partea religioșilor, la fel ca mulți oameni de stânga, în ciuda faptului că în cuvinte, toți sunt astfel de materialiști..

    Vedeți, viața nu este o jucărie Bethesda în care fie apăsați „Încărcare”, fie vă apropiați treptat de punctul culminant pozitiv al poveștii. Viața este despre niveluri de energie - urcarea este întotdeauna consumatoare de energie, iar căderea este trecătoare. Un anume „tip în formă, care știe cum” și care este întotdeauna într-o dispoziție grozavă și are multă energie pentru totul - acesta este un personaj de basm, popular-religios, un fel de analog al „Mashiach-ului”, pe care evreii îl așteaptă de câteva mii de ani – mulți îl așteaptă.
    Și încă nu este acolo. Acea percepție semi-religioasă a istoriei pe care o cultivăm creează imaginea unui fel de șofer-om, pentru mulți acesta este un Stalin iconizat, căruia i s-au creditat 100500 de calități pe care în realitate nu le poseda. Pentru unii era PIB-ul timpuriu, vecinii mei au cumpărat chiar și o pictură în ulei cu el pe podeaua peretelui la începutul anilor 2000, atât de puternice erau aceste așteptări sacre despre „Marele Olar” care avea să vină și totul va înflori din cauza trecerilor magice. cu mâinile şi cu o voinţă de fier .
    Dar nu.

    Ideea mea este că, în realitate, nu este deloc necesar ca povestea să se termine cu bine. Istoria este și povestea celor care nu vor mai spune singuri aceste povești. Pentru că și ei au așteptat și au așteptat „Mashiach”, apoi un pește a înotat și i-a prins de fund, apoi altul și încă unul - și în cele din urmă toți bătrânii lor athoniți merg să fertilizeze grădina și grădina de legume cu toate aceste profeții , și mergi și tu acolo și un stol de oameni care așteptă.

    Aceste așteptări ale zorilor „după Elțin” ne-au condus până astăzi - cei care doreau puterea au jucat cu putere și principal pe aceste așteptări. Și cei care le urmează se vor juca și pe aceste așteptări, de altfel!
    În general, aceste lucruri religioase-bevici sunt una dintre pârghiile principale cu care este mișto să miști masele, pentru că o persoană își împinge mintea mai adânc în carapacea sa, bazându-se pe unele cunoștințe mistice și pe irațional, pe „logica dezvoltarea evenimentelor în stilul Skyrim.”
    Această linie poate continua foarte mult. lung, iar sfârșitul său este dezintegrarea rădăcinii și dezintegrarea unității.
    Nu ar trebui să așteptați niciodată niște oameni în uniforme albe care vor veni și vor repara totul. Dacă totul este atât de stricat încât nu pot repara timp de zeci de ani, atunci este soarta, înseamnă că este un dat. Aceasta înseamnă că ar trebui să vă direcționați eforturile pentru a obține ceea ce este realizabil, ceva care depinde cu adevărat de propriile eforturi și inteligență.
    După cum se spune, pentru a nu fi dezamăgit, nu trebuie să fii fermecat.
  26. +9
    8 martie 2024 12:41
    Centrul Elțin funcționează, Soljenițîn este predat în școli, iar guvernul liberal continuă să funcționeze. Ce se schimba? Cosmetice ușoare cu speranța că vor fi în continuare „duse în burghezie”.
  27. +3
    8 martie 2024 13:06
    Din păcate, nu există „Lumea Rusă”; ei par să vorbească despre asta, dar nimeni nu poate înțelege cu adevărat ce este. Acum am venit la fereastră, ei bine, peisajele cu siguranță nu sunt vesele, a fost cândva un oraș industrial, dacă aceasta este „Lumea Rusă”, atunci nu mulțumesc, și așadar, liderii din Siberia în ceea ce privește numărul de oameni care părăsesc regiune. Lumea rusă s-ar fi putut forma în 2014, când au început să vorbească despre ea, au apărut un număr mare de oameni care au vrut să protejeze tocmai această lume. Așa-numita „Primăvara Rusă” și, în principiu, puteți lua orice cuvânt și pur și simplu adăugați cuvântul Rus. Folosind doar exemplul primăverii rusești din 2014, mulți dintre liderii săi au ajuns într-un mod ciudat, cineva a murit, cineva a fost ucis, cineva este închis, acești oameni nu erau dușmani ai țării, dimpotrivă, voiau să vadă. este puternic, fiecare în felul lui, dar reacția noastră Pur și simplu nu există nicio autoritate pentru toate acestea, nu există nimeni în vârful lumii rusești, aici, după cum se spune, viața este grea pentru ruși doar în câțiva țări și mă tem că le vei numi pe toate...
    1. -2
      8 martie 2024 21:29
      Lumea Rusă este foarte simplă Acestea sunt rămășițele URSS populate de ruși Ai dreptate, ar fi putut să-și spună cuvântul în 2014 Cei de la Minsk sunt aproape la fel ca Belovezhsky Și au mai fost și Stanbulskyi Dar poporul rus va tot spuneți-și cuvântul și smulgeți ceea ce este străin pentru ei înșiși În 1917 s-a întâmplat asta și nu părea prea mult
      1. +1
        9 martie 2024 05:49
        Citat: Alexander Odintsov
        Lumea Rusă este foarte simplă Acestea sunt rămășițele URSS populate de ruși Ai dreptate, ar fi putut să-și spună cuvântul în 2014 Cei de la Minsk sunt aproape la fel ca Belovezhsky Și au mai fost și Stanbulskyi Dar poporul rus va tot spuneți-și cuvântul și smulgeți ceea ce este străin pentru ei înșiși În 1917 s-a întâmplat asta și nu părea prea mult

        Rămășițe ale URSS? URSS a fost desființată fără urmă. Înlocuiești realitatea cu niște semi-prostii în stilul lui Prohanov. Este ceva copilăresc în asta.
        1. -1
          9 martie 2024 10:32
          Dragă Ivan! Imperiul a fost format dintr-un motiv. Imperiul a fost creat pentru a proteja granițele. În anii 90, conducătorii noștri au devenit infantili. Acum soarta este dură cu noi pentru acest infantilism. Noua Cortina de Fier și război. Și nu avem alte opțiuni pentru cum sa ne adunam pamanturile.Doar ca acum suntem condusi de acoliti ai anilor '90.Dar totul se va schimba Dupa 1917, imperiul s-a destramat, apoi a venit Stalin si a pus-o la loc din nou.Deci nimic copilaresc.Asteapta noul Stalin sau Peter.Nu este evident pentru tine.Pai atunci hai sa punem pariurile.Scrie peste un an,mai vedem :)) Toate cele bune
        2. -1
          10 martie 2024 20:46
          Dragă Ivan, ești enervat de Prohanov? Realitatea este că istoria se va repeta. Imperiul va fi restaurat. Pentru a înțelege acest lucru, trebuie să vă uitați la totalitatea faptelor și tendințelor. Sunt evidente. Acest lucru va irita oamenii liberali ca o cârpă roșie. Să vedem ce se întâmplă peste un an. Atunci vom vorbi.
          1. 0
            11 martie 2024 07:32
            Imperiul este un stat colonial. Imperiile au început să se prăbușească în timpul Primului Război Mondial. Dar Uniunea este complet diferită. SUA și URSS și UE nu sunt imperii, ci uniuni.
            Dacă nu înțelegi că bătrânul idiot vorbește prostii, nu avem despre ce să vorbim...
  28. +1
    8 martie 2024 13:15
    Au adus un grafic științific... Ce aveți în acest grafic pe axa y (axa x este clară - timp) și ce unități de măsură există?
    1. 0
      8 martie 2024 21:30
      Amplitudine condiționată a ciclului de la 1 la -1 cm mai multe detalii 2025-25 Ar trebui să ne așteptăm la schimbări
      1. 0
        9 martie 2024 00:12
        Ce înseamnă 1 și ce înseamnă -1? Unul din ce?
        1. 0
          9 martie 2024 10:33
          Acesta este un maxim condiționat și un minim condiționat
          1. 0
            9 martie 2024 13:03
            Citat: Alexander Odintsov
            Acesta este un maxim condiționat și un minim condiționat
            Te batjocorești de mine sau ce? Maxim condiționat și minim condiționat de ce? Probabilitate de schimbare? Care sunt unitățile de măsură?
            1. 0
              10 martie 2024 20:42
              Dragă BC! Uită-te la fila mea VO pentru articolul „2024-25 Ar trebui să ne așteptăm la schimbare”. Dar toate acestea sunt analizate în detaliu.
              1. 0
                10 martie 2024 21:12
                Am găsit, mulțumesc. Voi arunca o privire.
  29. +3
    8 martie 2024 13:21
    Lovitura de stat din 1991 a fost o consecință firească a decăderii treptate a URSS după moartea lui I.V. Stalin, care a dus în cele din urmă la o situație revoluționară clasică, când clasele superioare nu mai puteau guverna în vechiul mod, iar cele inferioare clasele nu voiau să trăiască în vechiul mod.
    Statul adânc este format din 12 acționari ai Sistemului Rezervei Federale afiliați clanurilor Rothschild, Rockefeller, Morgan, Du Ponts și al altora, ceea ce predetermina legătura strânsă a Statelor Unite cu Marea Britanie, Franța și prin intermediul acestora cu UE și dominația pestilentă a „Occidentului” în ansamblu.
    Esența consensului de la Washington se rezumă la introducerea relațiilor de piață și interzicerea restricțiilor comerciale, care sunt monitorizate de OMC. Cursul de schimb flotant al bancnotelor naționale și responsabilitatea principalelor bănci naționale față de FMI.
    Libera circulație a capitalului prin SWIFT etc., etc.
    O rețea uriașă și extinsă de instituții internaționale în toate domeniile fără excepție, de la ecologie și asistență medicală până la știință și înaltă tehnologie, prin care statul profund controlează lumea.
    Esența contradicțiilor dintre Federația Rusă și „Occidentul” colectiv constă în politicile lui V.V. Putin, care, fără a rupe complet moștenirea pe care a moștenit-o de la Elțin și așa cum a învățat V.I. Lenin, îi sprijină pe deplin pe capitaliști, dar pe măsură ce se îmbogățesc. , îi supune reglementării de stat prin tarifare și impozitare , creditare, circulație a banilor, sistemul judiciar etc., etc., ceea ce contrazice fundamental consensul de la Washington și îl apropie de politica Partidului Comunist Chinez.
    Principalul pericol pentru Federația Rusă este lipsa de sprijin politic pentru reformele lui V.V. Putin în persoana partidului și dictatura proletariatului, pe care ED nu le poate înlocui în principiu, iar acest lucru prevestește vremuri distractive după plecarea sa.
  30. +4
    8 martie 2024 13:28
    Alexandru, „îmbrățișează și plânge”!)
    Rămâne doar să găsim un subiect politic economic în Rusia care, după 30 de ani de tâlhărie și furt de țară, să se judece singur, să-și pronunțe propria sentință și să o execute)...
    Un mic plus. Într-adevăr, forma de proprietate este secundară. Relațiile juridice dintre formele specifice de proprietate și stat sunt primare. Adică că regimul recunoaște, protejează și promovează ca principală prioritate a dezvoltării socio-economice avansate. Privatizarea proprietății, naționalizarea proprietății sau naționalizarea proprietății. De asta depinde aproape totul în viața noastră idealizată, dar foarte „materială”.

    PS La mulți ani de primăvară tuturor femeilor voastre!
    1. 0
      10 martie 2024 08:05
      Bineînțeles că nimeni nu se va schimba pe sine, alții o vor face.
  31. 0
    8 martie 2024 16:27
    Chiar și atunci, unii dintre ofițerii noștri au folosit Planul B când s-au urcat în avioane.


    Sper că te-ai uitat bine la cine a urcat în avion. ȘI ALE CĂRUI bani au fost transportați în avioane folosind numeroase transportoare de bani.

    Ai grijă de „karma” lui.
  32. +1
    8 martie 2024 20:10
    Autorul a încercat să scrie despre un subiect dureros pentru cetățenii ruși. Din păcate, în istorie nu există un analog complet al distrugerii statului URSS, prin fragmentarea sa, cu o schimbare a sistemului politic, de la socialism la capitalism, și nu există un astfel de furt pe scară largă. Nu există nici un exemplu. Autorului i-a fost teamă să evalueze activitățile lui Putin - Medvedev și cercul lor. Drept urmare, articolul s-a dovedit a fi incomplet și în loc de o analiză cu prognoză, s-a dovedit a fi sloganuri, adică. Articolul nu reflectă realitatea. În orice caz, astfel de articole sunt necesare. deoarece stimulează oamenii să gândească și îi cheamă la educația politică. Principala problemă a poporului rus este analfabetismul politic.
    1. +1
      8 martie 2024 21:36
      Vlad Ai dreptate în acest articol, nu am descris subiectul actual în detaliu.Asta se reflectă în alte materiale.De exemplu, 32 de ani fără URSS.Dar iată un set condensat de fapte că politica actuală se prăbușește.Isn datele nu sunt evidente?
    2. -1
      10 martie 2024 08:08
      Oamenii noștri sunt creduli, dar clasa lor de mijloc este apolitică și pasivă. Este o reflectare a psihologiei elitei. Problema noastră istorică este parazitismul și pasivitatea elitei. Vom cheltui banii pentru o viață bună, dar trebuie să investim asta, altfel mâine vor fi buzunare goale
  33. +1
    9 martie 2024 17:17
    autor, mai ești liber))? Nu ne plac astfel de oameni
  34. +1
    9 martie 2024 19:43
    Unul dintre liderii spirituali ai Rusiei Alexander Prokhanov

    Cine l-a numit unul dintre liderii spirituali ai Rusiei pe tovarășul Prohanov, un om cu vederi, cel puțin, foarte specifice?
    1. 0
      10 martie 2024 08:10
      Pentru unii Dugin, pentru alții Prohanov, pentru alții Rasputin Prohanov reflectă cel mai bine momentul a ceea ce se întâmplă
      1. 0
        10 martie 2024 13:50
        Îmi pare rău, dar aceasta este opinia personală exclusiv a ta și a celor care au aceleași gânduri, și nu a întregului popor rus. Eu, de exemplu, nu o împărtășesc deloc și, din câte știu, sunt departe de a fi singur.
  35. -1
    9 martie 2024 23:46
    Nu sunt de acord cu opinia exprimată că anii 90 au fost decisivi pentru prăbușirea imperiului numit URSS, ci au devenit etapa finală în implementarea ideii comuniste în fostul Imperiu Rus. Ideea comunistă a „ars” în mintea conducerii țării la sfârșitul anilor 70 și începutul anilor 80 și, ca urmare, același lucru s-a întâmplat în percepția publică a realității înconjurătoare. Liderii s-au prefăcut că conduc și direcționează după poruncile fondatorilor, iar societatea s-a prefăcut că pune în aplicare aceste porunci. Bazele construcției comunismului au fost înlocuite de nevoile filistene de îmbogățire și de folosirea poziției oficiale pentru a obține beneficii materiale și sociale. După cum s-a dovedit, numai promisiunile și visele unei vieți fericite și prospere nu vă vor satisface; aveți nevoie de stimulente mai tangibile sub forma unui nivel de trai în creștere, schimbări calitative și structurale în sistemul de consum. Viața a arătat că construirea unei societăți bazată pe idei și postulate comuniste este o cale fără fund de dezvoltare. Este nevoie de un echilibru între inițiativa privată, dorința de a face profit și responsabilitatea socială a afacerilor față de societate, formalizat legislativ în constituția și în dreptul judiciar al statului. Acum poate că noi, ca țară, am reușit să „găsim” acest echilibru și mergem pe această cale. Adevărat, ca de obicei la noi, rolul individului capătă forme exagerate; fie lăudăm toate acțiunile celui suprem, fie începem să urâm tot ceea ce face el. Încă nu s-a putut găsi un echilibru în societate, sper ca după încheierea războiului (NWO), societatea să se poată apropia de echilibrul acceptării direcției de dezvoltare a țării. Multe depind de capacitatea statului de a mobiliza resurse în cele mai importante domenii și de a obține un succes evident în viitorul apropiat. Un exemplu al necesității unei astfel de mobilizări este restabilirea industriei noastre de aviație civilă; rezultatul unei astfel de „mobilizări a eforturilor” ar trebui să fie întoarcerea aeronavei noastre pe cerul nostru. Și există un număr mare de astfel de provocări cu care se confruntă țara și societatea.
    1. -1
      10 martie 2024 08:12
      URSS a degenerat pentru că avea idei noi. Sistemul trebuia actualizat. Gorbaciov a început lucrurile corect, dar ideea a fost inițial în prăbușirea țării. Acum aveți dreptate, sunt multe provocări, dar eforturile lui autoritatile sunt insuficiente.sunt ingreunate de legatura cu liberalismul.Despre asta se scrie
      1. +1
        10 martie 2024 17:40
        Citat: Alexander Odintsov
        URSS a degenerat pentru că avea idei noi
        Este capitalismul din Rusia, care a înlocuit URSS, o idee nouă?
        URSS nu a degenerat. Descendenții sclavilor care nu doreau să trăiască după legile URSS au degenerat. Și s-au întors la căutarea „adevărului” și a bunului Stăpân. Ca eroii lui N. Nekrasov..

        Ideea unui stat socialist nu va deveni curând învechită. Pentru că sloganul democratic „Toată puterea la consilii” înseamnă extinderea puterilor guvernului ales. Comparativ cu parlamentar Învață partea de matematică.
        Dar adevărul este că sclavii nu au viitor. Pentru că nu pot trăi fără Stăpân și Țar. Și noul Maestru ar trebui să fie un idiot pentru a veni și din nou - este grozav să restabiliți tot ce a fost furat după 1991. Nu are rost să repeți prostește ciclul!
        1. -1
          10 martie 2024 20:22
          Va trebui restaurat.A fost un război de 30 de ani cu Rusia fără obuze – iar când se va termina, va începe restaurarea. Ca după 1945
          1. +1
            11 martie 2024 07:35
            Citat: Alexander Odintsov
            Va trebui restaurat.A fost un război de 30 de ani cu Rusia fără obuze – iar când se va termina, va începe restaurarea. Ca după 1945

            Acesta nu este un argument, ci o urare bună. Afirmații precum a ta merită atenție doar în cazul Revelației de Sus.
            Bănuiesc, sper că Domnul Dumnezeu și Preasfântul Serghei nu ți s-au arătat. râs
      2. +1
        10 martie 2024 20:25
        „Nu sunt de acord cu opinia exprimată că anii 90 au fost decisivi pentru prăbușirea imperiului numit URSS; mai degrabă, au devenit etapa finală în implementarea ideii comuniste în fostul Imperiu Rus”.
        Se pare că așa gândeau și Gaidar și Elțin. De aceea au fost atât de harnici în a distruge comunismul.
    2. 0
      10 martie 2024 20:25
      Câteva statistici sociale.
      Potrivit sondajelor de opinie (septembrie 2022), aproape două treimi dintre ruși (62%) simpatizează cu socialismul și acesta este maximul din toată istoria sondajelor. Potrivit datelor VTsIOM la sfârșitul anului 2022: aproape 50% dintre ruși doresc restabilirea URSS, iar 58% dintre cetățeni regretă prăbușirea acesteia. Conform datelor de monitorizare de la Institutul de Psihologie al Academiei Ruse de Științe: aproximativ 80% din populația rusă dă o evaluare negativă scenariului de dezvoltare economică „inerțială”, care, în opinia lor, duce țara într-o fundătură. După cum scrie RIA Novosti cu referire la Agenția pentru Inițiative Strategice (ASI), aproximativ 15 milioane de oameni (aproximativ 10% din populație) din Rusia se află într-o stare de depresie.
  36. +2
    10 martie 2024 04:24
    De ce avem nevoie de un forum numit după Gaidar? Cunoaște-i pe cei care au vândut URSS!!!!!!
    1. +1
      10 martie 2024 08:15
      Ai dreptate Dar tinerii nu sunt conștienți de subiect.Forumul Gaidar este un semnal din coloana a cincea că nu vom schimba nimic la nivel global.Gaz către China, acum vom cumpăra tot ce ne trebuie în China.Dacă China are totul. ? Unde va merge cu mâna întinsă? Să te pocăiești lui Trump?
  37. +1
    10 martie 2024 21:33

    Și timpul se numără acum invers în direcția opusă: de la declin temporar la o nouă măreție. Deocamdată, suntem și mai probabil un remake reîncălțat cu viclenie a Rusiei lui Elțin, dar oul lui Koshchei, care a fost adus în țara noastră de Gorbaciov și Elțin de la comitetul regional de la Washington, va fi găsit și deschis în curând.

    Putem începe să strigăm URA? :)
    Oamenii care evaluează pozitiv activitățile lui Gaidar și Elțin nu vor dezvolta niciodată Rusia, deoarece dezvoltarea ei înseamnă pierderea puterii lor.

    ...Elțin s-a prezentat în 2007. Gaidar a murit în 2009. Au trecut mulți ani de atunci, dar lucrurile sunt încă acolo... A, ei bine, da, oamenii care continuă cursul lui Gaidar și Elțin rămân la putere. Deci, poate autorul va numi acești oameni? Cine a fost în fruntea țării în toți acești ani? Poate Navalny, sau Lenin cu un bonboy, sau poate pecenegii?
    P.S. Pe scurt, articolul este o prostie pseudo-patriotică.
  38. +1
    11 martie 2024 10:58
    Când autorul spune că „noi” avem nevoie sau nu de ceva, probabil că se referă la majoritatea populației și, poate, chiar și la populația rusă. Într-adevăr, această majoritate nu are nevoie de mult.

    Numai că această majoritate nu a decis niciodată nimic, nu decide și nu va decide. Și dacă vorbim despre majoritatea rusă, în curând ea nu va exista deloc din cauza proceselor demografice. Prin urmare, articolul poate fi amuzant, dar este complet lipsit de sens.

    Lupta despre care vorbește autorul are loc în cea mai mare parte în mintea lui și în mintea unui număr nu foarte mare de oameni și nicăieri altundeva.
  39. +1
    11 martie 2024 12:23
    Gaidar, o persoană stângace și josnic. Ca, de fapt, întreaga „nomenclatură comunistă”. Și nu este nevoie să căutăm dovezi, deoarece toți vedem și experimentăm rezultatele activităților acestor „bărbați deștepți” din propria noastră, foarte tristă experiență.
  40. +1
    11 martie 2024 17:05
    Rusia trebuie să schimbe steagul fie în negru, galben, alb sau roșu. Acestea sunt bannerele victoriilor noastre, doar Tsushima se află sub steagul actual. Avem nevoie de un steag al victoriei și al eliberării. Din punct de vedere istoric, steagul Rusiei este alb-galben-negru. Doar că străinii chiar nu doreau ca Rusia să devină mai puternică în Europa, așa că i-au cerut lui Peter să facă un steag precum Țările de Jos. Din câte îmi amintesc, Țările de Jos au pus o condiție ca Petru să introducă tricolorul în circulație, dar Petru cel Mare nu l-a stabilit ca drapel de stat, ci l-a făcut steagul flotei comerciale. Steagul principal era galben și negru, acesta este steagul victoriilor armatei ruse, steagul lui Suvorov și Kutuzov. Doar Nicolae al II-lea a aprobat tricolorul ca principal, în ciuda tatălui său și a victoriilor sale. În 1991, Statele Unite l-au convins pe Borka Alkash să transforme tricolorul în steagul Rusiei în schimbul Bannerului Roșu al Victoriei!
  41. 0
    11 martie 2024 17:06
    Gaidar nu este un mare economist, este un ticălos și un șarlatan. Gaidar a ucis industria cu taxe și a ucis un număr mare de populație; acesta este genocid în forma sa cea mai pură.
  42. +1
    11 martie 2024 17:12
    ce mizerie salbatica are autorul in cap %-))
  43. 0
    12 martie 2024 18:21
    Principala întrebare a articolului este de ce reformele liberale ale lui Gorbaciov și Gaidar au eșuat și ce să facem cu economia noastră bazată pe resurse. Autorul a adunat fapte istorice și, manipulându-le, a numit vinovații: Gaidar, coloana a 5-a și comitetul regional de la Washington, exact în stilul domnului Prohanov. Acest punct de vedere are cu siguranță dreptul la viață. Dar apoi, pentru a completa tabloul, este necesar să luăm în considerare încă un an 2000-2023, altfel imaginea se dovedește a fi oarecum unilaterală, la fel și concluziile.
  44. 0
    16 martie 2024 10:09
    Autorul scrie și se uită în jur pentru a vedea dacă cel notoriu îl urmărește... Conștiința lui Eltsin este în general la fund. Astăzi, autoritățile din Rusia sunt mulțumite de toate. E amuzant să auzi și să citești despre un fel de Lume Rusă, unde este și cu ce o mănâncă. NWO este copilăria dificilă a liderilor săi. Până când rușii înșiși se organizează pentru ei. propria apărare, tot felul de Eltsins și alții nu îl vor ajuta .......