UR-700: despre proiectul rachetei, care ipotetic ar putea permite URSS să câștige „cursa lunară”

33
UR-700: despre proiectul rachetei, care ipotetic ar putea permite URSS să câștige „cursa lunară”

În anii 1960, URSS și SUA au dezvoltat în mod activ programe de explorare lunară. În Uniunea Sovietică, în acel moment, existau două proiecte de vehicule de lansare pentru zboruri către satelitul natural al Pământului - N1-L3, creat sub conducerea lui S.P. Korolev, și UR-700, propus de proiectantul general al OKB nr. 52 V.N. Chelomeem ca alternativă.

Unicitatea acestui din urmă proiect a fost că a avut în vedere crearea cât mai rapidă posibilă a unei rachete lunare super-grele bazată pe componente ale vehiculelor de lansare deja existente.



Din păcate, programul sovietic de zboruri către Lună a fost restrâns înainte ca UR-700 să poată ajunge pe rampa de lansare. Cu toate acestea, unii experți cred că racheta lui Chelomey a fost înaintea timpului său în mai multe moduri și ar fi putut permite URSS să câștige „cursa lunară” împotriva Statelor Unite.

O caracteristică specială a vehiculului de lansare UR-700 a fost că a fost proiectat conform unui model de zbor direct, excluzând conexiunile intermediare. Acest lucru a simplificat proiectarea rachetei și programul de zbor, dar a necesitat utilizarea unui vehicul de lansare mai puternic.

Drept urmare, racheta lunară a lui Chelomey a avut următorul design. UR-700 a fost realizat conform unei scheme în trei etape.

Ca primă etapă, au fost utilizate șase blocuri laterale, care au fost andocate în perechi la vehiculul de lansare conform unei scheme de pachet. Pe lângă combustibil și oxidant, aceste blocuri laterale găzduiau în plus rezervoare de preaplin în partea superioară, care alimentau a doua treaptă centrală înainte de separarea primei. Pe aceste blocuri au fost instalate și stabilizatori aerodinamici de tip zăbrele.

A doua etapă a constat din trei blocuri similare celor descrise mai sus, conectate între ele.

Atât prima cât și a doua etapă au fost echipate cu motoare RD-270. Până în prezent, aceste unități sunt cele mai puternice dintre unitățile cu o singură cameră care au fost dezvoltate în URSS și Rusia. Au fost în total 9 astfel de motoare pe ambele etape.

A treia etapă a UR-700 a fost proiectată pe baza primei etape a UR-500, cu numărul de blocuri laterale redus la trei. În partea centrală era un rezervor cu combustibil, iar în părțile laterale - cu un oxidant.

A treia etapă a rachetei super-grele Chelomey a fost echipată cu trei motoare RD-254.

Totodată, am vizitat V.N. Chelomeya și propriul său concept de navă lunară.

Acesta din urmă a inclus patru etape principale, care au fost testate secvenţial în timpul zborului, şi un modul de coborâre cu un echipaj de 2 persoane.

Alimentarea cu energie a LC a fost realizată folosind elemente pe bază de oxigen și hidrogen.

După inițializarea lansării motoarelor din faza de amplificare, nava a intrat pe orbita de zbor către Lună. Apoi, la apropierea de satelitul natural, dispozitivul a folosit motoarele unității de frânare pentru a intra pe orbita lunii și a seta traiectoria de coborâre.

La rândul său, echipajul ar putea folosi un banc de trei motoare pentru a pluti deasupra suprafeței lunare și a selecta un loc de aterizare.

În cele din urmă, după finalizarea sarcinilor pe Lună, trenul de aterizare a fost separat și motorul rachetă lichid al blocului de ascensiune a fost pornit.

În cele din urmă, proiectul UR-700 a fost anulat și programul lunar sovietic sa încheiat. Dar asamblarea unei rachete din module uzate gata făcute, propus de Chelomey, și-a găsit aplicația în știința rachetelor moderne.


33 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -1
    6 martie 2024 12:09
    Yura, îmi pare rău, am pierdut totul... plâns
    1. +2
      6 martie 2024 12:41
      UR-700: despre proiectul rachetei, care ipotetic ar putea permite URSS să câștige „cursa lunară”
      proiectul nu este al acestei țări, ci al unei civilizații trecute foarte dezvoltate.
  2. +1
    6 martie 2024 12:15
    Proiectul este bun. Păcat că nu au ajuns la testare.
    1. +3
      6 martie 2024 13:47
      Deși proiectul s-a bazat pe blocuri gata făcute de la UR-500 (mai târziu Proton), a fost foarte controversat. 5000 de tone pe masa de start, majoritatea sunt heptil și amil, asta e ceva. În plus, la a treia etapă s-a luat în considerare varianta propulsiei fluor/hidrogen sau nucleară. În general, un lucru extrem de periculos.
      1. 0
        8 martie 2024 00:01
        5000 de tone nu diferă mult de 2850 de tone din același N-1. Și că heptil și amil sunt mai sigure decât hidrogenul și oxigenul la energie.
        În ceea ce privește motoarele nucleare, este și în regulă. În anii 70-80, sateliții noștri de recunoaștere maritimă au fost lansati cu motoare nucleare. A fost experiență.
        1. +2
          8 martie 2024 09:38
          Cum să spun. Heptilul este un lucru teribil de otrăvitor, amilul este puțin otrăvitor. Componentele criogenice sunt periculoase din cauza temperaturilor scăzute, dar în ceea ce privește pericolul de incendiu nu există o mare diferență. Glushko a fost un oponent al motoarelor mari cu oxigen-kerosen pe N-1, a apărat aburul cu fierbere scăzută, devenind totuși general. proiectantul Energy, a creat motoare cu oxigen-kerosen de mare putere pentru prima etapă și motoare cu oxigen-hidrogen pentru a doua. Aburul cu fierbere scăzută este bun pentru depozitarea pe termen lung într-o formă încărcată, dar pericolul este mai mare, iar parametrii energetici sunt mai mici decât cei ai perechii oxigen-kerosen (oxigen-hidrogen este de neegalat din punct de vedere energetic, în ciuda tuturor dezavantajelor). ).
          1. 0
            9 martie 2024 13:53
            Heptylul este otrăvitor dacă este manipulat cu neglijență. La fel cum oxigenul și hidrogenul sunt periculoase. Adică, principalul factor este tratamentul necorespunzător.
            1. +2
              9 martie 2024 18:26
              Citat: Lomaster
              Heptylul este otrăvitor dacă este manipulat cu neglijență.

              Ați examinat cu atenție diagrama acestui „super pachet”? Acesta nu este un bloc central și 4-6 laterale, sunt atâtea chestii fanteziste acolo... Mai mult, cu transferul de combustibil de la blocurile din prima etapă în a doua de lucru... Soluția este frumoasă, dar vă puteți imagina vibratiile unui astfel de pachet de 1 de tone?? Posibile scurgeri? Și acest lucru nu este doar și nu atât de exploziv, ci și extrem de otrăvitor. Dacă ar fi avut loc un accident la început, jumătate din Uniune ar fi putut fi otrăvită. Regii au respins acest proiect tocmai din acest motiv. Nici măcar nu a vrut să pună cosmonauți în Proton - heptil!
              Și lui Glushko îi plăcea să lucreze cu această pereche de combustibil, deoarece factorul criogenic a fost exclus în timpul calculelor și testelor. Chiar și când lucra la „Energie”, a rezistat până la urmă, insistând asupra heptilului. Dar... calculele au arătat că nu va fi suficientă energie. Doar kerosen și hidrogen cu oxigen lichid.
              Deci UR-700 nu s-ar fi dovedit. Dar schema de zbor fără andocare a lui Chelomey este interesantă, dar necesita o capacitate de încărcare utilă de 150 - 170 de tone pe orbita de referință. Fără asigurare, ca N-1 (când al doilea Modul Lunar a fost livrat pe Lună înainte de timp ca rezervă). La urma urmei, trebuia să lansăm TREI rachete N-1 pentru o misiune. Iar pentru aceasta au fost construite TREI complexe de lansare ciclopice. Dacă nu am fi concurat, dar am fi testat corect motoarele înainte de transmisie și am îmbunătățit automatizarea, până la mijlocul anilor '70 am fi zburat spre Lună ca într-un autobuz obișnuit.
        2. +1
          9 martie 2024 16:13
          Nu confundați reactorul izotop al satelitului (minicentrala nucleară) și motorul de propulsie nucleară care a rămas în modele și desene.
  3. -4
    6 martie 2024 12:27
    De asemenea, ar exista dovezi că americanii au aterizat astronauți pe Lună.
    1. -1
      6 martie 2024 17:05
      Până și caii lui Przewalski înțeleg astăzi că americanii nu au aterizat pe Lună. Dar nu, ei scriu. Poate că această singură frază este scopul articolului. Fereastra overton din partea cealaltă.
      1. +2
        7 martie 2024 16:45
        Este un fapt! Absența completă a oricăror dovezi semnificative și un număr imens de declarații care contrazic bunul simț și capabilitățile tehnice reale duc involuntar la această idee. Practic, rămâne o întrebare: americanii au trimis măcar ceva pe Lună, sau este un fals complet?!
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. +1
            10 martie 2024 20:23
            „creierul” tău poate fi văzut doar pe asfalt. Nici o alta cale. Eu, spre deosebire de tine, am primit o educație de specialitate și îmi amintesc două întrebări pe care profesorul nostru, care ne-a introdus în cursul RTSU, și el însuși nu s-au îndoit niciodată atunci, la începutul anilor 80, că americanii „zboară”, da noi apoi nimeni. s-a îndoit de asta (la urma urmei, URSS a recunoscut-o!), toată lumea a pus două întrebări:

            1) Cum a fost posibil să se facă 1 de tone de tracțiune pe motorul F-800 cu 1 cameră?! URSS avea deja motoare mai puternice, dar pe 4 camere! Un motor cu o singură cameră, chiar și în teorie, ar putea fi fabricat 500-600 de tone, dar nu 800! Iar la 500 de tone existau deja riscuri enorme de defectare a arderii! Apoi a spus, ei bine, au supercalculatoare, posibil calcule ultra-precise și o unitate de control puternică în motor! Acum e amuzant! Când americanii înșiși, același Musk pune până la 30 de motoare pe o rachetă! Și un telefon mobil este de zeci de ori mai puternic decât super-monstrul de atunci Cray-1s! În același timp, în anii 60, când a fost creat F-1, nu mai era nicio urmă de Cray!
            1. +2
              10 martie 2024 20:30
              2) Aterizarea fără viraj - atunci, în 1985, folosirea tehnologiilor existente (nu în 1969!!!), era extrem de riscantă, din cauza preciziei nebunești cerute a sistemelor de control și navigație, iar pentru 1985 profesorul, cu aviz 1B, a evaluat succesul splashdown-ului nu mai mult de 5-10% și, după ce a investit mulți bani, a spus că este posibil să aducem probabilitatea unei aterizări reușite la 25-30% maxim! Mai mult, probabilitatea aterizării reușite a 6 chiar și cu o probabilitate de 0.3 a fost mai mică de 0.1%!!!
            2. Comentariul a fost eliminat.
              1. +1
                10 martie 2024 22:33
                Animal excitat?! Nu mai mormăi!
                Forța de vid a F-1 este acum scrisă ca 790, dar anterior era scris ca 801 - se pare că s-a „micșorat”, RD-170 este 806. Citiți manualele, animalule!
        2. +2
          9 martie 2024 18:30
          Citat din sH, arK
          Au trimis americanii măcar ceva pe Lună, sau acesta este un fals complet?!

          Trimis. Stațiile lor automate Pioneer au făcut aproximativ același număr de aterizări pe Lună ca și zborurile cu echipaj. De aceea semnalul/imaginea a venit de pe Lună. Au fost lansate folosind vehiculul de lansare Saturn-1B de Werner von Braun.
          1. 0
            10 martie 2024 20:33
            Mă refeream la ceva puțin diferit, Saturn 5, plecând de la Canaveral, cred, de fapt a purtat ceva pe Lună, module de aterizare, fără oameni, poate cu întoarcerea automată a unui modul mic, pentru că păreau să aibă câteva grame de sol lunar. .. Deși Toate studiile selenitului au fost făcute în URSS și pe materiale URSS!
            1. 0
              10 martie 2024 21:12
              Citat din sH, arK
              Saturn 5, pornind de la Canaveral, cred, chiar a adus ceva pe Lună,

              Nu a cărat și nu a cărat nimic în afară de un manechin al Apollo SA din... (da, da) oțel inoxidabil. Am capturat un astfel de modul, l-am privit, am lacrimat... și l-am dat înapoi americanilor în portul Arhangelsk. Există o fotografie a acelui program - jurnaliştii maghiari îl filmau. Și l-au publicat în circulația lor de lucru. Da - pentru asigurare.
              Posturile interplanetare „Pioneer” au fost trimise pe Lună, care difuzau „rapoarte” de acolo în înregistrări. Tocmai din acele locuri unde se presupune că a aterizat Apolo. Au fost lansate destul de oficial - „pentru recunoașterea unui viitor loc de aterizare”.
              Apropo, chinezul „Jade Hare” a ajuns în sfârșit la locul de aterizare a Apollo 11. Și nu am găsit nimic acolo... dar după ce am căutat mai atent am găsit „Pioneer”. Fostul nostru ofițer de informații, un imigrant ilegal în Franța, Artamonov, tocmai a vorbit despre asta. Dar este mai bine să urmăriți prelegerile academicianului Popov (participant la Programul Lunar Sovietic), în mai multe prelegeri (disponibile pe YouTube) el a analizat în detaliu bluff-ul american. Și Putin a vorbit despre asta de mai multe ori în timpul președinției sale. Chiar a dat de înțeles că îl vom dezvălui oficial, dacă s-ar întâmpla ceva. . Dar deocamdată expunem „neoficial”. Prin multe filme și programe de investigație, prelegeri asemănătoare cu cele ale academicianului Popov etc.
              Citat din sH, arK
              . Deși toate studiile asupra selenitului au fost făcute în URSS și pe materiale URSS!

              A fost Lodge prin ordin. Precum și simularea zborului comun Soyuz-Apollo. Doar zborul Soyuz-ului a fost real, restul a fost filmat în pavilioane și pe un laborator de zbor american (în condiții de imponderabilitate temporară artificială). . Leonov a mințit, în mod repetat și altruist. La comandă (la început), apoi pentru bani și statut. A fost înscris cavaler, făcut acționar și chip al Alfa Bank... Dar principalul este în continuare ordinea Comitetului Central al PCUS și a conducerii superioare.
              Recunoscând acest fals și înșelătorie, am obținut apoi multe, dar în același timp am înghițit cârligul, care puțin mai târziu ne-a tras în tigaia anilor 90.
              Multe puteri spațiale s-au convins deja de realitatea înșelătoriei Lunii. China și India se numără printre ele. Dar nu-l expun public pe principalul bandit din zonă. Și este clar de ce. Dar asta e deocamdată.
              Astăzi, înșelătoria lunară este deja un „Secret deschis”.
              1. +1
                10 martie 2024 22:38
                Da, am auzit această poveste despre Leonov și despre capturarea și apoi întoarcerea capsulei de aterizare și multe altele și despre dispariția filmelor (se presupune că aveau 16 mm, dar nimeni nu le-a văzut niciodată!) și despre dispariție. de 400 kg de selenit - ca si acolo, dar nimeni nu l-a vazut! Sunt multe intrebari... Dar le-am mentionat doar pe cele puse de profesorul nostru, care nu s-a indoit atunci, pur si simplu nu a inteles cum, de ce si de ce... Iar acele intrebari erau pur tehnologice si i-au fost puse aproape 20. ani mai târziu, iar soluțiile lor, așa cum nu era atunci, nu este acum...
      2. -2
        8 martie 2024 00:03
        Urmăriți Ren TV mai des. Nu vă dau asemenea prostii despre OZN-uri acolo. Erau ameri pe lună. Și punct.
  4. +2
    6 martie 2024 12:32
    Citat: Zacvasetskiy
    Yura, îmi pare rău, am pierdut totul... plâns

    Pe lângă Yura, ar trebui să menționăm și aproximativ o duzină de dezvoltatori ai scutului antirachetă al țării noastre, autorul unuia dintre ei numit NPO Mashinostroeniya, Reutov, Regiunea Moscova. Acesta este creația lui. Apropo, fiul lui Hrușciov, care se află acum în SUA, a lucrat acolo de ceva timp și, bineînțeles, a trecut tot ce știa. I-aș trimite pe cei care l-au eliberat la închisoare pe viață. Și aceasta nu este o operă, ci oficialii de vârf ai statului. trist
    1. 0
      8 martie 2024 00:09
      În primul rând, Hrușciov a emigrat după prăbușirea Uniunii. Atunci nimeni nu era responsabil pentru nimic. În al doilea rând, Hrușciov a lucrat în anii 60, pentru care a primit steaua eroului muncii socialiste. După ce tatăl său a fost strămutat, a fost mutat din toate locurile și nu a avut acces la secrete. Prin urmare, nu a mai putut renunța la secretele sale în anii 90. Din cauza lipsei lui de aceste secrete. Acest lucru a fost făcut cu succes de alți iuda în uniformă și în haine civile.
  5. +6
    6 martie 2024 12:35
    Din câte am înțeles, am încheiat programul lunar când am pierdut cursa, adică după aterizarea SUA pe Lună. Atunci nu avea rost să cheltuiești mulți bani.
    1. +2
      6 martie 2024 13:43
      Da, aceasta este o pierdere foarte dureroasă în spațiu, dar cu toate acestea, nu trebuie să uităm că, cu toate acestea, URSS a avut multe alte realizări, precum explorarea lui Venus, primele fotografii de pe o altă planetă, prima înregistrare a sunetului de pe altă planetă, prima forare a altor planete.
      1. +1
        6 martie 2024 14:33
        Citat din Arisaka
        Da, aceasta este o pierdere foarte dureroasă în spațiu, dar cu toate acestea, nu trebuie să uităm că, cu toate acestea, URSS a avut multe alte realizări, precum explorarea lui Venus, primele fotografii de pe o altă planetă, prima înregistrare a sunetului de pe altă planetă, prima forare a altor planete.

        Da, și „Lunokhods”! Am ajuns, am aterizat pe Lună și am muncit! Și asta cu componentele electronice de atunci!
        1. 0
          6 martie 2024 15:05
          Toată lumea știe despre Lunokhods, dar uită de Venus. Deși este numită „planeta rusă” în străinătate dintr-un motiv! Aceasta este o sarcină de inginerie extrem de interesantă și complexă pe care oamenii de știință au finalizat-o. În același timp, s-au rezolvat multe probleme, celebrul „blestemul capacului” :)
  6. +1
    6 martie 2024 13:39
    Istoria nu tolerează modul conjunctiv.
    Ca parte a acestei serii, nu a fost produs niciun vehicul de lansare și nu au fost efectuate teste la scară completă din cauza deciziei guvernului de a dezvolta racheta super-grea N-1 a Biroului de Proiectare Korolev și de a opri dezvoltarea concurenței a rachetele super-grele R-56 ale Yangel Design Bureau și UR-700 ale Chelomey Design Bureau.
  7. 0
    6 martie 2024 16:51
    Citat: Lomaster
    Proiectul este bun. Păcat că nu au ajuns la testare.

    Nu știu dacă este unul bun, dar încă nu m-am „bătut” cu pomparea combustibilului în zbor. Da, și heptil, dacă este un dezastru, este un dezastru la sol. Kerosenul regal a ars și apoi sunt ARME DE DISTRUGERE ÎN MASĂ.Câteva mii de tone. recurs solicita solicita
  8. +1
    6 martie 2024 17:04
    Citat din Arisaka
    Ca parte a acestei serii, nu a fost produs niciun vehicul de lansare și nu au fost efectuate teste la scară completă din cauza deciziei guvernului de a dezvolta racheta super-grea N-1 a Biroului de Proiectare Korolev și de a opri dezvoltarea concurenței a rachetele super-grele R-56 ale Yangel Design Bureau și UR-700 ale Chelomey Design Bureau.

    Citat din Arisaka
    Ca parte a acestei serii, nu a fost produs niciun vehicul de lansare și nu au fost efectuate teste la scară completă din cauza deciziei guvernului de a dezvolta racheta super-grea N-1 a Biroului de Proiectare Korolev și de a opri dezvoltarea concurenței a rachetele super-grele R-56 ale Yangel Design Bureau și UR-700 ale Chelomey Design Bureau.

    Nu s-au descurcat financiar! N-1 i-au fost alocate aproximativ 6 miliarde de ruble. Ceea ce este extrem de puțin. SUA au alocat 40 de miliarde de dolari pentru Saturn
    L-au construit FĂRĂ TESTARE PE STANDURI (Construirea unui stand pentru o astfel de rachetă este un spectacol))))).
    Deci, să împărțim banii pentru mai multe proiecte! ceea ce
    1. 0
      6 martie 2024 21:26
      Da, fără teste de foc am primit ce am primit. Ei bine, sincronizarea unei prime etape atât de complexe nu este o sarcină pentru mijlocul secolului al XX-lea.
      1. 0
        7 martie 2024 17:01
        Americanii au efectuat aproximativ 1300 de teste la proiectarea motoarelor și la pregătirea pentru zbor. FIECARE MOTOR și-a lucrat „propriul” de 3 ori. De două ori o dată și o treime ca parte a unei etape. Și abia apoi pentru pornire.
  9. +1
    6 martie 2024 17:26
    Citat din: Starover_Z
    Citat din Arisaka
    Da, aceasta este o pierdere foarte dureroasă în spațiu, dar cu toate acestea, nu trebuie să uităm că, cu toate acestea, URSS a avut multe alte realizări, precum explorarea lui Venus, primele fotografii de pe o altă planetă, prima înregistrare a sunetului de pe altă planetă, prima forare a altor planete.

    Da, și „Lunokhods”! Am ajuns, am aterizat pe Lună și am muncit! Și asta cu componentele electronice de atunci!

    Toate aceste realizări au fost obținute datorită vehiculului ușor de lansare. Proiect 300 de tone. Care a fost dezvoltat pentru apărare. O navă cu echipaj către Lună este deja un transportator extrem de greu. Peste 3000 de tone. Trebuie să începeți de la zero. hi hi hi
  10. 0
    8 martie 2024 16:43
    Ei bine, la urma urmei, rachetele heptil în zborul spațial cu echipaj sunt o idee foarte așa-așa. Deși, dacă astronauții ar muri, nu ar avea nicio diferență dacă foloseau kerosen sau heptil. Și experiența ulterioară a lui Proton a arătat că era foarte posibil să le folosești ca camioane (cel puțin), deși cu riscuri ecologice. Dar, în general, în acei ani, UR-500 alias Protonii erau foarte nesiguri și sufereau adesea dezastre, așa că atunci nu se putea pune prea multă speranță asupra lor.
    Și unul dintre principalele motive pentru eșecul proiectului lunar este conflictul de ambiții dintre Glushko și Korolev. Deși sunt multe întrebări cu N-1 regal, pentru că până la a 4-a lansare aproape că au reușit să facă racheta să zboare, dar apoi întreg proiectul a fost închis din cauza superiorității amerilor, iar cei rămași au fost tăiați.