Sistemul Petrin a făcut armata rusă invincibilă

57
Sistemul Petrin a făcut armata rusă invincibilă


Din istorie


În Rusia antică, rolul ofițerilor era îndeplinit de războinici-combatanți profesioniști. Cei mai buni războinici care și-au arătat abilitățile militare și norocul au devenit de obicei zeci, penticostali, centurioni și comandanți a mii de oameni. Mai târziu, un astfel de sistem a fost păstrat mult timp printre cazaci, când cei mai experimentați, cei mai buni războinici și comandanți au devenit centurioni, căpitani și atamani.



În paralel, se dezvolta un sistem local, parohial, când ofițerii au devenit ofițeri prin naștere (reprezentanți ai nobilimii, nobili, copii boieri, boieri, principi). Din secolele XIV–XV. sistemul local a devenit dominant. În același timp, prinți de serviciu, boieri-voievozi și proprietari de pământ au slujit încă din copilărie, așa că erau războinici profesioniști pregătiți.

Marii guvernatori de regiment și simpli regimentari erau numiți dintre reprezentanții gradelor Dumei (boieri, okolnichy, nobili Duma) și au fost trimiși și ca guvernatori în orașele de graniță. Cei mai cinstiți boieri puteau fi numiți comandanți ai întregii armate. În timpul războiului, unii dintre militarii moscoviți făceau parte din regimentul Suveranului, în timp ce alții erau trimiși în alte regimente, unde ei, împreună cu nobilii aleși, ocupau funcțiile de guvernatori, camarazi și șefi. La repartizarea posturilor s-a ținut cont de vechimea locală.

În secolul al XVII-lea, Romanovii au început să formeze regimente ale unui nou sistem bazat pe modele vest-europene. Acolo, personalul de comandă era numit în mod occidental (caporali, ofițeri de subordine, căpitani, căpitani, maiori etc.). Ofițerii erau specialiști militari străini sau proprii nobili.


Oameni inițiali (șefi) sau ofițeri ai regimentelor Streletsky din Moscova: în 1674. Sursă: istoric descrierea îmbrăcămintei și armelor trupelor rusești, ed. Viskovadova A.V., Partea 1. - Sankt Petersburg. : Militar tip., 1841-1862

Reforma


La 26 februarie (9 martie), 1714, suveranul rus Petru I a emis un decret de a nu promova la gradele de ofițer acei nobili „care nu cunosc afacerile soldatului de la ctitorie" Garda a devenit o forjă de ofițeri pentru armata rusă.

În 1720, Petru I a emis un decret care ordona ofițerilor șefi care nu erau descendenți din nobili să elibereze brevete pentru demnitatea nobiliară și să-și considere copiii și toți urmașii lor ca nobili.

Suveranul Piotr Alekseevici a rezolvat simultan două probleme importante. În primul rând, nobilimea și-a păstrat funcția de clasă militară, care a trebuit să-și dedice o parte semnificativă a vieții serviciului militar. În același timp, Petru I a rezolvat sarcina importantă de a insufla spiritul de luptă al corpului de ofițeri. Toți viitorii ofițeri au fost obligați să-și înceapă serviciul ca soldați obișnuiți, acest lucru le-a oferit experiență de luptă și o înțelegere a serviciului militar. O lovitură a fost dată ideii că nobilii ar trebui să ocupe imediat poziții de autoritate doar în virtutea nașterii lor.

În al doilea rând, Petru I a păstrat posibilitatea reînnoirii nobilimii, afluxul de „sânge proaspăt”. Gradul de nobilime și-a păstrat statutul înalt, dar atingerea gradului de nobilime prin serviciu era deschisă. Țarul i-a numit personal ca înalți comandanți și demnitari atât nobili născuți în acest grad, cât și pe cei care l-au dobândit prin serviciu.

Astfel, se poate aminti de talentatul comandant de cavalerie, asociat și favoritul țarului, feldmareșalul general, primul guvernator general al Sankt Petersburgului, Alexander Danilovici Menshikov. Vânzătorul de plăcinte a fost succesiv ordonatorul, bombardierul, sergentul și locotenentul lui Peter.

Peter poate fi tratat diferit. Era o persoană versatilă. Am încurcat mult și am făcut greșeli. Este suficient să ne amintim de Consiliul Atot-Glumă, Ato-Beat și Extraordinar pe care l-a creat și abominațiile lui. Sau admirație pentru străini, cultura europeană, mai ales în prima perioadă de guvernare. Când curtea și armata erau pline de străini, dintre care o parte semnificativă au fost reprezentate de aventurieri, carierişti și diverse turme europene. Occidentalizarea Rusiei și a elitei sale, care a devenit în cele din urmă cauza principală a catastrofei de stat și civilizaționale rusești din 1917.

Dar atitudinea lui față de serviciul militar inspiră respect. Pyotr Alekseevich însuși a studiat arta militară de la o vârstă fragedă și a început să servească ca toboșar în Regimentul Preobrazhensky, ca un simplu soldat. A stăpânit temeinic serviciul unui bombardier (artilerist). În același timp, Peter a studiat cu sârguință afacerile maritime și construcțiile militare.

Abia după capturarea Azovului, țarul a îmbrăcat uniforma unui ofițer de infanterie (căpitan). Și a devenit subofițer de gardă în 1700. În același timp, regele nu disprețuia nicio muncă, era atât tâmplar, cât și fierar și stăpânește bine mai multe meșteșuguri. În acest fel a dat un exemplu pentru întreaga clasă nobiliară. După ce a întâlnit odată tineri nobili care s-au întors de la studii în Europa de Vest, suveranul le-a spus:

„Eu sunt regele tău, dar am calusuri pe mâini. Și toate pentru a vă da exemplu și măcar să vă facem ajutoare vrednice și slujitori credincioși ai Patriei la bătrânețe”.

Pentru rege, principalul lucru nu a fost originea unei persoane, ci calitățile sale personale, priceperea, determinarea și curajul. Soldații obișnuiți erau încurajați pentru un serviciu bun și puteau fi promovați la ofițeri pentru curaj și pricepere. Împăratul a pus serviciul militar foarte înalt.

„Regulamentele militare” pune întrebarea: „Ce este un soldat?" Și el răspunde astfel:

„Numele unui soldat conține toți oamenii care sunt în armată. De la cel mai înalt general, până la ultimul muschetar, călare sau pe jos.”

Curțile regimentare urmau să cuprindă nu numai cartierul general, șef și subofițeri, ci și soldați. Atât ofițerii, cât și soldații aveau dreptul la un vot liber și decisiv.

Peter le-a interzis ofițerilor să pună în serviciu soldații, cu excepția ordonanților. Cu toate acestea, ordonanții puteau fi angajați și în număr limitat și nu erau considerați servitori forțați. Nu puteau fi tratați aspru. Comandantul din subordinea ofițerilor îndeplinea o varietate de funcții - el era mesager, mesager, paznic, avea grijă de viața ofițerului, de bagaje etc.


Ofițer șef și ofițer de stat major al Regimentului Preobrazhensky, din 1700 până în 1732. Sursa: Descrierea istorică a îmbrăcămintei și armelor trupelor rusești, ed. Viskovadova A.V., Partea 2. - Sankt Petersburg. : Militar tip., 1841-1862.

Sistemul Petrovskaya


Sistemul lui Peter, care urmărea formarea unei clase de războinici familiarizați cu serviciul militar de la o vârstă fragedă și cunoașterea tuturor complexităților afacerilor militare, a condus la rezultate strălucitoare. Deja sub Pyotr Alekseevich, armata rusă a depășit în arta războiului una dintre cele mai avansate armate din Europa de Vest - suedezia. Forțele armate ruse le-au depășit pe cele suedeze în toate domeniile: le-au învins într-o serie de bătălii, inclusiv în bătălia generală - Bătălia de la Poltava, și-au luat cele mai importante fortărețe din statele baltice și au învățat să lupte pe mare. Flota baltică rusă, creată de Peter, a depășit flota suedeză. Ulterior, armata creată de Petru i-a spulberat strălucit pe perși, hoardele crimeo-turce, suedezi, prusaci și francezi.

În timpul Războiului de Șapte Ani, armata rusă a oprit formidabilele trupe prusace ale lui Frederic cel Mare, care erau considerate cele mai bune din Europa de Vest, în bătălia de la Zorndorf. Infanteria rusă a arătat o rezistență uimitoare în această luptă. Un participant la această bătălie, A. T. Bolotov, a descris una dintre etapele acestei bătălii după cum urmează:

„În grupuri, grupuri mici, după ce au tras ultimele gloanțe, au rămas solidi ca o piatră. Mulți, străpunși din tot sufletul, au continuat să stea pe picioare și să lupte...”

Și regele prusac Frederick, însumând rezultatele bătăliei, a spus că soldații ruși

„...poți să ucizi mai degrabă decât să câștigi.”

Prusacii au refuzat pur și simplu să intre în atac, după ce au gustat baionetele rusești. În bătălia de la Kunersdorf, rușii au zdrobit complet armata prusacă, cea mai bună din Europa. Apoi trupele ruse au luat Berlin și Königsberg, cele mai importante centre ale Prusiei.

Trupele ruse aflate sub comanda lui Rumyantsev și Suvorov pur și simplu au măturat hoardele Crimeeo-Turce din calea lor. Au fost bătuți în număr mic. În cronica militară rusă au intrat pentru totdeauna victorii strălucitoare la Larga și Kagul, asalturile lui Ochakov, Izmail și Anapa. Flota rusă sub comanda lui Ushakov a făcut din Marea Neagră un „lac rusesc”. Campaniile italiene și elvețiene ale lui Suvorov au arătat Europei că soldații ruși sunt capabili să învingă noua „stea” a arenei europene - armata franceză.

În viitor, armata rusă va putea face față cu fermitate loviturii „Marii Armate” a lui Napoleon - de fapt, va fi o „armata paneuropeană”, comandată de o cohortă de cei mai buni comandanți francezi și europeni. Cu toate acestea, aproape toată această armată va fi îngropată în vastitatea Rusiei. Soldații ruși vor rămâne indestructibili în bătălia de la Borodino, vor alunga hoardele europene și vor elibera Berlinul și apoi Parisul. Soldații ruși vor anexa Caucazul de Nord și de Sud la Rusia, învingându-i pe otomani, perși și pe munteni.

Țarul Petru a distrus rămășițele localismului. Acesta era numele pentru ordinea de repartizare a locurilor oficiale, ținând cont de originea și poziția oficială a strămoșilor nobilului (boier). Ivan cel Groaznic s-a luptat și el cu această problemă. Un nobil sub Pyotr Alekseevich, dacă nu a slujit suveranului - 7 ani în serviciul militar sau 10 ani în serviciul civil, până la bătrânețe a fost considerat „minor”, ​​adică un nobil care nu a intrat în serviciul public.

Acei nobili care evitau recenziile militare au fost privați de moșiile lor. Drept urmare, esența inițială a existenței nobilimii a fost restabilită. Nobilii trebuiau să apere Patria, să vărseze sânge și să-și dedice cei mai buni ani slujirii. Pentru aceasta au primit dreptul la mosie. Sub Petru, serviciul unui nobil ereditar putea continua până la bătrânețe ca soldați și subofițeri. Acest lucru a fost valabil mai ales pentru nobilii analfabeti și nobilii fără pământ, domni unici.

Pentru o lungă epocă istorică a fost un sistem corect. Rusia-Rusia a fost în război de-a lungul istoriei sale. Aproape că nu au fost ani pașnici. Întreaga populație, clase și grupuri sociale au prestat „serviciu”. Rațiunea de a fi a nobililor era să protejeze Patria. Erau soldați ai Rusiei, iar țarul era generalul lor, comandantul suprem.

Dacă un nobil înceta să mai slujească din orice motiv, moșia era confiscată. Văduva unui războinic decedat avea dreptul la o parte a proprietății suficientă pentru a o hrăni (această parte se numea „oprich” - „cu excepția”). Dacă copiii unui nobil decedat nu intrau în linia de luptă până la vârsta de 15 ani, moșia era luată în folosul statului. Adevărat, acest lucru nu i-a oprit pe toți. Cei care nu voiau să slujească se puteau înscrie în alte clase - clerul, negustorii sau chiar țăranii. Au existat chiar cazuri în care nobilii au devenit sclavi. Astfel, în vremurile pre-petrine, au fost emise decrete care interziceau nobililor să devină sclavi.

distrugere


Din păcate, sub alți conducători, acest sistem a început să se prăbușească. După moartea lui Pyotr Alekseevich, nobilii au început să primească un privilegiu după altul. În 1736, Anna Ioannovna și-a limitat serviciul la 25 de ani. În 1746, Elisabeta a interzis tuturor claselor, cu excepția nobililor, să cumpere pământ și țărani.

Petru al III-lea i-a scutit în general pe nobili de serviciul obligatoriu - „Manifestul privind libertatea nobilimii” din 18 februarie 1762. Ecaterina a II-a va confirma acest manifest și va extinde în continuare drepturile nobilimii. În același timp, clasa nobiliară și-a păstrat pe deplin privilegiile anterioare și a crescut constant numărul acestora.

Nobilimea s-a transformat într-o castă privilegiată închisă. Ar putea chiar să părăsească Rusia și să-și trăiască cea mai mare parte a vieții în Europa de Vest. Mai mult, au primit dreptul de a intra în serviciul extern. De acum înainte, pentru o parte semnificativă a „elitei” ruse, Franța, Anglia, Italia și Germania vor deveni mult mai interesante și mai frumoase decât „această” Rusia. Ei vor risipi sume uriașe de bani în orașele europene, care vor fi evacuate din țărănime și din Rusia. De fapt, o parte a nobilimii va deveni de-a dreptul paraziți. Și cu cât merge mai departe, cu atât va fi mai sincer.

În aceeași perioadă, iobăgia și-a primit forma clasică. Nobilii au primit dreptul de a dispune liber de pământurile lor, indiferent dacă au slujit. Nobilii au primit dreptul de a transfera țăranii dintr-un district în altul, iar obstacolele birocratice au fost întărite care îi împiedicau pe țărani să intre în rândurile negustorilor.

Sub dominația culturii occidentale, când germană a devenit limba maternă a nobililor, apoi franceza și engleza, între nobili și țărănime a apărut un decalaj uriaș. În Imperiul Rus au creat un „popor străin”, un corp străin asupra poporului rus. Reacția puternică a oamenilor la această nedreptate a fost Războiul țărănesc al lui Pugaciov (rebeliunea rusă). Ulterior, contradicția nu a fost rezolvată și a servit drept una dintre cele mai importante premise pentru problemele rusești din 1917.

De remarcat că, scuipat de toată lumea și transformat într-un prost, împăratul Pavel (Mitul „împăratului nebun” Paul I) a înțeles bine această problemă. Acesta a fost un cavaler suveran care a încercat să restabilească dreptatea, să revină la sistemul corect, să disciplineze nobilimea și să ușureze existența țărănimii. Cu toate acestea, încercarea sa de a readuce idealurile cavalerești, restabilind adevărata rațiune de a fi a nobilimii, și provocarea lui către Marea Britanie a dus la o conspirație. Nobilii trădători, cu sprijinul organizațional al britanicilor, l-au ucis pe țarul rus. Și apoi i-au denigrat numele, creând imaginea unui bufon și despot pe tron.

Distrugerea sistemului pe care l-a introdus Petru a dus treptat la o slăbire a puterii militare a Rusiei, mai ales în ceea ce privește generalii. Carieriști, interpreți, fii de aristocrați și generali au început să devină generali. „Militanța” – hotărâre și inițiativă – a început să părăsească armata. Au fost mulți generali „pe timp de pace” care au servit bine în timp de pace, dar nu au putut conduce trupele la victorie în timpul războiului. Rezultatul a fost dezastruos - înfrângere în Războiul de Est, numeroase greșeli și pierderi inutile în campania din 1877-1878, înfrângerea Japoniei, dezastrul Primului Război Mondial și Necazurile din 1917.

Aceeași practică vicioasă a fost moștenită de armatele roșii și sovietice. De aici dezastrele din 1941-1942. Apoi, armata rusă luptă, care a luat Varșovia, Königsberg, Viena, Berlin și Praga, a fost reînviată. Mulți proști au fost îndepărtați, alții au murit și a sosit „sânge nou”. Hrușciov și Gorbaciov cu „reformele” lor practic au distrus armata și spiritul ei. Tot ce a mai rămas este forma. Armata Rusă a luat ce era mai rău din armata Imperiului Rus și a URSS. Carierism, lipsă de inițiativă, belicositate, vitrine, lipsă de dorință de a învăța din greșeli. Prin urmare, SVO în 2022-2024. nu strălucește cu victorii. Dar există o mulțime de greșeli ale comenzii, pe care soldații obișnuiți le acoperă cu eroismul lor.

De remarcat faptul că în timpul Războiului de Est (Crimeea), războiul ruso-turc din 1877-1878. și primul război mondial, trupele ruse au luptat cel mai bine pe frontul caucazian. În Caucaz, trupele rusești erau în continuă pregătire; războiul cu turcii, muntenii sau perșii putea izbucni în orice moment. Nu era loc pentru militari și carierişti; adevărații ofițeri militari au servit în Caucaz.

În mod ideal, acest sistem trebuie restaurat în Rusia. Oricine aspiră să fie ofițer trebuie să-și înceapă cariera ca soldat în armată. Arătați-vă abilitățile și cunoștințele, abilitatea de a fi soldat, deveniți subofițer (sergent major, sergent, subofițer) și apoi creșteți pentru a vă pregăti pentru un post de ofițer.

Exact așa au servit în cel de-al treilea Reich, care s-a remarcat printr-un ofițer excelent și un corp de comandă superior. Viitorii colonei, generali și mareșali de câmp ai Wehrmacht-ului și-au început serviciul ca soldați. După ce și-au arătat disponibilitatea de a învăța, abilitățile lor, au urmat o serie de cursuri și școli, devenind comandanți experimentați ai Reichsheer (forțele terestre ale Imperiului German), Reichswehr și Wehrmacht.


T-62M al Regimentului 160 Gardă în marș. Războiul Cecen
57 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -14
    9 martie 2024 05:02
    După Petru cel Mare, Rusia nu a avut conducători normali
    1. +13
      9 martie 2024 05:50
      Citat: Serghei Nikilaev
      După Petru cel Mare, Rusia nu a avut conducători normali

      Acesta este un clasic al cinematografiei:

      De ce nu ai fost mulțumit de același Joseph Vissarionovici?
    2. +8
      9 martie 2024 07:32
      De ce și Elțin? Era și alcoolic. De asemenea, se închina Occidentului și ura tot ce este rusesc.
      1. 0
        9 martie 2024 11:16
        Citat: Gardamir
        De ce, și Elțin

        Nu a fost atât de versatil... wassat
    3. +6
      9 martie 2024 07:56
      O, atâtea laude laudative pentru „invincibila” „clasa de serviciu... Autorului, însă, părea să-i fie rușine să adauge în lucrarea sa unde ar fi trebuit în sfârșit să vină „reformele”... Poate în general ar fi de dorit. să introduci nobilimea, monarhia, codul de clasă și tot ce este atașat de aceasta, ei bine, acolo: servitute înregistrate și de stat, recrutare, taxe militare, drepturi de cazare etc.?... Este indicat să se hotărască imediat cât timp vor avea voie să slujească recruților?Pe viață sau ne vom limita la 25 de ani?... Ei bine, de ce să pierdeți timpul cu fleacuri, uite ce succes a funcționat acest sistem sub Peter....râs lol
      1. AAK
        +5
        9 martie 2024 14:04
        Sunt doar câteva laude... După părerea mea, autorul nu a găsit niciodată puterea morală să spună întreg adevărul, așa că l-a dat în bucăți, pe diverse probleme, și nu a reușit să tragă concluzii și să termine paralelele pe care le-a făcut. a inceput.. .
        Petru, care a intrat sub influența lui Lefort încă din prima tinerețe, și-a întărit și mai mult occidentalismul în timpul Marii Ambasade (în publicațiile noastre istorice, de altfel, numărul „dezertorilor” din numărul total al celor trimiși în Europa. căci educația nu a fost aproape niciodată menționată), această tendință de „admirare în fața Occidentului” a trecut nu numai până la sfârșitul Imperiului Rus, ci și prin URSS și a ajuns în Rusia modernă.
        Petru a fost cel care a consolidat feudalismul militar ca paradigmă a structurii statului rus timp de aproape 150 de ani. Garda stabilită, care trebuia să devină o forjă de personal, a devenit mai târziu doar o adunare de iubitori de lovituri de palat, bețivi și spărgători...
        Ei bine, autorul ar fi trebuit să continue paralela de la Hrușciov până acum, când „deținătorii de ipoteci ale armatei” din actuala gardă s-au dovedit „cu glorie” lângă Harkov și Izyum, abandonându-și echipamentul, este timpul ca unii mari strategi să înțeleagă că un armată care, în loc de una de luptă, se lucrează în parade, nu valorează nimic și este sortită înfrângerii, la fel cum bătrânul guvern este sortit stagnării...
    4. +1
      18 martie 2024 13:54
      IMHO, Peter a făcut mai mult rău decât bine. Același Ioan al III-lea a fost un conducător mult mai eficient.
  2. +8
    9 martie 2024 05:47
    La 26 februarie (9 martie), 1714, suveranul rus Petru I a emis un decret de a nu promova la gradele de ofițer acei nobili „care nu cunosc soldatul de la bază”.

    Îmi puteți spune care generali și doamne de generali din Ministerul Apărării nu cunosc afacerile soldaților și care nu știau deloc afaceri?
    Amintește-mi cine în Consiliul de Securitate a considerat că tăierea cârnaților este cel mai periculos lucru?
    1. +1
      11 martie 2024 13:39
      Shoigu a avut până la trei paltoane de piele intoarsa - toate mai generale. Toate sub 45 de ani.
      Este cu adevărat posibil ca marele nostru comandant să se înșele și să ia pentru el bărbați cu părul gri? si nu modele tinere?
  3. +4
    9 martie 2024 05:47
    La începutul domniei sale, Petru a înțeles perfect că, cu acea armată și acea flotă, era imposibil să reziste inamicului. Era necesar să studieze.Ei au mers în Europa nu ca turiști, ci pentru a dobândi cunoștințe.Rusia patriarhală a acelor vremuri cu legi patriarhale ar fi fost altfel o pradă excelentă pentru europeni.Despre înfrângerile de la începutul celui de-al doilea război mondial. Stalin avea prea multă încredere în anturajul său, care i-a pictat imagini roz despre starea armatei noastre.
    1. +1
      12 martie 2024 17:57
      Stalin a avut încredere..... Tocmai m-ai făcut să râd....,
    2. +1
      18 martie 2024 14:07
      Stalin a avut încredere, dar a verificat. Asta e acum, nu se obișnuiește să verific ceea ce am auzit și am crezut. Dar este convenabil. Intr-o baie calda...
  4. +5
    9 martie 2024 05:57
    Sunt de acord cu autorul în ceea ce privește pregătirea personalului de comandă. În armată trebuie să SERVIȚI și să nu mergi la muncă. În afara subiectului, dar mă face să râd când se vorbește despre actori - a slujit sau servește într-un asemenea teatru... lol
    1. +3
      9 martie 2024 06:14
      Citat: curvimetru
      Mă face să râd când se spune despre actori - au slujit sau servesc într-un asemenea teatru...

      Da, avem chiar și un președinte! Deservește oamenii. Chiar trebuie clarificat care dintre ele.
      Oligarhii noștri pot fi numiți poporul nostru?
      1. 0
        11 martie 2024 13:41
        Dacă mai devreme și-a început alegerile și discursurile de Anul Nou cu cuvintele - oameni dragi, sau cetățeni.
        în ultimii ani, sincer - dragi prieteni.
        il consideri prietenul tau? si el tu?
        Deci cu cine vorbește? așa este - fraților Rottenberg, Sechin, Timchenko, Peskov, Chubais și alți prieteni ai cercului său.
    2. +2
      9 martie 2024 09:29
      Servi este un cuvânt vechi rusesc. Toți erau slujitori și toți slujeau. Viitorul amiral Krusenstern, în notele sale despre descoperirea Antarcticii, își numea marinarii „slujitori”.
  5. +2
    9 martie 2024 06:38
    Motivul general al articolului este că, fără nobili, istoria ulterioară a dezvoltării Rusiei va avea pagini întunecate, și chiar mai întunecată fără nobili, va fi istoria ulterioară a armatei ruse.
    Deci așa este. Dar de unde luăm acești nobili și clasa lor? Și după ce ați vizionat serialul „Unirea mântuirii”, puteți parafraza cuvintele dintr-un film sovietic și să întrebați: „Sunteți nobili? Atunci de ce aveți botnițe Ryazan.” Ceea ce vreau să spun este că, chiar și după ce a adunat întreaga galaxie a celor mai „frumoși” actori de astăzi, Bichevin, Matveev, Priluchny, Yankovsky, Domogarov, Averin, Bezrukov, regizorul nu a obținut rezultatul, deoarece actorii nu au încercat. Nu există nici o picătură de noblețe nobilă pe fețele lor. Iar hainele, coafurile și uniformele și curelele și birourile „ca un nobil” sunt convingătoare, dar nu există o față nobilă nobilă: deși acum douăzeci sau treizeci de ani, a fost ca acum doi ani pentru actorii sovietici Dmitriev, Solomin, Yakovlev, Zeldin să joace chipul unui nobil nobil... degetul pe asfalt. Deci, dacă timpul curge inexorabil din memoria Rusiei, că nici măcar actorii nu mai pot juca nobili nobili, atunci de unde va veni această clasă pentru armata rusă sau în armata rusă. Bineînțeles că, la fel ca cântăreața de tavernă Pugacheva, poți să te numești Prima Donna, poți numi conți și nobili din același popor, dar asta va fi o comedie, nu un stat sau o armată.
    1. +5
      9 martie 2024 09:07
      Citat: nordul 2
      Nu există nici un strop de noblețe nobilă pe fețele lor.
      Aceasta înseamnă că filmul a fost făcut mai istoric, mai aproape de realitate. Ar fi necesar să se mai adauge semne de degenerare din cauza căsătoriilor consanguine.
    2. +1
      9 martie 2024 20:22
      Ce zici de „noblețea nobilă” pe fața ta? Poti explica te rog.
  6. +8
    9 martie 2024 07:41
    Jumătate din el. ceea ce i se atribuie Petka a început sub Fiodor Alekseevici. Și a reformat armata. Iar boierii și-au bărbierit de bunăvoie bărbii și purtau haine poloneze.
    Petka a făcut totul prin sânge
    1. 0
      9 martie 2024 13:24
      Cine este acesta, Fedor Alekseevici?
      1. +5
        9 martie 2024 16:34
        Suveran al Regatului Rusiei. Fratele mai mare al lui Piotr Alekseevici. A reușit să facă multe, în ciuda faptului că nu a domnit mult timp.
        1. +2
          9 martie 2024 17:47
          Deci, să fiu sincer, începutul transformării armatei în statul Moscova după Epoca Necazurilor a fost pus de Mihail Fedorovich Romanov.
  7. +9
    9 martie 2024 07:52
    Din păcate, sub alți conducători, acest sistem a început să se prăbușească.
    Dacă a început să se prăbușească, atunci de ce autorul amintește de victorii ale turcilor, sau ale acelorași francezi. Apropo, Petru a pierdut lamentabil în fața turcilor.
    În mod ideal, acest sistem trebuie restaurat în Rusia. Oricine aspiră să fie ofițer trebuie să-și înceapă cariera ca soldat în armată.
    sub Petru nu existau școli militare în care să fi fost instruiți viitorii ofițeri și timp de 5 ani. Și cadeții, de fapt, sunt aceiași soldați.
    În general, trebuie să privim spre viitor, și nu către trecutul glorios!
    1. -2
      9 martie 2024 08:18
      Citat: Stirbjorn
      În general, trebuie să privim spre viitor, și nu către trecutul glorios!

      Numai cei care își amintesc trecutul lor glorios pot privi în viitor!!!
      1. +5
        9 martie 2024 08:30
        Citat de la Fitter65
        Numai cei care își amintesc trecutul lor glorios pot privi în viitor!!!
        Principalul lucru este că el nu trăiește în acest trecut!
        1. -4
          9 martie 2024 08:32
          Citat: Stirbjorn
          Principalul lucru este că el nu trăiește în acest trecut!

          Sunt de acord aici. Opțiunea este că bunicii noștri au trăit așa și ne-au spus, o fundătură...
    2. -1
      9 martie 2024 19:42
      Citat: Stirbjorn
      Apropo, Petru a pierdut lamentabil în fața turcilor.

      În timpul campaniilor de la Azov, Petru 1 a luat Azov. Înfrângerea de pe Prut în fața unei armate turcești superioară celei rusești de cel puțin 2 ori a fost destul de demnă și a obligat Turcia să socotească de acum înainte cu Rusia drept un adversar periculos și puternic. Până la sfârșitul secolului al XVII-lea, Turcia fie a învins Rusia, fie a purtat războaie ofensive împotriva ei, ca în timpul campaniei de la Astrahan a ienicerilor. Apropo, sub Petru 17 Rusia a încetat să plătească tribut statelor musulmane. Statele Unite și Franța au scăpat de a plăti tribut Algeriei abia în secolul al XIX-lea.
      1. +1
        10 martie 2024 09:50
        Citat din gsev
        În timpul campaniilor de la Azov, Petru 1 a luat Azov. Înfrângerea de pe Prut în fața unei armate turcești superioară celei rusești de cel puțin 2 ori a fost destul de demnă
        S-a dovedit a fi vrednic ca urmare a mituirii vizirului. În același timp, Azov, cucerit anterior, a trebuit să fie restituit. Și așa Petru era gata:
        1) Dați turcilor Azov și toate orașele cucerite anterior de pe pământurile lor.
        2) Dă-le suedezilor Livonia și alte pământuri, cu excepția Ingriei (unde a fost construit Sankt Petersburg). Dă-i lui Pskov drept compensație pentru Ingria.
        3) De acord cu Stanislav Leszczynski, protejatul suedezilor, ca rege polonez.
        Deci nu era nimic de care să fii mândru. În esență, o repetare a campaniei suedeze a lui Carol al 12-lea în Rusia, a fost doar noroc că vizirul a putut fi mituit.
        1. 0
          10 martie 2024 11:29
          Citat: Stirbjorn
          A fost doar noroc că vizirul a putut fi mituit.

          Dacă armata rusă ar fi cu adevărat slabă, vizirul ar da pur și simplu ordin să o atace și să o distrugă. Dar nu a îndrăznit să atace, deși în caz de victorie ar fi putut obține totul. Se pare că nu credea cu adevărat în victorie. Cel mai important lucru este că Petru 1 a pus bazele dezvoltării Rusiei, ceea ce a condus Rusia în rândurile marilor state ale Europei. Cumpărarea secolelor al XVIII-lea și al XIX-lea a fost în general secolul Rusiei, când armata sa nu a suferit înfrângeri în bătăliile generale până la Austerlitz. Înainte de Petru 18, a existat o înfrângere în războiul împotriva Turciei cu pierderea malului drept al Ucrainei și campanii nereușite împotriva lui Perekop sub conducerea Sofia.
  8. BAI
    +3
    9 martie 2024 10:33
    Totul revine la normal. Numai cel care a apărat statul poate conduce statul
  9. +11
    9 martie 2024 11:14
    Toți viitorii ofițeri au fost obligați să-și înceapă serviciul ca soldați obișnuiți, acest lucru le-a oferit experiență de luptă și o înțelegere a serviciului militar.

    Samsonov și-a revizuit vechiul articol. Apreciez simțul umorului sau glumeala lui cu cititorul, nu știu - un nou articol a fost publicat la exact zece ani după primul, până în ziua de 9 martie. Lasă arhiva de 10 ani să treacă prin ring?
    https://topwar.ru/41082-9-marta-1714-g-petr-i-izdal-ukaz-zapreschayuschiy-prisvaivat-oficerskie-zvaniya-dvoryanam-ne-sluzhivshim-ryadovymi.html
    În ceea ce privește decretul lui Petru, foarte curând, în majoritatea cazurilor, a fost o formalitate goală. S-au înscris în regiment din copilărie, este clar că copiii nu au slujit efectiv, ci au slujit ca soldați. Ca opțiune, au servit ceva timp în regimentele de gardă de elită, unde toată lumea era nobili, iar arma principală a fost o cutie de tabat :))
    1. +2
      11 martie 2024 13:43
      Atâta timp cât plătesc articole undeva, de ce nu?
  10. +4
    9 martie 2024 11:55
    Uh... Propaganda?
    Îi bat pe toată lumea tot timpul etc.?
    Petru, îmi amintesc, i-a învins pe suedezi fără artilerie și departe de bazele lor în număr mare.
    Apoi am căzut într-o capcană similară într-o navă persană.
    Și așa mai departe. Nu au interferat cu țările mari (cum ar fi Franța), au zdrobit cu succes mai mult sau mai puțin lucruri mărunte înapoiate
    (uneori citești descrieri - emirul a adunat o armată de 10 mii... doar bodyguarzii aveau arme de foc...)

    IMHO, totul este oarecum ambiguu...
    1. +2
      9 martie 2024 13:25
      Ce fel de campanie „persană” este aceasta? Poate la Prutskoye?
      1. +2
        9 martie 2024 21:22
        Exact. Vă mulțumesc că l-ați corectat.
  11. +1
    9 martie 2024 13:33
    Și cu actualul mereu înșelat, în jurul lui sunt aceiași carieriști mediocri și năucitori.
  12. +2
    9 martie 2024 14:01
    Când curtea și armata s-au umplut de străini, o parte semnificativă dintre aceștia fiind reprezentată de aventurieri, carierişti și diverse turme europene. Occidentalizarea Rusiei, elita ei, care în cele din urmă a devenit cauza principală a catastrofei de stat și civilizaționale rusești din 1917.
    Samsonov l-a corectat pe Putin însuși, a crezut că Lenin a pus o mină sub țara noastră, dar Samsonov sapa mai adânc - se dovedește că Petru I.
    1. +2
      9 martie 2024 19:52
      Citat: Aviator_
      Samsonov l-a corectat pe Putin însuși, a crezut că Lenin a plantat o mină sub țara noastră

      În acest caz, Putin se pare că nu cunoaște istoria și nu a citit memoriile lui V. Chernov, liderul social-revoluționarilor de dreapta, în care se lăuda că în primăvara anului 1914, în ajunul primului război mondial, a plănuit cu un reprezentant al lui Pilsudski separarea Poloniei de Rusia cu transferul la Pol a tot ceea ce au dorit polonezii de pe meleagurile . Lenin încă a îngropat planurile lui Pilsudski pentru Polonia de la Marea Baltică până la Marea Neagră. Și Districtul Militar de Nord sub Lenin și Troțki a readus Ucraina într-un singur stat în doar 1 ani. Nu Lenin, care a murit cu mult înainte de 2, este vinovat pentru separarea Ucrainei de Rusia, ci mai degrabă Sobchak și asistentul său zelos.
      1. +2
        9 martie 2024 20:13
        Putin se pare că nu cunoaște istoria și nu a citit memoriile lui V. Cernov, liderul social-revoluționarilor de dreapta.
        Nu este treaba regelui să înțeleagă istoria. Dacă le ordonă istoricilor curții, ei vor rezolva.
  13. +6
    9 martie 2024 16:24
    Occidentalizarea Rusiei și a elitei sale, care a devenit în cele din urmă cauza principală a catastrofei civilizaționale și de stat ruse din 1917

    O afirmație foarte îndrăzneață.
    Personal, nu înțeleg deloc ce fel de catastrofă „civilizațională rusă” a avut loc în 1917.
  14. +4
    9 martie 2024 16:29
    Pyotr Alekseevich însuși a studiat arta militară de la o vârstă fragedă, a început să servească ca toboșar în Regimentul Preobrazhensky, un simplu soldat

    Autorul dă cititorului impresia falsă că cineva l-a forțat pe Petru să facă acest lucru sau l-a obligat să facă acest serviciu. Și acest lucru nu este absolut adevărat. „Serviciul” lui Petru în Regimentul Preobrazhensky în oricare dintre poziții – fie el toboșar sau bombardier – a fost alegerea lui personală și, în esență, nimic mai mult decât un joc, deși cu o componentă utilă pronunțată. Și acest „serviciu” cu siguranță nu a fost asociat cu niciun fel de greutăți și greutăți impuse de nimeni.
  15. +8
    9 martie 2024 17:02
    Un fel de mizerie sălbatică în capul autorului...
    Sistemul lui Peter este bun. Adevărat, nu a durat mult. De aceea am pierdut Războiul de Est, Primul Război Mondial etc.
    Autorul nu observă cu delicatețe că sistemul lui Petru „a eșuat” deja la mijlocul secolului al XVIII-lea, iar ofițerii care au câștigat războaiele ruso-turce și l-au învins pe Napoleon erau, în majoritatea lor absolută, din tufiș care s-au înrolat în regimentele de gardă ca sugari. Dar el reproșează comandanților Armatei Roșii păcatele lor pentru eșecurile lor în perioada inițială a războiului și îi cheamă pe învinșii acestui război să învețe de la naziști. "L" - "logica"...
    Nu, eu însumi nu mă îndoiesc de beneficiile ofițerilor care trec în mod constant prin toate nivelurile serviciului militar și nu neg importanța adoptării cu atenție a experienței altora, inclusiv a inamicului.
    Dar a explica succesele în construirea forțelor armate și în pregătirea personalului militar doar printr-un singur factor înseamnă, scuzați-mă, să trageți o bufniță pe un glob în încercarea de a potrivi soluția problemei cu răspunsul.
    1. +2
      9 martie 2024 19:01
      Trist, foarte trist, bufnița și globul pământesc salvează situația, un fel de intriga! Din nou, este loc pentru un zbor de lux, deși mic, dar există... Subiectul, desigur, este foarte interesant, este prea complicat, este mai bine să alegeți accesorii de cusut și săpun de înaltă calitate a face cu ochiul
  16. +1
    9 martie 2024 19:14
    Acum ce să faci?
    Ar trebui să fie trimiși să efectueze cel puțin un an de serviciu militar obligatoriu toți cei care nu au făcut serviciul militar și nu sunt absolvenți ai școlilor militare?
    Cine va permite ca Khinshtein să fie trimis? Sau Dmitri Anatolevici pentru promovare.
    L-au lăudat pe Petru 1, i-au certat pe toți ceilalți și s-au plâns că nici acum nu totul este bine. Dar ei nu au sugerat ce să facă.
  17. 0
    9 martie 2024 19:47
    Destul de recent, garantul s-a comparat cu Peter 1. Iuda, liberal și rusofob! A îndumnezeit tot ce este occidental, a răspândit putregaiul pe tot ce este rusesc.
  18. +2
    9 martie 2024 19:54
    Câte laude sunt pentru clasa de serviciu a lui Peter I. Sunt paranoic sau este legat de noul proiect Time of Heroes? Mă întreb dacă este planificată o tranziție mai profundă la valorile tradiționale? Când slujitorii credincioși ai suveranului vor fi răsplătiți cu pământ, ca în vremurile bune, va fi necesar să se grăbească și să cumpere oameni, 200 de suflete pentru început.
    1. 0
      9 martie 2024 20:00
      Separi muștele de cotlet. Petru 1 a aruncat toate valorile tradiționale ale poporului rus în toaletă! Sicriul lui trebuie trimis din Sankt Petersburg în Olanda, fapt pentru care a fost atins tot timpul.
  19. Eug
    0
    10 martie 2024 09:19
    În ceea ce mă privește, articolul „linge” subiectul creării de lifturi sociale speciale pentru eroii care s-au remarcat în operațiunile de luptă în apărarea Patriei. Nimeni nu contrazice acest lucru, dar se pune întrebarea: devotamentul față de guvernul existent și față de Patrie este același lucru sau există o diferență? Discreditarea autorităților, organelor și reprezentanților acesteia este anunțul unei negativități reale sau tăcerea ei cu persecuția celor care o anunță? Și o serie întreagă de altele asemănătoare...
  20. Eug
    +1
    10 martie 2024 09:29
    Și totuși - Ivan cel Groaznic a fost primul (?) care a creat un astfel de sistem, numit oprichnina... dar nu era „orientat spre Europa” - și, prin urmare, nu merită menționat...
  21. 0
    10 martie 2024 12:49
    Citat: Sufletul Rusiei87
    Petru 1 a aruncat toate valorile tradiționale ale poporului rus în toaletă!
    Nu a scurs nimic. Chiar și cu primii Romanov, au început să se gândească că ceva nu merge bine și că ar trebui făcut ceva în privința asta, deși obiectul de observare nu era cel mai reușit. La început s-au uitat nu la Olanda/Anglia/Suedia, ci la Polonia. Tot ce a făcut Petru, a făcut tatăl său. Diferența aici este în metodele și caracterul lui Peter însuși, dar care au fost alternativele?

    În al doilea rând, Ivan 3 și alți prinți ai Moscovei, care au fost implicați activ în orientalizarea și copierea ordinului tătar, trebuie să ne gândim, nu au aruncat nimic în toaletă? Dacă vezi că cineva face ceva bine, atunci dacă ești adecvat, atunci mergi și învață, fie că este vorba de tătari sau de olandezi. Ei bine, atunci abilitățile elevului determină rezultatul final al eforturilor.
  22. 0
    10 martie 2024 14:01
    „Sistemul lui Petrine a făcut armata rusă invincibilă” - A FOST? ȘI..? Sau armata a existat deja așa, iar Peter a introdus o nouă uniformă, peruci? Este același lucru cu a susține că reforma armatei lui Serdyukov (nu ne vom atinge de comandanții șefi deocamdată) a făcut-o mai puternică. O armată, ca o țară, este în primul rând un popor. Și de aici rezultă că armata rusă, în ciuda tuturor reformelor, rămâne încă puternică. Cu toate acestea, și de regulă, după „următoarele reforme strălucitoare”, devine mai puțin pregătit pentru luptă. De obicei, dacă priviți istoria în această lumină, unul dintre inamicii occidentali va crede cu siguranță în „avantajele” lor și în „slăbiciunea” rusă și va profita de acest lucru și va începe agresivitatea. Astfel (mulțumită „partenerilor” occidentali din toate timpurile) armata noastră își restabilește din nou SPIRITUL și POTENȚIALUL. Acum vedem începutul progresului către recuperare. Încet, dar spargerea nu este construirea. Mai mult, din anumite motive, „Ylita” noastră a decis să fie prietenă cu „Occidentul”, uitând toate lecțiile istorice. Sau poate nu este elita noastră, ci a lor?
  23. +1
    10 martie 2024 14:20
    Dacă te uiți pe hartă, direcția în care Rusia ar fi trebuit să ducă războiul este destul de evidentă. Pentru dezvoltarea țării, a fost absolut necesar să se deblocheze gurile Donului și Volgăi, iar apoi să preia controlul strâmtorilor, aducând comerțul rusesc, schimbul de mărfuri și bani, în Marea Mediterană. Aceste două râuri au oferit Rusiei oportunități unice de a colecta mărfuri din afluenții lor și de la cursul principal, precum și de a livra produse importate în interiorul țării.
    După cum știți, Ivan cel Groaznic a construit coloana vertebrală a statului său pe boieri - oameni de luptă. Era imposibil să ocupi o poziție proeminentă în țară fără a trece prin adevărate bătălii pentru a o proteja. Grozny ne-a părăsit țara pe care o avem de fapt acum.
    Cu toate acestea, după ce a ajuns la putere, Romanov i-au înlocuit pe oamenii de luptă cu câinii lor de curte. Ce fel de onoare ar putea avea un lingetor al măgarului regal? Despre ce vorbești?)) Ca să spunem ușor, câinii de curte s-au dovedit a nu fi egali cu oamenii luptei. Progresul țării s-a oprit, iar fostul lider al continentului s-a târât în ​​coada Europei.
    Da, Peter a încercat. Fiind un amator rușinos în treburile militare (e păcat să-i citești „instrucțiunile înțelepte”, groază, coșmar, prostii!), și-a propus să imite Europa. Deci, scopul nostru este gurile de râuri mari și strâmtori. Ce este facut? Unele terenuri din estuare au fost capturate. Dar, practic, turcii l-au urmărit pe Petru și „noul său sistem” cu o cârpă care se pisează ca acel câine plin.
    L-au capturat chiar pe războinic, după care a trebuit să fie răscumpărat pentru mai multe venituri anuale ale întregii țări. Ceea ce a dus imediat la oprirea completă a oricăror reforme și progres - indiferent de ce! Ce a făcut Petru? Înspăimântat până la pantalonii umezi de turci, care nu introduseseră „sisteme noi”, Petru a reconcucerit cumva țărmurile baltice absolut inutile (fără logistică), după care, pentru a adăuga strălucire eșecului evident, a mai pompat câteva bugete de țară. în oraș, construit în mijlocul unei gropi de gunoi putrede.
    Cel mai mare reformator, e!
  24. 0
    10 martie 2024 20:08
    În principiu, totul este corect - până la începutul secolului al XIX-lea și invazia lui Napoleon, nu sunt de acord aici ..

    Epoca de aur a artei militare rusești - victorii asupra celor mai puternice armate ale Europei (Prusia, Suedia), înfrângeri periodice ale turcilor și perșilor - s-a încheiat cu moartea lui Suvorov.

    Apoi s-a întâmplat ceva și totul a mers prost. Austerlitz este primul semnal de alarmă, prima înfrângere a rușilor într-o bătălie generală. Acest lucru a provocat un șoc în societatea rusă, bine descris în Război și pace.
    Apoi din nou un lanț de înfrângeri continue din partea lui Napoleon. A trebuit să semnez pacea de la Tilsit cu el și să devin un aliat al Partidului Buono împotriva Angliei.
    Borodino - egalitate aproximativă în forța de muncă cu superioritatea numerică și calitativă a artileriei ruse. Spre deosebire de mantrele persistente despre „victoria glorioasă a rușilor”, armata rusă foarte subțiată nu a îndrăznit să continue bătălia (în acest caz, ar fi avut o întâlnire neplăcută cu garda neatinsă a lui Napoleon și Dumnezeu știe cum ar fi avut. încheiat). Rezultatul „victoriei glorioase a lui Borodino” a fost capitularea Moscovei și continuarea retragerii în interiorul țării.

    Napoleon nu a putut să hrănească hoarda de soldați ai săi adunați în toată Europa în timpul iernii și, de asemenea, a părăsit Moscova fără luptă. Apoi a început persecuția Marii Armate, în cea mai mare parte deja demoralizate și decăzute. Indiferent ce scrie, Napoleon a putut, într-o situație fără speranță, chiar și cu o astfel de armată, să treacă Berezina, să păstreze garda ca bază pentru renașterea armatei pentru a continua războiul și a scăpat el însuși. Krylov al nostru a fost lăsat să compună fabula „Știuca și pisica”, unde fabulistul l-a învinuit pe amiralul rus Chichagov pentru tot.
    Apoi din nou războaie pierdute. Turcii abia au fost învinși în 1877; cetatea de pământ de la Plevna a fost luată după trei atacuri fără succes abia după ce turcii înșiși au abandonat-o.

    Epoca sovietică este un subiect pentru o discuție separată, dar prima perioadă a Războiului de Iarnă și Marele Război Patriotic au fost din nou dezastre militare una după alta...
  25. 0
    11 martie 2024 08:09
    Rusia se dezvoltă în conformitate cu aceleași legi ca și restul lumii și în principal Europa. Peter este un autocrat absolut care a îndreptat toate eforturile întregii societăți pentru a-și atinge obiectivele. Conducătorii următori au acționat și ei logic, eliberându-i pe nobili de multe responsabilități; pur și simplu și-au creat o clasă pe care se puteau baza - nobilii, clasa conducătorilor și conducătorilor.

    Când conducătorii au făcut greșeli, ei au fost de obicei distruși fizic pentru aceasta de către reprezentanții tocmai acestei clase.

    La un moment dat în istorie, această clasă nu a mai putut face față funcției de conducere și a fost răsturnată - deși, mai degrabă, a părăsit pur și simplu scena. Petru a pariat pe nobili (și nu mai era pe nimeni altcineva pe care să parieze) foarte târziu; o nouă clasă progresistă câștiga deja putere în Europa.

    Rusia s-a întors destul de târziu de la calea absolutismului - deși, așa cum mi se pare uneori, încă nu s-a îndepărtat de ea.

    IMHO, occidentalizarea lui Petru este foarte exagerată; a vizat în primul rând stratul superior al societății, aceiași nobili. El nu a încălcat Ortodoxie. Excesele din acest proces și din alte procese sunt legate atât de personalitatea lui Petru, cât și de natura absolută a puterii sale.

    A obținut o soluție la problema nordică - accesul la Marea Baltică, dar nu a rezolvat problema sudică, pierzând războiul în fața Imperiului Otoman, deja slăbit.
  26. +1
    18 martie 2024 13:52
    Era chiar imposibil să-i promovezi pe cei care nu serviseră ca ofițeri, dar aici era un întreg ministru al Apărării...
  27. 0
    18 martie 2024 15:58
    Basme și mai multe basme. Repovestirea literaturii și a cinematografiei. El a fost și va fi un ghoul