Escaladare 2024

147
Escaladare 2024


Tactica „O mie de tăieturi”.


La începutul anului 2024, mai multe evenimente s-au reunit deodată - industria militară rusă a ajuns la modul de funcționare complet și întârzierea finanțării americane pentru Ucraina. Aceeași listă include o transformare vizibilă în tactica și strategia Forțelor Armate Ruse. Schimbările sunt forțate și sunt asociate cu conștientizarea extrem de ridicată a inamicului asupra situației de pe linia de contact. Cuplat cu saturația de înaltă precizie drone acest lucru face ca munca de luptă să fie extrem de riscantă.



De aceea, vedem dispersarea formațiunilor de luptă și nu vedem descoperiri uimitoare în adâncul apărării. Cel puțin la adâncimea operațională. Trebuie să ataci în grupuri mici, în timp ce inamicul folosește tactici absolut similare.

Pentru Forțele Armate Ucrainene, situația este complicată de avantajul armatei ruse în aer (vorbim despre produse UMPC) și artilerie. O astfel de tactică ofensivă târâtoare egalizează practic pierderile ambelor părți - notoriul raport „unu la trei” nu funcționează aici. Trupele noastre trebuie să se deplaseze lent spre vest, permițând inamicului să transfere rapid rezerve pentru a astupa găurile care s-au format în față. Acest lucru este facilitat de configurația frontală nefavorabilă pentru armata rusă - locația pe arcul exterior nu a fost niciodată un avantaj. Totul se întâmplă pe fundalul stranulării treptate a complexului militar-industrial al Ucrainei prin atacuri continue la toată adâncimea. Tacticile „mii de tăieturi” reduc treptat potențialul defensiv al forțelor armate ucrainene și, odată cu aceasta, avansarea trupelor ruse se accelerează. Dar este prea devreme să bei șampanie victorie - evenimentele de pe front ar putea deveni complicate și cu viteza fulgerului. Să luăm în considerare mai multe opțiuni pentru escaladarea conflictului și mutarea lui la un nou nivel.

Варианты


Intervenția străină în Ucraina. Desfășurarea trupelor NATO a fost și rămâne întotdeauna un vis de aur pentru conducerea ucraineană. Încă de la începutul operațiunii speciale, Zelensky a încercat din toate puterile să tragă Bruxelles-ul și Washingtonul într-un război direct cu Rusia. Până de curând nu s-a vorbit despre asta, dar eliberarea Avdiivka pare să fi devenit un declanșator pentru unii.

Macron a vorbit public pentru prima dată despre potențiala participare a trupelor NATO la conflict. Poate am vorbit greșit? Nu, mai târziu nici el, nici acoliții săi nu au dezavuat declarația. Şeful Partidului Comunist Francez, Fabien Roussel, a vorbit despre consultările cu şefii fracţiunii parlamentare pe această temă. Potrivit acestuia, Macron are în vedere intervenția în cazul în care armata rusă avansează la Odesa sau la Kiev. În acest caz, trupele NATO ar trebui să acționeze ca o brigadă de pompieri pentru forțele armate ucrainene.

În urma lui Macron, mai mulți lideri de stat au negat însăși posibilitatea ca contingentele militare să intre în Ucraina și doar premierul Slovaciei „a predat pe toată lumea”. Robert Fico a anunțat că au loc negocieri în culisele Alianței Nord-Atlantice cu privire la intervenție. Dar el a observat imediat că Slovacia nu va fi niciodată de acord cu o asemenea aventură.

Atacul lui Macron poate fi privit în diferite moduri. Pe de o parte, în mod clar blufează și încearcă să-i liniștească din nou pe ucraineni. Aceasta este o mișcare pur propagandistică - promite să se implice într-o luptă în loc de livrări arme și muniție. Pe de altă parte, astfel de amenințări sunt în mod clar îndreptate împotriva Rusiei. Președintele francez a depășit o altă linie, iar acesta este o nouă etapă în acest sens povestiri operațiuni speciale. Anterior, era periculos chiar să vorbim despre asta cu voce tare, dar acum, te rog, Macron amenință direct cu o ciocnire directă între Rusia și trupele NATO. Nu întâmplător, în Franța, oamenii au început să vorbească despre intervenția în Ucraina. După cum știți, „Legiunea străină” locală a devenit pricepută în războaiele neo-coloniale din Republica a cincea și poate deveni foarte bine avangarda NATO în Ucraina.


Legiunea este mică - aproximativ 9 mii de oameni, dar bine pregătiți și înarmați. Potrivit estimărilor conservatoare, pentru fiecare „soldat al norocului” francez puteți trece în siguranță 2-3 naționaliști din Forțele Armate ale Ucrainei. Ipotetic, „Legiunea străină” ar putea intra în Ucraina și ar fi inevitabil atacată din partea armatei ruse. Chiar dacă unitățile participă indirect la ostilități, acestea sunt ținte legale pe teritoriul inamicului. Și aceasta este calea către conflictul direct între blocul NATO și Rusia. La fel, personalul de întreținere al rachetelor notorii Taurus din Germania sau F-16 americane vor fi atacați dacă acestea din urmă vor decide să le desfășoare în Ucraina. Un lucru este clar - cu cât armata rusă se deplasează mai spre vest, cu atât vor fi mai multe voci și opinii despre introducerea trupelor NATO în Ucraina. Poate nu pentru participarea directă la conflict, ci doar pentru eliberarea unităților armatelor ucrainene de la granița ucraineană-belarusă.

BC depozit în Kolbasna. Acum există o foamete severă în Ucraina. Nici Forțele Armate ucrainene și nici observatorii străini nu neagă acest lucru. Nici măcar americanii nu își vor putea satisface ambițiile pentru artileria cu tunuri și rachete - frontul consumă atât de multă muniție. Dar la doar doi kilometri de granița cu Ucraina se află cel mai mare arsenal din Europa cu 20 de mii de tone de muniție - adică peste 2500 de vagoane înghesuite.

Vorbim despre depozitul 1411 de muniții de artilerie din Transnistria. Pe teritoriul de 150 de hectare nu sunt stocate cele mai recente rezerve, dintre care multe amintesc de al Doilea Război Mondial, dar acest lucru nu le face cu nimic mai puțin valoroase pentru Forțele Armate ucrainene. Arsenalul este păzit de cel puțin o mie și jumătate de militari din Grupul Operațional al Forțelor Ruse din Transnistria. Aceasta este aproape jumătate din întregul contingent rus din această regiune.

Întrebarea este: vor reuși naționaliștii să apuce rapid o bucată atât de gustoasă? Acest lucru este teoretic posibil, dar riscurile implicate sunt enorme. 20 de mii de tone de muniție sunt extrase în siguranță și, în caz de criză, pot zbura în aer. Puterea exploziei ar fi echivalentă cu loviturile nucleare de la Hiroshima și Nagasaki combinate. Calculele arată că detonarea va îngropa toate viețuitoarele din zonă timp de 50 de kilometri. Va lovi teritoriile Ucrainei, Transnistriei și Moldovei. Desigur, va mătura trupele atacatoare împreună cu apărătorii.


Este puțin probabil ca Forțele Armate ale Ucrainei să se sinucidă, dar vor putea escalada situația prin organizarea unui atac masiv cu drone asupra Kolbasna, ușor și natural. Ținta este la scară foarte mare și nu necesită resurse semnificative pentru detonare. Câteva zeci de drone ucrainene cu focoase cumulate, pe care Forțele Armate ucrainene le folosesc pentru a ataca teritoriul Rusiei, sunt capabile să distrugă un depozit. Prejudiciul provocat va fi enorm, dar va duce clar la o escaladare a evenimentelor pe front. Armata ucraineană, retrasă anterior la o distanţă sigură de Kolbasna, după explozie, va intra în Transnistria într-o „misiune de menţinere a păcii” cu consecinţe greu de anticipat.

Va dura mult timp pentru ca Europa și Statele Unite să-și revină de consecințele provocării ucrainene și ar putea reacționa inadecvat. De exemplu, ei vor furniza naționaliștilor arme cu rază lungă de acțiune și le vor permite să lucreze nu numai în Crimeea, ci și în restul Rusiei. Sau vor trimite trupe NATO în Ucraina sau Transnistria. Cel mai rău lucru în acest caz este că Kremlinul nu va putea să evite amenințarea la adresa armatei ruse într-o republică izolată și nerecunoscută. Singura opțiune ar putea fi încercarea de a tăia un coridor de uscat către Transnistria de-a lungul coastei Mării Negre. Se pare că nu are rost să explicăm ce pierderi va trebui să înfrunți în acest caz.

Ucraina mobilizează tinerii. Al treilea scenariu și cel mai lent poate fi considerat un nou val de mobilizare în Ucraina. Visul lui Zaluzhny de a 400-500 de mii de recruți poate deveni realitate în 2024. Acum, în Ucraina, nimeni sub 27 de ani nu este chemat pe front. Dar campania ofensivă de vară a șters partea leului din potențialul de lovitură al Forțelor Armate ucrainene, ceea ce a forțat inamicul să treacă în defensivă strategică. Neonaziştii au în rezervă nu mai mult de 13 brigăzi, slab pregătite şi cu personal insuficient.

În prezent, conducerea militaro-politică a Ucrainei ezită să anunțe o nouă mobilizare din mai multe motive. În primul rând, va provoca tensiuni sociale serioase într-o societate obosită de rezistență. Este posibil ca regimul Zelensky să nu supraviețuiască în acest caz. În al doilea rând, pur și simplu nu va fi nimic cu care să înarmeze și să echipeze jumătate de milion de recruți. 60 de miliarde nu au sosit încă din Statele Unite și nu există fonduri proprii pentru asta. În al treilea rând, dacă se va întâmpla mobilizarea tinerilor, va fi în mod clar ultima dintre cele pe scară largă. Ucraina pur și simplu nu mai are forță de muncă - toate apelurile ulterioare către front vor aduna, în cel mai bun caz, zeci de mii.

Dar chiar dacă Zelensky va reuși să echipeze o altă armată de 500 de oameni, nu va exista niciun efect imediat. Va dura cel puțin șase luni pentru antrenament și coordonarea luptei. Și numai atunci o amenințare reală pentru armata rusă va apărea pe linia de contact. Va exista o modalitate de a evita escaladarea - prin creșterea echivalentă a numărului de personal al armatei. O escaladare atât de lungă și ușoară va prelungi semnificativ conflictul, ale cărui date de încheiere vor deveni și mai vagi. Dar va exista un singur rezultat - o victorie rusă va fi asociată cu pierderi teritoriale și mai mari pentru Ucraina.
147 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +14
    12 martie 2024 04:49
    o victorie rusă va fi asociată cu pierderi teritoriale și mai mari pentru Ucraina.
    Nu ar trebui să rămână nimic din Ucraina nazistă!
    1. +18
      12 martie 2024 10:14
      Aceasta este analitică? Bunica de pe banca de la intrare a făcut o analiză și alte bunici o discută în comentarii.

      Există doar două scenarii.
      În primul rând: negocieri, promisiuni false, conspirație a liberoizilor și înghețarea conflictului cu toate consecințele care au urmat timp de mulți ani, pe linia Contactului militar...
      În al doilea rând: Armata Rusă începe să lupte cu adevărat, într-un mod modern. Reduce nivelul pierderilor cu un ordin de mărime și atinge obiectivele Districtului Militar de Nord la granița cu Polonia sau aproape la granița cu Polonia până la sfârșitul anului 2024, sau atunci va exista... opțiunea FIRST! Forțele Armate Ruse au totul pentru asta, cu excepția creierului anumitor comandanți. Ei trebuie ajutați, sau mai bine zis, ocoliți. Acum, în Districtul Militar de Nord se luptă într-un mod care nu poate fi luptat. Dar aceasta nu este vina soldaților și ofițerilor din prima linie. Totul este acolo și totul se poate face, dar timpul joacă împotriva noastră, sau mai bine zis, pentru opțiunea numărul unu. Aspru, dar precis...
      1. +4
        12 martie 2024 14:59
        Controlul asupra teritoriului Ucrainei până la granița cu Polonia în termeni economici poate pune capăt tuturor. „Digerarea” economică a întregului teritoriu al Ucrainei va însemna decenii foarte dificile pentru economia noastră internă și pentru oamenii noștri. Acest lucru ținând cont de faptul că sancțiunile vor fi ridicate. Și în condițiile sancțiunilor, integrarea pe scară largă a teritoriului Ucrainei cu managerii noștri „eficienți” este puțin probabil să se termine cu ceva pozitiv.
        1. +8
          12 martie 2024 19:49
          Citat din Flyer
          „Digerarea” economică a întregului teritoriu al Ucrainei va însemna decenii foarte dificile pentru economia noastră internă și pentru oamenii noștri.

          Ei bine, depinde cum îl digerați. Dacă îi dai afară pe toți oligarhii ucraineni și le naționalizezi bunurile, nu va fi prea dificil, având în vedere scăderea gravă a populației. Occidentul a reușit cumva să digere Ucraina ca pe un plus, trebuie să învățăm din ea și să nu punem bani în buzunarele escrocilor și hoților locali.
        2. +2
          12 martie 2024 22:51
          Toată lumea de acolo a înțeles de mult că nu va exista literalmente nicio „victorie” cu acele teritorii nou dobândite în secolul 21. De aceea totul s-a oprit.
          Nimeni nu poate sau va dezvolta nimic acolo sau altceva. Pentru - sute de mii de kilometri pătrați „ilegitimi” - cu persoane fizice nerecunoscute, persoane juridice și alte persoane și produse de acolo. Și asta va dura cel puțin zeci de ani.
    2. -10
      12 martie 2024 11:27
      Bravo, luptător. Marș către biroul de înregistrare și înrolare militară. Au nevoie de oameni care au dreptate ideologic acolo.
      1. +1
        12 martie 2024 11:39
        Propun înlocuirea cuvântului „politolog” cu „informator politic”, combinându-le cu un singur conținut: aceasta este o persoană care își poate exprima părerea, fără consecințe și fără rezultate pe vreo temă, fără să aibă cea mai mică idee despre ce vorbește. despre și consecințele acestei prostii... .Discursurile unor astfel de figuri nu sunt plătite și munca lor este considerată „pe bază de voluntariat”, adică doar gratuită... Acest lucru este valabil și pentru majoritatea bloggerilor. Acest lucru este pentru informarea vastilor lor fani fără AI, nu au nimic altceva.
        1. +2
          12 martie 2024 17:53
          Citat: Vitov
          Propun înlocuirea cuvântului „politolog” cu


          Ofer înlocuitorul meu - un specialist conversațional generalist.
          Ei obișnuiau să spună asta - măcinați pe Emelya! Săptămâna ta. hi
    3. -8
      12 martie 2024 11:27
      Bravo, luptător. Marș către biroul de înregistrare și înrolare militară. Au nevoie de oameni care au dreptate ideologic acolo.
      1. +8
        12 martie 2024 13:26
        Tactica „O mie de tăieturi”.

        Dar „șlefuire” și „etapă specifică”?
  2. -4
    12 martie 2024 05:07
    Un conflict de intensitate scăzută în Ucraina este încă mai bun decât o fază fierbinte cu participarea europenilor. Este clar că Rusia trebuie să-și consolideze apărarea de-a lungul întregii sale granițe cu țările NATO, deoarece situația economică actuală este incomodă pentru Europa.
    1. +6
      12 martie 2024 07:57
      Apărarea este înfrângere...
      1. -10
        12 martie 2024 08:00
        Când ești în război cu jumătate din lume, apărarea înseamnă supraviețuire.
        1. +6
          12 martie 2024 09:57
          Citat de pe pavel.tipingmail.com
          Când ești în război cu jumătate din lume, apărarea înseamnă supraviețuire.

          Aceasta este doar o întârziere a morții. Nimeni cu arme nucleare nu va aștepta până când jumătate din lume îl va ucide încet sau repede. Cu mult timp în urmă, un bătrân general evreu a spus, în fața înfrângerii complete a Israelului: „Nu avem arme nucleare, dar le vom folosi”. Europenii și americanii își prețuiesc foarte mult viața și au mai mult decât multe de pierdut. Prin urmare, sunt sigur că nu ne vor ataca deschis. Deși, pe de altă parte, eram sigur că nu va fi niciun război între Federația Rusă și Ucraina. Deși formal, nu există)))
          1. -1
            12 martie 2024 11:21
            Personal, sunt încrezător că Rusia nu va suferi înfrângere directă. Cu toate acestea, ca urmare a unui război lung, așa cum demonstrează tacticile eșuate actuale, Rusia poate trece de la o țară de mâna a doua la o țară mai săracă de mâna a treia. Care este motivul tacticii actuale? Cred că lipsa armelor, mai ales a celor mai mult sau mai puțin high-tech. Rusia are o fereastră de oportunitate de aproximativ șase luni, apoi Ucraina va fi completată cu noi luptători și arme și va exista o fundătură la noul nivel pozițional, Ucraina va amenința Rusia cu atacuri teroriste. Și ce să faci atunci? Va exista o singură cale de ieșire - lovituri cu arme nucleare tactice. Și dacă nu există arme nucleare tactice, atunci ne așteaptă sute de soldați ruși uciși. În general, vara va fi decisivă.
            1. +5
              12 martie 2024 11:24
              Va exista o singură cale de ieșire - lovituri cu arme nucleare tactice.

              Ei bine, nimeni nu le-a permis păpușilor noștri să facă asta, așa că în vară, după părerea mea, este așteptată mobilizarea 2.0...
              1. -7
                12 martie 2024 13:24
                Înainte de a vorbi despre indecizie, gândiți-vă că nimeni nu a ghicit răspunsul nostru militar-tehnic. Acesta este ceva care există în Ucraina și lașii nu ar putea decide în privința asta.
                1. +9
                  12 martie 2024 13:49
                  Iar negocierile de la Istanbul au început din frică. Și și acum ar fi drenat SVO, ucrainenii erau încăpățânați. Anterior ei credeau că avem un răspuns militar-tehnic puternic, dar acum cine nu e prea leneș bate cu piciorul. Și ce este eroismul, speranța unui mic război victorios. Oamenii noștri din Districtul Militar de Nord dă dovadă de eroism, dar nu ca conducere și generali ai țării. Ar fi interesant dacă Mexicul ar fi bombardat pe teritoriul SUA și unde ar fi Mexic
                  1. 0
                    16 martie 2024 14:46
                    până acum suntem la conducere: mormăitul lui Putin „Sunt burghez și fac lucruri burgheze, dar am fost din nou înșelat” sau „Am dat dovadă de un gest de bunăvoință, dar am fost înșelați”, a îndurat lauri „Îmi exprim profundă îngrijorare” iar ministrul Apărării, Shoigu, ridicând mâinile la întrebarea jurnalistului - „Să câștigăm?” = suntem mai înclinați să negociem decât să câștigăm. Din pacate.
              2. +3
                12 martie 2024 20:12
                Ce altă mobilizare, sub ce sos? Numai ca răspuns la invazia NATO. În vară, vor încerca să treacă prin Khasavyurt 2.0
          2. 0
            12 martie 2024 15:03
            Cum merg lucrurile în general cu armele nucleare și cu armele tactice? Dacă toată lumea furnizează cu atâta îndrăzneală și fără efort arme și anunță desfășurarea forțelor alianței, atunci poate știu ei ceva despre situația actuală cu armele nucleare și armele nucleare tactice din țara noastră? După Gorbaciov și Elțin, orice se poate întâmpla.
          3. 0
            12 martie 2024 20:09
            Citat din Zoer
            Prin urmare, sunt sigur că nu ne vor ataca deschis.

            Ei pot face acest lucru dacă decid că conducerea rusă nu va avea curajul să-l folosească și, în același timp, controlează suficient de mult situația din Federația Rusă, astfel încât vreun colonel să nu se răzvrătească împotriva unor astfel de zdrențe ca să lovească.
            1. 0
              12 martie 2024 21:30
              Citat din alexoff
              dacă vor decide că conducerea rusă nu va avea curajul să-l folosească


              Așa că tocmai din acest motiv s-a ales tactica de creștere a capacității armelor furnizate Ucrainei, pentru a afla unde este granița pe care este mai bine să nu o treci. Și acum, după ce britanicii au recunoscut în mod deschis prezența poporului lor în Ucraina, sunt absolut siguri că armele nucleare nu vor fi folosite, deoarece Rusia se va teme de consecințe. Despre asta trâmbițează toate ziarele.
              1. 0
                12 martie 2024 22:34
                Ei bine, nu uita de al doilea factor. La urma urmei, dacă în Occident ei consideră că conducerea rusă este tigri de hârtie și clovni nefast, pe care îi vor arăta în mod constant lumii și nouă, atunci la un moment dat oamenii ar putea decide că nu vor fi împotriva înlăturării astfel de conducere, un loc gol este chiar mai bine. Și orice Erwin Smith poate veni prostește la Kremlin cu regimentul său și alunga astfel de personaje. Va ține un discurs eroic în fața camerei, va găsi originalul acordului de armistițiu din vara lui 2022, toată țara va înnebuni și îl va aplauda, ​​iar pentru țările occidentale vor veni zile imprevizibile.
                1. +2
                  12 martie 2024 23:38
                  Economistul și politologul care a lucrat în administrația Reagan, Paul Craig Roberts, a scris că „reacția blândă și nehotărâtă a Kremlinului la toate acțiunile Occidentului este MOTIVUL ESCALĂRII ACȚIUNILOR VESTICE ÎMPOTRIVA RUSIEI!” A spus un om care cunoaște din interior bucătăria politică a Occidentului! A fost necesar să nu întindem mâinile transpirate și să vă văitați în stilul pisicii Leopold - "Băieți, să trăim împreună! Suntem ai noștri, burghezi!" Și lovește-i pe cei sensibili! De exemplu, întrerupeți cablurile submarine cu trafic Internet între Europa și SUA! Daune de sute de miliarde, dar un răspuns bun pentru Nord Streams! Dar apoi o hoardă de comentatori, scuturându-și pantalonii umezi de groază, au început să susțină că al treilea război mondial va începe imediat! Era sentimentul că s-au adunat cunoscuți apropiați ai lui Alla Pugacheva, care, fugind din Rusia, spunea că părăsește țara iobagilor și a sclavilor! Și recent s-a raportat că Houthii au tăiat patru cabluri în Marea Roșie, dar din anumite motive Războiul Mondial nu a început! Se pare că bătrânul nag Pugachev are dreptate despre ceva - atunci când îți este frică să nu-ți rănești inamicul, el încetează să te considere periculos și nu se teme să te omoare!
                  1. +2
                    13 martie 2024 00:03
                    Da, această bucătărie este deja clară. Când au aruncat o dronă americană fără scuze, pur și simplu o aruncau și o ridicau pentru a o studia, iar cântatul s-a stins imediat. Și asta în ciuda faptului că Iranul a furat o dronă stealth americană mult mai cool în 2011 și Obama le-a cerut jalnic să o returneze. Și RPDC a scufundat o corvetă sud-coreeană în 2010 și cumva nu a început niciun război. Și aici avem a doua rundă a acelui joc, în care mai întâi URSS a fost distrusă pentru a încadra o categorie separată de oameni în Occident, iar acum aceiași oameni și moștenitorii lor vor să fuzioneze totul, din anumite motive, sperând că în Occidentul îi iubesc pe trădători și nu se uită la ei sunt tratați cu dispreț și tolerați doar atâta timp cât sunt folositori
                    1. 0
                      16 martie 2024 14:51
                      și îmi amintesc acel videoclip de pe tot internetul - Putin a trimis trupe în 2014.
                      Și în acest videoclip s-a explicat că dacă face asta, atunci asta e, lumea se va sfârși, se vor impune sancțiuni, McDonald’s ne va părăsi sau va începe un război nuclear și alte fantezii.
                      https://www.youtube.com/watch?v=FvI7CIx_8DI
                      Așa funcționează spălarea creierului.
                      A adus trupe în 2022, când era deja prea târziu, acum avem grijă de bunicul nehotărât, care este în permanență înșelat.
                      și nu el suferă, stând într-un buncăr, ci oameni obișnuiți ca mine și ca tine.
                      prețurile cresc, iar serviciul antimonopol nu găsește niciun motiv să se entuziasmeze.
  3. +1
    12 martie 2024 05:12
    Dar chiar dacă Zelensky va reuși să echipeze o altă armată de 500 de oameni, nu va exista niciun efect imediat. Va dura cel puțin șase luni pentru antrenament și coordonarea luptei. Și numai atunci o amenințare reală pentru armata rusă va apărea pe linia de contact. Va exista o modalitate de a evita escaladarea - prin creșterea echivalentă a numărului de personal al armatei. O escaladare atât de lungă și ușoară va prelungi semnificativ conflictul, ale cărui date de încheiere vor deveni și mai vagi. Dar va exista un singur rezultat - o victorie rusă va fi asociată cu pierderi teritoriale și mai mari pentru Ucraina.

    Articolul a început bine. Iar concluzia nu este doar greșită, ci și cea care se visează în Ucraina și Occident. Exemplul lui Israel sugerează contrariul. Oamenii au fost mobilizați și, ca urmare, ostilitățile au continuat, iar economia a început să se deterioreze.
    În ultimele trei luni, PIB-ul Israelului a scăzut cu 19,4% față de trimestrul precedent și cu 5,2% față de trimestrul precedent, potrivit datelor preliminare publicate de Biroul Central de Statistică, relatează The Times of Israel. În trimestrul trei, PIB-ul țării a crescut cu 2,7%.
    Factorii care au contribuit la declinul economiei țării includ acum chemarea a 300 de rezerviști care și-au părăsit locurile de muncă, construcția de locuințe sponsorizate de guvern pentru peste 120 de israelieni evacuați din regiunile de frontieră de nord și de sud ale țării și restricții de intrare pentru Muncitori palestinieni din Cisiordania Râul Iordan (controlat de mișcarea Fatah, care rivalizează cu gruparea islamistă Hamas), care a provocat o lipsă de forță de muncă.
    1. bar
      +6
      12 martie 2024 08:11
      Citat din: bya965
      Articolul a început bine. Iar concluzia nu este doar greșită, ci și cea care se visează în Ucraina și Occident. Exemplul lui Israel sugerează contrariul.

      Israelul își poate permite cumva să-și ruineze economia, fiind absorbit de americani și luptând împotriva forțelor neregulate care nu sunt asigurate cu propriile lor resurse. Pentru noi, care luptăm sub sancțiuni împotriva țărilor cu industrii puternice, aceasta nu este deloc o opțiune. Ne putem baza doar pe noi înșine și pe propria noastră economie. Dacă se prăbușește, va fi un dezastru.
      1. -9
        12 martie 2024 11:27
        Citat din bar
        Pentru noi, care luptăm sub sancțiuni împotriva țărilor cu industrii puternice,

        Din punct de vedere al industriei, suntem a 4-a economie din lume după China, India și SUA. În același timp, industria din SUA, Japonia și Germania se degradează de ani și decenii.
        Citat din bar
        stând la mila americanilor și luptă împotriva forțelor neregulate,

        Suptul nu va mai ajuta; pe lângă cele economice, există multe costuri politice.

        În momentul de față, cu cât conflictul este mai lung, cu atât este mai mare degradarea Occidentului, iar coloana a treia din țara mea degenerează și influența sancțiunilor este din ce în ce mai slabă. Prin urmare, salvăm vieți cât mai mult posibil.
        Cum sunt 28 de bărbați Panfilov în film:
        Lucrul obișnuit. Nimeni nu este eroic. Arde cu calm rezervoarele
        1. +4
          12 martie 2024 13:53
          Și cine se degradează mai repede? Și unde este rubla și unde este dolarul? Și nu uitați de nivelul de trai. Da, nivelul nostru de viață crește, ieri pentru 500 de ruble am cumpărat mâine cu 1000 de ruble. Carnea în 2015 costa 350 de ruble pe kg, acum 700 de ruble.
          1. -6
            12 martie 2024 18:02
            Ce fel de carne costă 700₽? burta de porc 280₽. Pui 180₽ Carne de vită da 600₽, dar există o alternativă
            1. +2
              12 martie 2024 20:23
              În Nalchik, carnea de vită este de 700 de ruble, a fost de 680 de ruble
  4. +15
    12 martie 2024 06:04
    Dar va exista un singur rezultat - o victorie rusă va fi asociată cu pierderi teritoriale și mai mari pentru Ucraina.
    Dar în liniște, negocierile continuă. Pe parcurs. Nu degeaba se exercită o presiune psihologică sub forma faptului că țările NATO pot lua parte la ostilități.
    1. +17
      12 martie 2024 10:57
      Dar în liniște, târguiala continuă
      Din pacate, da. Și am cele mai întunecate premoniții despre asta, pentru că negocierile dintre Occident și Federația Rusă s-au încheiat întotdeauna cu cedarea pozițiilor Federației Ruse.
  5. +16
    12 martie 2024 06:19
    Și numai atunci o amenințare reală pentru armata rusă va apărea pe linia de contact. Va exista o modalitate de a evita escaladarea - prin creșterea echivalentă a numărului de personal al armatei.

    datorită autorului s-au luat în calcul pregătirile pentru mobilizarea 2.0, planul este înlocuirea rușilor cu specialiști valoroși de la S.A. functioneaza 100%
  6. +31
    12 martie 2024 06:29
    Problema este că și noi, la noi, am spus multe lucruri, dar de fapt nu am putut face asta. La începutul Districtului Militar de Nord, unii au avertizat că vei rămâne blocat, așa că la început NATO a fost chiar frică să aprovizioneze rații cu căști, și apoi, văzând că nu se întâmplă nimic, armele s-au dus, apoi tancuri, apoi rachete, acum avioanele sunt pe drum, și dacă nu faci nimic, va continua... Acolo Nu se pare că suntem gata să jucăm mare și suntem gata să creștem miza, dar trebuie să terminăm jocul cumva...
    1. +11
      12 martie 2024 10:19
      Citat din turembo
      Nu pare că suntem gata să jucăm mare

      Ce fel de vizibilitate este asta? Dacă garantul vorbește deschis despre negocieri.
    2. 0
      16 martie 2024 14:54
      Întotdeauna pun o singură întrebare - au sosit sau nu LINII ROSII Konashenko-Shoigu? cand vor fi incrucisate?
      și au lovit Kremlinul cu o dronă și ne bombardează orașele și au comis deja atacuri teroriste - când vom lovi banca? conform lui Zelensky? Când?
  7. -1
    12 martie 2024 06:42
    A patra variantă a fost cumva trecută cu vederea. Secțiunea despre Jirinovski. Mi se pare că domnii, țiganii și maghiarii așteaptă cu nerăbdare acest lucru și nu le-a păsat de Emmanuel și de liverwurst ofensat dacă e vorba de înțelegeri pe teritorii.
  8. 0
    12 martie 2024 06:54
    Despre tactica unei mii de tăieturi. În China antică, o astfel de pedeapsă cu moartea se numea Linchi, „o mie de tăieturi”, persoana executată era legată de un stâlp din pătrat și tăiată în o mie de bucăți, bucăți mici, cu un cuțit. În scrima japoneza antică exista și o astfel de tehnică: falangele degetelor și artera femurală erau tăiate cu o sabie de samurai, adversarul sângera și nu putea ține arma în mâini. După care, la un moment convenabil, a fost dată o lovitură critică decisivă. Întrebare. Va fi o lovitură critică din partea noastră?
    1. 0
      12 martie 2024 11:30
      Va fi o lovitură critică din partea noastră?

      Asta este. Rezervele noastre sunt neclare. Tocmai sunt în curs de desfășurare mai multe arme moderne. RA nu este pregătită pentru o ofensivă, așa cum arată bătăliile poziționale. Progresul de 5-10 km nu este un indicator. Repet încă o dată: fereastra de oportunitate este de aproximativ șase luni și apoi din nou există un blocaj pozițional, doar la un nivel superior.
    2. 0
      16 martie 2024 14:56
      va exista desigur.
      o lovitură critică - aproape fiecare interviu cu Putin - suntem pregătiți pentru negocieri, dar Zelensky nu le dorește.
      Cred că dacă această lovitură critică va avea loc, toată lumea va experimenta consecințele ei.
      cum bunicul nostru înșelat ne va înșela până la urmă pe noi rușii.
  9. +6
    12 martie 2024 07:11
    Nu va exista nicio intervenție din partea țărilor NATO, cel puțin oficial.
    1. +3
      12 martie 2024 07:27
      bine, nu 100% fapt... de exemplu, dacă ar exista acorduri pentru oprirea Niprului, ar putea ajuta foarte mult la justificarea acestei opriri pentru populație - „ca să nu existe război nuclear” și dezbateri ulterioare cu „Occidentul” ... dar iată că sunt de acord că nu vor exista ostilități directe cu ei..
    2. +2
      12 martie 2024 10:18
      Citat: curvimetru
      Nu va exista nicio intervenție din partea țărilor NATO, cel puțin oficial.

      Singurul motiv oficial pentru introducerea trupelor străine în Ucraina este protecția persoanelor care au cetățenia statelor vecine. Deci introducerea de trupe va însemna împărțirea teritoriului. Acum, cel mai probabil, există o negociere în această chestiune, iar Ucraina nu participă la ea. De aceea preferă să ceară arme și bani, dar nu trupe.
    3. 0
      12 martie 2024 10:29
      Citat: curvimetru
      cel putin oficial.

      Dar nu este necesar oficial. Turiștii noștri, de asemenea, complet neoficial, dar calitativ au lovit hinzir în Ilovaisk în 2014. Dar apoi ucrainenii înconjurau deja Donețk și ajungeau la granița cu Rusia. Rezultatul a fost Minsk-1. Apoi Debaltsevo și Minsk-2. Recunosc pe deplin că NATO ar putea face ceva asemănător cu noi, dar nimeni nu va intra într-un Bowl cu noi. Și cele mai mari exerciții ale lor care au loc chiar acum la granița 404 nu sugerează în mod ambiguu posibilitatea unui astfel de scenariu. Dar din nou, aici nu suntem departe de a folosi arme nucleare tactice...
      1. -4
        12 martie 2024 11:33
        aici folosirea armelor nucleare tactice nu este departe...

        Este foarte aproape și poate singura cale de ieșire, dar numai în Ucraina.
  10. +18
    12 martie 2024 07:25
    Nehotărârea comandantului suprem al Federației Ruse a provocat inamicul occidental să sporească fără teamă și continuu implicarea NATO în conflict. Am ajuns la „punctul fără întoarcere” în Ucraina. Nu poți conduce o fiară rea înapoi în cabină. Sunt prea adânci în subiect. istoricul militar al închisorii Girkin s-a dovedit a fi un văzător nu mai rău decât Jirinovski. Lipsa de soldați ucraineni, aparent deja legal, va fi acoperită de soldații NATO. ne vor împinge prin Ucraina, se vor revărsa în metropola noastră. selecția naturală obișnuită - cei slabi sunt sfâșiați.
    1. +8
      12 martie 2024 07:59
      Lașitatea este o trăsătură distinctivă a acestui om...
      1. -1
        13 martie 2024 15:32
        Lașitatea este o trăsătură distinctivă a acestui om...

        Dați exemple pentru ce motive îl considerați un laș sau sunteți doar un angajat al TsIPSO. S-ar putea să iubim sau nu VVP, dar nu-l putem considera un laș. Mai mult, ofițerii KGB și sportivii Deyu-do sunt departe de a fi lași.
        1. 0
          16 martie 2024 15:05
          dacă i-ai fi urmărit interviul, ai fi văzut totul singur.
          exemplu simplu -
          Am înconjurat Kievul, am fost lângă Sumy și Harkov, Herson - o serie de gesturi de bunăvoință, și ne-am dat înapoi de peste tot, iar ucrainenii au numit-o victorie și le-au dat motivație să continue lupta.

          Și cum au dansat picioarele lui când a venit cu 2 pungi de cocaină pentru Prigozhin? Căutați acest interviu - mi-am bătut mai puțin picioarele la nuntă decât a făcut bunicul meu pe scaun în acel interviu.
          Am o întrebare - de ce a vorbit toată lumea din presă despre mașina cu bani gheață, dar despre sacii de cokiana am aflat abia 3-4 luni mai târziu și din vorbele acestui omuleț jalnic? Mi se pare că dacă ar exista, mass-media ar vorbi necontenit despre ele în primele zile ale lunii august. Acestea. , IMHO, bărbatul îl denigra pur și simplu pe Prigozhin, care era deja mort. Nu este asta lașitate? Ți-ai șters picioarele de inamicul din cauza căruia a devenit gri într-o zi? I-am văzut interviul cu o zi înainte de martie, iar pe cel de dimineață - dacă îl cauți singur - vei vedea totul singur, bărbatul s-a cărunt mult într-o zi. Și l-a iertat pe Prigojin după aceea? Nu. Rezultatul este o răzbunare ticăloasă, o înjunghiere lașă în spate pe un teritoriu sigur, într-un zbor de la Sankt Petersburg la Moscova; nici măcar această aeronavă cu transponderele pornite nu a putut trece pentru o dronă ucraineană, dar a fost doborâtă.
          exemple simple. nu putea fi mai simplu.

          Cum ați evalua aceste calități ale unui lider dacă nu ar fi atitudinea voastră personală, plină de spiritism, Putin față de toate acestea?
          Boierii sunt răi, dar țarul nu e de vină? Pur și simplu nu era conștient? dreapta?
  11. +4
    12 martie 2024 07:26
    Acestea sunt opțiunile pentru ei, dar ce pentru noi? O altă gloată? Vor lua încă trei sute de bărbați și, întrucât totul în Israel risipește, migranții nu pot înlocui muncitorii normali, oricât de ostracizat ar fi unul dintre cei conducători, nu au aceeași mentalitate, nu pot face o muncă grea. Și ce se va întâmpla mai departe?
    A doua opțiune este să trageți cu arme nucleare tactice în punctele cheie, există posibilitatea ca atunci să nu intre nimeni din exterior. Dar există pericolul că vor riposta, atunci nu va mai fi nimeni care să cumpere shushlaikas chinezi care îi așteaptă pe eroii bani.
    Iar a treia opțiune este o înțelegere (cum ne place nouă) și împărțirea cu toți vecinii dornici.
    1. +5
      12 martie 2024 08:22
      Migranții nu pot înlocui muncitorii obișnuiți, oricâti dintre cei de la conducere ar fi ostracizați, nu au aceeași mentalitate, nu pot face muncă grea.

      În general, acest lucru este adevărat, dar ce muncă complexă și necesară se face cu mâinile noastre? Așa că le vor înlocui cu ușurință cu „specialiști valoroși”, și vor instala și semne pentru ei în uzbec și tachik!
  12. -2
    12 martie 2024 07:31
    Este ca și cum ai juca poker, ridici pariurile și aștepți ca adversarul tău să renunțe. Dar, în același timp, trebuie să te aștepți că poți pierde mult dacă nu treci. Deși liderilor țărilor care încep ceva care nu este în interesul țărilor lor nu le pasă, aceștia vor fi adăpostiți și nu vor avea voie să dispară (cum ar fi Iatseniuk, Turchinov, Guaido etc.). Mai mult, în acest moment, europenii obișnuiți nu consideră că războiul din Ucraina este războiul lor, dar presa lor mincinoasă încearcă să-i convingă de contrariu. Și dacă acum sicriele cu soldații lor se întorc din Ucraina, atunci oamenii lor nu vor accepta.
  13. +2
    12 martie 2024 07:58
    Anterior, era periculos chiar să vorbim despre asta cu voce tare, dar acum, te rog, Macron amenință direct cu o ciocnire directă între Rusia și trupele NATO.
    .
    Acest lucru se datorează faptului că Kremlinul permite acest lucru, dintr-un motiv necunoscut.
    1. bar
      -12
      12 martie 2024 08:16
      Amenințarea nu a crescut încă în acest viguros cocoș galic.
      1. AAG
        +2
        12 martie 2024 13:42
        Citat din bar
        Amenințarea nu a crescut încă în acest viguros cocoș galic.

        Franța a depășit Rusia la exporturile de arme...
        1. bar
          -3
          12 martie 2024 14:56
          Dar Macron amenință nu cu exportul de arme, ci cu desfășurarea de trupe. Și asta după ce a scurs rușinos din Africa.
        2. 0
          12 martie 2024 18:20
          nu putem exporta arme în timpul războiului. Franța a crescut exporturile în special către Ucraina. comparația va trebui făcută DUPĂ absolvire
          1. AAG
            +1
            12 martie 2024 18:29
            Citat: Vlodek
            nu putem exporta arme în timpul războiului. Franța a crescut exporturile în special către Ucraina. comparația va trebui făcută DUPĂ absolvire


            Știrea spune o altă poveste.
            https://topwar.ru/238079-postroennyj-na-psz-jantar-dlja-indijskih-vms-fregat-tushil-sovershil-perehod-v-baltijsk-dlja-ispytanij.html
            Puteți găsi informații despre aviație și vehicule blindate. Se pare că vechile contracte sunt îndeplinite...
  14. bar
    -6
    12 martie 2024 07:59
    Toate cele trei opțiuni par puțin probabile. Nicio NATO nu va aduce trupe. Declarațiile cocoșului Macron nu trebuie luate în serios; el țâșnește constant cu idei stupide.
    Nici opțiunea cu Cârnați nu este o opțiune. Nici UE, NATO, nici americanii nu vor plăcea intrarea trupelor ucrainene în Moldova. Dacă ar fi fost măcar puțin real, Forțele Armate ucrainene l-ar fi implementat de mult.
    A treia variantă cu tinerii va fi desigur implementată, iar mobilizarea va crește cu siguranță. Dar, având în vedere lipsa de arme a Forțelor Armate ale Ucrainei, va da puține rezultate, în afară de „atacuri de carne”.
  15. -26
    12 martie 2024 08:02
    Putin este presedintele meu!

    Înaintarea lentă, dar constantă a armatei ruse ar putea duce nu numai la o serie de victorii glorioase, ci și la o escaladare incontrolabilă a conflictului din Ucraina. Scenarii de desfasurare a evenimentelor...

    Ascultă-l pe bătrânul taur înțelept care i-a spus tânărului taur nerăbdător, arzând de nerăbdare: „Acum vom coborî încet muntele și vom lustrui fața întregii turme”. râs
    1. +6
      12 martie 2024 16:07
      Oh, Borya, ce zici de puterea sovieticilor? râs
      1. -1
        15 martie 2024 09:22
        Citat: Essex62
        Oh, Borya, ce zici de puterea sovieticilor?

        Nu văd o contradicție.
        1. +1
          15 martie 2024 09:32
          Haide? Garantul statului burghez, pentru care susțineți și puterea sovietică, puterea poporului muncitor, sub care burghezia nu este posibilă, nu este o contradicție?
          1. +1
            16 martie 2024 15:08
            Aceasta este o persoană din categorie - vom dansa pentru tine și pentru un ban.
            din postările lui – asta a fost clar de mult.Își schimbă pantofii din mers.
            mâine va fi din nou pentru comuniști sau altcineva, spumegând la gură, dar azi este pentru un autoproclamat care este parazit de 24 de ani.
  16. +5
    12 martie 2024 08:24
    Mulțumesc Autorului. Concluzia mi se pare plauzibila. Mobilizarea în Ucraina va duce inevitabil la mobilizarea în Rusia.

    Cursul real al conflictului depinde în primul rând de asistența SUA. Această asistență va permite Ucrainei să se mobilizeze, vom începe propria noastră ca răspuns, LBS se va stabiliza undeva - vom reveni la situația actuală, dar la un nivel de cost mai ridicat.

    Rusia va pierde din escaladare în ansamblu (nu un conflict militar, ci strategic), deoarece își va submina și mai mult economia.

    IMHO, condiția economică este mai importantă decât succesul militar, dar înfrângerea militară poate duce la prăbușirea statului.

    Prin urmare, l-aș formula astfel: înfrângerea este inacceptabilă, victoria este opțională. Unde este linia asta...
    1. +2
      12 martie 2024 09:39
      Dacă sunt de acord cu dumneavoastră, Rusia va pierde strategic din escaladarea și prelungirea conflictului, dar Rusia nu va pierde mai puțin, dacă nu mai mult, din „negociere”. În aceste condiții, Rusia este un impas. Există o singură cale de ieșire - să se încordeze, să pună capăt conflictului cât mai dur și rapid cu putință prin anexarea teritoriilor de est, de sud și de nord ale Ucrainei la Rusia și numai ca regiuni. Dar din anumite motive, conducerea rusă nu este de acord cu acest lucru și încă speră să „cerșească un acord”.
      1. +4
        12 martie 2024 10:41
        „Dacă sunt de acord cu dumneavoastră, Rusia va pierde strategic din escaladarea și prelungirea conflictului, dar Rusia nu va pierde mai puțin, dacă nu mai mult, din „negociere”. În aceste condiții, există un impas pentru Rusia. Există o singură cale de ieșire - să se încordeze, din greu și cât mai repede posibil, să pună capăt conflictului cu anexarea teritoriilor de est, de sud și de nord ale Ucrainei la Rusia și numai ca regiuni.Dar din anumite motive, conducerea rusă nu este de acord să asta și încă speră să „cerșească pentru un acord”.

        În orice caz, va exista o „negociere” într-o formă sau alta.

        Nu văd prea mult rost în anexarea teritoriilor, pentru că vom dobândi și un număr mare de populație neloială, ceea ce ne-ar putea transforma în sfârșit într-un stat polițienesc pentru mulți ani. Un stat polițienesc sub stăpânirea pungilor de bani nu este Stalin, este mai rău. Cred că este suficient să păstrezi ceea ce ai luat deja. În principiu, de ce are nevoie Rusia de mai mult teritoriu? Ceea ce avem mai mult decât oricine altcineva este teritoriu.

        Managementul nu funcționează, IMHO, din două motive.
        1. Nu este nevoie.
        2. Există riscul de a distruge țara la pământ.

        Adică, mobilizarea poate duce la fuga generală și la prăbușirea economiei, dar aici este la un pas de colaps.
        1. +9
          12 martie 2024 10:54
          Atunci întrebarea este - de ce ai început și ce ai vrut să obții până la urmă? Sancțiunile din Rusia nu vor fi ridicate în temeiul „acordului”; în cel mai bun caz, va exista o imitație a ridicării sancțiunilor, grupurile naționale de crimă organizată își ridică capul în țară, eroii cu un simț sporit al dreptății vor reveni la outback pentru un salariu de 30-50 de mii de ruble, banii nu vor mai merge la același serviciu militar.. .. Acum producția începe să prindă viață din cauza ordinelor militare, desigur, nu atât de mult pe cât ne-am dori. Ultimii „aliați” vor întoarce spatele Rusiei..... Cum s-ar putea termina asta pentru țară? Nu cred că va exista o variantă mai bună decât cea descrisă mai sus. Ei bine, poate cineva la putere va păstra casa în vest, dar pentru Stat totul se poate termina în lacrimi.
          1. +2
            12 martie 2024 14:03
            „Atunci întrebarea este: de ce ai început și ce ai vrut să obții până la urmă?”

            Gresit.

            Ideea a fost să intri rapid și să semnezi rapid un acord:
            - Crimeea este a noastră
            - Ne vom ocupa de Donbass cumva mai târziu, principalul lucru este să nu împuști
            - în NATO nu, nu
            - limitarea APU-ului.

            Ei bine, și, de asemenea, „tranzitul puterii” - poate chiar scopul principal.

            În principiu, o idee demnă, cred, dar s-au înșelat. Autoritățile greșesc adesea și tot mai des.

            Verticala este construită în așa fel încât puțină negativitate să ajungă în vârf, dar din ce în ce mai multe informații care îți vor plăcea. Deciziile se iau doar la vârf, nu există critici.

            Este greu de așteptat la alte rezultate cu un astfel de sistem.
            1. 0
              12 martie 2024 23:13
              Citat: S.Z.
              „Atunci întrebarea este: de ce ai început și ce ai vrut să obții până la urmă?”

              Ideea a fost să intri rapid și să semnezi rapid un acord:
              - Crimeea este a noastră
              - Ne vom ocupa de Donbass cumva mai târziu, principalul lucru este să nu împuști
              - în NATO nu, nu
              - limitarea APU-ului.

              Adică să dictam unei alte țări cum să trăiască.
              Mai exact, unii capitaliști indică altor capitaliști...
              hmm
              dar Pashinyan nu este un idiot făcu cu ochiul
              1. 0
                13 martie 2024 08:55
                „Adică să dictam unei alte țări cum să trăiască.
                Mai exact, unii capitaliști indică altor capitaliști...
                hmm"

                A trăi cu lupii înseamnă a urli ca un lup. Așa funcționează întreaga lume. Plângerile mele împotriva autorităților nu sunt că ele încearcă să trăiască după acest principiu, ci că nu știu să facă ceea ce încearcă să facă.
                1. +1
                  13 martie 2024 09:51
                  Pentru că toate „ideologiile bunicilor noștri s-au luptat” și alte „denazificări” sunt imediat aruncate în dezordine - despre aceste confruntări capitaliste foarte evidente.
                  Spulberat.
                  1. 0
                    13 martie 2024 10:41
                    „Pentru că toate „ideologiile bunicilor noștri s-au luptat” și alte „denazificări” sunt imediat aruncate în dezordine - despre aceste confruntări capitaliste foarte evidente.
                    Spulberat."

                    Ei bine, de ce în bucăți, ideologia este un instrument care este folosit. Capitalismul nu a fost abolit; fiecare lovitură de tun aduce cuiva moartea și profitul altora.
        2. +3
          12 martie 2024 16:13
          Economia conductelor va fi pe linia de plutire mult timp. Principalul lucru este să-l controlezi, conducta. Și nu avem altă economie. Cumpărați și vindeți ceva făcut în altă parte.
      2. +1
        12 martie 2024 15:11
        Nu există bani pentru a integra totul. De aceea, Garantul propune negocieri. Dacă am tipări rubla ca dolarul american și toată lumea avea nevoie de ea, atunci nu ar fi întrebări, am rezolva toate problemele cu o tiparnă, dar imaginați-vă cât este nevoie pentru plățile sociale, pentru refacerea teritoriilor, pentru creșterea numărul de angajați de stat, poliție, Ministerul Situațiilor de Urgență și altele. Suntem prea săraci pentru asta.
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. +4
          12 martie 2024 15:46
          Vrei să spui că încă o dată ai făcut o „greșeală”? „Acordul” va avea consecințe ireversibile pentru Rusia. Ce urmeaza?
      3. -3
        12 martie 2024 23:09
        Pentru Japonia, deja în secolul trecut, i-au trebuit luni de zile să se entuziasmeze. Probabil că ucrainenii au îngropat totul acolo cu mult timp în urmă, de mai multe ori.
        Ceea ce, aparent, nici nu a contat când a fost exprimat cultural - să urcăm dincolo de Nipru, va zbura în...
  17. +10
    12 martie 2024 08:49
    Au fost demolate podurile de peste Nipru? Nu? Ei bine, atunci când o vor demola, atunci voi citi acest articol.
    1. -12
      12 martie 2024 09:08
      Dacă nu aveam de gând să le folosim pentru a trece pe cealaltă parte, atunci da, nu sunt necesare
      1. +3
        12 martie 2024 09:47
        Și care este declarația oficială a autorităților ruse, planurile militare de trecere pe cealaltă parte a Niprului? Nu am văzut nimic din astea. Deloc. Poate am omis ceva?
      2. +14
        12 martie 2024 09:57
        Nu recunoașteți că dacă forțele armate ucrainene se retrag, aceste poduri vor fi pur și simplu aruncate în aer?
        1. -8
          12 martie 2024 14:03
          Câți ani ai, nu te-ai săturat să te plângi? Nu sunt un jucător de șah rău, și apoi într-o zi m-am așezat să mă joc cu o persoană care nu știe cine este. Așa că a făcut mișcări, și eu era perplex.Ce facea,de ce sa comportat asa?Nu i-am inteles actiunile pe teren,nu a jucat agresiv,dar a facut miscari care nu au insemnat nimic pentru mine,nu as face am făcut asta. Dar treptat am început să observ că, indiferent ce aș face, el va beneficia. Am pierdut acest joc. Deci, de ce scriu toate acestea? Pentru mine, am ajuns apoi la concluzia că atunci când fac mișcări care erau nu mi-a fost clar, pur si simplu a privit mult mai departe decat mine si din acest motiv jocul lui nu mi-a fost clar.Apropo, am intalnit mai multi astfel de jucatori.Deci vreau sa va spun sa spuneti ca daca nu intelegeti ceva, nu înseamnă că este greșit și stupid.Poate pur și simplu nu te uiți atât de departe și nu ai calculat întreaga situație suficient de departe pentru a înțelege ce fac și de ce.Înțelegi?
          1. -2
            12 martie 2024 18:29
            cat de departe sa caut? ce factori sa ia in considerare? sunt țipete și muci despre „economia este în zdrențuri”... dar nu există orizont în care „economia este în zdrențuri”. Dacă legăm doar 2 factori: încălzirea climei și prezența terenurilor fertile, atunci la orizontul anului 2050 obținem o mare de cereale la prețuri necunoscute la acel moment. Dar acest orizont de evenimente este văzut acum nu numai de toată lumea.
            1. +1
              12 martie 2024 22:25
              Citat: Vlodek
              încălzirea climei și prezența terenurilor fertile, apoi la orizontul anului 2050 vom obține o mare de cereale

              O invazie de lăcuste și alte vipere, precum și o mlaștină pe toată lungimea NSR și inundații ale orașelor din nord.
          2. 0
            17 martie 2024 15:32
            Când ai sacrificat o regină, un tur, apoi încă doi episcopi și, ca urmare, ai făcut șah-mat, cu siguranță este frumos.

            Dar nu ai făcut șah-mat după aceea, ci ai stat la tablă cu o privire confuză, dând din nou și din nou adversarului tău stiloul „Sunt de acord cu o remiză”, iar familiile pieselor sacrificate au primit deja înmormântări - acest lucru poate Nu provoacă altceva decât dezgust, înțelegi.
            1. 0
              17 martie 2024 15:58
              El a citat șahul ca exemplu pentru ca o persoană să-și extindă orizonturile! Când o persoană „știe și înțelege totul”, câte cunoștințe noi va primi și stăpâni? și vor respinge noile cunoștințe ca fiind false.Și în ceea ce privește jocul tău, au pierdut deja jumătate din piese și se țin doar sacrificând o piesă la fiecare mișcare.Și în ceea ce privește muci, ești în locul greșit, acesta este un militar forum.
              1. 0
                17 martie 2024 21:31
                Și ce înseamnă militar, militar pe cineva care nu înțelege valoarea vieții umane, sau ce? Militarii înțeleg, mai bine decât mulți, „merită să răsplătim un munte de morți, să creăm văduve, orfani, schilozi, să arunci în vânt munca a zeci de generații anterioare și apoi să te așezi și să ajungi la o înțelegere?” - Generalul Lebed a mai spus asta.

                Dar principalul lucru este că, dacă ei „țin” acolo, de ce marele nostru maestru cerșește mereu o remiză?
  18. +9
    12 martie 2024 09:25
    ...Macron are în vedere intervenția dacă armata rusă avansează la Odesa sau la Kiev.

    Tendință periculoasă. Europa devine din ce în ce mai îndrăzneață. SUA e bine, sunt aroganți în viață, până la urmă sunt o superputere.
    Dar când un tip ca Macron începe să-și ridice laba deschis, acesta este deja un semnal!
    Acesta este rezultatul abordării prea blânde și slabe a conducerii ruse față de război. La urma urmei, încă le este frică să numească războiul război, toți joacă prosti trei litere...

    Cu fiecare an în care războiul se prelungește (și Occidentul va face tot ceea ce nu-l amenință cu distrugerea de dragul prelungirii acestui război - mai trebuie să înființeze o industrie a munițiilor, iar aceasta nu este o sarcină rapidă), autoritatea Rusiei în lume cade. Toată lumea vede că Rusiei îi este frică să lovească cu toată forța, face constant pași mici (și anume pași, nu pași) și se uită cu alarmă la Europa, la ONU, la SUA: ca acolo? Sunt „partenerii” supărați? comertul nu va fi lovit? Vor cumpăra uraniu și petrol/gaz? poti sa faci un pas inapoi? altfel va fi greu pentru oligarhi...
    Ce rost are să ai o armată puternică și un complex militar-industrial dacă nu poți lupta din plin?

    Ce rost are să faci declarații zgomotoase la ONU, în presă, că sunt „răi” acolo? Dacă în același timp Rusia împărtășește oficial ideologia lor occidentală numită umanism și drepturile omului. Și, de fapt, Rusia este subordonată ONU, care este în mâinile Statelor Unite, iar în ultimii 10-15 ani, Statele Unite au condus ONU în mod deschis, arogant și deloc neutru (ceea ce merită neeliberarea de vize diplomaților noștri de la ONU). Aceasta este o cale inutilă - duce la subjugarea Rusiei. Totuși, această ideologie importată, „drept internațional”, toate principiile, regulile, conceptele sunt guvernate de ONU, SUA, UE... Adică. sunt dușmani, dar le respectăm ideologia și o urmăm. Cine este mai inadecvat într-o astfel de situație?

    Este timpul să începem distrugerea podurilor de pe Nipru, distrugerea depozitelor de locomotive, locomotive și alte elemente importante ale rețelei feroviare ucrainene. Dar acest lucru nu se face, autoritățile tac despre asta, iar „experții” fac declarații stupide despre motivul pentru care podurile de pe Nipru nu pot fi distruse...
    Iată un alt argument pe această temă din lumea „umanismului, dreptului umanitar și unicornii roz”: https://www.kp.ru/daily/27574.5/4899032/ - interviu cu Karin Kneissl (fost ministru al Afacerilor Externe al Austriei , cunoștința lui Putin). Ca „omul nostru” care a scăpat din Europa lipsită de spirit. Ce spune ea:
    " ...ofițerii de rang înalt trebuie să aibă cel puțin cunoștințe minime despre legile războiului și drept umanitar. Care se bazează pe distincție clară între țintele militare și cele civile. Și acești ofițeri au trebuit să învețe clar asta podul nu este un scop militar, ci civil. Dar au discutat totul așa de parcă ar fi fost o țintă militară. ... Știu despre ce vorbesc - am predat cursul relevant la Academia Națională de Apărare."

    De unde toate aceste afirmatii???
    Din care tratat internațional privind regulile războiului? Ce articol? Ce punct? Ce este în mod specific „dreptul umanitar” (dacă cineva îl găsește, vă rugăm să furnizați un link către document)?
    Cel mai important: de ce este această „lege umanitară” globalistă atât de vagă: în timpul războiului din 1999, avioanele americane au distrus sau avariat 82 de poduri capitale inamice (sârbe) peste Dunăre și alte râuri în doar două luni. Din cele 11 poduri sârbeşti peste Dunăre, 7 au fost distruse.
    Ce legi ale războiului au încălcat americanii atunci? De ce nici măcar sârbii nu i-au dat în judecată într-o instanță internațională special pentru poduri?
    Orice strateg vă va spune că în orice război, podurile mari peste râuri/strâmtori mari reprezintă un obiectiv strategic important și nu există legi ale războiului care să interzică distrugerea lor. Vrei să stea podul tău? Protejați-l cu apărare aeriană și alte mijloace (săpați un tunel în apropiere, așa cum a făcut Stalin înainte de război). Dar nu inventați legi și reguli care nu există. Și pe care Statele Unite și aliații săi o vor încălca cu calm atunci când vor avea nevoie.
  19. +12
    12 martie 2024 09:38
    Cu liniile sale maro, conducerea rusă însăși provoacă participarea pe scară largă a țărilor NATO la conflict... La urma urmei, nu se va întâmpla nimic pentru asta! Este distractiv și sigur. Și pentru unii este, de asemenea, un profit bun.
  20. +11
    12 martie 2024 09:43
    Dar va exista un singur rezultat - o victorie rusă va fi asociată cu pierderi teritoriale și mai mari pentru Ucraina.

    Dacă nici măcar patrioții noștri, în principiu, nu iau în considerare distrugerea completă a statalității ucrainene și a actualei sale elite, ci doar noi achiziții teritoriale, atunci de ce au început guvernanții noștri toate acestea? Regimul existent al Reich-ului ucrainean nu recunoaște NICIODATĂ nici Crimeea, nici alte teritorii ca fiind Federația Rusă. Și „partenerii” occidentali vor sponsoriza constant lupta Ucrainei împotriva noastră.
    1. 0
      12 martie 2024 10:07
      Citat din Zoer
      Regimul existent al Reich-ului ucrainean nu recunoaște NICIODATĂ nici Crimeea, nici alte teritorii ca fiind Federația Rusă.

      Ei bine, o vor înlocui.. s-ar putea să credeți că s-ar putea să nu asculte de cei de care astăzi depinde existența Ucrainei.. dacă ar exista un indiciu, își vor da seama cum să justifice totul pentru toată lumea și, de asemenea, vor expune cum pot câștiga.. iar probabilitatea acestui scenariu, în opinia mea, este cea mai mare atitudine de astăzi față de ceilalți - pur și simplu bazată pe realitate..
    2. +1
      12 martie 2024 21:28
      Dreapta!
      La orice negocieri FĂRĂ capitularea completă a Ucrainei, Rusia nu va putea insista nici măcar asupra refuzului oficial al NATO de a opri aprovizionarea Ucrainei cu arme și de a o incita împotriva noastră.
      Pur și simplu nu o vor face. Vor împinge autoritățile ruse prin negocieri, așa cum au făcut deja la Istanbul...

      În orice negocieri serioase în geopolitică nu poti intreba, nu poți decât să ceri (prin amenințarea cu ceva) sau să oferi schimb egal cu egal.
      De exemplu, sprijinul SUA pentru Ucraina, care este aproape de Rusia și un inamic clar activ, pentru ceva egal: de exemplu, sprijinul Rusiei pentru Mexic, un vecin al Statelor Unite, care este dintr-o dată un inamic clar și activ al Statelor Unite. Dar pentru a schimba un lucru atât de egal cu ceea ce avem nevoie, A FOST necesar înainte de începerea războiului cu Ucraina, agitați lucrurile în Mexic miscare ca "La naiba Gringos, dați-ne înapoi California, New Mexico și Texas!!!", pompa-l cu aroganță, bani, personal și arme, așează-l la granița de sud a Statelor Unite. Și dacă Statele Unite ar trebui să invadeze Mexicul pentru a rezolva această situație (se implică într-un război de gherilă acolo), apoi s-ar putea schimba cu SUA în negocieri: un sprijin după altul...

      Dar avem o dispoziție generală în vârful Federației Ruse: „dreptul internațional”, umanismul și drepturile omului nu pot fi încălcate, sabotajul nu poate fi efectuat împotriva hegemonului, nici măcar în apropiere, asta nu este uman, ugh! byaka! Le este frică chiar să se gândească la un astfel de scenariu...

      Cu această abordare, prădătorii nu pot fi învinși în lume. Chiar și în negocieri.
      1. 0
        13 martie 2024 08:34
        Citat din Pavel
        Dar avem o atitudine generală la vârful Federației Ruse: nu putem încălca „dreptul internațional”, umanismul și drepturile omului, nu putem organiza sabotaj împotriva hegemonului, nici măcar în apropiere, asta nu este uman, uh! byaka! Le este frică chiar să se gândească la un astfel de scenariu...

        Cu această abordare, prădătorii nu pot fi învinși în lume. Chiar și în negocieri.

        Deci, în fluxul de știri în această dimineață:
        Rusia este pregătită pentru negocieri privind Ucraina, care se vor baza pe realitățile de pe pământ, și nu „un fel de iluzie după consumul de droguri psihotrope”, a spus șeful statului rus Vladimir Putin.

        am
        1. +2
          13 martie 2024 21:37
          Negociere"care se va baza pe realitățile de pe pământ,„Vor avea succes pentru Rusia în astfel de realități, când nici măcar LPR nu a fost complet eliberat (ca să nu mai vorbim de regiunile Herson și Zaporojie)?

          Am observat un „semnal” și mai rău pentru „partenerii” noștri occidentali: 25 ianuarie 2024 a fost.
          1. Igor Strelkov a primit 4 ani de închisoare: https://rg.ru/2024/01/25/igor-strelkov-poluchil-chetyre-goda-kolonii-za-prizyvy-k-ekstremizmu.html - un fel de semnal către „parteneri”: vezi, l-am întemnițat pe principalul turbo-patriot, ți-l putem preda...
          2. In aceeasi zi, mai târziu, reprezentantul Rusiei în OSCE (reprezentantul nostru încă mai stă în acest birou european! Nici nu știam, credeam că toate legăturile cu acest birou putred s-au rupt) numit „Am fost întotdeauna pregătiți pentru un proces politic și diplomatic care să se bazeze nu pe niște „formule” nerealiste sub formă de ultimatumuri occidentale adresate țării noastre, ci pe eliminarea cauzelor situației tragice apărute ca urmare a loviturii de stat din Kiev în februarie 2014» https://lenta.ru/news/2024/01/25/predstavitel-rossii-pri-obse-nazval-usloviya-uregulirovaniya-na-ukraine/ i.e. a dat un semnal „partenerilor”: „vezi, suntem gata de negocieri, chiar si fara victorii speciale pe front... elimina doar anumite motive, vom fi de acord cu restul..."
          1. 0
            16 martie 2024 15:14
            Nu numai că suntem cu toții „OSSE” și alte „batjocuri” - suntem expulzați de acolo, nu avem drept de vot, platforme pentru a vorbi despre vreun statut, dar.... PLAȚIM taxe în fiecare an în mod regulat.
            Se vorbește puțin despre asta, dar dacă cauți informații, vei fi îngrozit.
            Iată de ce scriu Lavrova cu o literă mică - am îndurat-o pentru că. O politică externă mediocră cu proteza lui, și Masha, care mănâncă căpșuni timp de 3 minute și dansează Kalinka.
            Nimeni nu mai construiește diplomația așa; trebuie să aperi interesele ȚĂRII TA, și nu țările străine în care locuiesc copiii lor diplomati.
  21. +14
    12 martie 2024 10:00
    Dar va exista un singur rezultat - o victorie rusă va fi asociată cu pierderi teritoriale și mai mari pentru Ucraina.
    Dar cum rămâne cu denazificarea și demilitarizarea întregii Ucraine, așa cum se spune chiar la începutul Districtului Militar de Nord?
    1. +9
      12 martie 2024 10:13
      Tu, sau mai degrabă noi toți, ai auzit râs hi "" "" "
      1. +7
        12 martie 2024 10:25
        hi Am un sentiment foarte prost, îmi doream foarte mult să mă înșele. Vedeți singur, în fiecare an roadele Victoriei promise devin din ce în ce mai puține.
        1. +6
          12 martie 2024 11:18
          Şi eu. Dar sunt curios despre „Victory” despre ce sau de către cine...
          1. +6
            12 martie 2024 11:23
            Probabil din cauza „imperialismului” global și a neo-colonialismului...
            1. +6
              12 martie 2024 11:29
              URSS a luptat împotriva acestui lucru, deși cu succese diferite. Și acum, după ce ne-am străduit pentru asta cu toată puterea și am devenit chiar, ce-i drept, o parte atât de simplă, la margine, ne vom opri? Deși, judecând după ce se întâmplă...
              1. +8
                12 martie 2024 11:41
                ne vom sinucide
                Nimeni nu poate învinge Rusia dacă nu se învinge pe ea însăși, această luptă și vedem cum se luptă guvernul cu oamenii, iar asta nu a dus niciodată la bine.Dar, la cârmă este un mare istoric, el știe ce face .
                1. 0
                  12 martie 2024 14:48
                  Citat: kor1vet1974
                  Nimeni nu poate învinge Rusia dacă nu se învinge pe ea însăși, această luptă și vedem cum se luptă guvernul cu oamenii, iar asta nu a dus niciodată la bine.Dar, la cârmă este un mare istoric, el știe ce face .

                  Te uiți, e de înțeles. Dar cine luptă din partea oamenilor? Despre cine vorbești? Și despre care oameni mai exact?
                  1. +3
                    12 martie 2024 14:50
                    cum se luptă guvernul cu oamenii
                    Dar cine luptă din partea oamenilor?
                    Dar oamenii nu luptă, acceptă „cadouri” de la guvern.
  22. 0
    12 martie 2024 10:27
    Este foarte posibil ca trupele NATO să fie deja prezente în Ucraina. Nu ar avea rost să ridic pur și simplu un murmur. Puțini oameni vor crede că Maidan a fost realizat fără sprijinul forțelor speciale ale țărilor NATO. Și din moment ce au efectuat o operațiune cu succes, are sens să-i scoți de acolo.
  23. -4
    12 martie 2024 10:39
    Toate scenariile nu sunt deosebit de bune pentru Federația Rusă, mai ales că Kievul nu va ridica steagul alb (acolo nu există sinucideri). Singura opțiune pentru Rusia este să ridice miza, poate folosind arme nucleare. Apoi ne vom găsi în Zhe complet, dar încă nu există altă cale de ieșire. Mai mult, NATO va merge în Ucraina înainte de alegerile din SUA - asta este sigur.
  24. 0
    12 martie 2024 10:55
    Este mai mult decât evident că, dacă Statul Major al Ministerului rus al Apărării ar fi planificat mai eficient Districtul Militar de Nord în 2022, acum s-ar afla la granița poloneză.
    1. +4
      12 martie 2024 11:25
      Pentru a sta la granița Poloniei, era necesar să existe un grup de 1 milion+. Acest lucru a putut fi realizat doar prin mobilizare, la care Ucraina și NATO au reacţionat în mod firesc
      1. -4
        12 martie 2024 11:29
        Ideea nu este în cantitate, ci într-o abordare ușor diferită a planificării. Este clar că dacă mobilizarea s-ar fi efectuat în 2021-2022, măsurile pregătitoare nu ar fi trecut neobservate, dar chiar și din fondurile disponibile la acea vreme, rezultatul ar fi putut fi de o calitate superioară celui real la momentul actual. .
        1. 0
          12 martie 2024 12:16
          dar s-ar putea să nu funcționeze, ar putea fi și mai rău
          1. -1
            12 martie 2024 12:41
            dar s-ar putea să nu funcționeze, ar putea fi și mai rău
            Pentru a începe să înțelegeți dinamica curentă, opriți terminalul mobil (smartphone). Si apoi scrie-mi... a face cu ochiul
            1. 0
              12 martie 2024 12:51
              ce fel de cuvinte mi-ai scris?
              1. -1
                12 martie 2024 21:54
                Setul potrivit (în cel mai bun sens) care va avea un impact pozitiv asupra existenței tale.
              2. +2
                12 martie 2024 22:49
                Citat: Nastia Makarova
                ce fel de cuvinte mi-ai scris?

                El a spus: „Închide”.
                1. +1
                  12 martie 2024 23:37
                  râs Mulțumesc ! bine băuturi
        2. -1
          12 martie 2024 23:33
          Rezultatul ar fi fost același - o duzină de bastoane nucleare sub bradul de Crăciun de la Kiev în acel al 22-lea An Nou. Despre care, se pare, unii oameni au fost avertizați, pentru a nu zgudui nici măcar barca cu milioane.
          După care nimeni nu a îndrăznit să înceapă mai mult de 100k
  25. +3
    12 martie 2024 10:57
    Putin consideră că rușii și banderiții sunt un singur popor, iar banderiștii diferiți.
    La începutul Districtului Militar de Nord, Putin a vorbit despre inadecvarea lovirii cu capul de zidul de fortificație construit de adepții lui Bandera de peste 8 ani în RPD-LPR.
    După contraofensiva lui Bandera și retragerea armatei ruse de lângă Kiev, Harkov, Liman, Herson, până la linia de contact de astăzi, a trebuit inevitabil să străpungem linia construită de zone fortificate în RPD-LPR și să mutam încet ucraineana Forțele armate departe de capitala Donbass.
    Tactica de a arde prima linie a inamicului vizează reducerea la minimum a pierderilor acestora și nu implică o înaintare rapidă, ceea ce permite inamicului să construiască încet noi linii de zone fortificate în spatele adânc și, potrivit rapoartelor presei, Forțele Armate ucrainene sunt construirea a trei noi linii fortificate de apărare în spate și, prin urmare, Federația Rusă va trebui să înceapă totul de la capăt și să le depășească pe fiecare. Dacă a fost nevoie de doi ani pentru a trece prin linia în DPR-LPR, atunci probabil că va dura aceeași sumă în fiecare an.
    După ce a analizat ostilitățile, NATO a ajuns la concluzia cu privire la necesitatea creșterii producției militare, al cărei potențial industrial este de multe ori mai mare decât cel al Federației Ruse, și posibila introducere a formațiunilor militare pe teritoriul Ucrainei nu pentru operațiuni de luptă. pe linia de contact, dar pentru a consolida apărarea aeriană și apărarea antirachetă a zonelor din spate și a facilităților strategice, dintre care cele mai importante sunt căile ferate, porturile aeriene maritime și fluviale, conductele, centralele electrice, inclusiv cele nucleare. Problema se îndreaptă către crearea efectivă a bazelor militare și a infrastructurii NATO în Ucraina, împotriva căruia a pornit Districtul Militar de Nord, iar în acest caz ridică mari îndoieli că Federația Rusă va decide ceva mai mult decât un protest diplomatic cu privire la de care NATO nu-i pasă profund și expansiunea demonstrativă a NATO spre est o arată clar tuturor.
    1. +3
      12 martie 2024 12:05
      Citat din Jacques Sekavar
      Putin consideră că rușii și banderiții sunt un singur popor, iar banderiștii diferiți.

      Nu sunt cu adevărat un fan al lui Putin, dar nu a spus asta niciodată.. Doar că, evident, nu înțelegeți diferența dintre oamenii lui Bandera și restul celor care trăiesc în Ucraina.. permiteți-mi să vă reamintesc că în teritoriile noastre astăzi trăiesc mulți oameni care au trăit în Ucraina și se numeau ucraineni, dar mulți participă și la Districtul Militar de Nord, și chiar mai devreme în Primăvara Rusă... Cred că vorbea despre ei, și nu despre occidentali, care nu-și pot suporta ucrainenii „lor” din Est...
  26. +8
    12 martie 2024 11:01
    Pentru Forțele Armate Ucrainene, situația este complicată de avantajul armatei ruse în aer (vorbim despre produse UMPC) și artilerie. O astfel de tactică ofensivă târâtoare egalizează practic pierderile ambelor părți - notoriul raport „unu la trei” nu funcționează aici.

    Tacticile „mii de tăieturi” reduc treptat potențialul defensiv al forțelor armate ucrainene și, odată cu aceasta, avansarea trupelor ruse se accelerează.

    Potrivit autorului, pierderile de ambele părți sunt aceleași, iar acest lucru contribuie la înaintarea trupelor noastre.
    De asemenea, potrivit autorului, artileria ucraineană, reprezentată de tunuri importate de rază mai mare, nu are un avantaj.
    Ambele afirmații sunt foarte controversate, aș spune chiar complet greșite. Prin urmare, nu văd nicio analiză în articol. Un set de fraze incoerente.
  27. +7
    12 martie 2024 11:11
    Ascultă ce a spus Mozgovoy, la urma urmei, așa se întâmplă totul, nu în zadar l-au ucis pe el și pe alți lideri ai poporului rus. Să ne amintim și cuvintele lui Brzezinski despre pe cheltuiala cui și unde se va construi noua ordine mondială, pentru că nimic nu este ascuns, totul este evident.
  28. +6
    12 martie 2024 11:22
    Avans lent - de o mie de ori da. Adevărat - acest lucru poate fi spus doar ca o batjocură. În acest fel, se poate termina războiul până când transferul în Ucraina nu mai este de sisteme de rachete, tancuri și luptători, ci și de arme nucleare tactice.
  29. -6
    12 martie 2024 11:44
    În ceea ce privește „nivelarea pierderilor” - dacă autorul crede că Shoigu minte de-a dreptul, atunci așa ar trebui spus. Cine a spus A, ar trebui să spună și B. Acesta este, în general, un subiect pentru un articol separat și nu o remarcă trecătoare cu o justificare vagă.

    Cum este de fapt? Experții și chiar oficiali din diverse țări susțin că pierderile forțelor armate ucrainene sunt de multe ori mai mari. Dacă autorul nu este de acord, este necesar să le infirmați și să nu raportați egalitatea pierderilor în spiritul „... ei bine, voi înșivă înțelegeți...”. Nu trebuie să „înțeleg” așa ceva.

    Ofensiva Forțelor Armate ucrainene a mărturisit obiectivul - capturarea teritoriilor. Dar în acțiunile Forțelor Armate RF din ultimul an, un alt obiectiv este mai probabil să fie văzut - distrugerea forței de muncă inamice. Într-adevăr, când a fost necesar să captureze Mariupol sau NPP YuU, au făcut-o destul de repede, deși „conștientizarea inamicului” a fost aceeași ca acum.
    1. -5
      12 martie 2024 12:18
      voi adăuga
      Dacă ne uităm la experiența războaielor majore anterioare, putem vedea că prima lovitură masivă a creat întotdeauna cele mai mari probleme pentru Rusia. Și apoi confruntarea a trecut în următoarea fază - confruntarea resurselor. Dintre care Rusia are mai multe și sunt concentrate într-o singură țară.

      Dacă presupunem că escaladarea este inevitabilă în orice caz, atunci trebuie să ne întrebăm: „Care escaladare este mai profitabilă pentru Rusia?” Escaladare 2022-2026 sau victorie asupra Forțelor Armate ucrainene în 2022 și escaladare în 2022?
      Cred că până în 2022 NATO avea deja planuri pregătite în ultimii 8 ani și chiar cu posibila utilizare a armelor nucleare.
  30. +12
    12 martie 2024 12:01
    Nu a existat o schimbare semnificativă statistic în prima linie din 11 noiembrie 2022, tot ce se întâmplă acum este bătălia pentru coliba pădurarului, cu pauză pentru mașinile de tocat carne tactice: Bakhmut, Avdievka și o contraofensivă nereușită a ucraineanului. Forțele armate în direcția Zaporojie. Este ca Primul Război Mondial la o scară mai mică, cu zeci de mii de morți și fără niciun progres.

    Am calculat modificările din linia frontului față de începutul Districtului Militar de Nord, pe baza hărților de linie de front disponibile în rețea:
    +78 mii km. de la 1 mai 2022
    maxim până la 1 septembrie 2022: 82 mii km. (+ 3.9 mii km.)
    toamna 2022: contraofensiva forțelor armate ucrainene lângă Harkov, Izyum, Herson
    1 ianuarie 2023: 64.7 mii (-17.2 mii km)
    1 ianuarie 2024: 64.5 mii (-0.2 mii) Bakhmut și contraofensiva de vară a Forțelor Armate ucrainene s-au egalat reciproc.

    Pentru ianuarie-februarie 2024: + 159 km. (APPG + 394 km.).

    Cifrele m-au surprins cu adevărat; am simțit că poziția noastră s-a îmbunătățit puțin în ultimul an, dar s-a dovedit că absolut nimic nu s-a schimbat. Concluzia este simplă - nu ascultați propagandiștii și verificați totul singur.
    1. -2
      12 martie 2024 12:21
      Să vedem ce se mai întâmplă într-un an
    2. +6
      12 martie 2024 14:40
      Mulțumesc pentru acest rezumat, poate că va deschide ochii unor fani ai paradei armatei noastre la Lisabona. Dar nu cred, unora le place doar să se hrănească cu propagandă și după atâția ani nu le mai place nimic. Nu are rost să contam pe descoperiri, asediul marilor orașe sau accesul la granița poloneză. Va mai fi un an în care să te lovești cu capul de un zid și să măcelești vreun sat, din care nu a mai rămas nimic, doar un morman de moloz.
  31. -7
    12 martie 2024 12:40
    Tactica „O mie de tăieturi”.

    La începutul anului 2024, mai multe evenimente s-au reunit deodată - industria militară rusă a ajuns la modul de funcționare complet și întârzierea finanțării americane pentru Ucraina. Aceeași listă include o transformare vizibilă în tactica și strategia Forțelor Armate Ruse. Schimbările sunt forțate și sunt asociate cu conștientizarea extrem de ridicată a inamicului asupra situației de pe linia de contact. Cuplat cu saturația dronelor de înaltă precizie, acest lucru face ca munca de luptă să fie extrem de riscantă.


    Rusia este nevoită să beneficieze de dezvoltarea lentă a Districtului Militar de Nord. Ucraina este în pragul unui default inevitabil. Vecinii est-europeni blochează tranzitul exporturilor, ceea ce apropie foarte mult acest implicit. În acest moment, Rusia reduce decalajul în ceea ce privește mijloacele de recunoaștere spațială, armele și echipamentele de comunicații, ceea ce crește pierderile forțelor armate ucrainene. Ce se va întâmpla cu Forțele Armate ucrainene după devalorizarea catastrofală a hrivnei? Vor continua să lupte gratuit? Cu greu. Rusia nu face decât să sporească acuratețea și eficacitatea loviturilor sale.
  32. +3
    12 martie 2024 12:53
    A fost ca și cum ai urmări o altă creație Marvel pe tema supereroilor. Moartea tuturor viețuitoarelor pe o rază de 50 km este puternică, foarte puternică.
  33. +2
    12 martie 2024 12:57
    Soluția este aceeași ca la început. Distrugeți conducerea Ucrainei! Taie capul hienei! Perturba comanda trupelor și controlul fluxurilor de trafic. Altfel, chiar poți aștepta...
  34. +5
    12 martie 2024 13:09
    Tăieri, tăieturi, tactici ciudate! În realitate, ofensiva a fost practic epuizată. Ambele părți suferă pierderi grele! Rusia are resurse, coeziunea socială de partea ei, Ucraina are întregul sprijin al lumii anglo-saxone și al Europei! Începând de la rații de mâncare până la date uimitoare de informații! Syrsky are rezerve, obuze și toate capacitățile de a opera cu ele, ceea ce face foarte bine! Conflictul se află într-un blocaj pozițional și nu cred că acest lucru este grozav pentru Rusia!! Și da, Europa nu a trăit deosebit de rău! Nu trebuie să crezi! In ciuda cresterii preturilor, si salariile cresc!! Exemplu in Letonia, salariul mediu este in jur de 1500-1700 euro! Minim 700 euro! Iar gradul de ură față de Rusia și ruși nu scade! Da, te-ai săturat de Ucraina și de refugiații ei, dar sprijinul rămâne, atât financiar, cât și social! Ceea ce, desigur, este un lucru viclean...de care profită ucrainenii!! Dar în general, imaginea Rusiei scade!
  35. +3
    12 martie 2024 13:33
    Dar chiar dacă Zelensky va reuși să echipeze o altă armată de 500 de oameni, nu va exista niciun efect imediat. Va dura cel puțin șase luni pentru antrenament și coordonarea luptei. Și numai atunci o amenințare reală pentru armata rusă va apărea pe linia de contact. Există o singură modalitate de a evita escaladarea: echivalent cu creşterea numărului personalului armatei.

    Așa este, de ce trebuie să ne dezvoltăm noi înșine forțele pentru a zdrobi inamicul? Trebuie să așteptăm până când inamicul o face mai întâi și apoi să ne mobilizăm pentru a evita o catastrofă militară. Dacă URSS sau Imperiul Rus ar fi luptat așa, noi nu am mai exista.
    1. 0
      12 martie 2024 23:44
      Pentru că tomahawks cu focoase speciale vor merge deja la mobilizarea noastră preventivă - ucraineni, și nu tot felul de prostii
      1. 0
        13 martie 2024 09:06
        Pentru că tomahawks cu focoase speciale vor merge deja la mobilizarea noastră preventivă - ucraineni, și nu tot felul de prostii

        Sau poate ar trebui să aruncăm imediat steagul alb? Vedeți, le pot da ceva acolo. Ceea ce se va întâmpla nu poate fi evitat, dar acum este nevoie de forță de muncă și cu cât este mai multă, cu atât mai bine, cu atât mai repede vom câștiga. Este necesar să se realizeze o mare superioritate în forță de muncă și atunci lucrurile vor călca în picioare, sunt sigur, la fel de sigur ca atunci când spuneam că mobilizarea este inevitabilă.
        1. -1
          13 martie 2024 09:49
          Am dat deja de înțeles mai jos de ce în acel februarie erau 100 în loc de un milion imediat...
          Nimeni nu l-ar fi lăsat să se întoarcă, în principiu. Aș urez Zelyei un An Nou Fericit cu o valiză nucleară sub bradul de Crăciun deja...
          1. 0
            13 martie 2024 10:18
            Am dat deja de înțeles mai jos de ce în acel februarie erau 100 în loc de un milion imediat...
            Nimeni nu l-ar fi lăsat să se întoarcă, în principiu. Aș urez Zelyei un An Nou Fericit cu o valiză nucleară sub bradul de Crăciun deja...

            Nimeni nu va da vreodată Ucrainei o bombă nucleară, ei vor da totul în afară de asta. Uita de asta. Și oricum, dacă ești atașat de această bombă nucleară, vei muri instantaneu dacă e ceva.
            1. 0
              13 martie 2024 22:03
              Deci nimeni nu va „da”
              Ei îl vor „inventa” ei înșiși - și vor dovedi că nu o fac.
  36. +1
    12 martie 2024 14:00
    Unde sunt informațiile despre
    Industria militară rusă ajunge la modul de funcționare cu drepturi depline
    ? Văd progrese evidente în ceea ce privește volumele de producție de UPMK și UAV-uri. Voluntarii au început să adune tot ce este necesar pentru personalul de la LBS în urmă cu doi ani și continuă să facă acest lucru. Să fii pregătit la ordinul lui Rostec?
  37. +2
    12 martie 2024 16:21
    Citat: Vladimir M
    dar pentru Stat totul se poate sfârşi în lacrimi.


    pentru tine si mine...
  38. +1
    12 martie 2024 16:43
    Cumva comentariile despre negocierile de primăvară din 24 s-au stins, asta era constant în știri la sfârșitul lui 23, acum scriu despre escaladare.
  39. -1
    12 martie 2024 17:08
    O, ce încântare este să distrugi podurile peste Nipru cu rachete, absolut, și nu Antonovsky humans și să faci coșmar bucata de fier în occidentalism, și totul într-o lună se va termina cu mâinile zdruncinate și nu numai obuzele. se bombardează unul pe altul, dar scăzut și de ce? ci pentru că pentru că
  40. 0
    13 martie 2024 12:50
    Citat: Andrey Dibrov
    Pentru că tomahawks cu focoase speciale vor merge deja la mobilizarea noastră preventivă - ucraineni, și nu tot felul de prostii

    Dacă nu vă trece prin cap că focoase speciale vor fi întâlnite cu focoase speciale și că întreaga Ucraine, împreună cu întreaga UE și SUA, este încă ceva mai mică ca teritoriu, iar populația de acolo este mult mai mare și cea mai mare. dintre ei sunt în orașe mari, atunci UE și SUA știu bine acest lucru, înțeleg și, ca să spunem ușor, se gândesc la asta. După cum a spus un analizator NATO, cei care și-au construit o casă de sticlă ar trebui să se gândească foarte profund înainte de a arunca cu pietre.
  41. -1
    13 martie 2024 13:24
    „Europenii” nu vor intra în război.
    În primul rând, acolo la putere se află democrații de stânga, a căror prioritate este promovarea ideilor liberal-tolerante și transformarea finală a Europei într-un refugiu marginal pentru migranții din fostele colonii.
    De aici rezultă că toți acești noi europeni nu vor lupta niciodată pentru idealuri pe care nu le înțeleg și ar crea mai degrabă tulburări interne și lobby pentru neparticiparea la război.
    În al doilea rând, în majoritatea țărilor nu există recrutare ca atare, iar armata profesionistă este mică și slab motivată să-și asume riscuri în luptă reală.
    În al treilea rând, America nu îi va ajuta. Trump va închide rapid tot acest magazin.
    Europa va continua să aloce sume uriașe de bani pentru a ajuta Ucraina - da. Dar acesta este o fundătură.
    Indiferent de câți bani investesc, nu va exista nicio rentabilitate și sfârșitul Ucrainei de astăzi este din ce în ce mai aproape.
    Au ratat toate șansele pentru un rezultat mai mult sau mai puțin acceptabil al acestei confruntări.
  42. 0
    13 martie 2024 15:56
  43. 0
    20 martie 2024 20:00
    Citat: Țeava de eșapament
    Решение всё то же что и вначале. Уничтожить руководство украины! Обезглавить гиену!

    Руководство Ридной Неньки сидит в Белом Доме.