Retragerea din tratatele de interzicere și testele nucleare ca răspuns la amenințările de invazie și nerecunoașterea alegerilor prezidențiale din Rusia

85
Retragerea din tratatele de interzicere și testele nucleare ca răspuns la amenințările de invazie și nerecunoașterea alegerilor prezidențiale din Rusia

Țara noastră se află acum într-o perioadă istorică foarte dificilă; evenimentele care vor avea loc în următorii câțiva ani pot determina în mare măsură locul și rolul Rusiei în lume. Pe lângă participarea directă la ostilitățile de mare intensitate desfășurate pe teritoriul Ucrainei ca parte a operațiunii militare speciale (SVO) a țării noastre, Rusia se confruntă cu presiuni politice și economice fără precedent exercitate de țările din vestul global.

Alegerile prezidențiale din Rusia se apropie și nu există nicio îndoială că țările Occidentului global vor lua toate măsurile posibile pentru a le complica organizarea sau a declara rezultatele alegerilor ilegitime.



Nerecunoașterea unui lider (sau a unui grup de lideri) dintr-o anumită țară ca autoritate legitimă este departe de a fi noutățile în politica mondială, astfel de cazuri s-au întâmplat de multe ori în trecut, ca acolo - „regele nu este real”. Aproape întotdeauna, în spatele cazurilor de nerecunoaștere a legitimității puterii într-o anumită țară, a existat dorința vecinilor săi „nerecunoscători” de a obține un anumit beneficiu de pe urma acestui lucru pentru ei înșiși, de exemplu, împingându-și propria persoană pe tronul, pentru a-și tăia apoi foarte puțin teritoriu pentru ei înșiși, pentru a obține preferințe în comerț sau participare la război de partea cuiva. Deși pe vremuri nu se vorbea despre vreo procedură electorală, este posibil să se pună sub semnul întrebării nu numai procedurile democratice, ci și, de exemplu, succesiunea la tron.

Rusia s-a confruntat cu interferențe în politica internă de-a lungul istoriei sale. povestiri - s-au jucat jocuri în culise pentru tronul regal și apoi pentru tronul imperial; numărul străinilor de rang înalt din apropierea tronului rus a fost adesea așa încât nu a fost întotdeauna clar cine conduce Rusia - rușii înșiși sau, de exemplu, unii germani. Pentru o lungă perioadă de timp, spionii inamicului, în primul rând Marea Britanie, nu au întâmpinat practic nicio rezistență din partea noastră, ceea ce le-a permis nu numai să cumpere informații secrete pentru aproape nimic și să distrugă economia, ci și să exercite o influență semnificativă asupra proceselor politice interne. in Rusia.


Casa Imperială Rusă în 1917 - nu există nicio îndoială că Marea Britanie ia în considerare și posibilitatea restabilirii acestei forme de guvernare în Rusia, dacă aceasta se află sub controlul lor. Imagine de Wikimedia Commons/Shakko

Revoluția din Octombrie, organizată cu bani din țările occidentale, poate fi considerată apoteoza, în urma căreia s-a efectuat o invazie armată pe scară largă în țara noastră, numită intervenție, menită să returneze ceea ce intervențienții credeau că este putere legitimă. Cu toate acestea, sistemul puternic de securitate a statului și rețeaua de servicii speciale create în URSS nu au salvat nici țara de la colaps, provocat în primul rând de factori externi.

Astfel, putem spune cu încredere că nerecunoașterea legitimității puterii este unul dintre cele mai comune instrumente, o formă ascunsă de război a partenerilor noștri adversari occidentali.

Să ne abatem o clipă de la problemele succesiunii la tron ​​și să vorbim despre restricțiile impuse de tratatele internaționale asupra țării noastre, care ar putea avea un impact extrem de negativ asupra securității acesteia și anume, tratatele de interzicere a testelor nucleare.

Tratate de interzicere a testelor nucleare


Primul tratat de interzicere a testelor nucleare arme în atmosferă, spațiu cosmic și sub apă a fost semnat la 5 august 1963 la Moscova, părțile la acord au fost URSS, SUA și Marea Britanie. Tratatul a intrat în vigoare la 10 octombrie 1963, ulterior i s-au alăturat alte 131 de țări, totuși, pentru majoritatea celor care au aderat, acest tratat este doar o oportunitate de a face politică mare, deoarece nu au nici șansa de a crea arme nucleare, nici posibilitatea de a le testa în orice caz a fost și nu este. În același timp, acest tratat nu a fost semnat sau ratificat de unele puteri nucleare.


Geografia Tratatului de interzicere a testelor de arme nucleare în atmosferă, spațiul cosmic și subacvatic. Imagine de Wikimedia Commons/Allstar86

Este posibil ca la acel moment încheierea Tratatului de interzicere a testelor de arme nucleare în atmosferă, spațiul cosmic și sub apă să fi fost pe deplin justificată.

În primul rând, acest lucru a făcut posibilă reducerea oarecum riscul unui război nuclear între superputeri, de exemplu, dacă una dintre ele a efectuat o serie de explozii puternice în atmosfera superioară sau în apropierea spațiului, atunci întreruperea comunicațiilor și a radarului ar putea duce la o concluzie eronată despre începerea unui atac cu rachete nucleare.

Ei bine, în al doilea rând, intensitatea testelor nucleare efectuate de superputeri ne-a făcut deja să ne gândim la impactul lor asupra ecologiei planetei, totuși, probabil au existat și alți factori.

Mult mai târziu, la 10 septembrie 1996, a fost deschis spre semnare Tratatul de interzicere completă a testelor nucleare (CTBT). În prezent, acest tratat a fost semnat de 187 de state; doar noile puteri nucleare - India, Pakistan și RPDC - nu l-au semnat, dar doar 177 de state l-au ratificat, inclusiv CTBT, care nu a fost ratificat de țări precum precum SUA, China și Israel.

S-ar părea, ce legătură are Israelul cu asta? Ce îi pasă Israelului, în mod oficial o țară fără arme nucleare, de interzicerea testelor nucleare? Răspunsul, cred, este evident pentru toată lumea...


Geografia Tratatului de interzicere completă a testelor nucleare. Imagine de Wikimedia Commons/Allstar86

În ciuda faptului că CTBT nu a intrat niciodată în vigoare, aproape toate statele cu arme nucleare au introdus moratoriu unilateral voluntar asupra testelor nucleare - Rusia și Statele Unite l-au introdus în 1992, iar ultima putere nucleară, RPDC, în 2018, Israelul a făcut-o. nu introduce un moratoriu pentru că, din nou, nu se recunoaște ca putere nucleară.

Ce se poate spune despre Tratatul de interzicere completă a testelor nucleare?

Însuși timpul întemnițării sale spune multe - perioada de maximă slăbiciune a țării noastre - militar, politic și economic. În acest moment, armele nucleare sunt singurul lucru care i-a ținut (și îi ține) pe adversarii noștri de invazia armată directă, cea mai groasă linie roșie care poate fi trasă.

Riscați o scădere a potențialului nuclear din cauza incapacității de a testa focoase noi și, dimpotrivă, nucleare care sunt în funcțiune de mult timp? Pentru ce?

Degradarea mediului?

Acest lucru este absurd, de la începutul „erei nucleare” au fost efectuate câteva mii de explozii nucleare pe Pământ și nu s-a întâmplat nimic groaznic; adesea, chiar și la fostele locuri de testare nucleară, fondul de radiații a revenit deja la normal. Unii oameni încearcă mereu să tragă în catastrofa de la centrala nucleară de la Cernobîl, dar acest lucru este complet diferit, nu a avut loc o explozie nucleară, ci o explozie termică cu eliberarea mai multor tone de substanță radioactivă, purtată de vânturi pe o vastă zonă. zonă (din 192 de tone de combustibil nuclear de la reactor au fost aruncate din centrala nucleară de la Cernobîl aproximativ 3 tone de combustibil nuclear de mare nivel).

La 5 octombrie 2023, la o reuniune a Clubului de discuții Valdai, președintele rus Vladimir Putin a remarcat că, spre deosebire de Statele Unite, Federația Rusă a ratificat interdicția de a testa arme nucleare în cadrul CTBT și chiar a doua zi. , Președintele Dumei de Stat, Vyacheslav Volodin, a anunțat că consiliul va discuta despre retragerea ratificării tratatului la următoarea ședință a Dumei de Stat, iar la 18 octombrie 2023, Duma de Stat a adoptat în a doua și a treia lectură o lege privind revocarea ratificării Tratatul de interzicere completă a testelor nucleare.


Primul pas a fost deja făcut. Imaginea kremlin.ru

Decizia de revocare a ratificării nu presupune retragerea Federației Ruse din tratat, ci are drept scop egalizarea dezechilibrului existent în obligații în raport cu acesta. Cel putin pentru moment.

Ar trebui să ne retragem din tratatele de interzicere a testelor de arme nucleare?

Din Tratatul care interzice testele de arme nucleare în atmosferă, spațiu și sub apă, cel mai probabil nu, cel puțin deocamdată, dar în ceea ce privește Tratatul de interzicere completă a testelor nucleare, totul este mai complicat.

Da, în ceea ce privește tehnologiile nucleare pașnice și militare, Rusia, aparent, este prima dintre egali. Da, armele noastre nucleare sunt cel mai probabil fiabile și eficiente. Dar cum poți fi 100% sigur de asta?

După cum am spus mai sus, armele nucleare sunt singurul lucru care împiedică țările Occidentului global să ne invadeze direct țara. Dacă nu pentru arme nucleare, atunci mii de Tomahawk ar fi distrus deja toată infrastructura civilă și militară la care puteau ajunge - fără electricitate, fără încălzire și apă caldă, fără gaz, cât am rezista iarna, în geruri sub minus douăzeci?

Dar dacă armele nucleare sunt cheia supraviețuirii pentru noi, atunci este necesar să luăm toate măsurile posibile pentru a le menține și îmbunătăți, iar testarea armelor nucleare este o parte integrantă a acestui proces, deoarece niciun supercalculator nu poate înlocui testele reale, confirmă caracteristicile celor promițătoare și performanța încărcărilor nucleare existente.

Singura întrebare este, ce așteptăm?

Vrem să arătăm cât de iubitori de pace suntem?

Acest lucru nu va ajuta, în țările Occidentului global, Rusia a fost deja desemnată un „imperiu rău” - un fel de „Mordor” etern, copiii de acolo sunt învățați acest lucru de la școala elementară (împreună cu studiul a zeci de genuri și diversitatea perversiunilor sexuale), deci nu avem absolut nimic de pierdut.

Dar putem obține multe - acestea sunt taxe noi cu termen de valabilitate extrem de lung, cu întreținere minimă (, acest lucru este important pentru ca un arsenal nuclear semnificativ să poată fi menținut cu costuri minime de întreținere), și posibile încărcături nucleare „curate” promițătoare, contaminarea radioactivă a zonei din care va fi atât de slabă și de scurtă durată încât pot fi folosite în conflicte locale și muniție promițătoare cu îmbunătățirea oricărui factor dăunător selectat, de exemplu , radiații electromagnetice, pentru a dezactiva electronicele inamice.

Sau ar putea fi dezvoltarea unei noi „bombe a țarului”, capabilă, datorită combinării unui număr de factori dăunători, să facă teritoriul selectat nelocuitor de secole, pentru că se spune că Nu va exista o lume fără Rusia, așa să fie.


Zvonurile despre o bombă cu cobalt ar putea deveni realitate. Imagine de Wikimedia Commons/DMKTirpitz

Dar nu este vorba doar despre aspectele tehnice ale testelor nucleare - pentru că acestea vor avea cea mai mare semnificație politică.

Constatări


La începutul acestui articol, am vorbit despre amenințarea nerecunoașterii de către o serie de țări a rezultatelor alegerii Președintelui Rusiei, care va avea loc în perioada 15-17 martie a acestui an. Aceste acțiuni pot fi considerate în mod clar un act de agresiune și amestec în afacerile interne ale Federației Ruse.

Țările din Occidentul global devin din ce în ce mai obscene, trec din ce în ce mai multe linii roșii, fără măcar să le observe și fără să simtă consecințe, și se pregătesc să meargă mai departe - acum „cocoșul galic” cu un suita de bâlci baltici este Pregătindu-mă să mărșăluiesc asupra Rusiei, se pare că am uitat câte oase de bazine pentru băuturi au putrezit în întinderile rusești în trecut.

Efectuarea testelor de arme nucleare - o explozie la sol undeva pe Novaia Zemlya va pune capăt oricăror insinuări privind alegerile din țara noastră, după care orice nerecunoaștere va arăta ca o farsă. Există un președinte, el are autoritatea de a folosi arme nucleare, arme nucleare au fost folosite, nu recunoașteți alegerile - sunteți cu dizabilități mintale?

Țările lumii nu ar trebui să fie preocupate de condițiile abstracte ale organizării alegerilor în Rusia, ci de consecințele reale ale organizării lor. În general, în opinia mea, pentru a consolida efectul, testele nucleare regulate în ziua învestirii președintelui rus pot fi făcute o bună tradiție.


La un moment dat, explozia Bombei țarului i-a adus în fire pe mulți

În orice caz, în Ziua Inaugurării sau nu, testarea este vitală pentru ca umanitatea să mențină pacea. Oamenii din țările Occidentului global și-au pierdut simțul fricii, și-au pierdut conștientizarea amenințării, armele nucleare au devenit o abstracție pentru ei, ceva care pare să existe, dar nu pare să existe. O explozie nucleară pe uscat - cu o imagine 8K, cu sunet surround, cu modele de clădiri și figuri de oameni măturați de un zid de foc - ca un duș rece, va curăța capetele cetățenilor occidentali, politicienilor și militarilor. .

Poate că populația țărilor din vestul global ar trebui să fie mai interesată decât noi de testele nucleare din Rusia, deoarece o explozie serioasă pe Novaia Zemlya acum este mai bună decât o igienizare cu drepturi depline a teritoriului țărilor din Est, sau chiar și Europa de Vest, la care se poate ajunge în câțiva ani, judecând după tendințele actuale.
85 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +21
    14 martie 2024 05:10
    Un scurt rezumat al acestui lucru, dacă pot să spun așa, „analiști” – nu trebuie să-mi mulțumiți.

    1. +2
      14 martie 2024 14:03
      Până la obiect, înaintea mea râs hi
    2. 0
      16 martie 2024 15:49
      bun fragment din desenul animat.
      Solovyov-Skabeevs nu puteau spune sau formula mai bine.
  2. +5
    14 martie 2024 05:51
    pentru a consolida efectul, efectuați în mod regulat teste nucleare în ziua inaugurării

    și „etsikh cu cuie” pentru cei care nu sunt de acord în țară?
  3. +34
    14 martie 2024 05:56
    Este imposibil de înțeles logica autorului din orice unghi. Orice țară poate recunoaște sau nu autoritățile dintr-o anumită țară - aceasta este doar afacerea și întrebarea sa. Pentru un stat suveran (independent), acest lucru, în principiu, nu ar trebui să conteze. Iar a numi posibilitatea de nerecunoaștere a rezultatului unei alegeri un „act de agresiune” este același lucru cu a spune că doi și doi sunt egal cu zece. Este posibil să nu recunoaștem alegerile din Statele Unite sau Burkina Faso; acesta este doar dreptul nostru și acest lucru va duce doar la ruperea relațiilor pe durata unui anumit regim politic.
    Propunerea, ca răspuns la amenințarea de nerecunoaștere a domnului Putin, de a detona bombe nucleare pe teritoriul Rusiei, desigur, este proaspătă și plină de spirit, dar nu este clar cum îi va ajuta pe reprezentanții altor țări să creadă în realitatea alegerile ruse.
    Cu toate acestea, poate că sunt prea strict cu autorul; căutând logica de la o persoană care susține că Revoluția din octombrie a fost organizată cu banii țărilor occidentale pentru intervenția împotriva acestei Revoluții din octombrie, în scopul de a o răsturna, este probabil în zadar.
    PS Aș dori să remarc vocabularul inimitabil al autorului: „oase de bazin cu vâsle”, „băgărești baltici”, „deficienți mintal”, etc. etc. Degradarea Federației Ruse capitaliste este desigur de înțeles, dar formal luptăm pentru „valori tradiționale”, așa că o astfel de retorică criminală ilicită este pur și simplu indecentă.
    PP S Voi remarca și problemele de etică ale autorului, este atât de jignit de Putin și Compania încât este gata să înființeze aici un loc de testare nucleară Grozav, dar ar fi indicat să-i întrebați pe restul cetățenilor ruși dacă sunt gata să „meargă în rai”, deoarece Unii străini nu recunosc alegerile din Federația Rusă. Și atunci nu trebuie să treacă cu mult dincolo de diavol, autorul este dornic să facă o ispravă patriotică de dragul lui Putin. Deci, există o mare oportunitate de a participa la atacuri strălucitoare (raportul pierderilor este de 1 la 10 în favoarea noastră) și extrem de eficiente asupra Avdeevka, Marinka, Krasnogorovka etc. Cu toate acestea, autorul, din anumite motive misterioase, preferă să nu facă acest lucru.
    1. -1
      14 martie 2024 06:16
      Belisarius 05:56
      Propunerea, ca răspuns la amenințarea de nerecunoaștere a domnului Putin, de a detona bombe nucleare pe teritoriul Rusiei, desigur, este proaspătă și plină de spirit, dar nu este clar cum îi va ajuta pe reprezentanții altor țări să creadă în realitatea alegerile ruse.

      Deci, de fapt, cetățenii sunt cei care sunt întrebați despre asta în timpul alegerilor. Deci toată lumea poate vorbi, dar decizia este luată de noul președinte.
      1. +9
        14 martie 2024 13:17
        Citat: Viktor Leningradets
        Deci, de fapt, cetățenii sunt cei care sunt întrebați despre asta în timpul alegerilor. Deci toată lumea poate vorbi, dar decizia este luată de noul președinte.

        De fapt, nimeni nu este întrebat despre nimic, pur și simplu este o renumire a domnului Putin în funcția de Președinte, sunt întrebați oficial despre candidatura Președintelui. De data aceasta, autoritățile ruse nici măcar nu s-au obosit să scrie vreun program pentru domnul Putin, dar în declarațiile sale nu avea nicio idee despre înființarea unui site de testare nucleară în Rusia ca răspuns la ipotetica nerecunoaștere a acestuia de către străini. Adică oamenii nici măcar nu vor vota oficial astfel de idei.
        Totuși, aceasta nu înseamnă deloc că problema reluării testelor nucleare nu poate fi luată în considerare dacă, din punct de vedere propriile noastre interese aceasta trebuie reînnoită complet. Ideea este că este absurd să faci asta pentru a influența unii străini în problema recunoașterii domnului Putin.
        1. -7
          14 martie 2024 13:23
          Mulțumesc pentru răspuns.
          Întrebarea nu este despre programul lui Putin, ci despre încrederea alegătorilor în el. Dacă populația are încredere în Președinte pentru a efectua teste nucleare ca răspuns la nerecunoașterea rezultatelor alegerilor, atunci ei îl vor vota și acesta va fi mandatul poporului să le efectueze.
          1. +5
            14 martie 2024 13:49
            Citat: Viktor Leningradets
            Dacă populația are încredere în Președinte pentru a efectua teste nucleare ca răspuns la nerecunoașterea rezultatelor alegerilor, atunci ei îl vor vota și acesta va fi mandatul poporului să le efectueze.

            Atunci trebuie făcut altfel. Nu ca o modalitate de a-l legitima pe Putin în fața străinilor, ci ca o manifestare a propriilor interese și obiective. După părerea mea, trebuie să dansăm din noi înșine și din interesele noastre, și nu din ceea ce spune unchiul Vasia despre noi.
            În general, o acțiune reală este mai bună decât o mie de amenințări virtuale cu un baston nuclear. Înainte de orice arme nucleare, trebuie doar să revocați recunoașterea guvernului Zelensky și să începeți să atacați cu cele mai obișnuite arme toate acele numeroase ținte care sunt „haram” pentru Putin și au fost în toți acești doi ani. Comunicații.punți, conducere politică, televiziune etc., etc.
            1. -2
              14 martie 2024 14:05
              În general, o acțiune reală este mai bună decât o mie de amenințări virtuale cu o bastă nucleară...

              Da, nu avem nimic cu care să distrugem EFICIENT infrastructura de pe teritoriul inamic, cu excepția armelor nucleare. Supremația aeriană nu a fost capturată, nu știm cum să folosim transportoare strategice pentru a livra muniție convențională „seismică” cu o precizie sporită, iar orice demonstrație are un efect foarte slab asupra factorilor de decizie (KNS). Ei știu că, chiar și cu utilizarea corectă a armelor nucleare, nu vom putea lansa o ofensivă generală și nu vom putea finaliza campania. Forțele terestre nu sunt echipate corespunzător.
              Deci folosirea demonstrativă a armelor nucleare sau distrugerea oficialităților ucrainene (ca să nu mai vorbim de domnii albi din Occident) din punct de vedere internațional, format din diplomația occidentală și mass-media, este terorism de stat. Iar primele persoane care au dat un astfel de ordin nu sunt conducători legitimi, ci teroriști internaționali cu tot ceea ce presupune asta (amintiți-vă de Bin Laden).
              Deci, acesta nu este doar „haram”.
            2. +1
              17 martie 2024 05:58
              Citat: Belisarius
              începeți să atacați cu cele mai obișnuite arme toate acele numeroase ținte care sunt „haram” pentru Putin de-a lungul acestor doi ani. Comunicații.punți, conducere politică, televiziune etc., etc.

              Este aceasta „arma obișnuită”? Și, amintiți-vă, la un moment dat ne-am distrat trăgând în cutii de transformatoare. Au transferat o grămadă de rachete, dar această împușcătură s-a încheiat în zadar.
          2. -2
            14 martie 2024 18:18
            Fără nicio obiecție la evaluare, îi voi întreba pe minusori:
            Votând pentru actualul președinte, îi extinzi automat dreptul la „butonul nuclear”. De ce, în acest caz, încercați să limitați cea mai mare voință de a efectua teste nucleare? Nu poți cunoaște toate împrejurările care înconjoară o astfel de decizie. Prin urmare, votând PENTRU, îi acordați acest drept.
        2. +3
          14 martie 2024 19:02
          „Există pur și simplu o renumire a domnului Putin ca președinte”,
          Și au anunțat deja: „Sprijinul lui Putin este de 81%”
    2. +10
      14 martie 2024 06:58
      Belisarius
      Este imposibil de înțeles logica autorului din orice unghi.
      Se pare că sub „upvsedon” Andrei Mitrofanov o ascunde pe Margo Simonyan, au aceleași gânduri, sau mai bine zis, absența lor. a face cu ochiul
      1. +7
        14 martie 2024 13:33
        Citat din parusnik
        Se pare că sub „upvsedon” Andrei Mitrofanov o ascunde pe Margo Simonyan, au aceleași gânduri, sau mai bine zis, absența lor.

        În general, logica șantajului nuclear conform principiului „nu mă atinge, sunt mental” a fost destul de folosită de americani. Ei o numesc „strategia nebunului”. Dar necesită prezența capacităților și voinței reale și implică o amenințare cu arme nucleare împotriva inamicului, și nu împotriva teritoriului țării cuiva.
        A amenința cu arme nucleare în speranța că te vor recunoaște și vor sta cu tine la masa de negocieri nu este o idee bună și, cel mai important, a fost deja folosită de multe ori de Putin și Co. din 2018. Rezultatul este strict negativ. Amenințările goale fără nimic în spate provoacă o reacție negativă.
        Și, cel mai important, această retorică fără sens ascunde absența unor acțiuni fundamental corecte pentru care nu este nevoie să zdrăngănești armele nucleare.
        A nu recunoaște legitimitatea puterii nu este agresiune, ci este propria ta chestiune politică, dar dacă vrei cu adevărat să ataci pe cineva, atunci refuzul de a recunoaște puterea este prima condiţie pentru război. Nu poți lupta cu cineva recunoscându-i guvernul, sau mai bine zis poți, dar făcând asta doar te îngropi și te faci un agresor.
        Și asta este exact ceea ce au făcut domnul Putin și Compania și continuă să facă până în prezent. Și tocmai asta ne-a condus în impasul nostru catastrofal actual. În ultimii doi ani, toată lumea a țipat la ei: „Ar trebui să revocați deja recunoașterea guvernului Zelensky”. Dar nu, ei preferă să se plângă că nu vrea să negocieze cu ei.
        1. 0
          20 martie 2024 00:41
          Dar nu era regula în trecut că țările au purtat războaie amare între ele, chiar dacă ambele părți au recunoscut legitimitatea celuilalt guvern - nerecunoașterea nu este o condiție prealabilă pentru război.

          Se va schimba ceva dacă Rusia încetează să mai recunoască guvernul lui Selensky? Propaganda media din Occident împotriva Rusiei va continua ca și până acum, pentru că pentru mass-media occidentală, Rusia este întotdeauna agresorul, indiferent ce face sau, să spunem, până când se smerește și își dă laba.
    3. +5
      14 martie 2024 08:29
      Citat: Belisarius
      Este imposibil de înțeles logica autorului din orice unghi.

      Mitrofanism tipic... wassat
    4. -9
      14 martie 2024 12:17
      Citat: Belisarius
      Este posibil să nu recunoaștem alegerile în Statele Unite sau Burkina Faso; acesta este doar dreptul nostru și acest lucru va duce doar la ruperea relațiilor pe durata unui anumit regim politic.
      Acest „numai” este un act ostil în diplomație. Dacă un membru al familiei, sau un prieten, un partener a rupt relațiile cu tine, înseamnă că are ceva împotriva ta, exprimându-și astfel agresivitatea; iar dacă este un străin pe stradă, un interlocutor întâmplător, atunci poate însemna orice.
    5. +2
      14 martie 2024 14:23
      Așa e, comentariul tău este unul dintre acele după care nu mai e nimic de scris sau adăugat. Voi remarca doar că, dintr-un motiv oarecare, în articol este permis acest lucru - „oase de bazine pentru vâsboi”, „bâncălii baltici”, „cu handicap mintal”, dar în comentarii este adesea foarte pedepsit.
    6. 0
      14 martie 2024 20:03
      Grozav, dar ar fi recomandabil să-i întrebați pe alți cetățeni ruși dacă sunt gata să „meargă în rai”

      Da, ar trebui să întrebăm populația, dar altceva: Ești gata să mai trimiți la moarte alte 100 de mii dintre rudele și cunoștințele tale pe lângă cei care au murit deja (estimat de la 50 la 100 de mii) și să lupți pentru încă 3- 5 ani sau sunteți gata să aprobați utilizarea armelor nucleare pe teritoriul ucrainean pentru a forța capitularea.
      1. 0
        19 martie 2024 20:57
        Scoate-ți-o din cap - asta nu va duce la capitulare. Și va crea un număr mare de probleme.
  4. -7
    14 martie 2024 06:15
    Ei bine, testele la sol sunt pur și simplu exagerate, dar testele subterane, combinate cu o detonare demonstrativă de 0,5-1 kilotone de explozibili convenționali peste o machetă la dimensiune completă a unui fragment dintr-un centru tipic și cu difuzare pe Internet din mai multe puncte. - după părerea mea, exact. În scopul publicității de imagine a Forțelor de rachete strategice interne, ca să spunem așa.
    1. +12
      14 martie 2024 06:28
      Citat: Vladimir_2U
      Ei bine, efectuează doar teste la sol

      Crezi că o explozie pe Novaia Zemlya poate speria pe cineva?
      Aici, în general, îmi amintesc, acum un an, de pe ecran, aproape că s-au oferit să-și lovească orașul... râs
      Cumva nu înțeleg logica - explozia de pe Novaia Zemlya vorbește despre hotărârea noastră de a face ceva...
      Da, cel puțin o duzină de explozii - doar risipi bani...
      De asemenea, puteți organiza o paradă a 2000 de tancuri lângă Tver, de exemplu...
      1. -11
        14 martie 2024 06:33
        Citat din tsvetahaki
        Crezi că o explozie pe Novaia Zemlya poate speria pe cineva?

        Dacă nu demonstrezi consecințele, atunci nu te vei speria. Și dacă cu filmări cu vile în flăcări, Tesla și alte Fiat-uri răsturnate, atunci va fi mai convingător.

        Citat din tsvetahaki
        Cumva nu înțeleg logica - explozia de pe Novaia Zemlya vorbește despre determinarea noastră...
        Ei bine, scuză-mă, nu pot să-ți pun în cap că îți lipsește capacitatea de a raționa simplu logic...
        1. +7
          14 martie 2024 07:10
          Citat: Vladimir_2U
          Ei bine, scuză-mă, nu pot să-ți pun în cap că îți lipsește capacitatea de a raționa simplu logic...

          De fapt, comunic constant cu acel public... Deci dacă judeci doar rușii, pot judeca și „partenerii” destul de bine.
          Iar filmările cu arderea unui Tesla pe Novaya Zemlya evocă un raționament logic simplu - dacă Statele Unite se prăbușesc în Nevada, te va speria?

          Cumva, demonstrațiile YouTube ale funcționării sistemelor noastre antiaeriene, atât împotriva țintelor, cât și împotriva ucrainenilor, nu îi sperie pe Poseidoni, nu crezi?
          1. -11
            14 martie 2024 07:19
            Citat din tsvetahaki
            De fapt, comunic constant cu acel public...

            Cu conducerea țărilor „oponenților cei mai probabili”, sau ce? Glumă. Deci, partenerii se consideră cu adevărat nemuritori? Și dacă aducem imagini cu numere în CT ale echivalentului TNT și numărul de focoase ale Forțelor de rachete strategice? Te-ai dovedit, sau cam așa ceva, că știi stări de spirit, psihologie și comunici?

            Citat din tsvetahaki
            Iar filmările cu arderea unui Tesla pe Novaya Zemlya evocă un raționament logic simplu - dacă Statele Unite se prăbușesc în Nevada, te va speria?
            Ei bine, vor construi un oraș standard cu cinci etaje cu Ladami-Vesta, îl vor arunca în aer și vom vedea. Da, scrie doar pentru a face asta...
            1. +15
              14 martie 2024 07:38
              Citat: Vladimir_2U
              Deci, partenerii se consideră cu adevărat nemuritori? Și dacă aducem imagini cu numere în CT ale echivalentului TNT și numărul de focoase ale Forțelor de rachete strategice?

              Da, e inutil să te cert cu atâta naivitate...
              Ați văzut filmările din vreun film de groază? Si ce?
              Filmările despre consecințele etc. ale unei explozii nucleare și ale testelor sunt o temă comună pe ecran, la fel ca diverși „supraviețuitori”...
              Nu este vorba de filmările groaznice sau de exploziile de pe Novaia Zemlya. Exact ca în Nevada. Ei bine, încă un test - nu știi niciodată că au fost destui înainte...
              Cert este că ei nu cred în utilizarea armelor nucleare de către Rusia și râd (aceasta nu este o exagerare - urmăriți-le programele, râdele, sarcasmul constant despre liniile roșii).
              "Nu cred!" - cum a spus Stanislavsky.
              Daca poti auzi...
              Anterior, era necesar să arate dinți și hotărâre. Au dat dovadă de lipsă de dinți și nehotărâre.
              1. -12
                14 martie 2024 08:14
                Citat din tsvetahaki
                Ați văzut filmările din vreun film de groază? Si ce?
                Filmările despre consecințele etc. ale unei explozii nucleare și ale testelor sunt o temă comună pe ecran, la fel ca diverși „supraviețuitori”...

                Imaginea obișnuită de acolo este o idioție de tip Marvel.

                Citat din tsvetahaki
                Cert este că ei nu cred în utilizarea armelor nucleare de către Rusia și râd (aceasta nu este o exagerare - urmăriți-le programele, râdele, sarcasmul constant despre liniile roșii).

                Ei bine, un adevărat test de arme nucleare este menit să arate realitatea armei și hotărârea de a o folosi.

                Citat din tsvetahaki
                Daca poti auzi...
                În general, ați scris despre comunicarea constantă cu partenerii și despre cunoașterea stărilor lor de spirit și a psihologiei.
                1. 0
                  19 martie 2024 21:01
                  testarea reală a armelor nucleare și are scopul de a arăta realitatea armei și hotărârea de a o folosi

                  Oricum, nimeni nu se ceartă cu realitatea armelor, nu este nevoie să demonstrăm acest lucru și există un decalaj imens între testare și hotărârea de a le folosi. Aceste teste nu vor speria pe nimeni.
                  1. 0
                    20 martie 2024 03:54
                    Citat din solar
                    Aceste teste nu vor speria pe nimeni.

                    Ești un pasionat de psihologie? Ce se întâmplă dacă acest lucru este susținut de filmări vizuale?
                    1. 0
                      20 martie 2024 13:54
                      Da, cel puțin unele adevărate din Hiroshima, există o mulțime de astfel de imagini din teste.
                      Ce se va schimba altul?
            2. +9
              14 martie 2024 10:37
              Citat: Vladimir_2U
              Ei bine, vor construi un oraș standard cu cinci etaje cu Ladami-Vesta, îl vor arunca în aer și vom vedea.

              Va fi construit un oraș model înainte, după sau în locul construcției a peste milioane de orașe siberiene conform proiectului lui Shoigu?
              Din nou aceste idei absurde de a bombarda ipoteticul Voronezh...
              1. -8
                14 martie 2024 11:28
                Citat: Hyperion
                Din nou aceste idei absurde de a bombarda ipoteticul Voronezh...

                Cuvintele „în Nevada” înseamnă ceva pentru tine?

                Citat: Vladimir_2U
                dacă Statele Unite se prăbușesc în Nevada, te va speria?
                Ei bine, vor construi un oraș standard cu cinci etaje cu Ladami-Vesta, îl vor arunca în aer și vom vedea.
                1. +4
                  14 martie 2024 12:48
                  Scuze pentru neatenție. Dar vă propuneți să construiți ceva similar pe Novaya Zemlya. Model, dar cât de aproape ar trebui să fie de naturalețe? Dacă aspectul este format din chibrituri și ghinde, atunci cu siguranță nu va impresiona „inamicul probabil”.
                  Și cum se potrivesc, în general, planurile de dezvoltare a Arcticii cu propunerea dumneavoastră de a efectua acolo teste nucleare înspăimântătoare de demonstrative?
                  1. -2
                    14 martie 2024 14:49
                    Citat: Hyperion
                    Dacă aspectul este format din chibrituri și ghinde, atunci cu siguranță nu va impresiona „inamicul probabil”.

                    Centrul orașului tipic american este format din chibrituri cu ghinde - un cadru din scânduri, siding cu izolație și tencuială. Europa este făcută din cărămidă, în clădiri vechi și beton celular, de asemenea nu stânci de granit

                    Citat: Hyperion
                    Și cum se potrivesc, în general, planurile de dezvoltare a Arcticii cu propunerea dumneavoastră de a efectua acolo teste nucleare înspăimântătoare de demonstrative?
                    Concret, propun detonarea explozibililor convenționali. Cu translație și indicarea greutății explozivului (0,5-1 kT) și câte astfel de încărcături sunt incluse în muniția medie a Forțelor de rachete strategice.
          2. -7
            14 martie 2024 12:37
            Citat din tsvetahaki
            dacă Statele Unite se prăbușesc în Nevada, te va speria?
            Nu suficient pentru a se uda, dar suficient pentru a înțelege și a simți o amenințare pentru sine personal în acest act; de exemplu, a dori crearea rapidă a unui scut antirachetă asupra întregii țări. În opinia dumneavoastră, nimeni, în afară de japonezi, nu ar fi trebuit să-și facă griji cu privire la bombele atomice din Japonia?
            1. +4
              14 martie 2024 17:52
              Citat: Stanislav_Shishkin
              Citat din tsvetahaki
              dacă Statele Unite se prăbușesc în Nevada, te va speria?
              Nu suficient pentru a se uda, dar suficient pentru a înțelege și a simți o amenințare pentru sine personal în acest act; de exemplu, a dori crearea rapidă a unui scut antirachetă asupra întregii țări. În opinia dumneavoastră, nimeni, în afară de japonezi, nu ar fi trebuit să-și facă griji cu privire la bombele atomice din Japonia?

              Crezi că ei nu știu despre potențialul nostru nuclear?
              Și cum va schimba ceva testarea unei bombe???
              să înțelegeți și să simțiți o amenințare pentru dvs. personal în acest act;

              Adică, potențialul nuclear existent al Americii nu te sperie.
              Testarea unora din acest potențial te pune imediat pe gânduri?
              Ca 1000 de tancuri nu ne sperie, dar practica lor de tragere este cu totul altceva...

              Încă o dată – au devenit avioanele de recunoaștere ale NATO prea înspăimântate de trăsurile apărării noastre aeriene în ținte?
              1. -3
                14 martie 2024 18:14
                Din anumite motive, nu am putut găsi un răspuns la întrebarea cu Japonia. Sau faci un test aici în mod iresponsabil?
              2. -4
                14 martie 2024 18:44
                Citat din tsvetahaki
                Testarea unora din acest potențial te pune imediat pe gânduri? Ca 1000 de tancuri...
                Ai fost aproape de a înțelege, dar ai sărit brusc la numărul de tancuri. Pentru cei care sunt „în rezervor”. Testarea de noi arme, în special a celor nucleare, înseamnă întotdeauna o creștere a potențialului; în acest caz – de la inamic. Iar oamenii care stau de pază asupra Patriei au un motiv să o coreleze cu capacitatea lor de a respinge amenințarea. Am doar un motiv să înjur pe SUA. Ce faci, iresponsabil?
                1. +1
                  14 martie 2024 21:07
                  Citat: Stanislav_Shishkin
                  Testarea de noi arme

                  Și ce considerați o „arma nouă”???
                  Toate testele de transport au trecut de mult.
                  Ogioasele de toate clasele - până la 100 de megatone - au fost, de asemenea, testate de mult timp.
                  Dar despre hotărârea de a-l folosi - îmi amintesc că nu cu mult timp în urmă un ofițer care purta servieta nucleară a președintelui a fugit în state... Așa că există întrebări despre determinare și dacă chiar dacă cineva are hotărârea...
      2. msi
        -8
        14 martie 2024 06:42
        Mai putem organiza o paradă

        Și îmi propun să facem teste pe Novaia Zemlya în fiecare 9 mai... Cu difuzare... Va fi o paradă... lol
      3. -5
        14 martie 2024 07:19
        Vă propuneți să folosiți asta în realitate asupra inamicilor? Deoarece o explozie la un teren de antrenament nu va speria pe nimeni? Dar atunci nici noi nu vom trăi... Deși, dacă urmăriți o anecdotă, de ce o astfel de viață? ceea ce
        1. +6
          14 martie 2024 07:51
          Citat din: dmi.pris1
          Sugerați să folosiți acest lucru în viața reală asupra inamicilor?

          De unde ți-a venit ideea, mă întreb?
          Am scris că exploziile de pe Novaia Zemlya nu vor speria pe nimeni și nimeni nu va vedea „determinarea noastră” în asta...
          Nici mai mult, nici mai puțin.
          Din păcate, este prea târziu să ne obligăm să ne luăm cuvintele în serios. Reputația este pierdută.
          Anterior, de preferat imediat, cu Javelins și Poseidons, trebuia să-ți arăți dinții. În ciuda agravării - și atunci nu ar exista nicio agravare nucleară.
          1. 0
            14 martie 2024 08:08
            Dar aici sunt de acord.Au încetat complet să ne mai ia în considerare.Numai că ar fi trebuit să o facă mai devreme.În 2014
        2. -8
          14 martie 2024 12:48
          Citat din: dmi.pris1
          dacă urmărești o glumă - de ce o astfel de viață?
          Ești lipsit de fum, vodcă și prostituate?
      4. -2
        14 martie 2024 20:13
        Crezi că o explozie pe Novaia Zemlya poate speria pe cineva?

        Nu cred că va fi prea înfricoșător. Totul depinde de propaganda occidentală. Ei pot spune că Putin și-a făcut doar rău singur, contaminând pământul cu radiații. Dar dacă o încărcătură semnificativă ar fi detonată la înălțimea Kievului, cu așteptarea că numai geamurile vor cădea, efectul ar fi mult mai mare. Sau o explozie nucleară la sol la locul de testare Yavorovsky cu vânt de est. Occidentul nu ne cruță în mod deosebit, precum ucrainenii.
        1. +1
          19 martie 2024 21:06
          Uitați-vă la fotografiile lui Marinka sau Popasnaya, care nu pot fi restaurate - doar ruine, care nu diferă de consecințele unei explozii nucleare. A speriat asta pe cineva?
          1. 0
            20 martie 2024 10:53
            Utilizarea în prima linie a armelor nucleare tactice a fost asigurată de Statul Major al SA. Și, desigur, aceste evoluții rămân. Inclusiv atacuri asupra fortăților și posturilor de comandă inamice și a infrastructurii din spate. Grevele asupra orașelor nu au fost relevante și este puțin probabil să fie relevante. Ei bine, fie și numai în orașele din vestul Ucrainei pentru a intimida Europa, ca răspuns la terorismul fățiș al elitei Bandera.
            1. 0
              20 martie 2024 13:51
              Utilizarea în prima linie a armelor nucleare tactice a fost asigurată de Statul Major al SA.

              Aceasta a fost cu mult timp în urmă, când armele nucleare tactice erau considerate arme convenționale pentru operațiunile de luptă. Au existat încărcături nucleare de adâncime, apărare aeriană nucleară și așa mai departe. Acum este un moment complet diferit; nimeni nu mai percepe armele nucleare tactice în acest fel.
  5. +14
    14 martie 2024 06:19
    Alegerile prezidențiale din Rusia se apropie și nu există nicio îndoială că țările Occidentului global vor lua toate măsurile posibile pentru a le complica organizarea. sau să declare rezultatele alegerilor nelegitime.

    Cine ar îndrăzni să spună așa ceva, când înainte de alegeri se spunea pe toate canalele că adevăratul președinte este cel care...
    Cum ar trebui să evaluăm faptul că coloana „Împotriva tuturor” a fost scoasă din buletine de vot?
    De ce Comisia Electorală Centrală elimină candidații din motive de nerespectare a cerințelor ideologice?
    De unde necesitatea prelungirii mandatului presedintelui si ale organelor alese cand nu a existat un referendum pe aceasta tema?
    În legătură cu ce pandemie a decis Comisia Electorală Centrală să organizeze alegeri timp de trei zile (este aceasta o caracteristică nouă sau sub privirea atentă a observatorilor nu pot scrie 146% într-o zi)?
    De ce naiba se face votul electronic și unde sunt garanții că acesta nu este doar un alt prost?
    De ce nu toate zonele sunt dotate cu camere video cu difuzare online CHIAR noaptea?
    * * *
    Acum un sfert de secol, credeam că acest om este capabil să ridice țara, dar a crescut vârsta de pensionare, TVA-ul, numărul de miliardari, numărul de cerșetori, rata mortalității și numărul de politologi și funcționari. (dintre care unii nu s-au dovedit a fi nimic până astăzi)...
    Și așa totul este „usturoi”. Ei sunt adversarii care fac rău Rusiei noastre, dar nu ne vom atinge deocamdată... Nu suntem ca ei...
    1. +5
      14 martie 2024 07:06
      Acum un sfert de secol, credeam
      Da, ca în cântec:
      „Mirosea a drog dulce
      Când grădinile au înflorit
      Când într-o seară
      Ți-ai mărturisit dragostea
      A fost o flutură dulce de droguri
      Din cuvântul tău
      Am crezut, am crezut
      Și nimic mai mult" (c) râs
    2. +8
      14 martie 2024 08:15
      De ce Comisia Electorală Centrală elimină candidații din motive de nerespectare a cerințelor ideologice?

      De asemenea, ar fi interesant de știut de ce unii posibili candidați, precum Strelkov sau Udaltsov, sunt deloc în închisoare. Mai mult, pe baza unor acuzații evident delirante...

      Nu, desigur că nu au avut nicio șansă să câștige, dar puteau strica imaginea spirituală splendidă a aprobării universale...
    3. +8
      14 martie 2024 09:04
      Citat din: ROSS 42
      cel mai adevarat presedinte este cel care...

      Ei bine, era ciudat să te aștepți la ceva diferit.
      Verticala construită de Putin este adaptată lui Putin. Sistemul oferă puteri enorme celor din vârful piramidei. Toate ramurile guvernamentale presupus independente sunt subordonate necondiționat președintelui. Să-l lași pe Slutsker, preocupat din punct de vedere sexual, să intre acolo este absurd. Nu este clar ce va face.
      Prin urmare, democrația clasică este inacceptabilă în realitățile noastre.
      Astfel, tot acest dans în jurul „alegerilor” se rezumă la 2 sarcini.
      1. Extinderea puterilor lui Putin.
      2. Când Putin devine prea bătrân și decrepit, aduceți un succesor.
      Și aceste probleme au fost rezolvate cu succes de 25 de ani. Și pentru următoarele 12, problema este și ea rezolvată.
      O opțiune în 2030 este posibilă, dacă i se întâmplă ceva cu Putin, cum ar fi o boală etc., dar se vor gândi la asta după fapt.

      Astfel, procesul „alegerilor” este complet, 100% controlat. „Concurenții” au fost selectați pentru o luptă politică corectă, a fost introdus votul electronic, „alegerile” în sine au fost prelungite pe mai multe zile etc.
      Acestea. nimic nu este lăsat la voia întâmplării și nu avem nicio șansă să alegem altceva decât Putin.

      Nu am nici cea mai mică îndoială că Putin câștigă în primul tur cu un rezultat de 55-60%. O altă întrebare este că Putin trebuie să-l învingă pe precedentul Putin în fiecare dintre alegerile sale ulterioare, pentru că este foarte important să arătăm că oamenii sunt din ce în ce mai mulți unește în preajma liderului, pentru că el se apropie din ce în ce mai mult de ideal. Pentru aceasta se folosesc și toate tehnologiile cu resurse administrative, calcule necesare etc. Cred că de data aceasta liderul va primi 80-81%.
      1. -6
        14 martie 2024 12:55
        Citat din Mishka78
        Sistemul oferă puteri enorme celor din vârful piramidei.
        Pentru a fi mai precis, fără patos, sistemul este gestionabil într-o oarecare măsură. Este dificil de evaluat acest grad: pentru diferite acțiuni de management rezistența „materialului” va fi diferită.
  6. msi
    -12
    14 martie 2024 06:27
    Andrei, multumesc pentru articol. Per total bun...
    O explozie nucleară pe uscat - cu o imagine 8K, cu sunet surround, cu modele de clădiri și figuri de oameni măturați de un zid de foc - ca un duș rece, va curăța capetele cetățenilor occidentali, politicienilor și militarilor. .

    Am scris același lucru despre asta, probabil acum un an... lol De ce ne grăbim cu aceste tratate...? Nu mai căutați în gura partenerilor occidentali sau estici...
  7. +14
    14 martie 2024 06:48
    Revoluția din Octombrie, organizată cu bani din țările occidentale, poate fi considerată apoteoza, în urma căreia s-a efectuat o invazie armată pe scară largă în țara noastră, numită intervenție, menită să returneze ceea ce intervențienții credeau că este putere legitimă.
    Va rog explicati acest pasaj.Am inteles bine, Occidentul a organizat octombrie pentru a-i rasturna apoi pe cei care urmau sa ajunga la putere?Pentru a-i reveni la putere pe cei care au fost rasturnati cu ajutorul lor?
    1. +8
      14 martie 2024 10:56
      Citat din parusnik
      Va rog explicati acest pasaj.Am inteles bine, Occidentul a organizat octombrie pentru a-i rasturna apoi pe cei care urmau sa ajunga la putere?Pentru a-i reveni la putere pe cei care au fost rasturnati cu ajutorul lor?

      Nu putem înțelege toată teribila insidiositate a Occidentului. Mitrofanov – poate. A văzut prin vehiculele occidentale cu mai multe mișcări precum Tuzik printr-o sticlă de apă caldă.
      1. +5
        14 martie 2024 11:22
        A văzut prin vehiculele occidentale cu mai multe mișcări precum Tuzik printr-o sticlă de apă caldă.
        râs bine hi
    2. +5
      14 martie 2024 12:49
      Revoluția din Octombrie, organizată cu bani din țările occidentale, poate fi considerată apoteoza, în urma căreia s-a efectuat o invazie armată pe scară largă în țara noastră, numită intervenție, menită să returneze ceea ce intervențienții credeau că este putere legitimă.
      Dacă un utilizator a scris asta într-un comentariu, ar primi 100% un avertisment pentru trolling, dar nu este nimic în articol - mănâncă-l wassat
  8. -9
    14 martie 2024 06:52
    În opinia mea, alegerile din Rusia și recunoașterea sau nerecunoașterea lor de către Occident nu au nicio legătură cu reluarea sau nereluarea de către Rusia a testelor nucleare la sol. Victoria în Districtul Militar de Nord se apropie și în acest scurt timp, între alegeri și Victoria Rusiei în Districtul Militar de Nord, Putin și Rusia trebuie să fie „violete” cu răbdare dacă Occidentul îl recunoaște pe Putin ca președinte legitim sau nu. Apoi Rusia, China, Iran și aliații lor vor dicta Occidentului condiții de securitate și tot felul de Macron vor alerga să dea mâna cu Președintele Rusiei, ca să nu mai vorbim de polonezi și tribali cu samuraii.
    Alte două aspecte sunt importante. Dacă lui Kharitonov și Slutsky li s-ar oferi oportunitatea de a conduce aceleași interviuri și mesaje pe care Putin a avut ocazia să le facă, atunci văzând aceste „manechine de stat-internaționale” în ziua votării, „probabil” nimeni nu i-ar vota. Și așa, amândoi stau undeva în Duma, suferă ocazional un viscol, iar la vreo fabrică stau de vorbă cu muncitorii. Există oameni în Partidul Comunist al Federației Ruse și Partidul Liberal Democrat care sunt mai demni decât ei? Bineînțeles că există, dar aceștia îi împing înapoi.
    Odată cu victoria în Districtul Militar de Nord, va deveni clar că pentru Rusia, alegerile prezidențiale ar trebui să rămână de acum încolo un lucru din trecut. Rusia se va îndrepta spre calea monarhismului fără monarhie cu un monarh fără dinastie. Idealurile morale ale societății vor fi monarhismul modern, iar subordonarea societății față de aceste idealuri va fi o monarhie.
    Oamenii nu au băgat un țăruș de aspen în mormântul lui Elțin doar pentru că el însuși și-a numit succesorul la cel mai înalt post din stat. Acesta a fost primul exemplu de monarh necesar Rusiei fără dinastie. Putin, în timp ce Rusia era destul de slabă, va petrece treizeci de ani jucându-se la democrație pentru a ridica țara și a învinge Occidentul pe baza rezultatelor Districtului Militar de Nord, iar apoi va conduce țara pe calea monarhiei fără monarhie cu un monarh fără. o dinastie. Apropo, și Partidul Comunist din Federația Rusă va spune că așa să fie, dacă am avea măcar un loc cald într-un birou și, din când în când, ne-ar lăsa să ieșim la fabrică să stăm de vorbă. Este păcat că Jirinovski ne-a părăsit din timp. Previziunea și inteligența sa ar fi cel puțin un partener de lupta pentru Putin în Rusia.
    Este opinia mea personală.
    1. msi
      +4
      14 martie 2024 07:43
      Este păcat că Jirinovski ne-a părăsit din timp

      Da...
      Previziunea și inteligența sa ar fi cel puțin un partener de lupta pentru Putin în Rusia

      Mi-au luat joc de inteligența și partenerul meu de sparring... Se pare că am strigat despre țarul rus, când m-am întâlnit cu Putin...
      Era o prostituată politică, cea mai ieftină și mai obscenă... Această prostituată nu a permis ca Elțin să fie pus sub acuzare în acel moment... da cât de mult rău a adus Rusiei...
      El a susținut execuția Consiliului Suprem... Ei bine, acesta este un scurt rezumat al activităților acestui personaj.
    2. +6
      14 martie 2024 11:01
      Citat: nordul 2
      Apropo, Partidul Comunist din Federația Rusă va spune și el că să fie așa, atâta timp cât avem cel puțin un loc cald într-un birou și ocazional ne lasă să ieșim la fabrică să stăm de vorbă.
  9. +2
    14 martie 2024 06:55
    Merită să recunoaștem că, cu o explozie nucleară pe Novaia Zemlya, nu vom speria pe nimeni în Occident. De asemenea, nu vom speria pe nimeni cu o explozie peste Siberia (bună ziua mătușii Simonyan aici). Detonațiile încărcăturilor nucleare au o semnificație practică doar prin aceea că pot determina practic ce se întâmplă cu focosul după 20 de ani.
    1. +4
      14 martie 2024 14:37
      Nu știu despre tine, dar personal mi-ar fi foarte speriat de o explozie asupra Siberiei. recurs
    2. -3
      14 martie 2024 20:19
      Crezi că o explozie pe Novaia Zemlya poate speria pe cineva?

      Nu cred că va fi prea înfricoșător. Totul depinde de propaganda occidentală. Ei pot spune că Putin și-a făcut doar rău singur, contaminând pământul cu radiații. Dar dacă o încărcătură semnificativă ar fi detonată la înălțimea Kievului, cu așteptarea că numai geamurile vor cădea, efectul ar fi mult mai mare. Sau o explozie nucleară la sol la locul de testare Yavorovsky cu vânt de est. Occidentul nu ne cruță în mod deosebit, precum ucrainenii.
  10. +10
    14 martie 2024 07:05
    Încă nu înțeleg despre alegeri sau despre armele nucleare. Îmi amintesc că cetățeanul Simonyan de aici a vrut să detoneze o bombă nucleară peste Siberia mea, chiar nu am înțeles de ce, dar ea a vrut. Și aici se propune să arunci în aer ceva cu fiecare ocazie, sună distractiv și interesant în principiu, dar de ce pe propriul teritoriu? Bate-ți pe al tău, astfel încât străinii să se teamă? Se pare că armele nucleare au fost create în alte scopuri, dar având în vedere indecizia noastră, ce fel de bombă vor detona?
    1. +3
      14 martie 2024 07:59
      Încă nu înțeleg despre alegeri sau despre armele nucleare.
      Acest fel de mâncare, solyanka, se numește. Când mănânci solyanka, nu încerci cu adevărat să-ți dai seama din ce este făcut, nu sunt multe din toate. Aici este la fel. Tot ce mai rămâne este să adaugi condimente în comentarii. zâmbet hi
  11. +12
    14 martie 2024 08:48
    S-ar părea că nu este nimic surprinzător la acest autor, dar se dovedește că, pe lângă mitrofanovism, există și super mitrofanovism - legitimarea alegerilor în Rusia cu ajutorul exploziilor termonucleare din Rusia. Ideea, după cum se spune, este grandioasă și „neegalat în lume”, ceea ce este de două ori valoros.
    Clienții instituției bugetare federale de stat „Centrul național de cercetare medicală pentru PN numit după V.P. Serbsky” plâng de invidie.
  12. +8
    14 martie 2024 09:06
    "La începutul acestui articol, am vorbit despre amenințarea nerecunoașterii de către o serie de țări a rezultatelor alegerii Președintelui Rusiei, care va avea loc în perioada 15-17 martie a acestui an. Aceste acțiuni pot în mod clar să fie considerat un act de agresiune și amestec în afacerile interne ale Federației Ruse.”

    Nu poți nega lipsa de logică a autorului.
    Dacă alegerile sunt problema noastră internă, atunci de ce ar trebui să ne pese cine a recunoscut pe cine sau nu? Dacă alegerile nu sunt problema noastră internă, atunci ce fel de țară suverană suntem?
  13. -2
    14 martie 2024 09:37
    Acest lucru nu va ajuta, în țările Occidentului global, Rusia a fost deja desemnată un „imperiu rău” - un fel de „Mordor” etern.
    Suntem deja „Mordorul” etern pentru Occident de 200 de ani, iar Occidentul nu va trata niciodată altfel Rusia. Numai când Occidentul este „curățat în față” se liniștește timp de 50-80 de ani, apoi din nou „Drang nach Osten”. Trebuie să trăiești cu Occidentul în timp real, și nu în fanteziile lui Gorbaciov și Elțin.
  14. +6
    14 martie 2024 11:29
    Întrebarea este: de ce trebuie să dovedim ceva cuiva? Avem totul pentru a trăi acasă așa cum ne dorim și chiar mai bine. Ar trebui să ne concentrăm eforturile nu pe crearea unei „imagine”, ci să ne asigurăm că oamenii de aici nu dau doi bani pe obiectiv. Și cum vor fi tratați acolo nu este important, din cuvânt, deloc.
  15. +8
    14 martie 2024 11:38
    Aș dori să-l întreb pe autor, ce se întâmplă dacă acum Statele Unite efectuează un test cu cea mai puternică încărcătură nucleară din istorie?
    cu o imagine 8K, cu sunet surround, cu modele de clădiri și figuri umane măturate de un zid de foc

    atunci Rusia ar trebui să se sperie, să-și retragă rapid armata în zonele sale de bază și să transfere solemn, cu scuze, Crimeea în Ucraina?
    Nu?!
    Atunci de ce suntem încrezători că testele noastre vor speria pe cineva?
    Logica la nivel preșcolar, de la Dumnezeu
  16. -3
    14 martie 2024 11:43
    Sau poate trageți o rachetă de apărare aeriană cu un focos nuclear deasupra Mării Negre și distrugeți o dronă, un fel de ripper? A se speria.
    1. -4
      14 martie 2024 15:00
      Sau poate trageți o rachetă de apărare aeriană cu un focos nuclear deasupra Mării Negre și distrugeți o dronă, un fel de ripper? A se speria

      Asta mi-am propus recent ca acoperire pentru debarcarea amfibie de la Reni. Dar pur și simplu încercarea de a le face să se teamă este inutilă.
      În general, armele nucleare nu sunt un bogeyman, ci mai degrabă o ARMA, pe care trebuie să o poți folosi și să rezolvi probleme care nu pot fi rezolvate în niciun alt mod, sau soluția se dovedește a fi prea costisitoare. Ca o ipotetică debarcare aliată în Japonia.
  17. -1
    14 martie 2024 12:15
    Să nu fiu de acord cu autorul. La unitatea de putere 4, reactorul cu neutroni rapidi a accelerat necontrolat. Aceasta nu este nicidecum o explozie termică, ci o adevărată reacție nucleară, care a produs o eliberare de energie a mai multor tone de TNT. Ei bine, logic: dacă vă imaginați că a avut loc o explozie termică, atunci aburul și detonarea amestecului de abur-zirconiu nu vor da o astfel de eliberare de energie. Deși au detonat!
    În general, văd că toți vechii profesioniști au părăsit deja VO, lăsând doar autorii în frunte.
    1. -1
      14 martie 2024 15:13
      La a 4-a unitate de putere a avut loc o accelerare necontrolată a reactorului cu neutroni rapidi

      Hei, e un profesionist! Pe neutroni rapizi cu un moderator de grafit! Ei bine, acesta este Nobilevka, nu mai puțin.
      Poate nu rapid, dar instant?
      Și o explozie nucleară este supraîncălzirea combustibilului nuclear din cauza unei reacții de fisiune cu distrugerea ulterioară a ansamblurilor de combustibil, inclusiv distrugerea catastrofală a canalelor din cauza creșterii presiunii lichidului de răcire?
      Puternic ca să spun cel puțin. Natura dezastrului este o reacție nucleară în lanț - adevărat. Explozia în sine nu a fost nici măcar aproape de formarea plasmei de reacție la temperatură înaltă, unde directe și reflectate cu eliberarea ulterioară de energie sub formă de radiație și un flux de particule.
      Deci explozia reactorului în sine este termică.
      1. 0
        15 martie 2024 07:43
        Ei bine, aceasta este doar o greșeală de tipar - pe neutroni prompti. Și nu cele de post. Și despre „valuri directe și reflectate” - au scris prostii. Toate acestea sunt prezente într-o explozie obișnuită, fie că este una chimică sau, de exemplu, o descărcare de arc. Același lucru este valabil și pentru „plasmă la temperatură înaltă”! Știți ce este plasma? Acesta este un gaz puternic ionizat! Cea mai comună flacără sau scânteie este, de asemenea, plasma. Și faptul că are o temperatură ridicată în armele nucleare - ei bine, are o serie de proprietăți specifice, este (în principiu) caracteristică armelor nucleare. Singurul lucru care distinge foarte mult o explozie nucleară de toate celelalte este eliberarea semnificativă de energie în spectrul electromagnetic: de la unde radio la gamma; de asemenea electroni, neutroni, nuclee atomice.
        A fost un „flash” sau „pop” la Cernobîl. Aceasta este exact o mică explozie nucleară.
        Reacția abur-zirconiu a explodat. Nu singură, desigur.
        Și mai departe. Măsurătorile eliberării de energie (aproximativ 3-10 tone de TNT, capacul reactorului de 2 mii de tone a fost aruncat în sus) și înregistrarea ulterioară a izotopilor 133Xe și 133mXe pe 29 aprilie (!) indică o explozie nucleară slabă. Si te rog. nu încerca să fii prost, altfel nu eu o să corespond cu tine, ci o persoană serioasă de la Institutul de Fizică Nucleară SB RAS. Și crede-mă, îi place să-și bată joc de oameni pe jumătate cunoscători!
        1. +1
          15 martie 2024 08:53
          Sfatul meu, nu scrie despre o explozie nucleară.
          Mai ales dacă nu cunoașteți fizica interacțiunilor puternice. Unda directă și reflectată în timpul unei explozii nucleare are loc tocmai datorită accelerării de către neutroni rapizi, când volumul reacției nu a avut încă timp să crească în conformitate cu termodinamica, iar reacțiile nucleare au creat un flux imens de energie în acest volum. În acest caz, unda de fisiune a trecut deja la reflector și contra-unda de neutroni deja încetiniți a mers în centru, iar volumul este încă practic constant. Acesta este ceea ce se întâmplă în primele nano și microsecunde. În acest caz, plasma câștigă doar energie, care apoi începe să fie eliberată termodinamic, care poate fi deja observată sub forma unui flash și a unei bile de plasmă în creștere.
          Încă o dată: asta nu s-a întâmplat la Cernobîl!
          A avut loc o accelerare cu neutroni prompti (adică, reacția în lanț a devenit incontrolabilă), o cantitate semnificativă de energie termică a fost eliberată, ansamblurile barei de combustibil au fost distruse în mod activ de presiunea internă a gazului, apa clocotită din canale a intrat în contact cu gaze și dioxid de uraniu fierbinte și zirconiu și fiert prin cavitație, a avut loc o creștere catastrofală a presiunii și capacul reactorului a fost suflat. Reacția parotidiană a apărut doar ca factor suplimentar. Dacă am avea uraniu cu o îmbogățire mai mare și ansambluri de oțel în timpul accelerației cu neutroni prompti, imaginea ar fi aceeași.
          Deci explozia a fost termică. Pur și simplu produs prin reacții de fisiune a uraniului
          Exact același lucru poate fi organizat prin înlocuirea barelor de combustibil cu elemente de încălzire și furnizarea de curent electric pentru a elibera o putere similară.
          1. 0
            15 martie 2024 09:38
            Da, și nu este nevoie să-ți arăți cunoștințele. Nu are nimic de făcut aici pentru o persoană serioasă. ITEP merita ceva și pe atunci.
          2. 0
            19 martie 2024 10:57
            Ca fizician, ce poți spune despre radiația normală de fond?

            Scenariul unui război nuclear global presupune activarea aproape simultană a câtorva mii de muniții care sunt cu câteva ordine de mărime mai mari decât cele care au fost testate. O cantitate imensă de funingine se va ridica în aer. Care se va așeza pe suprafața Pământului. În acest fel, întreaga sa suprafață va fi acoperită. Nu-i așa?
  18. +6
    14 martie 2024 15:31
    Cetăţean autor, ai grijă de evidenţa maximelor tale liberale antisovietice de genul „Apoteoza poate fi considerată Revoluţia din Octombrie, organizată cu bani din ţările occidentale, în urma căreia a fost dusă o invazie armată la scară largă, numită intervenţie. în țara noastră..” Vă rugăm să fiți destul de amabili să trimiteți link-uri către dovezi către studio.. după cum au spus încă în ecourile FIDO „Legături către studio altfel fftopk..” (c) În general, autorul este un complet anti-consilier, iar un anti-consilier, după cum știm, este întotdeauna un rusofob.. și autorul este exact asta, doar mascarându-se în patriot pe un tip de resursă patriotică...
  19. +2
    14 martie 2024 17:06
    Retragerea din tratatele de interdicție și efectuarea de teste nucleare nu este un răspuns, ci o reacție logică la acțiunile cetățenilor americani.
  20. 0
    15 martie 2024 13:57
    Testele sunt cu siguranță necesare și doar testele subterane vor fi suficiente.
  21. 0
    17 martie 2024 05:53
    Citat: Belisarius
    Grozav, dar este recomandabil să-i întrebați pe alți cetățeni ruși dacă sunt gata să „meargă în rai”, deoarece unii străini nu recunosc alegerile din Federația Rusă.

    În Rai!? Numai împreună cu Putin. :)
  22. 0
    20 martie 2024 15:06
    îmi pun o întrebare. Avem chiar și arme nucleare? Și îndoielile apar pentru că anglo-saxonii au început să se comporte ca niște ogari.